Расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Сафин, Равиль Минивалеевич

• Сафин, Равиль Минивалеевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сафин, Равиль Минивалеевич

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика.

§ 2. Криминалистическая характеристика.

Глава 2. Особенности организации работы на первоначальном этапе расследования.

§ 1.Особенности возбуждения уголовного дела.

§ 2,Особенности организации и планирования расследования.

§ 3. Противодействие деятельности следователя и некоторые пути его преодоления.

Глава 3. Особенности производства отдельных следственных действий.

§ 1.Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию.

§ 2. Особенности производства осмотра места происшествия.

§ 3. Особенности допроса обвиняемых (подозреваемых).

§ 4. Особенности допроса свидетелей и потерпевших.

§ 5. Некоторые особенности производства обысков.

§ 6. Особенности проведения предъявления для опознания

Глава 4. Использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел при расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами»

Социально-экономические изменения в Российской Федерации на протяжении последних лет привели к существенному увеличению общей численности совершенных преступлений, в том числе корыстно-насильственной направленности. Более того, появились новые их виды. Количественным изменениям преступности сопутствуют повышение степени криминализации общества, консолидация преступных группировок, интеграция общеуголовной и экономической преступности, усиление преступной специализации и другие негативные обстоятельства. Судя по выявленным закономерностям детерминации преступности, основания для ее снижения, к сожалению, отсутствуют.

В последние годы отмечается увеличение количества тяжких преступлений, в том числе убийств. В 1987 году в Российской Федерации было зарегистрировано 9199 умышленных убийств, в 1991 году - 16122, в 2000 году - 31756, в 2002 году - 32285, а в 1-ом полугодии 2003г.их уже зарегистрировано 18852. Из них с применением огнестрельного оружия, что весьма характерно при разбойных нападениях, было совершено: в 1999г. -2733, в 2000г. - 2350, а в 2002 году - 2762 убийств.

В 1-ом полугодии 2003 года почти половина всех зарегистрированных преступлений составляли хищения чужого имущества, в частности, совершенные путем разбоя - 27,3 тыс. По сравнению с тем же периодом прошлого года рост составил 3,1%. Каждое четвертое разбойное нападение было сопряжено с незаконным проникновением в жилище или иное помещение. На дорогах и трассах вне населенных пунктов было совершено 324 разбойных нападения на водителей и пассажиров автотранспорта.1

Особую тревогу вызывает совершение преступлений лицами, входящими в организованные группы либо преступные сообщества, что

1 По данным ГИЦ МВД России связано с тяжестью последствий преступления, их дерзостью и сложностью раскрытия.

Вызывает тревогу увеличение убийств с отягчающими обстоятельствами. Количество последних выросло только за последние пять лет (1998-2002 г.г.) более чем в 2 раза. В структуре этих преступлений наряду с уменьшением доли убийств, связанных с бытовыми межличностными конфликтами, растет удельный вес убийств, совершенных из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют данные официальной статистики. Так, в период с 1996 года по 2002 год число подобных убийств в Республике Коми увеличилось в два раза, а в Кировской области в 1,5 раза.

Среди разновидностей корыстных убийств все большее распространение получают убийства, совершенные при разбое, в частности, при нападении на водителей и пассажиров автомашин на дорогах с целью хищения груза, автомобиля, при нападении на граждан в жилище, работников учреждений, организаций, различных торговых точек, пункты обмена валюты с целью завладения денежными средствами и имуществом.

Большинство подобных преступлений совершается организованными группами с применением холодного и огнестрельного оружия и зачастую носит серийный характер. В целом ряде случаев они тщательно готовятся и маскируются, а иногда инсценируются под несчастные случаи.1 При этом формируется и совершенствуется система противодействия расследованию.

Существенно возросла жестокость преступников при совершении разбойных нападений, которая проявляется в двух направлениях. Во-первых, по отношению к потерпевшим, которых перед убийством зачастую подвергают избиениям, истязаниям и пыткам. И, во-вторых, по отношению к очевидцам преступных действий, которых убивают как нежелательных свидетелей. Действия преступных групп, совершающих убийства при разбойных нападениях, обладают значительной общественной опасностью.

1 Исаенко В.Н. Организация расследования серийных убийств // Законность. 1999. № 2. С. 2-4.

Все это позволяет расценивать подобные убийства в современном их проявлении как один из самых опасных видов профессиональной преступности, борьба с которыми представляет самостоятельную, в том числе и криминалистическую проблему.

В 2001 году по Российской Федерации совершено 44806 разбойных нападений, причем их количество по сравнению с 2000 годом увеличилось на 6,8 %, а раскрываемость составила всего 66,9 %. В 2002г. число разбоев возросло до 47052, соответственно их рост по сравнению с 2001 годом составил 5% - а раскрываемость снизилась до 58,7%.1

Отмеченное снижение раскрываемости разбойных нападений требует активизации усилий правоохранительных органов, постоянного совершенствования практики расследования этих деяний.

Создание научно-обоснованной методики расследования разбоев, сопряженных с убийствами, в соответствии с требованиями УПК РФ и современной практики, учитывающей особенности организации и планирования расследования во взаимодействии со всеми правоохранительными органами, представляется важной и актуальной задачей криминалистической науки.

Уголовно-правовые и криминалистические аспекты борьбы с убийствами, в том числе совершенными из корыстных побуждений, а также тактика производства отдельных следственных действий, в свое время исследовались рядом видных отечественных криминалистов.2

1 По данным ГИЦ МВД России

2 Бердичевский Ф.Ю., Ларин A.M., Образцов В.А. Расследование нападений с целью завладения государственными и общественными денежными средствами. ВНИИ Генеральной прокуратуры СССР. М., 1976;

Клочков В.В., Дворкин А.И., Образцов В.А. и др. Установление лиц, совершивших убийства, связанные с завладением личным имуществом граждан в жилых помещениях. М., 1990;

Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995;

Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие для следователей /Под ред. Селиванова H.A., Дворкина А.И. М., 1998;

Руководство для следователей /Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А. M., 1998; Справочная книга криминалиста /Под ред. Селиванова Н.А. М., 2000.

Однако их работы базировались на ранее действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве и, естественно, не учитывали изменений в законодательстве и последние достижения современной криминалистической науки, имеющие существенное значение для совершенствования методики расследования. Кроме того в этих работах с достаточной полнотой не были рассмотрены вопросы, связанные с расследованием преступлений, совершенных такими преступными формированиями, как организованные группы.

Об актуальности проведенного диссертационного исследования свидетельствует и тот факт, что следователи прокуратуры и оперативные работники органов дознания в ходе раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений допускают серьезные ошибки, исправить которые порой бывает сложно, а иногда и практически невозможно.

Изложенные обстоятельства определили актуальность проведенного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных положений и создание на этой основе современной методики расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются: а) оценить современное состояние расследования уголовных дел об разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами; б) определить уголовно-правовую и криминалистическую характеристики указанной категории преступлений, а также следственные ситуации, которые могут возникнуть при расследовании уголовных дел; в) разработать основы организационного обеспечения процесса расследования, в том числе предложения и рекомендаций по совершенствованию взаимодействия следователей и оперативных работников органов дознания; г) предложить эффективные тактических приемы при проведении следственных действий, особенно осмотра места происшествия и допроса обвиняемых; д) создать научно обоснованную классификацию мер противодействия расследованию со стороны обвиняемых и их сообщников, а также разработать рекомендации по их преодолению органами расследования.

Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, возникающих в процессе досудебного производства по уголовным делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых организованными преступными группами.

Предмет исследования - определение закономерностей методического и организационно-тактическрго характера в деятельности следователей органов прокуратуры, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений рассматриваемой категории.

Методологическая основа исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический метод познания. При сборе и анализе эмпирического материала диссертантом использованы методы системного и логического анализа, социологические и частнонаучные методы исследования. Учитывая, что предмету диссертационного исследования свойствен многоаспектный и междисциплинарный характер, при написании работы наряду с использованием юридической литературы автор руководствовался современными публикациями по проблемам психологии, психиатрии, судебной медицины, а также по некоторым техническим отраслям знаний.

Выводы и предложения диссертанты базируются на использовании потенциала отечественной криминалистической, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной отраслей правовой науки, представителями которых является ряд известных ученых. Среди них Р.С. Белкин, О .Я. Баев, С.В. Бородин, В.М. Быков, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.И. Дворкин, Л.Я. Драпкин, В.Н. Исаенко, JI.M. Карнеева, JI.JI. Каневский, В.В. Клочков, В.Я. Колдин, В.В. Лунеев, А.А. Леви, A.M. Ларин, А.И.Михайлов, Г.Н. Мудьюгин, В.А. Образцов, Э.Ф.Побегайло, А.Р. Ратинов, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Селиванов, А.Б. Соловьев, В.И. Шиканов, А.А. Эйсман., Н.П. Яблоков, Н.А. Якубович, и другие, труды которых служат теоретической основой исследования.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, подзаконные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов и отдельных их служб, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили следующие данные:

- по специально разработанной анкете изучены материалы 225 уголовных дел, о разбоях, сопряженных с убийствами, совершенных в 19952002 г.г. в Республике Коми, Кировской и Московской областях, Республике Башкортостан, в регионах Северо-западного Федерального округа и в г. Москве. Данные преступления были совершены участниками организованных групп и бандформирований;

- проведено интервьюирование 188 следователей прокуратуры и прокуроров-криминалистов, 65 сотрудников уголовного розыска и регионального управления по борьбе с организованной преступностью МВД Республики Коми, имеющих опыт расследования уголовных дел рассматриваемой категории;

- применительно к проблематике диссертационного исследования изучены и проанализированы решения Коллегии Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Республики Коми; материалы оперативных совещаний при прокуроре и заместителе прокурора Республики Коми.

При подготовке диссертационного материала использован также многолетний личный опыт работы автора в должности старшего следователя и старшего прокурора-криминалиста прокуратуры Республики Коми.

Научная новизна работы. Автор диссертационного исследования, творчески развивая изложенные в работах предшественников положения учения о криминалистической характеристике, следственной ситуации и методике расследования в целом, впервые комплексно рассмотрел проблемы методики расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, с учетом требований современной правоохранительной практики, УПК РФ и нового уголовного законодательства, касающегося диспозиции ст. 162 УК РФ.

Диссертантом сформулированы отличающиеся новизной теоретические положения и практические рекомендации по всему комплексу вопросов связанных с деятельностью следователя при расследовании дел рассматриваемой категории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное понятие методики расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемые организованными группами.

2. Правовые критерии, позволяющие разграничить разбой, сопряженный с убийством, совершенный организованной группой от смежных составов преступлений.

3. Особенности криминалистической характеристики разбойных нападений, заключающиеся, прежде всего, в новых способах подготовки, совершения, сокрытия следов этих преступлений и использовании методов противодействия расследованию.

4. Рекомендации по тактике проведения следственных действий, дифференцированные в зависимости от следственной ситуации, возникающей в процессе расследования, а также от объема доказательств, полученных на первоначальном этапе досудебной стадии производства по делу.

5. Комплекс типичных и наиболее значимых вопросов, которые необходимо выяснить при проведении допросов у обвиняемых, свидетелей и потерпевших, особенно в случаях, когда обвиняемые дают показания, в которых ложь перемешивается с правдой, отказываются от дачи показаний вообще, а свидетели, в результате незаконного воздействия на них, отказываются от сотрудничества со следствием.

6. Организационные меры по совершенствованию взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при раскрытии и расследовании дел данной категории.

7. Классификация способов противодействия расследованию и меры по их преодолению.

8. Методы участия прокурора-криминалиста при расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, в частности, оказание им помощи следователю при проведении наиболее сложных следственных действий, по применению научно-технических средств и т. д.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации рассматриваются и развиваются основные теоретические положения учения о криминалистической характеристике, следственной ситуации и методике расследования преступлений. Проведенный в процессе диссертационного исследования теоретический анализ вопросов, относящихся к методике расследования преступлений, позволяет скорректировать, а по отдельным позициям внести новое в методику применительно к особенностям расследования разбойных нападений сопряженных с убийством, совершенных организованными группами; уточнить понятие криминалистической характеристики применительно к теме исследования, дать научно обоснованную классификацию мер по противодействию расследованию, определить роль следственной ситуации в процессе получения доказательств.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные диссертантом методические рекомендации могут быть использованы для совершенствования деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел в их практической деятельности по раскрытию и расследованию разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами. Результаты диссертационного исследования могут использоваться при преподавании курса криминалистики в высших учебных заведениях, при подготовке и переподготовке следственных кадров.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в материалах диссертационного исследования теоретические положения и практические рекомендации положены в основу подготовленных автором в 1998-2003г.г. публикаций методического характера по вопросам совершенствования методики расследования разбоев сопряженных с убийствами, совершенных организованными группами, в том числе масштабного научно-методического пособия. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на оперативном совещании в следственном управлении прокуратуры Республики Коми, апробированы в выступлениях на: Всероссийском совещании руководителей криминалистических подразделений органов прокуратуры (Москва, декабрь 1997г.); Научно-практической конференции прокуроров-криминалистов, руководителей экспертных и оперативных подразделений органов МВД Северо-Западного региона России (Санкт-Петербург, ноябрь 2000г), на региональных совещаниях следователей прокуратуры и оперативных сотрудников МВД Республики Коми.

Результаты диссертационного исследования используются автором в учебном процессе по повышению квалификации следователей прокуратуры Республики Коми, и в процессе преподавания им учебного курса криминалистики в Сыктывкарском государственном университете.

Основные положения диссертации изложены в 11 научных публикациях.

Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы использованной при написании диссертации.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Сафин, Равиль Минивалеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие, с нашей точки зрения, научную и практическую значимость:

1. Организованные группы, совершающие разбойные нападения, сопряженные с убийством, фактически являются одним из структурных элементов организованной преступности в Российской Федерации. В криминалистической характеристике данного вида преступлений отражаются обобщенные сведения об основных признаках групп по степени их организованности и устойчивости, о типологических чертах личности и поведения виновных, потерпевших, о способе и обстановке совершения преступления, мотиве и предмете корыстного устремления. Изучение уголовных дел показало значение и взаимосвязь некоторых элементов в криминалистической характеристике. Так, установлено, что в большинстве случаев имеет место взаимосвязь такие элементов, как личность преступника и жертвы, место и орудие совершения преступления, предмет преступного посягательства.

2. Организация раскрытия и расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, имеет свои особенности, связанные со спецификой их криминалистической характеристики и следственных ситуаций, возникающих в ходе их расследования. Рекомендуемые в работе программа осмотра и исследования места происшествия, тактика проведения допросов обвиняемых (подозреваемых), обысков, опознания, назначения судебных экспертиз поможет правильно организовать расследование на его первоначальном этапе, повысить качество следствия.

3. Эффективность деятельности по раскрытию и расследованию разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, во многом зависит от целенаправленного, умело организованного взаимодействия органов предварительного расследования и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Своевременное создание следственной группы с включением в ее состав оперативных работников органов дознания решает основные вопросы организации раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории.

4. Успешное раскрытие и расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, предопределяется позицией свидетелей, оставшихся в живых потерпевших и их защитой, квалифицированным и своевременным проведением первоначальных следственных действий, тактически верным использованием оперативно-розыскной информации. Следователь должен использовать все возможные источники получения информации о совершенном преступлении, проводить анализ исходных данных, что позволит правильно оценить возникшую следственную ситуацию, определить задачи расследования, выдвинуть обоснованные версии и наметить пути их проверки.

5. На первоначальном этапе расследования разбойного нападения, сопряженного с убийством, совершенного организованной группой, должна найти свое решение задача выявления роли каждого соучастника и установления организатора преступления и лидера группы. Выдвигая и проверяя версию об организаторе и лидере организованной группы, следователи и оперативные работники органа дознания должны собирать все возможные объективные доказательства, подтверждающие каждую версию, использовать весь комплекс научно-технических средств поиска и документирования. Необходимо проводить следственные действия в органическом сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями.

6. Следователям и оперативным работникам органов дознания необходимо принимать специальные меры и приемы, направленные на преодоление противодействия со стороны членов преступных групп, при этом важно знать и определять направления маскировки преступниками последствий преступной деятельности. Противодействие расследованию необходимо рассматривать как объективную характеристику деятельности субъектов преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сафин, Равиль Минивалеевич, 2004 год

1. Законы, иные нормативные акты, монографии, учебники, учебные пособия, кодексы.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1999.

3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1998.

7. Закон Российской Федерации «О прокуратуре». М., 1992.

8. Закон Российской Федерации «О милиции». М.,1991.

9. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». М.,1995.

10. Закон Российской Федерации «Об оружии». М., 1996.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

13. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации. М., 2002.

14. Приказ Генерального прокурора РФ № 31 от 18 июня 1997 года «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием».

15. Приказ Генерального прокурора РФ № 39 от 05.02.2002г. «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».

16. Совместное указание Генеральной прокуратуры и МВД РФ «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан и розыском лиц, пропавших безвести». М., 1998.

17. Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков, 1957.

18. Арзуманян Т.М., Николайчик В.М. Организация работы кабинетов криминалистики в прокуратурах М., 1960.

19. Афанасьев B.C., Сергеев JI.A. Рассмотрение сообщений о преступлениях М., 1972.

20. Балашов Н.А. Взаимодействие следователей органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979.

21. Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. Руководство для судебных медиков. М., 1999.

22. Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань. 1982.

23. Белкин Р.С. Курс криминалистики т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.

24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.

25. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979.

26. Бердичевский Ф.Ю., Ларин A.M., Образцов В.А. Расследование нападений с целью завладения государственными и общественными денежными средствами. ВНИИ Генеральной прокуратуры СССР. М., 1976.

27. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999.

28. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.

29. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Ленинград, 1976.

30. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. 1983.

31. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

32. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по современному законодательству. М. 1990.

33. Герасимов С.И., Короткое А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ. М., 2002.

34. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву. М.,1995.

35. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Ленинград, 1980.

36. Дворкин А.И., Толпекин К.А. Расследование и прокурорский надзор по делам об убийствах, сопряженных с завладением жильем. Пособие для следователей расследование преступлений повышенной общественной опасности М., 1998.

37. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. М., 1980.

38. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М., 1995.41 .Дворкин А.И. и др. Расследование похищения человека М., 2000.

39. Досулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

40. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений. Свердловск, 1984.

41. Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга, 1997.

42. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма. М., 1995.

43. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.,1961.

44. Жук О.Д. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных организованными преступными формированиями. Томск, 1998.

45. Жук О.Д. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными преступными группами. Томск, 1998.49.3орин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

46. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

47. Каменский М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества. Горький, 1977.

48. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.

49. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

50. Карнеева JI.M., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965.

51. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Центров А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого М., 1969.

52. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

53. Клочков В.В., Дворкин А.И., Образцов В.А. и др. Установление лиц, совершивших убийства, связанные с завладением личным имуществом граждан в жилых помещениях. М., 1990.

54. Ковалев А.И. Тактика предъявления для опознания живых лиц. Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996.

55. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.

56. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., 2002.

57. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А .Я. Сухарева. М., 2002.

58. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

59. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

60. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. М., 1997.

61. Кореневский Ю.М., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. М., 1999.

62. Корниенко Н.А. Судебная видеозапись. СПб., 1995.

63. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955.

64. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М., 1997.

65. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976.

66. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,1984.

67. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1975.

68. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

69. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. Справочник следователя. М.,1983.

70. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.

71. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

72. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981.

73. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

74. Махов В.Н. Законодательство о стадии возбуждения дела нуждается в совершенствовании. Екатеринбург, 1996.

75. Морозов B.C. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста следователям в расследовании преступлений. М., 1971.

76. Морозов B.C., Аринушкин Г.П. Помощь прокурора-криминалиста по приостановленным и возобновленным производством делам о нераскрытых преступлениях. М., 1971.

77. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1999.

78. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная информация. М., 1998.

79. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

80. Найденов В.В., Олейник Г.А. и др. Руководство для следователей. М., 1991.

81. Никитин JI.H., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанова А.А. Бандитизм, расследование и прокурорский надзор. СПб., 1998.86,Образцов В.А. Курс лекций по криминалистике. М., 1996.87.0нучин А.П. Осмотр места происшествия. М., 1973.

82. Осмотр места происшествия./ Под ред. Дворкина А.И. М., 2000.

83. Организованная преступность./ Под ред. Долговой А.И., Дьякова С.В. М., 1989.

84. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. СПб,1998.

85. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. М., 1970.

86. Порубов Н.И. и др. Криминалистика. Минск, 1997.

87. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

88. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск, 1997.

89. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела./ Под ред. Короткова А.П. и Токаревой М.Е. М., 2002.

90. Расследование бандитизма./ Под ред. Дворкина А.И. и Боголюбовой Т.А. М., 2000.

91. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

92. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

93. Ремнев В.И., Быков А.А., Маслов Н.В. Законность возбуждения уголовного дела. М., 1961.

94. Рубинштейн С.JI. О мышлении и путях его исследования. М.,

95. Руководство для следователей./ Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А. М., 1997.

96. Салтевский В.М. Использование запахов следов для раскрытия и расследования преступлений. М., 1982.

97. Самошина Э.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976.

98. Сафуанов А.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.

99. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982.

100. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов. М., 1975.

101. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1985.

102. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. М., 1989.

103. Селиванов Н.А. и др. Практическая криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1990.

104. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.

105. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. М., 2000.

106. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.,1970.

107. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.

108. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.

109. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002.

110. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Криминалистический комплект следователя. М., 1986.

111. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М., 1974.

112. Справочная книга криминалиста./ Под ред. Селиванова Н.А. М.,2000.

113. Стегнова Т.В. и др. Исследование крови человека методом генотипоскопии. М., 1991.

114. Судебная медицина./ Под ред. Томилина В.В. М., 1996.

115. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1977.

116. Усманов У.А. Тактика допроса. М., 2001.

117. Хлынцов М.Н. Криминалистическая идентификация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.

118. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981.

119. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И. и др. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., 1997.

120. Шакалов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. Иркутск,1974.

121. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., 1966.

122. Шумилов В.Ю. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1999.1. Статьи.

123. Багаутдинов Ф. Опознание. Законность, 1999, № 10.

124. Болтнев В.Н., Лавров Ю.И. О психологических хитростях в следственной тактике // Следственная практика. 1996. Вып.71.

125. Быков В.И. Что же такое организованная преступность.// Российская юстиция. 1995. № 10.

126. Быков В.И. Виды преступных групп.// Законность. 1997. № 12.

127. Володина Л.М. Стадия возбуждения уголовного дела: Закон и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.

128. Галиакбаров P.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группы. // Российская юстиция. 2000. № 2.

129. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон. // Соц. законность. 1989. №4.

130. Гуртовая С.В. Иванов П.Л. Геномная дактилоскопия -биологическая идентификационная экспертиза и установление родства методами молекулярной генетики. // Сборник работ Читинского медицинского института. Чита, 2000.

131. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность за вымогательство. // Советская юстиция. 1989. № 5.

132. Ю.Исаенко В.Н. Организация расследования серийных убийств. // Законность. 1999. № 6.

133. Иванов В.В. Наркотизм и насильственная групповая преступность. В сб. Борьба с незаконным оборотом наркотиков. Материалы научно-практической конференции. М., 2000.

134. Кузнецов В.И. О взаимосвязи наркотизма с организованной преступностью. В сб. Проблемы борьбы с групповой и организованнойпреступностью. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. М., 1992.

135. Комиссаров В.В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве.//Российская юстиция. 1994. № 8.

136. Ляпунов Ю.И. Уголовная ответственность за вымогательство. // Законность. 1989. № 4.

137. Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства.// Государство и право. 1995. № 1.

138. Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций. Проблемы программирования, организация информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский межведомственный сборник научных трудов. Уфа. 1989.

139. Осин В.А. Преступление совершено организованной группой. // Российская юстиция. 1995. № 5.

140. Стулин О.Н. Как препятствовать противодействию расследованию. //Законность. 2000. № 8.

141. Хайруллин Ф.А. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе. // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3.

142. Эрекаев А .Я. Противодействие расследованию вооруженных разбоев и меры по его преодолению. // Сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.

143. Диссертации и авторефераты.

144. Батюшков В.Е. Потерпевший в уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук М., 1995.

145. Бертовский Л.В. Методика расследования и прокурорский надзор по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств, Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1999.

146. Васильев А.Н. Основы следственной тактики». Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1960.

147. Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Киев, 1974.

148. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию и тактика его преодоления. Дисс. канд.юрид.наук. Н.Новгород, 1992.

149. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1993.

150. Иванов Н.В. Понятие организованной группы в уголовном законодательстве. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1998.

151. Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами. Дисс. канд.юрид.наук. Ижевск, 1996.

152. Исаенко В.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях, похищенных преступниками у потерпевших. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1990.

153. Лантух Э.В. Методика расследования убийств сопряженных с поджогом. Дисс. канд.юрид.наук. СПб., 1998.

154. Противинский М.А. Предъявление для опознания на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1969.

155. Соловьев Л. А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств. Дисс. канд.юрид.наук М., 1996.