Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Кириленко, Василий Витальевич

• Кириленко, Василий Витальевич
• кандидат медицинских наук
• 2005

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза»

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.4

ВВЕДЕНИЕ.5

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ КОРАЛЛОВИДНОГО НЕФРОЛИТИАЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) . . .11

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.38

2.1. Общая характеристика обследованных больных.38

2.2. Материал и методы исследования.40

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННАЯ ДИАГНОСТИКА КОРАЛЛОВИДНОГО НЕФРОЛИТИАЗА.48

ГЛАВА4. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЕРКУТАННЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ КОРАЛЛОВИДНОМ

НЕФРОЛИТИАЗЕ.64

4.1.Оборудование и инструментарий, используемые при перкутанной хирургии коралловидного нефролитиаза.64

4.2.0собенности техники выполнения перкутанных операций при коралловидном нефролитиазе.69

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.80

5.1. Результаты клинико-лабораторного исследования больных.80

5.2. Перкутанная хирургия одностороннего коралловидного нефролитиаза.91

5.3 Перкутанная хирургия двустороннего коралловидного нефролитиаза.

102

5.4 Послеоперационное обследование больных коралловидным нефролитиазом.116

5.5 Осложнения после перкутанной хирургии коралловидного нефролитиаза . .119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.129

ВЫВОДЫ.139

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. 140

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.142

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ДНСГ - динамическая нефросцинтиграфия

ДЛТ - дистанционная литотрипсия

КК- коралловидный камень

КН - коралловидный нефролитиаз

КТ- компьютерная томография

ЛМС - лоханочно-мочеточниковый сегмент

МКБ - мочекаменная болезнь

МСКТ - мультиспиральная компьютерная томография

Н - условные единицы шкалы НоишйеЫ

НИАГ- непрямая изотопная ангиография

ПХ - перкутанная хирургия

РФП -радиофармацевтический препарат

СКТ- спиральная компьютерная томография

УЗИ - ультразвуковое исследование

ХПН - хроническая почечная недостаточность

ЧЛС - чашечно-лоханочная система

ЧПНЛ - чрескожная пункционная нефролитолапаксия

ЧПНС - чрескожная пункционная нефростомия

ЗD УЗИ - трехмерное ультразвуковое исследование

Ур8,сш/с- пиковая систолическая скорость

Ш- индекс периферического кровотока

ВВЕДЕНИЕ

Мочекаменная болезнь (МКБ) является актуальной проблемой медицины, так как занимает одно из ведущих мест среди урологических заболеваний. Изменение образа жизни и характера питания людей, нарушение экологического баланса и связанные с этим перемены климата привели к увеличению заболеваемости нефролитиазом.

Согласно данным О. Л. Тиктинского и В.П. Александрова (2000), пациенты, страдающие МКБ, составляют в структуре урологических заболеваний до 40% всех больных стационаров и 25-30% пациентов амбулаторий. Большая часть из них (до 70%) нуждается в оперативном лечении.

Как отмечает Э.К. Яненко (1980), самой сложной формой проявления мочекаменной болезни является коралловидный нефролитиаз (КН). Своеобразие этиологии и патогенеза, клинической картины заболевания позволили выделить коралловидный нефролитиаз, течение которого сугубо индивидуально для каждого конкретного случая, в самостоятельную нозологическую форму. По данным Н.К. Дзеранова (2004), частота коралловидного нефролитиаза составляет 4,5% от всех форм МКБ.

С совершенствованием методов лечения коралловидного нефролитиаза значительно вырос интерес клиницистов к методам ранней и высокоинформативной диагностики. Традиционные методы диагностики -ультразвуковое исследование, обзорная и внутривенная урография, компьютерная томография - позволяют врачу не в полной мере оценить физические параметры коралловидного камня. Отсутствие информативных диагностических методов (помогающих получить реальную стереометрическую форму, обьем, плотность камня) требует поиска и внедрения новых методик визуализации камней у пациентов с коралловидным нефролитиазом.

В течение последних лет происходит бурное развитие медицинской техники. Появление в конце 90-х годов таких методов, как мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) и трехмерное ультразвуковое исследование (3D УЗИ), открыло принципиально новые возможности в диагностике коралловидного нефролитиаза. С их помощью можно определять тактику лечения с учетом функционального состояния почки, размера камня, его плотности и архитектоники. В настоящее время эти методы активно изучают отечественные и зарубежные ученые [Терновой С.К., Синицын В.Е., 1998; Зубарев A.B., Гажонова В.Е, 2002; Абдусаламов А.Ф., 2004, Coli D.M. , Uzzo R. G., 1999]. Однако, несмотря на высокую информативность и объективность, эти методы еще не нашли широкого применения. До сих пор отсутствуют четкие показания к МСКТ при КН. Недостаточно освещены вопросы использования метода 3D УЗИ с произвольно ориентированными сечениями для планирования хирургических операций. Указанное выше свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения применения данных методик при коралловидном нефролитиазе. Оценка эффективности этих методов - перспективная область научного исследования.

Выбор способа удаления коралловидного камня не всегда однозначен. На адекватный выбор тактики лечения влияет ряд факторов: правильная оценка не только общего состояния больного, но и функциональной способности пораженной почки. Выбрать наименее травматичное пособие при КН - одна из самых сложных задач в урологической практике.

Открытое оперативное вмешательство в наше время не утратило своей клинической значимости. По данным медицинских центров Европы, необходимость открытого оперативного вмешательства составляет 1-5,4%[183]. Высокая травматичность традиционных оперативных методов (пиелолитотомия, пиелонефролитотомия) при коралловидном нефролитиазе, частая непредсказуемость функциональных исходов требуют поиска новых способов удаления конкремента [110,117].

С разработкой методов перкутанной хирургии и ДЛТ появились новые возможности решения вопроса о методе выбора лечения КН в каждом конкретном случае. ДЛТ в виде монотерапии при коралловидных камнях зависит от исходных размеров конкремента, с увеличением которых эффективность ДЛТ снижается, возрастает число осложнений воспалительного характера, вероятность образования "каменных дорожек" в мочеточнике и необходимость в дополнительных рентгеноурологических методах лечения [62,71,78].

Большое значение в лечении больных КН имеет перкутанная хирургия, которая во многих случаях выступает альтернативой открытому хирургическому вмешательству [69,211]. По мнению Н.К. Дзеранова (2004), наиболее перспективным в лечении коралловидного нефролитиаза будет "сендвич-терапия" (сочетание перкутанной хирургии с ДЛТ). По мнению других авторов, сочетание ЧПНЛ и ДЛТ имеет ограниченные показания, так как лечение затягивается на длительное время и нередко сопровождается тяжелыми осложнениями в виде почечного кровотечения и обострения пиелонефрита [119].

На современном этапе наиболее рациональным методом лечения при коралловидном нефролитиазе является перкутанная хирургия. Контактное разрушение коралловидного камня осуществляется пневматическим, ультразвуковым, электрогидравлическим источником с последующей литоэкстракцией мелких фрагментов[66]. Каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки. Комбинированный метод (пневматический и ультразвуковой), по данным некоторых авторов, более предпочтителен, однако в литературе этот вид литотрипсии освещен недостаточно[31].

С нашей точки зрения, недостаточно внимания уделяется лечению больных с билатеральными коралловидными камнями (выбор оптимального метода удаления камней, правильная технология проведения). Кроме того, в литературе недостаточно освещена роль перкутанной хирургии в виде монотерапии при коралловидном нефролитиазе с учетом определения плотности по шкале НоипБЙеШ.

Мало изучена эффективность комбинации пневматической и ультразвуковой литотрипсии при перкутанной хирургии в лечении коралловидных камней.

Дальнейшее изучение современных методов обследования (МСКТ и ЗБ УЗИ) при коралловидном нефролитиазе позволит улучшить диагностику и определить не только их место в комплексном обследовании пациентов, но и в выборе лечебной тактики, а также обьем оперативного пособия.

Все перечисленное выше определило необходимость наших исследований.

Цель работы: улучшение результатов диагностики и эффективности хирургического лечения больных коралловидным нефролитиазом.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1.Оценить значение МСКТ и ЗБ УЗИ в комплексной диагностике коралловидного нефролитиаза.

2.0пределить показания к перкутанной хирургии при одно- и двусторонних коралловидных камнях.

3.Оценить возможности и эффективность комбинированного метода контактной литотрипсии при коралловидных камнях.

4.Уточнить показания к одномоментному перкутанному удалению камней при билатеральном коралловидном нефролитиазе.

5.Проанализировать возможные осложнения перкутанного лечения коралловидного нефролитиаза и разработать наиболее оптимальные варианты их профилактики.

Научная новизна

Изучены диагностические возможности и эффективность МСКТ и ЗБ УЗИ при коралловидном нефролитиазе.

Определены показания к перкутанному удалению коралловидных камней в зависимости от их размеров, плотности и архитектоники.

Установлена прямая зависимость эффективности пневматической и ультразвуковой литотрипсии от плотности коралловидного конкремента.

Выявлена зависимость развития осложнений после перкутанных операций при коралловидном нефролитиазе от размеров камней, стадии пиелонефрита и длительности операции.

Практическая ценность

Определены диагностические возможности и эффективность МСКТ и 3D УЗИ при коралловидном нефролитиазе.

В клиническую практику внедрен метод перкутанного лечения коралловидных камней с использованием одномоментно ультразвуковой и пневматической литотрипсии на аппарате "Swiss LithoClast Master".

В результате анализа осложнений перкутанной хирургии коралловидных камней выработаны меры по их профилактике.

Положения, выносимые на защиту

Анализ диагностических возможностей показал высокую эффективность МСКТ и 3D УЗИ при коралловидном нефролитиазе

Перкутанная хирургия - минимально инвазивный метод лечения пациентов с коралловидным нефролитиазом К1-КЗ.

Эффективность ультразвуковой контактной литотрипсии значительно выше при коралловидных камнях с плотностью до 1000 ед.Н, а пневматической - выше 1000 ед. Н. Наиболее предпочтительно использование комбинированной литотрипсии (ультразвуковой и пневматической) при коралловидных камнях любой плотности.

Возникновение осложнений при перкутанной хирургии коралловидного нефролитиаза зависит от размеров камней, их плотности и архитектоники, стадии пиелонефрита, длительности операции и исходного функционального состояния почки.

Сравнительный анализ одно- и двухэтапного удаления коралловидных камней перкутанным методом при билатеральном нефролитиазе свидетельствует об эффективности одномоментного удаления камней с учетом количества осложнений и времени восстановления трудоспособности больных.

Практическое внедрение

Разработанные методы перкутанной хирургии при коралловидном нефролитиазе внедрены в клиническую практику урологических отделений больницы ЦКБ МПС №1 и больницы ЦКБ ГА г. Москвы. Материалы диссертации используются в учебном процессе на курсах усовершенствования врачей на кафедре эндоскопической урологии РМАПО. Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Урология», Кириленко, Василий Витальевич

ВЫВОДЫ

1. Применение неинвазивных методов исследования ЗБ УЗИ и МСКТ с построением мультипланарных реконструкций дает полное представление о состояние паренхимы почки, ее ангиоархитектонике, размерах, плотности и локализации конкремента, степени выраженности ретенционных изменений ЧЛС, толщине паренхиматозного слоя над чашечным отрогом камня, что значительно упрощает технику выполнения перкутанных операций.

2. Перкутанная хирургия как минимально инвазивная операция показана больным с одно- или двусторонними коралловидными камнями (К1- КЗ) как монотерапия или в сочетании с ДЛТ.

3. Комбинация ультразвуковой и пневматической контактной литотрип-сии является оптимальным методом лечения коралловидных камней любой плотности, позволяющим дезентегрировать конкремент с одновременной аспирацией его фрагментов, что значительно сокращает время операции и уменьшает количество осложнений.

4. Синхронное перкутанное удаление двусторонних коралловидных камней почек значительно сокращает время операции, сроки госпитализации и время восстановления трудоспособности больных.

5. Частота осложнений (атака пиелонефрита, кровотечение) перкутанных операций при коралловидном нефролитиазе с применением ЗБ УЗИ и МСКТ почти в два раза меньше, чем без их использования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Современные методы исследования ЗБ УЗИ и МСКТ с построением мультипланарных реконструкций целесообразно выполнять у пациентов с коралловидным нефролитиазом для получения полного представления о состояние паренхимы и ангиоархитектонике почек, размерах, локализации и плотности конкремента, степени выраженности ретенционных изменений ЧЛС, толщине паренхиматозного слоя над чашечным отрогом камня. Полученная информация максимального упрощает технику выполнения перкутанных операций и снижает риск возникновения осложнений.

2. Перкутанные операции при коралловидном нефролитиазе целесообразно выполнять под сочетанным ультразвуковым и рентгенологическим контролем с обязательной предварительной катетеризацией мочеточника.

3.Применение комбинированной ультразвуковой и пневматической литотрипсии является наиболее перспективным и эффективным методом контактной литотрипсии при коралловидном нефролитиазе.

4.Повторное оперативное пособие при нефролитолапаксии рекомендуется производить через 5-7 дней после первого на фоне сформированного нефростомического хода при отсутствии воспалительного процесса в почке.

5.При двустороннем коралловидном нефролитиазе и гладком течении перкутанной операции целесообразно одновременное удаление камней с обеих сторон.

6.При выполнении перкутанных операций у пациентов с коралловидным нефролитиазом рекомендуем учитывать кроме технических, множество других факторов: стадию пиелонефрита, продолжительность операции, состояние уродинамики, размеры, химический состав, плотность и локализацию камня.

7.Наиболее грозным осложнением ЧПНЛ является кровотечение из стенок нефростомического канала. Для профилактики его необходимо дренировать почку нефростомой, диаметр которой равен диаметру последнего дилятатора. В случае возникновения кровотечения следует тампонировать нефростомический канал нефростомой с надувным баллоном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кириленко, Василий Витальевич, 2005 год

1. Абоян И.А. и др. Роль дистанционной литотрипсии в лечении коралловидного нефролитиаза // Материалы пленума Российского общества урологов. Сочи, 2003.- М., 34 с.

2. Абдусаламов А.Ф. Диагностика заболеваний верхних мочевых путей спомощью виртуальной эндоскопии и трехмерной реконструкции: Дис.канд.мед. наук.- М., 2004.

3. Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Григорян В.А. Эндолюминальная эхография в диагностике некоторых заболеваний мочевых путей // Ультразвуковая и функциональная диагностика.- 2001,- № 4.-С. 31-39.

4. Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Газимиев М.А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике // Р. Валент. М.,2001.

5. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения // Врачебное сословие,- 2004.- № 4-С. 4-9.

6. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Крапивин A.A. и др. Гидронефроз// Урология: настоящее и будущее. Москва, 2002, 11-19 с.

7. Александров В.П., Скрябин Г.Н. Мочекислый уролитиаз (учебное пособие)-СПб., 1997.

8. Александров В.П., Скрябин Г.Н. Дистанционная литотрипсия при лечении одно- и двусторонних коралловидных камней почек // Мат. Пленума Правления Российского общества урологов. Саратов-М., 1998., 278 с.

9. Ю.Амосов A.B. Диагностическая ценность ультразвукового сканирования при заболеваниях почек: Дис.канд. мед. наук.- М., 1982.

10. П.Амосов A.B. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике: Дис.докт. мед. наук.- М., 1999.

11. Бахтиозин Р.Ф. Магнитно-резонансная томография в клинической практике. // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Москва, 1997, т.4, с. 356-357.

12. Боржиевский Ц. К., Артыщук Н. Ф., Артюшенко Е. И.и др. Реабилитация больных коралловидным нефролитиазом // Матер. IV Всесоюзного съезда урологов, 1990 .-М., 1990, 100-101 с.

13. Н.Боровец С. Ю. Повторные операции на почке и верхних мочевых путях : Дис.канд. мед. наук. СПб., 1999.

14. Быков И.М., Рубцова Е.И. Качественная характеристика плотности камней и дистанционная нефроуретеролитотрипсия // Мат. Пленума Российского общества урологов. Тез. докл. Саратов- М., 1998, 278 с.

15. Вайнберг З.С. Камни почек. М.: Медицина, 1971, 198 с.

16. Возианов А.Ф., Дзюрак B.C., Черненко В.В. и др. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Мат. Пленума Всероссийского общества урологов. Тез. докл.- Пермь, 1994, 197-198 с.

17. Галун Н.М. Мочекислый коралловидный нефролитиаз. Львов, 1991.

18. Габуния Р.И. Компьютерная томография. // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Москва, 1997, т.4, 313-321 с.

19. Гликман А. И. и др. Резекция почки при мочекаменной болезни // Урол. и нефр. 1990.- № 1.- С. 24-26.

20. Гориловский JI.M. Особенности консервативной терапии коралловидного нефролитиаза у больных пожилого и старческого возраста // Матер.4-го Всесоюзного сьезда урологов.- М., 1990, 54-56 с.

21. Гонян В.П., Темкин Д.Б., Сахар В.Н. и др. Перкутанная нефролитотрипсия в лечении крупных камней почек // В кн: Современные эндоскопические технологии в урологии. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.- Челябинск, 1999, 27 с.

22. Гузенко В.Н. Результаты оперативного лечения больных с коралловидными камнями почек // Клин. хирургия.-1993.- № 12,- С. 30-32.

23. Гузенко В. Н. Одномоментные операции при двустороннем нефролитиазе // Клин, хирургия.-1992.- № 12. -С. 46-48.

24. Давыдов Д.В., Моисеев В.А., Веженков О.Б. Лечение рецидивного коралловидного уролитиаза // Материалы пленума Российского общества урологов. Сочи , 2003. -М., 2003, 387 с.

25. Даренков А.Ф., Бешлиев Д.А., Виноградов В.Р. и др. Острый пиелонефрит после дистанционной литотрипсии // Мат. Пленума Всероссийского общества урологов. Тез. докл.- Пермь, 1994, 199-201 с.

26. Даренков А.Ф., Игнашин Н.С., Науменко A.A. Ультразвуковая диапевтика урологических заболеваний. -М., 1994, 10-17 с.

27. Джафарова М.А., Макарова Т.Н., Крендель Б.М. Диагностическая ценность методов предоперационной оценки функции почки при коралловидном нефролитиазе // Урол. и нефр.- 1988.- № 2.- С. 24-29.

28. Джабер Д. Перкутанная хирургия нефролитиаза: Дис.канд. мед. наук.1. М., 2002.

29. Дзеранов Н.К., Борисик В.И., Яненко Э.К. и др. Дистанционная литотрипсия в комплексном лечении коралловидного нефролитиаза единственной почки // Мат. Пленума Правления Российского общества урологов. Тез. докл., Саратов- М., 1998, 291-292 с.

30. Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Голованов С.А. и др. Резидуальные камни почек и их лечение // Урология.- 2003 .- № 1.- С. 21-26.

31. Дзеранов Н.К, Яненко Э.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза// Урология.- 2004 № 1.- С. 34-38.

32. Дзеранов Н.К., Москаленко С.А. Взгляд на монолитотрипсию коралловидных камней у взрослых сегодня // Материалы Пленума Российского общества урологов. Сочи,. 2003. -М., 2003, 133 с.

33. Дзеранов Н.К., Байбарин К.А. Современные подходы к оперативному лечению камней почек у пожилых людей // Урология.- 2004 № 3.- С. 58-64.

34. Игнашин Н.С. Инвазивные ультразвуковые вмешательства в диагностике и лечении урологических заболеваний. // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Москва, 1997, т.4, 164-171 с.

35. Кан Я. Р., Гальчинев И.В., Росляков А.Ю. Оценка эффективности литотрипсии при нефроуретеролитиазе // Урология. -2003.- № 5.- С. 63-68.

36. Кадыров З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии и воздействие ударной волны на паренхиму почки при нефроуретеролитиазе : Дис.канд. мед. наук.- М.,1994.

37. Карпенко B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей.- Киев, 1977.

38. Коралловидный нефролитиаз : (клиника, диагностика, лечение) : Метод, рекомендации / МЗ РСФСР; Разраб. НИИ урологии, Сост.: Э. К. Яненко и др.,1990.

39. Колпаков И. С. Морфология и генез мочевых камней: Дис. .канд. мед. наук., 1965.

40. Крендель Б.М., Зенков С.С., Мартов А.Г. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза // Матер. 4-го Всесоюзн. съезда урологов. Тез. докл.-М., 1990, 59-61 с.

41. Лопаткин H.A. Руководство по урологии. М., Медицина, 1998, т. 1-3.

42. Лопаткин H.A., Шокуров М.М., Голубчиков В.А. и др. Экстракорпоральное дробление камней почек ударными волнами // Урол. и нефрол. -1986.-№1. -СЗ-9.

43. Лопаткин H.A., Голубчиков В.А. К истории отечественной дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Российского общества урологов, Сочи, 2003.-М., 2003, 190-192 с.

44. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Сафаров Р.М Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни. М., 1991, 100-106 с.

45. Лопаткин H.A., Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз //Урол. и нефрол. -1994. -№1. -С. 4-8.

46. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Борисик В.И. Современные аспекты диагностики и оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом // Сб. науч. трудов НИИ урологии .-М., 1989, 15-18 с.

47. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Гольдгубер Г.В. Лечение коралловидного нефролитиаза // Матер. 4-го Всесоюзн. съезда урологов . Тез.докл. М., 1990, 19-20 с.

48. Лопаткин H.A., Яненко Э.К. Лечение больных коралловидным нефролитиазом // Сборник науч. трудов " Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни".-М., 1991, 78-81 с.

49. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К., Москаленко С.А. и др. Стандартизация и протоколы ведения больных мочекаменной болезнью // Материалы пленума Российского общества урологов, Сочи, 2003.- М., 2003, 195 с.

50. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Дзеранов Н.К. и др. Показания к дистанционной литотрипсии и перкутанной нефролитолапаксии при коралловидном камне в единственной почке // Материалы пленума Российского общества урологов, Сочи, 2003.- М., 2003, 196 с.

51. Лопаткин Н.А, Дзеранов Н.К. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечение МКБ // Материалы пленума Российского общества урологов, Сочи, 2003.- М. ,2003, 5-25 с.

52. Мартов А.Г. Рентгенэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: Дис. д-ра мед. наук. М., 1993.

53. Мартов А.Г. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза // Матер. 4-го Всесоюзн. съезда урологов . Тез.докл.- М., 1990, 59-61 с.

54. Мартов А.Г., Зенков С.С., Гришкова Н.Г и др. Определение объема коралловидных камней для объективизации результатов дистанционной литотрипсии // Мат. Пленума Всеросс. общ. урологов. Тез. докл.-Екатеринбург- М., 1996, 370-371 с.

55. Мартов А.Г., Симонов В.Я., Крендель Б.М. и др. Перкутанное эндоскопическое лечение коралловидного нефролитиаза // Урол. и нефрол. -1993.-№3.-С. 16-19.

56. Мартов А.Г, Ергаков С.А, Серебрянный С.А и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в "эпоху" ДЛТ // Мат. Пленума Российского общества урологов, Сочи, 2003.- М., 2003, 411 с.

57. Матвеев В. Б., Санду С. С., Кайсари А. В. Вариант остановки кровотечения после перкутанной нефролитотомии // Урол. и нефрол. 1997. -№4.-С. 39-40.

58. Митьков В.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике -М.: Видар,1996, т. 1.

59. Митьков В.В., Хитрова А.Н., Насникова И.Ю. Значение допплерографии в оценке уродинамики // Тез. докл. 2-го съезда Ассоциации ультразвуковой диагностики в медицине.- М., 1995, 107 с.

60. Морозов А. В., Гершман А. Б. Проблема хирургии коралловидного нефролитиаза // Урол. и нефрол.- 1990. № 1. - С. 69-72.

61. Насникова И.Ю. Значение допплерографии в оценке нарушений уродинамики: Дис. канд. мед. наук.- М.: РМАПО, 1997.

62. Никитина Л.И. Спиральная компьютерная томография. // Новости лучевой диагностики. 1998.- №5. - С. 22-23.78.0лефир Ю.В. Оптимизация выбора метода лечения коралловидного нефролитиаза: Дис.канд. мед. наук М., 1998.

63. Паливода Н.И. Клиника и лечение коралловидных камней почек: Автореф. канд. . мед. наук.-Минск, 1968.

64. Полянская М. И. Структурно-функциональные изменения почек при коралловидном нефролитиазе по данным радионуклидных и ультразвуковых исследований: Дис.канд. мед. наук. Киев, 1990.

65. Пытель Ю.А., Аляев Ю.Г., Амосов А.В.и др. Эходопплерография в оценке кровообращения почки // IX Всероссийский съезд урологов.- Курск, 1997, 341-342 с.

66. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Диагностические ошибки при вазографических исследованиях почек. // Ошибки и осложнения при рентгенологическом исследовании почек и мочевых путей. М., 1987, 168— 193 с.

67. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Уратный нефролитиаз. М., 1995, 182 с.

68. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. К вопросу применения консервативной терапии у больных уратным нефролитиазом // Тезисы докл. IV конференции урологов Литовской ССР -Каунас, 1987, 66-68 с.

69. Пытель Ю.А., Золотарев И.И., Резниченко A.A. и др. // Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни. М., 1991, 33-36 с.

70. Рамадан С. Сравнительная оценка современных методов лечения крупных и коралловидных камней почек. Автореф. канд. . мед. наук. СПб., 1992.

71. Ревунов А. Ф. Показания к дистанционной литотрипсии при двусторонних коралловидных и множественных камнях, осложненных., пиелонефритом, ХПН и уросепсисом // Мат. Пленума Всеросс. общ. урологов. Тез. докл.- Екатеринбург, 1996, 386-387 с.

72. Рябинский B.C., Теодорович О.В. Чрескожное пункционное удаление камней почек и мочеточников. Тез. докл. 1-ой Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов институтов усовершенствования врачей.-Москва, 1987, 18 с.

73. Рябинский B.C., Теодорович О.В К вопросу применения чрескожной пункционной электрогидравлической и ультразвуковой нефролитотрипсии у больных нефролитиазом // Тез. докл. IV конференции урологов Литовской ССР-Каунас, 1987, 86-87 с.

74. Савелло В.Е., Бакалов В.И. Возможности полипозиционных методик в рентгенодиагностике камней почек и сопутствующих осложнений // Вестн. рентгенол. и радиол., -1995-№6. С. 32-36.

75. Спиральная компьютерная томография технология XXI века. Материалы конференции. Под ред. Черемисина В.М.- СПб., 1997.

76. Степанов В.Н., Перельман В.М., Истратов В.Г. и др. Влияние дистанционной ударно-волновой литотрипсии на функцию почек // Урол. и нефрол. 1993. -№6. -С. 23-26.

77. Степанов. В.Н., Колпаков И.С., Узденов М.А. Метафилактика нефролитиаза //Моск. мед.журн.- 2001.- №1. -С. 13-16.

78. Теодорович О.В. Чрескожная пункция почки и забрюшинных патологических образований под ультразвуковым наведением. // Диапевтика в урологии. Москва, 1993, 156-171 с.

79. Теодорович О.В. Чрескожная пункционная нефростомия и нефролитотомия: Дис. . канд. мед. наук. М., 1990.

80. Теодорович О.В. Рентгенотелевидение и ультразуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях: Дис. . док. мед. наук. М., 1998.

81. Теодорович О.В, Забродина Н.Б. Осложнения чрескожной эндоскопической хирургии нефролитиаза // Мат. Пленума Российского общества урологов, Сочи, 2003.- М., 2003, 435 с.

82. ЮО.Терновой С.К., Синицын В.Е. Частные вопросы КТА. // Спиральная компьютерная томография и электронно-лучевая ангиография. Москва, 1998, 9-13, 64-72 с.

83. Терновой С.К., Синицын В.Е. Спиральная компьютерная и элетронно-лучевая ангиография.- М.: Видар, 1998.

84. Тиктинский O.JI., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб., 2000, 278 с.

85. Тиктинский О.Л. Уролитиаз.- Л., 1980, 97 с.

86. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А.и др. Дистанционная литотрипсия при некоторых формах мочекаменной болезни // Урол. и нефрол. -1994.-№4.-С. 11-15

87. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Сравнительный анализ современных методов лечения коралловидного нефролитиаза // Мат. Пленума Российского общества урологов. Сочи, 2003. -М., 2003, 311-312 с.

88. Юб.Трапезникова М.Ф., Кулачков С.М., Мезенцев В.А. и др. Современный подход к решению проблемы мочекаменной болезни // Хирургия.-1994.- №7.-С. 30-33.

89. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А. и др. Некоторые аспекты дистанционной литотрипсии в лечении мочекаменной болезни // Урол. и нефрол. -1995. -№5. -С.3-6.

90. Фукс C.B., Руденко В.И., Фоминых Е.В. Роль МСКТ с трехмерными реформациями данных в диагностике и лечении больных нефролитиазом. // Здравоохр. Башкортостана, спец. выпуск 2003.

91. Хитрова А.Н., Митьков В.В. Ультразвуковое исследование почек. // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Москва, 1996, т.1, 200-257 с.

92. ПО.Хурцев К.В. Современные методы лечения и прогноз функциональногосостояния почек у больных коралловидным нефролитиазом: Дис.канд. мед.наук-М., 1993.

93. ПЗ.Черешнева Ю.Н., Митьков В.В. Контрастные вещества и трехмерный ультразвук // Ультразвуковая и функциональная диагностика.- 2001.- № 1. -С 115-118.

94. Черешнева Ю.Н., Митьков В.В. Контрастные вещества в ультразвуковой диагностике (обзор литературы) // Ультразвуковая диагностика. -1999. -№ 2. -С. 88-96.

95. Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз: Автореф. дис. докт. мед. наук. -М., 1980.

96. Яненко Э.К., Хурцев К.В, Макарова Т.И. Классификация коралловидного нефролитиаза и алгоритм лечебной тактики. // Матер. IV Всесоюзного съезда урологов . Тез.докл. М., 1990, 600-601 с.

97. Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Перспективы улучшения оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом // Сборник научных трудов "Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни". М., 1991,81-84 с.

98. Яненко Э.К., Кульга Л.Г., Константинова О.В. Принципы консервативной терапии коралловидного нефролитиаза. // Сборник научных трудов " Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни". М., 1991,81-84 с.

99. Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Современный подход к лечению больных коралловидным нефролитиазом, осложненным хроническим пиелонефритом // Мат. Пленума Всероссийского общества урологов. Тез. докл.,- Екатеринбург-М., 1996, 223-224 с.

100. Яненко Э.К. Оперативное лечение больных коралловидным нефролитиазом. // Мат. Юбилейной науч.- практ. конф. "Достижения и перспективы развития урологии." -Екатеринбург, 2000, 145-146 с.

101. Яненко Э. К., Кульга Л. Г. Острый пиелонефрит и паранефрит при коралловидном нефролитиазе // Сб. науч. тр. МЗ РСФСР. НИИ урологии. Под ред. А. Л. Шабада, М., 1991, 66-70 с.

102. Ahlawat R., Banerjee G.K., Dalela D. Bilateral simultaneous percutaneous nephrolithotomy. A prospective feasibility study // Eur.Urol.- 1995.- Vol.28.- N2.-P.116-118.

103. Al-Basam S., Bennett J.D., Layton Z.A. et al. Treatment of caliceal diverticular stones: transdiverticular percutaneous nephrolithotomy with creation of a neoinfundibulum // J.Vasc.Interv.Radiol. 2000- Vol.11.- N 7. -P.885-889.

104. Al-Otaibi K.5 Hosking D.H. Percutaneous stone removal in horseshoe kidneys // J.Urol.- 1999.- Vol.162.- N3 Pt 1.- P.674-677.

105. Burgener F.A., Hamlin D.J. Contrast enhancement in abdominal CT: bolus vs. infusion. // AJR. 1981. - Vol. 137. - P. 351-358.

106. Beaghler M.A., Poon M.W., Dushinski J.W. et al . Expanding role of flexible nephroscopy in the upper urinary tract. // J.Endourol.- 1999- Vol.13.- N2.- P.93-97.

107. Buchholz N.P. Double infundibular obliteration with abscess formation after percutaneous nephrolithotomy // Urol.Int. -2001.- Vol.66. -Nl. -P.46-48.

108. Compani R., Bottinelli O., Calliada F. et al. The last in ultrasound: three -dimensional imaging. Pt. II // Eur. J. Radiol. -1998. -Suppl. 2.- P. 83-87.

109. Coll D.M., Uzzo R.G., Hertz B.R. 3 Dimensional volume rendered computerized tomography for preoperative evaluation and intraoperative treatment of patients undergoing nephron-sparing surgery. // J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 1097-1102.

110. Computed body tomography with MRI correlation. // New York: Raven. Press. 1989.-P. 627-639.

111. Cadeddu J.A., Chen R., Bishoff J. et al. Clinical significance of fever after percutaneous nephrolithotomy // Urology- 1998.- Vol.52.- N1.- P.48-50.

112. Candela J., Davidoff R., Gerspach J. et al. "Tubeless" percutaneous surgery: a new advance in the technique of percutaneous renal surgery // Tech. Urol.- 1997.-Vol.3.-Nl.- P.6-11.

113. Carr L.K., D'A-Honey J., Jewett M.A. et al. New stone formation: a comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy // J. Urol.- 1996.-Vol.155.-N5.- P.1565-1567.

114. Cass A.S. Extracorporeal Shockwave lithotripsy or percutaneous nephrolithotomy for lower pole nephrolithiasis? // J.Endourol.- 1996.- Vol.10.- N1.-P. 17-20.

115. Chan D.Y., Jarrett T.W. Mini-percutaneous nephrolithotomy // J.Endourol.-2000- Vol.14- N 3. -P.269-272.

116. Clayman R.V., Miller R.P., Surya V. Niphrolithotomy: percutaneous removal of renal and ureteric calculi // Brit. J.Urol. 1983. - suppl.- P.6.

117. Cortellini P., Frattini A., Ferretti S. et al. Major complications of percutaneous nephro lithotripsy (PCNL). Analysis of our cases. // Minerva.Urol.Nefrol.- 1997.-Vol.49.- N4.- P.203-206.

118. Dawson P., Peters A.M. Dynamic contrast bolus computed tomography for the assessment of renal function. // Invest. Radiol. 1993. - Vol. 28. - P. 1039-1042.

119. Dillon E.H., van Leeuwen M.S, Fernandez M.A. Spiral CT- angiography. // A JR. 1993. - Vol. 160. - P. 1273-1278.

120. Dunnick N.R., McCallum R.W., Sandler C.M. Textbook of Uroradiology. // Baltimore: Williams and Wilkins, 1991, 732-815 P.

121. Delvecchio F. C., Preminger G. M. Managemetnt of residual stones // Urol Clin North Am 2000, 347-354 P.

122. Delaney K.M., Wake R.W. Safety and efficacy of tubeless percutaneous nephrostolithotomy // World.J.Urol.- 1998.- Vol.16.- N6.- P.375-377.

123. Desai M.R., Jasani A. Percutaneous nephrolithotripsy in ectopic kidneys // J.Endourol.- 2000.- Vol.14. N3.- P.289-292.

124. Debatin J.F., Spritzer C.E., Grist T.M. et al. Imaging of the renal arteries: value of MR-angiography // AJR. 1991. - Vol. 157. - P. 981-990.

125. Dushinski J.W., Lingeman J.E. Simultaneous bilateral percutaneous nephrolithotomy // J.Urol.- 1997.- Vol.158.- N6.- P.2065-2068.

126. Eiley D.M., Ozsvath B., Siegel D.N. et al. Percutaneous nephrolithotomy with renal angiomyolipomas: a rare challenge // J.Endourol.- 1999.- Vol.l3-Nl.- P.27-30.

127. Estebanez-Zarranz M.J., Amon-Sesmero J., Alonso-Villalba A. et al. Percutaneous renal surgery// Actas.Urol.Esp.- 1998.- Vol.22.- N2.-137-141.

128. Fish P.J. Ultrasound investigation of blood flow // Proc. Inst. Mech. Eng. -1999. -Vol. 213.- N 3.-P. 169-180.

129. Fuchs T. O., Kachelriess M., Kalender W. A. System perfomance of multislice spiral computer tomography // Eng .Med. Biol. Mag.- 2000 .- Vol. 19 (5).- P.63-70.

130. Gebel M.J. Contrast media and 3D Ultrasound // EFSUMB Postgraduate Course in Vascular Doppler / Ed. by Bolondi L., Gaiani S. -Bologna: Timeo, 1999.

131. Gupta N. P., Yadav R., Goel R. Laparoscopy Assisted Percutaneous Nephrolithotomy (pcnl) For Calculus In An Ectopic Kidney: Transmesenteric Approach. // WCE, Mumbai, 2004.

132. Gehring H., Nahm W., Zimmermann K. et al. Irrigating fluid absorption during percutaneous nephrolithotripsy // Acta.Anaesthesiol.Scand.-1999.- Vol.43- N 3.-P.316-321.

133. Giblin J.G., Lossef S., Pahira J.J. A modification of standard percutaneous nephrolithotripsy technique for the morbidly obese patient // Urology.-1995.-Vol.46- N 4.- P.491-493.

134. Granados-Loarca E.A. Percutaneous extraction of renal lithiasis without radiological assistance // Arch.Esp.Urol.- 1999.- Vol.52.- N5.- P.505-509.

135. Gravenstein D. Extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy // Anesthesiol.Clin. N. America.-2000.- Vol.18.- N4.-P.953-971.

136. Gremmo E., Ballanger P., Dore B. et al. Hemorrhagic complications during percutaneous nephrolithotomy. Retrospective studies of 772 cases // Prog.Urol.-1999.- Vol.9.- N3.- P.460-463.

137. Heneghan J.P., Spielman A.L., Sheafor D.H. Renal cyst pseudoenhancement: a comparison of single and multidetector helical CT. // Abdominal Radiology. 2001. -Vol. 58.-P. 34—45.

138. Hoffman N., Lukasewycz S. J., Canales B. Percutaneous Renal Stone Extraction: In Vitro Study Of Retrieval Devices // WCE, Mumbai,- 2004.

139. Hofmann R., Weber J., Heidenreich A. Experimental studies and first clinical experience with a new litoclast and ultrasound combination for litotripsy // J. Urol. ( Baltimore)2002- Vol.- 42.- N 4.-P. 376-381.

140. Havel D., Saussine C., Fath C. et al. Single stones of the lower pole of the kidney. Comparative results of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy // Eur.Urol.- 1998.- Vol.33.- N4.- P.396-400.

141. Holman E., Toth C. Laparoscopically assisted percutaneous transperitoneal nephrolithotomy in pelvic dystopic kidneys: experience in 15 successful cases // J. Laparoendosc. Adv. Surg.Tech.A.- 1998.- Vol.8.- N6.- P. 431-435.

142. Irby P.B., Schwartz B.F., Stoller M.L. Percutaneous access techniques in renal surgery// Tech.Urol.- 1999,- Vol.5.- N1.- P.29-39.

143. Issa M.M., McNamara D.E., Myrick S.E. et al. Surgical challenge of massive bilateral staghorn renal calculi in a spinal cord injury patient // Urol.Int.-1998.-Vol.61.- N 4.- P.247-250.

144. Jackman S.V., Docimo S.G., Cadeddu J.A. et al.The "mini-perc" technique: a less invasive alternative to percutaneous nephrolithotomy. // World.J.Urol.- 1998.-Vol.16.- N6.- P.371-374.

145. Jewett M.A., Bombardier C., Menchions C.W. Comparative costs of the various strategies of urinary stone disease management // Urology.-1995.- Vol.46- N 3 Suppl A.- P. 15-22.

146. Jayaram V., Blomley M., Patel N. et al. Comparison of 3D versus 3D contrast enhanced power Doppler ultrasound for evaluation of tumour vessel morphologywork in progress // Eur. J. Ultrasound. -1997. -Vol. 6. Suppl. 2. -P. 38.

147. Kalender W.A., Polacin A. Physical performance characteristics of spiral CT scanning. //Med. Phys. 1991. - Vol. 18. - P. 910-915.

148. Karami H., Arbab A. Blind Access And Totally Tubeless Pcnl In Upper Urethral Stone's Larger Than 1cm. // WCE, Mumbai, 2004

149. Khan S. A., Siraj M. Experience With First 75 Cases of Percutaneous Nephrolithotomy In Three Centers of Bangladesh // WCE, Mumbai, 2004

150. Kawamura J., Hosokawa S., Yoshida O. Renal function studies using 99m TC -dimercaptosuccinic acid. // Clin.Nucl.Med.-1979.- Vol.4.- P.39.

151. Kessaris D.N., Bellman G.C., Pardalidis N.P. et al. Management of hemorrhage after percutaneous renal surgery // J.Urol.-1995.- Vol.153,- N 3 Pt 1.-P.604-608.

152. Kohler O., Kawaciuk I., Cerny J. Perkutanni nefrolitotomie Percutaneous nephrolithotomy. // Rozhl.Chir.- 1994.- Vol.73, N6.- P.269-72.

153. Kondas J., Szentgyorgyi E. et al. Splenic injury: a rare complication of percutaneous nephrolithotomy // Int.Urol.Nephrol.-1994.- Vol.26.- N 4.- P.399-404.

154. Kropp B.P., Dabagia M.D., Scott J.W. et al. Percutaneous nephrolithotomy directly through an angiomyolipoma // Urology.-1994.- Vol.44- N6.- P.915-917.

155. Kumar M., Aron M. et al. Stenturia: An unusual manifestation of spontaneous ureteral stent fragmentation. //Urol.Int.- 1999.-Vol.62.-N2.- P.l 14-116.

156. Lehtoranta K., Mankinen P., Taari K. et al. Residual stones after percutaneous nephrolithotomy; sensitivities of different imaging methods in renal stone detection. // Ann.Chir. Gynaecol.- 1995.- Vol.84.- N1.- P.43-49.

157. Lennon G.M., Thornhill J.A., Grainger R. et al. Double pigtail ureteric stent versus percutaneous nephrostomy: effects on stone transit and ureteric motility // Eur.Urol.-1997.- Vol.31.- N1.- P.24-29.

158. Le Roy A.J., Segyra J.M. Parcutaneous Ultrasonic Lithotripsy // Urol.Radiol. -1984. -Vol.6.- N 2.- P.88-94.

159. Lennon G.M., Thornhill J.A., Grainger R. et al. Double pigtail ureteric stent versus percutaneous nephrostomy: effects on stone transit and ureteric motility // Eur.Urol.-1997.- Vol.31.- N1.- P.24-29.

160. Le Roy A.J., Segyra J.M. Parcutaneous Ultrasonic Lithotripsy // Urol.Radiol. -1984,- Vol.6. -N 2. -P. 88-94.

161. Li M.K., Wong M.Y. et al. Percutaneous nephrolithotomy- results and clinical experience. //Ann.Acad.Med.Singapore.- 1996,- Vol.25.- N5.- P.683-686.

162. Lingeman J.E., Siegel Y.I., Steele B. et al. Management of lower pole nephrolithiasis: a critical analysis // J.Urol.-1994.- Vol.151.- N 3.- P.663-667.

163. Limb J., Bellman G.C. Percutaneous management of stones in a patient with sacral agenesis // Urology.- 2000.- Vol.56.- N 6.- P. 1056.

164. Meduri S., De Petri T., Modesto A. Multislice CT: technical principles and clinical applications. //Radiol. Med.-2002.- Vol. 103 (3).-P143-157.

165. Maheshwari P.N., Andankar M.G., Bansal M. Nephrostomy tube after percutaneous nephrolithotomy: large-bore or pigtail catheter? // J.Endourol.- 2000 -Vol.14.-N 9.-P. 735 -737.

166. Maheshwari P.N., Andankar M., Hegde S. et al. Bilateral single-session percutaneous nephrolithotomy: a feasible and safe treatment // J.Endourol.- 2000-Vol.14.- N 3. -P.285-287.

167. Maheshwari P.N., Andankar M., Khera R. et al. Inline tug on a through-and-through glidewire to reposition open-ended catheter during percutaneous nephrolithotomy // Tech.Urol. -2000 -. Vol.6.- N 1. P.37-38.

168. Marberger M. Disintegration of renal and ureteral calculi with ultrasound // Urol.Clin.N.-Amer. -1983. -N 10.- P.729.

169. Marberger M., Stakl W., Hruby W. Late sequelae liphotripsy of renal calculi // J.Urol. -1985.-Vol. 133,- N 2.- P.170-173.

170. Martin X., Murat F.J., Feitosa L.C. et al. Severe bleeding after nephrolithotomy: results of hyperselective embolization // Eur.Urol. -2000 Vol.37.-N2.-P.136-139.

171. Matsuoka K., Iida S., Inoue M. et al. Endoscopic lithotripsy with the holmium: YAG laser // Lasers.Surg.Med.-1999.- Vol.25.- N 5.- P.389-395.

172. Meretyk S., Gofrit O.N., Gafni O. et al. Complete staghorn calculi: random prospective comparison between extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy and combined with percutaneous nephrostolithotomy // J.Urol.- 1997.- Vol. 157.-N3.- P.780-786.

173. Merhej S., Jabbour M., Samaha E. Treatment of staghorn calculi by percutaneous nephrolithotomy and SWL: the Hotel Dieu de France experience //J.Endourol.-1998.- Vol.12.- N1.- P.5-8.

174. Mokulis J.A., Peretsman S.J. Retrograde percutaneous nephrolithotomy using the Lawson technique for management of complex nephrolithiasis. // J.Endourol.-1997.- Vol.11.- N2.- P.125-130.

175. Monga M., Oglevie S. Minipercutaneous nephorlithotomy // J.Endourol.- 2000 .-Vol.14.-N 5.-P.419-421.

176. Nadler R.B., Monk T.G., Elashry O. et al. Simultaneous bilateral percutaneous nephrolithotomy with subarachnoid spinal anesthesia // J.Endourol.-1998.- Vol. 12.-N1,- P.27-31.

177. Ng C.S., Yost A., Streem S.B. Nephrolithiasis associated with autosomal dominant polycystic kidney disease: contemporary urological management //J.Urol.-2000.- Vol.163.- N 3.- P.726-729.

178. Patel D, Shukla K., Desai K. Pcnl Monotherapy for staghorn renal calculi At District Place // WCE, Mumbai, 2004.

179. Patel A., Fuchs G.J. Air travel and thromboembolic complications after percutaneous nephrolithotomy for staghorn stone // J.Endourol.-1998.- Vol.12.- N1.-P.51-53.

180. Ramakumar S., Segura J.W. Laparoscopic surgery for renal urolithiasis: pyelolithotomy, caliceal diverticulectomy, and treatment of stones in a pelvic kidney // J.Endourol.- 2000.- Vol.14.- N10,- P.829-832.

181. Ramakumar S., Segura J.W. Renal calculi. Percutaneous management // Urol.Clin.-Am. -2000.-Vol.27. -N 4. -P.617-622.

182. Rocco F., Casu M., Carmignani L. et al. Long-term results of intrarenal surgery for branched calculi: is such surgery still valid? // Brit.J.Urol.-1998.-Vol.81.-N6.- P.796-800.

183. Rubin G.D., Dake M.D., Napel S.A. et al. Three-dimensional spiral CT angiography of the abdomen: initial clinical experience. // Radiology. 1993. -Vol. 186.-P. 147-152.

184. Stierstorfer K., Flohr T., Bruder H. Segmented multiple plane reconstruction : a novel approximate reconstruction scheme for multi- slice spiral CT. // Phys. Med. Biol.- 2002.- Vol. 47 (15).- P. 2571-2581

185. Silverstein A. D., Steven M. D., Terranova A et al Bilateral renal calculi Assessment of staged v synchronous percutaneous nephrolitotomy . // J Endourol.-2004.- Vol 18.- N 3.- P. 145-150.

186. Sakkas G.? Becopoulos T., Karayannis A. et al. Enzymatic evaluation of renal damage caused by different therapeutic procedures for kidney stone disease. // Int.Urol.Nephrol.- 1995.- Vol.27.- N6.- P.669-677.

187. Saladie-Roig J.M., Areal-Calama J., Comet-Batlle J. et al. New compound needle for percutaneous" renal puncture // Arch.Esp.Urol.- 1996.- Vol.49.- N4.-P.429-431.

188. Saxby M.F., Sorahan T., Slaney P. et al. A case-control study of percutaneous nephrolithotomy versus extracorporeal shock wave lithotripsy // Brit.J.Urol.- 1997.-Vol.79.- N 3.- P.317-323.

189. Stoller M.L., Wolf J.S., St-Lezin M.A. Estimated blood loss and transfusion rates associated with percutaneous nephrolithotomy // J.Urol.- 1994.- Vol.152.- N 6.-P.1977-1981.

190. Streem S.B. Sandwich therapy.//Urol.Clin.Am.-1997.-Vol.24.-N 1.-P.213-223.

191. Troxel S. A., Low R. K. Renal intrapelvic pressure during percutaeus nephrolithotomy and its correlation with the development of postoperative fever. // J. Urol. -2002.- Vol.122.- N 5 .- P.1348-1351.

192. Tiselius H. G., Hellgrent E., Andersson A. et al. Minimally invasive treatment of infection staghorn stones with shock wave litotripsy and chemolysis. // Scand J. Urol. Neprol. 1999, 286-290 P.

193. Teichman J.M., Rao R.D., Glickman R.D. et al. Holmium:YAG percutaneous nephrolithotomy: the laser incident angle matters see comments. // J.Urol.-1998.-Vol.159.-N3.-P.695.

194. Van-Cangh P.J., Abi-Aad A.S., Lorge F. et al. Laparoscopic nephrolithotomy: the value of intracorporeal sonography and color Doppler // Urology.-1995.-Vol.45.-N 3.- P.516-519.

195. Volchegorskii I.A., Popov A.N. Preoperative immune status and lipid peroxidation as risk markers for pyelonephritis attack after percutaneous nephrolithotomy // Bull.Exp.Biol.Med.- 2000 Vol.130.- N 8. -P. 802-804.

196. Wells P.N. Ultrasound in vascular pathologies // Eur. Radiol. (Germany). -1998. -Vol. 8. -N 6.- P. 849-857.

197. Waldmann T.B., Lashley D.B., Fuchs E.F. Unenhanced computerized axial tomography to delect retained calculi after percutaneous ultrasonic lithotripsy. // J. Urol.- 1999,-Vol. 162.-N 2.- P. 312-314.

198. Watson G.M., Wickman J.E., Mills T.N. et al. Laser fragmentation of Renal Calculi //Brit. J. Urol.- 1983. -Vol.55- P. 613-615.

199. Wolf J.S., Clayman R.V. Percutaneous nephrostolithotomy. What is its role in 1997? // Urol. Clin. Am.- 1997.- Vol.24.- N1.- P.43-58.