Осложнения оперативных вмешательств при лечении больных коралловидным нефролитиазом (лечение и профилактика) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат медицинских наук Акулин, Сергей Михайлович

• Акулин, Сергей Михайлович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Акулин, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭТИОПАТОГЕНЕЗ КОРАЛЛОВИДНОГО НЕФРОЛИТИАЗА, МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ И ИХ ОСЛОЖНЕНИЯ (обзор литературы).

1.1. Этиопатогенез коралловидного нефролитиаза.

1.2. Современные методы лечения коралловидных камней почек.

1.3. Осложнения оперативного лечения коралловидного нефролитиаза.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Характеристика клинических наблюдений.

2.2. Методы исследования.

2.3. Статистический анализ полученных данных.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ КОРАЛЛОВИДНЫМ НЕФРОЛИТИАЗОМ.

3.1. Критерии успеха оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом и их оценка.

3.2. Обсуждение результатов оперативного лечения.

3.3. Оценка функционального состояния почек в послеоперационном периоде у больных коралловидным нефролитиазом.

ГЛАВА 4. ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОСЛОЖНЕНИЙ ОПЕРАТИВНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С КОРАЛЛОВИДНЫМИ КАМНЯМИ ПОЧЕК.

4.1. Лечение и профилактика осложнений дистанционной литотрипсии.

4.2. Лечение и профилактика осложнений перкутанной нефролитолапаксии.

4.3.Лечение и профилактика осложнений открытых оперативных вмешательств.

4.4. Метафилактика и принципы консервативной терапии резидуальных камней почек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Осложнения оперативных вмешательств при лечении больных коралловидным нефролитиазом (лечение и профилактика)»

Актуальность проблемы. В силу особенностей этиологии и патогенеза, сложности клинического течения, сопровождающегося тяжелыми осложнениями, коралловидный нефролитиаз выделен в отдельную нозологическую единицу и остается одной из самых сложных форм мочекаменной болезни, частота которого составляет от 5% до 33%. Среди урологических больных коралловидный нефролитиаз встречается в 6%-7% случаев и, имея злокачественное течение, склонное к быстрому рецидивированию, становится частой причиной инвалидизации лиц трудоспособного возраста (Н.А.Лопаткин, 1990; Botoca М., Boiborean Р., 2008).

Коралловидный камень по мере своего формирования усугубляет комплекс патологических процессов на всех уровнях почечного нефрона, межуточной ткани почки, что ведет в итоге к потере ее основных функций и проявляется различными стадиями почечной недостаточности. При этом длительность процесса в каждом конкретном случае существенно отличается и является величиной непредсказуемой, составляя сроки от нескольких месяцев до нескольких десятков лет. Именно последнее обстоятельство позволяло большому числу клиницистов придерживаться консервативной тактики в ведении больных этой группы и поднимать вопрос об оперативном лечении в случае возникновения тяжелых осложнений (Лопаткин Н.А., Яненко Э.К., 1995; Koko А.Н., Onuora V.C., 2007).

С развитием медицины, совершенствованием оперативной техники, новыми возможностями анестезиологии и реаниматологии, с расширением возможностей эфферентных методов лечения вопрос был решен в пользу оперативного удаления коралловидного камня. На современном этапе лечения коралловидного нефролитиаза выбор наименее травматичного оперативного лечения остается одной из самых сложных задач (Яненко Э.К., Дзеранов Н.К., Мартов А.Г., 2007).

Накопив опыт в лечении больных коралловидным нефролитиазом, была предложена классификация болезни, в основу которой положены нарушение функции почки, стадия воспалительного процесса, размер и конфигурация камня (КН1; КН2; КНЗ; КН4). Эта классификация позволила несколько упорядочить показания к различным видам оперативных вмешательств. Широкое внедрение в клиническую практику малоинвазивных методов, таких как перкутанная нефролитолапаксия и дистанционная ударно-волновая литотрипсия, существенно изменило показания к оперативному лечению (Яненко Э.К., Хурцев К.В., 1995).

По данным Kato Н., Kinoshita N., Onishi Т., (2005), дистанционная литотрипсия с успехом может применяться в качестве монотерапии, однако этот метод имеет свои определенные недостатки, такие как осложнения воспалительного характера и травмы почечной паренхимы. Очевидно, что результаты дистанционной литотрипсии зависят от исходного размера и формы конкремента.

Во многих случаях альтернативным оперативным методом лечения коралловидных камней является перкутанная нефролитолапаксия. Несмотря на достаточно высокий процент серьезных осложнений (таких как, кровотечение) в раннем послеоперационном периоде, при лечении определенной части больных предпочтение отводится данному методу. При коралловидном нефролитиазе функция почки подвержена колоссальному риску, в связи с чем вероятность усугубления функции при различных видах вмешательства зависит от давности заболевания, размера и конфигурации коралловидного камня, выраженности стадии пиелонефрита и хронической почечной недостаточности. При выборе оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом должны быть определены показания, основными принципами которых являются безопасность, радикальность, эффективность и экономичность (Яненко Э.К., Дзеранов Н.К., Мартов А.Г., 2007; Frick J., Gerber G.S., 1999).

Таким образом, в отношении больных с тяжелыми формами коралловидного нефролитиаза, осложненного пиелонефритом и выраженной почечной недостаточностью, более целесообразно придерживаться активной хирургической тактики. Разное в каждом конкретном случае по методу выполнения и объему оперативное пособие имеет своей целью восстановление оттока мочи, что является непременным условием для мобилизации резервных функциональных возможностей почки. Эффективность органосохраняющих операций, способствующих восстановлению функции почки, обосновывают необходимость их применения у тяжелых больных.

Комплексное лечение, включающее в себя детоксикационную и адекватную антибактериальную терапию, проводимое в пред- и послеоперационном периоде, позволит снизить вероятность возникновения осложнений оперативного лечения у больных коралловидным нефролитиазом. Решение вышеуказанных направлений является актуальной проблемой лечения больных с коралловидными камнями почек, таким образом, на основании вышеизложенного определена цель и сформулированы задачи исследования.

Цель исследования. Определить выбор методов лечения и меры профилактики осложнений оперативных вмешательств у больных коралловидным нефролитиазом.

Задачи.

1. Оценить интра- и постоперационные осложнения перкутанной нефролитолапаксии и разработать методы их профилактики и лечения.

2. Изучить интра- и постоперационные осложнения дистанционной литотрипсии и предложить методы их профилактики и лечения.

3. На основе анализа интра- и постоперационных осложнений открытых оперативных вмешательств определить методы их профилактики и лечения.

4. Разработать диагностический алгоритм при поступлении больных коралловидным нефролитиазом в стационар с целью выработки оптимальной тактики лечения и предоперационной подготовки. Научная новизна.

В раннем послеоперационном периоде (на 30-40 сутки), по данным динамической нефросцинтиграфии, после перкутанной нефролитолапаксии функция оперированной почки улучшается на 84% (по сравнению с дооперационными показателями); после открытых оперативных вмешательств данный показатель имеет отрицательную динамику и составляет -0,85%. При сравнении секреторной функции контралатеральной (неоперированной) почки было выявлено умеренное улучшение функции почки после перкутанной нефролитолапаксии (+27,6%) и незначительное снижение функции после пиелонефролитотомии (-8,7%). Суммарная секреция почек улучшалась как после перкутанной нефролитолапаксии так и после открытых вмешательств. При этом динамика положительного изменения секреции почек была выше после перкутанной нефролитолапаксии, чем после пиелонефролитотомии (58% против 3,3% соответственно).

В отдаленном послеоперационном периоде (от 6 месяцев до 2 лет), по данным динамической нефросцинтиграфии, после перкутанной нефролитолапаксии (в самой многочисленной подгруппе больных с дооперационным дефицитом секреции оперированной почки от 20 до 50%) улучшение функции оперированной почки отмечалось в среднем в 57% случаев; после открытых оперативных вмешательств улучшение функции почки отмечалось в 27% случаев.

По данным цветного допплеровского картирования, через 6 месяцев после оперативного вмешательства, улучшение допплерометрических показателей (пульсового индекса и индекса резистентности) составило: после перкутанной нефролитолапаксии в среднем 38%; после пиелонефролитотомии — 22,5%; после комбинированного лечения (перкутанная нефролитолапаксия + дистанционная литотрипсия) - 20%.

Разработана карточка-анкета по учету больных коралловидным нефролитиазом, подлежащих оперативному лечению, что позволило улучшить и систематизировать результаты оперативного лечения коралловидного нефролитиаза.

Разработанный диагностический алгоритм больных коралловидным нефролитиазом наряду со стандартными методами обследования включает в себя выполнение спиральной компьютерной томографии в сосудистом режиме с целью определения ангиоархитектоники почечных сосудов, цветное доплеровское картирование, что позволяет прогнозировать возникновение, а также уменьшать количество ранних и отсроченных осложнений, связанных с повреждением паренхимы почек при применении оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза. Практическая значимость.

1. Внедрен в рутинную клиническую практику метод интраоперационной местной гипотермии почки с фармакологической защитой, улучшающий функциональные показатели оперированной почки в послеоперационном периоде и снижающий срок нетрудоспособности.

2. Внедрено в клиническую практику применение спирально-компьютерной томографии, цветного допплеровского картирования для детального изучения состояния ангиоархитектоники почечных сосудов на диагностическом этапе перед оперативным вмешательством — для уменьшения количества сосудистых осложнений в интра- и послеоперационном периоде.

3. Применение интраоперационной рентгеноскопии значительно улучшает диагностику резидуальных камней после открытых оперативных вмешательств.

4. Впервые разработана карточка-анкета учета больных коралловидным нефролитиазом, позволяющая систематизировать диагностический алгоритм на предоперационном этапе.

Положения, выносимые на защиту.

1. Применение современных методов диагностики, таких как спиральная компьютерная томография, ультразвуковое исследование с цветным допплеровским картированием, рентгеноангиографические методы исследования являются основополагающими в диагностике коралловидного нефролитиаза (в особенности при планировании открытых оперативных вмешательств, а также при наличии врожденной аномалии пораженной почки), что позволяет выбрать оптимальный метод оперативного лечения.

2. Применение дистанционной литотрипсии в качестве монотерапии резко ограничено ввиду самого низкого процента одномоментного избавления от камней среди оперативных видов лечения коралловидного нефролитиаза.

3. Перкутанная нефролитолапаксия, несмотря на преимущества в одномоментном удалении камней, достаточно небольшой инвазивности и послеоперационной функциональной реабилитации почки несет в себе риск развития самого частого и грозного осложнения — кровотечения.

4. Открытые оперативные вмешательства позволяют добиться высокой степени избавления от коралловидного камня с применением наименьшего количества процедур. Применение открытых вмешательств на ранее оперированной почке значительно повышает риск повреждения близлежащих органов из-за измененной рубцовым процессом анатомии, что требует строгого определения показаний к операции, тщательной предоперационной подготовки (применение спиральной компьютерной томографии в сосудистом режиме, применение цветного доплеровского картирования), использование интраоперационной местной гипотермии оперированной почки с фармакологической защитой, высокой квалификации хирурга.

5. Систематизации комплекса современных диагностических данных у больных коралловидным нефролитиазом, способствует выработке оптимальных методов лечения, профилактики осложнений.

Связь с планом НИР «ФГУ НИИ Урологии» Росмедтехнологий

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ (НИР) ФГУ «НИИ Урологии» Росмедтехнологий, № гос. регистрации 01.200.200270.

Внедрение в практику

Полученные результаты исследования внедрены в практику ФГУ «НИИ Урологии» Росмедтехнологий; Городской Клинической Урологической Больницы №47 г. Москвы; урологического отделения Центральной клинической больницы РАН; ФГУ «Поликлиники №3» Управления делами Президента РФ.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции «Оптимизация высокотехнологической урологической помощи от регионов до федерального уровня» (Самара 2009г.), на координационном совете ФГУ «НИИ Урологии» Росмедтехнологий (Москва 2009г.)

Публикации

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ в медицинских журналах и сборниках, в которых изложены основные положения диссертационной работы, из них 3 в рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 212 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 137 отечественных и 92 зарубежных источника. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 20 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Урология», Акулин, Сергей Михайлович

выводы

1. Дистанционная литотрипсия коралловидного камня показана только в стадии K-I. Увеличение количества сеансов дробления является фактором дополнительного повреждающего действия ударной волны на паренхиму почки и ограничивает использование дистанционной литотрипсии монотерапии.

2. Клинически значимыми осложнениями после дистанционной литотрипсии являются: локализованная интраренальная или субкапсулярная гематома (2,85%); обструктивные осложнения составили 19,95%; инфекционно-воспалительные осложнения составили 11,4%.

3. Наиболее частым осложнением перкутанной нефролитолапаксии является кровотечение (8% случаев). При открытых оперативных вмешательствах преобладают инфекционно-воспалительные осложнения (14%) и хроническая почечная недостаточность (10%).

4. Перкутанная нефролитолапаксия оказывает меньшее повреждающее действие на паренхиму оперированной почки, что доказывается данными динамической нефросцинтиграфии: на 30-40 сутки улучшение секреторной функции оперированной почки (по сравнению с предоперационными показателями) составило 84%, в то время как после пиелонефролитотомии отмечена отрицательная динамика (0,85%).

5. В отдаленном послеоперационном периоде от 6 мес. до 2 лет положительная динамика, по данным динамической нефросцинтиграфии, наблюдалась: после перкутанной нефролитолапаксии в 59,1%, после дистанционной литотрипсии - в 59,3%, после комбинированной терапии - в 18,75% и после открытых вмешательств - в 22%.

6. Кровоснабжение паренхимы оперированной почки страдает в меньшей степени после перкутанной нефролитолапаксии (по данным доплерометрии наибольшее улучшение показателей пульсационного индекса и индекса резистентности - в среднем на 38%; после открытых оперативных вмешательств - на 22,5%; при комбинированном лечении - на 20%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Диагностический алгоритм больных коралловидным нефролитиазом наряду со стандартными методами обследования должен включать выполнение спиральной компьютерной томографии в сосудистом режиме с целью определения ангиоархитектоники почечных сосудов.

2. Использование карточки-анкеты по учету больных коралловидным нефролитиазом, подлежащих оперативному лечению, позволяет ускорять диагностический процесс на предоперационном этапе и дает возможность оценить результаты оперативного лечения.

3. При выполнении открытых оперативных вмешательств с целью выявления локализации резидуальных камней необходимо использовать интраоперационную рентгенографию и ультразвуковое исследование почек. При этом чувствительность рентгенографии составляет 82%, а чувствительность ультразвукового исследования — 62%.

4. Необходимо примененять цветное доплеровское картирование почечного кровотока в пред и послеоперационном периоде, что позволяет прогнозировать возникновение ранних и отсроченных осложнений, связанных с повреждением паренхимы почек при применении оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза.

5. В комплексную предоперационную подготовку больных коралловидным нефролитиазом необходимо включать адекватную антибактериальную терапию, по показаниям эфферентные методы детоксикации, что снижает количество послеоперационных осложнений, уменьшая койко-день и длительность нетрудоспособности больных.

6. При выполнении открытых транспаренхиматозных вмешательств, связанных с удалением коралловидного камня, целесообразно использовать интермиттирующее пережатие почечной артерии, местную гипотермию с фармакологической защитой, если срок общей ишемии превышает 30 минут.

7. Для остановки некупируемого кровотечения в раннем послеоперационном периоде после перкутанной нефролитолапаксии и открытых оперативных вмешательств возможно применение селективной артериографии с последующей эмболизацией одной из ветвей почечной артерии.

8. Основой профилактики осложнений дистанционной литотрипсии коралловидных камней почек является правильная оценка состояния больного и морфофункциональных изменений в почке, течения инфекционно-воспалительного процесса в почке, подбор оптимальных параметров проведения дистанционной литотрипсии, а также определение объема и структурной плотности коралловидного камня.

9. С целью профилактики камнеобразования и улучшения качества жизни больных коралловидным нефролитиазом необходимо постоянное медицинское наблюдение, осуществление реабилитационных и профилактических мероприятий по этапному принципу (стационар — курорт — диспансер). Непосредственно после выписки из стационара показана реабилитация больных на бальнео-питьевых курортах при их удовлетворительном самочувствии, отсутствии противопоказаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Акулин, Сергей Михайлович, 2010 год

1. Алиев М.Б. Дистанционная литотрипсия резидуальных камней почек. Автореф. диссерт. канд. мед. наук. Москва, 2001г.

2. Аль-Шукри С. X. Осложнения при чрескожной нефролитотомии // Пленум правления Российского общества урологов. (Челябинск, 1987 г.).-Челябинск, 1987.-С.-86.

3. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Дубинский В .Я. Наш опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных с камнями единственной почки // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003г.).-М., 2003,- С. 49-50.

4. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.-С.А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения.- М.Тверь: ООО «Триада», 2006.

5. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Саенко B.C. Метафилактика мочекаменной болезни.- М.: «Канц-Эксмо», 2007.- 350 е., ил.

6. Баглай Г.В., Сергиенко Н.Ф., Лысенко М.Ф. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при аномалии развитии почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.- С.69-70.

7. Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика. Автореф. дисс. д-ра мед. наук. М., 2003. - 43 с.

8. Бронер В.Р., Поплавская З.А., Федоров Э.В. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Тезисы докладов пленума

9. Всероссийского общества урологов. Пермь, 1994. - С. 194-195.

10. Быков И.М., Рубцова Е.И. Качественная характеристика плотности камней и дистанционная нефроуретеролитотрипсия // Материалы Пленума Правления Российского общества урологов: Тезисы докладов, Саратов, 1998 г.- М.,- 1998.-С. 284.

11. Быков И.М., Приходько О.А., Рубцов И.А., Онопко В.Ф. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).—М., 2003.- С, 89.

12. Васильев П.В. Спиральная рентгеновская компьютерная томография при нефролитиазе. Дис. канд. мед. наук.-М., 2003.

13. Вахлов С. Г., Журавлев В. П., Овчинникова Т.В. Вероятность прогноза ДУВЛ камней почек // Материалы пленума правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Екатеринбург.-М., 1996.-С. 335-336.

14. Влияние дистанционной литотрипсии на изменение внутрипочечного кровотока / Каприн А.Д., Иваненко К.В., Костин А.А., Иванов С.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М.,2003.-С. 161-162.

15. Воздействие сфокусированных ударных волн на почки детей (Экспериментальное исследование) / Кудрявцев Ю.В., Пугачев А.Г., Дзеранов Н.К., Мамбеталин Е.С. и др. // Урология. 1999.-С. 6-8.

16. Возианов А.Ф., Дзюрак B.C. и др. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Пермь, 1994 .-С. 197-198.

17. Пленума правления Российского общества урологов. (Екатеринбург, 14-16 июня 2006 г.).- М.: ООО «Информполиграф», 2006.- С. 138-139.

18. Гресь А.А., Ненатрович B.C., Доста Н.И. и др. Осложнения и ошибки проведения дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Пермь, 1994.-С. 198-199.

19. Гудков А.В., Круглов В.И. Место и эффективность дистанционной литотрипсии в лечении мочевых камней различной локализации // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.-С. 116-117.

20. Гулямов С., Александров В.П., Алешин P.P. и др. Профилактика осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).-М., 2003.-С. 117-118.

21. Давыдов Д.В., Мосеев В.А, Веженков О.Б. Лечение рецидивного коралловидного уролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 387-388.

22. Даренков А.Ф., Бешлиев Д.А., Виноградов В.Р. и др. Острый пиелонефрит после дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов. Пермь, 1994.-С. 199201.

23. Даренков А. Ф., Науменко А.А. Определение показаний и противопоказаний ДЛТ при интраоперационном компьютерном мониторинге // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов (Екатеринбург, 1996 г.). -М., 1996.-С. 345.

24. Деревянко И.М., Науменко А.А. Анурия после дистанционной литотрипсии // Урология и нефрология.- 1995.- № 4.- С. 27-29.

25. Джафарова М. А., Макарова Т. П., Крендель Б.М. Диагностическая ценность методов предоперационной оценки функции почки при коралловидном нефролитиазе // Урология и нефрология.- 1988.- № 2.- С. 24-29.

26. Дзеранов Н. К., Пугачев А. Г., Лопаткин. Н.А. и др. Дистанционная литотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза у детей литотриптером «Урат-П». // Урология и нефрология- 1992. № 1-3.- С. 28-32.

27. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни. Дис. д-ра мед. наук.- М., 1994.

28. Дзеранов Н.К., Голованов С.А., Дрожжева В.В. Повреждение клеточных мембран при дистанционной литотрипсии. Мембранно-протекторный эффект альфа-токоферола // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Пермь, 1994.-С. 205206.

29. Дзеранов Н.К, Москаленко С.А. Взгляд на монолитотрипсию коралловидных камней у взрослых сегодня // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 133.

30. Дзеранов Н.К., Павлов А.Ю., Пугачев А.Г. и др. Современный подход к удалению коралловидных камней у детей // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 136-137.

31. Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза // Урология.- 2004.- № 1.- С. 34-38.

32. Дзеранов Н.К., Лопаткин Н.А. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации.- М.: «Оверлей», 2007. 296 с.

33. Дистанционная литотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза у детей / Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К., Симонов В.Я., Пугачев А.Г. // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов: Тезисы докладов.- М., 1990.- С. 20-22.

34. Дистанционная литотрипсия у лиц с отягощенным соматическим статусом / Дзеранов Н.К., Морозов А.А., Казаченко А.В., Байбарин К.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М.,2003.-С. 132.

35. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия наименее травматичный метод у детей / Павлов А.Ю., Дзеранов Н.К., Москаленко С.А., Лисенюк А.С. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 241-242.

36. Дистанционная электропьезолитотрипсия при аномалиях развития почек / Аюкаев Р.Я., Андранович СВ., Артюхов В.А., Покровский С.К. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М.,2003.- С. 64-65.

37. ДЛТ камней почек у больных с гемофилией / Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Хамидова Р.Н., Байбарин К.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 126-127.

38. Дубинский В.Я. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия у больных с камнем единственной почки. Автореф. дис. канд. мед. наук.- С-Пб., 1995.

39. Дулькин JI.M., Зенолов И.Н. Анализ осложнений после ударно-волновой литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Пермь, 1994.-С. 207-208.

40. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. Дис. д-ра мед. наук.- М., 2000.

41. Железное Г.А., Братчиков О.И., Железнов А.Ф. Первый опыт перкутанной контактной пневмолитотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 388-389.

42. Журавлев В.Н., Вахлов С.Г., Баженов И.В. и др. 10-летний опыт литотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М, 2003.- С. 143-144.

43. Журавлев В.П., Вахлов С.Г., Баженов И.В. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при нефроптозе // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.- С. 140-141.

44. Захматова Ю. М., Жукова И.Л.: Влияние электропьезолитотрипсии на артериальное давление в поздние сроки наблюдения // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.— Екатеринбург,—М., 1996.-С. 355.

45. Зенков С.С, Аюкаев Р.Я., Кулачков С. М. и др. Дистанционная литотрипсия и мочеточниковые стенты. Остались ли вопросы? // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.- С. 146-147.

46. Зенков С.С., Мартов А.Г. Ошибки, опасности, осложнения перкутанной нефроуретеролитотомии и их профилактика // Урология и нефрология.- 1990.-№ 1.- С. 31-36.

47. Кадыров З.А. Воздействие дистанционной ударноволновой литотрипсии на функцию почек // Урология и нефрология. 1994. С. 52-55.

48. Кадыров З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии и воздействие ударной волны на паренхиму почки при нефроуретеролитиазе // Дисс. канд. мед. наук.-М., 1994.- 171 с.

49. Казаченко А.В., Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. и др. Анализ оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.- С. 153-154.

50. Калинина С.Н., Тиктинский Н.О., Яковлев М.В. и др. Хирургическая тактика при лечении мочекаменной болезни после неэффективной дистанционной литотрипсии / В кн.: Материалы XI съезда урологов России,—М., 2007.- С. 472-473.

51. Коган М.И., Медведев B.JL, Костюков С.И. и др. Неэффективность ДЛТ камней почек и мочеточников. Что дальше? // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 165-166.

52. Колесников О.Г., Ситников И.М., Пивень А.Ф. Лечение больных мочекаменной болезнью методом ДЛТ // Материалы Пленума правления Российского об-ва урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 166-167.

53. Коршунов А. Н., Еремеев Ю.В. Разрушение крупных камней почек методом ударно-волнового воздействия // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.— Екатеринбург.- М.,1996.- С. 363-364.

54. Кузьменко В.В., Кузьменко В.А.,Остащенко С.Л. и др. Оценка результатов ДЛТ по данным компьютерной томографии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 165-166

55. Лопаткин Н.А., Даренков А.Ф., Дзеранов Н.К. Организация службы дистанционной литотрипсии в России, проблемы и перспективы ее развития. // Материалы 1-го Российского Пленума по дистанционной литотрипсии в урологии.- М., 1992.-С. 3-5.

56. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 5-25.

57. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. Анализ развития осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии, их профилактика и лечение // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Пермь, 1994.-С. 186-194.

58. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К., Голованов С.А. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия 5 лет спустя. // Урология и нефрология.- 1994. -№ 1.-С. 8-11.

59. Лопаткин Н. А., Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия 10 лет спустя // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов (Екатеринбург, 1996 г.).- М., 1996.- С. 313-323.

60. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации // Материалы X Российского съезда урологов.-М., 2002.-С. 5-26.

61. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К., Борисик В.И. Современные аспекты диагностики и оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом // Сборник научных трудов НИИ урологии 2 Московского медицинского института им. Н.И. Пирогова.- М., 1989.-С. 15-18.

62. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз // Урология и нефрология.- 1994.-№ 1.-С. 5-11.

63. Лопаткин Н. А., Яненко Э.К. Лечение больных коралловидным нефролитиазом // Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сборник научных трудов.- 1991. С. 78-81.

64. Лопаткин Н. А., Яненко Э. К., Симонов В. Я. и др. Профилактика и лечение осложнений дистанционной литотрипсии // Урология и нефрология.-1991.- №3.-С. 3-7.

65. Марингос В.Б. Результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных коралловидным нефролитиазом. Автореф. дис.канд. мед. наук М., 2002.

66. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Серебрянный С.А. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в «эпоху ДЛТ» // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 411-412.

67. Мартов А.Г., Камалов А. А., Гущин Б.Л. Длительностоящая «каменная дорожка»: опыт лечения с помощью уретерореноскопии // Урология и нефрология. 1994.-№2.-С. 22-24.

68. Мартов А. Г., Камалов А.А., Гущин Б.Л. Трансуретральное лечение длительно стоящих "каменных дорожек" после дистанционной литотрипсии //

69. Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Пермь; 1994.-С. 220-221.

70. Мартов А.Г., Лисенок А.А., Пугачев А.Г. и др. Роль перкутанной нефролитолапаксии в лечении камней почек у детей // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). -М., 2003.- С. 410-411.

71. Мартов А.Г., Лисенок А.А., Серебряный С.А. Роль перкутанной нефролитолапаксии в лечении камней почек у детей // Материалы первого Российского конгресса по эндоурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).- М., 2008.- С. 200-201.

72. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дисс. д-ра мед.наук.-М., 1993.

73. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопия и дистанционная ударно-волновая литотрипсия в комбинированном лечении нефроуретеролитиаза / Методические рекомендации.-М., 1994.

74. Мартов А.Г., Симонов В.И., Крендель Б.М. Перкутанное эндоскопическое лечение коралловидного нефролитиаза // Урология и нефрология.- 1993.-№ С. 16-19.

75. Мартов А.Г., Яненко Э.К., Андронов А.С. и др. Перкутанная эндохирургия коралловидного нефролитиаза // Материалы первого Российского когресса по эндоурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).- М., 2008.-С. 197-198.

76. Москаленко С.А., Дзеранов Н.К., Обухова Т.Ю. и др. Отдаленные результаты применения ДЛТ камней единственной ночки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.- С. 211-212.

77. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения / Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Григорьев Н.А. //

78. Врачебное сословие. 2004.- № 4. - С. 4-9.

79. Мухин В.Б., Кочетов С.А., Перепечай Д.Л. и др. Комбинированное лечение больных с коралловидным нефролитиазом и крупными камнями почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 413-414.

80. Назаров Т.Н., Александров В.П., Михайличенко В.В.: Диагностика, профилактика и лечение повреждения почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии. // Урология. 2007.- № 4. - С. 6-10.

81. Науменко А.А., Чумаков П.И. Протиопоказания и показания к дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов. Екатеринбург.- М., 1996.- С. 374-375.

82. Олефир Ю.В. Оптимизация выбора метода лечения коралловидного нефролитиаза. Дис.канд. мед. наук.-М., 1998.-С. 181.

83. Олефир Ю.В. Способ лечения больных нефролитиазом с крупными и коралловидными камнями. Патент РФ на изобретение № 2316275 от 10.02.2008г.

84. Оперативное лечение больных коралловидным нефролитиазом с использованием новых технологий / Лопаткин Н.А., Яненко Э.К., Мартов А.Г., Дзеранов Н.К. // Материалы XI съезда урологов России.- М., 2007.- С. 512.

85. Опыт перкутанных операций по поводу мочекаменной болезни/ Вешкурцев В.В., Воронов А.К., Хван О.В., Жилинский Д.Г. // Материалы пленума правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.— Екатеринбург.- М., 1996.- С. 45-46.

86. Оценка качественного состава микрофлоры мочевых камней после дистанционной литотрипсии / Панин А.Г., Цэндин А.К., Батько А.Б., Шилова Е.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003.- С. 246-247.

87. Оценка повреждающего действия ДУВ Л на канальцевый аппарат почки / Авдошин В.П., Андрюхин М.И., Ширшов В.П., Мухсен Хайдар. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.-С. 45.

88. Перкутанное лечение камней почек и мочеточников / Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Новиков А.И., Попов С.В. // Материалы Пленума правления Российского об-ва урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 401-402.

89. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза / Мартов А.Г., Крендель Б.М., Зенков С.С., Москаленко С.А. // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов.-М., 1990.-С. 59-61.

90. Петров С. Б., Саматыго А.Б. Возможность оптимизации дистанционной литотрипсии в лечении больных мочекаменной болезнью // Материалы Пленума Правления Российского общества урологов: Тезисы докладов (Саратов. 1998 г.). М.,-1998.-С. 320-321.

91. Применение ДУВЛ-монотерапии при коралловидном нефролитиазе / Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Макурин В.В., Галько А.А. // Урология 2004. - № 1.- С. 38-43.

92. Применение катетера "Stent" при дистанционной литотрипсии множественных и коралловидных камней / Мартов А. Г., Симонов В. Я., Мудрая И.С., Москаленко С.А. // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов. -М., 1990.-С. 32-33.

93. Профилактика и лечение осложнений ДЛТ при коралловидном нефролитиазе / Яненко Э.К., Борисик В.И., Сафаров P.M., Кульга Л.Г. // Мат. Пленума Всерос. общ. урологов. 2-й Всерос. симпозиум по литотрипсии. Тез. докл., Пермь, 1994.-С. 255-257.

94. Пути профилактики повреждения почек при выполнении нефролитотомии или дистанционной литотрипсии по поводу нефролитиаза /Казаченко А.В., Дзеранов Н.К., Яненко Э.К., Мазо Е.Б. и др. // Урология и нефрология.- 1998. № 4.- С. 10-13.

95. Рамки применения ДУВЛТ-монолитотрипсии при коралловидных камнях почек / Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Макурин В.В., Галько А.А. // Врачебное сословие.- 2005.- № 7.- С. 4-6.

96. Рамки применения ДУВЛ-монотерапии при коралловидных камнях почек / Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Макурин В.В., Галько А.А. // Врачебное сословие.- 2005. -№ 7.- С. 4-6.

97. Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Ужегов Т.А. и др. Дистанционная литотрипсия при коралловидных камнях // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля).- М., 2003.- С. 255- 256.

98. Рентгенэндоскопическая хирургия обструктивного нефроуретеролитиаза / Мартов А.Г., Гущин Б.Л., Ергаков Д.В., Серебряный С.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М, 2003,- С. 412-413.

99. Рязанцев Е.В. Осложнения дистанционной литотрипсии на аппарате «Урат-П» // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 262-263.

100. Сократительная функция верхних мочевых путей во время ДЛТ /Мудрая И. С., Пляцковская С. В., Кирпатовский В. П., Москаленко С.А.: // Урология и нефрология.- 1995.- № 3 .- С. 15-17.

101. Тактика лечения больных коралловидным нефролитиазом /Яненко Э.К., Сафаров P.M., Дзеранов Н.К., Москаленко С.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С.359-360.

102. Теодорович О.В., Забродина Н.Б., Борисенко Г.Г. и др. Современный подход к лечению резидуальных камней // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).-М., 2003.- С.291-292.

103. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Бейзеров И.М. Мочекаменная болезнь аномальных почек: сравнительный анализ современных методов лечения // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003г.).-М., 2003-С. 314-315.

104. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Комбинированное лечение коралловидного нефролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля).-М., 2003, с.307-308.

105. ИЗ. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А. и др. Дистанционная литотрипсия при некоторых формах мочекаменной болезни // Урология и нефрология.- 1994.-№ 1.-С.11-15.

106. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А. и др. Некоторые аспекты дистанционной литотрипсии в лечении мочекаменной болезни // Урология и нефрология.- 1995.- № 5.- С. 3-6.

107. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Современные аспекты нефролитотрипсии./ Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов.- М., 1998.-С. 259-273.

108. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Результаты монолитотрипсии при коралловидном нефролитиазе // Материалы Пленума правления Российскогообщества урологов (Сочи, 28-30 апреля).-М., 2003, с.310-311.

109. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Сравнительный анализ современных методов лечения коралловидного нефролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003, с.311-312.

110. Условия проведения дистанционной литотрипсии при различном физико-химическом составе мочевых конкрементов /Дзеранов Н.К., Гришкова Н.В., Бойко Т.Ф., Голованов С.А. // Урология и нефрология.- 1994.- № 6.- С. 10-13.

111. Функция почки в отдаленный период после ДЛТ / Бешлиев Д.А., Никитинская Л.П., Дзеранов Н.К., Голованов С.А. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 75-76.

112. Хурцев К. В., Гольдгубер Г. В., Макарова Т.П. К вопросу о лечении коралловидного нефролитиаза // Сборник научи, трудов "Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни".—М., 1991.— С. 85-90.

113. Хурцев К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек больных коралловидным нефролитиазом. Дисс. канд. мед. наук.- М., 1993.

114. Цветцих В.Е., Лернер Г.Я.: Лечение коралловидного нефролитиаза // Урология и нефрология.- 1990.- № 3.- С. 9-12.

115. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ / Бешлиев Д.А., Крендель Б.М., Константинова О.В., Ткаченко Ю.Н. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М.,2003.- С. 74-75.

116. Чрескожное дренирование почки при дистанционной литотрипсии / Зенков С.С., Захматов Ю.М., Аюкаев Р.Я., Эрямкин И.Г. // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.- Пермь, 1994.-С. 212-213.

117. Шпиленя Е.С., Марингос В.Б., Лебедев О.В. Отдаленные результаты дистанционной литотрипсии у больных коралловидным нефролитиазом. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003, с.350-351.

118. ЭПЛ при единственной почке / Аюкаев Р.Я., Артюхов В. А., Покровский С.К., Маленко В. П. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 6566.

119. Яненко Э.К., Константинова О.В., Принципы консервативной терапии коралловидного нефролитиаза, Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни. Сборник научных трудов, 1999.

120. Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз. Дисс. д-ра мед. наук.- М.,1980.

121. Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Перспективы улучшения оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом. // Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сборник научных трудов.- М., 1991. С. 81-84.

122. Яненко Э. К., Кульга Л. Г. Современный подход к лечению больных коралловидным нефролитиазом, осложненным хроническим пиелонефритом // Мат. Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.- Екатеринбург.-М., 1996.-С. 223-224.

123. Яненко Э.К., Мартов А.Г., Дзеранов Н.К. Лечение больных коралловидным нефролитиазом с использованием новых технологий./ В кн.: Материалы XI съезда урологов России.- М., 2007.- С. 339-335.

124. Яненко Э.К., Хурцев К.В., Макарова Т.И. Классификация коралловидного нефролитиаза и алгоритм лечебной тактики // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов. Тезисы докладов.- М., 1990.- С. 600-601.

125. Ackaert K.S.J.W. Effects of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) on renal tissue // Urol. Res.- 1989.- Vol. 17, M> 1- P. 3-7.

126. Akdas A., Turkeri L.M., Ilker Y., et al. Short-term bioeffect of extracorporeal Shockwave lithotripsy // J. Endourol- 1994.- Vol. 8- JSTs 3.- P. 187190.

127. Al-Busaidy S.S., Prem A.R., Medhat M. Pediatric staghorn calculi: the role of extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy with special reference to ureteral stenting // J. Urol.- 2003.- Feb;169(2):629-33.

128. Allende J., Canto R.J. Percutaneous nephrostolithotomy: alternative for patients in renal failure secondary to bilateral staghorn calculi // Bol. Assoc. Med. P.R. 1990.-Mar. 82(3).-P. 129-131.

129. Ashida S., Yamamoto A., Oka N., et al. Long-term clinical outcome of extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for staghorn calculi // Hinyokika Kiyo.- 1998.-Aug; Vol. 44(8):541-6.

130. Baltaci S., Kohle R., Kunit G.,et al. Long-term follow-up after extracorporeal shock wave lithotripsy of large kidney stones. // Eur. Urol.- 1992,-22(2).- P. 106-111.

131. Bazardzanovich M., Manojlovich Z., Sulejmanovich A., et al. CT urography and 3D reformatting in planning of percutaneous nephrolithotomy // Eur. Urol.Suppl. 2008;7(3):189

132. Bianchi G., Malossini G., Beltrami P., et al. Renal staghorn calculosis: our experience with the percutaneous treatment with or without extracorporeal shock wave lithotripsy//Arch. Esp. Urol.- 1998.- Apr; 51(3):306-9.

133. Bichler K.H., Lahme S., Strohmaier W.L. Indications for open stone removal of urinary calculi //Urol. Int.- 1997.- 59(2): 102-8.

134. Bon D., Dore В., Irani J., et al. Correlation between chemical composition, density, and results of extracorporal lithotripsy in renal and ureteral lumbar calculi // Prog.UroL- 1992.- Vol. 2, Nz 4.- P. 577 586.

135. Bossch M.V., Simon J., Schulman C.C. Shock wave monotherapy of staghorn calculi // Europ. UroL- 1990.- Vol. 17, Jfe 1.- P. 1- 6.

136. Botoca M., Boiborean P., Bucuras V., et al. PCNL vs open surgery in the treatment of staghorn calculi // Eur. Urol.Suppl. 2008; 7(3): 188.

137. Burns J.R., Joseph D.B. Combination therapy for a partial staghorn calculus in an infant // J Endourol. 1993.- Vol. 7(6):469-71.

138. Chander J., Suryavanshi M., Lai P., et al. Retroperitoneal pyelolithotomy for management of renal calculi // JSLS. 2005.- Vol. 9(1):97.

139. Chandhoke P.S. Cost-effectiveness of different treatment options for staghorn calculi//J UroL 1996 Nov; 156(5): 1579-801.

140. Chaussy Ch., Thuroff S. Does every sthone location need the same algetic management? A topography of pain sensitivity in ESWL patients // J. Endourol. 1995; 9 (suppl. 1): SI63.

141. Cheung H.S., Tan H.M. Percutaneous renal surgery for urolithiasis // Med. J. Malaysia.- 1990.-Jun;45(2): 118-22.

142. Chibber P.J. Percutaneous nephrolithotomy for large and staghorn calculi //J. Endourol. 1993,-Vol. 7(4):293-5.

143. Childhood urolithiasis: urological management of upper tract calculi in the era of extracorporeal shock-wave lithotripsy / L. Priestley, K. Dunn, Robert M., Drianno N, Guiter J., et al. // Urol.Int.-1996.-Vol. 57(2):72-6.

144. Clinical outcome of percutaneous nephrolithotripsy and recurrence of stones / Nakajima H., Tanda H., Kato S., Robert M., Drianno N., et al. // Hinyokika Kiyo.- 1997.—Vol. 43(8):549-53

145. Controversies on ESWL / Ruiz Marcellan F.J., Ibraz Servio L., Ramon Dalmau M. // Arch Esp Urol.- 1989.- 42 Suppl 1. P. 24-30.

146. Cortellini P., Frattini A., Ferretti S., et al. Percutaneous nephrolithotripsy (PCNL). The authors' own experience with 106 patients // Acta-Biomed Ateneo Par-mense.- 1995.- 66(1-2): 21-26.

147. Day-case rigid and flexible ureteroscopy / Bromwich E.J., Lockyer R., Kocer M., Keoghane S.R. // Ann R Coll Surg Engl- 2007.- Jul;89(5):526-8.

148. Desai M., Ridhorkar V., Patel S., et al. Pediatric percutaneous nephrolithotomy: assessing impact of technical innovations on safety and efficacy // J. Endourol.- 1999.- 13(5): 359-64.

149. De Marco F., Ricciuti G.P., Grillenzoni L., et al. Retrograde intrarenal lithotripsy (RIRL) for "border line stones" // 2005.- С. A 76.

150. Di Silverio F., Gallucci M., Alpi G. Staghorn calculi of the kidney: classification and therapy // Br. J. Urol.- 1990.- May.- 65(5).- P. 449-452.

151. Do not treat staghorn calculi by extracorporeal Shockwave lithotripsy alone! / Delaney C.P., Creagh T.A., Smith J.M., Fitzpatrick J.M. // Eur. Urol.-1993.-24(3): 355-7.

152. Dore В., Grange Ph., Aubert J. Influence de la nature chimigue des calculs urinaries sur les resultats de la lithotriptie extra-corporella par ondes de choc // Ann. Urol.- 1990.- Vol. 24, № 1 .- P. 21-26.

153. Draga R.O.P., Sorel M.R., Кок E.T., et al. Percutaneous nephrolithotomy: risk factor fever after the first postoperative day// Eur. Urol.Suppl. 2008; 7(3): 191.

154. Dretler S.P. Ureteroscopic fragmentation followed by extracorporeal Shockwave lithotripsy: a treatment alternative for selected large or staghorn calculi // J. Urol.- 1994.-Apr, 151(4): 842-6.

155. Evaluation of open surgery for staghorn calculi in children /Androulakakis P.A., Michael V., Polychronopoulou S., Aghioutantis C. // Child. Nephrol.Urol.- 1990.- 10(3).-P. 139-142.

156. Extracoiporeal shock wave lithotripsy in anomalous kidneys: 11-year experience with two second-generation lithotripters / Sheir K.Z., Madbouly K.,

157. Elsobky F., Abdelkhalek M. // Urology.- 2003.- Jul; 62(1): P. 10-15.

158. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for selected staghorn stones / Tan P.K., Tan E.G., Tung K.H., Foo K.T. // Singapore Med. J. -1995.- Vol.36(l):53-5

159. Frick J., Baltaci S., Kohle R., et al. // Rev.med.Siusse rom.-l992.- Vol. 112., .No 9.-P. 741-745.

160. Gerber G.S. Combination therapy in the treatment of patients with staghorn calculi //Tech. Urol.- 1999.- 5(3): 155-8.

161. Gleeson M.J., Grifith D.P. Extracorporeal Shockwave lithotripsy monotherapy for large renal calculi // Brit.J.Urol.- 1989.- Vol. 64, N« 4.-'P. 329332.

162. Golijanin D., Katz R., Verstandig A., et al. The supracostal percutaneous nephrostomy for treatment of staghorn and complex kidney stones // J. Endourol. 1998.- Vol. 12(5):403-5.

163. Goel M.C., Ahlawat R., Bhandari M. Management of staghorn calculus: analysis of combination therapy and open surgery. // Urol. Int. 1999.- Vol. 63(4):228-33.

164. Groshar D., Ginessin J., Moskovitz В., et al. Effect of extracorporeal piezoelectric lithotripsy shock waves on renal function measured by Tc-99m-DMSA using SPECT//Urology.- 1991.-Vol. 28.-P. 537-539.

165. Gupta M., Bolton D.M., Gupta P.N., et al. Improved renal function following aggressive treatment of urolithiasis and concurrent mild to moderate renal insufficiency//J. Urol. 1994,-Vol. 152(4): 1086-90.

166. Higashi Y., Okada Т., Ito H., et al. Combination therapy of ESWL and PNL for the staghorn calculi // Hinyokika Kiyo.- 1993.- Nov; 39(11): 1077-1080.

167. Impact of renal function on efficacy of extracorporeal Shockwave lithotripsy / C., Ugarte R., Best S., Monga M.J. Endourol.-2007.-May;21(5):490-3.

168. Is percutaneous monotherapy for staghorn calculus still indicated in the era of extracorporeal Shockwave lithotripsy? / Rodrigues Netto N. Jr., Claro J. de

169. A., FerreiraU. //J. Endourol.- 1994.- 8(3): 195-7.

170. Itatani H., Yoshida O. Treatments of staghorn calculi // Hinyokika Kiyo. 1993, Nov;39(ll): 1067-70.

171. Izumi H., Arakawa T; Kubo S. Extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn stones in solitary kidney // Nippo Hippon Hinyo Gakkai Zasshi.- 1992.-Vol. 83, JVb 3. P. 298-304.

172. Kageyama S., Nagata M., Aoki Т., et al. Economical aspects on the treatments of urolithiasis by surgical methods: comparison of surgical method selections and world status. // Hinyokika Kiyo- 2004.- Vol. 50(8):587-90.

173. Kaldenbach U., Thiiroff J.W. Current status of percutaneous calculus therapy//Wien Med Wochenschr. 1995.-Vol. 145(11-12):260-7.

174. Kamihira О., Ono Y., Katoh N., et al. Treatment of stone street after extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn calculi // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi.- 1995.-M; 86(7): 1249-1254.

175. Karslen S., Gjolberg T. Branched renal calculi treated by percutaneous nephrolithotomy and extracorporeal shock waves. // Scand. J. Urol. Nephrol.-1989.- Vol. 23, no 3.- P. 201-205.

176. Kenawy M.R., Kappany H.A., Ghoneim M.A. Percutaneous nephrolithotripsy for renal stones in over 1000 patients // Brit. f. Urol.- 1992, 69: 470.

177. Kato H., Kinoshita N., Onishi Т., et al. Treatment of patients with staghorn calculi by means of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) // Hinyokika Kiyo.- 1993.-Nov. 39(11). P 1103-1109.

178. Koko A.H., Onuora V.C., Al-Turkey M.A., et al. Percutaneous nephrolithotomy for complete staghorn renal stones // Saudi J. Kidney Dis. Transpl.-2007- Mar;18(l):47-53.

179. Lam H.S., Lingeman J.E., Mosbaugh P.G., et al. Evolution of the technique of combination therapy for staghorn calculi: a decreasing role for extracorporeal shock wave lithotripsy//J. Urol.- 1992.- Sep. 148 (3 Pt 2).- P. 1058

180. Larrea Masvidal E., Garcia Serrano C., Castillo Rodriguez M., et al. Percutaneous nephrolitholapaxy combined with extracorporeal Shockwave lithotripsy in the treatment of staghorn lithiasis // Arch Esp Urol.- 1990 May. 43(4).-P 391-395.

181. Lehtoranta K., Mankinen P., Rannikko S., et al. Residual stones after percutaneous nephrolithotomy; sensitivities of different imaging methods in renal stone detection // Ann Chir Gynaecol.- 1995.- 84(l):43-9. indexed for MEDLINE.

182. Lithotripsy and surgery / Lingeman J.E., Marshall L Stoller, Alex J Mechaber, Martin I Resnick, // Semin. Nephrol.- 2008.- Sept; 16(5): 487-98 .

183. Martin X., Salas M., Labeeuw M., et al. Treatment of cystine calculi using intraurologic methods and extracorporeal lithotripsy // Ann. Urol. (Paris).-1991,- 25(1).- P. 19-24.

184. Matlaga, B.R. and Assimos, D.G. Changing indications of open stone surgery. Urology, 59:490, 2002

185. Meretyk S., Gofrit O.N., Gafni O., et al. Complete staghorn calculi: random prospective comparison between extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy and combined with percutaneous nephrostolithotomy // J. Urol.- 1997.-Vol. 157(3):780-6.

186. Mattelaer P., Wolff J.M., Jung P. et al. Long-term follow-up after primary extracorporeal Shockwave lithotripsy monotherapy of staghorn calculi: results after more than 6 years // Urol. Belg.-1997.- Oct;65(3):41-5.

187. Merhej S., Jabbour M., Samaha E., et al. Treatment of staghorn calculi by percutaneous nephrolithotomy and SWL: the Hotel Dieu de France experience // J. Endourol.-1998.-Vol.l2(l):5-8.

188. Microdialysis assessment of shock wave lithotripsy-induced renal injury /Brown, S.A., Munver, R., Delvecchio, F.C., Kuo, R.L., Zhong, P., and Preminger, G.M. Urology, 56:364, 2000

189. Moskovitz В., Halachmi S., Sopov V., et al. Effect of percutaneous nephrolithotripsy on renal function: assessment with quantitative SPECT of (99m)Tc-DMSA renal scintigraphy // J Endourol. 2006.- Feb;20(2): 102-6.

190. Netto N.RJr., Ikonomidis J., Ikari O., et al. Comparative study of percutaneous access for staghorn calculi. // Urology.- 2005.- Vol. 65(4):659-62; discussion 662-3.

191. Retrograde ureteropyeloscopic holmium laser lithotripsy for large renal calculi / El-Anany F.G., Hammouda H.M., Maghraby H.A., Elakkad M.A. // BJU Int.-2001.- Dec;88(9):850-3.

192. Segura J.W. Percutaneous lithotripsy // Compr. Ther.- 1986.-Dec,12(12); 7-12.

193. Segura J.W. Surgical management of urinary calculi // Semin. Nephrol.-1990.-Jan. 10(1).-P 53-63.

194. Segura J.W. Percutaneous Management. In: Campbell's Urology. Edited by Walsh P.O., Retik A.B., Stamey T.A. and Vaughan E.J.- Philadelphia: W. B. Saunders Company.- 1992,-Vol. 3, Chapt. 60.-P. 2183-2194.

195. Segura J.W., Preminger G.M., Assimos D.G., et al. Nephrolithiasis Clinical Guidelines Panel summary report on the management of staghorn calculi. // J. Urol. -1994.-Vol. 151(6): 1648-51.

196. Shilo Y., Kleinmann J., Zisman A., et al. Comparative morbidity for different accesses in percutaneous nephrolithotripsy.- 2006.- Feb; 145(2): 107-10.

197. Schulman C.C. Shock wave monotherapy of staghorn calculi. // Europ. Urol.-1990.-Vol. 17, M l.-P. 1-6.

198. Schulze H., Hertle L., Kutta A., et al. Critical evaluation of treatment of staghorn calculi by percutaneous nephrolithotomy and extracorporeal shock wave lithotripsy//J. Urol. 1989.- Vol. 141(4):822-5.

199. Simple method of residual stone retrieval through the nephrostomy catheter after PCNL: point of technique / Goel A.,Aron M., Hemal A.K., Gupta N.P. //Int. Urol.Nephrol.-2002.-34(2): 183-4.

200. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for stone disease in patients with significant comorbidities / Chung S.Y., Chon C.H., Ng C.S., Fuchs G.J. // J. Endourol.- 2006.- Oct; 20(10):761-5.

201. Stone surface area determination techniques: a unifying concept of staghorn stone burden assessment / Lam H.S., Lingeman I.E., Russo R., Chua G.T. // J. Urol.- 1992.- Sep. 148 (3 Pt 2).- P. 1026-1029.

202. Streem S.B., Lammert G. Long-term efficacy of combination therapy for struvite staghorn calculi // J. Urol.- 1992.- Mar. 147(3). P 563-566.

203. Takeuchi H., Yoshida O. Treatment of staghorn calculi on the basis of composition and structure // Hinyokika Kiyo. 1993 Nov; 39(11): 1071-1076

204. Tanaka Т., Suzuki K., Tsugawa R., et al. Treatment of staghorn calculi: combined therapy and stone recurrence // Hinyokika Kiyo.- 1993.- Nov. 39(11).- P. 1097-1101.

205. Tiselius H.G., Ackerman D., Aiken P., et al. Guidelines on Urolithiasis.-EAU, 2002.

206. Trombetta C., Berretta A., Siracusano S., et al. Evaluation of hematochemical parameters and renal echography after ESWL. // Eur. Urol.- 1992, Vol. 21,Suppl. l.-P. 53 56.

207. Trinchieri A., Mandressi A., Zanetti G., et al. Recurrence of lithiasis after extracorporeal lithotripsy, percutaneous surgery, and open surgery for calculi of the upper urinary tract // Prog. Urol.- 1992.- Jun. 2(3) P 396-401.

208. Tsujimoto Y., Shima H., Ikoma F. Destruction of renal parenchyma atpercutaneous nephrolithotripsy: Experimental study // Acta Urol. Jap.-1989,- Vol. 35, № 7.- P.1099-1103.

209. Turna В., Raza A., Moussa S., et al. Management of calyceal diverticular stones with extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy: long-term outcome // BJU Int.- 2007.- Jul; 100(1): 151-6.

210. Vanden Bossche M., Simon J., Schulman C.C. Shock wave monotherapy of staghorn calculi. // Eur. Urol.- 1990.- 17(1).- P. 1-6.

211. Wirth M.P., Theiss M. Primary extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn renal calculi // Urol. Int.- 1992- 48 (1). P.71-7

212. Yamaguchi, A. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for staghorn calculi. Eur Urol, 25:110, 1994.

213. Yuruk E., Binbay M., Tefekli A.H., et al. Does previous extracorporeal shock wave lithotripsy treatment affect the results of percutaneous nephrolithotomy? // Eur.Urol.Suppl.2008.-V.:7(3).-P. 191.