Малоинвазивные методы лечения сложных форм нефролитиаза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, доктор медицинских наук Олефир, Юрий Витальевич

• Олефир, Юрий Витальевич
• доктор медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Олефир, Юрий Витальевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НЕФРОЛИТИАЗ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Глава-2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Клинические наблюдения.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Клинические методы исследования.

2.2.2. Лабораторные методы исследования.

2.2.3. Лучевые методы диагностики.

2.2.3.1. Обзорная внутривенная урография, ретроградная уретеропиелография.

2.2.3.2. Спиральная компьютерная томография.

2.2.3.3. Метод многомерной многопараметровой динамической визуализации почек и коралловидного камня с обработкой их изображений (БУ-тес!).

2.2.3.4. Объемная сегментация коралловидного камня.

2.2.3.5. Радионуклидные методы исследования.

2.2.4. Ультразвуковой метод исследования.

2.2.5. Психологические и психофизиологические исследования

2.3. Методы лечения коралловидного нефролитиаза.

2.3.1. Метод дистанционной ударно-волновой литотрипсии в виде монотерапии на отечественных аппаратах "УРАТ-П" и "УРАТ-П2" с электрогидравлическим генератором ударных волн.

2.3.2. Методы разрешения "каменной дорожки" и разрушения крупных фрагментов камня в мочеточнике.

2.3.3. Методика выполнения трансуретральной контактной нефролитотрипсии.

2.3.4. Методы обезболивания.

2.3.5. Метод общего геомагнитного воздействия на пациента как элемент системы метафилактики мочекаменной болезни.

Глава 3. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДИСТАНЦИОННОЙ УДАРНО

ВОЛНОВОЙ ЛИТОТРИПСИИ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С

КРУПНЫМИ И КОРАЛЛОВИДНЫМИ КАМНЯМИ ПОЧЕК.

3.1. Физико-технологические аспекты метода ДЛТ.

3.1.1. Обоснование выбора оптимальных параметров сфокусированных ударных волн.

3.1.2. Разработка технологии дистанционной литотрипсии.

3.2. Результаты дистанционной литотрипсии у больных с крупными и коралловидными камнями почек.

3.2.1. Результаты ДЛТ у больных с крупными камнями почек на комплексе «Урат-П».

3.2.2. Результаты ДЛТ у больных с коралловидным нефроли-тиазом на комплексе «Урат-П».

3.2.3. Результаты ДЛТ у больных с крупными камнями почек на комплексе «Урат-П2».

3.2.4. Сравнительный анализ результатов ДЛТ-монотерапии у больных коралловидным нефролитиазом на комплексе «Урат-П» и «Урат-П2».

3.2.5. Функциональное состояние почек у больных коралловидным нефролитиазом, лечившихся методом ДЛТ-монотерапии на комплексе «Урат-П2» в ближайшем послеоперационном периоде.

3.3. Отдаленные результаты лечения с применением метода ДЛТ крупных и коралловидных камней почек.

3.3.1. Методика оценки эффективности метода ДЛТ-монотерапии при лечении сложных форм нефролитиаза.

3.3.2. Оценка степени выраженности хронического воспалительного процесса в почках.

3.3.3. Функциональное состояние почек в отдаленный период наблюдения.

Глава 4. ТРАНСУРЕТРАЛЬНАЯ КОНТАКТНАЯ НЕФРОЛИТОТРИПСИЯ

В ЛЕЧЕНИИ СЛОЖНЫХ ФОРМ НЕФРОЛИТИАЗА.

4.1. Разработка малоинвазивного метода проведения трансуретральной контактной нефролитотрипсии (ТКНЛТ).

4.2. Разработка метода лечения сложных камней с сочетанным применением ТКНЛТ и ДЛТ.

4.3. Методика лечения пациентов с крупными (более 20 мм) конкрементами почки методом ТКНЛТ и в комбинации с ДЛТ.

4.4. Методика лечения коралловидного нефролитиаза.

4.4.1. «Рабочая» классификация коралловидного нефролитиаза

4.4.2. Особенности лечения коралловидого нефролитиаза методом ТКНЛТ и в комбинации с ДЛТ («сэндвич-3»)

4.4.3. Лечение одностороннего коралловидного нефролитиаза (К1-К4).

4.4.4. Лечение коралловидного нефролитиаза при сочетании с ниже расположенным стенозом мочевых путей.

4.4.5. Лечение коралловидного нефролитиаза единственной почки.

4.4.6. Лечение билатерального коралловидного нефролитиаза.

4.5. Лечение сложных форм нефролитиаза у пациентов с избыточным весом.

Глава 5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ТРАНСУРЕТРАЛЬНОЙ

КОНТАКТНОЙ НЕФРОЛИТОТРИПСИИ В ЛЕЧЕНИИ

СЛОЖНЫХ ФОРМ НЕФРОЛИТИАЗА.

5.1. Анализ результатов ближайшего послеоперационного периода у пациентов, лечившихся методом ТКНЛТ.

5.2. Интраоперационные осложнения и их профилактика при лечении сложных форм нефролитиаза методом ТКНЛТ.

5.3. Послеоперационные осложнения и их профилактика при лечении сложных форм нефролитиаза методом ТКНЛТ.

5.4. Сравнительная оценка динамики уровня депрессии у больных сложными формами нефролитиаза, перенесших ТКНЛТ, ПНЛ или ДЛТ в период наблюдения до 1 месяца.

5.5. Оптимизация метода лечения пациентов со сложными формами нефролитиаза по отдаленным результатам.

5.5.1. Методика наблюдений и анализа результатов.

5.5.2. Оценка степени выраженности хронического воспалительного процесса в почках.

5.5.3. Функциональное состояние почек в отдаленный период наблюдения.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малоинвазивные методы лечения сложных форм нефролитиаза»

Мочекаменная болезнь (нефролитиаз) является одним из распространенных урологических заболеваний и встречается у 3-6% населения [60, 166, 183]. Среди стационарных больных урологического профиля пациенты с МКБ составляют от 25 до 41,5% [101, 106, 107, 126, 180, 182,212].

Актуальность данной проблемы обусловлена еще и тем, что у 65-70% пациентов МКБ диагностируется в наиболее трудоспособном возрасте 3050 лет [189].

Не менее важен факт медико-социальной значимости, когда использование неадекватных приемов оперативного лечения МКБ в 11% приводит к необоснованной нефрэктомии и наступлению инвалидности, не говоря уже о послеоперационной смертности, которая достигает 1,3%. В общей структуре причин первичной инвалидности среди больных урологического профиля нефролитиаз составляет от 6,0 до 14,4% [126]. Кроме того, проблема заключается в дороговизне современных методов обследования и оперативного лечения, длительных сроках реабилитации и потере трудоспособности больных, рецидивирующем течении болезни (3538%), недостаточной эффективности метафилактики [5, П, 23, 60, 106, 107, 218, 222, 243].

Крайне непростой является задача лечения так называемых сложных форм нефролитиаза. К их числу относят коралловидные и крупные, более 20 мм, лоханочные камни, особенно с высокой структурной плотностью Р>1100ед.Ни, а также камни единственной почки. Лечение этого вида камней сопряжено с большими техническими трудностями, травматичностыо вмешательств, высокой частотой осложнений и потерей функции почки. Удельный вес указанной патологии в структуре нефролитиаза составляет 45-60% [169, 214, 216]. Тяжесть осложнений, злокачественное течение, быстрое рецидивирование, преимущественное поражение лиц трудоспособного возраста, выдвигают вопросы лечения сложных форм мочекаменной болезни в ряд актуальнейших проблем в урологии. Выбор метода лечения зависит от многих факторов. Ведущими из них являются: локализация конкремента, его размеры, структурная плотность, стереометрическая форма, функциональное состояние почки, активность калькулезного пиелонефрита, тип строения лоханки, конституциональные особенности пациента, наличие сопутствующих осложнений и ряд других факторов. Отсутствие четких регламентаций в вопросах выбора адекватного хирургического лечения находит постоянное отражение в неослабевающем интересе исследователей к этой проблеме.

Методы лечения сложных камней почек отличаются большим разнообразием - от консервативной терапии (диетические и лекарственные препараты) до инструментальных и оперативных вмешательств, включая чрескожную и дистанционную литотрипсию [122, 125, 150, 214, 216, 221, 303, 343].

В мировой практике в настоящее время характерна тенденция к расширению показаний к применению дистанционной литотрипсии (ДЛТ) и перкутанной нефролитотомии при коралловидном нефролитиазе [98]. Однако, использование метода ДЛТ, как монотерапии крупных и коралловидных камней, остается проблематичным. С увеличением размеров конкрементов, подвергающихся ударно-волновой дезинтеграции, увеличивается и число осложнений, возникающих при проведении ДЛТ, а также количество различных эндоурологических вмешательств по окончании выполнения ДЛТ (катетеризация почки, трансуретральная уретеролитоэкс-тракция, перкутанная нефроуретеролитотомия и др.). Кроме того, при диагностировании камня, занимающего всю чашечно-лоханочную систему в сочетании с калькулезным пиелонефритом и нарушением функции почек, проведение ДЛТ как мототерапии противопоказано [38, 98]. Нельзя не учитывать, что ДЛТ, применяемая у этих больных, требует длительного пребывания пациента в стационаре, что экономически не выгодно.

Перкутанная хирургия как самостоятельный метод удаления крупных и коралловидных камней почек, так и в комбинации с ДЛТ, либо сочетание открытого оперативного вмешательства и ДЛТ, на сегодняшний день считаются наиболее оптимальными. Однако, при вутрипочечном расположении лоханки, полном выполнении коралловидным камнем чашечно-лоханочной системы, а также при крупных конкрементах и отсутствии ди-лятации чашечно-лоханочной системы, применение указанных методов сопровождается значительными техническими трудностями, высокой потенциальной травматичностью и длительным последующим лечением, направленным на полную санацию почки от конкрементов.

В современную эпоху вопрос о показаниях к открытой операции при камнях почек остается дискутабельно-противоречивым. По данным одних авторов от 10 до 25% пациентов с МКБ подвергаются оперативному вмешательству [158, 183]. Другие клиницисты указывают на то, что частота применения открытого оперативного вмешательства в лечении сложных форм нефролитиаза в специализированных клиниках снизилась до 3-15% [8, 10, 107, 236, 358]. Переверзев A.C. и соавт. (2004) указывают, что основными показаниями к оперативному удалению камня из почки являются конкременты с линейными размерами более 2,5 см, в том числе и коралловидные [150]. При внутрипочечной лоханке оперативным методом такие камни можно удалить только при рассечении паренхимы почки, что способствует как снижению функционального состояния почки в послеоперационном периоде, так и высокому риску возникновения в последующие сроки рецидивного нефролитиаза.

Ретроградная эндоскопическая уретеролитотрипсия широко применяется в основном при локализации камней в мочеточнике. Однако некоторые авторы используют данный метод и для удаления конкрементов почек, но в основном только после неудачных попыток выполнения ДЛТ, отмечая его сложность и значительную травматичность [206].

Для всех указанных выше современных видов лечения сложных форм нефролитиаза характерным является нанесение значительной травмы паренхиме почки, что приводит к функциональным потерям почки, к длительному течению калькулезного пиелонефрита и высокому проценту рецидива мочекаменной болезни.

Поэтому поиски менее травматичных, но достаточно эффективных методов лечения сложных форм нефролитиаза — важнейшая задача современной медицины.

Цель исследования - улучшение результатов лечения сложных форм нефролитиаза с применением малоинвазивых методов оперативного вмешательства.

Задачи исследования

1. Усовершенствовать диагностику сложных форм нефролитиаза, разработать программу уточненной диагностики физических параметров крупных и коралловидных конкрементов (объем, стереометрическая форма, распределение каменной массы по структурной плотности в его объеме) с целью выбора лечебной тактики (способа удаления мочевых конкрементов) и оптимизации ее применения.

2. Определить оптимальные параметры сфокусированных ударных волн с целью улучшения качества литотрипсии и исключения их повреждающего воздействия на ткань почки, оптимизировать методику и технологию ДЛТ.

3. Провести анализ результатов ДЛТ при сложных формах МКБ, установить причины малой эффективности применения литотрипсии, изучить функциональное состояние почек после ДЛТ, определить основные направления для повышения эффективности разрушения мочевых конкрементов сфокусированными ударными волнами.

4. Обосновать показания к применению метода ДЛТ у больных с крупными и коралловидными камнями почек.

5. Разработать метод трансуретральной контактной нефролитотрип-сии (ТКНЛТ), определить его возможности и место в лечении сложных форм нефролитиаза, в том числе и у пациентов с избыточным весом.

6. Провести анализ результатов лечения сложных форм нефролитиаза с использованием ТКНЛТ.

7. Разработать систему комбинированного лечения сложных форм нефролитиаза с применением ТКНЛТ и ДЛТ, в том числе у больных с аномалией развития почек и единственной почкой.

8. Проанализировать отдаленные результаты лечения больных сложными формами нефролитиаза, лечившихся методом ТКНЛТ в виде монотерапии и в комбинации с ДЛТ.

9. Разработать методику и проанализировать результаты применения общей геомагнитной терапии в системе противорецидивного лечения больных сложными формами нефролитиаза.

Научная новизна работы

Обоснован диагностический подход при сложных формах нефролитиаза. Впервые для широкого пользователя на базе персонального компьютера создана специальная программа для уточненной диагностики сложных камней в режиме ЗБ с целью выбора лечебной тактики и ее проведения, что представляет большой экономический эффект.

Для дистанционной литотрипсии обосновано применение сфокусированных ударных волн (СУВ) с «низкими» энергетическими режимами работы генератора ударных волн (ГУВ), что позволяет значительно снизить их отрицательное влияние, а при использовании «щадящего» режима (С=0,02 мкФ на литотриптере «Урат-П2») — избежать снижения функционального состояния почек непосредственно после литотрипсии и в динамике.

Оптимизация параметров ударно-волновых импульсов (УВИ), которая достигнута за счет усовершенствования конструкции ГУВ отечественных литотриптеров «Урат-П2», позволяет обеспечить разрушение камней до мелкодисперстных фракций и производить дополнительную фрагментацию относительно небольших фрагментов камней (3-5 мм), что проблематично при использовании зарубежной аппаратуры.

Впервые предложен способ повышения эффективности разрушения мочевых камней без увеличения энергетических уровней ГУВ, который заключается в применении многопучкового генератора ударных волн (Патент РФ на изобретение № 2247539 от 10.03.2005 г.), и имеет перспективу дальнейшего развития.

Впервые широко использована ТКНЛТ для удаления крупных и коралловидных камней почек, а также конкрементов структурной плотностью более 1100 ед.НИ, в том числе расположенных в лоханках внутрипо-чечного типа (Патент РФ на изобретение № 2316275 от 10.02.2008 г.), исключающая травму почечной паренхимы и функциональные потери почки.

Помимо механического разрушения конкремента во время выполнения операции впервые предложен метод отмывания фрагментов камня через рабочий канал уретерореноскопа, что позволяет достичь одномоментной санации ЧЛС почки (в 73% случаев при крупных и коралловидных камнях К1) и значительно сократить период реабилитации пациентов.

Впервые предложена ТКНЛТ как метод выбора в лечении сложных форм нефролитиаза у пациентов с избыточным весом.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что проведенные исследования используются и могут быть рекомендованы для широкого применения в практическом здравоохранении специализированных отделений по лечению мочекаменной болезни. Предложенный диагностический подход при отдельных вариантах сложных форм нефролитиаза имеет практическое значение для прогнозирования результатов лечения МКБ и правильного выбора тактики лечения. Объемная реконструкция камней почек с анализом распределения в них масс по структурной плотности позволяет правильно выбрать технологию и последовательность применения современных методов удаления камней почек, что приводит к сокращению сроков санации мочевыводящих путей от конкрементов и экономии материальных затрат на этапе стационарного лечения.

Применение низкоэнергетических режимов работы ГУВ с 1992 года позволило полностью исключить осложнения, обусловленные отрицательным влиянием СУВ на ткань почек, практически в 3 раза снизить количество почечных колик, более чем в 2 раза уменьшить частоту формирования «каменной дорожки» и эндоскопических вмешательств после ДЛТ.

Использование предложенных параметров СУВ имеет важное практическое значение для разрушения фрагментов камней размерами менее 5 мм, что позволяет производить полную санацию почек от мелких чашечных фрагментов и предупреждать осложнения, связанные с дальнейшим их ростом или миграцией по мочевыводящим путям.

Применение комбинированного способа удаления мочевых камней (ТКНЛТ + ДЛТ) позволило свести к минимуму открытое оперативное вмешательство (до 0,1%) при удалении крупных и коралловидных камней почек.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Предлагаемый диагностический подход при сложных формах неф-ролитиаза с применением способа уточненной диагностики ОУ-теё позволяет правильно выбрать тактику и метод лечения больных.

2. Применение ДЛТ с использованием «щадящих» режимов работы ГУВ с предлагаемыми параметрами сфокусированной ударной волны (амплитуда давления от 300 до 1000 атм., отрицательная фаза импульса не более 10% от амплитуды положительной фазы давления, длительность импульса от 0,3 до 0,6 мкс), сохраняет эффективность и качество разрушения мочевых конкрементов, позволяет избежать осложнений, связанных с повреждением ткани почек, сократить сроки между проведением повторных сеансов литотрипсии до 4-5 дней.

3. Применение ТКНЛТ в виде монотерапии и в комбинации с ДЛТ является наиболее щадящим и психологически приемлемым для пациента способом удаления почечных конкрементов, позволяющим свести к минимуму функциональные потери почки, сократить сроки реабилитации больных с МКБ.

4. Методом выбора при удалении «прочных» камней из внутрипо-чечной лоханки является трансуретральная контактная нефролитотрипсия.

Заключение диссертации по теме «Урология», Олефир, Юрий Витальевич

выводы

1. Спиральная компьютерная томография почек при крупных и коралловидных камнях позволяет провести анализ физических параметров конкремента, с последующим использованием программы БУ-тес1 уточненной диагностики камней почек, что способствует оптимизации выбора и реализации лечебной тактики по удалению конкрементов (технологии ДЛТ, планирования ТКНЛТ).

2. Оптимизация параметров сфокусированных ударных волн (амплитуда давления в фокусе ударной волны должна быть менее 800 бар, отрицательная фаза импульса не должна превышать 10-15 бар, а длительность импульса должна быть менее 0,6 мкс) позволяет разрушать крупные и коралловидные камни до мелкодисперсных фрагментов и снизить до минимума повреждающий фактор СУВ. Максимальные размеры фрагментов разрушенного камня не должны превышать 3 мм.

3. Анализ результатов применения ДЛТ в лечении больных сложными формами нефролитиаза (при крупных и коралловидных камнях почек) показал, что совершенствование ДЛТ (правильное определение показаний к применению метода, выбор оптимальных параметров СУВ, использование определенной технологии литотрипсии и тактики послеоперационного периода лечения) позволило достичь высокой эффективности лечения: полная санация почек у 91,2% больных с КН, в 3 раза снизить количество почечных колик (с 33,3% до 11,3%), более чем в 2 раза снизить частоту формирования «каменной дорожки» (с 36,1% до 16,9%), уменьшить процент эндоскопических вмешательств после ДЛТ (с 22,2% до 11,3%), частоту послеоперационных атак острого пиелонефрита (с 17% до 7,2%). Отсутствие травматического повреждения паренхимы почек позволило сократить сроки между проведением повторных сеансов литотрипсии до 4-5 дней.

4. Благоприятные результаты лечения с применением ДЛТ-моно'терапии отмечены у больных с объемом коралловидного камня, не превышающим 5 см3, структурной плотностью конкремента Р < 800 ед.ЬШ и при констатации хронического пиелонефрита в стадии ремиссии. Эти показатели определяются только у 60-65% пациентов.

5. Трансуретральная контактная нефролитотрипсия в виде монотерапии в лечении сложных форм нефролитиаза является альтернативным методом удаления конкрементов без нанесения травмы почечной паренхиме и при отсутствии снижения функциональной способности почки. Этот метод показан в том числе и пациентам с избыточным весом.

6. ТКНЛТ является методом выбора при удалении камней высокой плотности (более 1100 ед.НЦ), расположенных в лоханке внутрипочечного типа или в чашечно-лоханочной системе без выраженной дилатации, что затрудняет выполнение ПНЛ.

7. Комбинированное применение ТКНЛТ и ДЛТ показано при лечении сложных форм нефролитиаза в случае дефицита функции почки не более 50%) и способствует сокращению сроков санации мочевыводящих путей и реабилитации пациентовв среднем на 10-14 суток.

8. Применение ТКНЛТ в виде монотерапии и в комбинации с ДЛТ в лечении сложных форм нефролитиаза обеспечивает полную санацию почек в период от 3 месяцев до 1 года у 100% пациентов практически без ухудшения функции почек. Ранние сроки реабилитации и возврат к трудовой деятельности является положительной стороной данного метода, переносимость и психологическая приемлемость которого сопоставимы с ДЛТ.

9. Применение геомагнитной терапии в системе противорецидивного лечения больных сложными формами нефролитиаза позволило снизить частоту рецидивов камнеобразования в 2-3 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Диагностический алгоритм больных сложными формами нефроли-тиаза наряду со стандартными методами обследования должен включать выполнение СКТ с целью анализа распределения структурной плотности в объеме конкремента и выбора лечебной тактики.

2. Удаление почечных конкрементов, размером ¿>2см, и структурной плотностью Р > 1100 ед.Ни или объемом целесообразно начинать с ТКНЛТ, предусматривающей максимальное освобождение ЧЛС от конкремента с обязательным осуществлением внутреннего дренирования почки Л-стентом диаметром 6-8 СИ.

3. Оперативное эндоскопическое вмешательство целесообразно производить под спинномозговой анестезией, давление стерильной жидкости поступающей в ЧЛС почки во время операции не должно превышать 20-25 см водного столба в целях предотвращения развития пиеловенозного рефлюкса.

4. Для повышения эффективности пневмо-механического разрушения камня или его фрагментов структурной плотностью более 1100 ед.Ни в чашечке их дезинтеграция должна производиться зондом диаметром 0,8 мм с целью обеспечения раскалывающего эффекта без «прижатия» фрагмента к стенке чашечки или ее сосочку ввиду легкой ее травматизации за счет передаточной энергии.

5. Использование ДЛТ для разрушения остаточных фрагментов камня возможно не ранее, чем через 5-7 дней после эндоскопической операции.

6. Удаление рентгенонегативных конкрементов объемом У>Зсм3 целесообразно осуществлять путем ТКНЛТ с целью достижения полной одномоментной санации ЧЛС почки и сведения к минимуму частоты обструктивных послеоперационных осложнений.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Олефир, Юрий Витальевич, 2008 год

1. Авдеев А.Н., Моторина И.И. Трансуретральная пиелокаликолитотрипсия в лечении крупных камней почек// Материалы первого Российского когресса по эн-доурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).-М., 2008 С. 121.

2. Авдошин В.П., Андрюхин М.И., Ширшов В.Н., Мухсен Хайдар. Оценка повреждающего действия ДУВЛ на канальцевый аппарат почки // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.-С. 45.

3. Александров В.П., Тиктинский O.JI., Новиков И.Ф., и др. Особенности камнеобразования в почках у больных в семьях, отягощенных по уролитиазу // Урология и нефрология. 1993 -№4.- С. 16-19.

4. Аль-Шукри С. X. Осложнения при чрескожной нефролитотомии // Пленум правления Российского общества урологов. (Челябинск, 1987 г.).- Челябинск, 1987,- С.-86.

5. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Дубинский В.Я. Наш опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных с камнями единственной почки // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.-С. 49-50.

6. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Григорьев H.A. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения // Врачебное сословие. -2004-№ 4. С. 4-9.

7. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.-С.А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения — М Тверь: ООО «Триада», 2006.

8. Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Саенко B.C. Метафилактика мочекаменной болезни,- М.: «Канц-Эксмо», 2007 350 е., ил.

9. Аюкаев Р.Я., Андранович СВ., Артюхов В.А., Покровский С.К. Дистанционная электропьезолитотрипсия при аномалиях развития почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).— М., 2003,- С. 64-65.

10. Аюкаев Р.Я., Артюхов В. А., Покровский С.К., Маленко В. П. ЭПЛ при единственной почке // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 65-66.

11. Баглай Г.В., Сергиенко Н.Ф., Лысенко М.Ф. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при аномалии развитии почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003,-С. 69-70.

12. Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрип-сии. Их лечение и профилактика. Автореф.дисс. д-ра мед. наук. — М., 2003. — 43 с.

13. Бешлиев Д.А., Никитинская Л.П., Дзеранов Н.К., Голованов С.А. Функция почки в отдаленный период после ДЛТ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).— М., 2003- С. 75-76.

14. Бешлиев Д.А., Крендель Б.М., Константинова О.В., Ткаченко Ю.Н. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003,- С. 74-75.

15. Бронер В.Р., Поплавская З.А., Федоров Э.В. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Тезисы докладов пленума Всероссийского обществаурологов. Пермь, 1994.-С. 194-195.

16. Быков И.М., Рубцова Е.И. Качественная характеристика плотности камней и дистанционная нефроуретеролитотрипсия // Материалы Пленума Правления Российского общества урологов: Тезисы докладов, Саратов, 1998 г.— М.,— 1998.-С. 284.

17. Быков И.М., Приходько O.A., Рубцов И.А., Онопко В.Ф. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).— М., 2003.- С. 89.

18. Вассерман В.И. Методы исследования в психологии. Т. 2.- СПб.: ЭЛБИ, 2001,- 446 с.

19. Васильев П.В. Спиральная рентгеновская компьютерная томография при нефролитиазе. Дис.канд. мед. наук.- М., 2003.

20. Вахлов С. Г., Журавлев В. Н., Овчинникова Т.В. Вероятность прогноза ДУВЛ камней почек // Материалы пленума правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов Екатеринбург,- М., 1996 - С. 335-336.

21. Вешкурцев В.В., Воронов А.К., Хван О.В., Жилинский Д.Г. Опыт пер-кутанных операций по поводу мочекаменной болезни // Материалы пленума правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов Екатеринбург,- М., 1996.-С. 45-46.

22. Возианов А.Ф., Дзюрак B.C., Черненко В.В. и др. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов-Пермь, 1994-С. 197-198.

23. Выренков Ю.Е. Магнитобиология и магнитотерапия в медицине. — Витебск, 1980.-С. 25.

24. Гарилевич Б.А., Авдейчук Ю.И. Особенности методики и технологии дистанционной литотрипсии на литотриптере "Урат-П" // Современные методы лечения нефролитиаза: Тезисы научной конференции —М., 1994 —С. 12-15.

25. Гарилевич Б.А., Кудрявцев Ю.В., Авдейчук Ю.И., Иванов В.Н. Морфологические изменения почек при нарушениях технологии дистанционной нефролитот-рипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.-Пермь, 1994,-С. 215-216.

26. Гарилевич Б.А. Перспективы развития дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Воен. мед. журнал. 1997 - № 3. - С. 44-47.

27. Гарилевич Б.А., Олефир Ю.В., Авдейчук Ю.И. и др. Многопучковый генератор фокусированных ударных волн. Патент РФ на изобретение № 2247539 от 10.03.2005 г.

28. Гарилевич Б.А., Сергиенко Н.Ф., Кудрявцев Н.Ф. и др. Морфологическое и функциональное состояние почек после воздействия сфокусированных ударных волн при дистанционной нефролитотрипсии // Воен. мед. журнал. — 2006. С. 25-30.

29. Голубчиков В. А., Авдейчук Ю.И., Гарилевич Б. А. и др. Оценка анато-мофункционального состояния почек после дистанционной литотрипсии на установке «Урат-П» // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов М., 1990 - С. 34-36;

30. Гресь A.A., Ненатрович B.C., Доста Н.И. и др. Осложнения и ошибки проведения дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов-Пермь, 1994.-С. 198-199.

31. Гудков A.B., Круглов В.И. Место и эффективность дистанционной литотрипсии в лечении мочевых камней различной локализации // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).— М., 2003 — С. 116-117.

32. Гулямов С., Александров В.П., Алешин P.P. и др. Профилактика осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии //Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).-М., 2003- С. 117-118.

33. Давыдов Д.В., Мосеев В.А, Веженков О.Б. Лечение рецидивного коралловидного уролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 387-388.

34. Даренков А.Ф., Бешлиев Д.А., Виноградов В.Р. и др. Острый пиелонефрит после дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов-Пермь, 1994.—С. 199-201.

35. Даренков А. Ф., Науменко A.A. Определение показаний и противопоказаний ДЛТ при интраоперационном компьютерном мониторинге // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов (Екатеринбург, 1996 г.). -М., 1996.-С. 345.

36. Деменецкий A.M. Медико-биологическое обоснование применения магнитных полей в практике здравоохранения. Сб. науч. Тр. Л., 1989. С. 5 22

37. Деревянко И.М., Науменко A.A. Анурия после дистанционной литотрипсии // Урология и нефрология 1995.- № 4.- С. 27-29.

38. Джафарова М. А., Макарова Т. И., Крендель Б.М. Диагностическая ценность методов предоперационной оценки функции почки при коралловидном нефро-литиазе // Урология и нефрология 1988.- № 2.- С. 24-29.

39. Дзеранов Н. К., Пугачев А. Г., Лопаткин. H.A. и др. Дистанционная ли-тотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза у детей литотриптером «Урат-П». // Урология и нефрология 1992. -№ 1-3- С. 28-32.

40. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни. Дис. д-ра мед. наук М., 1994.

41. Дзеранов Н.К., Голованов С.А., Дрожжева В.В. Повреждение клеточных мембран при дистанционной литотрипсии. Мембранно-протекторный эффект альфа-токоферола // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов,- Пермь, 1994,- С. 205-206.

42. Дзеранов Н.К., Гришкова Н.В., Бойко Т.Ф., Голованов С.А. Условия проведения дистанционной литотрипсии при различном физико-химическом составе мочевых конкрементов // Урология и нефрология 1994.- № 6 - С. 10-13.

43. Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Хамидова Р.Н., Байбарин К.А. ДЛТ камней почек у больных с гемофилией // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003,- С. 126-127.

44. Дзеранов Н.К., Морозов A.A., Казаченко A.B., Байбарин К.А. Дистанционная литотрипсия у лиц с отягощенным соматическим статусом // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.-С. 132.

45. Дзеранов Н.К, Москаленко С.А. Взгляд на монолитотрипсию коралловидных камней у взрослых сегодня // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 133.

46. Дзеранов Н.К., Павлов А.Ю., Пугачев А.Г. и др. Современный подход к удалению коралловидных камней у детей // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003 С. 136-137.

47. Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза // Урология 2004 - № 1.- С. 34-38.

48. Дзеранов Н.К., Лопаткин H.A. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации.- М.: «Оверлей», 2007. — 296 с.

49. Дубинский В.Я. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия у больных с камнем единственной почки. Автореф. дис.канд. мед. наук С-Пб., 1995.

50. Дулькин Л.М., Зенолов И.Н. Анализ осложнений после ударно-волновой литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.- Пермь, 1994,- С. 207-208.

51. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. Дис. д-ра мед. наук М., 2000.

52. Железное Г. А., Братчиков О.И., Железное А.Ф. Первый опыт пер кутанной контактной пневмолитотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 388-389.

53. Жиборев Б.Н., Аристархов В.Г., Салынов A.B. Артериальный гипертен-зионный синдром и дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.-С. 139- 140.

54. Журавлев В.П., Вахлов СП, Баженов И.В. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при нефроптозе // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 140-141.

55. Журавлев В.Н., Вахлов С.Г., Баженов И.В. и др. Дистанционная и чрескожная инракорпоральная литотрипсия в лечении крупных камней в почках // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 142 -143.

56. Журавлев В.Н., Вахлов С.Г., Баженов И.В. и др. 10-летний опыт литот-рипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 2830 апреля 2003 г.).- М„ 2003,- С. 143-144.

57. Захматова Ю. М., Жукова И.Л. Влияние электропьезолитотрипсии на артериальное давление в поздние сроки наблюдения // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.- Екатеринбург.- М., 1996,-С. 355.

58. Зенков С.С., Мартов А.Г. Ошибки, опасности, осложнения перкутанной нефроуретеролитотомии и их профилактика // Урология и нефрология.- 1990 № 1.-С. 31-36.

59. Зенков С.С., Захматов Ю.М., Аюкаев Р.Я., Эрямкин И.Г. Чрескожное дренирование почки при дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.— Пермь, 1994.— С. 212-213.

60. Зенков С.С, Аюкаев Р.Я., Кулачков С. М. и др. Дистанционная литот-рипсия и мочеточниковые стенты. Остались ли вопросы? // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.-С. 146-147.

61. Кадыров 3. А. Воздействие дистанционной ударноволновой литотрипсии на функцию почек // Урология и нефрология. — 1994. — С. 52-55.

62. Кадыров З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии и воздействие ударной волны на паренхиму почки при нефро-уретеролитиазе // Дисс. канд. мед. наук.-М., 1994 171 с.

63. Казаченко A.B., Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. и др. Пути профилактики повреждения почек при выполнении нефролитотомии или дистанционной литотрипсии по поводу нефролитиаза // Урология и нефрология 1998. — № 4 — С. 10-13.

64. Казаченко A.B., Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. и др. Анализ оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003- С. 153-154.

65. Калинина С.Н., Тиктинский Н.О., Яковлев М.В. и др. Хирургическая тактика при лечении мочекаменной болезни после неэффективной дистанционной литотрипсии / В кн.: Материалы XI съезда урологов России — М., 2007 — С. 472-473.

66. Каприн А.Д., Иваненко К.В., Костин A.A., Иванов С.А. Влияние дистанционной литотрипсии на изменение внутрипочечного кровотока // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003,-С. 161-162.

67. Кирпатовский В.И., Лубяко A.A., Артамонов С. Д. // Патологическая физиология и экспериментальная терапия — 1985.-№ 3 — С. 31-35.

68. Коган М.И., Медведев В.Л., Костюков С.И. и др. Неэффективность ДЛТ камней почек и мочеточников. Что дальше? // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).— М., 2003.- С. 165-166.

69. Колесников О.Г., Ситников И.М., Пивень А.Ф. Лечение больных мочекаменной болезнью методом ДЛТ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).-М., 2003-С. 166-167.

70. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Новиков А.И., Попов С.В. Перкутанное лечение камней почек и мочеточников // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003,- С. 401-402.

71. Коршунов А. Н., Еремеев Ю.В. Разрушение крупных камней почек методом ударно-волнового воздействия // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов — Екатеринбург М., 1996.- С. 363-364.

72. Кудрявцев Ю.В., Пугачев А.Г., Дзеранов Н.К. и др. Воздействие сфокусированных ударных волн на почки детей (Экспериментальное исследование) // Урология. 1999,-С. 6-8.

73. Кузьменко В.В., Кузьменко В.А.,Остащенко СЛ. и др. Оценка результатов ДЛТ по данным компьютерной томографии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003 С. 165-166

74. Кулаев Д.В., Ухин A.B., Крендель Б.М. // Урология и нефрология.- 1981.-№3.-С. 34-36.

75. Лопаткин H.A., Даренков А.Ф., Гусев Б.С. и др. Функциональное состояние почек при воздействии сфокусированных ударных волн (экспериментальное исследование) // Урология и нефрология.- 1987.- № 5 С. 3-6.

76. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Борисик В.И. Современные аспекты диагностики и оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом // Сборник научных трудов НИИ урологии 2 Московского медицинского института им. Н.И. Пирогова,- М., 1989,-С. 15-18.

77. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К., Симонов В.Я., Пугачев А.Г. Дистанционная литотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза у детей // Материалы IV

78. Всесоюзного съезда урологов: Тезисы докладов — М., 1990.— С. 20-22.

79. Лопаткин Н. А., Яненко Э. К., Симонов В. Я. и др. Профилактика и лечение осложнений дистанционной литотрипсии // Урология и нефрология,- 1991.-№ З.-С. 3-7.

80. Лопаткин Н. А., Яненко Э.К. Лечение больных коралловидным нефроли-тиазом // Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сборник научных трудов 1991. - С. 78-81.

81. Лопаткин H.A., Даренков А.Ф., Дзеранов Н.К. Организация службы дистанционной литотрипсии в России, проблемы и перспективы ее развития. // Материалы 1-го Российского Пленума по дистанционной литотрипсии в урологии.— М., 1992,-С. 3-5.

82. Лопаткин H.A., Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз // Урология и нефрология 1994.-№ 1.- С. 5-11.

83. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К., Голованов С.А. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия 5 лет спустя. // Урология и нефрология — 1994. № 1. - С. 8-11.

84. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К. Анализ развития осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии, их профилактика и лечение // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.— Пермь, 1994.— С. 186-194.

85. Лопаткин Н. А., Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия 10 лет спустя // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов (Екатеринбург, 1996 г.).— М., 1996 — С. 313-323.

86. Лопаткин H.A., Мартов А.Г. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации // Материалы X Российского съезда урологов,-М„ 2002,-С. 5-26.

87. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).-М., 2003.-С. 5-25.

88. Лопаткин H.A., Яненко Э.К., Мартов А.Г., Дзеранов Н.К. Оперативное лечение больных коралловидным нефролитиазом с использованием новых технологий // Материалы XI съезда урологов России М., 2007 — С. 512.

89. Мамбеталин Е.С., Аймагамбетов И.Н., Регер Г.Ф., Курмангалиев О.М. Мочекаменная болезнь и микроэлементозы в техногенной зоне // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов.- М., 1990.- С. 90.

90. Марингос В.Б. Результаты дистанционной ударно-волновой литотрип-сии у больных коралловидным нефролитиазом. Автореф. дис.канд. мед. наук,— М., 2002.

91. Мартов А.Г., Крендель Б.М., Зенков С.С., Москаленко С.А. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов.-М., 1990.-С. 59-61.

92. Мартов А. Г., Симонов В. Я., Мудрая И.С., Москаленко С.А. Применение катетера "stent" при дистанционной литотрипсии множественных и коралловидных камней // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов. М., 1990. - С. 32-33.

93. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дис. д-ра мед.наук-М., 1993.

94. Мартов А.Г., Симонов В.И., Крендель Б.М. Перкутанное эндоскопическое лечение коралловидного нефролитиаза // Урология и нефрология.- 1993.- № 3.— С. 16-19.

95. Мартов А.Г., Камалов А. А., Гущин Б.Л. Длительностоящая «каменная дорожка»: опыт лечения с помощью уретерореноскопии // Урология и нефрология,— 1994.-№2.-С. 22-24.

96. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопия и дистанционная ударно-волновая ли-тотрипсия в комбинированном лечении нефроуретеролитиаза / Методические рекомендации-М., 1994.

97. Мартов А. Г. Место суправезикальной эндоурологии в современном комплексном лечении мочекаменной болезни // Урология и нефрология — 1994.— № 6 .— С. 30-33.

98. Мартов А. Г., Камалов A.A., Гущин Б.Л. Трансуретральное лечение длительно стоящих "каменных дорожек" после дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов— Пермь, 1994.-С. 220-221.

99. Мартов А.Г., Гущин Б.Л., Ергаков Д.В., Серебряный С.А. Рентгенэндо-скопическая хирургия обструктивного нефроуретеролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).— М., 2003.-С. 412-413.

100. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Серебрянный С.А. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в «эпоху ДЛТ» // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003 С. 411-412.

101. Мартов А.Г., Лисенок A.A., Пугачев А.Г. и др. Роль перкутанной нефро-литолапаксии в лечении камней почек у детей // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003 - С. 410-411.

102. Мартов А.Г., Яненко Э.К., Андронов A.C. и др. Перкутанная эндохирур-гия коралловидного нефролитиаза // Материалы первого Российского когресса по эн-доурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).- М., 2008,- С. 197-198.

103. Мартов А.Г., Лисенок A.A., Серебряный С.А. Роль перкутанной нефролитолапаксии в лечении камней почек у детей // Материалы первого Российского когресса по эндоурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).- М., 2008 С. 200-201.

104. Мартов А.Г., Максимов В.А., Ергаков Д.В. и др. Гольмиева контактная литотрипсия в трансуретральном лечении камней верхних мочевых путей // Материалы первого Российского конгресса по эндоурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).— М., 2008-С. 201-203.

105. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Фатихов P.P. и др. Трансуретральная пиелокаликолитрипсия — новый метод лечения камней почек // Материалы первого Российского когресса по эндоурологии (Москва, 4-6 июня 2008 г.).- М., 2008 С. 203-204.

106. Мельников Ю.А., Сычев Ю.Н. Экспериментальный уролитиаз // Урология и нефрология.- 1984.- № 4 — С. 13-18.

107. Морозов A.B. Рентген-инструментальное лечение в урологии. Дис. д-ра мед. наук.-М., 1986.

108. Москаленко С.А., Дзеранов Н.К., Обухова Т.Ю. и др. Отдаленные результаты применения ДЛТ камней единственной ночки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003 С. 211-212.

109. Мудрая И. С., Пляцковская С. В., Кирпатовский В. И., Москаленко С.А. Сократительная функция верхних мочевых путей во время дистанционной литотрип-сии // Урология и нефрология 1995 - № 3 .- С. 15-17.

110. Мухин В.Б., Кочетов С.А., Перепечай Д.Л. и др. Комбинированное лечение больных с коралловидным нефролитиазом и крупными камнями почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М„ 2003.-С. 413-414.

111. Назаров Т.Н., Александров В.П., Михайличенко В.В. и др. Диагностика, профилактика и лечение повреждения почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии. // Урология. 2007- № 4. - С. 6-10.

112. Намазова О.С. Исследование ферментов мочи в диагностике поражений почек // Педиатрия М., 1996 - № 3.- с. 83-86.

113. Науменко A.A., Чумаков П.И. Протиопоказания и показания к дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов. Екатеринбург.-М., 1996.-С. 374-375.

114. Олефир Ю.В. Оптимизация выбора метода лечения коралловидного нефролитиаза. Дис.канд. мед. наук.-М., 1998 —С. 181.

115. Олефир Ю.В. Способ лечения больных нефролитиазом с крупными и коралловидными камнями. Патент РФ на изобретение № 2316275 от 10.02.2008 г.

116. Олефир Ю.В., Гарилевич Б.А., Акименко М.Ю. // Воен. мед. журнал.-2004,-№6.-С. 26-32.

117. Павлов А.Ю., Дзеранов Н.К., Москаленко С.А., Лисенюк A.C. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия — наименее травматичный метод у детей // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С. 241 -242.

118. Пальцев Ю.П., Сыромятников Ю.П., Липкина Л.И. Медико-биологическое обоснование применения магнитных полей в практике здравоохранения: Сб. науч. тр.-Л., 1989.-С. 101 110.

119. Панин А.Г., Цэндин А.К., Батько А.Б., Шилова Е.А. Оценка качественного состава микрофлоры мочевых камней после дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003,- С. 246-247.

120. Петров С. Б., Саматыго А.Б. Возможность оптимизации дистанционной литотрипсии в лечении больных мочекаменной болезнью // Материалы Пленума Правления Российского общества урологов: Тезисы докладов (Саратов, 1998 г.). — М.,- 1998.-С. 320-321.

121. Петров С.Б., Шпиленя Е.С., Саматыго А.Б. Роль KT денситометрии в оптимизации дистанционной литотрипсии у больных нефролитиазом // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.-С. 250-251.

122. Переверзев A.C., Мозжауков П.В. Современные воззрения об этиологии и патогенезе мочекаменной болезни // Материалы VI Международного Конгресса урологов «Мочекаменная болезнь». Харьков, 1999 - С. 22-47.

123. Переверзев A.C., Россихин В.В., Илюхин Ю.А., Ярославский В.Л. Камнипочек и мочеточников. Харьков: ООО «С.А.М.», 2004. - 224 с.

124. Перепанова Т.С., Дзеранов Н.К. Принципы противовоспалительной терапии при мочекаменной болезни (МКБ) // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003- С. 248-249.

125. Пугачев А.Г., Павлов А.Ю., Дзеранов Н.К. Особенности клиники, диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов-М., 1990,-С. 108-109.

126. Пугачев А. Г., Джафарова М. А. Осложнения дистанционной литотрип-сии у детей. // Урология и нефрология.- 1994, № 6.- С.

127. Пугачев А.Г., Дзеранов Н.К., Павлов А.Ю., Мефтихетдинова О.В. Функция почек в отдаленном периоде после дистанционной литотрипсии у детей // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003,- С. 253-254.

128. Пытель А.Я. Многотомное руководство по хирургии,— М., 1959.— Т. 9.- С. 74.

129. Пытель Ю.А., Рапопорт JI.M. Показания к дренированию почечной лоханки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов.- Пермь, 1994.- С. 234-235.

130. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Руководство по неотложной урологии — М.: Медицина, 1985.

131. Пытель Ю. А., Рапопорт JI. М., Руденко В. И. Медикаментозная полиурия при оперативном лечении больных нефролитиазом // Урология и нефрология.-1998,-№5.-С. 6-9.

132. Рапопорт JI.M. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Дис. д-ра мед. наук. М.1998.

133. Рапопорт JI.M., Аляев Ю.Г., Руденко В.И. Прогностические факторы эффективности дистанционной литотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003 С. 254- 255.

134. Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Ужегов Т.А. и др. Дистанционная литот-рипсия при коралловидных камнях // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003 С. 255- 256.

135. Руденко В.И., Филимонов Г.П., Васильев П.В. Роль спиральной компьютерной денситометрии в прогнозировании эффективности ДЛТ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.-С. 261-262.

136. Рябинский B.C., Досчанов Э., Истратов В.Г. О некоторых факторах риска возникновения нефролитиаза в регионе Приаралья //Урология и нефрология — 1993 — №4.-С. 19-21.

137. Рязанцев Е.В. Осложнения дистанционной литотрипсии на аппарате «Урат-П» // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003,- С. 262-263.

138. Саенко B.C. Метафилактика мочекаменной болезни. Дис.д-ра мед. наук.-М., 2007.

139. Сергиенко Н.Ф., Баглай Г.В., Здесов А.Г. Лечение мочекаменной болезни у больных с подковообразной почкой // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003.- С. 268-269.

140. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.А. Григорян, В.И. Руденко и др.- М.: «Литтерра», 2007 139 е., ил.

141. Соломахин С.Л., Олексюк И.И., Мужиченко A.M., Гусев Е. В. Повреждение сосудов почечной ножки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии,— М. Медицина, «Урология и нефрология», №2, 1999 С. 49-50.

142. Степанов В.Н., Перельман В.М., Истратов В.Г., Кадыров З.А., Влияние физико-химической структуры мочевых камней на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Урология и нефрология.— 1994.— № 1.— С. 15 -20.

143. Степанов В. Н., Перельман В. М., Истратов В. Г., Кадыров 3. А. Влияние дистанционной ударно-волновой литотрипсии на функцию почек // Урология и нефрология.- 1993.-№ 6 .- С. 23 26.

144. Теодорович О.В. Рентгенотелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях. Дис. д-ра мед.наук,-М., 1998.

145. Теодорович О.В., Габдурахманов И.И., Нарышкин С.А. и др. Билатеральная одномоментная чрескожная пункционная нефролитотомия // Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1-3 октября 2002 г.).- М., 2002.- С. 789-790.

146. Теодорович О.В., Забродина Н.Б. Сравнительный анализ результатов чре-скожной нефролитотрипсии в зависимости от вида литотриптера // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).— М., 2003,-С. 436-437.

147. Теодорович О.В., Забродина Н.Б., Борисенко Г.Г. и др. Современный подход к лечению резидуальных камней // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.- С.291-292.

148. Тиктинский O.JL, Новиков И.Ф. Медикаментозное лечение мочекаменной болезни // Методическое пособие для врачей, курсантов — Л.: ВМедА. 1976. — 18 с.

149. Тиктинский O.JI. Тимофеев С.А. Об этиологии и патогенезе камнеобра-зования в сращенных и дистопированных почках // Урология и нефрология.— 1981— № 1.-С . 20-23.

150. Тиктинский О.Л. Уролитиаз.- Л., 1980 .- С. 97.

151. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь СПб: «Питер», 2000.-384 с.

152. Тиктинский H.О., Семенов В.А., Кривенко А.Е. Повреждение почки при ДЛТ — варианты ее закрытой травмы // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003 С. 300.

153. Тыналиев М.Т. Ядохимикаты и мочекаменная болезнь // Урология и нефрология. 1993.-№3,-С. 19-21.

154. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А. и др. Дистанционная ли-тотрипсия при некоторых формах мочекаменной болезни // Урология и нефрология — 1994 № 1.- С. 11-15.

155. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А. и др. Некоторые аспекты дистанционной литотрипсии в лечении мочекаменной болезни // Урология и нефрология,- 1995.-№ 5,-С. 3-6.

156. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Современные аспекты нефролитотрип-сии./ Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов,-М., 1998,-С. 259-273.

157. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Макурин В.В., Галько A.A. Рамки применения ДУВЛТ-монолитотрипсии при коралловидных камнях почек // Врачебное сословие 2005 - № 7,- С. 4-6.

158. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Применение ДЛТ при сочетании уро-литиаза с простыми и окололоханочными кистами почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003.-С. 305-306.

159. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Комбинированное лечение коралловидного нефролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003, с.307-308.

160. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Результаты монолитотрипсии при коралловидном нефролитиазе // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003, с.310-311.

161. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Сравнительный анализ современных методов лечения коралловидного нефролитиаза // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).—М., 2003, с.311-312.

162. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Бейзеров И.М. Мочекаменная болезнь аномальных почек: сравнительный анализ современных методов лечения // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003г.).- М., 2003 — С. 314-315.

163. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В, Долги О.Н. Факторы, определяющие эффективность дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).— М., 2003.-С. 318-319.

164. Трапезникова М.Ф., Соболевский А.Б., Кулачков С.М. и др. ДУВЛ у детей с нефролитиазом (12-летний опыт). // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003 г.).- М., 2003 С. 321.

165. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Макурин В.В., Галько A.A. Применение ДУВЛ-монотерапии при коралловидном нефролитиазе // Урология 2004. - № 1 С. 38-43.

166. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Макурин В.В., Галько A.A. Рамки применения ДУВЛ-монотерапии при коралловидных камнях почек // Врачебное сословие.- 2005. -№ 7.- С. 4-6.

167. Фахитов P.P., Мартов А.Г., Дзеранов Н.К. и др. Новые малоинвазивные технологии в лечении камней почек./ В кн.: Материалы XI съезда урологов России — М., 2007,-С. 621-622.

168. Франк М.А., Аверин В.В., Мирошниченко В.И. и др. Тактика при неэффективности дистанционной литотрипсии. Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003, с.ЗЗ 1-332.

169. Хоменко В.Ф., Макаров В.А. Поликутина А.Т. // Материалы Всероссийского пленума научного общества урологов: Тезисы докладов.- Горький, 1978.-С. 56-57.

170. Хромов Н.С., Остапенко С.С., Ассман Д.В. // Российский симпозиум по дистанционной литотрипсии в урологии, 1-й: Тезисы докладов.— 1992.— С. 57-58.

171. Хурцев К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек больным коралловидным нефролитиазом. Дисс. канд. мед. наук — М., 1993.

172. Хурцев К. В., Гольдгубер Г. В., Макарова Т.И. К вопросу о лечении коралловидного нефролитиаза // Сборник научн. трудов "Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни".- М., 1991- С. 85-90.

173. Цветцих В.Е., Лернер Г.Я., Казенко Н.И. и др. Лечение коралловидного нефролитиаза // Урология и нефрология 1990 - № 3 - С. 9-12.

174. Черкасская И.Л. Влияние постоянных магнитных полей на экспериментальные воспаления и на эффекты некоторых фармакологических средств: Автореф. дис. канд. биол. наук- М., 1979.- 18 с.

175. Шабад А.Л., Ненашева Н.П. Поповкин H.H., Гуцу К.В. Об особенностях патогенеза нефролитиаза у женщин. //Урология и нефрология 1983 — № 6 - С. 41-44.

176. Шевцов И.П. Военная урология-Л.: ВМедА, 1988 -С. 225-263.

177. Шеин И.А., Некрасов В.Б., Голдыцкий О.С. Лечение больных мочекаменной болезнью методом ДЛТ на литотриптере "Урат-П" // Мат. Пленума Всерос. общ. урологов. Тез. докл.- Пермь, 1994.- С. 254 255.

178. Шпиленя Е.С., Марингос В.Б., Лебедев О.В. Отдаленные результаты дистанционной литотрипсии у больных коралловидным нефролитиазом. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).— М., 2003, с.350-351.

179. Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз. Дисс. д-ра мед. наук.— М„ 1980.

180. Яненко Э.К., Хурцев К.В., Макарова Т.И. Классификация коралловидного нефролитиаза и алгоритм лечебной тактики // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов. Тезисы докладов М., 1990 - С. 600-601.

181. Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Перспективы улучшения оперативного лечения больных коралловидным пефролитиазом. // Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сборник научн. трудов М., 1991. - С. 81-84.

182. Яненко Э.К., Борисик В.И., Сафаров P.M., Кульга Л.Г. Профилактика и лечение осложнений ДЛТ при коралловидном нефролитиазе // Мат. Пленума Все-рос. общ. урологов. 2-й Всерос. симпозиум по литотрипсии. Тез. докл., Пермь, 1994,-С. 255- 257.

183. Яненко Э. К., Кульга Л. Г. Современный подход к лечению больных коралловидным нефролитиазом, осложненным хроническим пиелонефритом // Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов-Екатеринбург.- М., 1996,- С. 223-224.

184. Яненко Э.К., Сафаров P.M., Дзеранов Н.К., Москаленко С.А. Тактика лечения больных коралловидным нефролитиазом. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003).- М., 2003- С.359-360.

185. Яненко Э.К., Мартов А.Г., Дзеранов Н.К. Лечение больных коралловидным нефролитиазом с использованием новых технологий./ В кн.: Материалы XI съезда урологов России.- М., 2007.- С. 339-335.

186. Ясинский Б.В., Шоршев Ю.И., Горяинов Е.С., Жиборев Б.Н. // Материалы Всероссийского Пленума научного общества урологов: Тезисы докладов — Горький,1978,-C. 65-66.

187. Ackaert K.S.J.W., Schroder E.H. Effects of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) on renal tissue // Urol. Res.- 1989.- Vol. 17, № 1P . 3-7.

188. Ackerman D., Marth D., Merr C.V., Zehnther C. // Schweiz, med. Wschr1989,- Bd 119, № 26,- P. 935-940.

189. Akdas A., Turkeri L.M., Uker Y., et al. Short-term bioeffect of extracorporeal Shockwave lithotripsy // J. Endourol.- 1994.- Vol. 8.- № 3,- P. 187-190.

190. Al-Busaidy S.S., Prem A.R., Medhat M. Pediatric staghorn calculi: the role of extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy with special reference to ureteral stent-ing //J. Urol.-2003,- Feb;169(2):629-33.

191. Allende J., Canto R.J. Percutaneous nephrostolithotomy: alternative for patients in renal failure secondary to bilateral staghorn calculi // Bol. Assoc. Med. P.R. —1990,- Mar. 82(3).-P. 129-131.

192. Androulakakis P.A., Michael V., Polychronopoulou S., Aghioutantis C. Evaluation of open surgery for staghorn calculi in children // Child. Nephrol.Urol 1990 — 10(3).-P. 139-142.

193. Ashida S., Yamamoto A., Oka N., et al. Long-term clinical outcome of extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for staghorn calculi // Hinyokika Kiyo.-1998.- Aug; Vol. 44(8):541-6.

194. Baert L., Vandeursen R., D. Hallewin M., Billet I. Traitement de la lithiase coralliforme par des ondes de choc en monotherapie // Acta urol. belg 1988 - Vol. 56, № 3,-P. 427-432.

195. Bazardzanovich M., Manojlovich Z., Sulejmanovich A., et al. CT urography and 3D reformatting in planning of percutaneous nephrolithotomy // Eur. Urol.Suppl. 2008; 7(3): 189

196. Bianchi G., Malossini G., Beltrami P., et al. Renal staghorn calculosis: our experience with the percutaneous treatment with or without extracorporeal shock wave lithotripsy//Arch. Esp. Urol.- 1998.-Apr; 51(3):306-9.

197. Baltaci S., Kohle R., Kunit G.,et al. Long-term follow-up after extracorporeal shock wave lithotripsy of large kidney stones. // Eur. Urol.- 1992.- 22(2).- P. 106-111.

198. Bichler K.H., Lahme S., Strohmaier W.L. Indications for open stone removal of urinary calculi //Urol. Int.- 1997.- 59(2): 102-8.

199. Bon D., Dore B., Irani J., et al. Correlation between chemical composition,density, and results of extracorporal lithotripsy in renal and ureteral lumbar calculi // Prog.Urol 1992,- Vol. 2, № 4.- P. 577 - 586.

200. Bossch M.V., Simon J., Schulman C.C. Shock wave monotherapy of staghorn calculi // Europ. Urol.- 1990.- Vol. 17, № 1,- P. 1- 6.

201. Botoca M., Boiborean P., Bucuras V., et al. PCNL VS. Open sergery in the treatment of staghorn calculi // Eur. Urol.Suppl. 2008; 7(3): 188.

202. Burns J.R., Joseph D.B. Combination therapy for a partial staghorn calculus in an infant // J Endourol. 1993,- Vol. 7(6):469-71.

203. Bromwich E.J., Lockyer R., Keoghane S.R. Day-case rigid and flexible uret-eroscopy // Ann R Coll Surg Engl.- 2007.- Jul;89(5):526-8.

204. Chander J., Suryavanshi M., Lai P., et al. Retroperitoneal pyelolithotomy for management of renal calculi // JSLS. 2005,- Vol. 9(1):97-101.

205. Chandhoke P.S. Cost-effectiveness of different treatment options for staghorn calculi // J Urol. 1996 Nov; 156(5): 1579-801.

206. Chandhoke P.S., Barqawi A.Z., Wernecke C., Chee-Awai R.A. A randomized outcomes trial of ureter al stents for extracorporeal shock wave lithotripsy of solitary kidney or proximal ureteral stones // J. Urol.- 2002 May; 167 (5): 1981-1983.

207. Chaussy Ch. Extracorporeal Shock Wave Litotripsy. Basel, 1982

208. Chaussy Ch., et al. Extracorporeal Shock Wave Lithtripsy: Technical Concept Experimental Research and Clinical Application // Ed Basel, 1986.

209. Chaussy Ch., Thuroff S. Does every sthone location need the same algetic management? A topography of pain sensitivity in ESWL patients // J. Endourol. 1995; 9 (suppl. 1): SI63.

210. Cheung H.S., Tan H.M. Percutaneous renal surgery for urolithiasis // Med. J. Malaysia.- 1990,- Jun;45(2):l 18-22.

211. Chibber P.J. Percutaneous nephrolithotomy for large and staghorn calculi // J Endourol. 1993,- Vol. 7(4):293-5.

212. Chung S.Y., Chon C.H., Ng C.S., Fuchs G.J. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for stone disease in patients with significant comorbidities // J. Endourol 2006.- Oct; 20(10):761-5.

213. Cortellini P., Fratlini A., Ferretti S., et al. Percutaneous nephrolithotripsy (PCNL). The authors' own experience with 106 patients // Acta-Biomed Ateneo Par-mense.- 1995.- 66(1-2): 21-26.

214. Dayman R.V., Hunter D., Surua V., et al. Percutaneous Intrarenal Electrosur-gery//J. Urology, (Baltimore).- 1984,-Vol.131, № 5,-P. 864-867.

215. Delaney C.P., Creagh T.A., Smith J.M., Fitzpatrick J.M. Do not treat staghorn calculi by extracorporeal Shockwave lithotripsy alone!// Eur. Urol 1993 - 24(3): 355-7.

216. Desai M., Ridhorkar V., Patel S., et al. Pediatric percutaneous nephrolithotomy: assessing impact of technical innovations on safety and efficacy // J. Endourol — 1999,- 13(5): 359-64.

217. De Marco F., Ricciuti G.P., Grillenzoni L., et al. Renrograde intrarenal lithotripsy (R1RL) for "border line stones" // Материалы 23 мирового конгресса эндо-урологов. 23-26 августа 2005 г., Амстердам, Нидерланды 2005 - С. А 76.

218. Di Silverio F., Gallucci M., Alpi G. Staghorn calculi of the kidney: classification and therapy // Br. J. Urol.- 1990,- May 65(5).- P. 449-452.

219. Doh O., Gross A.J. Primary endourological treatment of kidney stones end calyx stones // Материалы 23 мирового конгресса эндоурологов. 23-26 августа 2005 г. Амстердам, Нидерланды 2005.- С. А 204.

220. Dore В., Grange Ph., Aubert J. Influence de la nature chimigue des calculs uri-naries sur les résultats de la lithotriptie extra-corporella par ondes de choc // Ann. Urol — 1990,-Vol. 24, № 1 21-26.

221. Dore В. Treatment of renal and ureteral lithiasis // Presse Med 1995.- Oct., Vol. 28; № 24(32).- P. 1495-1497.

222. Draga R.O.P., Sorel M.R., Kok E.T., et al. Percutaneus nefrolithotomie: risk factor fever after the first postoperative day// Eur. Urol.Suppl. 2008; 7(3): 191.

223. Dretler S.P. Ureteroscopic fragmentation followed by extracorporeal shock wave lithotripsy: a treatment alternative for selected large or staghorn calculi // J. Urol — 1994,- Apr, 151(4): 842-6.

224. Eigenberger F., Miller K., Kassweiler J. Stone Therapi in Urology.- Stuttgart, 1991.

225. El-Anany F.G., Hammouda H.M., Maghraby H.A., Elakkad M.A. Retrograde ureteropyeloscopic holmium laser lithotripsy for large renal calculi // BJU Int.- 20011. Dec;88(9):850-3.

226. Fijita K., Kato J., et al. 1992.

227. Finter F., Rinnab L., Simon J., et al. Ureteral stricture after extracorporeal shock wave lithotripsy: Case report and overview of the spectrum of rare side effects of modern ESWL treatment // Urol. A.- 2007.- Jul; 46(7):769-772.

228. Frick J., Baltaci S., Kohle R., et al. // Rev.med.Siusse rom.-1992.- Vol. 112., №9.-P. 741-745.

229. Fukushima T. // Nippon Hin Gak Z.- 1992.- Vol. 83, № 9.-P. 1400-1409.

230. Gaur D.D., Trivedi S., Prabhudesai M.R., Gopichand M. Retroperitoneal laparoscopic pyelolithotomy for staghorn stones // J Laparoendosc Adv Surg Tech A.-2002.-Vol. 12(4):299-303.

231. Gerber G.S. Combination therapy in the treatment of patients with staghorn calculi // Tech. Urol.- 1999,- 5(3): 155 8.

232. Geavlete P., Georgescu D., Nita G., et al. Complications of 2735 retrograde semirigid ureteroscopy procedures: a single-center experience// J. Endourol- 2006.— Mar;20(3): 179-85.

233. Geavlete P., Seyed Aghamiri S.A., Multescu R. Retrograde flexible uret-eroscopic approach for pyelocaliceal calculi //Urol J.- 2006 Winter; 3(1): 15-9.

234. Gleeson M.J., Grifith D.P. Extracorporeal Shockwave lithotripsy monotherapy for large renal calculi // Brit.J.Urol.- 1989,- Vol. 64, № 4.- P. 329-332.

235. Giuliani L., Puppo P. Controversies on the Management of Urinary Stones // Ed.-Basel, 1988.

236. Golijanin D., Katz R., Verstandig A., et al. The supracostal percutaneous nephrostomy for treatment of staghorn and complex kidney stones // J. Endourol. — 1998— Vol. 12(5):403-5.

237. Goel M.C., Ahlawat R., Bhandari M. Management of staghorn calculus: analysis of combination therapy and open surgery. // Urol. Int. 1999 - Vol. 63(4):228-33.

238. Goel A., Aron M., Hemal A.K., Gupta N.P. Simple method of residual stone retrieval through the nephrostomy catheter after PCNL: point of technique // Int. Urol. Nephrol.-2002,-34(2): 183-4.

239. Crase P.A, Gillen P., Smith J.M. Fitzpatrick J.M. Extracorporeal shock wave lithotripsy with the Lithostar lithotripter // Brit. J. Urol 1989 - Vol. 64, № 2-P. 117-121.

240. Grasso M., Conlin M., Bagley D. Retrograde ureteropyeloscopic treatment of 2 cm. or greater upper urinary tract and minor Staghorn calculi // Urol. 1998.-Aug; 160(2):346-51

241. Grasso M. Experience with the holmium laser as an endoscopic lithotrite // Urology. 1996 - Vol. 48(2): 199-206, 1998.

242. Grasso M., Ficazzola M. Retrograde ureteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi //J. Urol.- 1999.-Dec; 162(6): 1904-8.

243. Groshar D., Ginessin J., Moskovitz B., et al. Effect of extracorporeal piezoelectric lithotripsy shock waves on renal function measured by Tc-99m-DMSA using SPECT // Urology.- 1991.- Vol. 28,- P. 537-539.

244. Gupta M., Bolton D.M., Gupta P.N., et al. Improved renal function following aggressive treatment of urolithiasis and concurrent mild to moderate renal insufficiency // J. Urol. 1994,-Vol. 152(4): 1086-90.

245. Hem E. Endoscopic techniques in the treatment of calculi in the upper urinary tract // Tidsskr Nor Laegeforen. 1996.- Vol.10; 116(24):2893-6,

246. Higashi Y., Okada T., Ito H., et al. Combination therapy of ESWL and PNL for the staghorn calculi//Hinyokika Kiyo.- 1993,- Nov; 39(11): 1077-1080.

247. Hollowell C.M., Patel R.V., Bales G.T., et al. Internet and postal survey of en-dourologic practice patterns among American urologists // J. Urol- 2000- Vol. 163(6): 1779-82.

248. Huffman J.L., Bagley D.H., Schoenberg H.W., Lyon E.S. Transurethral removal of large ureteral and renal pelvic calculi using ureteroscopic ultrasonic lithotripsy // J. Urol.- 1983.-Vol. 130( 1):31-4.

249. Itatani H., Yoshida O. Treatments of staghorn calculi // Hinyokika Kiyo. 1993 Nov;39(ll): 1067-70.

250. Izumi H., Arakawa T; Kubo S; Mashimo S. Extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn stones in solitary kidney // Nippo Hippon Hinyo Gakkai Zasshi.-1992.- Vol. 83, № 3. P. 298-304.

251. Jumus E., Lingeman M.D., Lynwood H. Urinary Calculi.- Philadelphia, 1989.

252. Thomas R., Cass A.S.//J. Urol.- 1993.-Vol. 150, № l.-P. 30-32.

253. Jung H., Norby B., Osther P.J. Retrograde intrarenal stone surgery for extracorporeal shock-wave lithotripsy-resistant kidney stones // Scand. J. Urol. Nephrol.-2006,- 40(5):380-4.

254. Kageyama S., Nagata M., Aoki T., et al. Economical aspects on the treatments of urolithiasis by surgical methods: comparison of surgical method selections and world status. // Hinyokika Kiyo.- 2004,- Vol. 50(8):587-90.

255. Kaldenbach U., Thuroff J.W. Current status of percutaneous calculus therapy // Wien Med Wochenschr. 1995.- Vol. 145(11-12):260-7.

256. Kamihira O., Ono Y., Katoh N., et al. Treatment of stone street after extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn calculi // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi.-1995.-Jul; 86(7): 1249-1254.

257. Kande J.V., Williams C.M., Millner M.R., et al. // Amer. J. Radiol. 1985. -Vol. 145.- P. 305-313.

258. Karslen S., Gjolberg T. Brancheed renal calculi treated by percutaneous nephrolithotomy and extracorporeal shock waves. // Scand. J. Urol. Nephrol-1989 Vol. 23, №3.-P. 201-205.

259. Kenawy M.R., Kappany H.A., Diasty T.A., Ghoneim M.A. Percutaneous nephrolithotripsy for renal stones in over 1000 patients // Brit. f. Urol 1992, 69: 470.

260. Kato H., Kinoshita N., Onishi T., et al. Treatment of patients with staghorn calculi by means of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) // Hinyokika Kiyo-1993,- Nov. 39(11). P 1103-1109.

261. Kodama H., Ohno Y. Analytical epidemiology of urolithiasis // Acta Urol.Jap. 1989, Vol. 35, № 6 .- P. 935-937.

262. Kodama M., Kohri K., Kurita T. Extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn calculi // Int.Urol.Nephrol.- 1989. 21(5).- P 469 478.

263. Koko A.H., Onuora V.C., Al-Turkey M.A., et al. Percutaneous nephrolithotomy for complete staghorn renal stones // Saudi J. Kidney Dis. Transpl 2007-Mar;18(l):47-53.

264. Lam H.S., Lingeman J.E., Russo R., Chua G.T. Stone surface area determination techniques: a unifying concept of staghorn stone burden assessment // J. Urol 1992-Sep. 148 (3 Pt 2).- P. 1026-1029.

265. Lam H.S., Lingeman J.E., Mosbaugh P.G., et al. Evolution of the technique of combination therapy for staghorn calculi: a decreasing role for extracorporeal shock wave lithotripsy//J. Urol.- 1992.-Sep. 148 (3 Pt2).-P. 1058-1062.

266. Larrea Masvidal E., Garcia Serrano C., Castillo Rodriguez M., et al. Percutaneous nephrolitholapaxy combined with extracorporeal Shockwave lithotripsy in the treatment of staghorn lithiasis // Arch Esp Urol.- 1990 May. 43(4).- P 391-395.

267. Lee C., Ugarte R., Best S., Monga M.J. Impact of renal function on efficacy of extracorporeal Shockwave lithotripsy. Endourol-2007-May;21(5):490-3.

268. Lee J.S., Choi Y.D., Cho K.S., et al. Transurethral layer section of muscle invasive bladder cancer: accurate t-staging and bladder preservation in a selected t2 bladder cancer // Eur. Urol.Suppl.- 2008; 7(3):219.

269. Lehtoranta K., Mankinen P., Rannikko S., et al. Residual stones after percutaneous nephrolithotomy; sensitivities of different imaging methods in renal stone detection // Ann Chir Gynaecol.- 1995,- 84(l):43-9. indexed for MEDLINE.

270. Liedi В., Jochamm D., Lunz Ch., et al. Pravalenz und Inzidenz der arteriellen hypertonie bei ESWL behandelten Nierensteinpatienten. // Urol. Ausg. A - 1989.- Bd. 28, № 3 - S. 130-133.

271. Lingeman J.E., et al. // J. Urol. (Baltimore).- 1986. Vol. 135, №. 6.-P. 1 134-1137.

272. Lingeman J.E., Woods J., Toth P.D., et al. The role of lithotripsy and its side effects // J. Urol.- 1989,- Vol. 141, № 3.- part 2 .- P . 793 -797.

273. Lingeman J.E. Lithotripsy and surgery // Semin. Nephrol — 1996.- Sept; 16(5): 487-98 .

274. Longo J.A., Netto Junior N.R. Extracorporeal shock-wave lithotripsy in children // Urology.- 1995,- Oct; 46(4): 550-552.

275. Losty P., Surana R., O'Donnell B. Limitations of extracorporeal shock wave lithotripsy for urinary tract calculi in young children // J. Pediatr. Surg. 1993 - Vol. 28(8): 1037-9.

276. Marini F., Martino F., Alfano V., Valente R. Combined therapy of staghorn calculi with ureteronephroscopy (URS) and extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) // Arch. Esp. Urol.- 1989- Nov-Dec. 42(9).-P 945-947.

277. Mariani A.J. Combined electrohydraulic and HO:YAG laser ureteroscopic nephrolithotripsy of large (> 4 cm) branched renal calculi // Материалы 23 мирового конгресса эндоурологов. 23-26 августа 2005 г., Амстердам, Нидерланды 2005 - С. А80.

278. Martin X., Salas M., Labeeuw M., et al. Treatment of cystine calculi using in-tra-urologic methods andextracorporeal lithotripsy // Ann. Urol. (Paris).- 1991 25(1).- P. 19-24.

279. Meretyk S., Gofrit O.N., Gafni O., et al. Complete staghorn calculi: random prospective comparison between extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy and combined with percutaneous nephrostolithotomy // J. Urol.- 1997 Vol. 157(3):780-6.

280. Mattelaer P., Wolff J.M., Jung P. et al. Long-term follow-up after primary extracorporeal Shockwave lithotripsy monotherapy of staghorn calculi: results after more than 6 years // Urol. Belg.-1997.- Oct;65(3):41-5.

281. Merhej S., Jabbour M., Samaha E., et al. Treatment of staghorn calculi by percutaneous nephrolithotomy and SWL: the Hotel Dieu de France experience // J. Endourol-1998,- Vol.l2(l):5-8.

282. Mor Y., Elmasry Y.E., Kellett M.J., Duffy P.G. The role of percutaneous nephrolithotomy in the management of pediatric renal calculi // J. Urol. 1997 - Vol. 158(3 Pt 2): 1319-21.

283. Moskovitz B., Halachmi S., Sopov V., et al. Effect of percutaneous nephro-lithotripsy on renal function: assessment with quantitative SPECT of (99m)Tc-DMSA renal scintigraphy // J Endourol. 2006 Feb;20(2): 102-6.

284. Mugiya S., Suzuki K., Ushiyama T., Fujita K. Combined treatment of staghorn calculi by fiberoptic transurethral nephrolithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy// Int. J. Urol. 1998,- Vol. 5(2): 129-33.

285. Nakajima H., Tanda H., Kato S., et al. Clinical outcome of percutaneous nephrolithotripsy and recurrence of stones // Hinyokika Kiyo- 1997.- Vol. 43(8):549-53.

286. Nambirajan T., Jeschke S., Albqami N., et al. Role of laparoscopy in management of renal stones: single-center experience and review of literature // J. Endourol.-2005.-Vol. 19(3):353-9.

287. Netto N.R.Jr., Ikonomidis J., Ikari O., et al. Comparative study of percutaneous access for staghorn calculi. // Urology 2005- Vol. 65(4):659-62; discussion 662-3.

288. Orsola A., Diaz I., Caffaratti J., et al. Staghorn calculi in children: treatment with monotherapy extracorporeal shock wave lithotripsy // J. Urol.- 1999-162(3 Pt 2): 1229-33.

289. Patterson D.E., Segura J.W.// Urol. Annual.- 1987.- Vol.1.- P.29- 39.

290. Picramenos D., Deliveliotis C., Alexopoulou K., et al. Exstracorporeal shockwave lithotripsy for renal stones in children // Urol Int.- 1996 56(2): 86-89.

291. Ponthieu A., Basile P., Lorca J., Ivaldi A. Primary percutaneous approach in staghorn kidney calculus. // Prog. Urol. 1995,- Vol.5(l):82-9.

292. Pomara G., Simone M., Casale P., et al. Holnium laser retrograde endouretero-pyelotomy // Eur.Urol.Suppl 2008.- 7(3): 191.

293. Portela D., Johnson G.B., Grasso M. Ureteroscopy for upper tract calculi: wire-less, sheathles// Материалы 23 мирового конгресса эндоурологов. 23-26 августа 2005 г. Амстердам, Нидерланды-2005-С. А79.

294. Robert M., Drianno N., Guiter J., et al. Childhood urolithiasis: urological management of upper tract calculi in the era of extracorporeal shock-wave lithotripsy // Urol. Int. 1996,- Vol. 57(2):72-6.

295. Robert M., Drianno N., Marotta J., et al. The value of retrograde ureteroreno-scopy in the treatment of bulky kidney calculi // Prog. Urol — 1997.- Feb; 7(1):35-41

296. Rodrigues Netto N. Jr., Claro J. de A., Ferreira U. Is percutaneous monotherapy for staghorn calculus still indicated in the era of extracorporeal Shockwave lithotripsy?//J. Endourol.- 1994 8(3): 195-7.

297. Ruiz Marcellan F.J., Ibraz Servio L., Ramon Dalmau M. Controversies on extracorporeal Shockwave lithotripsy // Arch Esp Urol.- 1989 42 Suppl 1. P. 24-30.

298. Ricchiuti D.J., Smaldone M.C., Jacobs B.L., et al. Staged Retrograde Endoscopic Lithotripsy as Alternative to PCNL in Select Patients with Large Renal Calculi // J Endourol.- 2007Dec, 21 (12): 1421 -4.

299. Scoffone С., Cracco C., Poggio M., et al. Treatment of the lower calyceal nephrolithiasis by means of flexible ureterorenoscopy // Материалы 23 мирового конгресса эндоурологов, 23-26 августа 2005 г., Амстердам, Нидерланды.-2005.— С.А 205.

300. Segura J.W. Percutaneous lithotripsy // Compr. Ther.- 1986.- Dec, 12(12); 7-12.

301. Segura J.W. Surgical management of urinary calculi // Semin. Nephrol — 1990,-Jan. 10(1).-P 53-63.

302. Segura J.W. Percutaneous Management. In: Campbell's Urology. Edited by Walsh P.G., Retik A.B., Stamey T.A. and Vaughan E.J.- Philadelphia: W. B. Saunders Company.- 1992,-Vol. 3, Chapt. 60.-P. 2183-2194.

303. Segura J.W., Preminger G.M., Assimos D.G., et al. Nephrolithiasis Clinical Guidelines Panel summary report on the management of staghorn calculi. // J. Urol. -1994,-Vol. 151 (6): 1648-51.

304. Schmed E., Caussy C.I Urol. Int. 1984. - Vol. 39, № 4. - P. 193-198

305. Shalhav A.L., Elbahnasy A.M., Bercowsky F., et al. Bilateral percutaneous nephrolithotomy for multiple cystine stones in an infant presenting with anuria // Urology.— 1999,- Aug; 54(2): 366.

306. Sheir K.Z., Madbouly K., Elsobky F., Abdelkhalek M. Extracorporeal shock wave lithotripsy in anomalous kidneys: 11-year experience with two second-generation lithotripters // Urology.- 2003,- Jul; 62(1): P. 10-15.

307. Shilo Y., Kleinmann J., Zisman A., et al. Comparative morbidity for different acccsses in percutaneous nephrolithotripsy-2006-Feb;145(2):107-10.

308. Schulman C.C. Shock wave monotherapy of staghorn calculi. // Europ. Urol-1990,-Vol. 17, № l.-P. 1-6 .

309. Schulze H., Hertle L., Kutta A., et al. Critical evaluation of treatment of staghorn calculi by percutaneous nephrolithotomy and extracorporeal shock wave lithotripsy // J. Urol. 1989.-Vol. 141(4):822-5.

310. Singh A., Matshall F., Chang R. Cystine calculi: Clinical management and in vitro observations // Urology.- 1988.- Vol. 31, №3- P. 207-210.

311. Smaldone M.C., Cannon G.M.Jr., Wu H.Y., et al. Is ureteroscopy first line treatment for pediatric stone disease?// J Urol 2007.-Nov; 178(5): 2128-31.

312. Smith R.D., Patel A. Impact of flexible ureterorenoscopy in current management of nephrolithiasis // Curr. Opin. Urol 2007,- Mar; 17(2): 114-9.

313. Streem S.B., Lammert G. Long-term efficacy of combination therapy for stru-vite staghorn calculi // J. Urol 1992,- Mar. 147(3). P 563-566.

314. Takeuchi H., Yoshida O. Treatment of staghorn calculi on the basis of composition and structure // Hinyokika Kiyo. 1993 Nov; 39(11): 1071-1076

315. Tan P.K., Tan E.C., Tung K.H., Foo K.T. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for selected staghorn stones // Singapore Med. J. 1995 - Vol. 36(l):53-5

316. Tanaka T., Suzuki K., Tsugawa R., et al. Treatment of staghorn calculi: combined therapy and stone recurrence // Hinyokika Kiyo.- 1993 Nov. 39(11).- P. 10971101.

317. Tiselius H.G., Ackerman D., Aiken P., et al. Guidelines on Urolithiasis.-EAU, 2002.

318. Trombetta C., Berretta A., Siracusano S., et al. Evaluation of hemato-chemical parameters and renal echography after ESWL. // Eur. Urol.— 1992, Vol. 21, Suppl. 1.- P. 53 56.

319. Trinchieri A., Mandress A., Kuoppolo M., et al. // Urol.Res.-1988.- Vol. 16, №2,-P. 101-104.

320. Trinchieri A., Mandressi A., Zanetti G., et al. Recurrence of lithiasis after extracorporeal lithotripsy, percutaneous surgery, and open surgery for calculi of the upper urinary tract // Prog. Urol.- 1992,- Jun. 2(3) P 396-401.

321. Tsujimoto Y., Shima H., Ikoma F. Destruction of renal parenchyma at percutaneous nephrolithotripsy: Experimental study // Acta Urol. Jap.-1989 Vol. 35, № 7.- P. 1099-1103.

322. Turna B., Raza A., Moussa S., et al. Management of calyceal diverticular stones with extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy: long-term outcome // BJU Int.- 2007,- Jul; 100(1): 151-6.

323. Vanden Bossche M., Simon J., Schulman C.C. Shock wave monotherapy of staghorn calculi. // Eur. Urol.- 1990,- 17(1).- P. 1-6.

324. Vandeursen H., Baert L. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for staghorn stones with the second generation lithotriptors // J Urol 1990 Feb. 143(2).-P. 252-256.

325. Wirth M.P., Theiss M., Frohmuller H.G. Primary extracorporeal shock wave lithotripsy of staghorn renal calculi // Urol. Int.- 1992.- 48 (1). P. 71-75.

326. Wu Kai Iun, Li Xun. PCNL techniques for treatment of upper urinary stone (18 years clinical report) // J. Endourology- 2005 Vol. 19(1): A73.

327. Yamaguchi A. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for staghorn calculi // Eur. Urol.- 1994,- Vol. 25(2): 110-5.

328. Yasumoto R., Sakakura T., Yamamoto K., et al. Treatment of staghorn calculi by extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy // Hinyokika Kiyo 1993 - Nov; 39(11) .-P. 1093-1095.

329. Yuruk E., Binbay M., Tefekli A.H., et al. Does previous extracorporeal shock wave lithotripsy treatment affect the results of percutaneous nephrolithotomy? // Eur. Urol.Suppl- 2008,- V.:7(3).— P. 191.

330. Zogovic J., Mladenovic L.J. Removal of staghorn calculi from the urinary tract with extracorporeal shock wave lithotripsy and endourologic treatment methods // Srp. Arh. Celok. Lek.- 1996.- Vol. 124(11-12):323-7.

331. Zilberman D.E., Mor Y., Duvdevani M., et al. Retrograde intra-renal surgery for stone extraction // Scand J Urol Nephrol. 2007;41(3):204-7.