ПЕРЕДАЧА ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ГОСУДАРСТВА ИХ ГРАЖДАНСТВА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Санташова Людмила Леонидовна

• Санташова Людмила Леонидовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Санташова Людмила Леонидовна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты и правовое регулирование передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства

§ 1. Понятие и значение передачи лиц, осужденных к лишению свободы,

для отбывания наказания в государства их гражданства

§ 2. Особенности нормативно-правового регулирования передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их

гражданства

§ 3. Процессуальный статус участников передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства

Глава 2. Уголовно-процессуальные основания, условия и порядок передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства

§ 1. Уголовно-процессуальные основания и условия передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их

гражданства

§ 2. Порядок передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания

наказания в государства их гражданства

§ 3. Зарубежный опыт передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПЕРЕДАЧА ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ГОСУДАРСТВА ИХ ГРАЖДАНСТВА»

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из направлений развития отечественной уголовно-исполнительной системы является совершенствование международного сотрудничества с пенитенциарными системами иностранных государств1. В условиях роста транснациональной преступности, глобализации, интеграции, миграции населения вопрос передачи осужденных лиц приобретает особое значение2.

Анализ статистических данных позволяет утверждать, что в настоящее время передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства - это динамичное и актуальное направление международного сотрудничества (далее - передача осужденных). В 2011 г. из Российской Федерации передано в государства их гражданства 255 осужденных иностранных граждан и принято 48 осужденных граждан Российской Федерации; в 2012 г. передано 292 осужденных и принято 46; в 2013 г. передано 276 осужденных и принято 67; в 2014 г. передано 325 осужденных и принято 76; в 2015 г. передано 391 осужденный и принято 78, за 9 месяцев 2016 года передано 224 осужденных

-5

и принято 94 . При этом в первом полугодии 2016 г. федеральными судами России рассматривались представления о передаче гражданина, осужденного к лишению свободы (ст. 470 УПК РФ), в отношении 311 лиц, (в 2015 г. - 764, в 2014 г. - 678, в 2013 г. - 628)4.

На национальном уровне вопросы передачи осужденных детально впервые регламентированы в главе 55 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. (далее - УПК РФ). Вместе с тем вне поля зрения законодателя остались вопросы передачи лиц, осужденных к

1 См.: О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р (ред. от 23.09.2015) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.

2 См.: О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 г. № 11 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 2012. 22 июня.

3 См.: Отдел по вопросам передачи осужденных в государства их гражданства. URL: Щр://фсин.рф^йисШге/ехесийоп department/OVPOG/index.php (дата обращения: 06.02.2017).

4 См.: Данные судебной статистики // Официальный сайт судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 06.02.2017).

наказаниям, не связанным с лишением свободы, а также не были учтены особенности передачи осужденных к лишению свободы условно, на определенный срок и пожизненно.

Кроме того, в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации отсутствует четкая регламентация оснований передачи осужденных, процессуального статуса участников судопроизводства по рассмотрению материалов о передаче осужденных, порядка принятия соответствующего процессуального решения и иных вопросов. Это свидетельствует о наличии теоретических, правовых и правоприменительных проблем, предполагающих их осмысление и разрешение с целью повышения эффективности рассматриваемого направления международного сотрудничества.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы передачи осужденных исследовались специалистами главным образом в контексте общих проблем международного сотрудничества в области борьбы с преступностью.

В науке уголовно-процессуального права международным проблемам в сфере уголовного судопроизводства посвящены работы: П.Н. Бирюкова, А.Г. Волеводза, В.М. Волженкиной, Л.Н. Галенской, Е.В. Карасевой,

A.В. Марченко, Э.Б. Мельниковой, П.А. Смирнова, Б.И. Спанова,

B.Ш. Табалдиевой, Е.Е. Феоктистовой, В.Ф. Цепелева и др.

Отдельные аспекты выдачи и передачи лиц другому государству в рамках уголовного судопроизводства разрабатывались: И. Арутюнян, А.И. Бойцовым, К.А. Буяновой, Е.В. Быковой, Ю.Г. Васильевым, А.Г. Вениаминовым, А.И. Джигарь, В.И. Ерохиным, Т.Т. Казикановым, П.Н. Кобецом, К.Е. Колибабом, А.А. Крымовым, С.Н. Минсафиной, Т.В. Решетневой, Н.А. Сафаровым, А.П. Севрюковым, М.И. Смирновым, А.К. Строгановой, М.А. Фроловой, А.Г. Халиулиным, А.К. Чермитом, Е.Ю. Четвертаковой, Д.Н. Шурухновой, Т.С. Эфендиевым и др. Вместе с тем следует отметить, что научные исследования большинства этих авторов

посвящены выдаче лиц на различных стадиях уголовного судопроизводства, тогда как вопросы передачи осужденных лиц остаются недостаточно исследованными.

Представляется, что проблемы передачи осужденных не получили надлежащего освещения в теории уголовно-процессуального права с учетом нынешнего этапа развития общества, а также изменения международного и отечественного законодательства. В этой связи требуется изучение теоретических вопросов, механизма правового регулирования процессуального статуса участников, оснований, условий и порядка передачи осужденных, а также зарубежного опыта в этой области.

Целью исследования является анализ уголовно-процессуальных аспектов передачи осужденных и выработка на этой основе предложений по совершенствованию норм УПК РФ и иных рекомендаций теоретико -прикладного характера в рассматриваемой сфере.

Достижение указанной цели осуществлялось путем решения следующих задач теоретического и прикладного характера:

- определено понятие передачи осужденных;

- раскрыто значение передачи осужденных в системе уголовно-процессуальных аспектов международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью;

- выявлены особенности нормативного регулирования передачи осужденных;

- рассмотрен процессуальный статус участников передачи осужденных;

- определены уголовно-процессуальные основания и условия передачи осужденных;

- рассмотрен порядок передачи осужденных;

- проанализированы уголовно-процессуальные проблемы, связанные с реализацией международных договоров Российской Федерации по

вопросам передачи осужденных в уголовном процессе, и сформулированы предложения по их разрешению;

- изучен зарубежный опыт передачи осужденных;

- подготовлены рекомендации по совершенствованию законодательства в этой сфере и правоприменительной практики.

Объектом исследования является система общественных отношений, возникающих в связи с принятием решения и реализацией передачи осужденных.

Предметом исследования выступают российское уголовно-процессуальное и иное законодательство, международные правовые акты, зарубежное законодательство, правоприменительная деятельность участников передачи осужденных, теоретические и иные аспекты, касающиеся рассматриваемого направления международного сотрудничества.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступает диалектический метод, предполагающий изучение явлений в их развитии и взаимосвязи, являющийся общенаучным методом познания.

Обоснованность полученных диссертантом выводов и рекомендаций обеспечивается применением общих и частно-научных методов: историко-правовой (при изучении вопросов нормативно-правового регулирования передачи осужденных); сравнительно-правовой (при анализе зарубежного опыта передачи осужденных и международного регулирования рассматриваемых вопросов); статистический (при сборе и анализе сведений о переданных иностранных гражданах и принятых российских гражданах, осужденных к лишению свободы), социологический (при анкетировании респондентов). Диссертант также применил такие методы, как индукция, дедукция, формально-логический, анализ, синтез и другие для выявления и изучения проблем, связанных с передачей осужденных.

Теоретическая основа исследования. В процессе диссертационного исследования при формулировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды в области общей теории права, теории уголовно-процессуального и иных отраслей права таких известных ученых, как: В.П. Божьев, А.В. Бриллиантов, В.И. Качалов, С.И. Курганов, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Т.Ф. Минязева, Я.О. Мотовиловкер, М.К. Свиридов, В.Е. Селина, В.И. Селиверстов, М.С. Строгович, А.С. Шаталов, Ю.К. Якимович и др.

Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы исследования использованы международные документы, Конституция Российской Федерации, отечественное (в том числе действовавшего в СССР) уголовно-процессуальное и иное законодательство, нормативные акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, документы министерств и ведомств, уголовно-процессуального законодательства отдельных зарубежных стран.

Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные ФСИН России (характеристика ФСИН России, отчеты за 2010-2016 гг. о деятельности его отдела по вопросам передачи осужденных в государства их гражданства), сводные статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2013-2016 гг., результаты анкетирования 493 сотрудников УФСИН России по Алтайскому и Пермскому краям, Архангельской, Астраханской, Владимирской, Вологодской, Ленинградской, Орловской, Оренбургской, Свердловской областям, Республике Коми, городам Москве и Санкт-Петербургу, а также результаты анкетирования 50 судей и работников прокуратуры Северо-Западного федерального округа. Автором проанализировано более 120 материалов по передаче осужденных и других документов (информационных писем, справок, отчетов, личных дел

осужденных), касающихся вопросов передачи осужденных для отбывания наказания в период с 2007 по 2016 г.

Обоснованность и достоверность результатов исследования

обеспечены применением общепринятых социологических критериев репрезентативности выборочного исследования, средств статистики, сравнением теоретических положений и результатов, полученных эмпирическим путем, сравнением полученных результатов с данными, достигнутыми иными исследователями. Рассмотрен также широкий круг источников, относящихся к теоретической и нормативной основе исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор осуществил одно из первых исследований передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства на монографическом уровне, а также сформулировал ряд предложений по совершенствованию ее применения. В диссертации разработаны новые решения теоретических и практических проблем, имеющие значение для науки уголовно-процессуального права.

В работе сформулированы понятие и специальные принципы передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства, а также перечень участников такой передачи. Критерию научной новизны также соответствуют: разделение процедуры передачи осужденных для отбывания наказания в государства их гражданства на этапы, проходящие в рамках стадии исполнения приговора; основания отказа в передаче; поводы для возбуждения производства; конкретизация процессуального статуса участников (осужденного, его законного представителя или адвоката; прокурора; суда; федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний (ФСИН России); государства исполнения приговора) на различных этапах передачи осужденных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства - это самостоятельное направление международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, в рамках которого в стадии исполнения приговора рассматривается представление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, или компетентных органов иностранного государства либо обращение осужденного или его представителя об отбывании наказания в государстве гражданства с целью социальной реабилитации.

2. Обосновано, что специальными принципами передачи осужденных являются: принцип согласия или ходатайства осужденного на передачу, выраженного в письменной форме; принцип обеспечения прав, свобод и законных интересов передаваемых осужденных на различных этапах передачи; принцип взаимности; принцип «двойного вменения»; принцип «двойной наказуемости»; принцип соразмерности наказания; принцип гуманизма.

3. Процессуальный порядок передачи осужденных для отбывания наказания в государства их гражданства предлагается разбить на несколько этапов, проходящих в рамках стадии исполнения приговора: 1) этап возбуждения производства; 2) этап подготовки к судебному заседанию; 3) этап разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда; 4) заключительный этап.

4. Обязательным участником передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области исполнения наказаний (ФСИН России). Для эффективного участия в судебном заседании представителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, предложено ст. 470 УПК РФ дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области исполнения наказаний, вправе представлять суду необходимые сведения о передаче лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государство гражданства».

5. С учетом норм международного права о передаче осужденных для отбывания наказания в государства гражданства предложено включить в ст. 471 УПК РФ дополнительные основания отказа в такой передаче, предусмотренные в международных договорах Российской Федерации:

- отсутствие согласия осужденного на передачу, выраженного в письменной форме;

- приговор не вступил в законную силу;

- против осужденного возбуждено новое уголовное дело, по которому производится расследование;

- преступление, совершенное лицом, подлежащим передаче, по законодательству государства гражданства не наказывается лишением свободы;

- на момент получения запроса (ходатайства) о передаче срок, который необходимо отбыть осужденному, составляет менее шести месяцев.

6. Процессуальный статус суда как участника передачи осужденных требует конкретизации путем предоставления ему права возлагать на осужденных (их родственников) обязанность возмещать процессуальные издержки, связанные с передачей и транспортировкой в государство гражданства или постоянного места жительства. На суд также необходимо возложить обязанность в течение 120 дней рассмотреть соответствующее представление или ходатайство по передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государство гражданства. Одновременно суду следует предоставить право решения вопроса о передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания, как в государство его гражданства, так и постоянного места жительства.

7. Процессуальный статус государства исполнения приговора как участника передачи требует конкретизации путем возложения на его представителя обязанности доказать, что передача осужденного не повлечет опасность для его жизни и здоровья, он не будет подвергнут пыткам или другому жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, а также будет гарантировано соблюдение его прав и законных интересов в государстве гражданства.

8. Предложено предоставить потерпевшим право участия в судебном заседании по вопросам передачи осужденных. В этой связи необходимо дополнить часть 21 ст. 399 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора и вопроса о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государство гражданства или постоянного места жительства в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель... ».

9. Обоснован вывод о том, что совершенствование международного сотрудничества в сфере передачи осужденных для отбывания наказания в государстве их гражданства или постоянного места жительства предполагает разработку положений уголовно-процессуального законодательства о передаче осужденных к наказаниям без изоляции от общества. В этой связи положения главы 55 УПК РФ следует распространить на указанные выше категории осужденных.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведенного диссертационного исследования могут послужить основой для дальнейших теоретических разработок в области передачи осужденных. Исследование позволило выявить и определить проблемы, существующие в уголовно-процессуальном и ином законодательстве и на практике, а также разработать рекомендации по повышению эффективности передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в

государства их гражданства, и сформулировать предложения по совершенствованию УПК РФ в этой сфере.

Положения диссертации вносят вклад в развитие теории уголовно -процессуального права в части уточнения понятия, принципов, особенностей нормативно-правового регулирования, процессуального статуса участников, а также процессуального порядка принятия решения о передаче осужденных и его этапов в рамках стадии исполнения приговора. Полученные результаты открывают перспективы дальнейших научных исследований передачи осужденных.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные предложения могут способствовать совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказания, суда и других участников передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства.

Результаты исследования в части регулирования передачи осужденных, в том числе развития процессуального статуса его участников, могут учитываться при совершенствовании уголовно-процессуального и иного законодательства. Практическая значимость полученных автором выводов заключается также в возможности их использования при разработке методических рекомендаций по вопросам передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства.

Содержащиеся в диссертационном исследовании предложения и рекомендации могут быть использованы в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением передачи осужденных, при подготовке научной литературы, учебно-методических материалов для образовательных учреждений, а также при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре уголовного процесса,

криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний», на кафедре уголовного процесса и криминалистики ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний», а также на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». Основные положения, выводы и рекомендации, сделанные в работе, нашли отражение в 18 публикациях, в том числе 1 монографии и в 6 изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях и иных научных мероприятиях: «Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России (Вологда, 2007 г.), «Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России» (Вологда, 2008 г.), «Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России» (Вологда, 2008 г.), «Уголовная и уголовно-исполнительная политика в России и за рубежом: состояние, тенденции и проблемы совершенствования» (Вологда, 2013 г.), Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации) (Рязань, 2013 г.), «Сучасна наука - пештенщарнш практищ» (Киев, 2013 г.), «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (Могилев, 2015 г.), «Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и наказания (к 60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными») (Вологда, 2015 г.), «Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика» (Рязань, 2015 г.), «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (Минск, 2016 г.).

Диссертантом была подготовлена научная работа «Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государство их гражданства», которая заняла II место на Олимпиаде студентов и курсантов образовательных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Москва, 2007 г.).

Предложения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, внедрены в учебный процесс Института исполнения судебных решений Университета правоохранительной службы при Министерстве юстиции Монголии, Северо-Западного института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Вологодского института права и экономики ФСИН России, Научно-исследовательского института ФСИН России, а также в практическую деятельность ФСИН России и его территориального управления по Республике Коми.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и четырех приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРЕДАЧИ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ГОСУДАРСТВА ИХ ГРАЖДАНСТВА

§ 1. Понятие и значение передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства

На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства - наиболее эффективная и востребованная составная часть международного сотрудничества в борьбе с преступностью. В этом качестве оно является важным направлением межгосударственных отношений, обеспечивающих мировой и внутригосударственный правопорядок, представляет собой специфическую деятельность государств и иных субъектов такого сотрудничества по предупреждению преступности, непосредственной борьбе с ней, исполнению наказаний при соблюдении правил обращения с правонарушителями. При этом особенности национальной и международной преступности, политика различных государств по борьбе с ней, а также развитость их правовых систем предопределяют ведущие направления международного сотрудничества в данной сфере5.

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства не регламентировалось. Взаимодействие компетентных органов государств по запросам об оказании правовой помощи, выдаче лица или осуществлении уголовного преследования для исполнения приговора, а также передача осужденных основывались исключительно на законодательстве бывших союзных республик и положениях международного договора6.

5 См.: Цепелев В. Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 9.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Издательство Юрайт, 2012.С. 1242.

6

Безусловно, наиболее распространенными в правоприменительной деятельности направлениями в рамках международного сотрудничества по уголовным делам являются: институт правовой помощи, институт выдачи лица (экстрадиция), известные с давних времен. Передача осужденных, являясь одним из направлений международного сотрудничества, была менее востребована, возможно, в связи с отсутствием правовой регламентации вплоть до действующего УПК РФ.

Следует согласиться с А.В. Марченко, который положительно оценивает регламентацию данных самостоятельных направлений международного сотрудничества в УПК РФ, что, несомненно, можно отнести к прогрессивным идеям законодателя, так как способствует развитию каждого из указанных направлений7.

Полагаем, что из имеющихся различных точек зрения, касающихся понятия международного сотрудничества в сфере уголовного процесса8, его можно определить как сложный, комплексный институт уголовно -процессуального законодательства, регламентирующий правоотношения государств в рамках оказания правовой помощи по уголовным делам, вопросы выдачи (экстрадиции) и передачи осужденных. Основой такого сотрудничества является достижение компромисса сторонами международного договора в этой сфере или взаимодействие по принципу взаимности.

Направления международного сотрудничества четко определены и урегулированы на законодательном уровне, но полемика по поводу категорий «международное сотрудничество» и «правовая помощь по уголовным делам» и их соотношения не прекращается и по сей день9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Санташова Людмила Леонидовна, 2017 год

Литература

1. Диссертации, авторефераты

1. Беседин, А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. ... канд. юрид. наук / А.В.Беседин. - Саратов, 1995. - 187 с.

2. Беседин, А.В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В.Беседин. - Воронеж, 1996. - 18 с.

3. Бирюков, П. Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук / П. Н. Бирюков. - Воронеж, 2001. - 224 с.

4. Васильев, Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. Г. Васильев. - М., 2003. - 23 с.

5. Вениаминов, А.Г. Институт экстрадиции как форма международно-правового сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук / А. Г. Вениаминов. - М., 2010. -233 с.

6. Вениаминов, А.Г. Институт экстрадиции как форма международно-правового сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Г. Вениаминов. -М., 2010. - 27 с.

7. Волженкина, В. М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук / В. М. Волженкина. - М., 1999. - 204 с.

8. Воронин, О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: автореф. дис. ... канд. юрид.наук / О. В. Воронин. - Томск, 2004. - 24 с.

9. Грищенко, А.В. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Грищенко. - Владимир, 2006. - 231 с.

10. Джигарь, А.И. Институт выдачи лиц, совершивших преступление:

проблемы гражданско-правовой регламентации: дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Джигарь. - Краснодар, 2008. - 209 с.

11. Ильясов, Б.Б. Реализация международных принципов и норм в сфере прав человека в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. Б. Ильясов. - Калининград, 2007. - 26 с.

12. Казиканов, Т.Т. Проблемы процессуально-правового обеспечения экстрадиции на предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. Т. Казиканов. - Караганда, 2004. - 30 с.

13. Крымов, А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Крымов. - М., 2015. - 58 с.

14. Крымов, А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России: дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Крымов. - М., 2015. - 637 с.

15. Курганский, М.Г. Вопросы исполнения приговора, разрешаемые районными (городскими) судами по месту отбывания наказания осужденными: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Г. Курганский. -Краснодар, 2007. - 19 с.

16. Марченко, А.В. Международное сотрудничество в уголовном процессе по выдаче преступников: правовое регулирование и практика: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Марченко. - СПб., 2004. - 212 с.

17. Минязева, Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Т. Ф. Минязева. -М., 2001. - 44 с.

18. Новикова, Л.А. Общие принципы и нормы международного права в системе российского публичного права: дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Новикова. - М., 2001. - 230 с.

19. Ноянова, Д.Е. Международные стандарты обращения осужденных с внешним миром и их реализация в Российском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. Е. Ноянова. - М., 2003. - 23 с.

20. Пудова, О.В. Бюджетное обеспечение деятельности адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи: дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Пудова. - М., 2011.- 206 с.

21. Решетнева, Т. В. Экстрадиция полипатридов в российском уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Решетнева. - Ижевск, 2009. - 276 с.

22. Селиверстов, В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания (теория и прикладные проблемы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. И. Селиверстов. - М., 1992. - 36 с.

23. Скаков, А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Б. Скаков. - Минск, 2005. - 42 с.

24. Спанов, Б. И. Международное сотрудничество органов предварительного следствия МВД Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук / Б. И. Спанов. -Владимир, 2004. - 159 с.

25. Строганова, А.К. Экстрадиция в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / А. К. Строгонова. - М., 2004. - 162 с.

26. Татаренкова, Д.С. Средства массовой информации как фактор социальной реабилитации осужденных :автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. С. Татаренкова. - Екатеринбург, 2015. - 27 с.

27. Усик, Д.В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. В. Усик. - М., 1992.

28. Феоктистова, Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / Е. Е. Феокистова. - М., 2006. - 158 с.

29. Цепелев, В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и

организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. Ф. Цепелев. - М., 2001.

- 22 с.

30. Чермит, А.К. Институт экстрадиции в Российской Федерации: конституционно-правовые основы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. К. Чермит. - М., 2004. - 24 с.

31. Шабалина, Л.А. Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Шабалина.

- Владимир, 2012. - 21 с.

32. Ширяев, В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук / В. Ф. Ширяев. - Ярославль, 2001. - 223 с.

33. Шурухнова, Д. Н. Выдача, передача и выдворение лиц в отношениях государств (права, законные интересы личности и их гарантии): дис. ... канд. юрид. наук / Д. Н. Шурухнова. - М., 2001. - 178 с.

2. Монографии

34. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. - 2-е издание., перераб. и доп.. - М.: «Книжный мир», 2006. -792с.

35. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев.

- М., 1975. - 175 с.

36. Бойцов, А.И. Выдача преступников / А. И. Бойцов. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 795 с.

37. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. -М.: Норма; Инфра-М, 2009. - 858 с.

38. Брызгалов, В.П. Стандартные минимальные правила обращения с заключенными и их значение для совершенствования пенитенциарной практики / В. П. Брызгалов, В. Т. Коломиец. - Рязань: РВШ СССР, 1981.

39. Валеев, Р.М. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теории и практики) / Р. М. Валеев. - Казань: Издательство Казанского университета, 1976. - 126 с.

40. Волеводз, А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз.- М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 528 с.

41. Волженкина, В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / В. М. Волженкина ;науч. ред. Б.В. Воженкин. - СПб., 1998. - 44 с.

42. Волженкина, В.М. Выдача в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 336 с.

43. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. - СПб.: Издательство: Юридический центр Пресс ; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. - 359 с.

44. Галенская, Л.Н. Международная борьба с преступностью / Л. Н. Геленская. - М.: Международные отношения, 1972. - 167 с.

45. Карасева, Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам / Е. В. Карасева. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. - 224 с.

46. Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль, 1976. - 94 с.

47. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л.И. Скворцова. - М.: Издательство «Мир и образование», 2008. - 1328 с.

48. Османов, Т.С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений: справ.-метод.пособие / Т. С. Османов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.

49. Пономарев, С.Н. Тюремная система Англии и современное общество: моногр. / С. Н. Пономарев, А. Ф. Маруков, В.В. Геранин. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002.

50. Сафаров, Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики / Н. А. Сафаров. - М.: Вотерс Клувер, 2005. -416 с.

51. Санташов, А.Л. Вопросы законодательной техники и дифференциации исполнения лишения свободы в отношении несовершеннолетних: моногр. / А. Л. Санташов ; под ред. д-ра юрид. наук Л.Л. Кругликова. - Вологда: ИП Валеева В.Н. , 2013. - 204 с.

52. Свиридов, М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М. К. Свиридов. - Томск, 1978. - 220 с.

53. Селиверстов, В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания / В. И. Селиверстов. - М.: Академия МВД РФ, 1992.

- 148 с.

54. Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. - М., 1951. - 191 с.

55. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект / Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян. - Красноярск, 1997. - 82 с.

56. Табалдиева, В.Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: учеб.пособие / В. Ш. Табалдиева. - М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2004. - 192 с.

57. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2007. - 972 с.

58. Тищенко, Е.Я. Социально-педагогическая реабилитация осужденных: моногр. / Е. Я. Тищенко. - Екатеринбург : Урал. госуд. пед. ун-т, 2009. - Ч.1.

- 192 с.

59. Феоктистова, Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: моногр. / Е. Е. Феокистова. - М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2010. - 100 с.

60. Цепелев, В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан / В. Ф. Цепелев. - М.: Академия МВД РФ, - 1992.

61. Щерба, С.П. Передача лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в странах СНГ / С. П. Щерба, М. А. Фролова. - М.: «Юрлитинформ», 2012. - 240 с.

62. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю. К. Якимович. -СПб. : Издательство «Юридический центр», 2015. - 176 с.

3. Учебники, учебные пособия, комментарии

1. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / Б. Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2015. - 576 с.

2. Блинов, А.В. Реализация неотъемлемых прав личности в местах лишения свободы: учеб. пособие / А. В. Блинов. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2008. - 139 с.

3. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть: учеб. для юрид. вузов и факультетов / В. В. Вандышев. - М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

4. Волженкина, В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: учеб. пособие / В. М. Волженкина. -СПб., 1999. - 112 с.

5. Доклад Уполномоченного по правам человека за 2007 год // Российская газета. - 2008. - 14 марта.

6. Колчевский, И.Б. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (комментарий уголовно-процессуального законодательства) / И. Б. Колчевский, А. В. Борбат, Б. Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс».

7. Комментарий к международным правовым актам и стандартам обращения с осужденными. - Псков: ПЮИ ФСИН России, 2009. - 381 с.

8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. Л.А. Окунькова.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 635 с.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М., 2007. - 1124 с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 1371 с.

11. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. 7-е изд., перераб. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2011. - 928с.

12. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ (постатейный) / А.В.Бриллиантов, С.И.Курганов; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.

13. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. - М. : Юстицинформ, 2007. - 616 с.

14. Лексикон социальной работы: учеб. пособие / под ред. С.М. Кибардиной, Т.А. Пояровой. - Вологда, 2005. - 540 с.

15. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учеб. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юрист, 2009. - 512 с.

16. Международное право: учеб. / под ред. Г.В. Игнатенко. - М.: Высшая школа. 1995. - 624 с.

17. Мельникова, Э.Б. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции: учеб. пособие / Э. Б. Мельникова. - М.: Проспект, 2003. - 112 с.

18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, 3-е изд., перераб. и доп.) / под ред. В. М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: Юрайт-издат, 2007. - 1158 с.

19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев ; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. - М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2014. - 577 с.

20. Общая теория прав человека / под ред. д-ра юрид. наук Е.А. Лукашева. -М.: НОРМА, 1996. - 520 с.

21. Османов, Т.С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений: справ.-метод. пособие / Т. С. Османов. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.

22. Право Европейского Союза: учеб. для вузов / под ред. С.Ю. Кашкина. -М.: Издательство Юрайт, 2002. - 384 с.

23. .Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации :практ. пособие / под ред. В.П. Верина. - М., 2006.

24. Россинский, С.Б. Уголовный процесс: курс лекций / С.Б. Россинский. -М.: Эксмо, 2008. - 571 с.

25. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 495 с.

26. Трунцевский, Ю.В. Международное пенитенциарное право / Ю. В. Трунцевский. - М.: Юрист, 2001. - 48 с.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - 912 с.

28. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - 784 с.

29. Уголовный процесс: учеб. / под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2006. - 626 с.

30. Уголовный процесс: учеб. / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Проспект, 2013. - 564 с.

31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 1088 с.

4. Сборники

1. Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации): сб. тез. выступлений участников мероприятий форума (Рязань, 5-6 декабря 2013 г.). - Рязань: Академия ФСИН России, 2013. - 396 с.

2. Международные соглашения и рекомендации, определяющие стандарты обращения с правонарушителями и основные направления подготовки персонала исправительных учреждений: сб. международ. документов / сост. И. В. Слепцов :в 3 ч. - Костанай: Академия КУИС МВД РК, 2012. - Ч. 1. -264 с. - Ч. 2. - 270 с. - Ч. 3. - 216 с.

3. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: Спарк, 1996.

4. Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов круглого стола / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Селиверстова, д-ра юрид. наук, проф. В.А. Уткина. - М. : ИД «Юриспруденция», 2014. - 304 с.

5. Статьи, научные публикации

1. Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р. З. Абдрашитова // Право и политика. - 2006. - № 2. - С. 103-118.

2. Акпарова, Р.Н. Некоторые аспекты реализации международных договоров о правовой помощи по уголовным делам в международном и казахстанском уголовном процессе / Р. Н. Акпарова // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6. - С. 50-57.

3. Алиханов, Г. Опыт Азербайджанской Республики в передаче осужденных в государства их гражданства / Г. Алиханов // Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации): Сб. тез. выступлений участников мероприятий форума. - Рязань, 2013. - С. 326-328.

4. Арутюнян, И. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются / И. Арутюнян // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - № 2. - 2007. - С.6-9.

5. Белкин, А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства -шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А. Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 4-13.

6. Буянова, К.А. Взаимодействие Российской Федерации с государствами -членами Совета Европы в части реализации положений Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года / К. А. Буянова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 1. -С. 4-9.

7. Быкова, Е.В. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государство их гражданства: значение и проблемы / Е. В. Быкова // Прокурорская и следственная практика. - 2006. - №3-4. -С.51-54.

8. Быкова, Е.В. Значение передачи осужденных в международном сотрудничестве / Е. В. Быкова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - № 3. - С. 12-15.

9. Ведищев, Н.П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2010. - № 12. -С. 18-21.

10. Воронин, О.В. О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного в стадии исполнения приговора / О. В. Воронин // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. - С. 2-5.

11. Гриненко, А.В. Обеспечение права на защиту: законодательное закрепление и правоприменительная практика / А. В. Гриненко // Российский судья. - 2015. - № 8. - С. 17-20.

12. Давыдов Ф. Передача иностранцев для отбывания наказания в страну их гражданства / Ф. Давыдов, И. Зимина // Преступление и наказание. - 2002. -№ 11. - С. 26-28.

13. Джигарь, А. И. Экстрадиция: терминологический аспект / А. И. Джигарь // Закон и право. - 2008. - № 6. - С. 107-108.

14. Дикарев, И.С. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка как участник уголовного судопроизводства: постановка проблемы / И. С. Дикарев // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 45-47.

15. Дорошков, В.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации об экстрадиции / В. В. Дорошков // Уголовный процесс. - 2012. - № 8. - С. 64-72.

16. Ерохин, В.И. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания / В. И. Ерохин // Российская юстиция. -1999. - № 8. - С.35-36.

17. Есипов, С.А. Основная задача - точное и безусловное исполнение приговоров / С. А. Есипов // Преступление и наказание. - 2011. - № 11. -С. 4-5.

18. Жидких, А. Международно-правовое сотрудничество прокуратуры / А. Жидких // Законность. - 2010. - № 4. - С. 51-54.

19. Иванов, В.В. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе иностранных лиц при расследовании преступлений с иностранным элементом / В. В. Иванов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 3. - С. 30-32.

20. Ижнина, Л.П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе / Л. П. Ижнина // «Черные дыры» в российском уголовном законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 369-372.

21. Карькина, Н.Н. К вопросу о правовом статусе осужденных -представителей этнических групп / Н. Н. Карькина // Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 1. - С. 128-131.

22.Качалов В.И. Право осужденного на защиту в стадии исполнения приговора / В. И. Качалов // Уголовный процесс. - № 5. - 2016. - С.80-83. 23. Колибаб, К. Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания

в другие государства / К. Е. Колибаб // Журнал российского права. - 1999. -№ 5/6. - С. 89-90.

24. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС Российской Федерации через решения Европейского Суда по правам человека // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2008. - № 6.

25. Конин, В.В. Стадия исполнения приговора: относится ли она к правосудию? / В. В. Конин // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 55-58.

26. Коротина, Л.В. Практика взаимодействия УФМС России по Рязанской области с УФСИН России по Рязанской области / Л. В. Коротина // Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации): сб. тез. выступлений участников мероприятий форума (Рязань, 5-6 декабря 2013 г.).- Рязань, 2013. - С. 120-122.

27. Костенко, Н.И. Проблемы международно-правового регулирования института выдачи (экстрадиции) / Н. И. Костенко // Государство и право. -2002. - № 8. - С. 71-73.

28. Крымов, А.А. Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства / А.А. Крымов // Научные труды. Н-34 Вып. 5.В 3 т. Т. 3. Российская академия юридических наук. - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 525-526.

29. Крымов, А.А. Этапы и стадии исполнения приговора / А. А. Крымов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. -2014. - № 7. - С. 177-180.

30. Кузнецова, О.Б. Полномочия адвоката-защитника на стадии исполнения приговора / О. Б. Кузнецова // Адвокатская практика. - 2012. - № 3.- С. 13-18.

31. Кузнецова, О.Б. Право осужденных на бесплатную юридическую помощь, оказываемую адвокатом / О. Б. Кузнецова // Законодательство и экономика. - 2015. - № 5. - С. 54-63.

32. Курченко, В.Н. Частное определение суда апелляционной инстанции в

уголовном процессе / В. Н. Курченко // Российский судья. - 2014. - № 7. -С. 24-27.

33. Лазутин, Л.А. Правовая помощь по уголовным делам: соотношение международно-правовых и внутригосударственных аспектов / Л. А. Лазутин // Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 74-82.

34. Марченко, А.В. К вопросу нормативного обеспечения прав и свобод граждан в уголовном процессе при осуществлении выдачи (экстрадиции) / А.

B. Марченко // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2010. - № 6. - С. 14-16.

35. Марченко, А.В. Обеспечение процессуальных гарантий в ходе осуществления выдачи (экстрадиции) преступников / А. В. Марченко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009. - № 4 (44). - С. 34-38.

36. Межнациональный язык общения - русский // Преступление и наказание. - 2010. - № 6. - С. 10.

37. Минина, И.Н. Анализ проблем социальной реабилитации граждан, освободившихся из мест лишения свободы / И. Н. Минина // Уголовно-исполнительное право. - 2015. - №2. - С.126-131.

38. Минсафина, С.Н. Институт передачи осужденных иностранных граждан для дальнейшего исполнения наказания в государстве их гражданства /

C. Н. Минсафина // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 4. -С. 104-106.

39. Минсафина, С.Н. Уголовно-исполнительная правосубъектность осужденных - иностранных граждан и лиц без гражданства, отбывающих лишение свободы / С. Н. Минсафина // Человек: преступление и наказание. -2008. - № 4. - С. 55-59.

40. Николюк, В.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» / В. В. Николюк // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 95-96.

41. Панюшкина, О.В. Международно-правовые нормы, регулирующие признание и исполнение приговоров иностранных судов / О. В. Панюшкина // Вестник ВГУ. Серия «Право». - 2008. - № 1. - С. 344-354.

42. Патласов, О.Ю. Система «социальных лифтов» в реформе уголовно-исполнительной системы России / О. Ю. Патласов, К. А. Бегишева // Омский научный вестник. - 2011. - № 5 (101). - С. 67-71.

43. Переведенцева, Л. Если иностранец совершил преступление / Л. Переведенцева // Преступление и наказание. - 2010. - № 6. - С. 5-7.

44. Полянин, Н.А. Некоторые особенности личности осужденного иностранца / Н. А. Полянин, А. Ю. Марков // Прикладная юридическая психология. - 2014. - № 4. - С. 101.-103.

45. Потоцкая, Л. Спецучасток в Заозерном / Л. Потоцкая // Преступление и наказание. -2010. - № 6. - С. 9.

46. Романов, А.К. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика / А. К. Романов, О. Б. Лысягин // Право и политика. - 2005. - № 3. - С. 91-98.

47. Санташов, А.Л. Проблемы согласования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / А. Л. Санташов // Международные юридические чтения.- Омск, 2006. - Ч. 3. - С. 76-78.

48. Сафаров, Н.А. Экстрадиция права человека: поиск оптимального баланса / Н. А. Сафаров // Российский юридический журнал. - 2007. - № 1. - С. 3138.

49. Севрюков А. П. Механизм передачи Россией в иностранные государства осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства для отбывания наказания / А. П. Севрюков, П. Н. Кобец // Российский судья. - 2005. - № 11. - С.45-49.

50. Селиверстов, В.И. Социальная реабилитация - задача государственной важности / В. И. Селиверстов, С. Л. Бабаян, Е. М. Данилин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2009. - № 6. - С. 41-46.

51. Селиверстова, Е.А. Правовая неграмотность осужденных к лишению свободы как одна из проблем в реализации их права на обращение / Е. А. Селиверстова // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и

право: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов круглого стола / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Селиверстова, д-ра юрид. наук, проф.

B.А. Уткина. - М.: ИД «Юриспруденция», 2014. - С.168-174.

52. Селина, Е.В. Право на защиту в уголовном судопроизводстве / Е. В. Селина // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 108-112.

53. Скаков, А.Б. О проблемах исполнения наказаний в Казахстане / А. Б. Скаков // Уголовно-исполнительная политика, законодательство, современное состояние и перспективы развития: сб. материалов круглого стола / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Селиверстова, д-ра юрид. наук, проф. В.А. Уткина. - М. : ИД «Юриспруденция», 2014. - С. 183-189.

54. Смирнов, М. И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) / М. И. Смирнов // Прокурорская и следственная практика. - 2006. - № 3-4. -

C. 99-115.

55. Смирнов, П.А. Понятие и содержание международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства как одно из направлений международной борьбы с преступностью / П. А. Смирнов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - №1. - С. 3-5.

56. Трунцевский, Ю.В. Международное сотрудничество в борьбе с финансовыми преступлениями / Ю. В. Трунцевский // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 47-51.

57. Тулянский, Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / Д. В. Тулянский // Журнал российского права. - 2001. - № 7. -С.118-119.

58. Фролова, М.А. Передача лиц, страдающих психическими расстройствами, в странах СНГ / М. А. Фролова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - № 3. - С. 289-291.

59. Халиулин, А. Г. Направление и исполнение запроса о выдаче лица, совершившего преступление /А. Г. Халиулин, И. В. Ткачев // Уголовный процесс. - 2008. - № 3. - С. 59-64.

60. Червоткин, А.С. Процессуальные особенности рассмотрения вопросов,

возникающих на стадии исполнения приговора / А. С. Червоткин // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С. 23-27.

61. Четвертакова, Е.Ю. Проблемы совершенствования международного сотрудничества при передаче осужденных для исполнения наказаний в государства их гражданства / Е. Ю. Четвертакова, П. А. Смирнов, М. А. Фролова // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - № 4. - С. 13-17.

62. Шаталов, А.С. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (процессуальные аспекты) / А. С. Шаталов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2014. - № 4. - С. 40-47.

63. Шаталов, А.С. Правовой механизм сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / А. С. Шаталов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - №1. - С. 126-149.

64. Шмаров, И.В. Разработка уголовно-исполнительно законодательства в свете соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными / И. В. Шмаров // Советское государство и право. - 1990. - № 11.

65. Шуваткин, А.В. Усовершенствование порядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора / А. В. Шуваткин // Законность. - 2014. - № 8. - С. 56-59.

66. Щерба С. Правовые основы применения видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве России / С. Щерба, Е Архипова // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 109-117.

67. Эфендиев, Т.С. Передача лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является / Т. С. Эфендиев // Российский следователь. - 2009. - № 22. - С. 8-11.

68. Юрьева, О.М. Социально-демократическая характеристика личности осужденного - иностранного гражданина / О. М. Юрьева // Человек: преступление и наказание. - 2008. - № 1. - С. 52-54.

69. Юрьева, О.М. К вопросу об оптимизации механизма международно-

правовой помощи в пенитенциарной сфере / О. М. Юрьева // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 1. - С. 152-154.

70. Якимович, Ю.К. Назначение прокуратуры и процессуальные функции прокурора / Ю. К. Якимович // Законность. - 2015. - № 8. - С. 3-7.

6. Юридическая практика

1. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от

10.04.2013 г. № 25-АПУ13-4 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 г.по делу № 33-46150 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Апелляционное постановление Московского городского суда от

17.09.2014 г. по делу № 10-12957/14 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2006 г. № 89-о06-38 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2006 г. № 53-о05-105 //СПС «КонсультантПлюс».

6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от

11.09.2012 г.№ 56-о12-56 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от

06.05.2013 г. № 53-О13-15 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Обобщение Красноярского краевого суда от 22.12.2011 г. «Обобщение судебной практики по рассмотрению представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказания, обращения осужденного или его представителя, а также компетентных органов иностранного государства на основании Главы 55 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2005 г. Дело № 88-о05-6 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации от 27.01.2005 г. Дело № 78-о04-189 // СПС «КонсультантПлюс».

11.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2003 г. Дело № 822п03 // СПС «КонсультантПлюс».

12.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2003 г. Дело № 821п2003 // СПС «КонсультантПлюс».

13.Уголовное дело № 3/12-1/2011 // Архив Вологодского областного суда.

14. Уголовное дело № 4/17-24/2013 // Архив Вологодского областного суда.

15. Уголовное дело № 4/17-7/2015 // Архив Вологодского областного суда.

16. Уголовное дело № 4/17-18/2015 // Архив Вологодского областного суда.

17. Заключение по результатам проверки заявления осужденного Семенова Х.Т. от 07.12.2006 г. (по материалам УФСИН России по Вологодской области) // Архив УФСИН России по Вологодской области.

18. Информационное письмо УФСИН России по Вологодской области от 21.02.2006 г. № 36/4-995 // Архив УФСИН России по Вологодской области.

19.Информационное письмо УФСИН России по Вологодской области от

15.03.2006 г. № 36/2-1455 //Архив УФСИН России по Вологодской области.

20.Информационное письмо УФСИН России по Вологодской области от

08.06.2007 г. № 10/12/4-ж-1788/06-2 // Архив УФСИН России по Вологодской области.

7. Электронные ресурсы

1. Акпарова, Р. Передача осужденных лиц судами иностранных государств для дальнейшего отбывания наказания / Р. Акпарова //Место и роль прокуратуры в системе государственных органов Республики Казахстан и ее роль в защите прав человека и гражданина : сб. материалов международ. науч.-практ. конф. - Алматы, 2002. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-163998.Ы:т1?ра§е=15(дата обращения: 13.12.2013).

2. Буянова, К.А. Организационно-правовые проблемы применения положений многосторонних международных договоров в сфере передачи

осужденных лиц для дальнейшего отбывания наказания / К. А. Буянова.URL:http://www.juristlib.ru/book_10155.html (дата обращения: 19.03.2015).

3. Вопросы передачи осужденных по уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь.Ц^±йр://юро-уаё^проё.сот/ЬепсЫ:.Ы:т1: (дата обращения: 16.03.2015).

4. Интервью начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России С. А. Есипова «ФСИН: каждый третий осужденный иностранец в России сидит за наркотики>>.URL:http://фсин.рф/news/mdex.php?ELEMENT_ГО=75059 (дата обращения:12.12.2013).

5. Краткая характеристика состояния преступности в РФ за январь-ноябрь 2013 г.URL:http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1388663/ (дата обращения: 16.12.2013).

6. Национальный правовой портал Республики Беларусь.URL: http://www.pravo.by/mam.aspx?guid=188723 (дата обращения: 07.02.2016 г.).

7. О ратификации Межамериканской конвенции об отбывании уголовного наказания за рубежом // Информационно-правовая система нормативно-правовых актов республики Казахстан. URL:http://adi1et.zan.kz/rus/docs/Z1500000360#z25 (дата обращения: 07.02.2016 г.).

8. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году // Официальный сайт судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/0BZ0R_sudebnoy_statistiki_2014 _g.pdf (дата обращения: 03.01.2016).

9. Обзор хода осуществления Конвенции ООН против коррупции (Вена, 13-15 октября 2014 года) // Официальный сайт Управления ООН по наркотикам и преступности.URL:http://www.unodc.org/unodc /index.html?ref=menutop (дата обращения: 07.02.2016 г.).

10 .Отдел по вопросам передачи осужденных в государства их гражданства. URL : http : /^№H^/structure/execution_department/OVPOG/rndex. php (дата обращения: 15.02.2016).

11. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.URL: http : //www. prokuratura. gov.by/?guid=13796 (дата обращения: 16.03.2015).

12. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Республики Казахстан URL : http://prokuror. gov.kz/rus/o-prokurature/deyatelnost-prokuratury/ mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo/perevod-suzhdennyh/perevod?language=en(дата обращения: 16.03.2015).

13. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний.URL: Ы1р://фсин.рфМа^^ (дата обращения: 03.01.2016 г.).

14 .Отдел экстрадиции. URL : http : //фсин.рф^гисШге/ехесШ:юп_

department/OE/index.php (дата обращения: 27.04.2015).

15. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 18.02.1993 г. № 4515-I «О предоставлении Генеральному прокурору Российской Федерации полномочий по решению вопросов о передаче осужденных для отбывания наказания» // Официальный интернет-портал правовой информации.URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/ (дата обращения: 27.04.2015).

16. Приказ Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 № 44930) // Официальный интернет портал правовой информации.URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 10.01.2016).

17. Приказ Министерства юстиции Республики Молдова от 13 ноября 2013 г. № 487 «Об утверждении Положения об организации, передаче и/или принятии осужденных лиц в/из Республики Молдова департаментом пенитенциарных учреждений Министерства юстиции».URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=67549 (дата обращения: 18.01.2016).

18. Суд не разрешил осужденному отбывать наказание в украинской колонии.URL:http://www.oblsud.penza.ru/articles/2011/04/281.asp?print=1 (дата

обращения: 04.05.2015).

19. Судом принято решение о передаче гражданина Азербайджана, отбывавшего в течение 20 лет наказание в одной из Пермских тюрем, для дальнейшего пожизненного заключения на родину. URL:http://www.prokuror.perm.ru/news/2013/11/20/5757/ (дата обращения: 16.03.2015).

20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. Закон Республики Молдова Nr. 122-XV от 14.03.2003, с измен. и доп. на 29.05.2014. URL: http: //online. zakon. kz/Document/?doc_id=30397729&mode=p&page=24 (дата обращения: 18.01.2016).

21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.09.1998 г.№ ЗР-248 (ред. 22.07.2014). URL: http://online.zakon.kz/Document/? doc_id=31425005 (дата обращения: 17.02.2016).

22. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 (ред. от 20.08.2015). URL: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_pr (дата обращения: 17.02.2016).

А н к е т а

Уважаемые коллеги! Нами проводится исследование по проблеме передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государство их гражданства. Одним из направлений исследования является анкетирование практических работников уголовно-исполнительной системы с целью изучения их мнения по указанной проблеме. Ваш опыт и знания окажут помощь в процессе подготовки исследования. При ответах на поставленные вопросы просим Вас: внимательно ознакомиться с вопросами анкеты, а затем указать или поставить отметку напротив одного или нескольких ответов, которые соответствуют Вашему мнению. Если предложенные варианты ответов Вас не устраивают, впишите в анкету свой вариант. От полноты Ваших ответов на все имеющиеся в анкете вопросы во многом зависит достоверность общих результатов опроса.

№ п/п Вопрос Вариант ответа Результат

1 В своей процессуальной А) да А) 63%

деятельности сталкивались Б) каких государств? Б)

ли Вы с обвиняемыми,

подозреваемыми, В) сколько раз в год? В)

осужденными - гражданами Г) нет Г) 37%

других государств?

2 Считаете ли Вы обязательной передачу таких граждан в свое государство или граждан России в РФ? A) да, считаем Б) нет, не считаем B) иное (укажите свой вариант) A) 77% Б) 23% B)

3 Какие критерии необходимо А) нормы морали и А) 6%

учитывать при передаче нравственности,

осужденного лица в другое действующие в том или

государство (граждан РФ - в ином государстве;

Россию)? Б) принадлежность Б) 8%

данного лица к

устоявшимся обычаям,

законам своего

государства;

В) языковой барьер; В) 12%

Г)трудности с Г) 13%

исполнением наказания в

чужом для него

государстве и вероятность

получения психических

заболеваний;

Д) соответствие Д) 44%

уголовного наказания в

двух странах;

Е) категория преступления Е) 17%

и вид наказания;

Ж) иное (укажите свой Ж) 0%

вариант)

4 Сталкивались ли Вы с А) да, сталкивались А) 51%

проблемами установления Т*^ Црт ТТР РТЯ ТТКТШЯ ПТТРТч Б) нет, не сталкивались Б) 45% Б) 45%

гражданства (при отсутствии

гражданства, места В) с иными проблемами В) 4%

постоянного жительства) лиц, (укажите свой вариант)

подлежащих передаче в

другое государство, для

дальнейшего отбывания

наказания?

5 Считаете ли Вы достаточной А) да, считаем А) 53%

нормативную регламентацию

вопросов передачи осужденных в государство их гражданства? Б) нет, не считаем В) иное (укажите свой вариант) Б) 46% В) 1%

6 Каких лиц необходимо передавать для отбывания наказания в другое государство? A) граждан этого государства Б) лиц, имеющих постоянное место жительства в этом государстве B) граждан этого государства и лиц, имеющих постоянное место жительства в этом государстве A) 15% Б) 0% B) 85%

7 Следует ли, на Ваш взгляд, включить в действующее законодательство согласие осужденного или его законного представителя в качестве обязательного условия его передачи? A) да Б) нет B) иное (укажите свой вариант) A) 72% Б) 28% B) 0%

8 Считаете ли Вы целесообразным осуществлять передачу лиц для отбывания наказания в государстве гражданства, осужденных к ...? A) только к лишению свободы Б) ко всем видам уголовных наказаний B) иное (укажите свой вариант) A) 20% Б) 80% B) 0%

9 Следует ли, по Вашему мнению, закрепить процессуальный статус представителя учреждения или органа, исполняющего наказание с выделением его A) да, считаем Б) нет, не считаем B) затрудняюсь ответить A) 72% Б) 25% B) 3%

прав и обязанностей?

10 Считаете ли Вы процедуру передачи осужденных производством? A) да, считаем особым производством Б) да, считаем дополнительным производством B) нет, не считаем Г) затрудняюсь ответить A) 23% Б) 36% B) 40% Г) 1%

11 Целесообразно ли провести дифференциацию уголовного судопроизводства по передаче в отношении отдельных категорий осужденных (несовершеннолетних, осужденных к наказаниям без изоляции от общества и т.д.) A) да Б) нет B) затрудняюсь ответить A) 52% Б) 45% B) 3%

12 Необходимо ли, на Ваш взгляд, в целях оптимизации финансовых расходов государства процессуальные издержки, связанные с их передачей и транспортировкой в государство гражданства или постоянного места жительства, возложить на самих осужденных или их родственников (законных представителей)? A) да Б) нет B) затрудняюсь ответить A) 65% Б) 33% B) 2%

Благодарим за ответы!

Перечень

многосторонних международных договоров Российской Федерации, специально регламентирующих вопросы передачи лиц, осужденных к лишению свободы

Название договора, место и дата подписания Дата вступления в силу для СССР, Российской Федерации Источник официального опубликования

1 2 3

Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (Берлин, 19 мая 1978 г.) Государства-участники, кроме России: Болгария, Венгрия, Куба, Монголия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия) 26 августа 1979 г. ВВС СССР. 1979. № 33. Ст. 539

Конвенция о передаче осужденных лиц (Страсбург, 21 марта 1983 г.) Кроме России, 63 государства-участника: Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Андорра, Армения, Багамские острова, Бельгия, Болгария, Боливия, Босния и Герцоговина, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, ФРГ, Греция, Гондурас, Грузия, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Южная Корея, Коста-Рика, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Македония, Мальта, Мексика, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Панама, Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Сербия, Словакия, Словения, США, Тонга, Тринидад и Тобаго, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония, Япония и др. 1 декабря 2007 г. СЗ РФ. 2008. № 45. Ст. 5150; БМД. 2009. № 2

1 2 3

Дополнительный протокол к Конвенции о передаче осужденных лиц (Страсбург, 18 декабря 1997 г.). Кроме России, 34 государства-участника: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Исландия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Сан-Марино, Сербия, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония и др. 1 декабря 2007 г. СЗ РФ. 2008. № 45. Ст. 5151

Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания (Москва, 6 марта 1998 г.) - заключена в рамках СНГ. Кроме России, 7 государств-участников: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан 30 ноября 2009 г. Информации об официальном опубликовании Конвенции не имеется (текст см.: содружество. Информационный вестник Совета глав государств и совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 47-53

Конвенция о передаче лиц, страдающих психическим расстройством, для проведения принудительного лечения (Москва, 23 марта 1997 г.) Государства-участники, кроме России: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Украина 16 октября 2001 г. СЗ РФ.2002. № 5. Ст. 383; БМД. 2002. № 5

Перечень

двусторонних международных договоров Российской Федерации, специально регламентирующих вопросы передачи лиц, осужденных к лишению свободы

Название договора, место и дата подписания Дата вступления в силу для СССР, Российской Федерации Источник официального опубликования

1 2 3

Договор между Российской Федерацией и Республикой Ангола о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Москва, 31 октября 2006 г.) 9 мая 2008 г. СЗ РФ. 2008. № 33. Ст. 3832; БМД. 2008. № 12

Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Афганистан о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Москва, 23 марта 2005 г.) 23 января 2009 г. СЗ РФ. 2009. № 13. Ст. 1465. БМД. 2009. № 6

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания (Москва, 26 мая 1994 г.). 22 октября 1995 г. СЗ РФ. 2007. № 42. Ст. 4937; БМД. 2008. № 1

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований Российской Федерации из состава стратегических сил на территории Республики Беларусь (Минск, 6 января 1995 г.) Временно применялось с даты подписания; вступило в силу 12 марта 2002 г. СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2104. Бмд. 2002. № 9

Договор между Российской Федерацией и Королевством Испания о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Москва, 16 января 1998 г.) 21 июня 2001 г. СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3319

Договор между Российской Федерацией и Республикой Кипр о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Никосия, 8 ноября 1996 г.) 8 мая 1999 г. Информации об официальном опубликовании договора не имеется (текст см.; Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным: В 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 535-539

Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формировании Российской Федерации на территории Киргизской Республики (Москва, 28 марта 1996 г). Временно применяется со дня подписания Информации об официальном опубликовании не имеется

Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной республикой о передаче осужденных (Пекин, 2 декабря 2002 г.) 8 декабря 2006 г. СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 685; БМД. 2007. № 4

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания (Москва, 4 марта 1993 г.) 10 июня 1993 г. Информации об официальном опубликовании Договора не имеется (текст см.: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию

правовой помощи. М., 1996)

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Вильнюс, 25 июня 2001 г.) 4 октября 2002 г. СЗ РФ.2002. № 49. Ст. 4830 БМД. 2003. № 2

Договор между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Мехико, 7 июня 2004 г.) 15 февраля 2006 г. БМД. 2006. № 6

Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Улан-Батор, 20 апреля 1999 г.) 11 апреля 2008 г. СЗ РФ. 2008. № 22. Ст. 2490

Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 30 января 1997 г.) 18 января 2002 г. СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 634

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан (Москва, 21 января 1997 г.) 3 июля 2002 г. СЗ РФ. 2004. № 47. Ст. 4573. БМД. 2005. № 3

Договор между Российской Федерацией и Туркменистаном о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Хельсинки, 8 ноября 1990 г.) 28 ноября 1993 г. Информации об официальном опубликовании договора не имеется (текст см.: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996)

Конвенция между Российской Федерацией и Французской Республикой о передаче лиц, осужденных к лишению свободы (Париж, 11 февраля 2003 г.) 1 февраля 2007 г. СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 684; БМД.2007. № 4

Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы 23 июня 2009 г. СЗ РФ. 2014. № 36. Ст. 4823

Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о передаче лиц, осужденных к лишению свободы 21 октября 2013 г. Информации об официальном опубликовании договора не имеется

Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о передаче лиц, осужденных к лишению свободы 12 ноября 2013 г. Информации об официальном опубликовании договора не имеется

Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о передаче лиц, осужденных к лишению свободы 12 июля 2014 г. Информации об официальном опубликовании договора не имеется

Перечень документов, необходимых для рассмотрения Минюстом России вопроса о передаче осужденных для дальнейшего отбывания наказания

в государства их гражданства

№ п/п Наименование документа

1 Заявление осужденного о его согласии (отказе) на передачу с указанием государства согласно запросу

2 Копия приговора (полная) и других судебных решений по его делу

3 Копия распоряжения о вступлении приговора (постановления) в законную силу

4 Текст статей УК РФ с расшифровкой частей и пунктов, на основании которых он осужден

5 Справка об исполнении дополнительного наказания (если оно назначалось)

6 Сведения об ущербе, причиненном преступлением, и его возмещении (при упоминании материального ущерба по тексту приговора приобщать к материалам запрос в суд об исполнительном листе и сумме иска)

7 Справка об отбытой и неотбытой части наказания, начале и конце срока

8 Справка о применении (неприменении) акта амнистии

9 Справка о применении (неприменении) акта помилования

10 Ксерокопия паспорта (полная), иного документа, удостоверяющего личность осужденного, а также заключение о его гражданстве (при отсутствии документа, подтверждающего гражданство, администрация ИУ запрашивает ПВС, МВД, ГУВД, УВД субъекта РФ на предмет наличия у обратившегося лица гражданства)

11 Выписка из личного дела с указанием его постоянного места жительства до ареста

12 Справка о состоянии здоровья осужденного

13 Характеристика осужденного

14 Справка оперативного отдела о целесообразности (нецелесообразности) передачи осужденного

15 Опросный лист (обращался ли осужденный за приобретением гражданства РФ, проживал ли на территории РФ)

На всех указанных документах (в том числе заявлении осужденного) в обязательном порядке должны быть подпись начальника ИУ, четкая гербовая печать, дата.