Последствия злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Чорная, Ульяна Васильевна

• Чорная, Ульяна Васильевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Чорная, Ульяна Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

1.1. Правовая природа и социальная сущность наказаний, не связанных с лишением свободы

1.2. Социально-правовые начала назначения наказаний, не связанных лишением свободы

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

2.1. Понятие и классификация злостных уклонений от отбывания

наказаний, не связанных с лишением свободы

2.2. Личность осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания

наказаний, не связанных с лишением свободы

Глава 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕ-

НИЯ ОСУЖДЕННЫХ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

3.1. Злостное уклонение от отбывания наказаний, не связанных с

лишением свободы, как объект исследования

3.2. Юридическая ответственность осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Последствия злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие в России социально-экономические и политические процессы, ориентация уголовно-исполнительной системы на международные стандарты исполнения наказаний обусловили изменение уголовной политики, направленной на сокращение применения наказания в виде лишения свободы и более широкое назначение наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества.

В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, является приоритетным направлением уголовной и уголовно-исполнительной политики, что наглядно подтверждается статистическими материалами. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за 9 месяцев 2014 г. осуждено (от общего количества осужденных): к лишению свободы - 26,8 % (за 2011 г. - 31,3 %, за 2012 г. -28,7 %, за 2013 г. - 28,3 %); к штрафу - 13,2 % (за 2011 г. - 12,3 %, за 2012 г. -1,5 %, за 2013 г. - 12,5 %); к исправительным работам - 5,8 % (за 2011 г. - 2,8 %, за 2012 г. - 5 %, за 2013 г. - 5,5 %); к обязательным работам - 21,6 % (за 2011 г. -19 %, за 2012 г. - 11,7 %, за 2013 г. - 19 %); к ограничению свободы - 14,2 % (за 2011 г. - 3,3 %, за 2012 г. - 10 %, за 2013 г. - 12,9 %).

В то же время значительное расширение сферы применения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, как показывает практика, высветило ряд серьезных проблем организационно-правового характера, в силу которых затруднительно достижение целей данной группы наказаний при их исполнении.

Большинство опрошенных нами экспертов (73 %) в сфере уголовной юстиции и уголовно-исполнительной системы полагают, что эффективному применению наказаний, не связанных с лишением свободы, препятствуют такие факторы, как несовершенство механизма их исполнения, малочисленность штата сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и их недостаточная техническая оснащенность, рост количества случаев уклонения осужденных от отбывания наказания, в результате чего суды нередко вынуждены назначать ли-

шение свободы несмотря на то, что наказание, не связанное с лишением свободы, было бы более предпочтительным как с позиций достижения целей уголовного наказания с меньшими материальными затратами, так и исходя из интересов общества по сохранению социальных связей личности осужденного.

Одной из важных проблем, препятствующих эффективному применению наказаний, не связанных с лишением свободы, является несовершенство уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего основания и порядок привлечения к ответственности осужденных, совершивших злостное уклонение от отбывания наказаний, а также порядок замены первоначально назначенного судом вида наказания более строгим.

Существенный недостаток уголовного и уголовно-исполнительного законодательства - отсутствие единой трактовки понятия «злостность». Понятие злостности трактуется по-разному применительно к различным видам наказаний, не связанных с лишением свободы. Кроме того, уголовно-исполнительное законодательство не содержит достаточного количества действенных мер воздействия на осужденных, нарушающих порядок и условия отбывания наказания. В этой связи актуален вопрос об исследовании поставленных проблем с позиций уголовного, уголовно-исполнительного и административного законодательства.

Исследование вопросов уклонения осужденных от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, и предлагаемые на этой основе меры по их предотвращению, внесение предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в этой сфере позволят выработать конкретные меры по повышению эффективности исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.

Изложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, которая имеет важное теоретическое и прикладное значение в современных условиях развития уголовно-исполнительной системы (УИС) России.

Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты проблемы наказаний, не связанных с лишением свободы, были и остаются объектом научных интересов многих ученых, в частности, таких как: Л.В. Багрий-Шахматов, И.М. Гальперин, В.К. Дуюнов, И.Э. Звечаровский,

С.И. Зельдов, А.И. Зуйкова, И.И. Карпец, JI.JI. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, С.Ф. Милюков, A.C. Михлин.

Вопросы, связанные с посткриминальным поведением осужденных и заменой наказаний в связи со злостным уклонением, исследовались Т.Г. Антоновым, И.А. Бушуевым, A.A. Гравиной, Ю.Н. Емельяновым, С.А. Каморицким, P.A. Сабитовым, JI.P. Сафиным, И.А. Тархановым, Ю.М. Ткачевским, О.В. Филимоновым, A.JT. Цветиновичем и др.

Изучался также опыт законотворчества зарубежных стран в сфере исполнения наказаний без изоляции от общества и их замены в случае уклонений. Отдельные вопросы, касающиеся уклонений и злостных уклонений осужденных от отбывания наказаний, были предметом рассмотрения авторов, посвятивших свои работы отдельным видам наказаний, не связанных с лишением свободы (И.А. Бушуев, Е.С. Литвина, В.А. Ломако, A.C. Михлин, A.A. Нечепу-ренко, Н.В. Ольховик, А.Н. Смирнов, С.С. Уткина, А.Л. Цветинович, C.B. Чуб-раков).

На диссертационном уровне данная тема исследовалась О.Г. Демидовым «Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2004), Л.Р. Сафиным «Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества в российском уголовном праве» (2004); A.C. Колосовым «Ответственность за уклонение от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества» (2006), Е.А. Тимофеевой «Уголовно-правовые средства реагирования на уклонение (злостное уклонение) от отбывания наказания: проблемы дифференциации ответственности и законодательной техники» (2008), Л.И. Гаманенко «Уголовно-правовое обеспечение реализации назначенного наказания» (2010), Т.Г. Антонов «Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных и его юридические последствия» (2010).

Вместе с тем указанные исследования проводились до внесения ряда соответствующих изменений в УК РФ и начала реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, предусматривающей серьезные законодательные и организационные мероприятия по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства,

а также системы учреждений и органов, исполняющих наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества. Кроме того, проблема ответственности за уклонение от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, осталась практически малоизученной с позиций уголовно-исполнительного права, не уделялось достаточного внимания личности осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания рассматриваемых наказаний.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением осужденными злостных уклонений от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и административного законодательства, касающиеся злостного уклонения осужденных от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, сведения уголовной и уго-ловно-исполнителыюй статистики, судебная практика в сфере назначения и исполнения данных наказаний, научные труды, имеющие отношение к теме диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных теоретических положений, направленных на разрешение проблем, касающихся злостного уклонения осужденных от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и выработка наиболее эффективных мер законодательного и правоприменительного характера, обеспечивающих привлечение к ответственности лиц, допускающих данные нарушения.

Указанная цель была достигнута решением следующих задач:

- проведен анализ правовой природы и юридической сущности наказаний, не связанных с лишением свободы;

- сформулировано понятие злостного уклонения осужденного от отбывания наказания без изоляции от общества;

- дана характеристика личности осужденного, совершившего злостное уклонение от отбывания наказания без изоляции от общества;

- исследованы правовые последствия злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы;

- рассмотрены социально-правовые начала назначения наказаний, не связанные с изоляцией осужденного от общества;

- определены конкретные признаки злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества;

- предложены меры по совершенствованию законодательства в сфере назначения и исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, а также их замены в случае злостного уклонения.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектические и общенаучные методы: системно-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, правового моделирования, конкретно-социологический, а также ряд других методов. С помощью системно-правового метода исследована правовая природа наказаний, не связанных с лишением свободы, определены основные направления совершенствования института замены наказания в контексте эффективности применения к осужденным мер принуждения, контроля за их поведением со стороны уголовно-исполнительных инспекций и предупреждения совершения ими правонарушений. Формально-юридический метод и метод правового моделирования использовались при разработке изменений и дополнений для внесения в действующие правовые акты. Опора на конкретно-социологические методы позволила обосновать целый ряд выдвинутых в исследовании положений, касающихся проблем замены наказаний при злостном уклонении от их отбывания, классификации злостных уклонений от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы.

Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; международные правовые акты в области назначения и исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное законодательство Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, законодательные акты зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ФСИН

России, материалы отчетности территориальных органов управления УИС за период с 2010 по 2014 год, уголовные дела о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденных от их отбывания, рассмотренные районными судами Белгородской, Московской и Рязанской областей за период с 2008 по 2013 год.

В процессе подготовки диссертации проанкетировано 370 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и 520 осужденных, отбывающих наказания, не связанные с лишением свободы, в Белгородской, Воронежской, Московской, Рязанской, Тамбовской, Тверской и Тульской областях. Изучено 130 личных дел осужденных, допускавших уклонения от отбывания наказаний. Диссертантом также были использованы результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что были рассмотрены правовая природа наказаний, не связанных с лишением свободы, и последствия злостного уклонения от их отбывания с качественно новых позиций, обусловленных реализацией основополагающих положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, внесением изменений в уголовное законодательство в части расширения видов заменяющих наказаний, которые суд может применить в случае злостного уклонения от их отбывания.

Критерию научной новизны отвечают данное нами определение злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы; предложенные признаки злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы; обоснование целесообразности расширения видов мер воздействия на осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, посредством установления административной ответственности за данное деяние; расширенная классификация видов злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, в зависимости от содержания наказания, правовых последствий злостного уклонения, вида наказания, сущности уклонения; характеристика личности осужденного, совершившего злостное уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы; предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного зако-

нодательства, направленные на уточнение перечня деяний, образующих злостное уклонение от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, обязанностей уголовно-исполнительных инспекций в отношении осужденных к исправительным работам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Злостное уклонение от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы (штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничение свободы), заключается в общественно опасном, противоправном поведении осужденного, свидетельствующем о явном нежелании отбывать назначенное наказание и претерпеть негативные последствия, связанные с его применением. Формы злостного уклонения не могут быть универсальными и определяются законодателем в зависимости от вида наказания и его карательной сущности. Основными являются - неоднократное неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда, совершение грубого нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также оставление места работы или жительства.

2. Признаки, характерные для злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы: 1) деяние, обладающее свойствами общественной опасности; 2) противоправность, которая заключается в нарушении норм различных отраслей права: уголовного (нарушение осужденным порядка и условий отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания), уголовно-исполнительного (нарушение осужденным, отбывающим одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, порядка и условий его отбывания (нарушение трудовой дисциплины, прогул, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию); 3) наличие дисциплинарных взысканий за грубое нарушение порядка и условий отбывания наказания либо трудовой дисциплины; 4) наличие целевой установки на уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы; 5) наличие письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на более строгое.

3. В соответствии с законодательством Российской Федерации правовыми последствиями злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с

лишением свободы, являются: замена наказания на более строгое (ст. 46, 49, 50, 53, 53.1 УК РФ), уголовная ответственность (ст. 314 УК РФ). Существующая необходимость в расширении видов мер воздействия, применяемых к осужденному, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, предполагает установление административной ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных и обязательных работ. Последствием уклонения от отбывания административного наказания должно являться лишение свободы.

4. Виды злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, можно классифицировать по следующим основаниям:

1) в зависимости от содержания наказания:

- уклонение от отбывания наказания, ограничивающего имущественные права осужденного, - штраф (ст. 46 УК РФ);

- уклонение от отбывания наказаний, ограничивающих право осужденного на труд, - обязательные работы (ст. 49 УК РФ), исправительные работы (ст. 50 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ);

- уклонение от отбывания наказания, ограничивающего свободу личности, - ограничение свободы (ст. 53 УК РФ);

2) в зависимости от правовых последствий злостного уклонения:

- уклонение от отбывания наказаний (штраф (ст. 46 УК РФ), обязательные работы (ст. 49 УК РФ), исправительные работы (ст. 50 УК РФ), ограничение свободы, назначенное в качестве основного наказания (ст. 53 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), обусловливающее замену наказания на более строгое;

- уклонение от отбывания наказаний (ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания), влекущее наступление уголовной ответственности в случае злостного уклонения (ст. 314 УК РФ);

3) в зависимости от вида наказания (основное или дополнительное):

- уклонение от отбывания основного наказания (штраф (ст. 46 УК РФ), обязательные работы (ст. 49 УК РФ), исправительные работы (ст. 50 УК РФ), ограничение свободы (ст. 53 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ));

- уклонение от отбывания дополнительного наказания (штраф (ст. 46 УК РФ), ограничение свободы (ст. 314 УК РФ));

4) в зависимости от сущности уклонения (с учетом особенностей наказания):

— уклонение, совершаемое в форме бездействия: систематический невыход на работу (ст. 30 УИК РФ), неуплата суммы назначенного штрафа либо его части (ст. 32 УИК РФ), отказ осужденного от использования в отношении его технических средств надзора и контроля (ст. 58 УИК РФ), осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием и в установленный срок (ст. 58 УИК РФ), отказ осужденного от работы (п. «е» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ);

- уклонение, совершаемое в форме действия: нарушение порядка и условий отбывания наказания два и более раза в течение одного года (ст. 46, 58 УИК РФ), систематическое нарушение трудовой дисциплины (ст. 30 УИК РФ), оставление осужденным места жительства, что послужило основанием для объявления его в розыск (ст. 30, 46, 58 УИК РФ), совершение осужденным к принудительным работам следующих деяний — употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, мелкое хулиганство, неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ, организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них, самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра (ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

5. Личность осужденного, совершившего злостное уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, характеризуется следующими показателями: мужчина в возрасте от 31 до 40 лет, получивший неполное среднее или среднее общее образование; не имеющий семьи либо сожительствующий; не имеющий постоянной работы и стабильного дохода; систематически употребляющий спиртные напитки; как правило, ранее имевший две судимости и более; отбывающий наказание преимущественно за преступления против собственности (ст. 158, 159, 161 УК РФ), против личности (ст. 112, 115, 116, 157 УК РФ) или за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228 УК РФ).

6. Теоретические обоснования предложений по изменению норм УК РФ и УИК РФ:

- внести изменение в ч. 2 ст. 46 УИК РФ, в соответствии с которым уголовно-исполнительная инспекция обязана выносить осужденному к исправительным работам предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания в случае совершения им нарушения порядка и условий отбывания наказания;

- исключить п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, в соответствии с которым нарушение осужденным к ограничению свободы общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, признается злостным уклонением от отбывания наказания, поскольку факт нарушения общественного порядка, во-первых, не отражает все возможные административные правонарушения, которые могут свидетельствовать о неэффективном воздействии на осужденного данного наказания, во-вторых, это не противоречит сущности наказания и не влияет на отбывание ограничения свободы;

- дополнить ч. 4 ст. 58 УИК РФ положением, согласно которому действия осужденного, направленные на умышленное повреждение или уничтожение аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля признаются злостным уклонением от отбывания ограничения свободы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется его результатами, которые дополняют и расширяют имеющееся в науке уголовного и уголовно-исполнительного права понимание злостного уклонения осужденного от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, и последствиях такого уклонения. Разработанные в ходе исследования теоретические положения расширяют представление о сущности злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, его причинах и условиях, развивают научное понимание проблемы ответственности за злостное уклонение осужденного от наказания, не связанного с изоляцией от общества, и о характеристике его личности, путях противодействия злостному уклонению от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования выводов и предложений, сформулированных в

результате исследования, в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы (разработаны предложения по внесению изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях); судом при назначении данного вида наказаний; уголовно-исполнительными инспекциями в процессе своей деятельности. Отдельные положения работы направлены на формирование перспективных направлений повышения эффективности деятельности уголовно-исполнительных инспекций по контролю за исполнением наказаний, поведением осужденных и предотвращение уклонений от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Материалы диссертационного исследования могут быть применены в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем наказаний, не связанных с лишением свободы, а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов, в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников уголовно-исполнительных инспекций.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования осуществлены в форме доклада его основных положений на Международном пенитенциарном форуме «Преступление, наказание, исправление» (Рязань, Академия ФСИН России, 2013 г.) и следующих научных конференциях и семинарах: «УИС в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития» (Рязань, Академия ФСИН России, 2012 г.); «Человек: преступление и наказание» (Рязань, Академия ФСИН России, 2012 г.); «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний» (Рязань, Академия ФСИН России, 2012 г.); «Исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовной ответственности» (Минск, Академия МВД Республики Беларусь, 2012 г.); «Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями» (Рязань, Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2012 г.); «Взаимодействие правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью» (Рязань, Академия ФСИН России, 2013 г.); «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний» (Рязань, Академия ФСИН России, 2013 г.); «Обеспечение антикоррупционной безопасности

учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (Академия ФСИН России, Рязань, 2013 г.); «Бланкетность в уголовном праве Российской Федерации» (Рязань, Академия ФСИН России, 2014 г.).

Основные научные результаты диссертационного исследования автора были изложены в десяти публикациях, четыре из которых изданы в научных журналах, которые включены в Перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.'

Положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность УФСИН России по Московской, Белгородской и Рязанской областям, в том числе разработанные автором практические рекомендации для сотрудников уголовно-исполнительных инспекций на тему «Организация воспитательно-профилактической работы с осужденными, отбывающими наказания, не связанные с лишением свободы», а также в образовательный процесс Кировского института повышения квалификации работников ФСИН России.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

1.1. Правовая природа и социальная сущность наказаний, не связанных с лишением свободы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чорная, Ульяна Васильевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты и официальные документы

1. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международное сотрудничество в области прав человека : документы и материалы. Вып. 2. - М. : Междунар. отношения, 1993. - С. 158-171.

2. Конституция Российской Федерации : [от 12 декабря 1993 г.] : [офиц. текст] : [в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. № 11-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3] : [в ред. от 04.06. 2014 г. № 142-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ] : [в ред. от 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон : [от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ] : [в ред. от 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1. - Ч. 1. - Ст. 1.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ] : [в ред. от 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1.-Ч. 1. - Ст. 3.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

8. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации : федер. закон : [от 24 нояб. 1995 г. № 181-ФЗ] : [в ред. от 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 48. - Ст. 4563.

9. О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Феде-

рации : федер. закон : [от 5 апр. 2013 г. № 59-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2013.-№ 14.-Ст. 1667.

10. Об исполнительном производстве : федер. закон : [от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ] : [в ред. от 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2007. -№41. -Ст. 4849.

11. Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности : постановление Правительства Рос. Федерации : [от 16 июня 1997 г. № 729] : [в ред. от 23 апр. 2012 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 25. - Ст. 2947.

12. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений : постановление Правительства Рос. Федерации : [от 18 февр. 2013 г. № 134] // Собр. законодательства Рос. Федерации . -2013.-№8.-Ст. 838.

13. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации : [от 14 окт.

2010 г. № 1772-р] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 43. -Ст. 5544.

14. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 1 февр.

2011 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2011. - № 4.

15. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 11 янв. 2007 г. № 2] // Российская газета. - 2007. - 24 янв.

16. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 29 окт. 2009 г. № 20] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2010. - № 1.

17. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации : [от 29 окт. 2009 г. № 20] // Российская газета. - 2009. - 11 нояб.

18. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России : [от 20 мая 2009 г. № 142] : [в ред. приказа Минюста России от 27 дек. 2010 г.] // Российская газета. - 2009. - 14 авг.

19. О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 142 : приказ Минюста России : [от 27 дек. 2010 г. № 411] // Российская газета. - 2011. - 21 янв.

20. Уголовный кодекс Украины. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 178 с.

21. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Законодательство Республики Беларусь. - М., 2009. - 189 с.

22. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2010.-216 с.

23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008.- 195 с.

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

24. Алехин, А. П. Административное право России : учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий. - М.: Зерцало, 2007. - 519 с.

25. Антонян, Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение : учеб. пособие / Е. А. Антонян. - Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2005. - 96 с.

26. Антонян, Ю. М. Криминология : избр. лекции / Ю. М. Антонян. - М. : Логос, 2004.-448 с.

27. Антонян, Ю. М. Преступная жестокость : монография / Ю. М. Антонян. -М. : Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. - 216 с.

28. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д. Н. Бахрах, Э. Н. Ренов. - М.: Норма, 2004. - 304 с.

29. Бобков, В. И. Тяжкая насильственная преступность и детерминирующие ее социальные факторы региона / В. И. Бобков. - Хабаровск, 1989. - 54 с.

30. Богданов, В. Я. Исправительные работы без лишения свободы. Проблемы сущности и эффективности / В. Я. Богданов. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1978.- 131 с.

31. Бородин, С. В. Теоретические проблемы исполнения уголовного наказания / С. В. Бородин, П. И. Самошин. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1978. - 140 с.

32. Бушуев, И. А. Исправительные работы без лишения свободы / И. А. Бу-шуев. - М.: Юрид. лит., 1968. - 529 с.

33. Гальперин, И. М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью / И. М. Гальперин. - М. : Юрид. лит., 1972.- 184 с.

34. Гальперин, И. М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. Гальперин. - М.: Юрид. лит., 1983. - 205 с.

35. Грушин, Ф. В. Исполнение уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Контроль за условно осужденными : учеб. пособие / Ф. В. Грушин, Э. В. Лядов, С. Н. Смирнов. - Рязань : Академия ФСИН России, 2006. - 108 с.

36. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления / П. С. Дагель. -Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1974. - 252 с.

37. Дагель, П. С. Установление субъективной стороны преступления / П. С. Дагель. - Владивосток, 1972. - 35 с.

38. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - М., 1935. - Т. 2. - 673 с.

39. Данилин, Е. М. Характеристика личности осужденного (социально-психологический портрет) : учеб.-метод. пособие / Е. М. Данилин, Г. В. Строева. - М., 2004. - 42 с.

40. Достоевский, Ф. М. Собр. соч. : в 4 т. Т. 3 / Ф. М. Достоевский. - М., 1956.-248 с.

41. Дуюнов, В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике : монография / В. К. Дуюнов. - Курск : РОСИ, 2000.-290 с.

42. Елизаров, А. Б. Организационные основы деятельности уголовно-исполнительных инспекций и пути совершенствования их функционирования в условиях реформирования УИС : учеб. пособие / А. Б. Елизаров, А. В. Князев, С. Н. Смирнов ; под ред. В. И. Колесникова. - Иваново : ПресСто, 2010. -194 с.

43. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : в 4 т. / Т. Ф. Ефремова. - М., 2000. - Т. 2. - 415 с.

44. Жижиленко, А. А. Наказание, его понятие и отличие от других правоохранительных средств / А. А. Жижиленко. - СПб., 1914. - 684 с.

45. Жижиленко, А. А. О границе между дисциплинарной и уголовной ответственностью по УК РСФСР / А. А. Жижиленко. - М., 1922. - 275 с.

46. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И. Э. Звеча-ровский. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2009. - 100 с.

47. Исаев, M. М. Основы пенитенциарной политики / M. М. Исаев. - М. ; Л., 1927.-96 с.

48. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. П. Г. Мищенкова. - М., 1997. - 796 с.

49. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Зубкова. - М. : Норма-Инфра-М, 1997. - 496 с.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М., 1999. - 643 с.

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. - М., 2004. - 117 с.

52. Кондрашев, H. Н. Количественные методы в криминологии (изучение количественных показателей, характеризующих личность преступника) / H. Н. Кондрашев.-М., 1971.-160 с.

53. Коробеев, А. И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы / А. И. Коробеев, А. В. Усс, Ю. В. Голик. - Красноярск : Изд-во Красноярского университета, 1991. - 240 с.

54. Криминология : учебник / под ред. В. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. - М., 1988. - 654 с.

55. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 800 с.

56. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. -М. -.Наука, 1986.-448 с.

57. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. - М. : Госюриздат, 1960. - 228 с.

58. Кудрявцев, В. Н. Причинность в криминологии / В. Н. Кудрявцев. — М., 1968.-173 с.

59. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М.: СПАРК, 2001. - 458 с.

60. Курс советского уголовного права. Часть Общая : в 4 т. Т. 3 / под ред.

A. А. Пионтковского. - М., 1970. - 350 с.

61. Курс советского уголовного права. Часть Общая : в 5 т. Т. 1 / отв. ред. Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. - Л., 1968. - 643 с.

62. Курс уголовного права. Общая часть : в 2 т. Т. 1 / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 1999. - 624 с.

63. Лейст, О. Э. Санкции в советском праве / О. Э. Лейст. - М., 1962. - 238 с.

64. Майерс, Д. Психология / Д. Майерс ; пер. с англ. И. А. Карпиков,

B. А. Старовойтова. - Минск, 2001. - 543 с.

65. Марцев, А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А. И. Марцев. - Красноярск : Красноярский университет, 1990. - 128 с.

66. Наташев, А. Е. Основы теории исправительно-трудового права / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. - М. : Юрид. лит., 1967. - 190 с.

67. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. — 3-е изд. - М.: Юрид. лит., 2004. - 496 с.

68. Никонов, В. А. Уголовное наказание и его общепредупредителыюе воздействие на преступность : учеб. пособие / В. А. Никонов. - Тюмень : Высшая школа МВД России, 1992. - 183 с.

69. Ной, И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И. С. Ной. - Саратов, 1962. - 156 с.

70. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М., 2006. - 944 с.

71. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 2006.-851 с.

72. Ольховик, Н. В. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций : учеб.-метод. комплекс / Н. В. Ольховик , К. Н. Тараленко ; под ред. В. А. Уткина.-М., 2005.- 170 с.

73. Организация воспитательно-профилактической работы с осужденными, отбывающими наказания, не связанные с лишением свободы : учеб. пособие / Б. Б. Казак [и др.] ; под общ. ред. С. Н. Пономарева. - Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2002. - 186 с.

74. Орлов, В. Н. Исполнение и отбывание уголовных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и исправительное воздействие на осужденных : лекция / В. Н. Орлов. - М. : Изд-во Московской государственной юридической академии, 2011. - 104 с.

75. Осипов, П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П. П. Осипов. - Л., 1976. - 135 с.

76. Осужденные и содержащиеся под стражей в России. По материалам специальной переписи осужденных лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. / под общ. ред. Ю. И. Калинина ; под науч. ред. В. И. Селиверстова. -М.: Юриспруденция, 2012. - 274 с.

77. Петрашев, В. Н. Понятие и признаки наказания. Уголовное право / В. Н. Петрашев. - М., 1999. - 349 с.

78. Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания / С. В. Полубинская. -М.: Наука, 1990.-142 с.

79. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. Л. Л. Цветинович и А. С. Горелик. - М. : БЕК, 1997. - 246 с.

80. Прохоров, Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности / Л. А. Прохоров. - Омск : Омская высшая школа МВД СССР, 1980.-76 с.

81. Российская энциклопедия по охране труда : в 3 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. - Т. 1 : А-К. - 440 с.

82. Российское уголовное право : курс лекций : в 2 т. Т. 1 / под ред. А. И. Коробеева. - Владивосток, 1999. - 604 с.

83. Рябинин, А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства : монография / А. А. Рябинин. - Домодедово, 2000. - 355 с.

84. Сабитов, Р. А. Посткриминальное поведение / Р. А. Сабитов. - Томск : Изд-во Томского государственного университета, 1985. - 73 с.

85. Санталов, А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А. И. Санталов. - Л. : Ленинградский государственный университет, 1982. -120 с.

86. Сауляк, В. К. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы : лекция / В. К. Сауляк. - Киев, 1980. - 46 с.

87. Сахаров, А. Б. Связь преступности с пьянством. Криминология и профилактика преступлений / А. Б. Сахаров. - М., 1989. - 158 с.

88. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - М., 1984. -Т. 4. - 683 с.

89. Стручков, Н. А. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть : курс лекций / Н. А. Стручков. - М. : Высшая школа МООП РСФСР, 1963.-224 с.

90. Стручков, Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. - Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1978.-288 с.

91. Сундуров, Р. Ф. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей / Р. Ф. Сундуров. - Казань, 2006.- 132 с.

92. Сыч, К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования : монография / К. А. Сыч. - СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. - 281 с.

93. Тарханов, И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву / И. А. Тарханов. - Казань, 1982. - 104 с.

94. Тепляшин, П. В. Преступления против правосудия : учеб. пособие для вузов / П. В. Тепляшин. - Красноярск, 2004. - 174 с.

95. Ткачевский, Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения / Ю. М. Ткачевский. - М. : Юрид. лит., 1982. - 238 с.

96. Ткачевский, Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю. М. Ткачевский. - М., 1997. - 185 с.

97. Ткаченко, В. И. Общие начала назначения наказания / В. И. Ткачен-ко. - М. : Всесоюзный юридический заочный институт, 1984. - 71 с.

98. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. - М. : Юристъ, 2006. - 569 с.

99. Уголовно-исполнительное право России : учеб. для вузов / под ред. В. И. Селиверстова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристь, 2005. - 574 с.

100. Уткин, В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / В. А. Уткин. - Томск, 1984. - 190 с.

101. Учение о наказании в уголовном праве России : монография / под ред.

A. И. Коробеева. - Владивосток, 2011. - 316 с.

102. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 2 / Д. Н. Ушаков. - М., 2004. - 846 с.

103. Филимонов, В. Д. Криминологические основы уголовного права /

B. Д. Филимонов. - Томск : Изд-во Томского университета, 1981.-314 с.

104. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. - СПб., 2003. - 198 с.

105. Филимонов, В. Д. .Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов. - М. : ЮрИнфоР-Пресс, 2007. - 335 с.

106. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губ-ский. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 569 с.

107. Философский энциклопедический словарь / С. С. Аверинцев, Л. Ф. Ильичев.-М. : Сов. энциклопедия, 1989. - 628 с.

108. Ширвинд, Е. Г. Советское исправительно-трудовое право / Е. Г. Шир-винд, Б. С. Утевский. - М. : Госюриздат, 1957. - 218 с.

109. Ширяев, В. Н. Дисциплинарная ответственность служащих / В. Н. Ширяев.-М., 1926.-194 с.

110. Шмаров, И. В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания / И. В. Шмаров. - Рязань, 1980. - 158 с.

III. Статьи, периодические издания

111. Алексеева, Г. А. Координация кары и воспитания в содержании исправительных работ - важное условие повышения их эффективности / Г. А. Алексеева // Вопросы эффективности уголовно-правовых норм : межвуз. сб. науч. тр. Свердловского юридического института. — 1978. - Вып. 66. - С. 59-64.

112. Антонов, Т. Г. Пробелы в нормах уголовно-исполнительного законодательства о злостном уклонении от исправительных работ / Т. Г. Антонов // Вестник Кузбасского института. - 2012. - № 11. - С. 34—41.

113. Ашин, А. А. Содержание наказания в виде обязательных работ: теоретические и правовые аспекты / А. А. Ашин, Н. А. Симагина // Вестник Владимирского юридического института. - 2013. - № 3. - С. 112-118.

114. Баженов, О. Н. Назначение наказания в виде штрафа (актуальность и необходимость проведения комплексного исследования) / О. Н. Баженов, И. С. Ильин // Мир современной науки. - 2012. - Т. 3. - С. 89-92.

115. Бард, К. Альтернативные меры уголовного наказания / К. Бард // Альтернативы тюремному заключению. Penal Reform International. Информ. пакет № 2. - M. : PRI, 2001. - 84 с.

116. Благов, Е. В. Принудительные работы / Е. В. Благов // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 46-50.

117. Болдырев, Е. В. Уголовно-правовые санкции / Е. В. Болдырев,

B. М. Галкин // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. Т. 6. - М., 1976. - С. 94-102.

118. Бриллиантов, А. В. Правовые проблемы применения принудительных работ / А. В. Бриллиантов // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 36-41.

119. Бутенко, Т. П. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? / Т. П. Бутенко, М. Г. Петров, О. С. Татауров // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 84-90.

120. Верина, Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл / Г. Верина // Уголовное право. - 2010. - № 3. -

C. 26-29.

121. Виттенберг, Г. Б. Совершенствование законодательства о наказании. / Г. Б. Виттенберг // Советское государство и право. - 1980. - № 6. - С. 45-53.

122. Гальперин, И. М. Задачи совершенствования теории и практики применения наказания, не связанного с лишением свободы / И. М. Гальперин // Наказания, не связанные с лишением свободы. — М. : Юрид. лит., 1972. - 133 с.

123. Гаманенко, JT. И. Правовые последствия нарушений порядка и условий отбывания осужденными наказания в виде принудительных работ / JI. И. Гаманенко, А. И. Кузнецов // Вестник Пермского института ФСИН России. — 2013. — №2.-С. 21-27.

124. Голик, Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса / Ю. Голик // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 115-119.

125. Громова, И. В. Проблемы применения наказания в виде ограничения свободы / И. В. Громова // Академический вестник. - 2013. - № 2. - С. 56-61.

126. Грушин, Ф. О. О некоторых правовых аспектах исполнения наказания в виде обязательных работ / Ф. О. Грушин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2008. - № 4. - С. 74-79.

127. Даланов, С. Д. К вопросу о понятии пенитенциарной преюдиции / С. Д. Даланов // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 2. - С. 114—117.

128. Дубинина, О. В. Положительный опыт работы УИИ по исполнению обязательных, исправительных работ / О. В. Дубинина // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. -№ 8. - С. 38^2.

129. Дуюнов, В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? / В. К. Дуюнов // Государство и право. - 1997. - № 11. - С. 27-34.

130. Иванцова, Н. В. Принудительные работы - альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода / Н. В. Иванцова, К. Ю. Калачан // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 64-69.

131. Иванчин, А. В. Необходимость конструирования в УК РФ ряда новых составов уклонения от отбывания наказания / А. В. Иванчин // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы межрегион, науч.-практ. конф. (Новокузнецк, 29-30 нояб. 2007 г.) : в 2 ч. Ч. 1. - Новокузнецк, 2007. - С. 113-117.

132. Казак, Б. Б. Сущность и правовая природа нового альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ / Б. Б. Казак, Г. Н. Смирнова // Закон и право. - 2012. - № 5. - С. 69-74.

133. Коржикова, Т. А. Правовое положение осужденных к обязательным работам в зарубежных странах / Т. А. Коржикова // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 3. - С. 25-29.

134. Красоткин, П. Н. Правовое регулирование применения мер взыскания к осужденным, отбывающим наказания в виде исправительных и обязательных работ / П. Н. Красоткин // Человек: преступление и наказание. -2011.-№3.-С. 48-53.

135. Кривенцова, С. М. Привлечение к административной ответственности осужденных к ограничению свободы в связи с нарушениями правил эксплуатации контрольных устройств системы электронного мониторинга подконтрольных лиц / С. М. Кривенцова // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2013. - № 3. - С. 71-78.

136. Крутиков, Л. Л. Юридическая природа злостного уклонения от отбывания наказания: дискуссионные вопросы / Л. Л. Кругликов, Е. А. Тимофеева // Вестник Владимирского юридического института. - 2008. - № 2. - С. 53-59.

137. Кузнецова, Н. Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России / Н. Ф. Кузнецова // Законодательство. - 2009. - № 7. - С. 98-103.

138. Лядов, Э. В. Принудительные работы как вид уголовного наказания: реалии и перспективы / Э. В. Лядов // Человек: преступление и наказание. -2013. -№ 1.-С. 84—90.

139. Малков, В. П. Административная и дисциплинарная преюдиция как средство декриминализации и криминализации в уголовном праве / В. П. Малков // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 58-65.

140. Манаев, Ю. В. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного / Ю. В. Манаев // Советская юстиция. -1968.-№4.-С. 71-78.

141. Марогулова, И. Л. Исправительные работы: правовая природа применения / И. Л. Марогулова // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. - Вып. 38. - М., 1987. - С. 34—41.

142. Меньшагин, В. Д. О принудительных работах по месту службы / В. Д. Меньшагин // Социалистическая законность. - 1938. -№ 12. - С. 39^5.

143. Мкртычян, С. А. Современная система наказаний: проблемы и пути реформирования / С. А. Мкртычян // Общество и право. - 2013. - № 2. - С. 95-99.

144. Насреддинова, К. А. Уголовно-правовые аспекты наказания в виде принудительных работ / К. А. Насреддинова, М. В. Гриднев // Вестник Самарского юридического института. - 2012. - № 2. - С. 49-56.

145. Наташев, А. Е. Правовое положение осужденных (общие вопросы) / А. Е. Наташев // Проблемы исполнения наказаний и перевоспитания осужденных / Труды Академии МВД СССР. - М., 1984. - С. 27-34.

146. Наумов, А. В. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты / А. В. Наумов // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 63-68.

147. Наумов, А. В. О проблеме наказания в новом Уголовном кодексе России / А. В. Наумов // Человек: преступление и наказание. - 1993. - № 1. -С. 64-69.

148. Никифоров, Б. С. Некоторые проблемы дальнейшего развития советского уголовного права в свете Программы КПСС / Б. С. Никифоров, А. С. Шляпочников // Советское государство и право. - 1962. - № 2. - С. 49-54.

149. Оловенцова, С. Ю. Штраф как вид уголовного наказания, применяемый к несовершеннолетним / С. Ю. Оловенцова // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2013. - № 2. - С. 107-112.

150. Орлов, В. Н. Об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ и за злостное уклонение от их отбывания / В. Н. Орлов // Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 1. - С. 21-29.

151. Пионтковский, А. А. О понятии уголовной ответственности / А. А. Пи-онтковский // Советское государство и право. - 1967. - № 12. - С. 32-37.

152. Похмелкин, В. Новый уголовный кодекс - зеркало российской демократии / В. Похмелкин // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 81-88.

153. Прозументов, JI. М. Понятие криминализации и декриминализации деяний / JI. М. Прозументов // Актуальные вопросы формирования правовой системы России : сб. материалов регион, конф. - Томск, 2003. - С. 64—71.

154. Прохоров, Л. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / Л. Прохоров, М. Тащилин // Российская юстиция. - 1999. - № 8. — С. 19-27.

155. Рамазанов, Р. 3. Обязательные работы как вид уголовного наказания / Р. 3. Рамазанов // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 1. - С. 102-107.

156. Рахмаев, Э. С. Развитие исправительных работ в российском уголовном законодательстве / Э. С. Рахмаев // Человек: преступление и наказание. -2004.-№3.-С. 48-53.

157. Рашковская, Ш. Ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы / Ш. Рашковская, Т. Воробьева // Социалистическая законность. - 1978. - № 6. - С. 52-59.

158. Ременсон, A. JI. Некоторые вопросы теории советского исправительно-трудового права / A. JI. Ременсон // Советское государство и право. — 1964. -№ 1.-С. 34-39.

159. Рыжов, Р. С. Уголовно-правовое регулирование замены наказания на более строгое / Р. С. Рыжов // Вестник Владимирского юридического института. - 2013. - № 3. - С. 93-98.

160. Смирнова, И Н. О наказании в виде принудительных работ / И. Н. Смирнова // Закон и право. - 2010. - № 11. - С. 71-76.

161. Смирнова, И. Н. Особенности характеристики осужденных, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций / И. Н. Смирнова // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 1. - С. 98-104.

162. Смирнова, И. Н. Проблемы организации деятельности уголовно-исполнительных инспекций по применению электронного мониторинга подконтрольных лиц / И. Н. Смирнова, М. В. Воробьев // Уголовно-исполнительное право. -2012. -№ 2. -С. 86-91.

163. Степашин, В. М. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа / В. М. Степашин // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 73-79.

164. Татауров, О. С. Ограничение свободы как вид уголовного наказания / О. С. Татауров // Российское правосудие. -2013. -№ 1. - С. 96-101.

165. Ткачевский, Ю. М. Обеспечение исполнения уголовного наказания / Ю. М. Ткачевский // Советское государство и право. - 1982. - № 2. -С. 48-56.

166. Трахов, А. Бессистемная система наказаний в УК РФ / А. Трахов // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 65-71.

167. Тхайшаов, 3. А. К вопросу о более широком применении штрафа как вида уголовного наказания / 3. А. Тхайшаов // Уголовное право. - 2010. - № 3. -С. 93-99.

168. Усеев, Р. 3. Исполнение уголовного наказания в виде принудительных работ: исторические аналогии / Р. 3. Усеев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 6. - С. 13-18.

169. Уткин, В. Предпосылки развития альтернативных санкций / В. Уткин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2002. - № 8. - С. 39-44.

170. Уткин, В. А. Основания и пути модернизации системы наказаний /

B. А. Уткин // Организационно-правовое, психолого-педагогическое и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы : сб. материалов Междунар. науч.-пракг. конф. - Рязань, 2011. - Т. 1. - С. 12-17.

171. Уткин, В. А. Предпосылки развития альтернативных санкций / В. А. Уткин // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы : сб. материалов. Междунар. конф. - М. : РШ, 2002. -

C. 29-34.

172. Филимонов, В. Д. Правовая природа злостного уклонения от отбывания наказаний / В. Д. Филимонов // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию образования Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. - М., 2005. - С. 74-78.

173. Харитошкин, В. В. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказаний в виде обязательных и исправительных работ / В. В. Харитошкин // Вестник Тверского государственного университета. - Сер. : Право. — 2013. -№ 34. - С. 68-74.

174. Чайка, Ю. М. Замена назначенного судом наказания более строгим / Ю. М. Чайка, И. Э. Звечаровский // Законность. - 1994. - № 6. - С. 53-58.

175. Ямашева, Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России / Е. В. Ямашева // Журн. рос. права. - 2009. - № 10. - С. 42-^7.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

176. Антонов, Т. Г. Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных и его юридические последствия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Антонов Тимофей Геннадьевич. - Томск, 2010. - 206 с.

177. Белов, В. И. Предупреждение преступлений осужденных, отбывающих лишение свободы в тюрьмах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Белов Владислав Иванович. - Рязань, 2012. - 212 с.

178. Богданов, В. Я. Исправительные работы как вид уголовного наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Богданов Вячеслав Яковлевич. - М., 1974.- 194 с.

179. Богорев, Н. В. Реализация в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Стандартных минимальных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Богорев Николай Владимирович. - Рязань : Академия ФСИН России, 2006. - 24 с.

180. Бурчихин, А. Н. Предупреждение преступлений, совершаемых лицами, условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бурчихин Антон Николаевич. - Рязань, 2012.-173 с.

181. Городнянская, В. В. Постпенитенциарный рецидив : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Городнянская Валентина Валерьевна. - Томск, 2011. -247 с.

182. Даланов, Д. С. Уголовно-исполнительная преюдиция : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Даланов Денис Сергеевич. - Рязань, 2011. - 170 с.

183. Данелян, Р. С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Данелян Рита Су-реновна. - Ставрополь, 2002. - 169 с.

184. Демидов, О. Г. Уклонение от наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08/ Демидов Олег Геннадьевич. - Рязань, 2004. - 189 с.

185. Жуков, А. В. Замена наказания в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жуков Андрей Викторович. - Самара, 2002. -254 с.

186. Иванова, С. И. Уклонение от отбывания уголовного наказания : дис... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванова Светлана Ивановна. - М., 2004. — 202 с.

187. Коваленко, А. П. Наказание в виде обязательных работ: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коваленко Анатолий Петрович. - Ставрополь, 2005. - 159 с.

188. Колосов, А. С. Ответственность за уклонение от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Колосов Антон Сергеевич. - М., 2005. - 209 с.

189. Конегер, П. Е. Дисциплинарная ответственность как разновидность воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Конегер Петр Егорович. - Саратов, 2002. - 203 с.

190. Корнеева, А. В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Корнеева Анна Владимировна. - М., 1986. - 176 с.

191. Миненко, П. В. Исправление осужденных за преступления против общественной безопасности в целях предупреждения специального рецидива : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Миненко Павел Вительевич. - Тамбов, 2009.-233 с.

192. Монахова, И. М. Назначение наказаний, не связанных с изоляцией общества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Монахова Ирина Михайловна. -Рязань, 2006.- 171 с.

193. Николаев, А. М. Криминализация общественно опасных деяний, граничащих со сферой административных правонарушений (основания и направления совершенствования) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Николаев Алексей Михайлович. - Н. Новгород, 2004. - 29 с.

194. Орлов, В. Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Орлов Владислав Николаевич. -Ставрополь, 2000. - 188 с.

195. Рахмаев, Э. С. Исправительные работы как вид уголовного наказания : дис____канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рахмаев Эдуард Саидович. - Рязань, 2005. -185 с.

196. Сафин, Л. Р. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в российском уголовном

праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сафин Ленар Ринатович. - Казань, 2004.-222 с.

197. Смолькова, И. В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву и его эффективность : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Смолькова Ирина Владимировна - Иркутск, 1977. - 277 с.

198. Соколов, И. В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Соколов Илья Владимирович. -Самара, 2012. - 20 с.

199. Сыч, К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Сыч Константин Антонович. - Рязань, 2001. - 408 с.

200. Тепляшин, П. В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тепляшин Павел Владимирович. - Красноярск, 2002. - 227 с.

201. Тимофеева, Е. А. Уголовно-правовые средства реагирования на уклонение (злостное уклонение) от отбывания наказания: проблемы дифференциации ответственности и законодательной техники : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тимофеева Елена Алексеевна. - Ярославль, 2008. - 227 с.

202. Тохова, Е. А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тохова Елена Аслан-биевна. - Краснодар, 2010. - 24 с.

203. Чистяков, А. А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Чистяков Алексей Алексеевич. - Рязань, 2003. - 406 с.

204. Яхшибекян, Э. Н. Эффективность исполнения, отбывания наказания в виде обязательных работ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Яхшибекян Эмин Николаевич. - М., 2012. - 23 с.

АНКЕТА

для опроса сотрудников уголовно-исполнительной системы

Уважаемый коллега!

Просим Вас выразить свое мнение по вопросам, касающимся законодательной регламентации и исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. По каждому вопросу следует выбрать один, наиболее правильный, по Вашему мнению, вариант ответа и поставить любой знак в соответствующей графе.

Вопрос Варианты ответа Результаты, %

1 2 3

1. Ваш возраст а) До 29 лет (включительно) 40

б) 30-39 лет 40

в) 40 лет и старше 20

2. Ваш стаж работы в УИС а) До 3 лет 16

б) 3-5 лет 32

в) 5-10 лет 30

г) 10-20 лет 18

д) Более 20 лет 4%

3. Ваше образование а) Высшее юридическое 46

б) Иное высшее 48

в) Незаконченное высшее 0

г) Иное (укажите) 4

4. Как, по Вашему мнению, современному российскому государству следует строить свою уголовную политику в сфере применения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества? а) Следует расширять сферу применения наказаний, указанных видов 20

б) Следует сузить сферу применения указанных наказаний 56

в) Сфера применения указанных наказаний в настоящее время оптимальна 24

1 2 | 3

5. Как, по Вашему мнению, соотносятся по эффективности наказания, не связанные с изоляцией осужденного, и связанные с его изоляцией? а) Наказания, изолирующие осужденного от общества, являются более эффективными 86

б) Более эффективными являются наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества 14

в) Иное (укажите) 0

6. Какой вид наказания, не связанного с лишением свободы, на Ваш взгляд, является наиболее перспективным? а) Штраф 8

б) Обязательные работы 24

в) Исправительные работы 2

г) Ограничение свободы 62

д) Иное (укажите) 8

7. Какой вид наказания, не связанного с лишением свободы, на Ваш взгляд, является наиболее проблемным и малоэффективным? а) Штраф 8

б) Обязательные работы 2

в) Исправительные работы 86

г) Ограничение свободы 4

д) Иное (укажите) 0

8. Что, по Вашему мнению, в большей степени обеспечит достижение целей наказания: назначение лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые совершившему тяжкое преступление, наказания в виде лишения свободы условно, либо назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества? а) Назначение наказания в виде лишения свободы условно 62

б) Назначение, наказания, не связанного с изоляцией от общества 32

в) Иное (укажите) 6

1 2 3

9. Влияет ли, по Вашему мнению, отсутствие в положениях УК РФ и УИК РФ нормы об ответственности за уклонения от отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на эффективность применения данного наказания? а) Не влияет 34

б) Негативно влияет 66

в) Иное (укажите) 0

10. Какие меры воздействия на осужденного за уклонение от отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, на Ваш взгляд, наиболее эффективны? а) Выговор 0

б) Предупреждение в письменной форме о замене наказания другим видом 90

в) Иное 10

11. Считаете ли Вы перечень мер воздействия на осужденных за уклонения от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, достаточным? а) Да 86

б) Нет (укажите, почему) 14

12. Считаете ли Вы, что замена наказания на более строгое в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, является оптимальной мерой воздействия на осужденного? а) Да 74

б) Нет, необходима разработка иных мер воздействия 24

13. Считаете ли Вы, что нужны дополнительные способы документирования злостных уклонений? а) Да 14

б) Нет 88

14. Направляли ли Вы в суд представление о замене неотбытой части наказания более строгим в случае повторного нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания? а) Да 96

б) Нет 0

1 2 3

15. Какова, по Вашему мнению, основная причина недостаточной эффективности наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества? а) Отсутствие эффективного механизма привлечения к ответственности лиц, уклоняющихся от их отбывания 8

б) Недостаточный штат уголовно-исполнительных инспекций как основного подразделения, исполняющего наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества 0

в) Недостатки законодательной регламентации исполнения указанных видов наказаний 28

г) Все вышеперечисленные 64

д) Иное (укажите) 0

16. Что, на Ваш взгляд, необходимо в первую очередь сделать в целях повышения эффективности исполнения наказаний без изоляции от общества? а) Обеспечить надлежащий контроль за осужденными со стороны уголовно-исполнительных инспекций 0

б) Обеспечить осужденного работой 56

в) Необходимо устранить противоречия в законодательстве 42

г) Иное (укажите) 0

Благодарим за участие в исследовании!

Анкета для опроса осужденных, отбывающих наказания, не связанные с лишением свободы

Уважаемый респондент!

Нами изучается мнение граждан относительно назначения и исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы.

Прочитайте, пожалуйста, вопрос и все предлагаемые ответы. Букву, под которой записан ответ, совпавший с Вашим мнением, обведите кружком. Анонимность гарантируется.

Вопрос Варианты ответа Результаты, %

1 2 3

1. Пол а) мужской 81

б) женский 19

2. Возраст а) 16-20 лет 3,9

б) 21-30 лет 26,9

в) 31-40 лет 50

г) старше 41 19,2

3. Семейное положение а) имею семью 50

б) семьи не имею 50

4. Образование а) неполное среднее 19

б)среднее 46

в) среднее профессиональное 35

г) высшее 0

д) иное 0

5. Род занятий до осуждения а) рабочий 31

б) служащий 0

в) учащийся 4

г) предприниматель 0

д) безработный 65

6. Количество судимостей а) одна 65

б) две и более 35

7. Характер совершенного преступления а) против личности 31

б) против собственности 38

в) другое 31

1 175 2 3

8. Какое наказание Вам назначено? а) штраф 0

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 0

в) обязательные работы 8

г) исправительные работы 61

д) ограничение свободы 31

9. Употребляли ли Вы до осуждения спиртные напитки? а) да, но редко 50

б) систематически 38

в) нет 15

10. Совершали ли Вы преступления в группе? а) да 15

б) нет 85

11. Поддерживаете ли Вы отношения с ними? а) да 53

б) нет 47

12. Как влияет на Ваше поведение сохранившиеся взаимоотношения с соучастниками? а) позитивно 21

б) негативно 14

в) никак 65

13. Есть ли в Вашем окружении иные лица, из-за влияния которых Вы нарушаете порядок отбывания наказания? а) да 16

б) нет 84

15. Допускали ли Вы уклонение от отбывания назначенного вам наказания? а) допускал (а) 62

б) не допускал (а) 38

17. Применялись ли к Вам меры взыскания за уклонения от отбывания наказаний? а) применялись 73

б) не применялись 27

18. Какие меры взыскания к Вам применялись? а) выговор 0

б) предупреждение в письменной форме о замене наказания другим видом 91

в) иное (укажите) 9

19. Считаете ли Вы, что применяемые к Вам меры взыскания были справедливыми? а) да 58

б) нет 42

1 2 3

20. Совершали ли Вы повторное нарушение условий и порядка отбывания наказаний? а) да 18

б) нет 82

21. Считаете ли Вы наказания, не связанные с лишением свободы, менее строгими, чем лишение свободы? а) да 85

б) нет 15

22. Считаете ли назначенное Вам судом наказание справедливым? а) да 84

б) нет 16

Благодарим за участие в исследовании!

Сведения о составе лиц, осужденным к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества, состоящих на учете УИИ за 2013 г.

Наименование показателя всего В том числе осужденных

несо вер шен но-летних К лишению права занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью К обязательным работам

Всего В том числе

несовершенно летних В качестве основного вида наказания Из них

несовершенно летних всего Из них

Несо-вер-шенно-летних

В том числе Имевших обязанность прохождения курса лечения 22840 277 X X X X X X

Из Прошедших или прохо-них дящих курс лечения 20686 257 X X X X X X

Имеющих предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания, отмене условного осуждения и отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда 24301 4 6686 X X X X 13003 848

Численность лиц, снятых с учета УИИ в отчетном периоде 24187 2 8638 6924 5 2073 0 37263 2741

В том числе По отбытии наказания, истечении испытательного срока и срока отсрочки отбывания наказания 15188 0 4238 X X 1761 0 28471 2107

Сведения о составе лиц, осужденным к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества, состоящих на учете УИИ за 2013 г. (продолжение)

Наименование показа- В том числе осужденных

К исправительным работам К ограничению свободы условно Женщин с отсрочкой отбывания наказания

всего Из них всего Из них всего Из них всего Из них

несовершеннолетних несовершеннолетних несовершеннолетних несовершеннолетних

Имевших обязанность прохождения курса лечения X X 39 2 22801 275 X X

и Из них Прошедших или проходящих курс лечения X X 36 1 20650 256 X X

и к (Г е ш Имеющих предупреждение 0 замене наказания более строгим видом наказания, отмене условного осуждения и отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда 3687 1 89 12190 372 179601 5374 1349 2

Численность лиц, снятых с учета УИИ в отчетном периоде 3695 9 115 13250 378 150873 5400 1454 4

В том числе По отбытии наказания, истечении испытательного срока и срока отсрочки отбывания наказания 1668 7 25 9253 195 95567 1911 141 0

Соотношение количества несовершеннолетних осужденных к наказанию в виде лишения свободы и к наказаниям без изоляции от общества

Проект

Год 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Всего н/л со- 149981 148595 131965 107890 85452 72692 68549 64270

вершивших

преступления по России

Всего н/л 41535 29210 32666 27323 20224 18924 17523 14109

осужденных к

наказаниям

без изоляции

от общества

по России

Всего н/л ус- 40274 27885 30645 25297 18810 17865 16542 13531

ловно осуж-

денных по

России

14—15 лет по 255/ 199/ 196/ 87/ 95/ 69/ 62/ 59/

Рязанской об- 5248 4861 4977 3854 3597 3211 3045 2899

ласти/по Рос-

сии

16-17 лет по 522/ 589/ 511/ 376/ 283/ 216/ 162/ 154/

Рязанской об- 36287 24349 27689 23469 16627 15713 14478 11210

ласти/по

России