«Международно-правовое сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства между Республикой Таджикистан и странами СНГ» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Раджабов Фируз Назаралиевич

• Раджабов Фируз Назаралиевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Раджабов Фируз Назаралиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1. Закономерности формирования и развития международно-правового сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства

1.2. Регулирование международного сотрудничества государств по вопросам уголовного судопроизводства в рамках международных организаций общеполитического характера

1.3. Регулирование международного сотрудничества государств по вопросам уголовного судопроизводства в рамках специализированных международных организаций

ГЛАВА II. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН СО СТРАНАМИ СНГ

2.1. Становление системы международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства между странами СНГ

2.2. Конституционные положения, регулирующие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

2.3. Нормативное регулирование международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН СО СТРАНАМИ СНГ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

3.1. Правовая помощь по уголовным делам

3.2. Особенности института выдачи (экстрадиции) лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления

3.3. Передача производства для осуществления уголовного преследования

3.4. Передача осужденных лиц для дальнейшего отбывания наказания в стране своего гражданства

3.5. Передача лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения и проблемы его осуществления в Республике Таджикистан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Международно-правовое сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства между Республикой Таджикистан и странами СНГ»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сотрудничество государств в сфере уголовного судопроизводства и его правовое регламентирование в XXI веке приобрели особую актуальность. Это обусловлено тем, что данная эпоха характеризуется нарастающей глобализацией и развитием интеграционных процессов, в том числе экономических, культурных, социальных и т. п. Но наряду с развитием таких процессов также развивается преступность, которая приобретает новые формы — международную, организованную и транснациональную, — которые угрожают стабильному развитию и безопасности не только отдельно взятых государств и регионов, но и всему миру В этом смысле страны Содружества Независимых Государств (далее — СНГ) не являются исключением.

На фоне формирования и развития различных экстремистских и террористических группировок, а также преступных групп, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, которые, вербуя представителей разных национальностей, осуществляют свою незаконную деятельность одновременно в разных государствах региона и тем самым представляют угрозу для всех государств-участников, плодотворное и координированное взаимодействие в сфере уголовного судопроизводства является насущной необходимостью.

Главная роль в развитии международного сотрудничества государств по борьбе с преступностью и оказанию правовой помощи принадлежит Организации Объединенных Наций (далее — ООН). ООН всячески содействует и поощряет международное сотрудничество в названной сфере, а также путем проведения международных конгрессов по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями разрабатывает рекомендации для развития сотрудничества в данном направлении. Республика Таджикистан после вступления в ООН в 1992 году как полноправный субъект международного права начала продвигать свои международные интересы в рамках данной

универсальной организации. Республика присоединилась и ратифицировала многие принятые в рамках ООН конвенции, направленные на борьбу с преступностью, в частности Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 1988 года (Республика Таджикистан присоединилась 6 мая 1996 г.); Конвенцию ООН против коррупции 2003 года (Республика Таджикистан присоединилась 16 апреля 2008 г.); Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года (Республика Таджикистан присоединилась 29 мая 2002 г.) и т. д. Вышеуказанные конвенции предусматривают обязанность государств оказывать друг другу помощь в борьбе с преступностью, выдавать лиц, совершивших подобные преступления, признавать такие составы в качестве преступлений, влекущих выдачу, и в этом качестве включать их в международные договоры, регулирующие выдачу преступников. Однако они не содержат механизмы осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Принятые в рамках ООН типовые договоры «О передаче заключенных-иностранцев», «О выдаче», «О взаимной помощи в области правосудия», «О передаче уголовного судопроизводства», которые обобщают результат накопленного опыта международно-правового регулирования сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства, носят рекомендательный характер.

Поэтому на данный момент самой эффективной формой сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства является договорное сотрудничество, которое осуществляется в рамках международных региональных организаций и путем заключения двусторонних соглашений.

После распада Советского Союза и прекращения существования единой системы правоохранительных органов и единого правового пространства для всех государств, его образовавших, страны СНГ начали сотрудничать как между собой, так и с другими зарубежными государствами в сфере уголовного судопроизводства в качестве суверенных государств. Республика Таджикистан после приобретения независимости активизировала двустороннее и

многостороннее сотрудничество с иностранными государствами, в частности со странами СНГ, в сфере уголовного судопроизводства, а также стала членом таких международных уголовных учреждений, как Международный уголовный суд и Международная организация уголовной полиции (далее — Интерпол).

Активизация сотрудничества Республики Таджикистан на международной арене, прежде всего, заключалась в ее деятельности по заключению международных договоров, направленных на осуществление международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства со странами СНГ, таких как Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (далее — Минская конвенция), Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года (далее — Кишиневская конвенция), Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998 года, Договор между Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1998 года, Договор между Республикой Таджикистан и Республикой Узбекистан о выдаче 2000 года и другие многосторонние и двусторонние договоры межгосударственного и межведомственного характера. Следует отметить, что такое активное согласование международно-правовых норм продиктовано объективными факторами, складывающимися между государствами СНГ как членами мирового сообщества.

Активное участие Республики Таджикистан в столь важных многосторонних и двусторонних договорах может сопровождаться различными проблемами, связанными с взаимодействием национального и международного права, механизмом имплементации и применения международных договоров на практике.

В настоящее время компетентные органы Республики Таджикистан наиболее тесным образом осуществляют сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства с компетентными органами стран СНГ. Однако из

535 запросов, направленных в компетентные органы стран СНГ или полученных от них в 2014 году, 118 запросов не были удовлетворены, что составляет 22 % от их общего числа. Данный факт говорит о недостаточно эффективном механизме осуществления сотрудничества стран СНГ в сфере уголовного судопроизводства.

Эти обстоятельства, равно как и другие теоретические и практические проблемы, возникающие в указанной сфере международных отношений, свидетельствуют об актуальности и практической значимости данной темы и требуют всестороннего и глубокого анализа с целью последующей выработки предложений по ее совершенствованию.

Степень научной разработанности темы. В исследование проблем отдельных направлений международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства внесли весомый вклад как дореволюционные и советские, так и современные исследователи в области международного и уголовно-процессуального права. Вопросы выдачи (экстрадиции) лиц и оказания правовой помощи исследованы в научных трудах таких дореволюционных ученых, как И. Ивановский, Ф. Ф. Мартенс, Ф. Лист, Д. Никольский, Л. Оппенгейма, Billot, P. Bernard. В период существования Советского Союза отдельные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства были предметом изучения в трудах С. В. Бородина, Р. М. Валеева, Л. Н. Галенской, В. К. Звирбулья, В. Г. Киселева, И. И. Лукашука, Е. Г. Ляхова, К. С. Родионова, Б. В. Рэутта Г. И. Тункина, В. П. Шупилова, Ch. Bassiouni, Michael Abbell, Satya D. Bedi и др.

Из современных представителей международного и уголовно-процессуального права вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам посвятили свои работы П. С. Абдуллоев, П. В. Бирюков, В. М. Волженкина, О. В. Емельянович, Карл Л. Дистефано, В. Г. Киселев, Л. А. Лазутин, В. В. Милинчук, К. Е. Михайленко, Б. М. Рахимов, В. Ш. Табалдиева, Д. В. Шинкевич, Thomas M. Franck.

Выдача подозреваемых (обвиняемых) и передача производства для осуществления уголовного преследования стали объектом исследования

A. И. Бастрыкина, П. Н. Бирюкова, А. И. Бойцова, А. Г. Волеводза, Г. В. Дашкова, А. И. Джигира, Н. А. Зелинской, А. Е. Косарева, Т. Т. Казиканова, И. И. Лукашука, Х. З. Надгалиева, Р. В. Нигматулина, К. С. Родионова, Н. А. Сафарова, А. И. Строганова, Д. И. Шабунина, R. X Gasanov, A. Baltatzis, M. Р1аеМа.

Отдельные вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства исследованы в работах Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова,

B. В. Лунеева, М. Ф. Хамидовой, И. М. Махнибороды, А. Б. Мезяева, В. В. Моторина, Р. Х. Рахимзоды, А. В. Сорокина, Р. С. Тамаева.

В последние десятилетия на фоне роста ценности человеческой личности вообще возросло осознание важности обеспечения прав осужденных к лишению свободы лиц. Международное сообщество перестало рассматривать осужденных только как объекты достижения целей уголовного наказания, поскольку с развитием пенитенциарной системы государства начали задумываться об обеспечении их естественных социальных прав.

Между странами СНГ наряду с Минской и Кишиневской конвенциями действуют Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения 1997 года и Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998 года, которые стали причиной формирования новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Исследованию сотрудничества государств по передаче осужденных лиц и лиц, страдающих психическими расстройствами государству их гражданства, посвящены малочисленные работы, в частности А. А. Ерохина, К. Е. Колибаба, А. А. Крымова, В. И. Омигова, Т. В. Решетнева, М. А. Фролова, С. П. Щербы.

Однако в юридической литературе на данный момент комплексному научному теоретическому и практическому исследованию всех направлений

международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства не уделено должное внимание. Актуальность проблемы, ее востребованность международной практикой, а также недостаточная теоретическая разработанность в рамках СНГ, участником которого является Республика Таджикистан, обусловили выбор данной темы в качестве объекта теоретико -методологического анализа.

Целью диссертационной работы является комплексный анализ всех направлений международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства между Республикой Таджикистан и странами СНГ. Данная цель предусматривает поэтапное решение следующих исследовательских задач:

- проанализировать эволюцию формирования и развития международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;

- на основе теоретического и нормативно-правового анализа разработать понятие «международно-правовое сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства»;

- проанализировать деятельность общеполитических и специализированных международных организаций, вносящих вклад в развитие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;

- провести анализ внутреннего законодательства Республики Таджикистан, регламентирующие деятельность компетентных органов по осуществлению международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;

- исследовать механизмы исполнения отдельных поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам компетентными органами Республики Таджикистан и выявить законодательные и практические пробелы в процессе их осуществления;

- провести анализ законодательства и практики осуществления выдачи (экстрадиции) лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления в Республике Таджикистан и странах СНГ, выявить возможности использования

опыта других государств в дальнейшем развитии экстрадиционного законодательства;

- рассмотреть порядок передачи и приёма производства для осуществления уголовного преследования, предусмотренный в международных договорах и внутреннем законодательстве Республики Таджикистан и провести анализ на предмет их соответствия;

- изучить процесс осуществления передачи осужденных лиц для отбывания наказания в государстве своего гражданства и выявить международно-правовые и внутригосударственные законодательные пробелы и недостатки в механизме такого сотрудничества;

- проанализировать механизм осуществления сотрудничества между другими странами СНГ по вопросам передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в государствах их гражданства и определить степень необходимости такого направления сотрудничества для Республики Таджикистан;

- сформулировать научные выводы и предложения по совершенствованию международно-правовых и внутригосударственных норм, регламентирующих вопросы сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Объектом диссертационного исследования выступают международно -правовые отношения, возникающие между Республикой Таджикистан и странами СНГ по вопросам осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Предметом исследования являются международно-правовые акты, действующие между Республикой Таджикистан и странами СНГ, внутренние законодательства стран СНГ, регулирующие вопросы сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства, а также точки зрения, суждения и выводы, высказанные в юридической литературе.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы познания сути феноменов, так и специальные методы: анализ, синтез,

историко-правовой, диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, социально-правовой методы.

Теоретическую основу диссертации составляют научные исследования по общей теории права, международному уголовному праву, международному и национальному уголовно-процессуальному праву.

Нормативная база исследования включает в себе Конституцию Республики Таджикистан, нормы международно-правовых актов, в том числе действующих договоров между Республикой Таджикистан и странами СНГ в сфере сотрудничества по уголовным делам, нормы уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан. В работе широко используются внутренние законодательства государств — членов СНГ, в частности уголовно-процессуальные кодексы и конкретные законы, направленные на регулирование сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые осуществлена попытка комплексного исследования регионального и двустороннего международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства между Республикой Таджикистан и странами СНГ. Автором впервые предпринята попытка комплексно исследовать такие направления международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, как исполнение отдельных поручений; выдача (экстрадиция) лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления; передача осужденных для дальнейшего отбывания наказания в стране своего гражданства; передача лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в государстве своего гражданства. По результатам исследования автором выявлены некоторые пробелы и недостатки как в нормах международно-правовых актов, так и во внутреннем законодательстве Республики Таджикистан и предложены пути их преодоления.

Основные положения, выносимые на защиту. В процессе подготовки диссертации автор сформулировал следующие положения, выносимые на защиту:

1. Проведенный диссертантом анализ международных и региональных конвенций, внутригосударственных правовых актов позволяет сформулировать следующее определение международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства: это основанное на нормах международных договоров, внутреннем законодательстве и на принципе взаимности взаимодействие компетентных органов двух или более государств, а также международных судебных учреждений по вопросам получения и оказания правовой помощи, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства, а также передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в государстве своего гражданства.

2. Отмечается единообразие в практике региональных организаций относительно формирования механизмов сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. На данном этапе возможно даже выделение определенных стандартов такого сотрудничества. Это позволяет, по мнению диссертанта, разработать и принять в рамках ООН международные конвенции, направленные на регулирование оказания правовой помощи и выдачи (экстрадиции) лиц.

3. Сотрудничество компетентных органов Республики Таджикистан в сфере уголовного судопроизводства чаще всего осуществляется с компетентными органами Российской Федерации. Более того, отношения между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией отличаются от отношений государств с другими странами СНГ. Это связано в том числе и с тем, что между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией действует Договор об урегулировании вопросов двойного гражданства от 1995 года, который предоставляет гражданам возможность иметь гражданство обоих государств. Вопросы оказания правовой помощи лицам с двойным гражданством не регламентированы Минской конвенцией, которая является

действующим договором между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией.

Данная проблема может найти свое решение заключением Республикой Таджикистан и Российской Федерацией двустороннего договора о международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства, который мог бы наиболее полно и всесторонне предусмотреть особенности взаимодействия компетентных органов в тех или иных условиях, в том числе и с учетом Кишиневской конвенции, которая не ратифицирована Россией.

4. В Минской и Кишиневской конвенциях вопросы коллизии запросов о выдаче (экстрадиции) лиц не решены. В связи с этим и учитывая тот факт, что Республика Таджикистан является участником Статута Международного уголовного суда, считаем необходимым предусмотреть во внутреннем законодательстве Республики Таджикистан возможные варианты решения данного вопроса, которые могли бы служить в качестве ориентира для Генерального прокурора и его заместителя при принятии решений, а также могли бы обеспечивать большую предсказуемость их решения для запрашивающей стороны. Коллидирующие вопросы между ними должны решаться следующим образом:

А). В случае получения просьбы МУС о передаче и запроса одного из государств — участников СНГ о выдаче одного и того лица за одно и то же преступление Генеральный прокурор РТ или его заместитель не обязаны отдать предпочтение просьбе МУС. Генеральный прокурор РТ или его заместитель при решении данной коллизии должны учитывать следующие обстоятельства, конкретный перечень которых не установлен Статутом:

- даты получения просьбы МУС и запроса государства — участника СНГ;

- место совершения преступления (совершено ли оно на территории запрашивающего государства — участника СНГ);

- гражданство потерпевшего и гражданство лица, выдача которого требуется и т. д.

Б). В случае получения просьбы МУС о передаче и запроса одного из государств — участников СНГ о выдаче одного и того же лица за разные преступления Генеральный прокурор РТ или его заместитель при решении вопроса о том, какому из этих требований отдать предпочтение, должны принимать во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также и общественную опасность совершенных деяний, которые указаны в просьбе МУС и запросе государства — участника СНГ.

5. Для обеспечения правового регулирования международного сотрудничества в сфере передачи лиц, страдающих психическими расстройствами со странами СНГ, диссертант считает, что Таджикистану необходимо ратифицировать Конвенцию о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения 1997 года и имплементировать ее нормы во внутреннее законодательство республики.

6. Выдача (экстрадиция) лиц, передача осужденных лиц и передача лиц Международному уголовному суду не являются тождественными понятиями. Разграничение этих понятий имеет большое юридическое значение, так как они являются самостоятельными международно-правовыми процедурами. При их разграничении нужно учитывать следующие признаки:

- выдача является принудительной мерой, согласованной сотрудничающими государствами, которая не зависит от согласия (несогласия) выдаваемого лица, и отношения по поводу выдачи возникают только между государствами как равноправными субъектами международного права;

- в случае согласия государств на передачу лиц Международному уголовному суду отношения возникают не между государствами, а между государством и международным судебным учреждением. В таком виде сотрудничества речь идет только об уголовном преследовании обвиняемых и только по тем преступлениям, по которым Международный уголовный суд уполномочен осуществлять юрисдикцию;

- в случае передачи осужденных лиц осужденное к лишению свободы лицо передается государству его гражданства только в случае, если от него получено письменное согласие на это и осужденный передается только государству его гражданства, а не какому-либо иному государству (например, он не может быть выдан третьему государству).

7. Конвенции, действующие между странами СНГ, касающиеся уголовного судопроизводства, содержат в основном нормы отсылочного характера. Вместе с тем внутреннее законодательство многих стран СНГ, в том числе Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан (далее — УПК РТ), базируясь на нормах действующих между ними Конвенций, не содержат даже тех норм, которые могли бы в полной мере обеспечивать их реализацию. Для более полной реализации международных договоров обосновываются следующие дополнения и изменения в УПК РТ:

- раздел XIII «Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими органами и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам» УПК РТ переименовать в «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства»;

- включить в данный раздел новую главу — «Общие положения», в которой закрепить нормы: а) устанавливающие формы (объем) международно -правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; б) определяющие центральные органы, осуществляющие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства; в) регламентирующие покрытие расходов, связанных международным сотрудничеством в сфере уголовного судопроизводства (в каких случаях расходы будут осуществляться компетентными органами Республики Таджикистан и в каких случаях — органами иностранных государств);

- в главу 48 «Взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими органами и должностными лицами иностранных государств в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам» УПК РТ

добавить нормы: а) устанавливающие не только содержание, но и форму поручения; б) регламентирующие порядок рассмотрения поручений; в) в отдельной статье предусмотреть нормы, устанавливающие случаи полного или частичного отказа в исполнении поручения; г) установить сроки исполнения поручения (15 дней с момента поступления из центрального органа в исполняющий орган); д) регулирующие порядок проведения процессуальных действий с использованием средств видеосвязи; е) устанавливающие порядок принятия мер для обеспечения конфиденциальности сведений, связанных с полученным из иностранного государства поручением;

- дополнить главу 49 «Выдача лица для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора» УПК РТ отдельной статьей, которая должна регламентировать порядок обжалования постановления Генерального прокурора Республики Таджикистан или его заместителя о выдаче иностранного гражданина. В частности, в ней должны быть регламентированы следующие вопросы: а) орган, который должен рассматривать жалобы на постановление о выдаче (это может быть районный, областной, Верховный или какой-либо другой суд); б) кем может быть обжаловано постановление (лицом, выдача которого требуется, его защитником, законным представителем); в) срок, в течение которого лицо может обжаловать данное постановление; г) срок, в течение которого должна быть рассмотрена жалоба; д) какое решение может вынести по окончанию рассмотрения орган, компетентный рассматривать данную жалобу;

- пункт 5 ч. 1 ст. 485 УПК РТ — «осужденный имеет постоянное место жительство в Республике Таджикистан» — исключить;

- статью 486 УПК РТ дополнить новыми частями и установить: а) порядок и сроки рассмотрения ходатайств о передаче осужденных лиц; б) место, время и порядок организации передачи осужденного в исправительное учреждение Республики Таджикистан;

- внести в УПК РТ новую статью 487 «Порядок разрешения судом вопросов, связанных с признанием и исполнением приговора суда

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Раджабов Фируз Назаралиевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Международно-правовые акты и официальные документы

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. [Электронный ресурс]. — URL: www.un.org/ru/charter-united-nations/ (дата обращения: 27.05.2018).

2. Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. // Раджабов, С. А. Становление и развитие Международного уголовного суда / С. А. Раджабов. — Душанбе: Деваштич, 2005. — С. 127-229.

3. Устав Международного трибунала по бывшей Югославии [Электронный ресурс]. — URL: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (дата обращения: 12.04.2017).

4. Устав Международного трибунала по Руанде [Электронный ресурс]. — URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 12.04.2017).

5. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Действующее международное право: в 3 т. — М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. — Т. 1. — С. 517-520.

6. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Действующее международное право: в 3 т. — М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. — Т. 1. — С. 545.

7. Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. [Электронный ресурс]. — URL:http://docs.cntd.ru/document/1900535 (дата обращения: 12.04.2017).

8. Руководство Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности по вопросам взаимной правовой помощи и экстрадиции. — Нью-Йорк, 2012. — 109 с.

9. Устав СНГ // Международное право в документах: Сборник международно-правовых актов и внутреннее законодательство Республики

Таджикистан. / сост.: Бобоев У. Х., Махмадшоев Ф. А., Менглиев Ш. М., Пулатов А. С., Салихов З. — Душанбе: «Контраст», 2011.

10. Устав Американского полицейского сообщества «Америпол» // Библиотека криминалиста. — 2011. — № 1. — С. 374-381.

11. Конвенция Содружества Независимых государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1900703 (дата обращения: 25.05.2018).

12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: совершено в г. Минск 22 января 1993 г. // Содружество. — 1993. — № 1.

13. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html #reestr/view/text?doc=690 (дата обращения: 27.05.2018).

14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: совершено в г. Кишинев 7 октября 2002 г. // Содружество. — 2002. — № 2.

15. Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www. alppp.ru/law/pravosudie/48/evropej skaj a-konvencij a-o-vzaimnoj -pravovoj -pomoschi-po-ugolovnym-delam—30-rus--angl-.html (дата обращения: 22.08.2018).

16. Европейская Конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://conventions.coe.int/Treaty/ RUS/Treaties/Html/024.htm (дата обращения: 20.05.2018).

17. Европейская Конвенция о передаче судопроизводства по уголовным делам от 15 мая 1972 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://www. coe. int/en/web/conventions/full -list/-/conventions/rms/0900001680072d62 (дата обращения: 24.08.2018).

18. Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 г. // Международное право: сборник документов. — Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. — Вып. 1.

19. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения от 28 марта 1997 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1902144 (дата обращения: 10.03.2018).

20. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно передачи лиц Международному уголовному суду от 26 августа 2002 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://mmk.tj/ru/international-legal-documents/double-sided/usa (дата обращения: 12.08.2018).

21. Договор между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о взаимной передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания, и лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера от 12 июля 1996 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31659011 (дата обращения: 01.03.2018).

22. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.prokuratura.tj (дата обращения: 23.08.2018).

23. Договор между Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1998 г. // Абдуллоев, П. С. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса Республики Таджикистан. Применение международно-правовых актов. — М., 2013. — С. 288.

24. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993 г. // Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой

взаимопомощи / сост. М. Е. Волосов. — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 592 с.

25. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства от 7 сентября 1995 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://mmk.tj/ru/international-legal-documents/double-sided/rossiya (дата обращения: 25.06.2018).

26. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью от 24 апреля 1992 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1901966 (дата обращения: 13.03.2018).

27. Межгосударственная программа совместных мер борьбы с преступностью и иными видами опасных преступлений на территории стран -участников СНГ на период до 2000 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.cis.minsk.by/page.php?id=994 (дата обращения: 27.05.2018).

28. Межгосударственная программа совместных мер борьбы с преступностью на период с 2000 до 2003 гг.: утв. Решением Совета глав государств СНГ от 25 января 2000 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.cis.minsk.by/page.php?id=1000 (дата обращения: 17.04.2018).

29. Сведения о ратификации документов, принятых в рамках СНГ в 1991-2014 годах (действующих по состоянию на 28 мая 2014 г.) [Электронный ресурс]. — URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reports/rat/sved (дата обращения: 27.05.2018).

II. Внутригосударственные нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. (в ред. Закона от 22 июня 2003 г.) // Джумхурият. — 2003. — 7 июня.

2. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=6351 (дата обращения: 15.05.2017).

3. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.akorda.kz/ru/category/konstituciya (дата обращения: 15.05.2017).

4. Конституция Республики Кыргызстан от 27 июня 2010 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.gov.kg/?page_id=263 (дата обращения: 15.05.2017).

5. Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1991 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://lex.uz/pages/getact.aspx?lact_id=35869 (дата обращения: 15.05.2017).

6. Конституционный закон РТ от 4 ноября 1995 г. № 104 «О гражданстве Республики Таджикистан» // Ахбори Маджлиси Оли РТ. — 1995.

— № 21. — Ст. 243.

7. Конституционный закон РТ 26 июля 2014 г. № 1084 «О судах Республики Таджикистан» [Электронный ресурс]. — URL: http://mmk.tj/ru/ legislation/legislation-base/constitutional-laws/ (дата обращения: 15.05.2017).

8. Конституционный закон РТ от 25 июля 2005 г. № 107 «Об органах прокуратуры» (в ред. Закона РТ от 30 июня 2007 г. № 294) // АМОРТ. — 2005.

— № 7. — Ст. 398.

9. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан от 28 июня 2001 г. № 339 [Электронный ресурс]. — URL: http://mmk.tj/ru/ legislation/legislation-base/codecs/ (дата обращения: 15.05.2017).

10. Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=2670 (дата обращения: 15.05.2017).

11. Уголовный кодекс Украины (с изменениями от 02 марта 2015 г.) [Электронный ресурс]. — URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения: 15.05.2017).

12. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 7 ноября

2014 г.) [Электронный ресурс]. — URL: http://online.zakon.kz/Document/ ?doc_id=31575852 (дата обращения: 23.06.2015).

13. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 г. № 63 (в ред. ЗКР 18 ноября 2014 г. № 155) [Электронный ресурс]. — URL: http://kenesh.kg/ru/articles/7312-ugolovnoprocessualnyj_kodeks_ kyrgyzskoj_respubliki_v_red_zkr_ot_1032012g.aspx (дата обращения: 15.05.2017).

14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. — 2009. — № 12. — Ст. 815.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII (в ред. ЗРУ от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277). [Электронный ресурс]. — URL: http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=111463 (дата обращения: 15.05.2017).

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 г.) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176256/ (дата обращения: 15.05.2017).

17. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР от 17 августа 1961 г. // Ведомости Верховного Совета РТ. — 1961. — № 24. — Ст. 126.

18. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. — М.: Юрид. лит., 1988. — Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. — С. 210-211.

19. Устав уголовного судопроизводства со всеми позднейшими узаконениями и с объяснениями по решениям уголов. кас. деп. правительствующего сената. Издание 1914 г. по 1916 г. // сост. Каплан Д. А. — Екатеринослав, 1916. — 938 с.

20. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. — М.: Юрид. лит., 1988. — Т. 8: Судебная реформа. — С. 32-82.

21. Закон РТ от 10 мая 2002 г. № 50 «О беженцах» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/2002/ (дата обращения: 15.05.2017).

22. Закон Республики Таджикистан от 15 июля 2004 г. № 45 «О приостановлении применения смертной казни» // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 7.0. По состоянию на 1 ноября 2017 г.

23. Закон РТ от 17 мая 2004 г. № 41 «О милиции» // АМОРТ. — 2004. — № 5. — Ст. 352.

24. Закон РТ «Об амнистии» от 20 августа 2011 г. № 764 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/amnesty/ (дата обращения: 15.05.2017).

25. Закон РТ от 2 февраля 2002 г. № 90 «О психиатрической помощи» // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2014 г.

26. Закон РТ от 23 мая 1998 г. № 651 «Об оперативно-розыскной деятельности» // АМОРТ. - 2011 г. - № 3. - Ст. 155.

27. Закон РТ «Об органах национальной безопасности» от 30 января 2008 г. // АМОРТ. — 2008. — № 3. — Ст. 183.

28. Закон Азербайджанской Республики от 15 мая 2001 г. № 136 «О выдаче лиц, совершивших преступления (экстрадиции)». [Электронный ресурс]. — URL: http://www.migration.gov.az/images/pdf/ 5900b9d7836546b3da6e2550427521 a5.pdf (дата обращения: 15.05.2017).

29. Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. № 19-ФЗ «О компетентном органе Российской Федерации по Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения» // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 17. — Ст. 1586.

30. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 191-ФЗ «О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера» [Электронный ресурс]. — URL:

http : //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_149638/ (дата обращения: 11.04 2015).

31. Основы уголовного судопроизводство Союза ССР и союзных республик от 31 октября 1924 г. // СЗ СССР. — 1924. — № 24. — Ст. 206.

32. Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 ноября 2016 г. № 361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского Статута Международного уголовного суда» [Электронный ресурс]. — URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201611160018 (дата обращения: 13.09.2018).

33. Постановление Верховного Совета РТ от 26 июня 1993 г. № 817 «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // АМОРТ. — № 14/93.

34. Постановление Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 29 февраля 2012 г. № 705 «О ратификации Договора государств-участников Содружества Независимых Государств о международном розыске лиц» [Электронный ресурс]. — URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31152241 (дата обращения: 14.05.2017).

35. Постановление Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 1 октября 2004 г. № 1189 «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» [Электронный ресурс]. — URL http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33889714 (дата обращения: 15.05.2017).

36. Постановлением Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 16 июня 2004 г. № 1145 «О ратификации Договора между Республикой Таджикистан и Украиной о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания».

37. Постановление Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. № 91 «О ратификации Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

38. Постановление Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г. № 701 «О ратификации международных соглашений».

39. Указ Президента Республики Казахстан от 17 декабря 2003 г. № 1251 «О введении в Республике Казахстан моратории на смертную казнь». [Электронный ресурс]. — URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1045460 (дата обращения: 10.07.2018).

40. Положение Министерства юстиции Республики Таджикистан: утв. постановлением Правительства Республики Таджикистан от 28 декабря 2006 г. № 587 // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2014 г.

41. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 51. — Ст. 1798.

42. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 2005 года [Электронный ресурс]. — URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml (дата обращения 14.01.2017).

43. Государственная программа по реализации Концепции прогнозного развития законодательства Республики Таджикистан в сферах труда, социальной защиты и образования: утв. Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 3 апреля 2012 г. № 144 // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2014 г.

III. Монографии, учебники и сборники

1. Абдухон, Д. Жизнь Мухаммада: научное сочинение (на таджикском языке) / Д. Абдухон.-Душанбе: ЗАО «Аниса -95», 2014. — 222 с.

2. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в международном уголовном праве: монография / Под ред. Раджабова С.А. - Душанбе: Дониш, 2017. - 288 с.

3. Ануфириева, Л. П. Международное публичное право: учеб / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев, В. В. Устинов [и др.] / отв. ред. К. А. Бекяшев. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 1008 с.

4. Багмет, А. М. Международное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А. М. Багмет, Е. И. Бычкова. — М.: Юнити-Дана, 2018. — 439 с.

5. Белый, И. Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): моногр. / И. Ю. Белый. — М.: «За права военнослужащих», 2011. — 288 с.

6. Бирюков, П. Н. Международное право: учеб. пособие / П. Н. Бирюков. — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Юристъ, 2000. — 416 с.

7. Бирюков, П. Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации / П. Н. Бирюков. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 200 с.

8. Бобоев, У. ^Международное право в документах: Сборник международно-правовых актов и внутреннее законодательство Республики Таджикистан / сост.: У. Х. Бобоев, Ф. А. Махмадшоев, Ш. М. Менглиев, А. С. Пулатов, З. Салихов. — Душанбе: «Контраст», 2010. — 780 с.

9. Бойцов, А. И. Выдача преступников / А. И. Бойцов. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 795 с.

10. Бородин, С. В. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями / С. В. Бородин, Е. Г. Ляхов. — М.: Междунар. отношения, 1983. — 200 с.

11. Валеев, Р. М. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теории и практики) / Р. М. Валеев. — Издательство Казанского Университета, 1976. — 126 с.

12. Викторова, И. Б. Учреждения ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней / И. Б. Викоторова. — М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1980. — 64 с.

13. Волеводз, А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз.

— М.: Юрлитинформ, 2002. — 522 с.

14. Волженкина, В. М. Выдача в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 332 с.

15. Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2001. — 358 с.

16. Волженкина, В. М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе: учеб. пособие / В. М. Волженкина. — СПб., 1997. — 88 с.

17. Волосов, М. Е. Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / сост. М. Е. Волосов. — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 592 с.

18. Волосюк, П. В. Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / П. В. Волосюк. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. — 450 с.

19. Галенская, Л. Н. Международная борьба с преступностью: учеб. пособие / Л. Н. Галенская. — М.: Международнче отношения, 1972. — 176 с.

20. Гроций, Г. О праве войны и мира: Репринт с изд. 1956 / Г. Гроций.

— М.: Ладомир, 1994. — 868 с.

21. Дашков, Г. В. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение: метод. пособие / Г. В. Дашков и др. — М., 1998. — 248 с.

22. Дорская, А. А. Влияние норм международного права на законодательный процесс в Российской Федерации (на примере регулирования религиозно-имущественных отношений) / А. А. Дорская // Влияние норм

международного права на законодательный процесс в России и зарубежных странах: колл. моногр. / под ред. А. А. Дорской. — СПб.: Астерион, 2014. — 359 с.

23. Жданов, Ю. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: учеб. пособие / Ю. Н. Жданов, А. Н. Костин. — М., 1997. — 170 с.

24. Звирбулъ, В. К. Выдача уголовных преступников: учеб. пособие / В. К. Звирбуль, В. П. Шупилов. — М., 1974. — 102 с.

25. Здравомыслов, А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве: учеб. пособие / А. Г. Здавомыслов. — М.: Аспект Пресс, 1999. — 286 с.

26. Зелинская, Н. А. Политические преступления в системе международной преступности: учеб. для студ. вузов / Н. А. Зелинская. — Одесса: ФЕНИКС, 2003. — 339 с.

27. Зимненко, Б. Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации: пособие для судей / Б. Л. Зимненко. — М., 2003.

28. Ивановский, И. Взаимное содействие государств в производстве следствий по делам уголовным / И. Ивановский. — Одесса, 1889. — 152 с.

29. Идиев, Ф. Ф. Международно-правовые основы участия международных организаций в урегулировании конфликта в Таджикистане / Ф. Ф. Идиев. — Душанбе, 2012. — 208 с.

30. Имомов, А. Конституционное право Республики Таджикистан: учеб. пособие (на таджикском языке) / А. Имомов. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — Душанбе: «Эр-граф», 2012. — 496 с.

31. Иногамова-Хегай, Л. В. Международное уголовное право: учеб. пособие / Л. В. Иногамова-Хегай. — СПб., 2003. — 495 с.

32. Каламкарян, Р. А. Международное право: курс лекций / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. — 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 448 с.

33. Калугин, А. Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: вопросы теории и практики: учеб. пособие / А. Г. Калугин, Д. В. Шинкевич. — Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2006. — 192 с.

34. Калугин, А. Г. Особенности уголовно-процессуального доказывания при оказании международной правовой помощи по уголовным делам: учеб. пособие / А. Г. Калугин, Д. В. Шинкевич. — Красноярск, 2005. — 102 с.

35. Коровин, Е. А. История международного права: от древности до конца XVIII века: пособие к лекциям / Е. А. Коровин. — М., 1946. — Вып. 1. — 108 с.

36. Криминология: учеб. / под ред. В. В. Орехова. — СПб., 1992. —

298 с.

37. Кудрявцев, В. Н. Популярная криминология: учеб. пособие / В. Н. Кудрявцев. — М.: Спарк, 1998. — 164 с.

38. Кутиков, В. Принцип взаимности и его применение в области международного публичного и международного частного права / Трудове по международно праве. — София, 1967. — Т. 1. — 165 с.

39. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении: перевод с 6-го немецкого издания / Лист Ф., проф. Берлин. ун -та; под ред., с предисл. и доп.: В. Э. Грабарь, проф. — 4-е рус. изд., испр. и доп. — Юрьев (Дерпт): Тип. К. Маттисена, 1917. — 674 с.

40. Лукашук, И. И. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: учеб.-практ. пособие / И. И. Лукашук, А. В. Наумов. — М.: Российский юридический издательский дом, 1998. — 160 с.

41. Лукашук, И. И. Международное право: Особенная часть: учеб. для ВУЗов / И. И. Лукашук. — М., 1997. — 410 с.

42. Лукашук, И. И. Международно-правовое регулирование международных отношений / И. И. Лукашук. — М.: Междунар. отношения, 1975. — 173 с.

43. Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. — М.: Издат. «НОРМА», 1997. — 480 с.

44. Мартене, Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 2: учеб. пособие / Ф. Ф. Мартенс; под ред. и с биографическим очерком д.ю.н, профессора В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2008. — 251 с.

45. Международное право (на таджикском языке) / под ред. Менглиева Ш. М. — Душанбе: «ЭР-граф», 2010. — 512 с.

46. Международное право. Особенная часть: учеб. для вузов / отв. ред. проф. Р. М. Валеев и проф. Г. И. Курдюков. — М.: Статут, 2010. — 624 с.

47. Международное право: учеб. для вузов / отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. — М.: Изд. Группа НОРМА — ИНФРА, 1999. — 584 с.

48. Международное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. — М.: Омега-Л, 2006. — 831 с.

49. Международное право: учеб. / отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: Международные отношения, 1998. — 624 с.

50. Международное право: учеб. / под ред. Г. И. Тункина. — М.: Юрид. лит., 1982. — 568 с.

51. Международное право: учеб. / отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. — 1012 с.

52. Минкова, Ю. В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве: учеб. пособие / Ю. В. Минкова. — М.: Изд-во РУДН, 2002. — 86 с.

53. Москалъкова, Т. Н. Международно-правовая помощь по уголовным делам // Уголовный процесс: учеб. для бакалавров / под ред. В. П. Божьева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012. — С. 523-540.

54. Моторин, В. В. Международное сотрудничество следователей в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам: учеб. пособие /

B. В. Моторин. — Домодедово, 2007. — 115 с.

55. Натура, А. И. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно -правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия: учеб.-практ. пособие / А. И. Натура, А. Х-А. Пихов.

— М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. — 136 с.

56. Никольский, Д. О выдаче преступников по началам международного прав: научное сочинение / Д. Никольский. — Спб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1884. — 448 с.

57. Оппенгейм Л. Международное право / Л. Оппенгейм // Том 1. Перевод с 6-го англ. издания, дополненного Г. Лаутерпахтом; под ред.

C. Б. Крылова. — М., 1948. — 408 с.

58. Право Европейского Союза: учеб. / под общ. ред. А. Х. Абашидзе.

— М.: ООО «Издательство Юрайт», 2016.

59. Раджабов, С. А. Международно-правовые аспекты урегулирования вооруженного конфликта в Таджикистане: моногр. / С. А. Раджабов. — Душанбе: «Эр-граф» 2011. — 176 с.

60. Раджабов, С. А. Универсальная юрисдикция в международном уголовном праве: моногр. / С. А. Раджабов. — Душанбе: Дониш, 2016. — 184 с.

61. Рахимзода, Р. Х. Оперативно-розыскная деятельность. Общая часть: учеб. (на таджикском языке) / Р. Х. Рахимзода. — 3-е изд. — Душанбе: ЭР-граф, 2015. — 756 с.

62. Решетов, Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности: учеб. пособие / Ю. А. Решетов. — М.: Междунар. отношения, 1983. — 224 с.

63. Родионов К. С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра / К. С. Родионов.

— М.: Международные отношения, 1990. — 224 с.

64. Сафаров, Н. А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики: моногр. / Н .А. Сафаров. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 416 с.

65. Строганова, А. К. Экстрадиция в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие / А. К. Строганова. — М.: Издательство «Щит -М», 2005. — 141 с.

66. Тураев, Б. А. История древнего Востока. Т. 1: учеб. / Б. А. Тураев. — М.: Соцэкгиз, 1935. — 340 с.

67. Уголовный процесс: учеб. / под ред. В. П. Божьева. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2002. — 704 с.

68. Улицкий, С. Я. Принудительное лечение и трудовое перевоспитание алкоголиков в ЛТП как мера безопасности в советском праве / С. Я. Улицкий // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. — Свердловск: Свердл. Юр. Ин-т. 1980. — С. 137-145.

69. Участие органов Прокуратуры Российской Федерации в международном сотрудничестве по вопросам выдачи и правовой помощи по уголовным делам: сб. метод. и информ. мат-лов / под ред. А. Г. Звягинцева. — М.: Изд-во Ген. прокуратуры РФ, 2011. — 504 с.

70. Цыганков, П. А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учеб. пособие / П. А. Цыганков, Г. А. Дробот, М. М. Лебедева и др.; под ред. проф. П. А. Цыганкова. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2008. — 317 с.

71. Черниченко, С. В. Контуры международного права. Общие вопросы / С. В. Черниченко. — М.: «Научная книга», 2014. — 592 с.

72. Черниченко, С. В. Теория международного права: В 2 т. — Т. 2: Старые и новые теоретические проблемы / С. В. Черниченко. — М., 1999. — 336 с.

73. Шинкарецкая Г. Г. Применение международного права в России: учеб. пособие / Г. Г. Шинкарецкая. — М., 2009.

IV. Статьи и публикации в периодических изданиях и сборниках

1. Абдуллоев, П. С. Правовые основы международного сотрудничества по уголовным делам Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан / П. С. Абдуллоев // Пробелы в российском законодательстве. — 2015. — № 6.

— С. 114-121.

2. Ахмедзакиров, Н. Р. Совершенствование регламентации оказания правовой помощи по уголовным делам в Республике Казахстан / Н. Р. Ахметзакиров // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. — 2016. — № 1 (51). — С. 90-96.

3. Барков, А. В. Шанхайская Организация Сотрудничества (комментарий) / А. В. Барков // Московский журнал международного права. — 2001. — № 1(49). — С. 263.

4. Бастрыкин, А. И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм / А. И. Бастрыкин // Советский ежегодник международного права. — 1989-90-91.

5. Бахтигареева, А. Р. История возникновения и развития международного уголовного права / А. Р. Бахтигареева // Московский журнал международного права. — 1995. — № 2. — С. 99-111.

6. Беляев, С. С. Основания выдачи лиц, совершивших преступление / С. С. Беляев // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 3-6.

7. Беляев, С. С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) / С. С. Беляев // Государство и право. — 1998. — № 1. — С. 96-99.

8. Бирюков, П. Н. Правовые вопросы возбуждения уголовного преследования по просьбе иностранного государства / П. Н. Бирюков // Московский журнал международного права. — 1999. — № 2. — С. 179-194.

9. Быкова, Е. В. Вопросы уголовного преследования в международном сотрудничестве / Е. В. Быкова // Уголовное судопроизводство. — 2006. — № 3.

— С. 18-19.

10. Васильев, Ю. Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права / Ю. Г. Васильев // Государство и право. — 2003. — № 3. — С. 72.

11. Вениаминов, А. Г. Вопросы передачи лица для применения принудительных мер медицинского характера / А. Г. Вениаминов // Nauka-rastudent.ru. — 2015. — № 13 [Электронный ресурс]. — URL: http://nauka-rastudent.ru/13/2361/ (дата обращения: 22.07.2015).

12. Волеводз, А. Г. Методика заявления ходатайств о международной правовой помощи по уголовным делам / А. Г. Волеводз // Прокурорская и следственная практика. — 2001. — № 1-2. — С. 169-182.

13. Волеводз, А. Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видеоконференцсвязи / А .Г. Волеводз // Военно-юридический вестник Приволжского региона: сб. научных трудов. — Вып. 1. — ВП ПУрВО, Приволжский окружной военный суд и Самарская гуманитарная академия. — Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. — С. 70-96.

14. Гончаренко, А. И. К вопросу о первоисточнике института экстрадиции в России / А. И. Гончаренко // Общество и право. — 2014. — № 4 (50). — С. 94-96.

15. Гончаренко, А. И. Условия экстрадиции / А. И. Гончаренко // Общество и право. — 2015. — № 2 (52). — С. 146-149.

16. Гришин, А. С. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе / А. С. Гришин, Л. П. Инжина // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1.

17. Джигирь, А. И. Регламентация института экстрадиции в законодательстве стран-участниц СНГ: сравнительно-правовой анализ / А. И. Джигирь // Пробелы в российском законодательстве. — 2008. — № 1. — С. 325-326.

18. Евсичева, Л. Л. Экстрадиция, выдача и передача как институты международного сотрудничества в российском уголовном процессе (сравнительно-правовой аспект) / Л. Л. Евсичева // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 1 (80). — С. 109-113.

19. Елисеев, Р. А. История становления и развития международного уголовного права / Р. А. Елисеев // Вестник РУДН. — Серия «Юридические науки». — 2009. — № 3. — С. 89-104.

20. Емелъянович, О. В. Правовое регулирование взаимной правовой помощи по уголовным делам о торговле людьми в рамках Совета Европы / О. В.Емельянович // Беларусь в современном мире: мат-лы XV Междунар. науч. конф., посвящ. 95-летию образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 27 окт. 2016 г. — Минск, 2016. — С. 83-84.

21. Ерохин, В. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания / В. Ерохин // Российская юстиция. — 1999. № 8. — С. 35-36.

22. Зелинская, Н. А. «Политическое преступление» в контексте выдачи террористов / Н. А. Зелинская // Юридический вестник. — 2000. — № 3. — С. 121-126.

23. Зыгаръ, М. Президента Судана приговорили к суду // «Коммерсантъ». — 2009. — 5 марта.

24. Идиев, Ф.Ф., Раджабов, Ф.Н. Механизм осуществления выдачи (экстрадиции) в Европейском Союзе и странах СНГ: сравнительно-правовой анализ / Ф.Ф. Идиев, Ф.Н. Раджабов // Правовая жизнь. - Душанбе, 2015. - № 4 ((12)). - С. 44-57.

25. Иеветис, Я. Г. Проблемы выдачи (экстрадиции) от договора Рамзеса II и Хиттушили III до наших дней / Я. Г. Иеветис // Вестник Калининградского юридического института МВД России. — 2009. — № 1 (17). — С. 107-111.

26. Измайлова П. Р. Проблемы экстрадиции в международном публичном праве / П. Р. Измайлова // Труды Института государства и права Российской академии наук . — 2010. — № 5. — С. 46-55.

27. Инжина, Л. П. Основания отказа в выдаче лиц, в целях осуществления уголовного преследования / Л. П. Инжина, А. С. Гришин // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2008. — № 2. — С. 218-222.

28. Интервью А. Бастрыкина. Исправленному верить / Российская газета. — 2015. — 27 апр.

29. Исаев, Л. М. Лига Арабских Государств: история создания / Л. М. Исаев // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. — 2011. — № 3. — С. 87-94.

30. Казиканов, Т. Т. Уголовное преследование по просьбе иностранного государства как вид международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства Республики Казахстан / Т. Т. Казиканов [Электронный ресурс]. — URL: http://www.iuaj.net/node/545 (дата обращения: 20.05.2018).

31. Карл Л. Дистефано Способы получения доказательств в США для судопроизводства за границей / Карл Л. Дистефано // Российская юстиция. — 1996. — № 10. — С. 30-47.

32. Колесников, В. А. Международно-правовые основы сотрудничества по линии Интерпола // Вестник Воронежского института МВД России. — 2014. — № 2. — С. 29-36.

33. Колибаб, К. Е. Выдача обвиняемых и осужденных по международным договорам России / К. Е Колибаб // Правоведение. Известия вузов. — 1996. — № 2. — С. 83-88.

34. Колибаб, К. Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства / К. Е Колибаб // Журнал российского права. — 1999. — № 5/6. — С. 89-99.

35. Копыткова, Н. В. История развития института экстрадиции / Н. В. Копыткова // Вестник Гродзенского университета имени Янки Купалы. — Серия 4. — 2013. — № 3 (155). — С. 92-96.

36. Костенко, Н. И. Международный уголовный суд (Юрисдикционные аспекты) / Н. И. Костенко // Государство и право. — 2000. — № 3. — С. 92-103.

37. Крымов, А. А. Передача осужденных лиц для дальнейшего отбывания наказания как межотраслевой комплексный институт права / А. А. Крымов // LEX RUSICA. — 2014. — № 9 (Том XCIV). — С. 1114-1119.

38. Курушина, Е. В. Применение в РФ международных норм, регламентирующих вопросы выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора / Е. В. Курушина // Российский следователь. — 2002. — № 11. — С. 13-16.

39. Лавлинская, А. Н. Универсальная юрисдикция и принцип «aut dedere aut judicare» в международной борьбе с морским пиратством / А. Н Лавлинская // ЕврАзЮж. — 2011. — № 1 (32). — С.46-50.

40. Лунеев, В. В. Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов / В. В. Лунеев // Государство и право. — 2000. — №9. — С. 95-100.

41. Мезяев, А. Б. Бесславный юбилей незаконного суда. К 20-летию создания МТБЮ / А. Б. Мезяев [Электронный ресурс]. — URL: http://www.fondsk.ru (дата обращения: 03.09.2018).

42. Мезяев, А. Б. Бурунди: первое государство вышло из состава Международного уголовного суда / А.Б. Мезяев [Электронный ресурс]. — URL: http://www.fondsk.ru (дата обращения: 03.09.2018).

43. Мустафин, А. Ж.-З. Проблемы соотношения норм международного права и норм национального (внутригосударственного) права / А. Ж.-З Мустафин // Сборник статей по материалам VIII международной научно-практической конференции, 2017. — С. 86-91.

44. Нигматулин, Р. В. К истории формирования института выдачи в российском законодательстве / Р. В. Нигматулин // Российский следователь. — 2005. — № 6. — С. 59-62.

45. Нигматуллин, Р. В. Стратегия ООН в борьбе с транснациональной организованной преступностью / Р. В. Нигматулин, Р. Р. Сулейманова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т. 10. — № 2. — С. 358-368.

46. Омигов, В. И. Международное сотрудничество России по исполнению уголовных наказаний / В. И. Омигов // Вестник Пермского университета. — 2010. — № 3 (9). — С. 201-205.

47. Очкасова И. В. Международный розыск преступников с целью экстрадиции в рамках современных международных организаций / И. В. Очкасова // Вестник Самарской гуманитарной академии. — Серия «Право». — 2007. — № 1. — С. 131-141.

48. Подшибякин, А. С. Экстрадиция как форма международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью / А. С. Подшибякин, С. А. Подшибякин // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. г. Сочи. 10-11 октября 2000 г. — Краснодар, 2000. — С. 40-46.

49. Пономарева, Е. Г. По ком звонит Гаагский колокол? / Е. Г. Пономарева // Свободная мысль. — 2001. — № 4. — С. 27-42.

50. Раджабов, Ф.Н. Вопросы передачи производства для осуществления уголовного преследования между Республикой Таджикистан и странами СНГ / Ф.Н. Раджабов // Материалы международной научно -практической конференции «Актуальные проблемы юридических наук: теория и практика, посвященная 25-летию независимости Республики Таджикистан и 20-летию Российско-Таджикского (Славянского) университета». - Душанбе, 2016. - С. 134-141.

51. Раджабов, Ф.Н. Выдача и передача лиц в процессе международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства: терминологический

вопрос / Ф.Н. Раджабов // Академический юридический журнал. - Душанбе, 2015. - № % (15/16) . С. 55-60.

52. Раджабов, Ф.Н. К вопросу о возможных способов решения коллизионных запросов в процессе экстрадиции / Ф.Н. Раджабов // Материалы республиканской научно-практической конференции «Развитие науки международного публичного и частного права за 25 лет государственной независимости Республики Таджикистан». - Душанбе: ТНУ, 2016. - С. 240-247.

53. Раджабов, Ф.Н К вопросу о понятии правовой помощи по уголовным делам / Ф.Н. Раджабов // Вестник Педагогического университета. -Душанбе, 2015. - № 3 (64). - С. 271-275.

54. Раджабов, Ф.Н. Коллизия запросов между государствами в процессе экстрадиции и возможные способы их решения / Ф.Н. Раджабов // Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конверенции. - Новосибирск, 2016. - С. 142-145.

55. Раджабов, Ф.Н. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства в странах СНГ: исторический аспект / Ф.Н. Раджабов // Известия Института философии, политологии и права им. А. Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. - Душанбе, 2017. - № 3-1. - С. 160-166.

56. Раджабов, Ф.Н. О передаче осужденных лиц для дальнейшего отбывания наказания в стране своего гражданства / Ф.Н. Раджабов // Материалы международной научной конференции «Роль молодых ученых в развитии науки и технологий». - Душанбе: Академия наук РТ, 2016. - С. 289291.

57. Раджабов, Ф.Н. О порядке обжалования Решения компетентного органа об экстрадиции лица в странах СНГ / Ф.Н. Раджабов // Известия Института философии, политологии и права им. А. Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. - Душанбе, 2016. - № 1. - С. 141-144.

58. Раджабов, Ф.Н Политическое убежище как основание отказа в выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиции) / Ф.Н. Раджабов // Вестник Таджикского национального университета. - Душанбе, 2014. - Т.1. -№3-8 (150). - С. 127-131.

59. Раджабов, Ф.Н Принцип взаимности как основание осуществления международного сотрудничества компетентных органов государств -участников СНГ в сфере уголовного судопроизводства / Ф.Н. Раджабов // Вестник Таджикского национального университета. - Душанбе, 2015. - №3-6 (176). - С. 80-83.

60. Решетнев, Т. В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств по вопросам передачи лиц, осужденных к лишению свободы / Т. В. Решетнев // Судебная власть и уголовный процесс. — 2017. — № 2. — С. 84-88.

61. Родионов, К. С. Была ли в договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? / К. С. Родионов // Государство и право. — 2006. — № 3. — С. 75-85.

62. Родионов, К. С. Интерпол и Европол / К. С. Родионов // Государство и право. — 2009. — № 6. — С. 62-71.

63. Родионов, К. С. Элементы преступлений в Статуте Международного уголовного суда / К. С. Родионов // Государство и право. — 2016. — № 1. — С. 92-102.

64. Сабитов, Т. Р. Принцип неотвратимости наказания и его трансформация в уголовно-правовой науке и законодательстве / Т. Р. Сабитов // Актуальные проблемы российского права. — 2010. — № 3. — С. 261-269.

65. Самарин, В. Проблемы правового регулирования уголовного преследования по поручению иностранного учреждения юстиции (уголовно -процессуальный аспект) / В. Самарин // Журнал международного права и международных отношений. — 2005. — № 1. — С. 23-28.

66. Сафаров, Н. А. / Экстрадиция и права человека: поиск оптимального баланса / Н. А. Сафаров // Российский юридический журнал. — 2007. — № 1. — С. 31-38.

67. Смирнов, М. В. Вопросы взаимодействия информационных систем МВД России и Интерпола / М. В. Смирнов // Труды Академии управления МВД России. — 2015. — № 4 (36). — С. 112-115.

68. Смирнов, М. И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) / М. И. Смирнов // Современное право. — 2007. — № 3. — С. 12-17.

69. Смирнов, М. И. Современное состояние института взаимной правовой помощи по уголовным делам / М. И. Смирнов // Следственная практика. — 2004. — № 1-2. — С. 159-172.

70. Смирнов, П. А. На пути к совершенствованию правовых основ создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств-участников Содружества Независимых государств / П. А. Смирнов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. — 2015. — № 3 (47). — С. 89-93.

71. Строганова, А. К. Условия и основания отказа в выдаче / А. К. Строганова // Российский следователь. — 2002. — № 3. — С. 10-13.

72. Фисенко, И. Проблемы универсальной юрисдикции и экстрадиции в международном уголовном праве. Международный уголовный суд в качестве альтернативного решения / И. Фисенко // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 1998. — № 2. — С. 38-41.

73. Фрахи, Б. Международное сотрудничество против организованной преступности. Опыт Европейской интеграции / Б. Фрахи // Вестник МПА СНГ. — 1995. — № 1. — С. 60-63.

74. Чжу, Вэньци. Сотрудничество с МУС государств, не являющихся участниками Статута / Чжу Вэньци // Международный журнал Красного Креста. — 2006. — Т. 88. — № 861. — С. 107-136.

75. Шабунин, Д. И. Экстрадиция в международном праве: правило «двойного вменения» / Д. И. Шабунин // Вестник магистратуры. — 2018. — № 1-2 (76). — С. 99-100.

76. Шарифуллин, Р. А. Некоторые правовые аспекты международного сотрудничества в области предупреждения преступности / Р. А. Шарифуллин // Российский судья. — 2006. — № 12. — С. 43-45.

77. Шинкарецкая, Г. Г. Проблемы правопреемства и границы Российской Федерации / Г. Г. Шинкарецкая // Московский журнал международного права. — 1995. — № 4. — С. 84-105.

78. Щерба, С. П. Взаимодействие компетентных органов Казахстана и России в сфере применения принудительных мер медицинского характера / С. П. Щерба, М. А. Фролова // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. — 2004. — № 2 (10). — С. 25-27.

V. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абдуллоев, П. С. Международно-правовая помощь при собирании и проверке доказательств по уголовным делам (УПК Республики Таджикистан): дис. ... канд. юрид. наук / П. С. Абдуллоев. — М., 2014. — 280 с.

2. Ахмедов, Э. Ю. Международно-правовые основы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом при содействии вспомогательных органов совета безопасности ООН и региональных организаций СНГ и ШОС: дис. ... канд. юрид. наук / Э. Ю. Ахмедов. — Казань, 2017. — 230 с.

3. Бирюков, П. В. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / П. В. Бирюков. — Казань, 2001. — 42 с.

4. Васякина, Е. В. Эволюция международных уголовных трибуналов (1945-1994): дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Васякина. — М., 2014. — 193 с.

5. Водянов, А. В. Международно-правовое регулирование деятельности Интерпола по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Водянов. — М., 2015. — 28 с.

6. Волеводз, А. Г.Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук / А. Г. Волеводз. — М., 2002. — 462 с.

7. Волеводз, А. Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Г. Волеводз. — М., 2002. — 38 с.

8. Глумин, М. П. Международно-правовая помощь по уголовным делам как институт уголовно-процессуального права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. П. Глумин. — Н. Новгород, 2005. — 34 с.

9. Губернская, А. А. Правовое регулирование деятельности международных полицейских организаций: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Губернская. — М., 2018. — 177 с.

10. Давыдова, М. В. Основания и порядок осуществления взаимной правовой помощи по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Давыдова. — М., 2009. — 232 с.

11. Джигир, А. И. Институт выдачи лиц, совершивших преступление: проблемы уголовно-правовой регламентации: дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Джигир. — Краснодар, 2008. — 209 с.

12. Казиканов, Т. Т. Проблемы процессуально-правового обеспечения экстрадиции на предварительном расследовании (по материалам Республики Казахстан): дис. ... канд. юрид. наук / Т. Т. Казиканов. — Алматы, 2005. — 212 с.

13. Киселев, В. Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими государствами: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Киселев. — Л., 1978. — 23 с.

14. Косарева, А. Е. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук / А. Е. Косарева. — СПб., 2005. — 255 с.

15. Лазутин, Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном и уголовно -процессуальном праве: дис. ... д-ра юрид. наук / Л. А. Лазутин. — Екатеринбург, 2008. — 434 с.

16. Махниборода, И. М. Международное процессуальное право и международное судопроизводство: особенности взаимодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. М. Махниборода. — М., 2011. — 25 с.

17. Михайленко, К. Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (на примере стран СНГ): дис. ... канд. юрид. наук / К. Е. Михайленко. — М., 2003. — 201 с.

18. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. Г. Муратова. — Екатеринбург, 2004. — 48 с.

19. Надгалиев, Х. З. Современные особенности регулирования экстрадиции в международном праве: дис. . канд. юрид. наук / Х. З. Надгалиев. — М., 2016. — 186 с.

20. Протченко, Б. А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. А. Протченко. — М., 1979. — 23 с.

21. Рахимов, Б. М. Международно-правовые основы оказания правовой помощи по уголовным делам между странами СНГ и Балтии: дис. ... канд. юрид. наук / Б. М. Рахимов. — М., 2002. — 191 с.

22. Рэутт, Б. В. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими странами: дис. ... канд. юрид. наук / Б. В. Рэутт. — М., 1963.

23. Сорокин, А. В. Проблемы интеграции российского уголовного процесса в международное сотрудничество по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Сорокин. — М., 2009. — 26 с.

24. Тамаев, Р. С. Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью (политические проблемы законодательного регулирования правовой помощи): дис. ... канд. юрид. наук / Р. С. Тамаев. — М., 2002. — 163 с.

25. Темирханов, М. А. Цели уголовного наказания и процесса наказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Темирханов. — Рязань, 2014. — 22 с.

26. Фролова, М. А. Правовые и гуманитарные проблемы передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в странах СНГ: дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Фролова. — М., 2010.

— 196 с.

27. Хамидова, М. Ф. Правовые последствия присоединения Таджикистана к статуту Международного уголовного суда): дис. ... канд. юрид. наук / М. Ф. Хамидова. — СПб., 2014. — 176 с.

28. Шинкевич, Д. В. Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. В. Шинкевич. — Омск, 2006. — 19 с.

29. Шурухнова, Д. Н. Выдача, передача и выдворение лиц в отношениях государств (права, законные интересы личности и их гарантии): дис. ... канд. юрид. наук / Д. Н. Шурухнова. — М., 2001. — 178 с.

30. Ягофаров, С. М. Международные стандарты по правам человека в сфере российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. М. Ягофаров. — Челябинск, 2005. — 21 с.

VI. Литература на иностранных языках

1. Albin, Eser et al. Internationale rechtshilfe in strafsachen / Eser Albin.

— 1993.

2. Bassiouni, Ch. M. International Extradition and World Public Order / Ch. M. Bassiouni. — N.Y., 1974. — 649 p.

3. Billot, A. Traite de l'extradition / A. Billot. — Paris, 1874.

4. Bingham, L. Strategy or Process — Closing the International Criminal Tribunal / L. Bingham. — 2006.

5. Baltatzis, A. La Non-Extradition Des Nationaux / A Baltatzis // Review Hellenique de Droit International. — 1960. — Vol. 13.

6. De Wree, E. The transfer of sentenced persons in Europe: Much ado about reintegration / E. De Wree, T. Vander Beken, G. Vermeulen // Punishment Society. — 2009 [Electronic resource]. — URL: http://pun.sagepub.com/ cgi/content/abstract/11/1/111 (access date: 23.08.2018)

7. Franck, T. M. Fairness in international law and institutions / T. M. Franck. — 1995.

8. Gasanov, R. T. European extradition model and legislation of Azerbaijan Republic / R. T. Gasanov // Социально-экономические явления и процессы. — 2011. — № 7 (29). — С. 201-206.

9. Helie, F. Traite d'instruction criminelle / F. Helie. — T.II.

10. Mahle, A. E. The Ad Hoc Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda / A. E. Mahle // Justice and The Generals. Around the world — The Issues [Electronic resource]. — URL: http://www.pbs.org/wnet/justice/ world_issues_hag.html (access date: 03.08.2018).

11. Michael Abbell & Bruno A. Ristau. International judicial assistance / Michael Abbel, Bruno A. Ristau. —1990. — Vol. 4, 5.

12. Paul Bernard. Traite théorétique et pratique de l'extradition / Paul Bernard. — Paris, 1883. — 430 p.

13. Plachta, M. Non-Extradition of Nationals: a Never Ending Story / M. Plachta // Emory International Law Review. — 1999. — Vol. 1. — № 1. — P. 77-159.

14. Roberge, M.-C. Jurisdiction of the ad hoc Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda over crimes against humanity and genocide / M.-C. Roberge

// International Review of the Red Cross. — 1997. — № 321. [Electronic resource] URL: http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jnz3.htm (access date: 28.02.2018).

15. Satya D. Bedi. Extradition in International Law and Practice / Satya D. Bedi. — 1968.

16. US signing of the Statute of the International Criminal Court / ed. by S. D. Murphy // American Journal of International Law. — 2001. — № 2.

17. Zappala, S. The Reaction of US to the Entry into Force of the ICC Statute: Comments on UN SC Resolution 1422 (2002) and Article 98 Agreements / S. Zappala // Journal of International Criminal Justice. — 2003. — № 1.

18. Zilbershats, Y. Extradition Israeli Citizens to the United States: Extradition and Citizenship Dilemmas / Y. Zilbershats // Michigan Journal of International Law. — 2000. — Vol. 21. — № 2. — P. 297-326.

VII. Другие источники

1. Централизованный банк правовой информации Республики Таджикистан (ЦБПИ РТ) «Адлия». Версия 7.0. по состоянию до 1 ноября 2017 г.

2. Архив Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан.

3. Архив Министерства юстиции Республики Таджикистан.

4. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан [Электронный ресурс]. — URL: http://www.prokuratura.tj/ru/

5. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.genproc.gov.ru/

6. Официальный сайт Исполнительного Комитета Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. cis. minsk. by/

7. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/

8. Сайт информационной системы «Параграф» [Электронный ресурс]. — URL: http://online.zakon.kz/

9. Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: kremlin.ru

10. Официальный сайт Правительства Республики Кыргызстан [Электронный ресурс]. — URL: www.gov.kg

11. Официальный сайт Президента Республики Казахстан [Электронный ресурс]. — URL: akorda.kz