Заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Ложкина, Лариса Владимировна

• Ложкина, Лариса Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ложкина, Лариса Владимировна

Введение

Глава 1. Производство о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в системе уголовно-процессуальных производств

1Л .Исполнение приговора в уголовном процессе: его место в системе стадий и уголовных судопроизводств

1.2.Реализация принципов уголовного процесса при осуществлении производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

Глава 2. Участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

2.1. Суд как участник производства в стадии исполнения приговора по рассмотрению представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

2.2. Прокурор, органы дознания и орган, исполняющий наказание как участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

2.3. Осужденный, его защитник и законный представитель как участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

2.4. Иные участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

Глава 3. Задержание осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

3.1. Понятие и виды уголовно-процессуальных задержаний

3.2.0снования для задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

3.3. Процессуальный порядок задержания осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

Глава 4. Порядок применения меры пресечения заключения под стражу в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, злостно уклоняющихся от ее отбывания

4.1. Сущность, значение и основания заключения под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

4.2. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, злостно уклоняющихся от ее отбывания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы: вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. Действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленное на обеспечение защиты прав и законных интересов личности, является одним из важнейших результатов проводимой судебно-правовой реформы. Обозначение новых приоритетов в реализации уголовно-процессуальной деятельности потребовало кардинального пересмотра основных положений уголовно-процессуального законодательства, его либерализации. Изменениям в той или иной степени были подвергнуты практически все институты уголовно-процессуального права. Однако несовершенство законодательной техники повлекло за собой принятие федеральных законов о внесении изменений и дополнений в УПК РФ. В течение пяти лет корректировке были подвергнуты многие уголовно-процессуальные нормы.

Данной участи не избежали и нормы раздела XIV «Исполнение приговора».

Исполнение приговора регулируется нормами уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального кодексов. Наличие между ними противоречий по одним и тем же вопросам вызывает сложности при применении норм на практике. Несовершенство порядка задержания и заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, фактически вызвало отказ от применения на практике указанных мер уголовно-процессуального принуждения, что привело к неисполнению наказания осужденными.

В связи с отменой условного осуждения или отсрочки отбывания наказания, заменой исправительных и обязательных работ на лишение свободы в Российской Федерации в 2006 г. с учета инспекций снято 79 879 осужденных, или 6,9% от количества осужденных, прошедших по учетам (2005 г. - 66298 или 5,9%). Особое беспокойство вызывает организация исполнения исправительных работ. От 20 до 60 % осужденных были привлечены к труду с нарушением установленных сроков. За отказ от работы направлен в места лишения свободы каждый четвертый осужденный. . Не исполняются приговоры в отношении лиц, находящихся в розыске. Если в 2005 г. в бегах находились 2,5 тыс. осужденных без лишения свободы, то в 2006 г. - уже более 2, 7 тыс.1

По Удмуртской Республике также намечается рост числа лиц, уклоняющихся от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. Если в 2004 г. мера наказания в виде исправительных работ на лишение свободы была заменена 72 осужденным, 4 - объявили в розыск, то за первый квартал 2007 г. указанную меру наказания на лишение свободы заменили уже 39 осужденным, в розыск объявили четверых .

Регламентация применения мер уголовно-процессуального принуждения, направленных на обеспечение исполнения наказания, требует дальнейшего совершенствования.

Степень научной разработанности темы. Проблемы производства на стадии исполнения приговора были предметом специальных научных исследований таких ученых, как А.В. Беседин, В.Н. Бибило, Г.Я. Борисевич, Г.И. Бровин, О.В. Воронин, Я.И. Гилинский, В.Н. Глазкова, А.В. Грищенко, Т.Н. Добровольская, Э.Ф. Куцова, А.А. Любавин, Е.А. Матвиенко, В.А. Михайлов, В.В. Николюк, Н.В. Николюк, И.В. Пастухов, И.Д. Перлов, В.И. Пинчук, А.Д. Прошляков, И.Н. Рыжков, Е.В. Рябцева, М.К. Свиридов, Т.В. Трубникова, Д.В. Тулянский, М.И. Царев, А.А. Чувилев, В.И. Швецов, Ю.К. Якимович и др.

На базе действующего УПК РФ некоторые проблемы исполнения приговора были предметом диссертационных исследований (О.В. Воронин, А.В. Грищенко, И.В. Пастухов, Д.В. Тулянский). Вместе с тем многие вопросы, связанные с указанными проблемами, требуют дальнейшего изучения. В частности, необходимо в комплексе исследовать основания и

1 Ручкин Ф. Последовательно двигаться вперед // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2007. № 4. - С. 2,4.

2 Статистические данные УФСИН России по Удмуртской Республике. процессуальный порядок задержания и заключения под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, а также реализацию ими прав при применении указанных мер уголовно-процессуального принуждения.

Теоретико-правовую основу исследования составили основополагающие труды по теории государства и права, по уголовно-процессуальному, уголовному и уголовно-исполнительному праву. В работе анализируются Конституция РФ, международно-правовые акты, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и РСФСР, Постановления Конституционного суда РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ (РСФСР, СССР).

При написании диссертации использовались научные труды В.А. Азарова, Л.Б. Алексеевой, Б.Т. Безлепкина, А.П. Божьева, А.Я. Вышинского, А.П. Гуськовой, З.Д. Еникеева, 3.3. Зинатуллина, Я.М. Ишмухаметова, В.В. Кальницкого, З.Ф. Коврига, Н.Н. Ковтуна, Л.Д. Кокорева, В.М. Корнукова, П.А. Лупинской, Н.Г. Муратовой, А.А. Овчинникова, И.Л. Петрухина, А.Г. Пурса, М.С. Строговича, И.Ю. Таричко, Н.В. Ткачевой, Л.Г. Татьяниной, О.И. Цоколовой, М.А. Чельцова, С.П. Щербы и др.

Цель диссертационного исследования обусловлена избранной темой и заключается в исследовании теоретических и практических проблем, связанных с задержанием и заключением под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбытия наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ, разработке предложений по совершенствованию правового регулирования применения указанных мер уголовно-процессуального принуждения.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть место производства о заключении под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, в системе уголовно-процессуальных производств в целях обоснования его относимости к стадии исполнения приговора;

- проанализировать реализацию принципов уголовного процесса на стадии исполнения приговора при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием и заключением под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы в целях выявления особенностей их применения в условиях осуществления рассматриваемого производства;

- исследовать процессуальный статус осужденного в целях обоснования необходимости его совершенствования;

- определить понятие «уголовно-процессуальное задержание» и выделить его виды в целях обоснования необходимости урегулирования процессуального порядка задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, нормами уголовно-процессуального права;

- разработать процедуру задержания осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы;

- определить процессуальный статус участников производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ или ограничения свободы в целях установления обязательных и факультативных участников данного производства, определения их прав и обязанностей при его реализации;

- сконструировать нормы, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ или ограничения свободы.

Объектом исследования являются закономерности возникновения и развития уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, складывающихся при рассмотрении вопросов о задержании и заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие производство о задержании и заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Кроме того, при написании диссертации использовались апробированные современной наукой методы комплексного изучения явлений и процессов объективной действительности, теоретические труды ученых-юристов. В ходе исследования применялись общефилософские методы, методы рационального и эмпирического уровня познаний. При подготовке диссертации использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический методы исследования.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные УФСИН России по Удмуртской Республике, результаты изучения и обобщения материалов по вопросам темы исследования, рассмотренных судами Удмуртской Республики за период с января 2004 по июнь 2007 г., а также результаты анкетирования 39 судей, 27 судебных приставов-исполнителей, 18 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, 43 оперуполномоченных органов внутренних дел.

Научная новизна исследования. Диссертационное исследование является первым монографическим комплексным исследованием, в котором в условиях действия УПК РФ рассматриваются проблемы задержания и заключения под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ. Данный вопрос в числе некоторых других, связанных с исполнением приговора, был отмечен в диссертационном исследовании И.В. Пастухова, но не подвергался самостоятельному исследованию.

В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Производство о заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ и исправительных работ, относится к числу особых производств. На стадии исполнения приговора оно применяется для обеспечения последующего разрешения вопроса дополнительного производства о замене наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ.

2. На стадии исполнения приговора реализуются принципы уголовного процесса с изъятиями, определяемыми ее особенностями. В ч. 2 ст. 47 УПК РФ указано, что обвиняемым является осужденный, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. При производстве на стадии исполнения приговора не ставится под сомнение виновность лица в совершенном преступлении, а также законность и обоснованность приговора. Презумпция невиновности рассматривается применительно к доказыванию виновности осужденного в злостном уклонении от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ. До того момента, пока органы, исполняющие наказание, не докажут виновность в злостном уклонении от его отбывания, осужденный не должен рассматриваться как нарушитель, в отношении которого должны применяться меры репрессивного воздействия.

Назначение принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту на стадии исполнения приговора заключается в том, чтобы обеспечить возможность осужденного защищать свои интересы в процессе производств, осуществляемых на рассматриваемой стадии, при этом не допустить незаконного или необоснованного ухудшения положения осужденного. Право на защиту осужденного включает в себя: 1) предоставление ему изложенных в УПК РФ средств для защиты своих интересов; 2) право пользоваться помощью защитника; 3) обязанность органов, исполняющих наказание, органов дознания и суда обеспечить возможность участия защитника при производстве на рассматриваемой стадии. Этот принцип реализуется посредством участия защитника осужденного и законного представителя несовершеннолетнего осужденного.

3. Обоснована необходимость законодательного регулирования участия защитника осужденного в стадии исполнения приговора при исследовании вопросов, связанных с задержанием осужденного. Отстаивается позиция, что в качестве защитника на стадии исполнения приговора должен выступать только адвокат. Начальным моментом допуска защитника для оказания помощи осужденному, в отношении которого решается вопрос о замене наказания на более строгое, предложено рассматривать: 1) объявление в розыск лица, уклоняющегося от отбывания наказания; 2) принятие решения о направлении в суд материалов о замене наказания, не связанного с лишением свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания; 3) задержание осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы; 4) заключение под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. При решении вопроса о допуске защитника к осужденному необходимо учитывать положения ст. 51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника.

4. Нормы, регулирующие меры уголовно-процессуального принуждения, к которым относятся задержание и меры пресечения, должны быть закреплены в едином разделе УПК РФ. Они имеют обеспечительный характер и могут применяться на любой стадии процесса.

5. Обоснован вывод о том, что уголовно-процессуальное задержание как мера уголовно-процессуального принуждения может применяться к подозреваемым, обвиняемым и осужденным в целях недопущения их сокрытия от органов расследования, суда и органов, исполняющих наказание, и обеспечения возможности рассмотрения вопроса, связанного с применением мер пресечения в отношении указанных лиц. Предложено изложить п. 11 ст. 5 УПК РФ в следующей редакции: «Задержание - мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в фактическом задержании лица, связанном с ограничением его свободы передвижения, доставлении в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей при наличии оснований, установленных настоящим кодексом». Необходимо изменить наименование главы 12, назвав ее «Уголовно-процессуальное задержание».

6. С учетом классификации задержаний по основаниям в УПК РФ выделить три вида задержания: 1) задержание подозреваемого; 2) задержание обвиняемого, скрывшегося от органов расследования и суда; 3) задержание осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы.

Предложено ввести ст. 911 «Основания и процессуальный порядок задержания осужденного». Процессуальным основанием для задержания осужденного является: представление о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от его отбывания и постановление об объявлении в розыск осужденного, злостно уклоняющегося от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.

Обоснована необходимость принятия единой нормы, регламентирующей процессуальный порядок и основания освобождения задержанного. Предложено: ст. 94 назвать «Основания освобождения задержанного» и дополнить частью 6, устанавливающей основания освобождения осужденного, к которым относятся: отказ суда в его заключении под стражу или отсутствие в санкции статьи в качестве альтернативной меры наказания, не предусматривающего лишение свободы.

7. Предложено установить в УПК РФ обязательное участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с ухудшением положения осужденного: при рассмотрении вопросов о заключении под стражу осужденного; о замене наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы осужденному, злостно уклоняющемуся от его отбывания. Ввести соответствующие дополнения в ст. 47 УПК РФ.

8. Обоснована необходимость урегулирования производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде обязательных работ, штрафа, исправительных работ или ограничения свободы. В этих целях сформулированы предложения:

- о составе участников данного производства;

- об основаниях осуществления данного производства;

- о подсудности рассмотрения дел данной категории;

- о порядке судебного разбирательства;

- о предмете доказывания по делам данной категории;

- о протоколе судебного заседания;

- о процессуальном решении, принимаемом по итогам рассмотрения дел о заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации положения и выводы направлены на обеспечение правильного выбора и применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм при задержании и заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Предложен процессуальный порядок задержания и заключения под стражу указанных лиц при безусловном соблюдении их прав и законных интересов, а также виды решений, которые целесообразно принимать при разрешении указанных вопросов.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут использоваться работниками правоохранительных органов и суда в правоприменительной деятельности, а также при совершенствовании законодательства. Изложенные в диссертации положения и выводы могут быть использованы при преподавании курса «Уголовный процесс», связанных с ним спецкурсов, при подготовке научных работ и учебно-методических материалов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета. Основные выводы, предложения и практические рекомендации доложены на научных конференциях: «Актуальные проблемы права, педагогики, психологии и методики обучения в высших учебных заведениях» (Пермь, 2007); «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2007), опубликованы в семи научных работах, обсуждены на кафедре уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета. Материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовный процесс» и «Уголовно-исполнительное право», а также связанных с ними спецкурсов в Удмуртском государственном университете.

Структура диссертации предопределена целями, задачами и предметом исследования, а также логикой изложения материала. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений по результатам проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Ложкина, Лариса Владимировна

II. Практические рекомендации.

В результате проведенного исследования, разработаны следующие предложения по совершенствованию УПК РФ:

1. Пункт 11 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Задержание - мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в фактическом задержании лица, связанном с ограничением его свободы передвижения, доставлении в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей при наличии оснований, установленных настоящим кодексом».

Пункт 27 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Представление - процессуальный акт, вносимый прокурором, следователем, дознавателем, органом дознания, органами, ведающими исполнением наказания, в суд о разрешении вопроса, входящего в его компетенцию».

2. Предлагаем ввести часть 7 в ст. 47 УПК РФ, изложить ее в следующей редакции:

7. Осужденный вправе:

1) получать копии представлений, внесенных учреждениями и государственными органами, исполняющими уголовное наказание, в суд по вопросам, связанным с изменением наказания;

2) приносить возражения по представлениям, внесенным учреждениями и государственными органами, исполняющими уголовное наказание, в суд по вопросам, связанным с изменением наказания;

3) представлять доказательства;

4)заявлять ходатайства и отводы;

5) участвовать в судебном заседании при рассмотрении представлений, внесенных учреждениями и государственными органами, исполняющими уголовное наказание, в суд по вопросам, связанным с изменением наказания;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, бесплатно;

9) обжаловать решения, принятые судом по вопросам, связанным с исполнением приговора».

3. Часть 1 ст. 49 УПК РФ изложить в следующей редакции:

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». Дополнить ч.2 ст.49 предложением следующего содержания: «В стадии исполнения приговора в качестве защитника может выступать только адвокат».

4. Ввести ст. 911 «Основания и процессуальный порядок задержания осужденного» следующего содержания:

1. Основанием для задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы является наличие представления о замене наказания и постановления об объявлении осужденного в розыск. 2. Учреждение или орган, исполняющий наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы выносит представление о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания и постановление об объявлении его в розыск. 3. Осуществление розыска поручается органу внутренних дел. 4. Задержание осужденного производится при наличии представления о замене наказания органом дознания, органом или учреждением, исполняющим наказание. 5. При задержании осужденного в целях обеспечения его явки в суд для рассмотрения представления о замене неотбытого наказания составляется протокол задержания. 6. При обнаружении осужденного его задерживают не более чем на 48 часов, о чем немедленно сообщают органу, исполняющему наказания, прокурору и суду».

5. Статью 94 назвать «Основания освобождения задержанного» и дополнить частью 6 следующего содержания:

6. Задержанный осужденный должен быть немедленно освобожден: а) при отказе суда в заключении его под стражу; б) если санкция статьи не предусматривает в качестве альтернативы меры наказания в виде ареста или лишения свободы».

6. В ст. 108 УПК РФ необходимо слово «постановление» заменить термином «представление». Ввести в ст. 108 УПК РФ части I1, З1, 72 следующего содержания:

1Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, признанного виновным в совершении преступления, только в том случае, если санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания в виде лишения свободы или ареста «.» З1. При необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, органы внутренних дел или органы, ведающие исполнением наказания, обращаются в суд с представлением о заключении под стражу, в котором возбуждается ходатайство о заключении под стражу с изложением мотивов и оснований для его применения. Также следует обосновать недопустимость применения иной меры пресечения. К представлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства. . 72. Судья при рассмотрении представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, выносит постановление о заключении под стражу осужденного на срок до 14 суток. С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения представления, судья выносит постановление: а) об удовлетворении представления; б) об отказе в удовлетворении представления и применении в отношении осужденного иной меры пресечения, установленной гл. 13 УПК РФ».

7. Дополнить ст. 109 УПК РФ частью 15 следующего содержания:

15. В сроки заключения под стражу входят сроки задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, задержанного в порядке ст. 911 УПК РФ. Срок заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, не может быть более предполагаемого срока лишения свободы при замене неотбытого наказания».

8. Часть 41 ст. 396 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания».

9. Часть 4 ст. 399 УПК РФ изложить в следующей редакции: «4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника».

10. Ввести ст. 3991 «Рассмотрение представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы» следующего содержания:

1. Производство о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, осуществляется только в отношении осужденных, которые были официально объявлены в розыск в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы. 2. Производство осуществляется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ с изъятиями, определенными настоящей статьей. 3. Производство осуществляется в открытом судебном процессе с участием сторон. 4. Обязательными участниками производства выступает орган, обратившийся с представлением о заключении под стражу осужденного, прокурор, осужденный и его защитник. Если вопрос решается о заключении под стражу несовершеннолетнего осужденного, то его законный представитель. 5. При проведении судебного заседания ведется протокол секретарем судебного заседания. 6. В процессе судебного заседания могут быть допрошены свидетели по ходатайству сторон, а также исследованы представленные сторонами документы. По ходатайству стороны может быть привлечен специалист. 7. Рассмотрение представления о заключении под стражу осужденного должно быть завершено принятием постановления по существу. 8. Судья при оглашении решения разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. 9. Копия постановления судьи вручается сторонам сразу же после его оглашения».

11. Необходимо ввести ст. 4281 «Участие законного представителя несовершеннолетнего осужденного при исполнении приговора», изложив ее в следующей редакции:

1. Законный представитель несовершеннолетнего осужденного привлекается к участию в стадии исполнения приговора при рассмотрении вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ.

2. Законный представитель вправе:

1) обращаться с ходатайствами о рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора

2) заявлять ходатайства и отводы;

3) давать объяснения;

4) представлять доказательства;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) суда;

6) подавать апелляционную, кассационную и надзорную жалобу по принятому решению.

3. Участие законного представителя обязательно в случае, если в стадии исполнения приговора рассматривается вопрос, который может привести к ухудшению положения несовершеннолетнего осужденного.

4. Участие законного представителя несовершеннолетнего осужденного не может заменить участие защитника и наоборот.

5. Если законный представитель заинтересован в ухудшении положения несовершеннолетнего осужденного, то он подлежит обязательной замене».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ложкина, Лариса Владимировна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 г.

2. Всеобщая Декларация прав человека (принята 3 сессией Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. международ, документов. М., 1998.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. №52. -Ст. 1865.

4. Протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117 от 22 ноября 1984 г. № 7. Ратифицирован Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. - Ст. 3835.

5. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Страсбург, 26 ноября 1987 г.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.

7. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты YIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.).

9. Европейские пенитенциарные правила (рекомендация № R (87)3..

10. Пояснительная записка к Европейским пенитенциарным правилам.

11. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УЖ РФ) от 08.01.1997. № 1-ФЗ (в ред. от 06.06.2007).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996. № 63-Ф3 (по сост. на 01.06.2007).

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УЖ РФ) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.06.2007).

14. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский -В 9томах.-М., 1991.-Т. 8.-С. 118-395.

15. УЖ РСФСР от 25 мая 1922 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.

16. УЖ РСФСР от 15 февраля 1923 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.

17. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (недействующая ред.). М., 2001.

18. О суде (декрет № 2) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. -М., 1955.

19. О суде (декрет № 3) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. -М., 1955.

20. О народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: Декрет ВЦЖ от 30 ноября 1918 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.

21. О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных: Декрет СЖ РСФСР от 21 марта 1921 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.

22. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ.260 судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.

23. О внесении изменений в УК РСФСР, УЖ РСФСР, ИТК РСФСР и Закон РСФСР «О милиции»: Закон РФ от 18 февраля 1993 г.

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.

25. О приведении Уголовно-процессуального кодекса и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный Закон № 161-ФЗ от 8 декабря 2003 г.

26. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ. (в ред. от 31.12.2002) // ГАРАНТ- справочная правовая система.

27. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп.). М., 2005.

28. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 // Сб. законодательных актов РФ. 1993. Вып. 8. - С. 117.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан -Алматы, 1998.

30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан -Ташкент, 2007.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения Ереван, 2004.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Белоруссия: Законодательство зарубежных стран СПб., 2001 - 602 с.

33. Уголовный кодекс ФРГ СПБ., 2003 - с.

34. Модельный УПК для государств-участников СНГ (утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) // Информационный бюллетень, 1996 № 10. Приложение.

35. Об организации и действии местных народных судов: Постановление НКЮ от 23 июля 1918 г.// История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.

36. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденном постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729.

37. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (с изменениями от 01.08.2005 г.).

38. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 12.04.2005 г. № 38.

39. Монографии, учебники, комментарии, учебные пособия

40. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В.Д. Адаменко Томск, 1983. - 158 с.

41. Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда / В.Д. Адаменко Кемерово, 1993.- 120 с.

42. Алексеев С.С. Теория права. Изд. 2-е. / С.С. Алексеев М.,1995. - 320с.

43. Арабули Д.Т. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката нового участника уголовного судопроизводства /Д.Т. Арабули - СПб-Челябинск, 2006 - 136 с.

44. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) / Б.Т. Безлепкин М., 1998. - 320 с.

45. Безлепкин Б.Т. Уголовный процее России: Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин М., 2004. - 480 с.

46. Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин М., 2004 - 680 с.

47. Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, В.В. Николюк. М., 1984- 66 с.

48. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В.Н. Бибило Минск, 1986. - 160 с.

49. Бланков А.С., Фокин В.М. Уголовно-исполнительное право: Учебник/ А.С. Бланков, В.М. Фокин-М., 2001.-240 с.

50. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев.-М., 1975.- 176 с.

51. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов Омск, 2003. - 320 с.

52. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк М., 2003.- 180 с.

53. Быков В.М., Попов A.M. Приостановление и возобновление предварительного расследования / В.М. Быков, A.M. Попов Челябинск, 2006-178 с.

54. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. М., 1972. - 710 с.

55. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением / О.В. Воронин -Томск, 2004 208 с.

56. Вышинский А .Я. Уголовный процесс / А.Я. Вышинский М., 1927.- 210 с.

57. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства / А.П. Гуськова, Н.Г. Муратова М., 2005. - 176 с.

58. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания: Учеб пособие / И.М. Гуткин М., 1980 - 89 с.

59. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев- М., 1997. 368 с.

60. Даев В.Г. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича / В.Г. Даев Л., 1989 - 472 с.

61. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская 200 с.

62. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров / Т.Н. Добровольская. М., 1979. - 83 с.

63. Европейский суд по правам человека. Избранные произведения. В 2-х томах. М., 2000. Т. 1. - 856 с.

64. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт М., 2001. - 767 с.

65. Зверчаковский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И.Э. Зверчаковский Иркутск, 1991.- 156 с.

66. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / 3.3. Зинатуллин Казань, 1981. - 136 с.

67. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин. Ижевск, 1994. - 94 с.

68. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин Ижевск, 2002. - 240 с.

69. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А.,Керимов -М., 1972.- 472 с.

70. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения / Е.М. Клюков -Казань, 1974-110 с.

71. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия / А.С. Кобликов. М., 1961 - 79 с.

72. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя / А.Г. Ковалев М., 1968. - 136 с.

73. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига Воронеж, 1975 - 175 с.

74. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Ковтун Н. Новгород, 2002 - 331 с.

75. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование / Ю.В. Козубенко -СПб, 2006.-259 с.

76. Кокорев Л.Д. Участие правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев Воронеж, 1968 - 159 с.

77. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе / Л.Д. Кокорев Воронеж, 1973.-е.

78. Кокорев Л.Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Л.Д. Кокорев Воронеж, 1979 - 176 с.

79. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР / Под ред. Н.П. Мальшакова. М., 1979. - 264 с.

80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002 - 665 с.

81. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. - 1151 с.

82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М, 2002.

83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002 - 896 с.

84. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица-М., 2003.

85. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова М., 1997. - 408 с.

86. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения / А.Н. Кондалов Тольятти, 2000 - 168 с.

87. Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1981.-360 с.

88. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б.А. Золотухина. -М.: ЗАО «Ред. газ. «Дем. выбор», 2001. 133 с.

89. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков Саратов, 1978 - 136 с.

90. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин Красноярск, 1985 - 136 с.

91. Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике / В.П. Кузьмин М., 1966 - с.

92. Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право / С.И. Курганов -М., 2004.-431 с.

93. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой М., 1999. Т. 2. - 400 с.

94. Куцова Э.Ф. Исполнение приговора: лекция по уголовному процессу для студентов вечернего и очного обучения / Э.Ф. Куцова. М., 1960-е.

95. Куцова Э.Ф. Исполнение приговора / Э.Ф. Куцова. М., 1960. -208 с.

96. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова М., 1973. - 199 с.

97. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: Понятие и соотношение: Лекции-очерки / В.А. Лазарева Самара, 2000. - 64 с.

98. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / A.M. Ларин М., 1985. - 240 с.

99. Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе / И. Либус -Ташкент, 1975. 136 с.

100. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц М., 1964 - 138 с.

101. Литвинов Р.В. Рассмотрение судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора / Р.В. Литвинов Воронеж, 1964 - с.

102. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова -М., 2003.-240 с.

103. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством /Н.С.Малеин.-М., 1985.- 166с.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.-с.

105. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора /Е.А. Матвиенко, В.Н. Бибило. Минск, 1982 - 206 с.

106. Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение / Е.А. Матвиенко. Минск, 1968. - 180 с.

107. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов -Саратов, 1987.-294 с.

108. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-754 с.

109. Мелентьев М.П. Функции советского исправительно-трудового права / М.П. Мелентьев Рязань, 1984. - 59 с.

110. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001. - 320 с.

111. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации / В.А. Михайлов М., 1997 - 643 с.

112. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / А.С. Михлин М., 1982 - 152 с.

113. Мицкевич А.В. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко / А.В. Мицкевич М., 1997 - 475 с.

114. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Украины / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина Харьков, 2005. - 968 с.

115. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.П. Божьева М., 1998. - 788с.

116. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева- М., 1998- 787 с.

117. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.-928 с.

118. Никитина О.В. Понятие и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения / О.В. Никитина -Казань, 2005. 54 с.

119. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР / В.В. Николюк Иркутск, 1989 - 255 с.

120. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов М., 2004. -896 с.

121. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова М., 2004. -848 с.

122. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса / Н.Е. Павлов. М., 1997.- 144 с.

123. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.Д. Перлов. М., 1974. - 256 с.

124. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов М., 1963. - 227 с.

125. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право / О.Г. Перминов -М.: Былина, 1999.-240 с.

126. Першутов А.Г. Деятельность суда, связанная с применением отсрочки исполнения приговора / А.Г. Першутов Иркутск, 1990. - 142 с.

127. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова М., 1979 - 392 с.

128. Пинчук В.И., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса при исполнении приговора / В.И. Пинчук, М.И. Царев М., 1966. - 69 с.

129. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.Н., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.Н. Савицкий, А.А. Мельников М., 1983. - 223 с.

130. Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография / О.Б. Порцева, Л.Г. Татьянина. Ижевск, 2006. - 140 с.

131. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А.Д. Прошляков Екатеринбург, 1997. -208 с.

132. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовно-процессуальному праву / Р.Д. Рахунов. М., 1961.

133. Резник Г., Славин М. Право на защиту / Г. Резник, М. Славин. -М., 1976.- 120 с.

134. Рыжаков А.П. Задержание: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. Ростов-на-Дону, 2006. - 160 с.

135. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. Ростов-на-Дону, 2007. - 218 с.

136. Рябцева Е.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. Ростов-на-Дону, 2006. - 320 с.

137. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение: понятие, регулирование, последствие / Р.А. Сабитов Омск, 1985 - 192с.

138. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе / Г.П. Саркисянц -Ташкент, 1971.-294 с.

139. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания / М.К. Свиридов Томск, 1972. - 136 с.

140. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. - 220 с.

141. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. М., 1992. - 150 с.

142. Сергеев А.И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по советскому уголовно-процессуальному закону: Лекция / А.И. Сергеев Горький, 1976 - 32 с.

143. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву / В.В. Серегина Воронеж, 1991 - 120 с.

144. Слуцкий В. Учебник русского уголовного процесса / В. Слуцкий. СПб., 1913.-с.

145. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., Изд-во ЛГУ. 1989 - 472 с.Советский уголовный процесс / Под ред. Карнеевой Л.М., Лупинской П.А., Тыричева И.В. - М., 1980 - 568 с.

146. Строгович М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович М., 1946 -511с.

147. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. М., 1951.-191 с.

148. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1958. - 703 с.

149. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1968. Т. 1.-470 с.

150. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович -М., 1970. Т. 2. 516 с.

151. Стручков Н.А., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах М., 1977. - 63 с.

152. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части / Н.А. Стручков М., 1984. - 240 с.

153. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части / Н.А. Стручков М., 1985. - 256 с.

154. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров Казань, 2005. - 300 с.

155. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2000. - 258 с.

156. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство / Д.Г. Тальберг-Киев, 1889. Т. 1 318 с.

157. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве и его реализация (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения) / И.А. Тарханов Казань, 2002. - 458 с.

158. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1996.

159. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин.-М., 1998.-240 с.

160. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар М., 2007 - 640 с.

161. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве / Д.В. Тулянский. М., 2006. - 192 с.

162. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.К. Кислицына. -М., 2001. -272 с.

163. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова М., 2002. - 368 с.

164. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. О.В. Филимонова. М., 2004. - 400 с.

165. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Отв. ред. А.С. Михлин. М., 2007. - 431 с.

166. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2000.

167. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003 - 797 с.

168. Уголовный процесс / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

169. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.-575 с.

170. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1995-704 с.

171. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева М., 2002. -671 с.

172. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права / Ф.Н. Фаткуллин Казань, 1987. - 336 с.

173. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова / В.Н. Хропанюк М., 1996 - 384 с.

174. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора А.Л. Цыпкин Саратов, 1965. -152 с.

175. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. М., 1948. -624 с.

176. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов -М, 1969-628 с.

177. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека: Ленинские идеи и современность / В.М. Чхиквадзе М., 1978 - 304 с.

178. Швецов В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / В.И. Швецов М., 1982. - 51 с.

179. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев Минск, 1974 - 143 с.

180. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: научно-практическое пособие / С.П. Щерба. М., 2005. - 416 с.

181. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд Л., 1963 - 172 с.

182. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. - 143 с.

183. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю.К. Якимович. Томск, 1991. - 136 с.

184. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России / Ю.К. Якимович. Томск, 1994. - 104 с.

185. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова Томск, 2001. - 300 с.

186. Яку б М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. М., 1981. - 144 с.

187. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998 - 296 с.1. Научные статьи

188. Аврах Я.С. Исполнение приговоров по УПК РСФСР / Я.С. Аврах // Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР -Казань, 1961.-С. 190-192.

189. Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль / В.А. Азаров // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. науч. ст. Томск, 2002. - С. 7-13.

190. Алексеева Л.Б. О механизме уголовно-процессуального регулирования / Л.Б. Алексеева // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности -М., 1979.-С. 156-164.

191. Амануллина А.Ф. Правовая природа вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора / А.Ф. Амануллина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 35-41.

192. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений / А.Ф. Амануллина // Судебная власть в России: Закон, теория, практика: Сборник статей Международ, науч.-практ. конф. М.-Тюмень, 2005. - С. 537-543.

193. Амануллина А.Ф. Международные стандарты защиты прав осужденных (уголовно-процессуальный аспект) / А.Ф. Амануллина // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005: YII Международ, науч.-практ. конф., Ч. 2.-Челябинск, 2005.-С. 386-389.

194. Амануллиина А.Ф., Муратова Н.Г. Исторические аспекты становления судебного контроля при исполнении приговора в России / А.Ф. Амануллина, Н.Г. Муратова // Вестн. Оренбургского гос. ун-та Март, 2005. № 3 (41), Ч. 1-С. 18-21.

195. Арсентьев В.Д., Метлин И.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам / В.Д. Арсентьев, И.Ф. Метлин, А.В. Смирнов // Правоведение 1986. № 1-С.78-83.

196. Бекешко С.П. Защита как процессуальная функция в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко // В кн.: Вопросы уголовного права и процесса. Минск, 1958. - С. 249-253.

197. Бозров В.М. Судебный контроль над арестом. Проблемы и перспективы //Вестник Удмуртского университета / В.М. Бозров. Ижевск, 1997. № 1.-С. 89-96.

198. Борисевич Г.Я. Осужденный участник уголовного судопроизводства на стороне защиты // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Тез. докл. науч. конф. Ч. 2./ Г.Я. Борисевич. - Пермь, 2004. - С. 49-52.

199. Бортник Л.Ю. К вопросу о реализации осужденными к лишению свободы права на получение юридической помощи // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 9 / Под ред. С.А. Елисеева / Л.Ю. Бортник Томск, 2002 - С. 164-166. •

200. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Проблемы «заочной» отмены судом условного осуждения / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк // Рос. юстиция. 2005. № 12.

201. Бурухин Н., Николюк В. Вынесение частных определений при рассмотрении материалов, связанных с исполнением приговоров / Н. Бурухин, В. Николюк // Сов. юстиция. 1985. № 21 - С. 6-7.

202. Бурухин Н., Николюк В. Изменить порядок применения принудительного лечения осужденных / Н. Бурухин, В. Николюк // Сов. юстиция 1989. № 17. - С. 27-28.

203. Васильева О.М. Соотношение понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовного судопроизводства» // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сб. науч. статей. Ижевск, 2005. Вып. 2. / О.М. Васильева. - С. 31-36.

204. Воронин О.В. Особенности участия защитника при решении вопросов, связанных с исполнением приговора // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 6 / Под ред. В.А. Уткина / О.В. Воронин Томск, 2000. - С. 201-204.

205. Выдря М.М. Обеспечение подсудимому права на защиту по новому УПК РСФСР / М.М. Выдря // Сов. юстиция. 1961. № 4. - С. 15-16.

206. Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М.М. Выдря // Сов. гос-во и право 1978. № 1. - С. 89-90.

207. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение / В. Вырастайкин // Законность 2006. № 2.

208. Гилинский Я.И. Участие адвоката в стадии исполнения приговора // Вопросы защиты по уголовным делам: Сборник статей / Я.И. Гилинский.-Л., 1967.-С. 175-182.

209. Горшкова Г.С. К вопросу о задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Тез. докл. науч. конф. Ч. 2 / Г.С. Горшкова. Пермь, 2004. -С.88-94.

210. Гришин С.П. К вопросу о принципах в уголовном процессе / С.П. Гришин // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Межвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2006 - С. 35-41.

211. Гуляев А.П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А.П. Гуляев // Соц. законность. 1975. № 3. - С. 64-66.

212. Еникеев З.Д. Проблемы уголовного преследования в современной России / З.Д. Еникеев // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрПОА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. -С. 276-283.

213. Загудаев Ю. Исполнение приговора о назначении штрафа / Ю. Загудаев // Сов. юстиция. 1985. № 14 - С. 24-25.

214. Зинатуллин Т.З. Правосудие как уголовно-процессуальная функция / Т.З. Зинатуллин // Рос. судья. 2002. № 6. - С. 18-20.

215. Зиннатов Р.Ф. Особые производства в уголовном процессе как форма осуществления правосудия // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сб. науч. статей. Вып. 5 Ижевск, 2006. - С. 155-156.

216. Зиннатов Р.Ф. Судебное санкционирование как функция судебной власти // Российское законодательство в современных условиях: Материалы 4 ежегодной науч.-практ. конф. Брянск, 2006. - С. 310-315.

217. Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания как преступление против правосудия // Судебная власть в России: Закон, теория, практика: Сборник статей Международ, науч.-практ. конф. / С.И. Иванова. М.-Тюмень, 2005. - С. 595-602.

218. Каз Ц.М. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства / Ц.М. Каз // Соц. законность. 1975. № 1. - С. 65-66.

219. Калашников против Российской Федерации // Рос. газета от 17 октября 2002 года № 197 (3065) - С. 1, 5-6; от 19 октября 2002 года - № 199 (3-67)-С. 5-7.

220. Кара И.С., Кара С.В. Проблемы совершенствования условного осуждения в России (историко-правовой аспект) // Российское законодательство в современных условиях: IY ежегодная науч.-практ. конф./ И.С. Кара, С.В. Кара Брянск, 2006. - С. 343-364.

221. Карганова Б.Г. Понятие штрафа и его размеры / Б.Г. Карганова // «Черные дыры» в российском законодательстве 2003, № 2 - С. 377-385.

222. Ковлер А.И. // Бюллетень ВС РФ 2003. № 12. - С. 2-4.

223. Кожевников А.В. Протокол судебного заседания: ведение и изготовление / А.В. Кожевников // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1.-С. 429-435.

224. Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора / В. Корниенко // Уголовное право- 2006. № 3. С. 69-73.

225. Коцубин Ю.М. О конституционности положений ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применяемой судами прирассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров / Ю.М. Коцубин // Рос. судья 2005. № 11.

226. Красуцких J1.B. Понятие карательной практики и ее роль в сдерживании преступности / J1.B. Красуцких // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2004: YI Международ, науч.-практ. конф. -Челябинск, 2004. Ч. 1. - С.149-154.

227. Крашенинников П.В. Пенитенциарной системе в ведении Минюста быть / П.В. Крашенинников // Бюллетень Министерства юстиции РФ-1998, №8-С. 23-27.

228. Кузнецов А.В. Защита прав осужденных к лишению свободы / А.В. Кузнецов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление 2004. № 2.

229. Кузнецова Н.В., Малков В.П. Основания и процессуальный порядок отмены условного осуждения / Н.В. Кузнецова, В.П. Малков // Журн. рос. права. -2000. № 3. С. 61-66.

230. Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) / Л.Г. Лукайдес // Рос. юстиция 2004. № 2. - С. 8-21.

231. Любавин Н.А. Вопросы компетенции суда и администрации при исполнении приговора / Н.А. Любавин // Материалы науч.-практ. конф., посвященной проблемам уголовно-исполнительного права. Томск, 1961. -С. 39-54.

232. Малькова Н. Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора / Н. Малькова // Сов. юстиция. 1975. № 6.

233. Маршев С.А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства / С.А. Маршев // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. - С. 141-147.

234. Миланский план действий // Сов. юстиция 1992. № 13-16.

235. Миненок А.И. Проблемы повышения эффективности деятельности суда в стадии исполнения приговора / А.И. Миненок // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам Калининград, 1989. - С. 98-102.

236. Михлин А.С. Исполнение наказаний судами и контроль за исполнением приговора / А.С, Михлин//Сов. юстиция- 1988.№ 10 С. 14-15.

237. Михлин А.С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве / А.С. Михлин // Уголовное право.-2001. №4.-С.

238. Михлин А.С. Развитие уголовно-исполнительного законодательства РФ и направления его совершенствования / А.С. Михлин // Журнал российского права 2005. № 10.

239. Мольков Н. Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора / Н. Мольков // Сов. юстиция 1975, № 6. - С. 16-18.

240. Мольков Н. Обеспечение конституционного права на защиту в стадии исполнения приговора / Н. Мольков // Сов. юстиция 1979. № 14. -С. 9-10.

241. Муратова Н.Г. Следственный судья в системе судебного контроля по уголовным делам / Н.Г. Муратова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3. - С. 84-86.

242. Муратова Н.Г. Судебный контроль в пенитенциарной системе / Н.Г. Муратова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № З.-С. 80-83.

243. Нарбикова Н.Г. О некоторых проблемных вопросах применения мер пресечения в новом УПК РФ / Н.Г. Норбикова // Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. научных статей. Под ред. А.П. Гуськовой Оренбург, 2003. - С. 109-114.

244. Николюк В.В. Институт задержания подозреваемых в условиях действия нового УПК // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правопримения и преподавания: Материалы Международ, науч.-практ. конф./В.В. Николюк -М., 2004.-С. 185-189.

245. Николюк В.В. Вопросы исполнения приговора в УПК РФ // Материалы Международ, науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В.В. Николюк М., 2002 - С. 211 -213.

246. Николюк В.В. Судебный контроль за исполнением приговора // Вестник Оренбургского государственного университета / В.В. Николюк. -Оренбург. Март 2006. № з. с. 130-133.

247. Николюк В.В. Задержание осужденных, уклоняющихся от исполнения приговора / В.В. Николюк // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Межвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2006 - С. 9-14.

248. Николюк В.В., Галинский Я.И. Участие адвоката в стадии исполнения приговора / В.В. Николюк, Я.Й. Галинский // Вопросы защиты по уголовным делам. JI., 1987.-С. 148-153.

249. Николюк Н.В. Рассмотрение и разрешение судом дел о замене наказания в связи с уклонением осужденного от его отбывания: постановка поблемы // Ученые записки: Сб. науч. трудов / Н.В. Николюк. Оренбург, 2006. Вып. З.-С. 387-390.

250. Овчинников А.А. Осуществление правосудия в стадии исполнения приговора // Правовая защита частных и публичных интересов: Международ, межвуз. науч.-практ. конф. / А.А. Овчинников Челябинск, 2004. 4.1.-С. 237-242.

251. Овчинников А.А. Свойство приговора, вступившего в законную силу // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Всерос. науч.-практ. конф. / А.А. Овчинников -Уфа, 2004. Ч. 1.-С. 190-197.

252. Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества // Уголовное право / В. Орлов- № 6. 2006. С. 5256.

253. Перминов О.Г. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики / О.Г. Перминов // «Черные дыры» в российском законодательстве 2003. № 3. - С. 246-252.

254. Перминов О.Г. Факторы, влияющие на формирование уголовной и уголовно-исполнительной политики России / О.Г. Перминов // «Черные дыры» в российском законодательстве 2003. № 3. - С. 253-263.

255. Петрухин И.Л. Запрет повороты к худшему в российском уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Гос-во и право . 2006., № 3. С.

256. Попова И.В. Судебная процедура дачи санкции на арест // Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. научных статей. Под ред. А.П. Гуськовой / И.В. Попова Оренбург, 2003. -С. 187-193.

257. Потемкина А. Деятельность суда в процессе отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы / А. Потемкина // Сов. юстиция 1993.№ 15-С. 21-22.

258. Пурс А.Г. Новый вид задержания в уголовном процессе // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Всерос. науч.-практ. конф. / А.Г. Пурс. Уфа, 2004. Ч. 1.-С. 240-244.

259. Рожнов С. Некоторые вопросы исполнения приговора в местах лишения свободы / С. Рожнов // Сов юстиция. 1986. № 4 - С. 28-29.

260. Руднев В. Пенитенциарный судья (к вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний) / В. Руднев // Рос. юстиция 2001.№ 8.

261. Ручкин Ф. Последовательно двигаться вперед / Ф. Ручкин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2007. № 4. - С.2-5.

262. Рыбаков В.В. Конституционные гарантии имущественных прав осужденных к лишению свободы /В.В. Рыбаков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 2.

263. Рыжаков А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к ст. 53 УПК РФ / А.П. Рыжаков // КонсультантПлюс, 2005.

264. Рыскалкин JI., Адаменко В. Деятельность защитника после вынесения приговора / Л. Рыскалкин, В. Адаменко // Сов. юстиция- 1979. № 9.-С.13-14.

265. Рябцева Е.В. Соотношение судебной власти, правосудия и судебного контроля / Е.В. Рябцева // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: Материалы Межрег. науч.-практ. конф. Курс, 2003. - С. 52-57.

266. Рябцева Е.В. Определение правосудия через призму судебной власти / Е.В. Рябцева // Конституционные чтения. Вып. 2: Понятийно-категориальный аппарат для решения научных задач в конституционно-правовой науке. Воронеж, 2003. - С. 277-278.

267. Савицкий М.Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса / М.Я. Савицкий // Сов. гос-во и право. 1950. № 1. -С. 55-56.

268. Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса / М.К. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск, 1987.-С. 241-246.

269. Смушкин А.Б. Роль задержания в раскрытии преступлений / А.Б. Смушкин // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2003. - С. 427-431.

270. Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М.С. Строгович // Соц. законность. 1974. № 9.-С. 50-53.

271. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Судебный контроль за соблюдением личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы / Ф.Р. Сундуров, Л.В. Бакулина // Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 1999. - С. 222-226.

272. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания / С. Супрун // Уголовное право- № 1. 2007.-С. 92-96.

273. Татьянина Л.Г. Функции судебной власти в уголовном судопроизводстве / Л.Г. Татьянина // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2007: Международ, науч.-практ. конф. - Челябинск, 2007. - С. 369-375.

274. Ткачева Н.В. Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения / Н.В. Ткачева // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Всерос. науч.-практ. конф. -Уфа, 2004. Ч. 1.-С. 183-190.

275. Траспов А. Исполнение приговора об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду / А. Траспов // Сов. юстиция.- 1985. № 12.-С. 13-14.

276. Трубникова Т.В. Вопросы особых производств в уголовном процессе России / Т.В. Трубникова // Правовые проблемы укрепеления российской государственности. Ч. 6. Томск, 2000. - С. 133-137.

277. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / Д.В. Тулянский // Журн. рос. права. 2001. № 7. -С. 121-122.

278. Тюшнякова О. Механизм обеспечения исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы / О. Тюшнякова // Уголовное право. 2006. № 3. - С. 88-92.

279. Улицкий С. Применение принудительного лечения в стадии исполнения приговра / С. Улицкий // Правоведение 1989. № 6. - С. 65-68.

280. Ульянова Л.Т. Обеспечение обвиняемому права на защиту -конституционный принцип советского уголовного процесса / Л.Т. Ульянова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1979. № 6. - С. 57-59.

281. Ушаков Р.В. Некоторые вопросы заключения под стражу в свете нового УПК РФ » / Р.В. Ушаков. // Вестник Удмуртского университета. Серия «Правоведение Ижевск, 2003. Вып. 2. - С. 138-145.

282. Цоколова О.И. Соотношение задержания и заключения под стражу как мер процессуального принуждения / О.И. Цоколова //50 лет кафедре уголовного процесса УрПОА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф,- Екатеринбург, 2005. Ч. 2 С. 367-370.

283. Чарыев А.Р. Правосудие как одна из основных функций судебной власти в современной России / А.Р. Чарыев // Рос. судья 2000, № 4. - С.

284. Чувилев А.А., Николюк В.В. Задержание осужденных, уклоняющихся от исполнения приговора // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью: Сб. науч. трудов Свердловск, 1986.

285. Шешуков М.П. Конституционный принцип национального языка в уголовном судопроизводстве / В кн.: Вопросы осуществления правосудия в СССР. / М.П. Шешуков Калининград, 1979.Вып. 7. - С. 22-27.

286. Ширшов М., Мотовиловкер Я. Процессуальные условия и последствия вступления приговра в законную силу / М. Ширшов, Я. Мотовиловкер // Сов. юстиция. 1986. № 13. - С. 19-20.

287. Якимович Ю.К. Уголовное судопроизводство: система производств и стадий / Ю.К. Якимович // Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович Томск, 1989. - С. 197-198.

288. Якимович Ю.К. Структура уголовного судопроизводства // Избранные статьи / Ю.К. Якимович Томск, 2006. - С. 49-52.

289. Якимович Ю.К. Еще раз о структуре уголовного процесса / Ю.К. Якимович // Избранные статьи Томск, 2006. - С.125-128.

290. Якимович Ю.К. Нужен ли защитник в современном уголовном процессе России? / Ю.К. Якимович // Избранные статьи Томск, 2006. - С. 128-135.

291. Якимович Ю.К. Вопросы определения процессуального статуса участников дополнительных производств по УПК РФ / Ю.К. Якимович // Избранные статьи Томск, 2006. - С. 135-144.

292. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства по УПК Российской Федерации / Ю.К. Якимович // Избранные статьи -Томск, 2006,- С.215-220.

293. Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе / Ю.К. Якимович // Вестник Томского гос. университета. Серия «Экономика. Юридические науки». 2003. Февраль № 4. - С. 8-10.

294. Якимчукова В.В. Отличие содержания под стражей от уголовного наказания / В.В. Якимчукова // Вестник Томского гос. университета. Серия «Экономика. Юридические науки». 2003. Февраль № 4.-С.51-52.

295. Авторефераты и диссертации

296. Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: Дис. . канд. юрид. наук / А.В. Беседин. Саратов, 1995. - 187 с.

297. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Д.П. Великий М., 2002. - 32 с.

298. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: Дис. канд. юрид. наук/ О.В. Воронин. Томск, 2003. - 207 с.

299. Головков B.JI. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения): Дис. . канд. юрид. наук / B.JI. Головков. Ижевск, 2004. - 30 с.

300. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: теория, законодательство, правоприменительная практика: Автореф. дис. канд. юрид. наук/Е.Д. Горевой М., 2006 - 23 с.

301. Грищенко А.В. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: Дис. .канд. юрид. наук / А.В. Грищенко Владимир, 2006-236 с.

302. Гумба М.Р. Система конституционных принципов правосудия и формы их реализации в Российской Федерации : Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Р. Гумба М., 2002. - 185 с.

303. Добровольская Т.Н. Советское правосудие на современном этапе развернутого строительства коммунизма: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук / Т.Н. Добровольская М., 1965 - 36 с.

304. М.Ишмухаметов Я.М. «Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства: Дис. . канд. юрид. наук / Я.М. Ишмухаметов. Ижевск, 2006. - 204 с.

305. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения: Дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Кондалов Казань, 2000 - 180 с.

306. Лихачева Е.Ю. Правообеспечительная роль правосудия в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук/ Е.Ю. Лихачева Саратов, 2005. - 26 с.

307. Лусегенова З.С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук / З.С. Лусегенова -Ростов-на-Дону, 2000- 181 с.

308. Магизов P.P. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / P.P. Магизов Н.Новгород, 2004. - 29 с.

309. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Н.Г. Муратова -Екатеринбург, 2004. 47 с.

310. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конститучционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук / Н.Р. Мухудинова Саранск, 2005.-220 с.

311. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР: Автореф. .дис. д-ра юрид. наук/В.П. Нажимов.-Л., 1971-42 с.

312. Пастухов И.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: Дис. . канд. юрид. наук / И.В. Пастухов. Омск, 2005. - 184 с.

313. Пастухов И.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ И.В. Пастухов. Омск, 2005. - 23 с.

314. Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Пиюк-Томск, 2004. 29 с.

315. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Дис. . д-ра юрид. наук / А.Д. Прошляков. -Екатеринбург, 1997. 296 с.

316. Пышнев Д.И. Судебное разбирательство по делам об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1981. -18 с.

317. Рыжков И.Н. Стадия исполнения приговора в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / И.Н. Рыжков. Саратов, 1966,- 18 с.

318. Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Рябцева. Воронеж, 2005. - 24 с.

319. Савич О.Д. Право на юридическую помощь в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук /О.Д. Савич- Минск,2006- 21 с.

320. Сафин JI.P. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в российском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / JI.P. Сафин Казань, 2004 -24с.

321. ЗЬСафин JI.P. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук / JI.P. Сафин. Казань, 2004. - 222 с.

322. Сбоев А.С. Механизм судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.С. Сбоев Челябинск, 2004. - 21 с.

323. Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук./Н.И. Снегирева. Воронеж, 2001. - 24 с.

324. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.Ф. Сундурова. Казань, 2004. - 20 с.

325. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.Ю. Таричко -Омск, 2004.-21 с.

326. Ткачева Н.В. Теория и практика мер пресечения, не связанных с заключением под стражу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Ткачева -Челябинск, 2003-23 с.

327. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Тулянский. М., 2004. -245 с.

328. Траспов A.M. Уголовно-процессуальные и организационные проблемы исполнения приговора в отношении условно-осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.M. Траспов М., 1987- 21 с.

329. Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России: Дис. . канд. юрид. наук / А А Шамардин Оренбург, 2001. - 200 с.

330. Шмарева Т. А. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/Т.А. Шмарева Ижевск, 2006. - 19 с.1. Судебная практика

331. Постановление «Бурдов против России» от 7 мая 2002 г. (жалоба № 59458/00) // Рос. газета 2002. № 120.

332. По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова: Постановление Конституционного Суда от 14 марта 2002 г. № 6-П // СПС «ГАРАНТ».

333. О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1986 г. № 10 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986)-М„ 1987.-С. 529-534.

334. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. // Бюллетень ВС РФ 2003. № 12. - С.

335. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // СПС «ГАРАНТ».

336. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. // СПС «ГАРАНТ».

337. Сведения о составе лиц, осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества2004 год 2005 год 2006 год 1 квартал 2007 года

338. ВСЕГО ЗЗД ОР ИР УО ООН ВСЕГО ЗЗД ОР ИР УО ООН ВСЕГО ЗЗД ОР ИР УО ООН ВСЕГО ЗЗД ОР ИР УО ООН

339. Прошло по учетам в отчетном периоде 17176 279 0 777 16059 61 15053 247 298 668 13768 72 14543 248 650 650 12901 94 9201 175 346 307 8307 66

340. Состоит на учете на конец отчетного периода 8514 145 0 314 8010 45 6981 141 96 302 6393 49 7362 145 166 242 6748 61 2973 17 65 88 2781 22

341. Находятся в розыске 41 0 0 4 37 0 62 0 14 48 0 49 2 5 41 1 36 4 4 28 0

342. ЗЗД — к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ОР — к обязательным работам ИР — к исправительным работам УО — условно

343. ООН — женщин, с отсрочкой отбывания наказания

344. Сведения о количестве направленных в суд представлений2004 год 2005 год 2006 год 1 квартал 2007 года

345. Направлено в суд представлений на замену наказания более строгим видом, отмену условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда 944 1293 1344 385

346. Произведено замен (отмен) 850 1021 1145 287

347. Отказано в замене (отмене) Сведений нет Сведений нет Сведений нет 46ю 0\