Закономерности развития вредоносных болезней сахарной свеклы и разработка методов повышения устойчивости к ним сортов в северо-западной лесостепи УССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат сельскохозяйственных наук Ковбасюк, Евгений Васильевич

• Ковбасюк, Евгений Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ковбасюк, Евгений Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА /обзор литературы/

1.1. Кагатная гниль, церкоспороз и мучнистая роса сахарной свеклы, их вредоносность и условия развития.

1.1.1. История изучения болезней

1.1.2. Внешние признаки болезней

1.1.3. Возбудители болезней

1.1.4. Условия развития болезней

1.1.5. Вредоносность болезней

1.2. Теоретические основы и методы повышения устойчивости свеклы к болезням.

1.2.1. Теоретические основы.

1.2.2. Природа устойчивости сахарной свеклы к болезням

1.2.3. Повышение устойчивости сортов сахарной свеклы к болезням

Глава 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Методы исследований

2.2. Условия проведения опытов

Глава 3. ФИТ0ПАТ0Л0ГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВЕКЛОВИЧНОГО

СЫРЬЯ, ПОСТУПАЮЩЕГО ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ НА САХАРНЫЕ

ЗАВОДЫ ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Общие сведения о свекловодстве в области

3.2. Характеристика фитопатологического качества свекловичного сырья

3.2.1. Механические повреждения корнеплодов

3.2.2. Подвяливание корнеплодов

3.2.3. Загнивание корнеплодов до сдачи их на заводы

3.2.4. Плесневение корнеплодов до сдачи юс на заводы

3.2.5. Изменение качества сырья после хранения.

Глава 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЦЕРКОСПОРОЗА САХАРНОЙ

СВЕКЛЫ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УССР.

4.1. Распространение церкоспороза на посевах сахарной свеклы в Винницкой области

4.2. Динамика развития церкоспороза.

4.3. Влияние метеорологических условий на поражаемость сахарной свеклы церкоспорозом

4.4. Изучение вредоносности церкоспороза

Глава 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МУЧНИСТОЙ РОСЫ /ЭРИЗИ

ФОЗА/ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УССР.

5.1. Распространение цучнистой рос ы на посевах сахарной свеклы в Винницкой области

5.2. Динамика развития мучнистой росы.

5.3. Влияние метеорологических условий на развитие мучнистой росы.

5.4. Изучение вредоносности мучнистой росы

Глава 6. ИЗУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К КАГАТНОЙ ГНИЛИ, ЦЕРКО

СПОРОЗУ И МУЧНИСТОЙ РОСЕ СОРТОВ И СЕЛЕКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ УЛАДОЮ-ЛЮЛИНЕЦКОЙ ОПЫТНО-СЕЛЕКЦИОННОЙ СТАНЦИИ.

Глава 7. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ САХАРНОЙ

СВЕКЛЫ К КОМПЛЕКСУ БОЛЕЗНЕЙ

7.1. Пораженность кагатной гнилью отдельных биотипов популяции.

7.2. Эффективность отборов сахарной свеклы на устойчивость к кагатной гнили . НО

7.2.1. Эффективность однократного отбора на устойчивость к кагатной гнили .НО

7.2.2. Эффективность двукратного отбора сахарной свеклы на устойчивость к кагатной гнили.Пб

7.2.3. Связь между поражаемостью кагатной гнилью, урожайностью и сахаристостью корнеплодов

7.2.4. Характеристика лучших по устойчивости к кагатной гнили селекционных номеров, созданных на станции

7.3. Методы повышения устойчивости к церкоспорозу и мучнистой росе селекционных материалов, устойчивых к кагатной гнили

7.3.1. Поражаемость церкоспорозом биотипов популяции, устойчивой к кагатной гнили

7.3.2. Эффективность группового отбора биотипов, устойчивых к церкоспорозу

7.3.3. Эффективность группового отбора биотипов, устойчивых к ьщгчнистой росе

7.4. Создание моделей сортов сахарной свеклы, сочетающих комплексную устойчивость к кагатной гнили, церкоспорозу и мучнистой росе.

7.4.1. Создание моделей сортов сахарной свеклы.

7.4.2. Оценка моделей сортов Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции в межстанционном сортоиспытании системы ВНИС.

7.4.3. Характеристика сорта Уладовская 56, созданного на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции

7.5. Методы ускорения процесса повышения устойчивости сахарной свеклы к болезням

7.5.1. Размножение селекционных материалов в теплице

7.5.2. Эффективность применения ранней диагностики устойчивости сахарной свеклы к кагатной гнили.

7.5.3. Эффективность применения посева сахарной свеклы свежеубранными семенами при селекции на устойчивость к кагатной гнили

7.6. Экономическая эффективность внедрения в производство сортов сахарной свеклы, устойчивых к комплексу болезней

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности развития вредоносных болезней сахарной свеклы и разработка методов повышения устойчивости к ним сортов в северо-западной лесостепи УССР»

Актуальность темы. Сахарная свекла является одной из важнейших технических культур, благодаря возделыванию которой наш народ обеспечивается ценным продуктом питания - сахаром. Свекла является также важной кормовой культурой для животноводства. По валовому сбору сахарной свеклы и производству сахара Советский Союз занимает первое место в мире.

Решениями ХХУ1 съезда КПСС перед свекловодами поставлена задача довести среднегодовое производство сахарной свеклы в I98I-I985 гг. до 100-103 миллионов тонн. Продовольственной программой СССР, одобренной майским Пленумом /1982 г./ ЦК КПСС, намечается довести среднегодовое производство сахарной свеклы в двенадцатой пятилетке до 102-103 млн.тонн.

Одним из важных районов свеклосеяния на Украине является Винницкая область. Здесь ежегодно высевается свыше 230 тысяч гектаров сахарной свеклы и производится около 7 млн.тонн свекловичного сырья. Рост валовых сборов сахарной свеклы обусловливает необходимость увеличения продолжительности хранения свеклы. На 39 функционирующих в области сахарных заводах ежегодно хранится около четьфех миллионов тонн свекловичного сырья. Поэтому совершенствование системы мероприятий, обеспечивающих удовлетворительное хранение свеклы на заводах с минимальными ее потерями, является важнейшей задачей работников свекловичного производства.

Одним из резервов повышения урожаев и качества корнеплодов является также успешная борьба с наиболее вредоносными болезнями сахарной свеклы во время вегетации в области - церкоспорозом листьев и мучнистой росой, обусловливающих недобор урожая корнеплодов около 10-20% и снижение сахаристости на 0,5-1%. Корнеплоды пораженных растений плохо хранятся.

В условиях современной интенсификации свекловичного производства одним из решающих факторов в повышении урожаев и качестве сахарной свеклы является создание и внедрение в производство сортов этой культуры, устойчивых к комплексу вредоносных болезней .

Сорта Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции отличаются несколько повышенной устойчивостью к болезням и в цреж-нем служили исходными для других научных учреждений в формировании новых сортов сахарной свеклы. В настоящее время они эти свойства хотя и не утратили, но в связи с повышенными требованиями свекловичного производства в отношении устойчивости к болезням возникает необходимость улучшения их по этому признаку.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение фитопатологического качества свекловичного сырья, поступающего на сахарные заводы, закономерностей развития церко-спороза и мучнистой росы у сортов сахарной свеклы уладовской селекции и разработка методов повышения устойчивости их к комплексу болезней.

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить качество свекловичного сырья, поступающего на сахарные заводы, и определить степень угрозы развития кагатной гнили;

- установить закономерности развития церкоспороза и мучнистой росы сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения УССР и уровень вредоносности этих болезней;

- разработать методы повышения устойчивости сахарной свеклы к комплексу указанных болезней на основе отбора и последующего изучения селекционных материалов;

- разработать методы ускорения повышения устойчивости сортов сахарной свеклы к комплексу болезней;

- создать модели сортов сахарной свеклы, сочетающих повышенную устойчивость к комплексу болезней /кагатной гнили, церко-спорозу и цучнистой росе/ с высокой урожайностью и содержанием сахара.

Объект и место исследования. Объектами исследования были кагатная гниль, церкоспороз и мучнистая роса сахарной свеклы, сорта ее - Уладовская односемянная 20, Уладовская 752 улучшенная, селекционные материалы односемянной и многосемянной сахарной свеклы с различной устойчивостью к указанным болезням, а также стандартный сорт свеклы Рамонская Об.

Работа выполнена в 1974-1983 гг. в лаборатории фитопатологии Уладово-Лкшинецкой опытно-селекционной станции.

Научная новизна исследований. Установлена степень угрозы загнивания свекловичного сырья поступающего для переработки на сахарные заводы Винницкой области. Выявлены закономерности развития церкоспороза и мучнистой росы сахарной свеклы, позволяющие прогнозировать их в зоне достаточного увлажнения УССР. Обоснованы методы повышения устойчивости сортов сахарной свеклы к комплексу болезней /применение отборов, ранняя диагностика, использование теплиц, свежеубранными семенами/.

Практическая ценность работы. Разработаны и внедряются индивидуальный и групповой методы отбора устойчивых к загниванию селекционных материалов сахарной свеклы и последующего улучшения их по устойчивости к церкоспорозу и цучнистой росе.

Предложены методы ускорения процессов повышения устойчивости селекционных материалов к комплексу болезней на основе проведения летних посевов и использования селекционно-тепличного комплекса.

Созданы высокоустойчивые к кагатной гнили, церкоспорозу и мучнистой росе селекционные материалы односемянной и многосемян-ной сахарной свеклы, сочетающие эти свойства с хорошими хозяйственно полезными признаками. Лучшие номера изучаются как перспективные сорта в малом экологическом сортоиспытании, а также используются в качестве опылителей и доноров устойчивости. Создан сорт сахарной свеклы Уладовская односемянная 56 /У56/, сочетающий высокую цродуктивность с устойчивостью против комплекса болезней, одним из соавторов которого является диссертант.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на всесоюзных научно-методических совещаниях фитопатологов и иммунологов системы ВНИС в 1977, 1979, 1980, 1981, 1982 гг., а также на ученых советах Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции в 1977, 1980, 1981 гг.

Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите ученым советом Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции в 1983 г. и Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского института сахарной свеклы /г.Киев, 1983 г./. По материалам диссертации опубликовано работ.

На защиту выносятся:

- результаты исследований степени угрозы кагатной гнили, закономерности развития церкоспороза и мучнистой росы сахарной свеклы в Правобережной Лесостепи УССР;

- методы создания селекционных материалов, устойчивых к кагатной гнили;

- методы повышения устойчивости к церкоспорозу и мучнистой росе устойчивых к кагатной гнили селекционных материалов сахарной свеклы;

- методы ускорения процессов повышения устойчивости сахарной свеклы к указанным трем болезням;

- характеристика моделей сортов сахарной свеклы, сочетающих устойчивость к кагатной гнили, церкоспорозу и мучнистой росе с высокими утилитарными признаками.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Ковбасюк, Евгений Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Свекловичное сырье, поступающее для промышленной переработки на сахарные заводы Винницкого производственно-аграрного объединения, не все соответствует государственному стандарту 17421-82,

Значительная часть сырья /25%/ содержит больше 12% травмированных, а часть его /выше 10%/ более 5% вялых корнеплодов. У 20% сырья установлено наличие загнивших корнеплодов /от 0,1 до 10% и больше/. Это повышает угрозу загнивания сырья при хранении и обусловливает необходимость принятия мер к улучшению качества свеклы, сдаваемой на сахарные заводы, и повышение устойчивости сортов ее к загниванию.

2. В зоне достаточного увлажнения Лесостепи УССР весьма распространенной и вредоносной болезнью сахарной свеклы является церкоспороз. Болезнь появляется в июле, быстро нарастает - в августе, максимальное развитие наблюдается в сентябре. Степень развития болезни положительно коррелирует со средней максимальной и минимальной температурой воздуха в марте, апреле и июле +0,37.+0,52/, количество осадков в мае и июне, +0,41.+0,52/, й влажностью воздуха б мае и июле, ч » +0,41.+0,44/. Полученные данные позволяют прогнозировать развитие церкоспороза в зоне на основании прогнозов метеорологических условий. Каждые 7% развития болезни обусловливает потерю 1% урожайности корнеплодов, .0,1% /в абс.ед./ сахаристости, 1,5% сбора сахара и 1,3 т ботвы.

3. Закономерностями развития мучнистой росы сахарной свеклы является появление болезни в августе и максимальное в начале сентября, 70% лет характеризуется слабым развитием, 15% средним уровнем, 10% сильным и 5% очень сильным. Степень развития идгонистой росы положительно коррелирует со средней температурой воздуха в марте, мае и июне, количеством осадков в марте, апреле, отрицательно - с осадками в июне и августе и относительной влажностью воздуха в мае и июне, на основании чего можно прогнозировать развитие болезни. Мучнистая роса является весьма вредоносной болезнью: каждые 3% развития ее обусловливают недобор урожая 1%, сахаристости 0,1% /абс.ед./, сбора сахара 2% и ботвы 2%.

4. Районированные сорта - популяции и селекционные материалы Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции характеризуются широким размахом варьирования пораженности гнилью корнеплодов /от 20 до 100%/. Количество высокоустойчивых биотипов в популяции не превышает 1% и сильнопоражаемых 19-20%, что создает предпосылки для отбора исходных высокоустойчивых биотипов.

5. Однократный отбор устойчивых биотипов позволяет уменьшить уровень поражаемости кагатной гнилью селекционных номеров на 30-40%, а двукратным - на 50% в сравнении с исходными материалами.

6. В процессе репродукции отобранных устойчивых биотипов выщепляются сильно поражаемые, количество которых составляет при однократном отборе свыше 30%, а при дву*фатном отборе 16%, что создает необходимость сочетать отбор высокоустойчивых к болезни биотипов с систематической выбраковкой поражаемых.

7. Признак устойчивости к кагатной гнили свободно сочетается с массой корнеплода и сахаристостью. Коэффициент корреляции составляет для сортов односемянной свеклы 0,036.0,05 и много-семянной 0,04.0,08. Это дает возможность отобрать биотипы сочетающие устойчивость к кагатной гнили с высокой продуктивностью.

8. Создано значительное количество селекционных номеров более 20/, отличающихся повышенной устойчивостью к кагатной гнили на 17-33,7%, урожайностью на 1-13%, сахаристостью до 0,8% и сбором сахара на 16% выше, чем у стандарта Р 06.

9. Отбор среди устойчивых к кагатной гнили номеров растений, слабопоражаемых церкоспорозом на искусственном инфекционном фоне и мучнистой росой при естественном развитии болезни, позволил создать селекционные материалы и сорта сахарной свеклы, сочетающие устойчивость к комплексу этих трех болезней: к кагатной гнили на 12-23%, к церкоспорозу на 29-51% и к мучнистой росе на 13-16 по сравнению со стандартом Р 06. Такие материалы отличаются и повышенной продуктивностью: по урожаю корнеплодов на 0,711,8% и сбору сахара на 0,7-13,4%.

10. Разработаны методы, ускоряющие процесс повышения устойчивости сахарной свеклы к комплексу указанных болезней путем использования посева свежеубранными семенами в поле, репродукции селекционных материалов в теплице и црименения ранней диагностики устойчивости корнеплодов к загниванию.

11. Создан с нашим участием гибрид У 56 односемянной свеклы, переданный в 1982 г. в государственное сортоиспытание. Он отличается повышенной устойчивостью к кагатной гнили на 5,1%, церкоспорозу на 18,6%, мучнистой росе на 12,1%, пероноспорозу на 18,3% по сравнению со стандартом. По урожаю корнеплодов цре-вышает односемянные и многосемянные стандарты, а также Р 06 на 11,1-17,8, по сахаристости - на 3,1% и по сбору сахара - на 11,0-20,0%.

12. Внедрение сорта У 56 и селекционных материалов с повышенной устойчивостью к болезням дают возможность получить дополнительную продукцию от 3,5 т/га до 10,7 т/га корнеплодов. Чистый доход от внедрения нового сорта У 56 составляет ИЗ рублей, а селекционных материалов, более устойчивых к болезням, - до 180-343 рублей на одном гектаре свеклы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Прогнозировать развитие церкоспороза и мучнистой росы на основе выявленных закономерностей и учета метеорологических факторов.

2. Внедрить в свекловичное производство сорт сахарной свеклы Уладовская односемянная 56 /У 56/, сочетающей высокую продуктивность с устойчивостью против комплекса болезней, после районирования его Госкомиссией по сортоиспытанию.

3. Созданные устойчивые к кагатной гнили, церкоспорозу и мучнистой росе высокопродуктивные селекционные номера /Ю966, 7234, 715, 681, 8788, 106, 106а и 7/ использовать в селекционном процессе для создания производственно-ценных сортов и гибридов в качестве компонентов для скрещивания, доноров устойчивости и исходных для создания линий.

4. Применить в селекционной практике индивидуальные и групповые ступеньчатые отборы устойчивых и выбраковку поражаемых биотипов, методом ранней диагностики поражаемости свеклы кагатной гнилью, размножение селекционных номеров свежеубранными се-сенами в поле и теплице.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ковбасюк, Евгений Васильевич, 1984 год

1. Материалы майского Пленума ЦК КПСС "О продовольственной программе СССР на период 1990 года и мерах по ее реализации. -Правда, 1982, с.94.

2. Адаменко Ф.1. Нас1нництв0 цукрових буряк1в. Шхпбник по схльському господарству. - Ки¥в: Держс1Льгоспвидав УРСР, 1946. - 409 с.

3. Архипович А.Г. Гниття цукрового буряка П1д впливом грибко-BOI цвiлi Botrytis cinerea Pers , як ферментативний процес.-Научн1 записки по цукров1й промисловостi. Киев: УНИИСП, 1928, т.5, с.168-172.

4. Балков Н.Я. Селекция сахарной свеклы на гетерозис. М.: Россельхоздат, 1978. - 166 с.

5. Билай В.И. Основы общей микологии. Киев: Вгаца школа, 1974. - 395 с.

6. Бирюков A.B. Сохранение свекловицы. Записки. - Киев, отдел Русск.Технич.общ. по свеклосахарной промышленности за 1972 г. - Киев, 1873, с.152-214.

7. Борисевич Г.Ф. Болезни корней сахарной свеклы в связи с заводским хранением. Тр.НИПС, вып.2, 1929, с.323-324.

8. Борисевич Г.Ф. Материалы к микрофлоре к кагатной гнили сахарной свеклы. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.299-332.

9. Борисевич Г.Ф., Запаренко Е.Ф. Результаты опытно-исследовательских работ по хранению свеклы в заводских условиях. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.159-202.

10. Брояковский Н.В. Отчет об опытной работе по хранению при Верхнячском сахзаводе в 1929 г. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.227-239.

11. Брояковский Н.В. Вредоносность кагатной гнили при хранении фабричной свеклы. Тр. Верхнячской опытно-селекционной станции. Т.У. Вып.1, 1933, с.41-47.

12. Брояковский Н.В. Основные положения выведения сортов сахарной свеклы, устойчивых к кагатной гнили и церкоспорозу. Научные записки по сахарной промышленности. - Киев: ВНИС, 1935, в.З, с.74-85.

13. Брояковский Н.В. К вопросу отбора сахарной свеклы, устойчивой к кагатной гнили. Научные записки ВНИС. - Киев: ВНИС, 1935, № 4, с.67-76.

14. Брояковский Н.В. Селекция сахарной свеклы на устойчивость к болезням. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937 г. - М.-Л., 1939, с,334-336.

15. Брояковский Н.В. Итоги работ по выведению устойчивых сортов на Ивановской станции. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1938 г. - М.-Л., 1940, с.187-189.

16. Булин Н.Д., Булин В.Н. Результаты генетического изучения мужскостерильных форм сахарной свеклы на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции. В кн.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1971, с.201-210.

17. Бунина A.M. К вопросу о кагатной гнили. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.389-398.

18. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Известия Петровской сельскохозяйственной академии. - М., 1919, - 245 с.

19. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М.-Л.: Сельхозиз, 1935, т.1, с.893-990.

20. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. Избранные труды. - Наука, 1964. - 314 с.

21. Вердеревский Д.Д. Влияние Botrytis cinerea Pers. на дыхание и на инверсию сахарозы у корней сахарной свеклы. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.51-56.

22. Вердеревский Д.Д. О методике изучения фитонцидных /антими-кробиальных/ свойств растений в фитопатологии. Кишинев, 1957.

23. Вердеревский Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням. М.: Сельхозгиз, 1959. - 363 с.

24. Вердеревский Д.Д. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Кишинев: Картя Молдаваняскэ, 1968. - 216 с.

25. Вердеревский Д.Д. Роль фитонцидных свойств высших растений в специализации фитопатогенных микроорганизмов. Тр.Кишиневского с.-х.института, т.19. - Кишинев, 1970, с.125-151.

26. Витас К.И. Сравнительная активность возбудителей кагатной гнили сахарной свеклы. Тр.ВНИС. - Киев-Харьков: Сельхозиздат, 1950, т.32, с.244-247.

27. Витт Н.И. {руководство к сахарному производству. Санкт-Петербург 1853, с. 8-7 - 92 .

28. Витт Н.И. Дополнение к руководству к сахарному производству. Санкт-Петербург, 1854,о. 53-67.

29. Гешеле Э.Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости. В сб.: Генетические основы устойчивости растений к болезням. - Л.: Колос, 1977, с.119-129.

30. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. - 206 с.

31. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. Пер. с нем. под ред. М.С.Дунина. М., ИЛ., 1954. - 608 с.

32. Головин Т.Н. Мучнисто-росянные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. М.: АН СССР, i960. - 263 с.

33. Горленко М.В. Болезни пшеницы. М.: С.-Х. литер., 1951. - 254 с.

34. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высшая школа, 1973. - 366 с.

35. Грисенко Г.В. Формирование паразитизма и особенности борьбы с факультативными патогенами, поражающими кукурузу. Автореф. дис. д-ра биол. наук. - Киев: УСХА, 1970. - 45 с.

36. Гусева H.H. Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур в защите растений. Обзорная информация. М.:1. ВНИИТЭИСХ, 1978. 51 с.

37. Давыдов Д.А. Краткое руководство к возделыванию свекловицы в России. Санкт-Петербург, 1934.

38. Добротворцева A.B. О хранении маточных корней сахарной свеклы. Основные выводы НИР ВНИС 1959-1960 гг. - Киев: УАСХН,1962, с.148-149.

39. Добротворцева A.B., Корженко Н.П. К вопросу хранения маточных корней сахарной свеклы в стационарных хранилищах. Новое в свекловодстве. - Киев: ВНИС, 1965, с.330-334.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

41. Дохленко И.И. Порча свеклы в кагатах. Бюллетень сахаротрес-та. М., 1927, № 7, с.30-36.

42. Дунин М.С. Иммуногенез и его практическое использование. -Рига: Литгосиздат, 1946. 147 с.

43. Дунин М.С. Примечание к статье Дж.Кунса. В кн.: Болезни растений. Ежедневник министерства земледелия США. - М., ИЛ., 1956. - 183 с.

44. Дунин М.С.Самозащита растений от болезней. М.: Знание,1963. 48 с.

45. Елецкая Л.Е. Болезни сахарной свеклы и борьба с ними. Агротехника сахарной свеклы на Кубани. - Краснодар, 1948, с.193-194.

46. Елецкая Л.Е. Меры борьбы с церкоспорозом сахарной свеклы. -Сборник результатов научных достижений Краснодарского Края. -Краснодар, 1953, вып.1, с.31-34.

47. Елецкая Л.Е. Особенности селекции сахарной свеклы на устойчивость к болезням. Тр.Первомайской свекловичной опытно-селекционной станции. - Краснодар, 1964, вып.1/5, с.10-24.

48. Елецкая Л.Е. Методы селекции сортов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу. Тезисы докладов 1У Всесоюзного совещания по имцунитету сельскохозяйственных растений. - Кишинев, 1965, с.32-35.

49. Жоржеско Г.Г. Закономерности развития церкоспороза сахарной свеклы в Краснодарском крае и пути ограничения вредоносности болезни. Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - Киев, УкрНИИЗР, 1982. -19 с.

50. Жуковский П.М., Дьяков Ю.Т. Генетика и селекция болезней устойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. -269 с.

51. Зуев М.Ф. Оценка головок свекловичных корней в связи с де-фекосатурацией. Научные записки по свеклосахарной промышленности. - Киев, 1910, Т.XI, с.69-84.

52. Карлсон Э.Р. Хранение свеклы в больших буртах. Записки по свеклосахарной промышленности. Т.ХХХП, № 16. - Киев, 1899.

53. Карлсон Э.Р. Хранение свеклы в больших буртах. Записки по свеклосахарной промышленности. Т.ХХХП, № 6-7. Киев, 1903.

54. Кирик М.М., Кщно В.О. Деяк1 6ioxiMi4Hi змши в листках гороху, уражених борошнистою росою в залежност! В1Д ст1йкост1 copTiB. Khib: УСГА, 1973, в.96, т.2, с.92-98.

55. Кирик H.H., Кицно В.Е. Гистохимическая характеристика устойчивости сортов гороха к цучнистой росе. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. - М., 1975, с.266.

56. Кирпиченко М.А. Значение кутинизаций ран в устойчивости корней сахарной свеклы цротив кагатной гнили. В кн.: Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1969, с.264-278.

57. Кирпиченко М.А. Некоторые физиологические показатели, характеризующие устойчивость сахарной свеклы к кагатной гнили вусловиях Рйфгизской ССР. Автореф. дис. канд. биол.наук. - Киев: БНИС, 1970, с.1-21.

58. Кокин А.Я. Физиологические и анатомические исследования больного растения. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1948. - 212 с.

59. Корженко Н.П. Как предупредить удушье маточной свеклы. -Сахарная свекла. М.: Колос, 1963, № 12. - 29 с.

60. Корниенко A.C. Пути повышения устойчивости сахарной свеклы к кагатной гнили. Киев: ВНИС, 1975. - 151 с.

61. Корниенко A.C. Потери сахарной свеклы цри разных способах полевого хранения ее. Киев: ВНИС, 1975, с.132-136.

62. Краснйщеков И.М. Изменение устойчивости сахарной свеклы к кагатной гнили в зависимости от условий ее выращивания. УШ конференция Белоцерковского СХИ, автореф.докладов, 1955, с.43-45.

63. Краснощеков И.М. Изменение устойчивости свеклы против кагатной гнили в зависимости от условий ее выращивания. Киев: ВНИС, 1959, т.34, с.222-225.

64. Краснощеков И.М. Влияние условий произрастания сахарной свеклы на устойчивость корней против кагатной гнили. Автореф. дис.канд.биол.наук. - Киев: УСХА, 1964. - 23 с.

65. Купревич В.Ф. Физиология больного растений в связи с общими вопросами паразитизма. М.-Л.: АН СССР, 1947. - 299 с.

66. Лавриненко А.П., Хованская К.Н. Методы и результаты селекции сахарной свеклы на устойчивость к корнееду и кагатной гнили на Льговской опытно-селекционной станции. В кн.: Новые приемыи методы борьбы с болезнями. Киев: ВНИС, 1969, с.44-49.

67. Лесовой М.П., Зражевская Т.Г. Гистологические особенности развития 77 расы Puccinia triticina Erika в различных по устойчивости растениях пшеницы. Микология и фитопатология, 1973, т.7, № 4, с.322-327.

68. Мазлумов А.Л. Краткие выводы по главнейшим работам свекловичной секции Рамонской станции за 1937 г. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937 г. - М.-Л.: Пшцепромиздат, 1939, с.302-306.

69. Макогон A.M. Выведение гибридов сахарной свеклы с использованием форм с цитоплазматической мужской стерильностью. В кн.: Труды ВАСХНИЛ. Селекция и семеноводство технических культур. -М.: Колос, 1973, с.120-129.

70. Маслов С.А. О возделывании свекловицы. Земледельческий журнал № Х1У, Изд.Московского общества сельского хозяйства. -М., 1825, - 182 с.

71. Медведев A.B. Селекция огурцов на устойчивость к цучнистой росе. Бюллетень ВИР, № 41. - Л., 1974а, с.67-71.

72. Медведев A.B. Селекция огурцов на устойчивость к мучнистой росе. Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - Л.: ВИР, 19746. - 20 с.

73. Метлицкий Л «В. Биохимия на страже урожая. М.: Наука, 1965, с.53-55.

74. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Фитоалексины и их защитная роль в иммунитете растений. Микология и фитопатология, 1970, т.4, № 2, с.146-156.

75. Метлицкий Л.В. Фитоалексины и их защитная роль в устойчивости растений к паразитным грибам. В кн.: Иммунитет с.-х.растений к болезням и вредителям. - М.: Колос, 1975, с.I13-123.

76. Мечников И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях. -М.: Медгиз, 1947. 698 с.

77. Мечников И.И. Вопросы иммунитета. Избранные труды. - М.: Изд. АН СССР, 1951. - 734 с.

78. Мичурин И.В. Сочинения. Т.1У. М.: Госсельхозиэдат, 1984, с.226-227.

79. Мокан Г.С., Овчаренко А.Я. Устойчивость к болезням сортов и гибридов Ялтушковской односемянной сахарной свеклы. В сб.: Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1969, с.53-58.

80. Мокан Г.С., Манзий С.А. Создание односемянной формы сахарной свеклы и внедрение ее в производство. В сб.: Селекция, агротехника и защита односемянной сахарной свеклы от вредителей и болезней. - Киев: ВНИС, 1977, с.7-31.

81. Морочковский С.Ф. Материалы по изучению микофлоры кагатной гнили. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.333-340.

82. Морочковский С.Ф. Грибная флора кагатной гнили сахарной свеклы. М.: Пицепромиздат, 1948, с.213.

83. Морочковский С.Ф. История микологических исследований на Украине и связи их с русской микологической наукой. Ботанический журнал, № 7, 1958, с.1057-1066.

84. Муравьев В.П. Кагатная гниль фабричной свеклы. Научные записки ВНИС, 1927, 5, с.59-65.

85. Муравьев В.П. Мучнистая роса на сахарной свекле. Болезни растений, 1927, № 3-4, с.175-178.

86. Муравьев В.П. Церкоспороз сахарной свеклы по наблюдениям на Мироновской опытно-селекционной станции. Тр.Мироновской опытно-селекционной ст., вып.1, 1927, с.1-40.

87. Муравьев В.П. Кагатная гниль сахарной свеклы. Научные записки по сахарной цромышленности. Т.5, 1928, с.28-31.

88. Муравьев В.П. Методы исследования кагатной гнили в условияхаводского хранения. Сб. по хранению свеклы, ЦИНС, 1930, с. 2431.

89. Муравьев В.П. Защита свекловичного сьфья от болезней. М.: Издан.ЦЗИПП и ШИТО сахлромышленности, 1935, с.14.

90. Муравьев В.П. Система мероприятий по защите свеклы от болезней. В кн.: Свекловодство. - Киев: Госиздат колхозн. и совхозн. лит. УССР, 1938, т.З, с.317-352.

91. Муравьев В.П. Свекловичное полеводство. Селекция сахарной свеклы на устойчивость к кагатной гнили, 1940, № I1-12,с.51-52.

92. Муравьев В.П. Результаты селекции сахарной свеклы на устойчивость цротив болезней за 1939 г. Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1939 г. - М.-Л.: Пшцецромиздат, 1941, с.213-216.

93. Муравьев В.П. Защита сахарной свеклы от кагатного гниения. М.: Пищепромиздат, 1947, с.18-32.

94. Муравьев В.П. Увядание корней сахарной свеклы и поражае-мость их кагатной гнилью. В кн.: Борьба с болезнями с.-х.культур. - Киев: изд-во АН УССР, 1953, с.17-22.

95. Неводовский Г.С. Мучнистая роса на свекле. Вестник Тиф-лиского ботанического сада, в.26. - Тифлис, 1913, с.7-12.

96. Неводовский Г.С. Загнивание свеклы в кагатах. Вестник сахарной промышленности, 1914, вып.38, с.291-297.

97. Неводовский Г.С. Болезни сахарной свеклы. Киев: Изд.саха-ротреста, 1924. - 26 с.

98. Неводовський Г.С. Хвороби цукрових буряк1в. Ки?в: Видав, цукротресту, 1924. - 29 с.

99. Неводовский Г.С. Некоторые особенности гнилостных процессоз на корнях свеклы осенью 1927 г. Научные записки ВНИС. - Киев, 1928, 6, с.305-315.

100. Неводовский Г.С. Постановка лабораторного изучения микроорганизмов, вызывающих гнилостные цроцессы в свекле. Сборник статей по хранению свеклы. Тр.ЦИНС, 1930, 9. - 23 с.

101. Неговский H.A., Макогон A.M. Получение односемянной сахарной свеклы с цитоплазматической мужской стерильностью методом повторных насыщающих скрещиваний. Новое в свекловодстве /Всесоюзный НИИ сахарной свеклы/, 1965, с.257-259.

102. Неговский H.A., Макогон A.M. Цитоплазматическая мужская стерильность у сахарной свеклы. В кн.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1971, с.161-178.

103. Неговский H.A., Перешятько H.A., Бережко С.Т. Сахарная свекла. В кн.: Селекция технических и кормовых культур. - Киев: Урожай, 1978, с.9-31.

104. Овчаренко А.Я., Яковець В.А. Мучнистая роса сахарной свеклы в юго-западной зоне Правобережья Лесостепи У1фаины и меры борьбы с ней. В сб.: Селекция, агротехника и защита односемянной сахарной свеклы от вредителей и болезней. - Киев: ВНИС, 1977, с.75-81.

105. Озерецковская О.Л., Метлицкий Л.В. Молекулярные механизмы фитоиммунитета и перспективы их использования для защиты растений от болезней. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Научные труды ВАСХНИЛ, 1979, с.119-123.

106. Опарин А.И., Купленская О.И. Физиологическое исследование кагатных мшфоорганизмов. В кн.: Хранение сахарной свеклы. -Киев: УНИС, 1931, т.Х, с.17-44.

107. Опарин А.И., Купленская О.И. Иммунитет корня сахарной свеклы. В кн.: Проблемы иммунитета культурных растений. Труды майской сессии АН СССР 1935. - М., 1936.

108. Панасенко В.Т. Материалы по изучению микрофлоры кагатной гнили. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931,1. T.I, с.341-353.

109. Пельц M.JI. Биохимическая природа устойчивости корня сахарной свеклы против грибов-возбудителей кагатной гнили. Автореф. дис.биол.наук УССР, Институт физиологии растений. - Киев, 1969, с.1-26.

110. Пересыпкин В.Ф. Современное понимание патологического процесса у растений и пути его дальнейшего развития. Бюллетень научно-технической информации, № 4. - Киев, 1958.

111. Пересыпкин В.Ф., Шелехова Л.М. Активность пероксидазы в растениях кукурузы цри поражении пузырчатой головней. Вiсник С1ль-ськогосподарсько! науки, 1965, № 3, с.59-63.

112. Пересыпкин В.Ф., Гоцуляк В.А. Биохимическая характеристика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. Известия АН СССР, 1965, № 3, с.442-447.

113. Пересыпкин В.Ф., Ребенко В.П. Азотистый обмен у разных по устойчивости сортов ячменя против твердой головни. Докл. ВАСХНИЛ, 1969, № 3, с.7-9.

114. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1969, с.212-241.

115. Пересыпкин В.Ф., Кирик H.H., Богдан Г.П. Изменение содержания белков в листьях гороха различных по устойчивости к мучнистой росе СОрТОВ Цри поражении ИХ Erysiphe communis Grev.f-pisi Dietrich . Доклады ВАСХНИЛ, 1973, № I, с.13-15.

116. Пересыпкин В.Ф., Богдан Г.П., Шфик H.H., Кицно В.Е. Гистохимическое изучение нуклеинового обмена гороха, пораженного мучнистой росой. Доклады ВАСХНИЛ, 1973, № II, с.18-19.

117. Пересипкш В.Ф. Атлас хвороб польових культур. Khib: Урожай, 1976, с.88-95.

118. Петруха О.И., Пожар З.А., Шевченко В.Н., Матушкин С.И., Бабчун И.В., Рубец Н.М. Система мероприятий по защите сахарнойсвеклы от вредителей, болезней и сорняков по зонам Украинской ССР. Киев: Урожай, 1981. - 35 с.

119. Пидошшчко Н.М. К изучению возбудителей гниения сахарной свеклы в кагатах. В кн.: Хранение сахарной свеклы. - Киев: УНИС, 1931, т.1, с.379-388.

120. Шдогапчко М.М. Про ст1йк!сть корен1в цутдэового буряка до цвглевих грибк1в-збудник1в кагатно! гнилЬ М11фоб!олог1чний журнал. - Ки5в: УАН, 1935, т.21, с.157-175.

121. Шдошпчко М.М. Визначник гриб1в-пшдник1в культурних рос-лин. Ки1в, 1938. - 596 с.

122. Пожар З.А. Эризифоз, иди мучнистая роса на сахарной свекле. М.: Пищепромиздат, 1945. - 16 с.

123. Пожар З.А., Шевченко В.Н. Роль агротехнических приемов в повышении устойчивости свеклы против болезней. В кн.: Воцросы агротехники и селекции сахарной свеклы. - М.: ВНИС, 1955, т.33, с.148-152.

124. Пожар З.А., Полевой В.В. Мучнистая роса или эризифоз. В кн.: Свекловодство. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959, т.З, с.450-460.

125. Пожар З.А., Шевченко В.Н. Передовые приемы борьбы с болезнями сахарной свеклы. В кн.: Передовые агротехнические приемы в свекловодстве. - М.: Сельхозиздат, 1959, с.136-149.

126. Пожар З.А. Изменчивость устойчивости сахарной свеклы к болезням и вредителям. Кишинев, 1959, с.40-46.

127. Пожар З.А. Повышение устойчивости сахарной свеклы к кагат-ной гнили агротехническими методами. В кн.: Технические культуры. - Киев: УАСХН, 1960, вып.З, с.37-45.

128. Пожар З.А. Повышение устойчивости сахарной свеклы к болезням агротехническими методами. В кн.: Тезисы докладов 1У Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений.1. Кишинев, 1965, с.48-55.

129. Пожар З.А. Изучение эффективности сочетания агротехнических и химических приемов борьбы с болезнями сахарной свеклы. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1968 г. - Киев: ВНИС, 1972, с.380-383.

130. Полевой В.В. Селекция свеклы на устойчивость против эризи-фоза. Труды ВНИС, т.32. - Киев-Харьков: Гос.изд.с.-х.лит., 1950, с.107-108.

131. Полевой В.В. Мучнистая роса и применение против нее серных препаратов на сахарной свекле. Труды Киргизской опытно-селекционной станции по сахарной свекле. - Фрунзе, 1956, с.99-114.

132. Полевой В.В. Эффективность обработки посевов сахарной свеклы против мучнистой росы. Труды ВНИС, т.34. - М.: Гос.изд. с.-х.лит., 1959, с.200-205.

133. Полевой В.В. 0 выведении устойчивых против эризифоза сортов сахарной свеклы в орошаемых районах Средней Азии и Казахстана. -В кн.: Грибные болезни сельскохозяйственных культур в Киргизии. Фрунзе, 1966, с.29-33.

134. Попкова К.В. Учение об галлунитете растений. М.: Колос, 1979, с.65-69.

135. Попов Г.Е. Итоги работы по хранению сахарной свеклы. В кн.: Из сортоводных, полевых и лабораторных работ. - Воронеж: Рамонская сортоводная и опытная станция, 1940, т.З, с.85-120.

136. Попов Г.С. Фитопатологические исследования за 20 лет. -Сб.25 лет Рамонской опытно-селекционной станции. Воронеж, 1947,с.234-261.

137. Попова И.В. Эффективность отбора сахарной свеклы на устойчивость к кагатной гнили. Агробиология, 1958, I, с.128-129.

138. Потебня A.A. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежной губерний. Вып.2. Сумчатые грибы. - Харьков, 1916.- 251 с.

139. Пустовойт Г.В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации. В кн.: Селекция и семеноводство технических культур. - М.: Колос, 1973, с.12-20.

140. Пустовойт Г.В. Результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет к основным патогенам методом межвидовой гибридизации. В сб.: Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям.- М.: Колос, 1975, с.133-141.

141. Радзиевский Г.Г. Физиологические свойства грибов-возбудителей кагатной гнили сахарной свеклы. Автор.дис.канд.биол.наук.- Киев, 1954. 21 с.

142. Рубин Б.А. Хранение сахарной свеклы. М.-Л.: Пищепромиз-дат,1939. - 192 с.1*убин Б.А. Биохимические основы хранения овощей. М.-Л.: АН СССР, 1939. - 120 с.1>убин Б.А. Биологические основы иммунитета растений. Агробиология, № 6, 1959, с.894-907.

143. Рубин Б.А. 0 биохимических механизмах антимикробиального иммунитета сельскохозяйственных растений. Научные доклады высшей школы биологической науки. 1966, № 2, с.7-12.

144. Бубин Б.А., Арциховская Е.В. Проблемы биохимии и физиологии иммунитета с.-х. растений. Сельскохозяйственная биология. 1966, № I, с.33-48.

145. Рубин Б.А., Арциховская Б.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., 1968.

146. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е. и др. Биохимические механизмы иммунитета растений. В кн.: Функциональная биохимия клеточных структур. - М.: Наука, 1970, с.349-357.

147. Ь^бин Б.А., Лодыгина М.Е. Дыхание больного растения. В кн.: Физиология и биохимия дыхания растений. - М.: МГУ, 1974, с.426-462.

148. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1975.- 320 с.

149. Рубин Б.А. Проблемы биохимии патогенеза и иммунитета растений. В сб.: Им^фгнитет с.-х. растений к болезням и вредителям. - Л.: Колос, 1975, с.158-169.

150. Савченко H.A., Мазепин М.Г., Попова И.В., Нестерова П.В., Артюшенко Н.Я. Создание устойчивых к кагатной гнили форм сахарной свеклы в сочетании с высокой продуктивностью. В сб.: Сахарная свекла в РСФСР. - Воронеж, 1973, с.19-27.

151. Салунекая Н.И. Поражаемость сахарной свеклы церкоспорозом при разных минеральных удобрениях. Научные записки ВНИС, т.4, 1935.

152. Салунська H.I. Деркоспороз цукрових буряк1в. М1чур1нець, 1950. - 5 с.

153. Салунекая Н.И. Пятнистость листьев или церкоспороз. В кн.: Свекловодство. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959, т.З, с.413-432.

154. Сапожникова И.Р. Физиологические исследования по защитекорнеплодов сахарной свеклы от загнивания и прорастания цри хранении. Автор.канд.биол.наук. - 1980, с.7-8.

155. Севостьянов С.П., Елецкая Л.Е. Цвркоспороустойчивый сорт сахарной свеклы Первомайский гибрид. Бюллетень научно-техн. информации, вып.2, 1956, с.78-83.

156. Семполовский Л .Л. Селекция сахарной свеклы на УЛС в отношении устойчивости цротив грибных заболеваний. Научные записки по сахарной промышленности. ВНИС, 1938, № 1-2, с.5-6.

157. Смирнов С.А. Главнейшие грибные заболевания сахарной свеклы и растений свекловичных севооборотов* Киев, 1922, с.25.

158. Соколовський 0Л., Радэ1бвський Г.Г. Вплив комплекс!в гри-6iB кагатно! гнид1 на зшни й втрати цукру в буряках. Науков1 записки Кихвського державного ушверситету. - Ки1в, 1935, I-JH, сЛ65-215.

159. Степаненко Г.Е., Гетц Б.В. Методы и результаты селекции сахарной свеклы на устойчивость к мучнистой росе в Киргизской ССР. В сб.: Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев: ШИС, 1969, с.50-52.

160. Страхов Т.Д. 0 механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков: Харьковский СХИ, 1959. - 80 с.

161. Сухоруков К.Т. Физиология иммунитета растений. М.: АН СССР, 1952. - 147 с.

162. Tapp С. Основы патологии растений. Пер. с англ. под ред. М.С.Дунина. М.: Мир, 1975. - 587 с.

163. Тверской Д.Л. и Бунина A.M. Экология церкоспороза сахарной свеклы и правила црименения химических средств для борьбы с ним. Научный отчет ВНИИСП за I94I-I942 гг. 1945, с.115-134.

164. Терновский М.Ф., Шинкарев В.П., Кузнецова Д.В. Развитие »мучнистой росы в тканях различных по устойчивости сортов табана, Микология и фитопатология. 1973, т.7, в.4, с.333-336.

165. Токин Б.П. Фитонциды. М.: АМН, I95I. - 237 с.

166. Топоровская Ю.С. Особенности развития микрофлоры кагатной гнили сахарной свеклы в связи с условиями заводского хранения корней. В кн.: Эффективные цриемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев: БНИС, 1975, с.138-146.

167. Фадеев Ю.Н. Имцунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. - 448 с*

168. Федотова Т.И. Рассообразовательные процессы у возбудителей болезней растений. Итоги работы 1У Всесоюзного совещания по имцунитету с.-х. растений. - Кишинев, 1966, чЛ, с.73-115.

169. Фрадкина В.Л., Казаченко Р.Ф. О наследовании устойчивости сахарной свеклы к пероноспорозу цри отборе и гибридизации. В кн.: Боцросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. -Киев: ВНИС, 1971, с.151-161.

170. Хелемский М.З. Длительное эфанение свеклы. M.-JI.: Снаб-техиздат, 1933. - 171 с.

171. Хелемский М.З. Хранение сахарной свеклы. М.; Пищевая промышленность, 1964, с.46-144.

172. Хелемский М.З., Пельц М.Л. Влияние активной вентиляции наустойчивость сахарной свеклы к грибам-возбудителям кагатной гнили. В сб.: Активное вентшифование сахарной свеклы при хранении. - М., 1969, с.12-16.

173. Хелемский М.З., Пельц М.Л., Сапожникова И.Р. Биохимия в свеклосахарном производстве. М.: Пищевая промышленность, 1977, с.30-45, 56-100.

174. Хелемский М.З. Дриемка и хранение сахарной свеклы* М.: Пищевая цромышленность, 1980, с.31.

175. Хованская H.H. Удобрение против кагатной гнили. Сахарная свекла, 1962, № I, с.35.

176. Хованская H.H. Заселение в период вегетации корней сахарной свеклы грибами-возбудителями кагатной гнили. Сборник научных трудов. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1965, вып.1, с.145-148.

177. Хренников Е.В. Техника лабораторных работ. В кн.: Свекловодство. - Киев: Госиздат колх.и совх.лит., 1940, т.1, с.821-830.

178. Чумаков А.Е., Минькевич И.И. и др. Основные методы фитопа-» тологических исследований. М.: Колос, 1974, - 191 с.

179. Шапошников И.И. Культура высадков сахарной свеклы. Харьков: Изд-во наркомсега УССР, 1934, с.43-70.

180. Шевченко B.U. Про вплив Cercospora beticola Sacc. на цу1фО~ вий бур як. Тр.Б1лоцерк1всько'1 селекщйно'1 станцП, 1927, I, с.160-175.

181. Шевченко В.М. Хвороби цукрового буряка. Видання Б1лоцерк1в-сько! селекц1йно'1 станцП, 1930. 135 с*

182. Шевченко В.Н. Микробиологический метод отбора сахарной свеклы на устойчивость к кагатной гнили. Научные записки по сахарной промышленности, 1935, вып.2, с.71-80.

183. Шевченко В.Н. Микробиологический метод отбора на устойчивость к кагатной гнили и его применение при селекции сахарной свеклы. М.: ВНИТО, 1939, с.5-63.

184. Шевченко В.Н. Кагатная гниль сахарной свеклы. В кн.: Свекловодство. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959, т.З, с.523-538.

185. Шевченко В.Н. О редко наблюдаемом повреждении корней. -Сахарная свекла. М.: Колос, 1960, № 12, с.30-31.

186. Шевченко В.Н. Задачи по разработке мер борьбы с болезнями сахарной свеклы в связи с развитием свеклосеяния в Краснодарском 1фае. В кн.: Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. - Краснодар, 1961, с.126-129.

187. Шевченко В.Н. О борьбе с кагатной гнилью при хранении сахарной свеклы. В кн.: Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. - М.: Сельхозиздат, 1961, с.375-379.

188. Шевченко В.Н., Сингаевская В.Н. О заселении корней сахарной свеклы грибами в период вегетации. В кн.: Основные выводы на-учно-исследоват.работ ВНИС за 1959-1960 гг. - Киев, 1962, с.287-289.

189. Шевченко В.Н. Состояние и итоги работ по селекции сахарной- 174 свеклы на устойчивость к наиболее вредоносным болезням* Тезисы докладов 1У Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений. - Кишинев, 1965« - 18 с.

190. Шевченко В.Н. Методы фитопатологической оценки и селекции сахарной свеклы, а также хлебов на устойчивость к болезням. -Доклад /вместо автореферата/ на соискание ученой степени док. с.-х.наук. Киев, 1967. - 39 с.

191. Шевченко В.Н. Методы фитопатологической оценки и селекции сахарной свеклы, а также хлебов на устойчивость к болезням. В кн.: Биология и селекция сахарной свеклы. - М.: Колос, 1968, с.686-705.

192. Шевченко В.Н., Пидопличко В.Н. Заселение корней сахарной свеклы грибами в период вегетации в связи с условиями агротехники. В кн.: Основные выводы научно-исследов .работ по сахарной свекле за 1967 г. - Киев: ВНИС, 1970, с.405-411.

193. Шевченко В.Н. Эффективность селекции сахарной свеклы на устойчивость к болезням. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1968 г. - Киев: ВНИС, 1972, с.376-379.

194. Шевченко В.Н. Основы селекции сахарной свеклы на устойчивость к болезням. В сб.: Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. - М.: Наука, 1974, с.213-225.

195. Шевченко В.Н., Топоровская Ю.С. Значение тургорного состояния в проведении наследственных свойств устойчивости сахарной свеклы к кагатной гнили. В кн.: Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев, ВНИС, 1975, с.20-24.

196. Шевченко В.Н., Топоровская Ю.С. Устойчивость сахарной свеклы к кагатной гнили в начальной фазе роста корнеплода. Селекция и семеноводство. - Киев: Урожай, 1975, вып.31, с.80-86.

197. Шевченко В.М., Пожар 3.0. Ефективн! заходи боротьби з хворобами цукрових буряк1в. В кн.: С1льськогосподарська шформа-ц1я. - Ки!в: ЭДЦЗ, 1976, » 4-5, с.68-74.

198. Шевченко В.Н. Основы и задачи селекции сахарной свеклы на иммунитет к болезням. В сб.: Селекция сахарной свеклы на повышение продуктивности и технологических качеств. - Киев: ВНИС, 1976, с.41-44.

199. Шевченко В.Н., Тодоровская Ю.С. Применение ранней диагностики устойчивости к кагатной гнили в селекционном процессе. В кн.: Методы фитопатологических исследований в селекции растений. -М.: Колос, 1977, с.103-109.

200. Шемякин П.Н. Селекция на повышение устойчивости сахарной свеклы цротив возбудителей кагатной гнили. Сахарная промышленность. ~ М.: Гизлечнищепром, 1959, с.39-42.

201. Штуцер М.И., Взоров В.И. Бактериология гниения сахарной свеклы. Тр.Рамонской сортоводной опытной станции. - Киев, 1927, вып.9, с.37.

202. Ярошенко Т.В. Закономерности формирования иммунитета зерновых культур к инфекционным заболеваниям под влиянием микроэлементов. Автореф.дис.д-ра биол.наук. Государственный университет им.А.М.Горького. - Харьков, X0IK3, 1969, с.35-56.

203. Яковец В.А. Закономерности проявления и использования устойчивости к мучнистой росе сортов односемянной сахарной свеклы. Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - Киев, 1983. - 19 с.

204. Ячевский A.A. Определитель грибов, т.З. Несовершенные грибы. Петроград, 1917. - 803 с.

205. Ячевский A.A. Карманный оцределитель грибов. В.2. Мучнисто-росяные грибы. Л., 1927. - 627 с.

206. Ячевский A.A. Основы микологии. Посмертное изд. под ред. Н.А.Наумова. M.-JÜ.: Огизр-Ленсельхозгиз, 1933. - 1036 с.

207. Appel 0. Biologie des Einmietens und Einkellereus von Kartoffeln, üben und gemüsen.- Lafar's. Handbuch der techn. Mycolog., Bd.2,. 1907.

208. Byford W.J. Sugar beet powdery mildew.- British Sugar beet rewiew, 1977, 45, 2, p.43-44.

209. Byford W.J. Field experiments on sugar beet powdery mildew, Erisiphe betae.- Am. appl. Biol., 1978, 88, p.377-382.

210. Bleiholder H., Weltzien H. Beitrage zur epidemiologin von Cercospora beticola Sacc. an Zuckerrübe. I Die Inkubationa und die Fruktifikationsreit.- Phytopathol. r.,1971, 72, 4, 344-353.

211. Bleiholder H., Weltzien H. Beitrage zur epidemiologic von Cercospora beticola Sacc. an Zuckerrübe.II Die Konidien den Umveltbedingungen und Licht, Phytopathol. I., 1972, 73, 1, 46-68.

212. Bubak Fr. Neue Krankheit der Zuckerrübe in Böhmen.-Zeitschrift f. Zucherind. in Bahmen, Jahrg, XXVIII, 1904, p.342.

213. Bugbee W. Penicillium claviforme and Penicillium variabiles pathogens of stored sugarbeets.- Phytopathology, 1975, 65, s.926-927.

214. Bugbee W., Nielsen G. Penicillium cyclopium and Penicillium funiculosum as sugarbeet storage rot pathogens Plant disease reporter, 1978, 62, N11, s.953-954.

215. Bugbee W.A. Method to Evaluate Sugarbeet for Resistance to Storage Rot Pathogens USDA, Agricultural Research Service Department of Plant Pathology North Dakota State University Pargo, North Dakota, 1972.

216. Drachovska M. Uber die Forschungergebnisse des Zuckerrübe in der Tschechoslovakai.- Zucker, 1961, N8, s.182-187.

217. Fresenius. Beiträge zur Mycologie, III, 1963» 12.

218. Hechker R.J., Ruppel E.G. Inheritance of Resistance to Rhizoctonia Root Rot in Sugarbeet. Crop Science, 1975, v.15, p.487-490.

219. Kontaxis D. Low rates of Sulfur aganist powdery mildew an sugar beets in the impedial Valley, California.- Calif, agr., 1975, 29, p.8-15.

220. Kohtaxis D. Meister H., Sharma R.K. Powdery mildew epiphytotic an sugarbeets Plant. Dis. Reporter, 1974), V.58, N10, p.904-905.

221. Marie A. Bolesti secerne reppe. Novi sad, 1974, 229 p«

222. Marie A., Kovacevic V. Pepelnica secerne Gere i njena stretnost.- Hemizacija poljoprivrede, 1965, 9, 12, p.625-637.

223. Meen P. Lutle fongicide contre 1 oidium de la betterea ve.- Institut Belge Pour 1 aulioration de la betterave 1976, N1 p.34-37.

224. Orlowska J. Grzyby pasozytnicze w kopcach burakow cukrowych.- Gaz.- cukrown., 1974, 82, N8, s.209-211.

225. Osinska B. Studies on factors determining resistance of wild and cultivated beets to cercospora beticola. Hodowlo, Roslin Anlimatyzacia innsionnictwo., 1970, 14, 277

226. Rassel G.E. Breeding for resistance to infection with yellowing viruses in sugar beet.- Ann. Apl. Biol., 1966, 57, 2, p.41-56.

227. Rautela G.S., Payne M.G. The relationship of peroxidase and orthodiphenol oxidase to resistance of sugarbeets to Cercospora leaf spot. Phytopathology., 1970, 60, 238.

228. Ruppel E. Heres latest on porofery mildew.- Sugarbeet grower., 1975, 13, 5, p.8-12.

229. Ruppel E.G., Hills F.J., Mumford D.L. Epidemiological observations on the Sugarbeet powdery mildew epiphytotic in werstern USA- in 1974.- Plant die Reporter, 1975, V.59, N4.

230. Saccardo . Sylloge fungorum. 25, Bde, Pavin, 18821931.

231. Scoyen L.O., Leewellen R.T., Mac.Farlanes J.S. Effect of powdery milden on Sugarbeet production in the Salinas Valley of California.- Plant dis. reporter. 1975, 59 6, p.506-510.

232. Schleicher G. Powdery mildew, Newest threat to sugar-beet production.- Grigat. Age, 1975, 9, 7, p.12-14.

233. Smith G.Q., Gaskill J.O. Inheritance of resistance to Cercospora leaf spot in Sugarbeet. J. of the Am. Soc. of Sugar-beet Tech., 1970, V.16, N2, p.173-180.

234. Smith G.O., Ruppel E.G. Heritability of resistance to cercospora leaf spot in Sugarbeet.- Crop Science, 1974, V.14, p.113-115.

235. Smolco E. Maczniak Wlasciwy na burakach W. Polsec.-Ochrona Roslin. 1961, 5, 12, p.15-17.

236. Stewart D. The damage induced by a severe epidemic of Cercosporo, leafspot in susceptible and resistant varieties of sugar beets. Proceedings of the Americal Society of Sugar Beet Technologists 5, 528.

237. Trzebinski J. Biochemical studies on resistance in sugar beet varieties to Cercospora beticola Hodowla Roslin Aklimatyzacia Inasiennictwo 5, 207.

238. Vanha J. Eine neue Blattkrankheit der Rübe. Der echte mehltau der Rübe, microsphaera betae Zeitschtift fur Zucherindustrie in Rohmen, 1903, 27, s.180.

239. Wiesner K. Spinnmilben (Tetranychus urtico, Koch), und Echter Mehltau (Erysiphe Comunis Wallr.) Link) an Beta- 179

240. Rüben in Ftarz 1959).- Hachrichtenblatt für der Deutschen pflanzenschutzdienst, N.F., Berlin, 1960, 14, 7, S.130-133

241. Hull R. Sugar beet diseases.- min. Agric. and Fish., London, Bull, 1949, 142 p.

242. Hills F.J. Hall D.H., Kontraxis D.G. Effect of powdery mildew on sugar beet production.- Plant Dis. Reporter., 1975, 59, 6, p.513-515.

243. Kochman L. maczniak prawziwy Erysiphe communis (Wallr). Link na buracu cukrowyw w Polsce.- Postery Nauk Golniczych, 1961, N1, Warszawa, p.37-39.

244. Krexner R. Beobachtungen über das Auftreten von Echten Rübenmehlfon (E. communis) im Zusammen hang mit der Anwendung von Brestan.- Pflanzenschutzberichte Wien, 1963, 23, s.41-56.

245. De Вагу A. Uber einige Schlerotinien und Sclerotien-krankheiten. Bot. Zeitung, 44, 1886.

246. Colin H. Sur la conservation des beffera ves dans les silos Bull. chim. Sucriere, 45, 8, 1927.

247. Chablay R. Langchamp R., Mesnard R. et al. Recherches sur la conservation des betteraves i Sucre. Ann. Phyziol. Beg., 3. 1961.

248. Uovotny J. Zmena odolnosti cukrovky protisk-ladkovym chorobam Olivem Zavadani Souvislosti s nekterymi dalsimi faktory. Listy enkrovarnicke, Svaz 86, N9, 1970, S.179-181.

249. МСГ-СРСР НЛУКОВО-ВНРОБШ1ЧЕ ОБ'еДИАННЯ ПО ЦУКРОВНХ БУРЯКАХ

250. МСХ-ССС13 НАУЧНОПРО'иЗВОДСТВЕШЮЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО САХАРНОП СВЕКЛЕ

251. ДесяЗдао-Еиробккчй госпсдзрстсс

252. Ошгко-производствеш-гое хо-пйстсо Уясдопо-Лгсяяиацкой опытно-селекционной станциядосл1дноссле1;ц1йко1 стакцмп-в Жовтнепе Калншвського району Вшницько! области р-р 30004 в КалиШвському ввдд1ленн1 Держбанкуп-о Жовтневе Калнновского района

253. Винницкой области Р-с 38004 в Калиновском отделении Госбанка1. На №2001.1984 г.1. СПРАВКА

254. Калиповская тип. зак.-ч8—500 9 8 8? г

255. МСГ-СРСР Всесоюзний науково-досл1дний 1нститут цукрових 6УРЯК1П

256. УЛАДОВО-ЛЮЛ ИНЕЦЬКА ДОСЛ1ДНО-СЕЛ ЕКЦ1ЙНА СТАНЦ1Яп-в Жовтневе КалнШвського району В1ннйцько1 облает! Р-р 38001 в Калш^вському вщдкченШ Держбанку1. На Л1»20.0171984 г.:;.л»

257. ЫСХ-СССР Всесоюзный научно-исследовательский институт сахарной свеклы

258. УЛАДОВО-ЛЮЛ И НЕЦКАЯ ОПЫТНО-СЕЛЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯп-о Жовтневе Калиновского района

259. Винницкой области Р-с 38001 в Калиновском отделении Госбанка1. СПРАВКА

260. Ковбасюк Е.В. является соавтором сорта Уладовская односемянная 56, который находится в Государственном сортоиспытании с долей участия

261. Калиновская тин. зак.Я7—1000 9 8 82 т