Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор наук Войниканис Елена Анатольевна

• Войниканис Елена Анатольевна
• доктор наук
• 2017

Оглавление диссертации доктор наук Войниканис Елена Анатольевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы парадигмального подхода

§ 1. Понятие «парадигма» в естественных и гуманитарных науках

§ 2. Соотношение понятия «парадигма» со смежными категориями

§ 3. Парадигмальный подход в теоретико-правовых исследованиях: анализ основных

концепций

§ 4. Парадигма права: понятие и общая характеристика

§ 5. Методологические основания и теоретико-правовое значение исследования парадигмы права

Глава 2. Парадигма интеллектуальных прав: особенности становления и общая характеристика

§ 1. Актуальность теоретико-правового исследования интеллектуальных прав ....117 § 2. Образ автора и его роль в становлении парадигмы интеллектуальных прав ...128 § 3. Общая характеристика парадигмы интеллектуальных прав в условиях информационного общества

Глава 3. Парадигма интеллектуальных прав в контексте общеправовых тенденций

§ 1. Процессы глобализации и их воздействие на парадигму интеллектуальных прав

§ 2. Развитие парадигмы интеллектуальных прав в условиях научно-технического

прогресса

§ 3. Децентрализация как общеправовая тенденция и парадигма интеллектуальных прав

Глава 4. Предпосылки формирования новой парадигмы интеллектуальных прав

§ 1. Анализ интеллектуальных прав в контексте прав человека как необходимое условие

формирования новой парадигмы права

§ 2. Теоретические основания переосмысления места интеллектуальных прав в системе

права

§ 3. Понятие и роль баланса интересов в становлении новой парадигмы интеллектуальных прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

339

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав»

Актуальность темы исследования

Производство продуктов творческого труда, которое рассматривается сегодня как ключевой фактор экономического роста и повышения конкурентоспособности государства, во многом зависит от эффективности правового регулирования. Последнее десятилетие, как в России, так и в зарубежных странах, характеризуется, с одной стороны, интенсификацией законотворчества в сфере интеллектуальной собственности, а, с другой стороны, идеологизацией отношений, которые складываются в сфере производства, распространения и потребления результатов интеллектуальной деятельности. Динамика законодательных изменений не позволяет достичь необходимого уровня гармонизации и приводит к неопределенности и неустойчивости регулирования. Несогласованность доктринальных и научных позиций затрудняет объективную оценку проблем и поиск их оптимального решения.

Сложнейшие проблемы, с которыми сталкивается действующая система регулирования интеллектуальных прав, обусловливают актуальность переосмысления ряда фундаментальных теоретических вопросов и формирования на данной основе новой долгосрочной правовой политики. Узкоотраслевое исследование интеллектуальных прав, ограниченное формально-юридическим подходом и уже сложившимися доктринальными позициями, оказывается невосприимчивым не только к кардинальным преобразованиям, которые претерпевают общественные отношения в условиях информационного общества, но и к общеправовым тенденциям, которые формируются под влиянием процессов глобализации и развития информационных технологий. Теоретико-правовое исследование интеллектуальных прав приобретает в данных условиях особую актуальность, поскольку в рамках такого исследования осуществляется комплексный анализ существующих проблем, выявление скрытых несоответствий и противоречий с учетом социально-экономического контекста и закономерностей в развитии правовой системы в целом.

Ускоренное развитие технологий обусловило переход от индустриального общества к информационному обществу и экономике, основанной на знаниях. Переориентация на инновационный путь развития затрагивает не только общественные

отношения, но и общественное сознание, изменяет ценностные и целевые ориентиры, которыми руководствуются общество и государство.

Трансформация общественно-политической парадигмы как «фундаментальной картины социального»1 в условиях информационного общества находит свое отражение в теории и практике правового регулирования, в правопонимании и правовом сознании. Изменение общественно-политической парадигмы, в свою очередь, оказывает существенное воздействие на парадигмы в праве.

О переменах парадигмального характера свидетельствуют такие общеправовые тенденции как рост значения международного права и фундаментальных прав человека, универсализация и децентрализация правового регулирования, а также изменение общего вектора правовых исследований. Вместо юридического формализма и позитивизма правовая наука все больше ориентируется на понимание права как социокультурного феномена и отдает предпочтение не чисто юридическим исследованиям, а исследованиям междисциплинарного характера, которые позволяют описывать актуальные правовые проблемы с учетом динамики развития современного общества и государства.

Хотя право интеллектуальной собственности затрагивает практически все сферы жизни современного общества и имеет важнейшее значение для обеспечения инновационного развития экономики, необходимо констатировать, что общеправовые тенденции в данной области реализуются со значительным опозданием и не затрагивают концептуальные, политико-правовые аспекты действующего регулирования. Наиболее серьезным вызовом для системы регулирования интеллектуальных прав является необходимость адаптации к новым технологиям, таким как облачные вычисления, биоинформатика и биофармакология. Все основные реформы законодательства по интеллектуальной собственности, как на международном, так и на национальном уровнях, являются отражением этой общей тенденции. Глобализация и научно-технический прогресс обусловили повышение коммерческой ценности знания и потребности в его правовой защите. С другой стороны, высокие темпы развития инноваций требуют подготовки высококвалифицированных специалистов, постоянного обмена научными данными и проведения совместных исследований, т.е. предполагают в качестве необходимого условия свободное движение информации и знаний. Точечные,

фрагментарные изменения, которые вносятся в законодательство об интеллектуальной собственности, как показывает практика, оказываются недостаточными и не могут обеспечить необходимые условия для поступательного развития инновационной экономики и общества знания. Принятие новых нормативных правовых актов, регулирующих данную сферу, и в целом противоречивое развитие судебной практики, приводят к появлению новых теоретических проблем и практических вопросов, которые не находят своего решения. Крайне актуальной в сложившейся ситуации является задача поиска новых подходов к анализу осуществления и защиты интеллектуальных прав в условиях информационного общества. Теоретико-правовой анализ интеллектуальных прав, основанный на парадигмальном подходе, позволяет по-новому взглянуть на существующие проблемы, определить системные недостатки действующего регулирования и стратегические задачи необходимых правовых реформ.

Степень научной разработанности темы

Парадигмальный подход разрабатывается специалистами в области философии и теории права с восьмидесятых годов ХХ века. Наиболее значительные зарубежные исследования правовых парадигм реализованы в трудах А. Арнио, Ч. Варги, Дж. М. Гильрой, Ж.Л. Коген, Г. Минда, П. Нерхота, А. Пеценика, Р. Рорти, Г. Тойбнера, Ю. Хабермаса, М.В. Хука. Элементы парадигмального подхода использовались в исследованиях П. Ларуш, Э. Паунио, Р. Познера, Р. Силтала, Дж. Р. Харпер и Л. Ханчер посвященных проблемам развития международного права, права Европейского союза, судопроизводства и судебного усмотрения. В отечественной теории права вклад в изучение правовых парадигм внесли З.Д. Деникина, А.Э. Жалинский, Г.В. Мальцев, А.И. Овчинников и В.В. Шаханов. Как зарубежные, так и отечественные авторы в своих исследования парадигм в сфере права опирались на труды представителей философии и истории науки, прежде всего, Т. Куна и П. Фейерабенда.

Сфера регулирования интеллектуальных прав исследуется в российской правовой науке с конца XIX века. В дореволюционный период изучением общих и специальных вопросов правовой защиты авторов и изобретателей занимались Ю.В. Александровский, С.А. Беляцкин, И.Д. Гальперин-Каминский, Я.А. Канторович, А.А. Пиленко, С.В. Познышев, В.Д. Спасович, И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич.

т~ч и и _ _

В советский и современный период интеллектуальные права изучались такими учеными, как: О.Л. Алексеева, Б.С. Антимонов, И.А. Близнец, А.В. Богданов, А.И.

Ваксберг, Э.П. Гаврилов, Л. Б. Гальперин, М. В. Гордон, Б.Н. Городецкий, О.А. Городов, И.А. Грингольц, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко, И.А. Зенин, В.Я. Ионас, В.К. Казакова, М.М. Карелина, А.Д. Корчагин, И.И. Лапшин, А.Л. Маковский, И.Э. Мамиофа, B.C. Мартемьянов, М.И. Никитин, Е.А. Павлова, Н.А. Райгородский, О.А. Рузакова, В.А. Рясенцев, И.В. Савельева, А.П. Сергеев, В. И. Серебровский, В.Н. Синельникова, Д.М. Сутулов, Е.А. Суханов, JI.A. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, И.Я. Хейфец, В.Л. Чертков, А.К. Юрченко, А.И. Яфаев и другие. В последние годы были защищены ряд докторских и кандидатских диссертационных исследований, в которых разрабатываются отдельные проблемные вопросы развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности2.

Вопросы теории интеллектуальных прав разрабатываются преимущественно в рамках цивилистической науки. При этом основное внимание уделяется исследованию отдельных субинститутов интеллектуальной собственности, а общетеоретические исследования крайне немногочисленны и не уделяют достаточного внимания вопросам методологии. Необходимо отметить фрагментарность исследований и общую непроработанность проблем, касающихся межотраслевых связей в сфере интеллектуальной собственности. За пределами внимания исследователей остается комплекс исторических, социально-культурных, идеологических, экономических и

Халипова Е.В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности: Дис... д-ра юрид. наук. М., 1999; Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2000; Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2003; Габараев А.Х. Интеллектуальная собственность в гражданском законодательстве Российской Федерации (методологический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006; Шелонина О.Б. Совершенствование российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом европейского опыта интеграции в этой области: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Будник Р. А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Караулова Ю.А. Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве: сравнительный анализ правоприменительной практики: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009; Шеленговский П.Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Ситдикова Р.И. Гражданско-правовой механизм охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013.

технологических факторов, которые изменяют общественные отношения, формируют новые общеправовые тенденции и оказывают значительное влияние на регулирование интеллектуальных прав в современных условиях. Данный пробел до некоторой степени восполняется концептуальным осмыслением интеллектуальных прав, которому посвящены работы Д.В. Грибанова, В.А. Дозорцева, Н.М. Кейзерова, А.Г. Лисицына-Светланова, О.А. Пучкова, Т.М. Шамбы, Д.Ю. Шестакова. Актуальные проблемы защиты интеллектуальных прав в информационном обществе затрагивают в своих исследованиях И.А. Близнец, В.О. Калятин, А.В. Кашанин, В.Н. Монахов, В.Б. Наумов, А.И. Савельев, Л.К. Терещенко, М.А. Федотов и другие. Свой вклад в теоретические исследования интеллектуальных прав внесли специалисты в области философии, экономики и социологии: Г.Ф. Биглова, М.Е. Горлач, А.Н. Козырев, Л. А. Лебединцева, Н.К. Оконская, А.М. Орехов, О.Е. Рязанова, Р.Ш. Тимерханов, Р.В. Ульянов и другие.

Теоретико-правовых исследований интеллектуальных прав, основанных на парадигмальном подходе, ни отечественными, ни зарубежными учеными до настоящего времени не проводилось. В этой связи особое значение для научного анализа современной ситуации в регулировании интеллектуальных прав приобретают общетеоретические достижения российской правовой науки. Концептуальные проблемы современного права (идентификация и преодоления кризисных явлений, взаимодействие государства и личности, обеспечение инновационного развития) нашли свое отражение в трудах ведущих правоведов, таких как: Н.А. Власенко, В.Б. Исаков, А.А. Клишас, С.А. Комаров, А.Ф. Ноздрачев, В.Д. Перевалов, Н.Н. Тарасов. Важной для теоретико-правовых исследований интеллектуальных прав, но также мало изученной темой, является взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и правами человека. В этой связи одним из необходимых источников для исследования интеллектуальных прав в рамках общей теории права являются позиции и точки зрения таких российских ученых, как С.А. Авакьян, Н.А. Богданова, Г.А. Гаджиев, А.А. Клишас, М.А. Краснов, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукьянова, В.Д. Мазаев, Л.Р. Сюкияйнен, Б.Н. Топорнин, А.С. Туманова, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, В.М. Шафиров, С.М. Шахрай, Б.С. Эбзеев. Имея в виду, что наиболее острые и концептуальные проблемы в сфере интеллектуальных прав связаны с развитием информационных технологий, а также становление межотраслевых связей между правом интеллектуальной собственности и информационным правом, не меньшее значение для исследования

парадигмы интеллектуальных прав имеют теоретические разработки ведущих специалистов в области информационного права: Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, И.Ю. Богдановской, Е.К. Волчинской, О.А. Городова, В.Д. Грибанова, В.А. Копылова, П.У. Кузнецова, А.В. Морозова, Т.А. Поляковой, А.А. Тедеева, Л.К. Терещенко, М.В. Якушева и других.

Теоретические основы исследования

Комплексный характер интеллектуальных прав и проблем, связанных с их регулированием, а также выбор парадигмального подхода к исследованию обусловили необходимость обращения к трудам по теории государства и права, отраслевым юридическим наукам и другим общественным наукам.

Общетеоретическую основу исследования составили работы отечественных теоретиков права, касающихся методологии и гносеологии правовой науки, системы права, отдельных категорий теории права, таких как правовое мышление, правовое сознание и правовая культура.

Выводы, полученные в ходе исследования, опираются на теоретические достижения отечественных ученых в области цивилистической науки и теории интеллектуальной собственности. В исследовании концептуальных вопросов, связанных с направлениями развития и реформирования права интеллектуальной собственности использовались работы известных зарубежных ученых.

Теоретической основой для разработки и обоснования парадигмального подхода, послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области философии права, социальной философии и философии науки. Особое значение при проведении настоящего исследования имели труды российских ученых в области конституционного права и прав человека. Тенденции и закономерности в развитии парадигмы интеллектуальных прав в информационную эпоху изложены с учетом теоретических разработок ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области информационного права.

Предмет и объект исследования

Предметом диссертационного исследования являются структура и закономерности развития парадигмы интеллектуальных прав, ее объективация в правовой науке, доктрине, законодательстве и практике правоприменения.

Объектом диссертационного исследования выступают концепции парадигмы в

современной юридической науке, а также правовые отношения в сфере интеллектуального творчества, которые являются основой для формирования, функционирования и смены парадигмы интеллектуальных прав.

Понятие «интеллектуальные права» используется в исследовании как обобщающее понятие правовой науки безотносительно к его толкованию в действующем российском законодательстве.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в исследовании содержания, значения и возможностей парадигмального подхода в современной юридической науке и выявлении на этой основе закономерностей и тенденций развития института интеллектуальных прав.

Для достижения поставленной цели автором поставлены и решаются следующие задачи:

- исследовать содержание понятия парадигмы в сфере права, проанализировать принципы и задачи парадигмального подхода, особенности его применения в теоретико-правовых исследованиях;

- обосновать актуальность и перспективность применения парадигмального подхода для теоретико-правового исследования интеллектуальных прав;

- проанализировать посредством парадигмального подхода становление парадигмы интеллектуальных прав и представить общую характеристику данной парадигмы на современном этапе ее развития;

- рассмотреть общеправовые тенденции, связанные с глобализацией, научно-техническим прогрессом и децентрализацией правового регулирования, и обобщить в рамках парадигмального подхода особенности проявления данных тенденций в сфере интеллектуальных прав;

- исследовать основные принципы анализа интеллектуальных прав, основанного на правах человека, и его значение для формирования новой парадигмы интеллектуальных прав;

- проанализировать в рамках парадигмального подхода перспективы развития взаимосвязей института интеллектуальных прав с другими институтами и отраслями права и существующие предпосылки переосмысления места интеллектуальных прав в системе права;

- исследовать проблему обеспечения баланса между интересами правообладателей, различные подходы к ее решению и их значение для оценки господствующей парадигмы и формирования новой парадигмы интеллектуальных прав.

Методология исследования

Диссертационное исследование проведено с использованием общенаучных и специальных правовых методов, таких как метод анализа и синтеза, структурный, системный, функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

Теоретико-правовое исследование интеллектуальных прав как комплексного межотраслевого института предполагает использование научных и теоретических результатов, достигнутых в различных областях правовой науки и, прежде всего, наукой теории государства и права, международного права, конституционного права, гражданского права, информационного и конкурентного права.

Задача выявления закономерностей парадигмального порядка в развитии интеллектуальных прав в контексте общеправовых тенденций обусловила необходимость применения гносеологического анализа и методологических достижений современной философии (аналитической философии, феноменологии, герменевтики, структурализма и постмодернизма).

Вариативность источников парадигмальных изменений потребовала анализа не только правового, но и политического, общекультурного, социально-экономического контекстов, что предопределило междисциплинарный характер исследования и обращение к методам социологии, истории, психологии и экономики.

Научная новизна исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первое комплексное монографическое теоретико-правовое исследование парадигмального подхода в юридической науке и его применения для анализа актуальных проблем развития современного права на примере исследования парадигмы интеллектуальных прав.

Сформулированы принципы, задачи и функции парадигмального подхода, обоснована актуальность его применения к системообразующим отраслям и институтам права в целях преодоления ограничений отраслевых исследований и раскрытия потенциала теории права в выявлении новых тенденций и закономерностей в развитии

права, разработке долгосрочных прогнозов и предложений по совершенствованию действующей системы регулирования. На основе анализа отечественных и зарубежных философско-правовых и теоретико-правовых исследований разработана классификация подходов к исследованию правовой парадигмы и представлена авторская концепция парадигмы права как одного из видов правовой парадигмы.

Парадигмальный подход позволил осуществить анализ интеллектуальных прав в их соотнесении с другими правовыми институтами и отраслями права и проблематизировать значение и место интеллектуальных прав в системе права. На основе исследования обширного материала в работе проведен всесторонний теоретический анализ интеллектуальных прав с точки зрения международного права и прав человека, который дает основу для нового истолкования конституционных норм и критического переосмысления действующего регулирования.

В представленном диссертационном исследовании получил обоснование подход, позволяющий анализировать интеллектуальные права как неотъемлемую часть регулирования информационно-коммуникационных технологий и доступа к информации и знаниям. Научная новизна состоит также в соотнесении регулирования интеллектуальных прав с общими тенденциями в развитии современного права.

Выявление и анализ предпосылок формирования новой правовой парадигмы послужил основой для раскрытия перспектив развития регулирования интеллектуальных прав как необходимого условия обеспечения конкурентоспособности Российской Федерации в сфере науки, культуры, образования и инновационной экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Парадигмальный подход представляет собой методологический подход философского уровня, который исходит из исторической и социальной обусловленности научного знания, развитие которого определяется сменой парадигм. Основой для развития парадигмального подхода послужили достижения философии науки, в первую очередь, концепция «научных революций» Т. Куна. Содержание понятия «парадигма» зависит от предметной области и целей исследования, поэтому данное понятие не имеет однозначного определения в теории права. В то же время анализ концепций парадигмы в праве позволяет выделить в качестве общих характеристик имманентную связь парадигмы с социальной реальностью, политикой, экономикой и культурой конкретного

общества, а также наличие в структуре парадигмы осознанных и неосознаваемых (скрытых и бессознательных) элементов. С точки зрения методологии важными элементами парадигмального подхода выступают принципы методологического плюрализма и междисциплинарности.

2. Применение парадигмального подхода в теоретико-правовых исследованиях ограничено определенным кругом феноменов правовой действительности. В соответствии с критерием предметной области теоретико-правовых исследований можно выделить следующие виды правовой парадигмы: парадигма правового мышления, парадигма правопонимания, парадигма правовой догматики и парадигма правовой культуры.

3. Обосновывается авторская концепция применения парадигмального подхода к действующему праву и необходимость введения в общую теорию права понятия «парадигма права». Участие юристов в правотворчестве, в правоприменительной практике и развитии правовой доктрины является по своей сути участием в воспроизводстве и изменении правовой реальности. В соответствии с постнеклассической теорией права парадигму права необходимо рассматривать не как часть или определенный срез правового сознания, а как определенный уровень правовой реальности, образующий основу коммуникативных практик. При таком подходе исследование парадигмы права становится комплексным и предполагает не только описание самой парадигмы, но и анализ ее воздействия на развитие законодательства и правоприменительной практики, а также анализ внутренних и внешних факторов, которые изменяют правовую реальность и создают предпосылки для смены парадигмы.

4. Предложено определение, в соответствии с которым парадигма права представляет собой обусловленное культурно-правовым контекстом органическое единство осознанных и неявных представлений (взглядов, убеждений), ценностных и целевых установок, исследовательских принципов и подходов, которые служат основой для правотворческой и правоприменительной практики, а также формирования и развития правовой доктрины. Парадигма права является общей для всех членов юридического сообщества или его подгруппы и объективируется в правовой науке и доктрине, законодательстве и практике правоприменения.

5. Основными элементами в структуре парадигмы права выступают представления об обществе, человеке, государстве и праве, которые складываются в процессе

формирования правовой системы или системы регулирования общественных отношений. С представлениями об обществе, человеке, государстве и праве связано закрепление в парадигме права определенных ценностей и целевых установок, которые находят свое выражение в правовых принципах и исследовательских подходах. Исследование парадигмы права выявляет неосознанные представления, которые воздействуют на коммуникативные практики юридического сообщества, и позволяет по-новому взглянуть на актуальные правовые проблемы и пути их решения, стимулирует открытое научное обсуждение господствующей парадигмы и ее эффективности.

6. Основным фактором, который приводит к формированию новой парадигмы права, является вызов со стороны практики, когда в силу господствующей парадигмы право оказывается неспособным адаптироваться к изменениям социальной реальности и перестает удовлетворять ожиданиям со стороны общества.

К факторам, которые создают предпосылки для смены парадигмы права, следует также отнести:

- несоответствие парадигмы права общим тенденциям развития права;

- доктринальные толкования судебных органов конституционного контроля и доктринальные правовые позиции судов, которые содержат новые подходы к истолкованию и осмыслению действующего законодательства;

- теоретико-правовые и междисциплинарные исследования, в которых парадигма права и (или) ее идеологическое оформление подвергаются критическому научному анализу и оценке;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Войниканис Елена Анатольевна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты Международные нормативные правовые акты

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. (Заключена в г. Берне 09.09.1886) (с изм. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. - 2012 г. - № 37 (приложение, ч. VI). Ст. 2818 - 2849.

4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 05.04.1995. № 67.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 20. Ст. 2143.

6. Международный пакт об экономических, (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. - 1976 . - № 17. Ст. 291.

7. Хартия Европейского Союза об основных правах (принята в г. Ницце 7 декабря 2000 г.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://eulaw.ru/treaties/charter (Дата обращения: 10.10.2015)

Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к

Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. Ст. 4398.

9. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. Ст. 7334.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят № 51-ФЗ от 30.11.1994 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. Ст. 3301. (в ред. от 13.07.2015)

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Принят 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (Часть I). Ст. 5496. (в ред. от 13.07.2015)

12. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: утв. Верховным Советом Российской Федерации от 9 октября 1992 г. № 3612-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 46. Ст. 2615. (в ред. от 21.07.2014)

13. О вывозе и ввозе культурных ценностей: закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 20. Ст. 718. (в ред. от 23.07.2013).

14. О библиотечном деле: федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. Ст. 2. (ред. от 08.06.2015)

15. О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 22. Ст. 2591. (в ред. от 23.02.2011).

16. Об архивном деле в Российской Федерации: федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2004. № 43. Ст. 4169. (в ред. от 04.10.2014)

17. О персональных данных: федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). Ст. 3451. (в ред. от 21.07.2014)

18. О защите конкуренции: федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). Ст. 3434. (в ред. от 13.07.2015)

19. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 27. Ст. 3479. (в ред. от 12.03.2014)

20. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 48. Ст. 6645.

21. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 1. Ст. 216.

22. О Федеральной целевой программе развития образования на 2011 - 2015 годы: постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 61 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 10. Ст. 1377. (в ред. от 16.07.2015)

23. О федеральной целевой программе «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу»: постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 91 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 12. Ст. 1628. (в ред. от 06.11.2014)

24. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие биотехнологий и генной инженерии»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 июля 2013 г. № 1247-р // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 30 (часть II). Ст. 4155.

25. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»: постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 316 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 18 (часть II). Ст. 2162. (в ред. от 30.06.2015)

26. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)»: постановление Правительства

Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 313 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 18 (часть II). Ст. 2159. (в ред. от 17.06.2015)

Книги

27. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. - СПб.: Питер, - 2003. - 576 с.

28.Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1 / С.А. Авакьян - М.: Юристъ, 2005. - 719 с.

29.Авакьян С.А. Конституция России. Природа, эволюция, современность. 2-е изд. / С.А. Авакьян. - М.: РЮИД, "Сашко", 2000. - 528 с.

30.Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. / А.С. Автономов. - М.: Инфограф, 1999. - 384 с.

31. Алексеев, Н.Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов. Очерки по истории и методологии общественных наук. Часть 1. Механическая теория общества. Исторический материализм / Н.Н. Алексеев. - М. : Тип. Импер. Моск. ун-та, 1912. - 270 с.

32. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Н.Н. Алексеев. - СПб: Юридический институт, 1998. - 256 с.

33.Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. / Н.Н. Алексеев. - М.: Московское научное издательство, 1919. - 203 с.

34. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования / С.С. Алексеев. - М., 1966. -187 с.

35. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: «Юрид. лит.», 1975. - 264 с.

36.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 1 / С.С. Алексеев. - М.: «Юридическая литература», 1981. - 355 с.

37.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2. / С.С. Алексеев. - М.: «Юридическая литература», 1982. - 360 с.

38. Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России / В.К. Андреев. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 276 с.

39.Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. - М Юридическая литература. 1957. - 280 с.

40. Архипов С.И. Собственность: правовые грани. / С.И. Архипов. - М.: Юрлитинформ, 2014. — 296 с.

41. Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. / С.И. Архипов. -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 469 с.

42.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Издание 2-е. / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, 1986. - 445 с.

43.Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. / Г.Дж. Берман. - М.: Изд-во МГУ; Изд. группа ИНФРА-М; НОРМА, 1998. - 624 с.

44. Близнец И.А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. - М.: Проспект, 2010. - 416 с.

45. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы: учеб. Пособие / И.А. Близнец. - Москва, 2001. - 112 с.

46. Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. - М.: Юридическая литература, 1976. -264 с.

47. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2005. - 595 с.

48. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании / Н.А. Власенко. - М.: НИЦ ИНФРА-М: ИЗиСП, 2014. - 157 с.

49. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. - 416 с.

50. Власенко Н.А. Язык права / Н.А. Власенко. - Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во : Норма-плюс, 1997. - 176 с.

51. Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: монография / Гаврилов Д.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 192 с.

52. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2001. - 432 с.

53. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) / Г.А. Гаджиев. - М.: Юристъ, 2004. - 286 с/

54. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности) / Г.А. Гаджиев. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

55. Гаджиев К.С. Политическая наука / К.С. Гаджиев. - М.:Междунар. отношения, 1995. - 400 с.

56. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник / О.А. Городов. -М.: Статут, 2011. - 942 с.

57. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Г.Д. Гурвич. - СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 848 с.

58. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А.Я. Гуревич. - М.: Индрик, 1993. - 319 с.

59. Дмитриева А.В., Савельев Д.А. Российское законодательство и баланс интересов правообладателей, пользователей и провайдеров в цифровую эпоху. / А.В. Дмитриева, Д.А. Савельев. - СПб ИПП ЕУ СПб, 2011. - 24 с.

60. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2003. - 416 с.

61. Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире. Сборник статей / Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм . -М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. - 560 с.

62. Еремян В.В., Клишас А.А. Публичное право России: дискуссионные вопросы теории и истории / В.В. Еремян, А.А. Клишас. - М. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 688 с

63. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау / И.А. Зенин. - М.: МЭСИ, 2006. - 333 с.

64. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен / В.Д. Зорькин. - М. : Норма, 2013. - 496 с.

65. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт

современного правового регулирования: монография / В.П. Иванский. - М.: Издательство РУДН, 1999. - 276с.

66. Иеринг Р. Избранные труды. В 2 томах. Том 1 / Р. Иеринг. - СПб. : Юридический центр. Пресс, 2006. - 547 с.

67. Интеллектуальная собственность и развитие общества: время прагматики. - М.: ИЦ «Сколково», НИУ «ВШЭ», 2013. - 215 с.

68. Информационное право. Учебник для бакалавров / Под ред. Рассолова И.М. -М., «Проспект». 2013. - 350 с.

69. Информационные технологии: Инновации в государственном управлении: Сб. науч. тр. / РАН; ИГП. Сектор информ. права; ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. Правоведения / Отв. ред. Алферова Е.В., Бачило И.Л. - М., 2010. - 238 с.

70. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М. 1961. - 380 с.

71. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / И.Б. Исаков. - Саратов. - Издательство Саратовского государственного университета. - 1980. - 128 с.

72.Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 156 с.

73.Кабрияк, Р. Кодификации /Р. Кабрияк ; Пер. и авт. вступ. ст. Л.В. Головко. -М. : Стаут,2007. - 476 с.

74.Калугин М.И. Избранные труды / М.И. Калугин. - М.: Статут.1997. - 330 с.

75.Кант И. Критика способности суждения / И. Кант. - М.: Искусство, 1994. - 367 с.

76. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Том первый / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М. Статут, 2012. - 453 с.

77. Кареев Н.И. Теория исторического знания: Из лекций по общей теории истории. Теория исторического знания и теория исторического процесса / Н.И.Кареев. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - Ч. 1. - 320 с.

78. Конкурентное право России / Отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич.- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 391 с.

79. Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции / Э. Кассирер. - М.: 2006. - 400 с.

80.Кейзеров Н.М., Шамба Т.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности (проблемы социально-правовой защиты) / Н.М. Кейзеров, Т.М. Шамба. - М. 1994. - 71с.

81. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 2-е изд. / Д.А. Керимов. - М.: Аванта+, 2001. -560 с.

82.Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский. -Санкт-Петербург: 1998. - 800 с.

83. Клишас А.А., Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации / А.А. Клишас, С.М. Шахрай. - Изд. 2-е, доп. - М. ОЛМА Медиа Групп, 2010. -656 с.

84. Козырев А.Н. Экономика интеллектуального капиталаж / А.Н. Козырев. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006. - 30 с.

85. Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела / А.П. Колесников. - М.: Информационно-издательский центр (ИНИЦ), 1998. - 270 с.

86. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование) / С.А. Комаров. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 208 с.

87. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - 4-е изд., переработанное и дополненное / С.А. Комаров. - М.: Юрайт, 1998. - 416 с.

88. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие / С. А. Комаров, А. В. Малько. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 448 с.

89.Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система / С. А. Комаров, И.В. Ростовщиков. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 336 с.

90.Комаров С.А., Титенков Д.И. Реализация идеи «права человека» в российском законодательстве (международно-правовой аспект) / С. А. Комаров, Д.И. Титенков. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург). 2003. -149 с.

91. Комаров С. А., Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права / С. А. Комаров, М.И. Абдулаев.- СПб., 2003. - 576 с.

92. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Поглавный. Под ред. А.Л. Маковского. - М: Статут, 2008. - 715 с.

93. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части 4-й (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 812 с.

94.Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. - М.:Норма, Инфра-М, 2011. - 1008 с.

95. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Л.А. Окунькова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: БЕК, 1996. - 664 с.

96. Конституционное право России / Под ред. А.С. Прудникова, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 671 с.

97. Конституция в XXI веке: сравнительно правовое исследование: монография / отв. ред. В.Е. Чиркин. - М. : Норма :ИНФРА М, 2011. - 656 с.

98. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование. Отв. ред. В.Е. Чиркин. - М.: ИНФРА М., 2011. - 656 с.

99. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. -М.: Статут, 2013. - 688 с.

100. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова . - М.: Юрид. лит., 1994. - 624 с.

101. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / Под ред. И.Л. Бачило. - М.: ИГП РАН - Изд-во «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. -192 с.

102. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права: монография / Н.М. Коркунов. - Репр. изд. - Санкт-Петербург: Юрид. центр пресс, 2003. - 428 с.

103. Корнев, А.В. Государство и право в контексте консервативной и либеральной идеологии : опыт ретроспективного анализа: монография / А.В. Корнев. -Науч. изд. -М. :Проспект, 2013. - 320 с.

104. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы

теории и практики / Н.М. Коршунов. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. - 240 с.

105. Кудрявцев В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев.- М.: Юрид. лит., 1978.-192 с.

106. Кузнецов Р.А., Плетников В.С., Шабуров А.С. Деформация профессионального правосознания юристов: монография / Р.А. Кузнецов, В.С. Плетников, А.С. Шабуров. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2008. - 103 с.

107. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права / О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2006. - 269 с.

108. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. - М.: Юристь, 2001. - 444 с.

109. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 448 с.

110. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика / В.В. Лапаева. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 578 с.

111. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. - СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

112. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И.И. Лукашук. -М.: Спарк, 2000. - 279 с.

113. Мазаев В.Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности / В.Д. Мазаев. - М.: Институт права и публичной политики. 2004. - 123 с.

114. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А.Л. Маковский. - М.: Статут, 2010. - 736 с.

115. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М: : ИНФРА-М, 2011. - 800 с.

116. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. - М.: Прометей, 1999. - 419 с.

117. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.

118. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности / У.

Маттеи, Е.А. Суханов. - М. Юристъ, 1999. - 384 с.

119. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.:Юристъ, 2004.

- 512 с.

120. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права / С. Муромцев. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1875. - 192 с.

121. Назмутдинов Б.В. Политико-правовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX века / Б.В. Назмутдинов. - М.: НИУ ВШЭ, 2013. - 247 с.

122. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. -М.: ИНФРА • М, 1999. - 552 с.

123. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 128 с.

124. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. - М.: Юстиц-информ, 2011. - 312 с.

125. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

126. Основы государства и права. Учебное пособие / Под общей редакцией доктора юрид. наук, профессора С.А. Комарова. - М.: Манускрипт; Остожье, 1998. —320с.

127. Основы права: Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. - 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В. Лазарева. - М: Юристъ, 2001.

- 448 с.

128. Околеснова О.А. Общественный контроль. Информационно-правовые проблемы теории и практики: монография / О.А. Околеснова. - М.: Издательство «Русайнс», 2014.- 144 с.

129. Паламарчук А.В. Свобода информации и законность: теория и практика: монография / А.В. Паламарчук - М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2013. - 304 с.

130. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник для вузов / В. Д. Перевалов. - М. : Юрайт, 2010. - 379 с.

131. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д.

Перевалов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013. - 428 с.

132. Пиленко А.А. Право изобретателя / А.А. Пиленко. - М.: Статут, 2001. - 688 с.

133. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии/ Под ред. В.А. Лекторского, В.А. Аршинова. - М.: Прогресс, 1985. - 343 с.

134. Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды / А.В. Поляков. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. - 575 с.

135. Поляков А.В. Общая теория права. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Рекомендовано Ученым советом СПбГУ в качестве учебника для студентов университетов, обучающихся по направлению (специальности) «Юриспруденция» / А.В. Поляков. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. - 864 с.

136. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под рук. О.Е.Кутафина. - М.: Библиотечка Российской газеты, 2003. - 335 с.

137. Права человека и правовое социальное государство в России / Отв. ред.: Е. Лукашева. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 400 с.

138. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / Отв. ред. И.Ю. Богдановская. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2009. - 344 с.

139. Правовые модели и реальность: Монография / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк. - М.: НИЦ ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. - 280 с.

140. Правосудие в современном мире / Под ред. Т.Я. Хабриевой, В.М. Лебедева. - М.: Норма; Инфра-М, 2012. - 704 с.

141. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты (учебное пособие) / М.А. Рожкова. - М.: Проспект, 2015. - 248 с.

142. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И.В. Хестановой и Р.З. Хестанова. - М.: Русское феноменологическое общество, 1996. - 280 с.

143. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные

неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

144. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности / О.А. Рузакова. - М.: МФПА, 2004. - 308 с.

145. Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо - М.: Наука, 1969. - 287 с.

146. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование / А.И. Савельев. - М.: Статут, 2014. - 543 с.

147. Сергеев А.П. Патентное право / А.П. Сергеев. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 202 с.

148. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р.И. Ситдикова. - М.: Статут, 2013.- 159 с.

149. Скурко Е.В. Принципы права / Е.В. Скурко. - М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

150. Современные проблемы организации публичной власти: монография / С.А. Авакьян, А.М. Арбузкин, И.П. Кененова и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. - М.: Юстицинформ, 2014. - 596 с.

151. Сорокин, В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода : монография / В.В. Сорокин. - М. : Юрлитинформ, 2010 . - 423 с.

152. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы / В.Д. Сорокин. - М., 1976. - 142 с.

153. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В.Е. Чиркин. - М.: Манускрипт, 1996. - 730 с.

154. Субочев В.В. Законные интересы / В.В. Субочев. - М.: Норма, 2008. - 237 с.

155. Судебная практика как источник права / Под общей редакцией Б.Н. Топорнина. - М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. - 48 с.

156. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. - М.: Юрид. лит., 1991. - 240 с.

157. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: избранные труды 2008-2012 гг. / Суханов Е.А. - М.: Статут, 2013. - 494 с.

158. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементный состав / В.М. Сырых. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. - 528 с.

159. Сюкияйнен Л.Р. Ислам и права человека в диалоге культур и религий / Л.Р. Сюкияйнен. - М.: ООО «Садра», 2014. - 210 с.

160. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки / Н.Н. Тарасов. - Екатеринбург: Из-во Гуманитарного Университета, 2001. - 265 с.

161. Творогов О.В. Литература Древней Руси / О.В. Творогов. - М.: Просвещение, 1981. - 128 с.

162. Теория государства и права. Учебник / С.С. Алексеев, П.Т. Васьков, И.Я. Дюрягин, В.Б. Исаков и др.; Под ред.: Алексеев С.С. - М.: Юрид. лит., 1985. -480 с.

163. Теория государства и права / Под общ. ред. проф. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2004. - 283 с.

164. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 570 с.

165. Терещенко Л.К. Правовой режим информации / Л.К. Терещенко. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 192 с.

166. Терещенко Л.К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: монография / Л.К. Терещенко. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2013. - 227 с.

167. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика / Ю.А. Тихомиров. - М.: Формула права, 2008. - 400 с.

168. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник / Ю.А. Тихомиров. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 496 с.

169. Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права / С.В. Ткаченко. - Самара: Самарский ун-т, 2007. - 534 с.

170. Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX — начала XX века / А.С. Туманова, Р.В. Киселев. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. -279 с.

171. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейерабенд. -

М.: Прогресс, 1986. - 544 с.

172. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с франц. / М. Фуко. - М.: Касталь, 1996.- 448 с.

173. Фуко М. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году / М. Фуко. - СПб.: Наука, 2005. - 312 с.

174. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории / Ю. Хабермас. - СПб.: Наука, 2001. - 417 с.

175. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. - М.: Юристъ, 1998. - 245 с.

176. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. - М. Норма, 2007. - 320 с.

177. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / Пер. А.Г. Чернякова. -СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001. - 446 с.

178. Харт Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 302 с.

179. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк / Хвостов В.М. -М.: Университетская типография, 1905. - 211 с.

180. Хомский Н. Прибыль на людях: Неолиберализм и мировой порядок. Пер. с англ. Б.М. Скуратова / Н. Хомский. - М.: Праксис, 2002. - 144 с.

181. Хук В.М. Право как коммуникация / Пер. с англ. М.В. Антонова и А.В. Полякова. - СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, ООО "Универ. издат. консорциум", 2012. - 292 с.

182. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права / М.Ю. Челышев. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. - 206 с.

183. Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования. Учебное пособие / И.Л. Честнов. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004. - 128 с.

184. Шабуров А.С. Теория государства и права / А.С. Шабуров. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. - 432 с.

185. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию / Шафиров В.М. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. - 260 с.

186. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации / С.М. Шахрай. - М.: 2003. - 636 с.

187. Шахрай С.М. Глобализация. Государство. Право: теоретико-методологические проблемы / С.М. Шахрай. - М.: Городец, 2003. - 416 с.

188. Шершеневич Г.Ф. История авторского права на Западе / Г.Ф. Шершеневич. -Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1891. - 44 с.

189. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2-х т.: учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.) / Г.Ф. Шершеневич. - М. : Юрид. колледж МГУ. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. - 1995. - 362 с.

190. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Бр. Башмаковы, 1910. - 320 с.

191. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Бр. Башмаковы, 1910. -839 с.

192. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. - М: Эксмо, 2007. - 864 с.

193. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов / Б.С. Эбзеев. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -349 с.

194. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев. - М.: Норма, 2007. - 384 с.

195. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б.С. Эбзеев. - М.: Проспект, 2013. - 656 с.

196. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / А.И. Экимов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 134 с.

197. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - Свердловск: Свердлов. юр. ин-т, 1972. - 212 с.

Статьи

198. Абашидзе А.Х. , Клишас А.А. Защита прав и свобод человека в

соответствии с международно-правовыми стандартами в условиях новых реалий глобализирующегося мира / А.Х. Абашидзе, А.А. Клишас // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2013.

- № 2. - С. 251 - 255.

199. Алексеев О.Б. , Щедровицкий П.Г. Практическая субсидиарность / О.Б. Алексеев, П.Г. Щедровицкий // Казанский федералист. - 2002. - № 4. - С.45-56.

200. Амелина О.Ю. Влияние глобализации на формирование и развитие интеллектуальной собственности в новой экономике / О.Ю. Амелина // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. - 2009. - № 2. -С.35-40.

201. Амселек П. Научный статус правовых исследований / П. Амселек // Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца. Отв. ред. В.Г. Графский. - М.: Норма, 2013. - С. 208-220.

202. Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности / В.К. Андреев // Журнал российского права. - 2013. - № 1. - С. 21 - 25.

203. Аносова М.М. Особенности правопонимания в контексте существующих правовых парадигм / М.М. Аносова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. - 2007. - № 2. -С.112-118.

204. Антопольский А.А. Право на информацию в публичном и частном праве / А.А. Антопольский // Труды института государства и права Российской академии наук. - 2009. - № 5. - С. 118-134.

205. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки социологии права / Ю.Г. Арзамасов // История государства и права. - 2007. - № 3. - С. 31-34.

206. Арзамасов Ю.Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Ю.Г. Арзамасов // Юридическая техника. - 2010. - № 4.

- С. 72-76.

207. Арзамасов Ю.Г. Природа юридической деятельности / Ю.Г. Арзамасов // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 3. - С. 33 - 52.

208. Архипов С.И. Понятие правовой коммуникации / С.И. Архипов // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2008. - № 6.

- С. 7-17.

209. Архипов С.И. Правовое регулирование и правовая коммуникация / С.И. Архипов // Вестник Гуманитарного университета. Научный альманах. -Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2005. - Вып. 4. - С. 36-48.

210. Архипов С.И. Собственность как правовой феномен / С.И. Архипов // Российский юридический журнал. - 2009.- № 5 (65). - С.7-19.

211. Архипов С. И. Проблема права собственности /С. И. Архипов. //Правоведение. -2007. - № 1. - С. 43 - 62.

212. Басов С.А. , Егоров С.Н. Авторам - права, читателям - обязанности! Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве / С.А. Басов, С.Н. Егоров // Библиотечное дело. - 2010. - № 124. - С.12-17.

213. Бахин С.В. Субправо : Правовая природа и назначение / С.В. Бахин // Правоведение. - 2002. - № 2 (241). - С. 144 - 157.

214. Бачило И.Л. Право как явление и феномен познания и практики (информационно-коммуникативный аспект) / И. Л. Бачило // Труды Института государства и права Российской Академии наук. - 2012. - № 5. - С. 175-190.

215. Бачило И.Л. Современные задачи информационного права / И.Л. Бачило // Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде. Сборник материалов международной научно-практической конференции.

- СПб.: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина»,2012. - С.42-51.

216. Бачило И.Л. Общество, государство и современные информационные технологии / И.Л. Бачило // Информационные технологии: Инновации в государственном управлении: Сб. науч. тр. / РАН; ИГП. Сектор информ. права; ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Отв. ред. Алферова Е.В., Бачило И.Л. - М., 2010. - С.8-23.

217. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации / И.Л. Бачило // Государство и право. М.: Наука. - 2001. -№ 2. - С.5-14.

218. Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве / И.Л. Бачило // Журнал российского права. М.: Норма. - 2000. - № 8. - С.84-92.

219. Бачило И. Л. Интеллектуальная собственность - объект современного права / И.Л. Бачило // Вестник Российской Академии наук. - 1999. - № 12. - С. 10991106.

220. Бек У. Национальное государство утрачивает суверенитет / У. Бек // Сумерки глобализации. Сборник. -М.: Ермак, 2004. - С.46-53.

221. Берг Л.Н., Перевалов В.Д., Шерпаев В.И. Проблемы гармонизации нормативных правовых актов ВТО и Российской Федерации // Право ВТО. -2014. - № 1. - С. 4-11.

222. Беляева Е.Н. , Доронин М.Г. Объект интеллектуальной собственности: сущность и понятие / Е.Н. Беляева, М.Г. Доронин // Проблемы правовой информатизации. - 2007. - № 1. - С.37-40.

223. Близнец И.А. Ситдикова Р.И. Договоры в механизме охраны, частных, общественных и публичных интересов авторским правом / И.А. Близнец, Р.И. Ситдикова // Копирайт. - 2013. - № 3. - С. 28-38.

224. Близнец И.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности -приоритетное направление научных разработок / И.А. Близнец // Копирайт. -2011. - № 1. - С. 7-16.

225. Близнец И.А. Роль интеллектуальной собственности в условиях становления общества знаний // Инновации. - 2011. - № 1. - С.4-7.

226. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность в инновационной системе // Инновации. - 2008. - № 10. - С.4-8.

227. Близнец И. А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав / И.А. Близнец // Закон. - 2007. - № 10. - С.33-37.

228. Близнец И. А. О проблемах защиты интересов государства в сфере интеллектуальной собственности / И.А. Близнец // Охрана интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством в аудиовизуальной сфере. Европейский опыт/ ред. А. В. Тимофеев. - Москва: European Commission, 2001. - С. 167-169.

229. Богданова Н.А. Преподавание конституционного права: поиск модели фундаментального образования / Н.А. Богданова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2009. - № 1. - С. 79-93.

230. Богданова Н.А. Основные права и свободы человека и гражданина в связи с

инновационной политикой Российской Федерации / Н.А. Богданова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 2.- - С. 3-6.

231. Богдановская И.Ю. Конституционное государство в условиях информационного общества (зарубежный опыт) / И.Ю. Богдановская // Электронное государство: правовые аспекты. Вып. 1. Под редакцией: И.Ю. Богдановской. - М.: Юрист, 2012. - С.4-12.

232. Будылин С.Л. Параллельный импорт: быть или не быть? / С.Л. Будылин // Закон. - 2008 - № 12. - С. 159-170.

233. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы / Н.В. Варламова // Журнал российского права. - 2009. - № 12. - С.68-84.

234. Васильева С.В. Саморегулирование как способ правовой децентрализации в России / С.В. Васильева // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 4. - С. 189-200.

235. Венедиктова В.Н. Частный интерес как критерий определения частного права / В.Н. Венедиктова // Юрист. - 2012. - №1. - С. 64-67.

236. Власенко Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2014. - № 7. - С. 60-75.

237. Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С.43-54.

238. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2013. - № 2. - С. 32-44.

239. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2014. - № 2. -С. 37-44.

240. Вознесенский Н. Возможно ли ограничение распоряжения результатами интеллектуальной деятельности нормами антимонопольного права? / Н. Вознесенский // Корпоративный юрист. - 2012. - Июнь. - С.25 - 30.

241. Волошин Ю.А. Конституционное измерение правовой глобализации в условиях процессов межгосударственной интеграции к постановке проблемы / Ю.А. Волошин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Юридические науки. - 2009. - № 1. - С. 49-56.

242. Волчинская Е.К. Место персональных данных в системе информации ограниченного доступа / Е.К. Волчинская // Право. - 2014. - № 4. - С. 193-207.

243. Волчинская Е.К. Персональные данные в системе конфиденциальности информации / Е.К. Волчинская // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. - 2012. - № 3-4. - С.11-17.

244. Габов А.В. Тенденции и проблемы правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса / А.В. Габов // Журнал российского права. - 2015. - № 1. - С. 13-23.

245. Гаджиев Г.А. Опыт философско-правового осмысления цивилистических проблем (онтологический аспект) / Г.А. Гаджиев // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.: Статут, 2013. - С.29-59.

246. Гаджиев Г.А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя / Г.А. Гаджиев // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире. Сборник статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. - М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. - С.213-237.

247. Гирин Л.Е. Глобализация и проблемы национального суверенитета / Л.Е. Гирин // Материалы «Круглого стола», посвященного Дню философии ЮНЕСКО. Под общ. ред. И.И. Ивановой. - Бишкек, 2004. - С.39-47.

248. Городов О.А. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / О.А. Городов // Правоведение. - 2006. - № 6. - С. 36 - 51.

249. Горшунов Д.Н. Влияние процессов глобализации на правовые системы России и Беларуси / Д.Н. Горшунов // Проблемы управления. - 2007. - №3. - С. 162-166.

250. Грибанов Д.В. Соотношение судебного усмотрения и разумности: общетеоретический подход / Д.В. Грибанов, К.В. Коваленко // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - Том 2. - № 2 (86).- С. 2731.

251. Грибанов Д. В. Инновации и модернизация в жизни, экономике и праве: понятийный аппарат / Д.В. Грибанов // Бизнес, менеджмент и право. - 2012. - № 1. - С. 46 - 51.

252. Грибанов Д. В. Национальная инновационная система в структуре гражданского общества: теоретико-правовой аспект / Д. В. Грибанов // Российский юридический журнал. -2012. - № 5(86). - С. 41 - 44.

253. Грибанов Д.В. Государственная инновационная политика: понятие, уровни, принципы / Д. В. Грибанов // Вестник Финансового университета. - 2011. - № 3. - С.5-12.

254. Грибанов Д.В. Зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере инновационного развития / Д. В. Грибанов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2011. - № 3. - С. 64-69.

255. Грибанов Д.В. Кибернетическое пространство и инновационное развитие общества: правовые проблемы взаимодействия / Д.В. Грибанов // Вопросы правоведения. - М.: Междунар. исслед. ин-т, 2011. - № 2. - С. 140-149.

256. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - С.233-244.

257. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав / В.П. Грибанов // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. - С. 213-232.

258. Гурова М.В. Роль интеллектуальной собственности в преодолении экономической отсталости / М.В. Гурова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 4 (98). - С. 64-68.

259. Гусейнов А.И. О некоторых исторических вопросах соотношения права и культуры / А.И. Гусейнов // Вестник КемГУ. - 2013. - № 2 (54) Т.3. - С.42-46.

260. Давыдова М.Л. Демократизация правотворческой техники как тенденция мирового развития / М.Л. Давыдова // Юридическая наука и практика. - 2013. -№ 22. - С.191 - 193.

261. Демин А.В. Бинарный подход против относительной нормативности: к дискуссии о «мягком праве» / А.В. Демин // Закон. - 2014. - № 6. - С.96-105.

262. Демин А.В. Феномен «мягкого права»: pro et contra / А.В. Демин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2014. - № 4 (41). - С. 6-10.

263. Дильтей В. Типы мировоззрений и обнаружение их в метафизических

системах / В. Дильтей // Культурология. XX век. Антология. - М., 1995. - С.216-225.

264. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. - 2014. - № 2. - С. 37 - 48.

265. Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат. - 2006. - № 7. - С.25-31.

266. Зенин И.А. Интервью с доктором юридических наук, профессором юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова И.А. Зениным / И.А. Зенин // Законодательство. - 2014. - № 4. - С.5-9.

267. Иванов Д.В. Эволюция концепции глобализации / Д.В. Иванов // Проблемы теоретической социологии. - 2003 - № 4. - С. 138-159.

268. Иванский В.П. Научно-технический прогресс, правосознание и правопонимание / В.П. Иванский // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки».- 2013. - Том 26 (65).- № 2-1 (Ч. 1). - С. 32-37.

269. Ильин И.А. Понятие права и силы (опыт методологического анализа) / И.А. Ильин // Собрание сочинений в десяти томах. Т.4. - М., 1994. - С.5-44.

270. Исаков В.Б. Механизм правового регулирования / В.Б. Исаков // Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. - М., 1985. - С.292-309.

271. Исаков В.Б. Правовой статус личности как идеал: конституционный статус и его воплощение / В.Б. Исаков // Российское государствоведение. - 2014. - № 1. - С. 7-16.

272. Калачева Т.Л. Интеллектуальная собственность: к вопросу о межотраслевых связях в части IV ГК РФ / Т.Л. Калачева // Правовые, организационные и управленческие проблемы совершенствования общественных отношений в Российской Федерации: сборник научных трудов. - Хабаровск, 2010. - С.277-279.

273. Калятин В.О. База данных как объект комплексного правового регулирования / В.О. Калятин // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора

B.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. - М.: Статут, 2008. -

C.289-306.

274. Калятин В.О. Законодательство об интеллектуальной собственности XXI века: тенденции развития / В.О. Калятин // Журнал Высшей школы экономики. Право. - 2011.- № 3. - С. 55 - 65.

275. Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк / А.Г. Карапетов // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 2010. - № 4. - С. 6-69.

276. Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк / А.Г. Карапетов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 5. - С.6-56.

277. Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора / А.Г. Карапетов // Вестник гражданского права. - 2012. -№ 3. - С.66-154.

278. Карпов А.О. Товаризация образования против общества знаний / А.О. Карпов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84. - № 5. - С. 434-440.

279. Карпов А.О. Социальные парадигмы и парадигмально-дифференцированная система образования / А.О. Карпов // Вопросы философии. - 2013. - № 3. - С. 22-32.

280. Касаткин С.Н. Юриспруденция и словоупотребление. Проект юридической догматики / С.Н. Касаткин // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2010. -С.10-25.

281. Кашанин А. В. Неопределенность права и усмотрение правоприменителя как ограничители использования централизованных методов регулирования / А. В. Кашанин // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 4. - С. 19-36.

282. Кашанин А. В. Практические методики оценки эффективности правовых предписаний / А. В. Кашанин // В кн.: Эффективность законодательства в экономической сфере / Отв. ред.: Ю. А. Тихомиров. - М.: Волтерс Клувер, 2010. Гл. 7. - С. 158-265.

283. Кашанин А. В. Развитие механизма демаркации в авторском праве континентальной Европы / А. В. Кашанин // Вестник гражданского права. -

2011. - № 3. - С. 61-101.

284. Кашанин А. В., Третьяков С. В. Последствия правовых актов: виды и прогнозная оценка / А. В. Кашанин, С.В. Третьяков // В кн.: Правовые акты: оценка последствий / Отв. ред.: Ю. А. Тихомиров. - М.: Юриспруденция, 2011. Гл. 2. - С. 56-115.

285. Кейзеров Н.М. Духовное имущество как комплексная проблема / Н.М. Кейзеров // Общественные науки. - 1992. - №4. - С. 16- 22.

286. Клишас А.А. Компетенция органов конституционного контроля в рамках «Американской» и «Европейской» моделей конституционного правосудия: специфика реализации / А.А. Клишас // Законодательство. - 2010. - №7. - С. 5464.

287. Комаров С.А. Оптимизация законодательного процесса как условие правового взаимодействия государства и гражданского общества / Комаров С.А., Комарова Т.Л. // Proceedings of the 4 International Sciences Congress "Science and Education in the Modern World" (New Zealand, Auckland, 5-7 January 2015). -Auckland, 2015. - С. 468-478.

288. Комаров С.А. Правовая политика национальных государств в условиях глобализации и интеграции / Комаров С.А., Азнагулова Г.М. // Современные глобальные вызовы и национальные интересы. XV Международные Лихачевские чтения. - М., 2015. - С.527-529.

289. Комаров С. А., Алейников Б. Н. Соотношение права собственности и интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) /Б. Н. Алейников, С. А. Комаров. // Юридическая мысль. -2008. - № 3. - С. 11 - 24.

290. Комаров, С. А., Калинин, А. Ю. Эффективность правового регулирования и адекватность процессов правообразования /С. А. Комаров, А. Ю. Калинин. // Юридическая мысль. -2011. - № 5. - С. 42 -46.

291. Комаров С. А., Калинин, А. Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права /А. Ю. Калинин, С. А. Комаров // Правоведение. -2000. - № 6 (233). - С. 3 -10.

292. Комаров, С. А., Азнагулова, Г. М. Правовая политика: понятие, роль и обеспечение в правовой системе общества / С. А. Комаров, Г. М. Азнагулова. // Правовая политика и правовая жизнь. -2012. - № 3. - С. 8 - 16.

293. Комаров, С. А. Правовое государство, личность, власть / С. А. Комаров. //Правовое государство : теория и практика. - 2013. - № 2. - С. 25 - 31.

294. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение /

B.Н. Козлова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 7. - С. 35-38.

295. Конев А.В. Свобода судебного усмотрения: от прошлого к современности / А.В. Конев // Юридическая техника. - 2011. - № 5. - С.262-264.

296. Корнеев В.А. , Рассомагина Н.Л. О недобросовестности при приобретении и (или) использовании прав на товарный знак / В.А. Корнеев, Н.Л. Рассомагина // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2015. - № 8. - С.29-38.

297. Краснов М.А. Конституционно-правовой механизм выработки экономической политики России / М.А. Краснов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - № 3. - С. 62-80.

298. Краснов М.А. Некоторые аспекты проблемы ограничения конституционных прав (на примере экономических прав) / М.А. Краснов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 1. - С. 82-93.

299. Краснов М.А. Реализация Конституции - это следование ее высшей ценности / М.А. Краснов // В кн.: Российская Конституция: нормы и жизнь. Вып. 6.- М. : ТЕИС, 2011. - С. 4-22.

300. Краснов М.А. Ограничение прав человека или поиск их естественных пределов? / М.А. Краснов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2009. -№ 2.- С.103-115.

301. Кузнецов П. У. Информатизация как базовый фактор развития инновационной экономики: теоретико-правовые проблемы / П. У. Кузнецов // Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики. Кадры и технологии: Тезисы докладов V Международной научно-практической конференции. Т. 1. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. - 2010. -

C.205-208.

302. Лапаева В.В. Социология права как юридическая дисциплина / В.В. Лапаева // Социологические исследования. - 1999. - № 7. - С. 47-57.

303. Лукьянова Е.А. Население и законы [Текст] : новое в развитии коммуникативной культуры взаимоотношений общества и государства в России

/ Е.А. Лукьянова // Право. - 2014. - № 1. - С. 180 - 191.

304. Мазаев В.Д. Междисциплинарный анализ взаимовлияния конституционно-правовых и экономических явлений / В.Д. Мазаев // В кн.: Вопросы современного права / Отв. ред.: С. Глотов, О. Слободчиков. - М. : Институт бизнеса и политики, 2012. - С. 103-110.

305. Мазаев В.Д. Нужен ли нам "мобилизационный конституционализм"? / В.Д. Мазаев // Вопросы правоведения. - 2014. - № 4(26). - С.10-23.

306. Мазаев В.Д. Сущность Конституции Российской Федерации - поле битвы интересов и ценностей / В.Д. Мазаев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - №4(93). - С. 94-100.

307. Маковский А. Л. Об интеллектуальных правах / А. Л. Маковский // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения проф. В. А. Дозорцева / Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2008. - С. 187-223.

308. Малько А.В., Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы / А.В. Малько , А.Е. Михайлов, И.Д. Невважай // Научно-аналитический журнал "Новая правовая мысль". - 2002 - № 1. - С. 4 -12.

309. Минникес И. А. Проблемы преемственности и теория правового регулирования / И. А. Минникес // Юридическая техника. - 2011. - № 5. - С.328-335.

310. Минникес И. А. Роль правовых презумпций в индивидуальном правовом регулировании / И. А. Минникес // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С .390395.

311. Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование и правотворческая деятельность / И. А. Минникес // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - №2. - С. 150-153.

312. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации / И.Ю. Мирских // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Выпуск 3 (17). - 2012 - С.138-142.

313. Михнева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С.Г. Михнева // Инновации. - 2003. - №

1 (58). - С.49-60.

314. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2007. - № 12. - С. 100 - 109.

315. Монахов В.Н. Утро пятой свободы (к проблеме совершенствования правового режима свободы информации и знаний как ценностей и драйверов развития) / В.Н. Монахов // Право. Журнал Высшей Школы Экономики. - 2014.

- № 3. - С. 121-135.

316. Морозов А.В. Информационное право как самостоятельная научная специальность / А.В. Морозов // Юридическое образование и наука. - 2013. - № 1. - С. 16 - 19.

317. Муромцев Г.И. Культура и право: аспекты соотношения / Г.И. Муромцев // Право и культура / под ред. Н.С. Соколовой. 2-е изд. - М., 2009. - С. 66-123.

318. Муромцев Г.И. Современные правовые культуры и глобализация / Г.И. Муромцев // Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры: X Международные Лихачевские научные чтения, 13-14 мая - 2010 - г.: доклады. - СПб., 2010. - С.405-407.

319. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире / В.С. Нерсесянц // Государство и право. - 2005 - № 5.

- С. 38- 47.

320. Нисневич Ю.А. Трансформации института государства в условиях постиндустриального развития / Ю.А. Нисневич // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. - 2011. - № 2 (61). - С. 175-185.

321. Нисневич Ю.А. Электронное государство / Ю.А. Нисневич // Вопросы политологии. - 2011. - № 1. - С. 6-18.

322. Новицкая Т.Е. История государства и права как «прикладная» наука / Т.Е. Новицкая // Институты государства и права в их историческом развитии. Сборник научных статей к 60-летию В.А. Томсинова. - М.: «Зерцало», 2012. -С.27-43.

323. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания / О.В. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. - М., ЮРАЙТ, 2008. -С.103-108.

324. Ноздрачев А.Ф. Гражданин и государство :Взаимоотношения в XXI веке / А.Ф. Ноздрачев // Журнал российского права. - 2005. - № 9. - С. 14 - 26.

325. Павлова Е.А., Калятин В.О., Суспицына М. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирование исключительных прав: инструмент на выбор? // Конкуренция и право. - 2013. - № 4. - С. 50 - 60.

326. Павлова Е.А., Калятин В.О., Суспицына М.В. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирование исключительных прав: инструмент на выбор? /Е.А. Павлова ,В.О. Калятин , М.В. Суспицына // Конкуренция и право. - 2013. -№ 4. - С. 50-60.

327. Перевалов В. Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. - 2014. - № 5 (98). - С.7-14.

328. Поланьи К. Аристотель открывает экономику / К. Поланьи // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. - М., ГУ ВШЭ, 2004. - С.9-51.

329. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права / С.В. Поленина // Правоведение. - 1975. - № 3. - С. 71- 79.

330. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С.В. Поленина // Государство и право. - 1999. - № 9. -С. 5-12.

331. Пучков О.А. Методологические аспекты правовой реформы в России / О.А. Пучков // Вестник удмуртского университета. - 2012. - № 4. - С. 140-145.

332. Пучков О.А. Роль антропологического знания в оценке правовых теорий / О.А. Пучков // Вестник удмуртского университета. - 2011. - № 2.- С. 119-124.

333. Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы / О.А. Пучков // Правоведение.- 2001.- № 6. - С. 4-13.

334. Пучков О.А., Солопова Н.С. Парадоксы правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации / О.А. Пучков, Н.С. Солопова // Правопорядок: история, теория, практика. - 2014. - № 1 (2). - С.27-31.

335. Пучков О.А. Становление института интеллектуальной собственности / О.А. Пучков // Российский юридический журнал.- 2008. - № 5. - С.196-199.

336. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: к вопросу об основных

понятиях / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. -№ 11. - С. 46-74.

337. Садовский П.В., Спесивцева М.П. Параллельный импорт: последняя судебная практика и проект поправок в часть четвертую ГК РФ / П.В. Садовский, М.П. Спесивцева // Арбитражные споры. - СПб., 2012. - № 1 (57). -С. 153-158.

338. Сафонов В.Е. Методологические регулятивы понимания судебной власти в обществе и государстве [Текст] / В.Е. Сафонов // История государства и права. -2009. - № 16. - С. 20 - 21

339. Сафонов В.Е. , Осетрова, З.Х. Роль судебной власти в совершенствовании процесса нормотворческой деятельности / В.Е. Сафонов, З.Х. Осетрова // Рос. Юстиция. - 2007. - № 3. - С. 51-53.

340. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) / Л.Г. Свечникова // Государство и право. - 1998. - №9. - С.98-102.

341. Семенова Е.М. Состояние и проблемы развития рынка интеллектуального капитала в России / Е.М. Семенова // Человеческий капитал как фактор инновационного развития России: материалы Всеросс. конф. преподавателей и науч. работников технич. вузов. - Новосибирск, 2014. - С.110-114.

342. Скоробогатов В.Ю. Понятие «саморегулирование» в современной правовой науке // Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований. Материалы X Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук. - Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2012. - С.311- 314.

343. Полякова Т.А., Химченко А.И. Правовые проблемы обеспечения информационной безопасности при использовании облачных технологий / Т.А. Полякова, А.И. Химченко // Правовая информатика. Периодический научный журнал. - 2013. - № 2. - С. 12-17.

344. Полякова Т.А., Поляков Е.В. Виртуализация знания в современном мировоззрении / Т.А. Полякова, Е.В. Поляков // Интернет-журнал «Аналитика культурологии». - 2010. - № 3(18). - С.54-56.

345. Полякова Т.А. Совершенствование информационного законодательства

в условиях перехода к информационному обществу / Т.А. Полякова // Журнал российского права. - М., 2008. - № 1. - С. 62-69.

346. Поночевный М.А. Гуманитарный тип междисциплинарных исследований в правовой науке / М.А. Поночевный // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 8 (46). - Ч. I. - С.130-132.

347. Пучков О.А. Теория государства и права: Проблемы и перспективы / О.А. Пучков // Правоведение. - 2001. - № 6. - С.4-13.

348. Рассудовский В.А. Заимствование и плагиат в авторском праве / В.А. Рассудовский // Правоведение. - 1979. - № 3. - С.54-61.

349. Рахматулина Р.Ш. Аспекты публичности в праве интеллектуальной собственности / Р.Ш. Рахматулина // Образование и право. - 2012 - № 12. -С.164-167.

350. Светланов А.Г. Современные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности / А.Г. Светланов // Вестник Российской академии наук. -2005. - Т. 75. - № 9. - С. 808-816.

351. Светланов А.Г. Правовое регулирование инновационных процессов - задача российской правовой политики / А.Г. Светланов // Интеллектуальная собственность в России и ЕС : Правовые проблемы : Сборник статей. -М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 1-19.

352. Семитко А.П. Как можно обсуждать незападные концепции прав человека (некоторые вопросы методологии)? / А.П. Семитко // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах. - Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН, УрАГС, 2006. - С. 425-436.

353. Семитко, А. П. Типы правовой культуры и этапы правового развития / А.П. Семитко // Вестник Гуманитарного университета. Серия «Право». - 2002. -№1 (3). - С. 44-77.

354. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе / А.П. Сергеев // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. -

М., ЮРАЙТ, 2008. - С.10-16.

355. Синельникова В.Н. Служебные результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота / В.Н. Синельникова // Бизнес и право в России и за рубежом. Приложение к журналу «Предпринимательское право». -2012 - № 4. - С. 24-26.

356. Синельникова В.Н. Служебные селекционные достижения как объекты правового регулирования / В.Н. Синельникова // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 3. - С. 50-53.

357. Синельникова В.Н. Компенсация - удобный инструмент, когда доказать убытки затруднительно / В.Н. Синельникова // Арбитражная практика. - 2013. -№ 12. - С. 12-17 .

358. Скоробогатов В.Ю. Понятие «саморегулирование» в современной правовой науке / В.Ю. Скоробогатов // В кн.: Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований. Материалы X Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук / Отв. ред.: А.М. Аблажей, Н.В. Головко. - Новосибирск : Новосибирский государственный университет, 2012. - С. 311-314.

359. Скоробогатов В.Ю. Толкование права как проблема современной правовой системы / В.Ю. Скоробогатов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 2(2). - С.153-154.

360. Скоробогатов В.Ю. Внешнее регулирование и саморегулирование как аспекты правовой системы / В.Ю. Скоробогатов // Бюллетень Владикавказского института управления . - 2011. - № 35. - С.16 - 27.

361. Сорокин В.В. Проблемы понимания правовой системы переходного периода / В.В. Сорокин // Представительная власть - XXI век: Законодательство, комментарии, проблемы. - 2005. - Выпуск № 5 (65). - С.21-25.

362. Сорокин В.В. Типологическая характеристика правовой системы переходного периода / В.В. Сорокин // Новая правовая мысль. - 2004. - №1. -С.31-37.

363. Сорокин В.В., Волкогон Т.А. Обновляющаяся система права / В.В. Сорокин, Т.А. Волкогон // Ползуновский вестник. - 2006. - № 3.- Ч. 1. - С.37-40.

364. Талапина Э.В. , Яковлев В.Ф. Роль публичного и частного права в

регулировании экономики / Э.В. Талапина, В.Ф. Яковлев // Журнал российского права. - М.: Норма, 2012. - № 2. - С. 5-16.

365. Тарасов Н.Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: аспекты анализа / Н.Н. Тарасов // Академический юридический журнал. -Иркутск, 2001.- № 3. - С.4-15.