Аффект в праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Коломина, Анастасия Валериевна

• Коломина, Анастасия Валериевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коломина, Анастасия Валериевна

Введение.

Глава I. Теоретико-правовые основы взаимосвязи права и аффекта.

1.1. Понятие аффекта и его отличие от других эмоциональных состояний.

1.2. Понятие и виды правового аффекта.

Глава II. Специфика взаимодействия права и аффекта в различные исторические периоды.

2.1. Генезис правового регулирования аффекта в зарубежных государствах.

2.2. История развития правового регулирования аффекта в отечественном законодательстве.

Глава III. Аффект в праве современной России.

3.1. Аффект в публичном праве.

3.2. Аффект в частном праве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аффект в праве»

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Проблема взаимосвязи права и аффекта затрагивает одну из наиболее сложных сторон в вопросе взаимоотношений человека и общества, личности и государства -ответственность личности перед обществом и государством, способность (неспособность) быть участником правоотношений.

Теоретическое обоснование правовых основ аффектов непосредственно связано с проблемой свободы воли. Ее решением ученые занимались на протяжении многих столетий, однако до настоящего времени она остается дискуссионной. Не случайно Президент РФ В.В. Путин в своем ежегодном послании Федеральному Собранию РФ отметил, что в современных условиях главная политико-правовая задача заключается в развитии России как свободного, демократического государства, основными ценностями которого являются законность, справедливость, свобода воли и волеизъявления граждан1. Вместе с тем в волевом поведении человека есть элементы и бессознательного, имеющие правовое значение только в тех случаях и в тех пределах, в каких поддаются возможному контролю со стороны сознания и воли лица, сохраняют потенцию в надлежащий момент быть осознанными. Именно в этих пределах и возможна юридическая ответственность человека за свои действия.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в последние годы неуклонно растет число противоправных деяний, совершенных в

1 См.: Путин В В Послание Федеральному Собранию Российской Федерации: Текст выступления Президента РФ В.В. Путина перед депутатами Федерального Собрания в кремле 25 апреля 2005 г. // Рос. газ. 26 апр. 2005. состоянии аффекта. В связи с данным обстоятельством законодателю и правоприменителям необходимо обратить внимание на факты, которые не исключают полностью, но существенно ограничивают меру осознания и свободу волеизъявления индивидов при совершении противоправного деяния, заключения договора и т.д. К данным фактам, в частности, относятся состояния выраженного эмоционального напряжения (возбуждения) и в первую очередь - аффект.

В современной теории и практике дискуссионным остается содержание термина «аффект»: не ясно, считать ли аффект юридическим, либо только психологическим понятием; возможно ли отождествлять аффект с состоянием сильного душевного волнения, либо это различные категории, какой силы должна достичь эмоция, чтобы расценить ее как аффект; каковы должны быть юридические последствия за деяния, совершенные в состоянии аффекта.

Обращение к проблемам взаимосвязи права и аффекта продиктовано также и внутренними потребностями развития науки теории государства и права. В настоящее время назрела необходимость теоретического осмысления поведения субъектов регулятивных и охранительных правоотношений в состоянии аффекта не только в рамках конкретных отраслей юридической науки, но и с позиций межотраслевого подхода к его изучению. Поэтому именно общетеоретический анализ отражения аффекта в праве и регулируемых им общественных отношениях позволяет, с одной стороны, использовать данные различных отраслевых юридических наук, с другой - получить универсальные рекомендации общеправового характера и применять результаты исследования в различных сферах права.

Таким образом, тема настоящей диссертационной работы представляется весьма актуальной. Изложенные выше обстоятельства

Так, если в 2002 г. по России было зарегистрировано 625 убийств, совершенных в состоянии аффекта, то в 2004 г. - уже 707, а 2005 г. - 840 (см.: Преступность, статистика, закон / Под. ред. А.И. Долговой. М., 2005. С. 196). обусловили необходимость проведения специального исследования, посвященного взаимосвязи права и аффекта, его влиянию на правосознание и реализацию юридических норм.

Степень научной разработанности проблемы. Научные труды, касающиеся проблематики настоящего исследования, можно разделить на две группы: первые посвящены различным психологическим аспектам категории аффекта , вторые - проблемам юридической ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии аффекта (преимущественно уголовно-правовое и криминологическое направления)4.

В процессе анализа данных работ диссертант пришел к выводу, что в рамках общей теории права не предпринималось попыток комплексного исследования, которое бы выявило место и роль аффекта в праве. Изучение этих вопросов осуществлялось лишь в сфере отраслевой науки: начиная с 70-х гг. прошлого века была опубликована серия работ, так или иначе затрагивающих проблемы установления аффекта при совершении правонарушений, однако до конца так и не внесших ясности в их решение. Даже опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что по целому ряду моментов она не имеет четких ориентиров. Неразработанными остаются также вопросы, касающиеся назначения и проведения судебных психолого-психиатрических экспертиз

3 См., напр.: Лук А Н Эмоции и личность. М., 1992; Ситковская ОД О психологических критериях оценки физиологического аффекта // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1989; Введенский Н Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 1997; Боткин Я А Преступный аффект как следствие невменяемости. М., 1993; Калашник ЯМ Патологический аффект // Проблемы судебной психиатрии. М., 1991; Сафуаиов Ф О О проблемах аффективных состояний. М., 1991.

4 См., напр.: Портнов ИП Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения* Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972; Ткаченко В И Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979; Сидоров Б В Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978; Сысоева ТВ Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. аффектированных состояний. В сфере цивильного права данная проблематика затрагивалась фрагментарно5.

Таким образом, в юридической науке в настоящее время отсутствуют комплексные правовые исследования, посвященные системному анализу взаимосвязи права и аффекта.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, урегулированных правом, участники которых могут действовать в состоянии аффекта.

Предмет исследования - сущность и структура категории аффекта, а также особенности правового регулирования поведения лиц, находящихся в состоянии аффекта.

Цель данного исследования заключается в создании теоретических предпосылок для формирования единой концепции правовых аффектов и выработке на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию правотворческой и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- определение объема и структуры категории «аффект», отграничение ее от смежных понятий (состояния сильного душевного волнения, фрустрации, транса и т.д.);

- выявление правовых свойств аффектов, анализ и обобщение практики;

- выявление взаимосвязи аффектов и юридической ответственности;

- установление особенностей воздействия аффекта на сознание и правовое поведение личности;

- выявление причин, условий и юридических последствий аффекта;

- определение особенностей взаимодействия права и аффекта в различные исторические периоды;

5 См.- Ойгензихт В А Воля и волеизъявление // Сов. государство и право. 1973. № 10 С. 40

- формирование выводов и рекомендаций по профилактике антиобщественного поведения потерпевшего как основы совершения правонарушений в состоянии аффекта;

- установление специфики правового регулирования отношений с участием лиц, находящихся в состоянии аффекта в частном праве.

В процессе решения данных задач автор не только исходил из необходимости теоретического осмысления взаимодействия права и аффекта, но и учитывал потребности социально-юридической практики в научно обоснованных предложениях, направленных на повышение эффективности действующего законодательства и исключение судебных ошибок, связанных с квалификацией содеянного в состоянии аффекта.

Методологическая основа исследования. В решении поставленных задач диссертант опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.

При подготовке настоящего исследования использовались три группы методов: общефилософские, общенаучные и специальные юридические.

Поскольку аффект - явление социальное, чрезвычайно продуктивным для настоящего исследования стало применение общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подход) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, письменные и устные опросы и т.д.) методов.

Исследование аффекта во взаимосвязи с правом предполагает формулировку соответствующего понятия, отграничение его от смежных категорий. Поэтому в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применялся при анализе юридико-технической составляющей регулирования аффекта в праве. Сопоставляя однопорядковые элементы в различных ее подсистемах, а также анализируя процессы преемственности в развитии правовой и моральной регламентации аффектов, автор использовал сравнительный метод и др.

Кроме того, в ходе исследования применялись специальные юридические методы познания, такие как: сравнительно-правовой; метод теоретико-правового регулирования и прогнозирования; метод правовой диагностики; юридико-догматический; юридико-социологический; метод интерпретации правовых и психологических текстов

Теоретическую основу диссертации составили фундаментальные труды, посвященные исследованию различных аспектов общей теории права и государства, имеющие не только теоретическое, но и общеметодологическое значение для настоящего исследования: С.С. Алексеева, A.B. Аверина, М.И. Байтина, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, H.A. Власенкова, Ю.Г. Галая, A.A. Демичева, B.C. Жеребина, В.Н. Карташова, В.М. Морозова, В.В. Мамчуна, Т.Н. Радько, В.А. Толстика и др. В области психологии особую ценность представляли работы: В.К. Васильева, И.Г. Вермеля, А.Н. Лук, P.C. Немова, О.Д. Ситковской, Ф.О. Сафуанова, П.М. Якобсона и др.

Существенное влияние на подготовку настоящей работы оказали специальные исследования, затрагивающие проблемы юридической ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии аффекта: М.К. Аниянцева, J1.A. Андреевой, В. Владимирова, П.С. Дагеля, М.И. Дубининой, В.И. Зайгородникова, Ю.И. Ляпунова, Н.В. Лысака, П.А. Кокорина, A.B. Наумова, И.В. Панфилова, А.Н. Попова, И.П. Портнова, Н. По дольного, Л. А. Рогачевского, Б. А. Сидорова, И. Степанова, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе, С.Л. Шишкова, И.В. Фаргиева и др.

При исследовании кардинальных проблем взаимодействия права и аффекта автор обращался к фундаментальным трудам дореволюционных российских правоведов, таких как А.А. Герцензон, Б.А. Кистяковский, Л.И. Петражицкий, Н.С. Таганцев и др.

Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, существующая судебная практика РФ, затрагивающая проблемы правового регулирования аффекта. В работе использовались статистические данные, результаты социологических исследований, опубликованных в открытой печати и проведенных автором, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы и комплексным подходом к ее разработке. Автором с учетом современного российского законодательства и судебной практики (в том числе и практики Верховного Суда Российской Федерации) проводится самостоятельное общетеоретическое исследование понятия, сущности, особенностей, видов правового аффекта. Особое внимание в работе обращается на разработку данной категории в частном праве и изучение его влияния на правовые последствия. В диссертации подробно исследуется трансформация аффекта с учетом изменения исторических периодов и регионов. Предлагается выделение отдельной отрасли знания -«основы правовой аффектологии». Выводы и предложения, сформулированные в работе, основываются на системном рассмотрении вопросов с учетом достижений отраслевых юридических наук.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование авторской дефиниции термина «аффект»: Аффект -это психическое явление, в отдельных случаях опосредованное юридическими нормами, оказывающее существенное влияние на правовые отношения, выражающееся в определенных эмоциональных состояниях и сопровождающееся видимыми изменениями в сознании и поведении субъекта.

2. Обоснование авторской дефиниции правового аффекта: Правовой аффект - это особое эмоциональное состояние, в котором находится субъект правоотношений, характеризующееся повышенной силой воздействия на волю и сознание, вызванное определенным внешним раздражителем и влекущее юридические последствия (возникновение, изменение и прекращение правоотношений).

3. Обоснование концепции соотношения аффекта со смежными юридически значимыми явлениями.

4. Для правильной юридической квалификации деяния и определения правовых последствий необходимо установить вид аффекта с точки зрения правовых и психологических фактов. В ряде случаев психологический факт становится юридическим, если вид аффекта обладает не только медицинским, но и юридическим критерием.

5. Количество и качество эмоций являются важными свойствами аффекта, влияющими на поведение участников правоотношений и способствующими отграничению аффектированного состояния от других расстройств психики.

6. Взаимосвязь права и аффекта имеет историческую природу. Ее содержание, объем применения категории аффекта и правовые последствия трансформировались с учетом изменения исторических периодов и регионов.

7. Факт совершения правонарушения, заключение сделки в состоянии аффекта должны быть надлежащим образом доказаны. Свидетельские показания, как правило, для этого будут недостаточными, так как необходимо заключение эксперта в области психологии и психиатрии. Следователь, прокурор, судья могут установить только силу эмоционального состояния и причину, его вызвавшую, исходя из обстоятельств дела.

8. Авторские предложения по совершенствованию законодательства:

- ввести понятие аффекта в частное право с установлением правовых последствий в случае заключения брака, сделки, трудового договора и т.д.;

- закрепить в действующем законодательстве возможность квалификации аффектов в правонарушениях, совершаемых не только с прямым, но и с косвенным умыслом;

- конкретизировать понятие «аморальное поведение потерпевшего» с точки зрения понимания морали путем формирования соответствующего перечня аморальных действий (бездействий).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теоретико-правовой науки. В работе сформулированы теоретические основы влияния аффекта на установление, изменение и прекращение правоотношений. В результате проведенного исследования автор получил новые данные и обобщил ранее известные теоретико-правовые материалы, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем взаимодействия права и аффекта в русле правовой аффектологии.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование правовой природы аффекта позволяет по-новому подойти к пониманию самой категории аффекта, ее признаков, содержания, структуры, видов в системе российского общества. Обобщение особенностей взаимодействия права и аффекта, выявление положительных и отрицательных сторон имеют практическую значимость для современной теории права и отраслевого правового регулирования. В процессе исследования автором выработаны практические рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы юридической ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии аффекта.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались и были одобрены на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского государственного педагогического университета, а также на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. Отдельные результаты исследования были представлены на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права», проводившейся в администрации Владимирской области 15 декабря 2005 г. при поддержке Общероссийской общественной организации «Российский союз юристов» и аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе; международной конференции «Проблемы аномальных правонарушений», проходившей в г. Москве 2529 апреля 2006 г.; научных конференциях, организуемых юридическим факультетом Владимирского государственного педагогического университета, Владимирским юридическим институтом Федеральной службы исполнения наказаний, Молодежным союзом юристов Российской Федерации, и отражены в четырех научных публикациях автора.

Материалы исследования используются при подготовке лекций и проведении семинарских занятий на юридическом факультете Владимирского государственного педагогического университета.

Большинство положений диссертации апробировано в ходе личного участия автора в нормотворческой деятельности администрации Владимирской области и Законодательного Собрания Владимирской области.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Коломина, Анастасия Валериевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Исследование проблем взаимосвязи права и аффекта позволило отразить все многообразие отношений, возникающих в данной сфере, а так- же роль государства в обеспечении названных отношений в условиях происходящих в Российском обществе изменений.

В ходе проведенного нами исследования были проанализированы труды отечественных и зарубежных ученых, касающихся рассматриваемой проблемы. Обобщение теоретических концепций, законодательства и результатов социологических исследований позволило уточнить относительно устойчивые черты аффекта и его структуры.

Первым, или центральным, элементом (ядром) аффекта выступают эмоции. Эмоции - одна из существенных функций нервно-психической деятельности человека. Жизнь без эмоций так же невозможна, как и без ощущения. В них отражается положительное и отрицательное отношение человека к какому-либо предмету или явлению, поэтому законодательство учитывает в ряде случаев эмоциональное состояние человека. Второй элемент (или наружный слой ядра) - это витальные особенности личности, специфика его функционирования как биологического организма. Третий элемент (внешняя граница аффекта) - это изменение сознания и поведения субъекта правоотношений.

Названные особенности аффекта позволили сформулировать его определение. Аффект - это психическое явление, выражающееся в определенных эмоциональных состояниях и сопровождающееся видимыми изменениями в сознании и поведении субъекта.

Однако не каждое эмоциональное состояние может квалифицироваться как юридически значимое, и соответственно, не всякий психологический аффект следует признавать правовым. Если психологический аффект может наступить в результате самовзвинчивания и экзальтации, то применительно к праву аффект: во-первых, характеризуется целостностью и своеобразием в зависимости от вида, а также влиянием на личность, приводящим к снижению ее возможности быть субъектом правоотношений; во-вторых, существенно ограничивает свободу воли и волеизъявления субъекта; в-третьих, влечет наступление определенных юридических последствий и ответственности.

Сказанное выше свидетельствует о том, что правовой аффект - это не какое-то конкретное эмоциональное состояние, а целая совокупность юридически значимых эмоциональных состояний, отвечающих вполне определенным требованиям. Поэтому при постановке вопроса (в процессе предварительного расследования, судебного разбирательства) о наличии или отсутствии аффекта у конкретного лица в момент совершения правонарушения, заключения сделки, брака и т.д. нельзя получить однозначный ответ о наличии или отсутствии аффекта. В этих случаях необходимо говорить о проявлении (физиологического, патологического, кумулятивного или другого) вида правового аффекта.

Физиологический аффект обладает минимальной степенью свободы, хотя и не утрачивает ее полностью. Так как в состоянии физиологического аффекта лицо не обладает «полной свободой воли», оно не должно нести и «полную юридическую ответственность» за совершенные в таком состоянии деяния. Это положение вытекает из психологической природы аффекта как особого состояния лица и является юридическим основанием и предпосылкой возможности признания аффекта обстоятельством, смягчающим вину.

Понятие патологического аффекта было впервые использовано во второй половине XIX в. (Крафт-Эбингом) - «умоисступление», «гневное беспамятство», «душевное замешательство», «болезненная вспыльчивость» и т.п. При патологическом аффекте расстройство психики характеризуется болезненным состоянием, человек не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими. Патологический аффект является временным расстройством психической деятельности человека.

Психотический характер патологического аффекта получил свое выражение, главным образом, в глубоком расстройстве сознания, в чрезвычайной напряженности аффекта, в полном выключении обычных задержек и последующей прострации, в степени, не свойственной л I л физиологическому аффекту . В этом случае правовые последствия не возникают по причине отсутствия юридического критерия, субъект правоотношений признается невменяемым.

Кумулятивный аффект отличается от физиологического тем, что его первая фаза, в течение которой развивающаяся длительная психотравмирующая ситуация, обуславливающая накопление эмоционального напряжения у обвиняемого, обычно растянута во времени213.

Аномальный аффект представляет собой взрывные эмоциональные (аффективные) реакции, характеризующиеся патологически измененными закономерностями течения и развития. При этом под «патологически измененными закономерностями» не понимается такая патология, которая характеризует патологический аффект. Примером является аффект на фоне алкогольного опьянения214. Данный вид аффекта влечет возникновение правовых последствий, в некоторых случаях рассматривается судом как отягчающее обстоятельство.

На основании установленных видов и свойств правового аффекта сформулировано его определение.

212 Введенский Н Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 1997. С. 347.

2 Нагаев В В Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право. 2000 С.119

214 Нагаев В В Указ. соч. С. 120-121.

Правовой аффект - это особое эмоциональное состояние, в котором находится субъект правоотношений, характеризующееся повышенной силой воздействия на волю и сознание, вызванное определенным внешним раздражителем и влекущее юридические последствия (возникновение, изменения, прекращение правоотношений).

Изучение особенностей исторического развития (возникновения), изменения и преобразования категории аффекта мы рассматривали в контексте зарубежного и отечественного законодательства.

Начиная со II в. н.э. законодательство древнего Китая знало смягчение ответственности за правонарушения, совершенные лицами с аномалиями психики (к ним относили как слабоумие, бешенство, так и другие эмоциональные состоянии).

Памятники Римского права также предусматривали смягчение наказания за деяния, совершенные в порыве законного горя или страха. Юлий Павел, известный римский юрист (конца II - перв. пол. III в. н.э), отмечал, что муж, который застигнет при прелюбодеянии жену, может убить ее вместе с любовником, поскольку он это сделал в порыве законного горя, должен караться мягче215.

В Европе в период X-XVI вв. господствовали принципы субъективного вменения. Судебная практика того периода была противоречива: в ряде случаев лица с психическими аномалиями от наказания освобождались, в других - наказание смягчалось, иногда эмоциональное состояние вообще не учитывалась.

Один из самых значительных памятников уголовного и уголовно-процессуального права средневековья «Каролина» (1532 г.) предусматривал как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. К смягчающим, наряду с отсутствием умысла (неловкость, непредусмотрительность, легкомыслие), относилось совершение преступления в запальчивости или гневе. Однако рекомендовалось запрашивать «совета у компетентных учреждений и знатоков права», как с таким лицом поступить. Освобождение психически больных от ответственности было скорее исключением, чем правилом.

Во время правления в Англии Генриха VIII (1491-1547 гг.) был издан статут о том, что любой, виновный в высокой измене, хотя бы в преступлении и проявилось помешательство, подлежит каре так, как если бы он пользовался способностями разума. Аналогичные подходы были характерны и для системы феодального правосудия во Франции.

Таким образом, до середины XVIII века в Западной Европе не было единого мнения по поводу юридической ответственности лиц с психическими аномалиями. Проблема юридической ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (в том числе к ним относился и физиологический аффект), в современной постановке вопроса возникла на рубеже XVIII и XIX веков.

Окончательно аффекты в законодательстве зарубежных стран были закреплены только в новейшее время.

Уголовный Кодекс Германии (принятый в 1871 году и действующий в редакции 1987 года, что свидетельствует о своеобразной преемственности в праве) в главе 1 параграфа 20 устанавливает, что «без вины действует тот, кто при совершении деяния, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или других психических отклонений не способен в полной мере осознавать противоправность деяний или действовать с сознанием их противоправности»216.

Титул 18» - о преступлениях (Гл. 51, параграф 1112 - простое убийство)

Свода Законов США (1989 г.) различает убийство умышленное, совершенное при внезапно возникшей ссоре или состоянии сильного душевного волнения (аффекта), и неумышленное - совершенное

217 незаконными действиями.» .

Уголовный кодекс Франции 1992 г. в ст. 122-1 устанавливает: «Лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии аффекта, психического или нервно-психического расстройства, ухудшившего его способность осознавать или контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает это обстоятельство при

218 определении меры наказания и порядка его исполнения» .

Таким образом, на основании проведенного анализа сделан вывод о том, что законодательство зарубежных государств по большей мере учитывало психические аномалии лица, совершившего правонарушение (к ним относили как душевные болезни, так и отдельные эмоциональные состояния), однако прямое указание на аффект как обстоятельство, смягчающее юридическую ответственность, появилось в праве только в конце XIX столетия.

Анализ отечественного законодательства позволил выявить следующие особенности.

В «Русской правде» (Х1-ХП вв.) содержится первое косвенное упоминание об убийстве в состоянии аффекта. Так, ст. 6 говорит об уменьшении ответственности в зависимости от психофизиологического состояния субъекта. По нормам «Русской правды» правонарушителем может быть только лицо, обладающее свободной волей и сознанием. Сознание и воля деятеля могут быть временно парализованы, вследствие чего деяние теряет свой преступный характер; это и есть так называемое

217 НА Крашенинникова. Указ. соч.С. 444-445.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. Под ред H.A. Крашенинникова. Т. 2. Современное государство и право. М., 2003. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. Под ред. H.A. Крашенинникова. Т. 2. Современное государство и право. М., 2003. С. 558-559. состояние аффекта: «Если кто ударит другого батогом., а оскорбленный,

219 не стерпевши того, ткнет мечом, то вины ему в этом нет» .

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (от 1845 г. в новой редакции от 1857 г.) и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (от 1866 г.), не выделяли аффекты патологические, но содержали особые постановления по поводу аффекта физиологического и его влияния на степень юридической ответственности (п. 5 ст. 134 Уложения, п. 2 ст. 13, Устава о наказаниях). В данных источниках единственным условием смягчения ответственности признается сильное раздражение.

Статья 458 Уголовного уложения (высочайше утвержденного 22 марта 1903 года) гласила, что «виновный в убийстве, задуманном и выполненном под влиянием сильного душевного волнения, наказывается каторгой на срок не свыше 8 лет. Если такое душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, то виновный наказывается заключением в исправительный дом или заключением в крепость»220.

После революции 1917 г. советская власть издает множество декретов, содержащих уголовно-правовые, административно-правовые нормы, однако указания на правонарушения, совершенные в состоянии аффекта, в них отсутствовали.

В Уголовном Кодексе РСФСР 1922 г. сдержалась статья, закрепляющая предписание о том, что суду и наказанию не подлежали лица, совершившие деяние в состоянии душевной болезни или вообще в таком состоянии, когда совершившие его не отдавали себе отчета в своих действиях, а также и те, кто хотя и действовал в состоянии душевного равновесия, но к моменту приведения приговора в исполнение страдает душевной болезнью. К таковым лицам применяются лишь лечебные меры и меры предосторожности221.

Применительно к аффекту в советский период времени наиболее проработанной является редакция ст. 104 УК РСФСР 1960 г., предусматривающая ответственность за убийство в состоянии аффекта. Совершение убийства в состоянии аффекта, по УК РСФСР 1960 г., обусловлено особым эмоциональным состоянием виновного - сильным душевным волнением (физиологическим аффектом), которое предполагает вменяемость, так как даже в самый сильный момент аффективной вспышки у человека сохраняется в той или иной мере самообладание.

Таким образом, анализ исследуемых источников показывает, что в России законодательство тоже предусматривало смягчение за правонарушения в состоянии аффекта. Однако в различные культурно-исторические периоды особое влияние оказывала государственная политика, подчас игнорирующая достижения науки (психиатрии, медицины, генетики и права).

Анализ законодательства и судебной практики современной России позволил сделать вывод о том, что чаще всего аффект учитывается и отражается в нормах уголовного и административного законодательства. Именно по этим основаниям исследования автора были сконцентрированы на указанных отраслях права.

Значительное место в параграфе отводится изучению обязательных признаков объективной стороны рассматриваемых преступления, которыми являются следующие: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия (бездействия) потерпевшего, аморальные действия (бездействие) потерпевшего, систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Проводя данное исследование, автор приходит к выводу, что насилие является самой распространенной причиной, вызывающей аффект у виновного. Анализ судебной практики показал, что аффективное состояние у виновного может быть вызвано любым по своему виду и форме физическим воздействием на его телесную неприкосновенность, здоровье и даже жизнь. Вторым по распространенности поводом, вызывающим состояние аффекта, можно считать тяжкое оскорбление.

В ст. 107 УК РФ в качестве самостоятельного основания, способного вызвать аффект, названо издевательство. Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. Автор считает, что в отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.

Аффект может возникнуть под влиянием иных противозаконных действий (бездействий) потерпевшего. Данные поведенческие акты, хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновных или других лиц.

Существенным дополнением в ст. 107 УК РФ по сравнению с предыдущим законом явилось понятие «аморальное действие (бездействие) со стороны потерпевшего». В сознании большинства членов общества всегда были аморальными предательство, обман, разврат и др. В связи с этим аффект может быть вызван, например, очевидным фактом супружеской измены. Автор критикует подобную формулировку и предлагает конкретизировать аморальные действия (бездействия), поскольку понятие морали достаточно расплывчато (существует общественная, коллективная, индивидуальная мораль и др.). Мораль более бескомпромиссна, чем право, она не имеет четкой градации и полутонов.

Автором отмечается, что в юридической литературе до сих пор не нашел своего однозначного решения вопрос о виде умысла в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Одни считают, что преступление в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Другие полагают, что подобные преступления могут совершаться только с косвенным умыслом. Диссертант же придерживается мнения, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым умыслом, так и косвенным. В некоторых случаях действия виновного характеризуются определенностью и целенаправленностью, но такие случаи убийства с прямым определенным умыслом не типичны для исследуемого состава преступления; в основном, оно совершается с прямым неопределенным либо косвенным умыслом.

Что касается частного права, то традиционно принято понимать, что оно не регулирует правоотношения субъектов, находящихся в состоянии аффекта. Однако на основе анализа его отраслей и результатах проведенных автором социологических исследований были установлены признаки аффекта в гражданском, семейном и трудовом законодательстве.

Проведенный анализ норм указанных отраслей в соотношении с нормами публичного права позволил диссертанту выявить общие и отличительные признаки аффекта в данных областях.

Перечислим признаки, характеризующие как частное, так и публичное право: во-первых, аффекты могут быть вызваны любым противоправным поведением субъекта правоотношений (насилием, издевательством, оскорблением, аморальным поведением, длительной психотравмирующей ситуацией и т.д.); во-вторых, аффекты выражаются состоянием сильного эмоционального напряжения (волнения); в-третьих, аффекты воздействуют на волю и волеизъявление субъекта правоотношений; в-четвертых, аффекты определяют правовые последствия.

Различия не носят деструктивный характер, а связаны со спецификой нормативной базы частного и публичного права.

Так, например, действия субъекта в частном праве (заключение сделки, брака и т.д.) в отличие от правонарушений, совершенных в состоянии аффекта в публичном праве, носят правомерный характер, так как совершаются в соответствии с нормами права. При этом юридические последствия могут возникнуть только в том случае, если на их достижение была направлена воля лица.

Для квалификации правонарушений определяющее значение играет вид умысла аффектированного лица. Частное право не акцентирует на этом внимание, главное - доказать, что воля лица в момент заключения брака, сделки, договора не соответствовала волеизъявлению лица по причине эмоционального состоянии (аффекта).

И, наконец, в частном праве (в отличие от публичного) сделки (в частности договора) являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску гражданина, который в момент совершения сделки не был способен полностью понимать значение своих действий, а так- же иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы были нарушены в результате ее совершения. Сказанное относится и ко всем стадиям заключения брака.

Таким образом, автор полагает, что аффекты существуют и в ряде отраслей частного права и, несмотря на все его отличия от публичного, также имеют не только психологическую, но и юридическую природу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коломина, Анастасия Валериевна, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации 12.12.1993. // Российская газета. 25 декабря 1993 г. f 2. Всеобщая декларация прав человека // права человека.

3. Основные международные документы: сборник документов. М., 1989.

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 // Международные акты о правах человека. М., 1999.

5. Декларация социального прогресса и развития 1969. // Международные акты о правах человека. М., 1999.

6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод// Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

7. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25.12.58 г. Собрание Федеральных законов. 1994 № 10; 1995. № 79; 1995. № 110; 1996 № 160; 1996 № 163.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,2002.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.,1997.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5253; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153.

13. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 ФЗ// Правовая система «Консультант Плюс 3000».

14. Федеральный закон РФ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протокол к ней» от 20.12.98. Рос. Газ. 7 апреля 1998 г.

15. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 25.04.2005 г. // Российская газета. 2005. №86.

16. Монографии и сборники научных трудов

17. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980.

18. Алексеев С.С. Общая теория прав. Курс в двух томах. М., 1982.

19. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. В 4-х выпусках. Вып. 2. Нормы права и правоотношения. Свердловск, 1964.

20. Андреева J1.A, Рогачевский JI.A. Расследование убийств и тяжких тесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). JL, 1988.

21. Античная философия: Фрагменты и свидетельства. М., 1940.

22. Аристотель. Сочинение в 4-х томах. М., 1984.

23. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. Гл. ред. Чхиквадзе В.М., М., 1994.

24. Баскин Ю.Я. История политических и правовых учений. М.,1986.

25. Бородин C.B. Преступление против жизни. М., 1999.

26. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994

27. Борьба с правонарушениями: (юридическая наука и практика). Алма-Ата, 1984.

28. Боткин Я.А. Преступный аффект как следствие невменяемости. М., 1993.

29. Бутнеев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления защиты. Владивосток, 1989.

30. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб., 2001.

31. Введение в психологию: /Под ред. A.B. Петровского. М., 1995.

32. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М, 1991.

33. Венгеров А.Б. Теория государства и права: часть 2. Теория права. Том 1.М., 1996.

34. Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1990.

35. Владимирский- Буданов Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

36. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву. М., 1956.

37. Гегель. Работы разных лет. В 2-х томах. M., 1973.

38. Гегель. Сочинения. М., 1939.

39. Геродот. История в девяти книгах: перевод с греческого. Г.А. Стратановского. JL, 1972.

40. Герцензон А.А, Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М., 1947.

41. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления совершенные в состоянии аффекта. М., 1987 г.

42. Желинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.,2004.

43. Зайгарник Б.В. Патопсихология. М., 1986.

44. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995.

45. Иванов Г.И. Психология. М., 1995.

46. Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991.

47. Иоффе О.С. Шаргородски М.Д. Вопросы теории права М.,1962.

48. Кант И. Метафизика нрав. М., 1994.

49. Каннабих Ю. История психиатрии. М., 1994.

50. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. СПб., 1890.

51. Карева М. П. Право и нравственность в социалистическом обществе. М., 1951.

52. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

53. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1987.

54. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение. Норма и патология. М.,1983.

55. Куликова П.И. Проблемы эмоций в современной медицине. Н.Новгород, 1996.

56. Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск,2000.

57. Куринов Б.А. Борьба с преступными посягательствами на личность в СССР. М., 1971.

58. Кычанов К.И. Основы средневекового китайского права. М.,1986.

59. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1995.

60. Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому уголовному праву. М., 1981.

61. Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1992 г

62. Лунев В.В. Мотивации преступного поведения. М., 1991 г.

63. Макаренко A.C. Собр. соч. в 7 т. Т. 4. М., 1958.

64. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Труды по правоведению. Вып. 852. 1989.

65. Мамина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.,1995.

66. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М., 2001.

67. Наумов A.B. Мотивы убийства. Волгоград, 1970.

68. Новгородцев П.И. Право и нравственность / Правоведение. 1995. №6.

69. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1998.

70. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

71. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

72. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, 1996.

73. О психических состояниях личности. М., 1996.

74. Общая психология. Под ред. A.B. Петровского, М, 1990.

75. Общая психология. Под ред. A.B. Петровского, М, 1996.

76. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. СПб., 1905.

77. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.

78. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.

79. Портнов И. Признак внезапности в аффектированных преступлениях М., 1990,

80. Психология Под ред. Коваева А.Г. М., 1996.

81. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 7-8.

82. Рахимов Г.Г. Мотивация преступления и индивидуальная профилактика правонарушений // Борьба с правонарушениями: (юридическая наука и практика). Алма-Ата, 1984.

83. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1946.

84. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. М., 1957.

85. Сидоров Б.В. Аффект его уголовно-правовое и криминологическое значение. М, 1992.

86. Сидоров Б.В. Аффект его уголовно-правовой аспект. М, 1992.

87. Ситковская О. Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1993.

88. Сафуанов Ф.О. О проблемах аффективных состояний. М.,1991.

89. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека: введение в психологию субъективности. М., 1995.

90. Сорокотягин И.Н. Общая психология. Свердловск, 1998.

91. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

92. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 г. М., 2003.

93. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.

94. Трахтеров B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.

95. Фелинская С.И. Реактивные состояния в судебно-психиатрической клинике. М., 1986.

96. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992.

97. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1998.

98. Шабуров A.C. Юридическая ответственность: Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998.

99. Шервуд E.JI. Законы лангобардов. М., 1992.

100. Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973.

101. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982.

102. Якобсон П.М. Психология чувств.- М., 1998.

103. Статьи из периодических изданий

104. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4.

105. Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. Т. 23. № 6.

106. Владимиров В. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее ответственность // Социалистическая законность. 1957. № 8.

107. Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 1997.

108. Голышев В.Г. Существенное заблуждение как основание признания сделки, совершенной в кредитной сфере, недействительной // Банковское право. 2000. № 4.

109. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России -принуждение или кара? // Государство и право. 1999. № 11.

110. Иванов Н.Г. Аффект: уголовно правовой и психофизиологический аспекты // Сб. Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности Органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. М.,1992.

111. Калашник Я.М. Патологический аффект // Проблемы судебной психиатрии. М., 1941. Вып. 3.

112. Криминальная хроника // Аргументы и факты-1991 № 23.

113. Криминальная хроника // Москва. Комсомолец. 24.01.1999.

114. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995-№5.

115. Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. № 2-4 (12-14) февраль апрель 1919.

116. Лысков В. Д. Проблема психических состояний в практике судебно-психологической экспертизы // Экспериментальная и прикладная психология. Выпуск 10. Л., 1981.

117. Лысков Б.Д. Проблема психических состояний в практике судебно-психологической экспертизы // Психические состояния: Межвузовский сборник. Л., 1981.

118. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право, 2000.

119. Ойгензихт В.А. Воля и вина в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 4.124. 11. Подольный H.A. Особенности заключения эксперта // Росс, судья. 2000. № 4 .

120. Рейтц Г.В. Патологическая преступность и уменьшенная вменяемость // Современная психиатрия. 1912.

121. Симонов П.В. Ответ профессору Б.И. Додонову (еще раз о потребностно -информационном подходе к изучению эмоций) // Психологич. журнал. 1983. Т. 4. № 4.

122. Ситковская О.Д. О психологических критериях оценкифизиологического аффекта // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1989.

123. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8.129. 15. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.

124. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышениипределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта// Социалистическая законность. 1973. № 9.

125. Фаргиев И.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2001. № 1 С. 34.

126. Диссертации и авторефераты диссертаций

127. Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Дис. .канд. юрид. наук. Л., 1980.

128. Зарубин A.B. Недействительность сделок с пороками воли: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

129. Занковская C.B. Существенное заблуждение как основание для признания сделки недействительной по советскому гражданскому праву: Дис. канд. юрид. наук. М., 1950

130. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскомуправу. Дис. .канд. юрид. наук. Л., 1947.

131. Куванова Ю.А. Психическое расстройство не исключающее вменяемости (история, теория и практика): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

132. Кулеченко О.И. Проблемы ответственности за преступления совершенные в состоянии аффекта: уголовно-правовой икриминологический аспекты (на материалах Республики Казахстан): Автореферат. Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2000.

133. Лумпова И.А. Виды ответсвенности в советском уголовном законодательстве: Автореферат. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 1991.

134. Портнов И.П. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972;

135. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

136. Хропанюк В.Н. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

137. Цишковский К.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

138. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1951

139. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.1. Справочная литература

140. Большая медицинская энциклопедия, издание 3-е,Т. 22., Под ред. Б.В.Петровского, М., 1994.

141. Большая советская энциклопедия. Третье издание- Т.2, М.,1990.

142. Большой энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. Издание 2-е переработанное и дополненное. М., 1998г.

143. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь. М.,1993.

144. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

145. Психологический словарь. М., 1993.

146. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

147. Литература на иностранных языках

148. Ritzel G. Forensisch-psychiatrische Beurteilung der Affekttat. MMW, 1980.

149. Undeutsch U. Schuldfahigkeit unter psychologischem Aspekt.- In: G. Eiseh (Hrsg) Handworterbuch der Rechtsmedizin. Stuttgart, 1974.

150. Saß H. Affektdelikte. Nervenarzt, 1983,