Уголовно-правовой и криминологический анализ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Мирзаметов, Аслан Мирзагасанович

• Мирзаметов, Аслан Мирзагасанович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мирзаметов, Аслан Мирзагасанович

Введение

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ:.

1.1. К историографии вопроса об уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью по российскому уголовному законодательству. 18!

1.2. Характеристика объективных признаков, состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

1.3. Характеристика субъективных признаков, состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

1.4. Характеристика квалифицирующих признаков состава умышленного причинения средней тяжести вреда 53 здоровью.

1.5. Отграничение состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью от смежных преступлений; проблемы уголовной 76 ответственности и наказания; некоторые направления* совершенствования законодательства о преступлениях против здоровья.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДАЗДОРОВЬЮ.

2.1. Состояние, динамика и тенденции преступлений в виде умышленного причинения- средней тяжести вреда здоровью в Республике Дагестан.

2.2. Факторы, способствующие умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью. 116<

2.3. Криминологическая характеристика личности преступника, умышленно причинившего средней тяжести вреда здоровью

2.4. Виктимологическая характеристика жертвы преступлений в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

2.5. Меры профилактики преступлений в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовой и криминологический анализ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью»

Актуальность темы диссертационного исследования. В структуре преступлений против здоровья существенное место занимает умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, несмотря на то, что в последние годы в Российской Федерации наблюдается тенденция снижения данных деяний (в 1997 г. в Российской Федерации зарегистрировано 24 855 таких посягательств, в 1998 г. - 26 995; 1999 г. - 28 393; 2000 г. - 29 678; 2001 г. - 32 953; 2002 г. - 35 100; 2003 г. - 40 086; 2004 г. - 44 229; 2005 г. -54 5511; 2006 г. - 56 781; 2007 г. - 51 402; 2008 г. - 47 ООО2; 2009 г. - 43 8383; 2010 г.-39 7044).

Преступления против здоровья являются наиболее распространенными общественно опасными деяниями в Республике Дагестан. За период с 1997 по 2010 г. пик роста умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести приходится на 2006 год. До 2005 г. идет более умеренный рост рассматриваемых преступлений (в 1997 г. - 153, 1998 г. — 123, 1999 г. — 159, 2000 г. - 157, 2001 г. - 186, 2002 г. - 185, 2003 г. - 214, 2004 г. - 250, 2005 г. - 258; 2006 г. - 351). Начиная с 2007 г. наблюдается некоторое снижение (2007 г. - 280; 2008 г. - 222; 2009 г. - 196; 2010 г. - 203) преступлений в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Преступления против здоровья вызывают трудности при расследовании и квалификации. Поэтому в целях повышения эффективности их квалификации приняты Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с

1 Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом (под ред. А.И. Долговой). - М., 2006. - С. 108.

2 Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование (под ред. А.И. Долговой). — М.: Рос. крим. ассоциация, 2009. - С. 333.

3 Данные Сводного отчета по России за 2007-2009 гг., представленного ГИАЦ МВД России.

4 Зарегистрированные преступления и выявленные лица в 2001 и 2010 годах в разрезе статей особенной части УК РФ (Извлечение из форм 1-Ги и 1-ЕГС) // Приложение совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 6 июля 2007 года, постановление Правительства Российской^ Федерации «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 17 августа 2007 г. № 522, приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев* определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»: Несмотря- на, совершенствование нормативнонправовых актов, судебная практика свидетельствует, что квалификация преступлений против здоровья противоречива и затруднительна, что требует комплексного' исследования как уголовно-правовых, так и криминологических проблем преступлений данной категории.

Практическое значение борьбы- с, преступлениями, связанными с умышленным причинением вреда здоровью, недостаточная разработка этой проблемы в теории уголовного- права, ошибки, допускаемые судами при рассмотрении уголовных дел, а также изменения, внесенные в последние годы в законодательство по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимость разработки научных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и улучшение следственной и судебной практики, обусловили выбор' темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Различные теоретические и практические аспекты проблемы посягательства на здоровье человека разработаны в трудах таких известных ученых, как А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, C.B. Бородин, В.Т. Гайков, Л.Д. Гаухман, П.С. Дагель, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, Н.Г. Кадников, И.И. Карпец, Ю.А. Красиков, М.П. Клейменов, B.C. Комиссаров, Л.Л'. к книге «Преступность, ее виды и проблемы борьбы. Под ред. А.И. Долговой. М., 2011. — С. 356.

Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, C.B. Максимов, С.Ф. Милюков, A.B. Наумов, А.Н. Попов, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, A.M. Яковлев и другие.

Диссертационные исследования по рассматриваемой теме проведены Е.В. Безручко (Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. - Ростов-на-Дону, 2001), E.H. Тихоновым (Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по законодательству. — М., 2004). Названные авторы внесли существенный вклад в> совершенствование теории профилактики преступлений против здоровья, их рекомендации в известной мере были учтены в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. В 'то же время самостоятельное исследование уголовно-правовых и криминологических проблем умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не проводилось.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением умышленного причинения-средней тяжести вреда здоровью, а также в процессе обеспечения государством и его органами безопасности здоровья граждан. Предметом диссертационного исследования являются:

- нормативно-правовые акты, касающиеся уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью;

- государственная политика по профилактике преступлений против здоровья; деятельность • органов внутренних дел и иных субъектов профилактической деятельности в предупреждении преступлений против здоровья; судебная практика' о преступлениях в виде умышленного причинения вреда здоровью.

Цель диссертационного исследования — выявление теоретических и практических проблем уголовной ответственности и криминологический анализ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью,- а также выработка предложений по совершенствованию мер профилактики анализируемого преступления.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- научно-правовой анализ объективных и субъективных признаков состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью;

- изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с умышленным причинением вреда здоровью средней тяжести; выявление наиболее распространенных ошибок, допускаемых судами при рассмотрении дел данной категории, установление причин их возникновения, решение проблем квалификации умышленного вреда здоровью средней тяжести;

- изучение практики отграничения причинения умышленного вреда здоровью средней тяжести от смежных составов, исследование' особенностей их квалификации;

- разработка и обоснование предложений по дальнейшему-совершенствованию норм, устанавливающих уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести;

- выявление криминологической картины преступлений в виде умышленного причинения вреда здоровью различной тяжести на региональном уровне;

- криминологическая характеристика личности преступника, совершившего посягательство на здоровье человека;

- виктимологическая характеристика потерпевшего от рассматриваемого преступления;

- выявление факторов, способствующих совершению преступлений против здоровья;

- выработка криминологических и виктимологических мер профилактики преступлений против здоровья.

Нормативной базой диссертационного исследования являются международные правовые документы в области защиты прав человека, Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство РФ, федеральные законы РФ, региональные законы и иные нормативно-правовые акты, относящиеся к тематике исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования- составляют концептуальные положения общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, криминологии, правовой психологии, судебной психиатрии и медицины. При разработке теоретических положений и практических рекомендаций использовались труды таких отечественных ученых, как:- A.A. Герцензон, М.Д. Шаргородский, A.C. Шляпочников, исследования которых продолжили Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, C.Bt Бородин, И.М. Гальперин, Л.Д. Гаухман, Е.В. Безручко, А.И. .Долгова, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, Н.В. Иванцова, И.И. Карпец, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, C.B. Максимов, Г.М. Миньковский, A.C. Михлин, A.B. Наумов, П.Н. Панченко, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, E.H. Тихинов, А.Б. Сахаров, H.A. Стручков, А .Я. Сухарев, H.A. Филиппов, Н.М. Яковлев и другие*.

Методологической основой диссертационного исследования являются общетеоретические и частнонаучные методы познания: положения диалектического метода; формально-логический, сравнительно-правовой анализ, изучение и контекст-анализ документов, содержащих информацию о преступлениях против здоровья, опросы в форме анкетирования и интервью, исторический, динамический и статистический методы.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные, предоставляемые Главным информационно-аналитическим центром МВД РФ, информационно-аналитическим центром органов внутренних дел Республики Дагестан за период с 1997 по 2010 г.; практика деятельности органов внутренних дел и судов субъектов Северного Кавказа РФ по профилактике преступлений против личности за период 1997-2010 гг.; опыт специализированных и неспециализированных субъектов профилактики преступлений против личности путем интервьюирования их сотрудников. Автором использованы данные, полученные в результате: 1) анкетирования 200 работников правоохранительных органов; 2) опроса« 100 судей» и других сотрудников органов правосудия субъектов Северного Кавказа; 3) исследования» по специальной программе 210 уголовных дел о преступлениях против здоровья, из' них 80 уголовных дел об умышленных причинениях средней тяжести вреда здоровью,- рассмотренных за период с 1997 по 2010 г.; 4) обобщения данных, отражаемых в карточках отчетности, характеризующих личность 130 осужденных за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; 5) изучения постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; 6) анализа результатов исследований других авторов по рассматриваемой проблематике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается« в том, что впервые проведено комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических проблем умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести на региональном уровне.

В работе осуществлены сбор и обобщение основной статистической и социологической информации, характеризующей криминологический аспект преступлений в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести; выделена личность преступника и жертвы преступлений рассматриваемой категории; даны криминологическая и виктимологическая характеристики и предпринята попытка сформулировать типологию этих личностей; раскрыты основные детерминанты; обозначены направления совершенствования системы профилактики преступлений против здоровья.

Необходимой степенью новизны обладают выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, повышение его эффективности в практическом применении. В диссертации сформулированы предложения по изменению и дополнению ст.ст. 111, 112, 113, 114 УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против здоровья, разработаны конкретные меры профилактики преступлений против здоровья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - это виновно совершенное общественно опасное противоправное умышленное деяние, выразившееся в нарушении анатомической целостности и физиологической! функции органов и тканей другого человека, повлекшее за собой вред здоровью, не опасный для, жизни, человека, но вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

2. Анализ уголовно-правовых аспектов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью показал, что* для правильной квалификации преступления следует изменить структуру диспозиции статьи, предусматривающей это преступление. Законодатель объединяет в одном пункте три квалифицирующих признака. Поскольку преступления, совершенные организованной группой, обладают качественно иными признаками и иной степенью общественной опасности, то уравнивать предварительно сговорившуюся группу и организованную группу вряд ли правильно. Поэтому умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное организованной группой, следует рассматривать как особо квалифицированный вид данного преступления.

3. В качестве особо квалифицирующего признака предлагается включить умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Повышенная опасность умышленного причинения средней тяжести вреда женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, заключается в том, что, причиняя вред здоровью беременной женщине, виновный наносит вред нормальному развитию зародыша будущей жизни.

4. Анализ судебной практики показывает, что многие преступления против здоровья совершаются общеопасным способом. В связи этим мы предлагаем умышленное причинение средней тяжести- вреда, совершенное общеопасным способом, признать особо квалифицирующим признаком. Отнесение умышленного причинения средней тяжести.вреда, совершенное общеопасным способом, к особо квалифицированному виду объясняется тем, что при таком способе причинения вреда под угрозу ставятся несколько потерпевших и несколько объектов уголовно-правовой охраны.

5. По российскому уголовному праву орудия и средства, которые применяются при причинении вреда здоровью человека, не имеют значения для квалификации действий виновного. Тем* не менее применение холодного или огнестрельного оружия говорит о большей общественной опасности совершенного посягательства и самого субъекта. Проведенное нами исследование показало, что оружие, а также иные предметы, используемые в качестве оружия, применялись в 45% случаев при причинении вреда здоровью человека. Учитывая общественную опасность и распространенность умышленных причинений средней тяжести вреда здоровью с использованием оружия, следует дополнить статьи 111 и 112 УК РФ квалифицирующим признаком «с применением оружия».

6. В уголовно-правовых нормах, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против здоровья, не указан в качестве квалифицирующего признака несовершеннолетний возраст потерпевшего, хотя в правоприменительной практике данные преступные проявления в отношении несовершеннолетних встречаются довольно часто. Видовым объектом в преступлениях против здоровья, как было отмечено, является здоровье человека. Но если это в полной мере верно в отношении взрослых, то в случаях совершения таких преступлений в отношении детей и подростков, функциональное состояние организма которых находится в развитии, негативному воздействию наряду со здоровьем^ несовершеннолетних подвергается и само нормальное их физическое, психическое, нравственное развитие.

7. В целях эффективной профилактики умышленных причинений средней тяжести вреда здоровью мы предлагаем в качестве квалифицирующего признака включить совершение данного преступления' по найму. Совершение преступлений против здоровья по найму характерно в основном для заказных преступлений политического или профессионального и бытового характера. Однако в Республике Дагестан часто встречаются ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например, совершает данное преступление1 по мотивам борьбы с иноверцами.

8. В целях организации эффективного предупреждения преступления в виде причинения средней тяжести вреда здоровью нами предлагается редакция ст. 112 УК РФ, состоящая из трех частей:

Статья 112; Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же самое деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) с применением оружия; з) по найму; и) в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Те же деяния, совершенные: а) в отношении заведомо малолетнего; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) общеопасным способом; г) организованной группой,

- наказываются лишением свободы на срок до шести лет. Предлагается дифференцировать уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, изменить название ст. 113 УК РФ:

Статья 113. Умышленное причинение тяжкого или средней вреда здоровью в состоянии аффекта

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здс>С|ровью совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душа^ явного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательство^^ или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо :Иными аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, ^ равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в систематическим противоправным или аморальным пове;:-2з;ением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на до двух лет, либо ограничением свободы на1 срок до одного год^ либо лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, соверш^^д.^ состоянии аффекта, — наказывается ограничением свободы срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

10. Предлагается установить в ч. 1 ст. 114 УК РФ уголовную ответств^11ность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоров!»^ При превышении пределов необходимой обороны, дифференщ^ровать ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней Тяжести вреда здоровью, изменить название ст. 114 УК РФ. Статья 114. Умышленное причинение вреда здоровью при пРевь.1111ении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, не°бходИмых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровы0 ПрИ превышении пределов необходимой обороны или при превыц1ении мер, необходимых для задержания лица, совершившего пРестуггление - наказывается исправительными работами на срок до одного года либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лйщением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

11. Анализ состояния и динамики преступлений в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью на региональном уровне позволяет выявить ряд важных в криминологическом* отношении обстоятельств: 1) Республика Дагестан за» период с 1990 по 2010 г. входила в число регионов, имевших невысокий уровень преступности, в том числе преступлений против здоровья; 2) несмотря на низкий уровень преступности, Республика Дагестан - один из сложных в криминологическом плане регионов. Она в последние годы стала очагом террористических актов, межнациональных конфликтов, вследствие чего оказалась благоприятной для развития наркомании, распространения оружия, незаконных вооруженных формирований, что, в свою • очередь, влияет на совершение преступлений против здоровья; 3) статистическая картина состояния и динамики преступлений против здоровья может стать более полной при учете такого явления, как латентность; 4) тенденцией преступлений в виде умышленного причинения- средней тяжести вреда здоровью является увеличение деяний, совершаемых в соучастии, в составе организованных групп; 5) особую опасность для республики представляет распространение экстремизма, что, в свою очередь, влияет на рост преступлений в виде причинения вреда здоровью средней тяжести; 6) многие конфликты среди различных категорий населения разрешаются насильственным путем.

12. Криминологическая характеристика позволила выделить типы лиц, совершивших преступление в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью: 1) асоциальный тип; 2) легкомысленный тип; 3) злостный тип. В рамках виктимологической характеристики в исследовании выделены следующие типы жертв: 1) ситуативная жертва, 2) активная жертва, 3) пассивная, беззащитная жертва, 4) боязливая жертва, 5) легкомысленная жертва, 6) унижающая жертва, 7) агрессивно-провоцирующая жертва.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного, исследования. Значение диссертационного исследования состоит в том; что с учетом положений уголовного законодательства сформулированы, и обоснованы предложения по совершенствованию законодательной базы, что исключит ряд ошибок, допускаемых судами. Теоретическая значимость исследования состоит также в получении новых криминологических знаний о преступности против личности. Содержащиеся в работе выводы, обобщения и предложения позволяют развить криминологическую теорию о системе противодействия преступности против личности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, / могут быть использованы: 1) при дальнейшей научной работе над проблематикой; 2) в целях совершенствования законодательства; 3) в деятельности правоохранительных органов; 4) в процессе преподавания курсов «Уголовное право», «Криминология», а также специальных курсов «Преступность против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы», «Профилактика преступлений».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации представлены в научных публикациях автора в сборниках Дагестанского государственного университета, в рекомендованных ВАК научных изданиях (Российский судья. - 2007. - № 9. - 0,25 п.л.; Российский следователь. - 2007. - №18. - 0,25 п.л.; Черные дыры в российском законодательстве. — М., 2007. — №1. — 0,25 п.л.), а также в докладах на научно-практических и научно-теоретических конференгд^ц^ проведенных в 2002—2010 гг. в Республике Дагестан. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Дагестанского государственного университета при изучении курсов «Уголовное право», «Криминология:» а также в деятельность судов Республики Дагестан.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоцт из введения, двух глав, включающих десять параграфов, заключения, сццСка используемой литературы и приложения. Диссертация выполнена в объеме соответствующем требованиям ВАК. Структура работы построена с учетом поставленных целей и задач и соответствует логике проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мирзаметов, Аслан Мирзагасанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ научной литературы и судебной практики позволил по рассматриваемой проблематике сделать следующие выводы:

1. Объектом умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью здоровье в значении определенного физического состояния организма, которое обеспечивает физическую и социальную полноценность человека.

2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - это виновно совершенное общественно опасное противоправное умышленное деяние, выразившееся в нарушении анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей другого человека, повлекшее за собой вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

3. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются: а) отсутствие опасности для жизни; б) отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК; в) длительное расстройство здоровья; г) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

4. Анализ уголовно-правовых аспектов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью показал, что для правильной квалификации преступления следует изменить структуру диспозиции статьи, предусматривающей это деяние. Законодатель объединяет в одном пункте ст. ст. 111 и 112 УК РФ три квалифицирующих признака. Поскольку преступления, совершенные организованной группой, обладают качественно иными признаками и иной степенью общественной опасности, то уравнивать предварительно сговорившуюся группу и организованную группу вряд ли правильно. Поэтому умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное организованной группой, следует рассматривать как особо квалифицированный вид данного преступления.

5. В статьи 111 и 112 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака предлагается включить умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Повышенная опасность умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, заключается в том, что причиняя вред здоровью беременной женщины, виновный наносит вред нормальному развитию зародыша будущей'жизни.

6. Анализ судебной практики показывает, что многие преступления против здоровья совершаются общеопасным, способом. В связи этим мы предлагаем умышленное причинение средней тяжести вреда, совершенное общеопасным способом, признать особо квалифицирующим признаком. Отнесение умышленного причинения средней тяжести вреда, совершенного общеопасным способом, к особо квалифицированному виду объясняется тем, что при таком способе причинения вреда под угрозу ставятся несколько потерпевших и несколько объектов уголовно-правовой охраны.

7. По российскому уголовному праву орудия и средства, которые применяются при причинении вреда здоровью человека, не имеют значения для квалификации действий виновного. Тем не менее, применение холодного или огнестрельного оружия говорит о большей общественной опасности совершенного посягательства и самого субъекта. Проведенное нами исследование показало, что оружие, а также иные предметы, используемые в качестве оружия, применялись в 45% случаев при причинении вреда здоровью человека. Учитывая распространенность преступлений в виде причинения средней тяжести вреда здоровью с использованием оружия, следует дополнить статьи 111 и 112 УК РФ квалифицирующим признаком «с применением оружия».

8. В уголовно-правовых нормах, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против здоровья, не указан в качестве квалифицирующего признака несовершеннолетний возраст потерпевшего, хотя в правоприменительной практике данные преступные проявления в отношении несовершеннолетних встречаются довольно часто. Видовым объектом в преступлениях против здоровья, как было отмечено, является здоровье человека. Но если это в полной мере верно в отношении взрослых, то в случаях совершения таких преступлений в отношении детей и подростков, функциональное состояние организма которых находится в развитии, наряду со здоровьем несовершеннолетних подвергается негативному воздействию и само нормальное их физическое, психическое, нравственное развитие.

9. В целях эффективной профилактики умышленных причинений средней тяжести вреда здоровью мы предлагаем в качестве квалифицирующего признака включить совершение данного преступления по найму. Совершение преступлений против здоровья по найму характерно в основном для заказных преступлений политического или профессионального и бытового характера. Однако, в Республике Дагестан часто встречаются ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например, совершает данное преступление по мотивам борьбы с иноверцами.

10. В целях повышения эффективности законодательства об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью нами предлагается редакция ст. 112 УК РФ, состоящая из трех частей:

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же самое деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) с применением оружия; з) по найму; и) в отношении заведомо несовершеннолетнего,

- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Те же деяния, совершенные: а) в отношении заведомо малолетнего; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) общеопасным способом; г) организованной группой, наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

11. Предлагается дифференцировать уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; изменить название ст. 113 УК РФ:

Статья 113. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

12. Предлагается установить в ч. 1 ст. 114 УК РФ уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, дифференцировать ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изменить название ст. 114 УК РФ.

Статья 114. Умышленное причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года; либо лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

13.Анализ динамики преступлений в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в Республике Дагестан позволяет-выявить ряд важных в криминологическом отношении обстоятельств: 1) Республика Дагестан входит в течение длительного периода времени в число субъектов государства, имеющих невысокий уровень преступности, в том числе преступлений против здоровья; 2) В последние годы рост преступлений в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести происходит в силу геополитического положения республики, которое оказалось благоприятным для развития наркомании, распространения оружия, что, в свою очередь, влияет на рост преступлений против здоровья; 3) Официальная статистика последних лет свидетельствует о тенденции роста преступлений в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести среди лиц несовершеннолетнего возраста; 4) Среди наиболее устойчивых тенденций данных преступлений можно выделить распространение преступлений, совершаемых в соучастии, з составе организованной преступности; 5) Особую опасность длз* республики представляет распространение незаконных формирований: экстремистского толка, что, в свою очередь, влияет на рост преступлений в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести.

14. Лицо, совершившее преступление в виде умышленного причинения: средней тяжести вреда здоровью человека, - это в основном мужчина, молодого и среднего возраста (17-^Ю лет), занимающийся частной торговлей, безработный или без определенного рода занятий, злоупотребляющий алкоголем и наркотиками. Криминологическая характеристика позволила выделить типы лиц, совершивших данное преступление: 1) асоциальный тип; 2) легкомысленный тип; 3) злостный тип.

15. В рамках виктимологической характеристики в исследовании выделены следующие типы жертв: 1) ситуативная, жертва, 2) активная 1 жертва, 3) пассивная, беззащитная жертва, 4) боязливая жертва, 5) легкомысленная жертва, 6) унижающая жертва, 7) агрессивно-провоцирующая жертва.

16. Факторы, способствующие преступлениям в- виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека, делятся на социальные, социально-экономические, этнические, геополитические, идеологические, воспитательные, правовые и психологические. Социально-политические и социально-экономические потрясения закономерно обусловливают дальнейший рост преступлений против здоровья, что свидетельствует о необходимости кардинального изменения отношения общества и государства к проблемам охраны прав личности, в том числе охраны здоровья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мирзаметов, Аслан Мирзагасанович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2011. - 33 с.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. — М., 2011. 25 с.

3. Всеобщая декларация прав человека // Международное право в документах /Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. — М., 1997.

4. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Международное право в документах /Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. -М., 1997.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Омега-Л», 2011. - 164 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Омега-Л», 2011. - 285 с.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Омега-Л», 2011. -175 с.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. 2003. - 16 дек.

9. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 // Российская газета. -2007. № 185 (4448).-С. 4.

10. Об утверждении Правил определения степени тяжести лзреда причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Росс^^ско^ Федерации от» 17 августа 2007 г. № 522 // Российская газета. -2007. — ^^ (4448).-С. 4.

11. О полиции: Федеральный закон № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года., ^ 2011.-34 с.

12. П. Книги, монографии, сборники научных трудов:

13. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности. Махачкала, 2002

14. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологии^ профилактика: теория, опыт, проблемы,- М.: НОРМА, 2001. 482 с.

15. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступи^ расследования преступлений. М., 1996. — 336 с.

16. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. -М.: Юридический центр, 2004. 336 с.

17. Антонян Ю.М. Социологические и психологические проблемы исследования насилия // Серийные убийства и социальная агрессия: Сб. ст. / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. Ростов-на-Дону, 1998. - С. 13.

18. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. тр.-М., 1987.

19. Астемиров З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. — Махачкала: Изд-во ДГУ, 2000. 180 с.

20. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. 277с.

21. Астемиров З.А., Зиядова Д.З. Проблемы профилактики преступлений. -Махачкала: Изд-во ДГУ, 2008. 240 с.

22. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М.:Юристъ, 2006. -282 с.

23. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Изд-во Юрайт, 2010. — 667 с.

24. Боков A.B. Организация борьбы с преступностью /Под ред. проф. Г.А. Аванесова. М., 2003. - 175 с.

25. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. — М., 2005.

26. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

27. Бородин С. В. Преступления против жизни. — М., 1999.

28. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. - 400 с.

29. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. — М.: Юриспруденция, 2000. — 73 с.

30. Гаджиева A.A. Виктимология как криминологическое учение:-^научнопрактическое пособие для студентов. — Махачкала: Изд-во ДГУ, 200^—. 991 С.

31. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. ^Р^^снода2000. 199 с.

32. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практис^а ^2001.

33. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. К^т1. U03.- 497 с.38. -Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: ""^^чебно пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 94 с.

34. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА-ИНФРА.-М, 2002. - с

35. Долгова А.И. Преступность, ее организованность. и крим:^ас>1альное общество. М., 2003. - 572 с.

36. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с пРестУп^з;остью // Преступность: стратегия борьбы: Сб.ст. — М., 1997. С. 5-8.

37. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебн. пособие для вузов. М^ 2002

38. Иншаков С. М. Криминология: Учебн. пособие. М., 2002.

39. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод челноввека в1. России. Саратов, 1996.

40. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. пр^ф д ^ Долговой. -М.: Крим. ассоциация, 1999. 274 с.

41. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответствехзНости ß уголовном праве. СПб., 2003.

42. Кондращова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за пРес1"упления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновец^^,^ Екатеринбург, 2000.

43. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской ^^Дерации (постатейный). Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мирэ 2005 888 с.

44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /Отв.ред. JI.JI. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2008. -1104 с.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. -М.: Юрайт-Издат, 2005. - 921 с.

46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2010. - 940 с.

47. Коржанский Н:И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. 'М., 1980.

48. Криминология: Учебник для юридических вузов /Под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997. - 784 с.

49. Криминология: Учебник /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М.: Изд-во БЕК, 1998. 252 с.

50. Криминология /под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

51. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Крим. ассоциация, 1999. - 274 с.

52. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма. 2000. - 766 с.

53. Криминология: Учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

54. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 734 с.

55. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 734 с.

56. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

57. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

58. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. -352 с.

59. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / ГГ -Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.- Т. 1.- С.201.

60. Курс российского уголовного права /Под ред. В.Н. Кудрявце:^^-Наумова. М., 2002. - 140 с.

61. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Бо и В. С. Комиссарова. М., 2002. - 267 с.

62. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От практике: научно-практическое пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003

63. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): пособие.-М., 2003.

64. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой и криминоло анализ. М., 1999. - 498 с.

65. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безоз России. М.: Вузовская книга, 2002. - 224 с.

66. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — перераб. и доп. М., 2005.

67. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному-М., 1960.

68. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления (Методоло; аспекты). М., 2001.

69. Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование (Под Долговой). -М.: Рос. крим. ассоциация, 2009. С. 333.

70. Новые криминальные реалии и реагирование на них: Сб. статей / проф. А.И. Долговой. М.: Рос. крим. ассоциация, 2005. - 300 с.

71. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Даг~ Махачкала, 1999. 239 с.

72. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Уч;. пособие. М.,1991.од ред.1. A.B.зенковаеории к 160 с. Учебн.гческий1. Засностье изд.1. Праву.ические1. А.И.од ред.стан. бное

73. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб., 2002.

74. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. ст. М.: Рос. крим. ассоциация, 2002. - 307 с.

75. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-255 с.

76. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

77. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики: Сб.ст. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. крим. ассоциация, 2004. — 188 с.

78. Преступность и закон: Сб. статей— М.: Рос. крим. ассоциация, 1996. — 126 с.

79. Преступность: стратегия борьбы: Сб. статей. — М.: Рос. крим. ассоциация, 1997.-252 с.

80. Преступность, статистика, закон. М.: Крим. Ассоциация, 1999. — 345 с.

81. Преступность и власть: Материалы конференции. — М.: Рос. крим. ассоциация, 2000. 83 с.

82. Преступность в России и проблемы борьбы с ней: Сб. ст. /Под ред. проф. А.И. Долговой. -М.: Рос. крим. ассоциация, 2001. 243 с.

83. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее (под ред. А.И. Долговой). М., 2004.

84. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. Сб. ст. /Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Рос. крим. ассоциация, 2003 — 252 с.

85. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность Сб. ст. М.: Рос. крим. ассоциация, 2004. - 255 с.

86. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью: Сб. ст. — М.: Рос. крим. ассоциация, 2002. — 111 с.

87. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. — М.: Рос. крим. ассоциация, 2003. 298 с.

88. Полосин Н.В. Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 272 с.

89. Преступность в России и проблемы борьбы с ней /Под ред. А.И. Долговой. — М.: Рос. крим. ассоциация, 2001.- 244 с.

90. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее /Под ред. А.И; Долговой. М-., 2004.

91. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование борьбы с ними. М., 1990:

92. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих-обстоятельствах. СПб., 2001.

93. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М., 2002.

94. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

95. Старков О.В. Предупреждение преступлений: Учебное пособие. М.:• Юристъ, 2005. 284 с.

96. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998.

97. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. -М., 1998. С. 664.

98. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. Т. Разгельдиева и А. Н. Красикова. Саратов, 1999.

99. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. - С. 360.

100. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред И.Я. Козаченко, З.А. Незнамонова, Г.П. Новоселов. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.-М., 2000. 768 с.

101. Уголовное- право России. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. 880 с.

102. Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная: Учебник / Иод, ред. A.C. Михлина. -М.: Юристъ, 2004. 605 с.

103. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2004. - 816 с.

104. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

105. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Конспект лекций / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. - 200 с.

106. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. -М.: Норма, 2004. 816 с.

107. Уголовное право. Особенная часть /Под общ. ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.,2001.

108. Уголовное право. Особенная часть /Под общ. ред. Л*Д. Гаухмана, C.B. Максимова. -М., 2003.

109. Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная: Учебник / Под ред. A.C. Михлина. М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

110. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов /Под-общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2004. - 734 с.

111. Уголовное право России /Под ред. А.И. Рарога. — Части Общая и Особенная: Учебник. — М., 2005.

112. Уголовное право России' /Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2007. - 660 с.

113. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник /Под ред. Л.Л. Кругликова. — М., 2008.

114. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. Б.Б. Боровикова. М.: ИД Юрайт, 2010 - 667 с.

115. I. Статьи из периодических изданий:

116. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С.29-32.

117. Алиев М.Г. Оценка общественно-политической ситуации в Дагестане // Эхо Кавказа. 1996. - № 1(10). - С. 7-8.

118. Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития Республики Дагестан // Дагестан на рубеже: приоритеты устойчивого и безопасного развития. -М., 2000. 232 с.

119. Безручко Е.В. Обеспечение безопасности здоровья граждан важное направление реализации уголовной политики Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2009. - №1. - С.87-89.

120. Благов Е.А. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. 2003. - № 1. - С.109-119.

121. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания//Правоведение.- 2002.- №4.-С. 153.

122. Вьюнов В.И. Причины и корни преступности в Северо-Кавказском регионе России // Российский следователь. 1999. - № 5. - С. 2-5.

123. Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. 2000. - № 11. - С. 4-15.

124. Долгова А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право. 1999. - № 3. - С. 23.

125. Ефимичев С. Судебно-правовая реформа и совершенствование законодательства в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. - № 2. - С.89.

126. Зинуров Р. Приоритетные направления в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Уголовное право. 2003. - № 1.-С. 109-119.

127. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. — 1999. — №4.-С. 83.

128. Кобзарев Ф. Координационная деятельность по борьбе с преступностью // Законность. 2005. - № 4. - С. 6.

129. Лесников Г.Ю. К вопросу о понятии уголовной политики // Российский следователь. 2005. - № 6. - С. 26-27.

130. Нечевин Н.Д. Правовое регулирование участия граждан в обеспечении правопорядка в современный период // Рос. следователь. — 2005. — № 7. — С. 41-43.

131. О трудовой занятости населения на Северном Кавказе: Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2000 г. // Рос. газ. 2000. - 29 февр. - С. 2.

132. Тихонов E.H. Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности // Уголовное право. -2001. № 2. — С. 18-19.

133. Сухарев А .Я. Россия в тисках преступности // Прокурорская и следственная практика: орган Генеральных прокуроров стран СНГ. М., 1997.-С. 75-80.

134. Сухарев А.Я. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 83.

135. Шхагапсоев З.Л., Голяндин Н.П. К вопросу о создании на Северном Кавказе правоохранительной системы борьбы с профессиональной и организованной преступностью // Российский следователь. — 2005. — № 7. — С. 38-41.

136. Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. — № 4. — С.64-67.

137. Яковлев Н.М. Права человека и государственное обвинение // Российский судья. 2004. - № 9. - С. 39-44.1.. Диссертации, авторефераты:

138. Аджиева JI.3. Криминологическая характеристика женской преступности и проблемы ее профилактики (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Махачкала, 2004;

139. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Дис.д-ра юрид. наук. СПб., 1999. - 380 с.

140. Амутинов A.M. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Дис.канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

141. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

142. Будякова Т.П. Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Тамбов, 2009.

143. Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России: Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб., 2008.-25 с.

144. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2007. -45 с.

145. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. -М., 2001. 58 с.

146. Дедюхина И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2008. - 29 с.

147. Жуковский В.И. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб.,2004. 23 с.

148. Ким Е.П; Преступность в сфере бытовых отношений и ее. предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2002. 23 с.

149. Кравченко В.П. Криминологические проблемы преступности в кризисном регионе с экстремальными условиями (по . материалам Чеченской Республики): Дис.канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

150. Мартынова Т.В. Конфликтность межнациональных отношений как фактор, детерминирующий преступность (по материалам Краснодарского края): Автореф. дис—канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. - 33 с.

151. Маликова М.Г. Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений: Дис.канд. юрид. наук. — Махачкала, 2006. — 198 с.

152. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Казань, 2005. - 27 с.

153. Мирзабалаев М.Н. Незаконные задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дис. канд. юрид. наук. — Махачкала, 2005 177 с.

154. Мясникова К.А. Криминологическая характеристика семейной, бытовой преступности и меры ее предупреждения: Дис. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004.

155. Мясникова К.А. Криминологическая характеристика семейной бытовой преступности-и меры ее предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2004.

156. Некрасов Д.Е. Расово-этнический экстремизм (криминологический аспект): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Рязань, 2006. — 31 с.

157. Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в России: Дис.д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

158. Платошкин H.A. Уголовно-правовое значение хулиганства: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2007. - 29 с.

159. Сиоридзе А.Т. Групповой молодежный экстремизм (криминологическое исследование): Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2007. - 31 с.

160. Тихонов E.H. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по законодательству: Дис.„канд. юрид. наук. М., 2004.

161. Филиппов H.A. Криминологическое изучение преступлений против жизни и здоровья, совершаемых на почве наркомании в сфере семейно-бытовых отношений: Автореф. дис.канд. юрид.наук. М., 2005. — 24 с.

162. Чабанянц M.B. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой коммуникации на агрессивное поведение несовершеннолетних: Автореф. дис.канд. юрид. наук. —Ставрополь, 2002. -22 с.

163. Чобанян P.C. Пытка: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 2007. — 30 с.

164. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Казань, 2003. -25 с.1. V. Практический материал:

165. Материалы Судебного Департамента РД за 1997-2010 гг.176. Результаты анкетирования.

166. Статистические данные Информационного центра МВД РД за период 1997-2010 гг.

167. Уголовные дела за 1997-2010 гг., рассмотренные судами Республики Дагестан.