Ответственность частных военных и охранных компаний в международном гуманитарном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Сырхаев, Алан Артурович

• Сырхаев, Алан Артурович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сырхаев, Алан Артурович

Оглавление

Введение

Глава 1. Международно-правовой статус частных военных и охранных компаний

§1.1. Историко-правовые аспекты деятельности частных военных и охранных компаний

§1.2. Понятие частных военных и охранных компаний и особенности определения статуса их персонала в условиях вооруженных конфликтов

Глава 2. Проблемы нормативного регулирования деятельности частных военных и охранных компаний

§2.1. Международно-правовые подходы и инициативы в сфере регулирования деятельности частных военных и охранных компаний

§2.2. Национальные модели регулирования и правовые вопросы регламентации деятельности частных военных и охранных компаний

§2.2.1. Соединенные Штаты Америки

§2.2.2. Великобритания

§2.2.3. Французская Республика

§2.2.4. Российская Федерация

§2.2.5. Южно-Африканская Республика

§2.2.6. Исламская Республика Афганистан

§2.2.7. Республика Ирак

Глава 3. Особенности определения ответственности частных военных и охранных компаний

§3.1. Международно-правовые проблемы определения ответственности частных военных и охранных компаний и их персонала в условиях вооруженных конфликтов

§3.2. Национально-правовые вопросы определения ответственности частных военных и охранных компаний и их персонала в условиях вооруженных конфликтов

Заключение

Список использованных документов и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность частных военных и охранных компаний в международном гуманитарном праве»

Введение

Актуальность темы исследования. В XXI веке государства имеют тенденцию к поручению частным военным и охранным компаниям исполнение функций в сфере применения вооруженной силы, которые ранее относились к исключительной компетенции государств. Такая практика установилась с 1960-х гг., когда частные военные и охранные компании воспринимались в качестве инструментов реализации интересов отдельных государств и охватывались концепцией классика военной теории К. Клаузевица: «война подлинный хамелеон, в каждом конкретном случае несколько меняющий свою природу...»1.

Вместе с тем регулярная практика использования частных военных и охранных компаний привела к их эволюции в качестве самостоятельных акторов международных отношений. Уже в 1975 г. частная военная компания «Виннэл Корп» (Vinnel Corp) от своего имени заключила контракт2 с Королевской семьей Саудовской Аравии на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии для охраны нефтяных месторождений. Фактически, вместо охраны нефтяных месторождений деятельность компании «Виннэл Корп» свелась к вооруженной борьбе против оппозиционных сил Саудовской Аравии, которые, как они себя позиционировали, боролись за свое право на самоопределение.

В современных вооруженных конфликтах частные военные и охранные компании в ряде случаев становятся участниками военных действий наравне с личным составом вооруженных сил. Частные военные и охранные компании регистрируются в соответствии с национальным правом. Они наделяются правоспособностью на основании законодательства государств регистрации или государств места нахождения их центральных органов управления. В большинстве случаев они являются структурными подразделениями транснациональных корпораций. Деятельность частных военных и охранных компаний, как правило,

1 Клаузевиц К. О войне: [перевод с немецкого]. - Москва: Эксмо; Санкт-Петербург: Мидгард, 2007. - 861 с.

2 Контракт был заключен стоимостью 77 млн. долл. США. См.: Privatizing Combat, the New World Order [Electronic resource] // The Center for Public Integrity. URL: http://www.publicintegrity.org/2002/10/28/5678/privatizing-combat-new-world-order. (Дата обращения: 15.09.2013).

ведется на основании контрактов, при этом контрагентами в них выступают международные межправительственные организации, международные неправительственные организации и правительства признанных государств. Их деятельность направлена, прежде всего, на получение прибыли, в том числе в условиях вооруженного конфликта, где происходит их взаимодействие с лицами, которые находятся под защитой международного гуманитарного права.

Ряд исследователей, в связи с этим, квалифицируют участие частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах за существенное по своим размерам вознаграждение как наемничество3. Следует отметить, что вооруженное участие в конфликтах за вознаграждение осуждал и Г. Гроций: «Преступно также воевать ради добычи или вознаграждения... То же относится к военной службе ради платы, если она является единственной или главной целью»4.

Частным военным и охранным компаниям адресуются5 обвинения в совершении таких преступлений, как убийства гражданского населения, пытки, сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, торговля людьми, наемничество, содействие в свержении законных правительств, пособничество терроризму и торговля наркотическими средствами.

В этой связи основным вопросом, который раскрывается в диссертационном исследовании, является вопрос об ответственности частных военных и охранных компаний за нарушение норм международного гуманитарного права в условиях вооруженного конфликта.

Исследование вопросов, связанных с определением статуса и ответственности частных военных и охранных компаний также важно в аспекте того, что в Российской Федерации активно ведется деятельность по разработке правового регулирования частных военных и охранных компаний. Российские частные военные и охранные компании активно работают за рубежом, находясь

3 Доклад по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение, представленный Специальным докладчиком Комиссии по правам человека от 27 июля 2001 г. Документ ООН А/56/224, п. 72.

4 Гроций Г. О праве войны и мира. - М.: АН СССР, 1956. - 868 с.

5 См.: Доклад Специального докладчика по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействию осуществления права народов на самоопределение от 24 декабря 2003 г. Документ ООН Е/СМ.4/2004/15, пункты 20, 32, 33, 35, 43^).

при этом за пределами национальной юрисдикции. В.В. Путин выступая в апреле 2012 г. перед Государственной Думой РФ поддержал инициативу создания частных военных компаний и сообщил, что действительно считает частные военные и охранные компании «инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства»6.

Тема исследования вызывает обоснованную дискуссию в науке международного права. Вопросы, затронутые в настоящем исследовании, также включены в повестку дня мандатариев специальных процедур Совета по правам человека ООН: Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение7 и Рабочей группы по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях8. Вопросы деятельности частных военных и/или охранных компаний исследуются в Европейском Союзе9, Африканском Союзе10, Содружестве Независимых Государств".

6 Путин поддержал идею создания в России частных военных компаний [Электронный ресурс] // РИА-Новости, 11.04.2012. URL: http://ria.ru/defense_safety/2012041 l/623227984.html. (Дата обращения: 15.09.2013).

7 Рабочая фуппа по использованию наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение была создана в июле 2005 г. в соответствии с резолюцией 2005/2 Комиссии по правам человека ООН. Она стала преемником мандата Специального докладчика по вопросу об использовании наемников, который действовал начиная с 1987 г. и исполнялся Бальестересом Э. Б. (Перу) с 1987 г. по 2004 г. и Шамим Ш. (Фиджи) с 2004 г. по 2005 г.

8 Специальным представителем Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях (предшественник Рабочей группы) была разработана рамочная программа, касающаяся «защиты, соблюдения и средств правовой защиты», включенная в «Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека». Специальный докладчик препроводил Руководящие принципы в качестве приложения к своему заключительному докладу Совету по правам человека (A/HRC/17/31), который также включает введение к Руководящим принципам и обзор процесса, предшествовавшего их разработке. СПЧ ООН принял «Руководящие принципы» в резолюции 17/4 от 16 июня 2011 г. URL: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

9 Евросоюз исследует индустрию частных военных и охранных компаний в «Рамочных программах ЕС по развитию научных исследований и технологий». Так, 7 рамочная программа ЕС была посвящена исследованиям частных военных и охранных компаний в аспекте прав человека и обеспечения их ответственности за нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права. Бюджет этих исследований с 2007 по 2013 гг. составил 1 439 749 EUR. URL: http://priv-war.eu/wordpress/. Дата обращения: 15.09.2013.

10 Африканские государства первыми осудили наемничество на региональном уровне, приняв Конвенцию ОАЕ о ликвидации наемничества в Африке от 3 июля 1977 г. АС тесно взаимодействует с ООН по вопросам частных военных и охранных компаний, участвует в мероприятиях посвященных частным военным и охранным компаниям в аспекте соблюдения прав человека.

11 Модельный закон о противодействии наемничеству [Электронный ресурс]. Принят в г. Санкт-Петербурге 18.11.2005 Постановлением № 26-6 на 26-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal_193/docl93al60x337.htm. Дата обращения: 15.09.2013.

В этой связи исследование международно-правового статуса и ответственности частных военных и охранных компаний в международном гуманитарном праве представляется актуальным и своевременным.

Степень разработанности темы. Значительным вкладом в развитие права вооруженных конфликтов являются труды таких отечественных ученых, как А.Х. Абашидзе, P.A. Адельханян, И.Н. Арцибасов, Ю.Н. Астафьев, A.A. Ахметзянов, В.А. Батырь, И.П. Блищенко, P.M. Валеев, А.Г. Волеводз, Н.В. Жданов, P.A. Каламкарян, А.Я. Капустин, И.И. Карпец, В.А. Карташкин, И.И. Котляров, Е.А. Лукашева, И.И. Лукашук, Ф.Ф. Мартене, Е.В. Мартыненко, А.Н. Михайленко, A.C. Михлин, О.Ю. Молибога, A.A. Потапов, А.Ю. Скуратова, О.И. Тиунов, Б.Р. Тузмухамедов, H.A. Ушаков, В.В. Фуркало, М.Л. Хабачиров, Н.О. Шандиева и других.

Анализ проблем международного гуманитарного права, а также правовых и практических проблем международно-правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний проведен в трудах зарубежных ученых: Д. Айзенберга, В. Билковой, Э. Давида, Л. Дикинсон, Й. Динштейна, Х.К. Зарате, М. Калагуса, Дж. Магаото, А. Перре, Ж. Пикте, X. Л. Прадо, П. Сингера, Д. Типлинга.

Важным вкладом в развитие вопросов правового регулирования деятельности частных военных компаний являются научные публикации Центра евро-атлантической безопасности МГИМО под руководством А.И. Никитина (А. Г. Волеводз12, М.А. Небольсина13, Д.О. Новикова14).

Следует отметить работу профессора А.Н. Михайленко: «Регулирование деятельности частных военных и охранных компаний в зонах вооруженных

12 Волеводз А.Г. Проблемы, принципы и перспективы международно-правового регулирования деятельности частных военных и охранных предприятий//Вестник МГИМО-Университета. -2010.-№ 3 (12).-С. 78-88.

13 Небольсина М.А. Идейные и теоретические предпосылки выработки международного законодательства и области регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Мир и согласие. - 2010. -№3(44). -С.10-31.

14 Новикова Д.О. Проблемы использования частных военных и охранных компаний при проведении военных операций США // Вестник МГИМО-Университета. -2010.-№ 3 (12).-С. 89-96.

конфликтов»15. Это единственное учебное пособие, в котором рассматриваются вопросы, являющиеся предметом диссертационного исследования.

Вместе с тем в отечественной науке международного права отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные международно-правовому анализу статуса и ответственности частных военных и охранных компаний в международном гуманитарном праве. Все это свидетельствует о том, что рассматриваемые в настоящей работе проблемы, возникающие в связи с участием частных военных и/или охранных компаний в современных вооруженных конфликтах, нуждаются в подробном исследовании.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с регулированием деятельности, определением международно-правового статуса и ответственности частных военных и охранных компаний за нарушение норм международного гуманитарного права.

Предметом исследования являются международно-правовые акты и обычные нормы международного гуманитарного права, применимые к регулированию деятельности и определению ответственности частных военных и охранных компаний за нарушение норм международного гуманитарного права.

Целью диссертационного исследования является определение ответственности частных военных и охранных компаний в международном гуманитарном праве.

Для достижения указанной цели диссертант поставил перед собой следующие задачи:

1) исследовать историко-правовые аспекты участия частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах с целью выявления фактов серьезного нарушения норм международного гуманитарного права;

2) проанализировать международно-правовой статус персонала частных военных и охранных компаний для определения возможности их отнесения к существующим категориям участников вооруженных конфликтов,

15 Михайленко А.Н. Регулирование деятельности частных военных и охранных компаний в зонах вооруженных конфликтов: учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - 156 с.

предусмотренных Женевскими конвенциями о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. и Дополнительными протоколами к ним 1977 г.;

3) исследовать проблемы правомерности участия частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах с точки зрения современного международного гуманитарного права;

4) проанализировать международное гуманитарное право с целью определения ответственности государств регистрации частных военных и охранных компаний и государств, в которых они осуществляют свою деятельность в условиях вооруженного конфликта;

5) определить основания и формы международно-правовой ответственности частных военных и охранных компаний, в том числе за ущерб, причиненный физическим лицам;

6) проанализировать нормативно-правовые акты отдельных государств (США, Великобритании, Франции, России, Южно-Африканской Республики, Афганистана и Ирака) с целью выявления наиболее эффективной модели регулирования, которая могла бы быть предложена в качестве «минимального стандарта» для регулирования деятельности частных военных и охранных компаний в других государствах.

Методологическую основу диссертационного исследования составили

положения общенаучного диалектического метода познания.

Общенаучными методами, использованными в диссертационном исследовании, являются системно-структурный подход, обобщение, дедукция, метод научной абстракции, метод логического и системного анализа.

В ходе диссертационного исследования были использованы специальные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический.

В основе диссертации лежит сравнительно-правовой метод, поскольку основной задачей диссертационного исследования является сравнительный анализ норм международного права, применимых к регулированию деятельности частных военных и охранных компаний. Использование данного метода способствовало выявлению различий в международно-правовых подходах к регулированию

деятельности частных военных и охранных компаний в условиях вооруженных конфликтов.

Историко-правовой метод позволил проанализировать деятельность частных военных и охранных компаний, оценить произошедшую эволюцию частных военных и охранных компаний, определить тенденции развития.

Формально-логический метод использовался для анализа официальных документов, нормативно-правовых актов и судебных решений в сфере регламентации деятельности частных военных и охранных компаний.

Теоретической основой исследования является фундаментальный труд в области международного права «О праве войны и мира», автором которого является Г. Гроций.

Особой научной ценностью для исследования явились классические работы по международному гуманитарному праву: «Комментарии к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г.»16 и «Комментарии к Дополнительным протоколам 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г.»17.

Неоценимым научным исследованием и источником понимания обычного международного гуманитарного права послужило фундаментальное исследование в области международного гуманитарного права: «Обычное международное гуманитарное право»18 в 2-х томах.

Нормативную базу диссертационной работы составили следующие международно-правовые акты: Устав ООН, Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., V конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 г., Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г.,

16 The Geneva Conventions of 12 August 1949 / Commentary published under the general editorship of Jean S. Pictet. Geneva, International Committee of Red Cross, 1952.

17 Commentary on the Additional Protocols of June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949 / C. Pilloud, Y. Sandoz, Ch. Swinarski, B. Zimmermann. Martinus Nijhoff Publishers. Geneva, International Committee of Red Cross, 1987.

18 Обычное международное гуманитарное право. Нормы / Под ред. Ж-М. Хенкертс, Л.Д. Бек. - М.: МККК, 2006. -Т.1.

Customary International Law. Practice (Volume II) / J-M Henckaerts, L.D. Beck. - Cambridge University Press. -International Committee of Red Cross 2005.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и решения Совета Безопасности ООН, резолюции Совета по правам человека ООН, Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г., действующее законодательство отдельных государств: Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства, Французской Республики, Российской Федерации, Южно-Африканской Республики, Исламской Республики Афганистан, Республики Ирак.

Научная новизна исследования. Настоящее исследование представляет собой первое в отечественной науке международного права комплексное исследование общественных отношений, возникающих в связи с участием частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах. В исследовании определена ответственность частных военных и охранных компаний за противоправную деятельность в условиях вооруженных конфликтов. В работе определены границы допустимого участия частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта.

Научная новизна исследования нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Продемонстрировано, что деятельность частных военных и охранных компаний в условиях вооруженного конфликта сопровождается серьезными нарушениями международного гуманитарного права. К достоверным фактическим данным относятся такие преступления, как: убийства гражданских лиц, пытки, сексуальная эксплуатация несовершеннолетних. Выявлена проблема фактического уклонения от ответственности персонала частных военных и охранных компаний, совершивших серьезные нарушения международного гуманитарного права в силу установления государством регистрации частных военных и охранных компаний иммунитетов и привилегий для персонала таких компаний. Из этого следует необходимость глубокого рассмотрения данного вопроса на высоком международном уровне - уровне ООН.

2. Установлено, что международно-правовой статус частных военных и охранных компаний не определен в науке международного права. Существуют противоположные точки зрения по вопросу определения статуса частных военных и охранных компаний как участников вооруженного конфликта. Рассмотрена возможность отнесения персонала частных военных и охранных компаний к различным категориям, предусмотренным международным гуманитарным правом: 1) члены регулярных вооруженных сил, 2) гражданские лица, 3) гражданские лица, следующие за вооруженными силами. Обоснована позиция отнесения персонала частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта к числу гражданских лиц до тех пор, пока они не принимают непосредственного участия в военных действиях.

Проанализирована проблема квалификации деятельности частных военных и охранных компаний в условиях вооруженного конфликта как наемничества. Представляется оправданным отнесение персонала частных военных и охранных компаний к числу наемников в случае их непосредственного участия в военных действиях в период вооруженного конфликта.

3. Определенная деятельность выполняемая частными военными и охранными компаниями в качестве субъектов частного права представляет собой реализацию функций, традиционно относящихся к государственным. Поддержана позиция о размывании государственного суверенитета в международно-правовом смысле действиями государств, которые делегируют традиционно государственные функции частным военным и охранным компаниям. Государства нарушают международное право, делегируя исполнение традиционно государственных функций частным военным и охранным компаниям, которые не могут гарантировать надлежащее соблюдение международного права и не могут быть привлечены к ответственности в государствах, находящихся в состоянии вооруженного конфликта.

4. Обоснована как несоответствующая международному праву практика передачи следующих традиционно государственных функций на исполнение частным военным и охранным компаниям в период вооруженного конфликта:

обеспечение национальной безопасности или ее составных компонентов, командование военнослужащими, руководство и/или осуществление боевых операций, непосредственное участие в военных действиях, захват военнопленных, расследование, ведение допросов, осуществление задержания и конвоирования подозреваемых. Исполнение этих функций лишает персонал частных военных и охранных компаний статуса гражданских лиц и дает основания для определения их статуса как наемников.

5. Установлено, что основной проблемой в определении международно-правовой ответственности частных военных и охранных компаний является отсутствие в международном гуманитарном праве норм, определяющих статус частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах и ответственность государств при передаче традиционно государственных функций на подряд частным военным и охранным компаниям.

6. Обоснована правомерность точки зрения, согласно которой ответственность за противоправную деятельность частных военных и охранных компаний возлагается на государство в случае квалификации действий частных военных и охранных компаний в качестве агента государства на основании ст. 5 Проекта статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния.

7. Принимая во внимание, что частные военные и охранные компании, по признанию ведущих специалистов в этой области, действуют в «серой зоне» международного права (отсутствие международно-правового документа, определяющего их статус и ответственность), что создает проблемы с привлечением их к ответственности за нарушение норм международного гуманитарного права, предлагается расширить практику и повысить эффективность рамочной программы ООН, касающейся «защиты, соблюдения и средств правовой защиты»19, которая требует от транснациональных корпораций обязательного соблюдения прав человека, закрепленных в Международном билле

19 В своей резолюции 17/4 Совет по правам человека единогласно одобрил Руководящие принципы, первый всеобъемлющий глобальный стандарт в области предпринимательской деятельности в аспекте прав человека, который получил широкую политическую поддержку. Документ ООН А/Н11С/17/31, приложение.

о правах человека20, а в случае нарушения указанных прав требует от государств обеспечить жертвы таких нарушений надлежащими средствами правовой защиты для возмещения транснациональными корпорациями причиненного ущерба.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что его выводы, рекомендации и предложения направлены на дальнейшее развитие теории международного гуманитарного права в связи с новыми угрозами и вызовами, прежде всего, деятельности частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах, требующей научно-обоснованных подходов к оформлению ее правовой регламентации.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы:

в нормотворческой деятельности по совершенствованию норм: международного гуманитарного права, международного права прав человека, международного уголовного права;

- в правоприменительной деятельности в части регулирования деятельности и установления ответственности частных военных и охранных компаний за нарушения норм международного гуманитарного права;

- в работе научных и образовательных учреждений в процессе преподавания дисциплин международного гуманитарного права и международного уголовного права, а также при подготовке учебно-методических материалов, касающихся регулирования деятельности и установления ответственности частных военных и охранных компаний.

Апробация исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях и были представлены на научно-практических конференциях.

20 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, а также Международный пакт о гражданских и политических правах и его два факультативных протокола в совокупности с Всеобщей декларацией прав человека составляют Международный билль о правах человека.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

В ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки

Российской Федерации:

1. Мартыненко Е.В., Сырхаев А.А. Проблемы привлечения к ответственности частных военных и охранных компаний за нарушение норм международного гуманитарного права на основании законодательства США // Научное приложение журнала «Мир и политика» - The Scientist. - 2013. - № 11(84). -С. 101-109.-0,5 п.л.

2. Сырхаев А.А. Проблемы передачи на подряд государственных функций частным военным и охранным компаниям // Образование. Наука. Научные кадры. - 2013. - № 5. - С. 55-56. - 0,2 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сырхаев, Алан Артурович, 2013 год

Список использованных документов и литературы

I. Документы

Договоры

1. Устав ООН от 26 июня 1945 г. Действующее международное право. Т. 1. -М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 7-33.

2. Женевская Конвенция от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (Конвенция I). Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.-С. 603-625.

3. Женевская Конвенция от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море (Конвенция II). Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 625-633.

4. Женевская Конвенция от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными (Конвенция III). Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 634-681.

5. Женевская Конвенция от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны (Конвенция IV). Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 681-731.

6. Дополнительный протокол от 8 июня 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 731-792.

7. Дополнительный протокол от 8 июня 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II). Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 793-803.

8. V конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 г. Международное право. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 2000. - С. 671.

9. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 65-73.

10. Документ Монтре о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта от 17 сентября 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/montreau.pdf. (дата обращения: 20.10.2013).

11. Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества (Проект). Принят в 1954 г. на 6-ой сессии Комиссии международного права ООН // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: БЕК, 1996. - Т. 2. -С. 35-36.

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 7. - С. 20-35.

13. Конвенция ОАЕ о ликвидации наемничества в Африке от 3 июля 1977 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.africa-union.org/root/AU/Documents/Treaties/Text/Convention_on_Mercenaries.pdf. (дата обращения: 20.10.2013).

14. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.-С. 109-125.

15. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 812-819.

16. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996.-С. 470-482.

17. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 октября 1966 г. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1,- М.: БЕК, 1996. С. 464-470.

18. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: СПС «Консультант плюс».

19. Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Принят в г. Лондоне 08.08.1945г. Действующее международное право. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - Т. 3. - С. 763-770.

20. Устав Международного комитета Красного Креста от 24 июня 1998 г. Режим доступа: СПС «Консультант плюс».

21. Устав Специального суда по Сьерра-Леоне. Доклад Генерального секретаря ООН об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне. Документ ООН S/2000/915 от 4 октября 2000.

Акты международных организаций

22. Резолюция ГА ООН №2131 «Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета» от 21 декабря 1965 г. Документ ООН A/RES/2131(XX).

23. Резолюция ГА ООН № 36/103 «Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств» от 9 декабря 1981 г. Документ ООН АЖЕ8/36/103.

24. Резолюция ГА ООН №42/96 «Использование наемников как средство нарушения прав человека и противодействие осуществлению права народов на самоопределение» от 7 декабря 1987 г. Документ ООН А/КЕ8/42/96.

25. Резолюция ГА ООН №2625 «Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношения и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН» от 24 октября 1970 г. Документ ООН А/ЯЕ8/2625 (XXV).

26. Резолюция ГА ООН №62/145 «Использование наемников как средство нарушения прав человека и противодействие осуществлению права народов на самоопределение» от 18 декабря 2007 г. Документ ООН А/КЕ8/62/145.

27. Резолюция ГА ООН №2426 «Осуществление Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам» от 18 декабря 1968 г. Документ ООН А/КЕ8/2426(ХХШ).

28. Резолюция ГА ООН № 3103 «Об основных принципах правового режима комбатантов, борющихся против колониального и иностранного господства и расистских режимов» от 12 декабря 1973 г. Документ ООН А/КЕ8/3103(ХХУШ).

29. Резолюция СПЧ ООН № 15/26 «Межправительственная рабочая группа открытого состава по рассмотрению возможности создания международной нормативной базы для регулирования, мониторинга и контроля деятельности частных военных и охранных компаний» от 7 октября 2010 г. Документ ООН А/НЯС/КЕ8/15/26.

30. Доклад Специального докладчика Комиссии по правам человека по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 17 августа 2005 г. Документ ООН А/60/263.

31. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 13 сентября 2006 г. Документ ООН А/61/341.

32. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 24 августа 2007 г. Документ ООН А/62/301.

33. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 25 августа 2008 г. Документ ООН А/63/325.

34. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 20 августа 2009 г. Документ ООН А/64/311.

35. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 25 августа 2010 г. Документ ООН А/65/325.

36. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 22 августа 2011 г. Документ ООН А/66/317.

37. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 30 августа 2012 г. Документ ООН А/67/340.

38. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 9 января 2008 г. Документ ООН А/ГШС/7/7.

39. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение (миссия на Фиджи) от 8 января 2008 г. Документ ООН А/ШС/7/7/Аёс1.3.

40. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение «Осуществление Резолюции 60/251 Генеральной Ассамблеи от 15 марта 2006 года» от 7 февраля 2007 г. Документ ООН А/ШС/4/42.

41. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение «Осуществление Резолюции 60/251 Генеральной Ассамблеи от 15 марта 2006 года» (миссия в Гондурас) от 20 февраля 2007 г. Документ ООН А/ШС/4/42/АсШ.1.

42. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение «Осуществление Резолюции 60/251 Генеральной Ассамблеи от 15 марта 2006 года» (миссия в Эквадор) от 23 февраля 2007 г. Документ ООН А/НЯС/4/42/Ас1с1.2.

43. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 21 января 2009 г. Документ ООН А/НЯС/10/14.

44. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение (Миссия в Соединенное Королевство Великобритании и Северную Ирландию) от 19 февраля 2009 г. Документ ООН АЛ-ШС/10/14/Ас1с1.2.

45. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 5 июля 2010 г. Документ ООН А/НЯС/15/25.

46. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 15 июня 2010 г. Документ ООН А/ИКС/ 15/25/АсШ.З.

47. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 4 июля 2011 г. Документ ООН A/HRC/18/32.

48. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 2 июля 2012 г. Документ ООН A/HRC/21/43.

49. Доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средству нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 23 декабря 2005 г. Документ ООН E/CN.4/2006/11.

50. Доклад, представленный Специальным докладчиком по вопросу использования наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение от 24 декабря 2003 г. Документ ООН E/CN.4/2004/15.

51. Доклад Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях и других предприятиях Дж. Ругги «Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека: осуществление рамок Организации Объединенных Наций, касающихся «защиты, соблюдения и средств правовой защиты» от 21 марта 2011 г. Документ ООН A/HRC/17/31.

Судебные решения

52. Решение Международного суда ООН по делу «Никарагуа против США» от 27 июня 1986 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij .org/homepage/ru/files/sum_l 948-1991 .pdf.

53. Дело «Reid v. Covert» (No. 701,1955) [Electronic resource].URL: http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_O354_OOOl_ZO.html

54. Дело «Solorio v. United States» (No. 85-1581, 1987) [Electronic resource]. URL: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/483/435/.

55. Дело «Saleh v. Titan Corporation» (№ 09-1313) [Electronic resource]. URL:

56. http://www.ccrjustice.org/files/09-1313%20Titan%20US%20Br%20(2).pdf.

57. Дело «Al-Quraishi v. Nakhla» (№ 10-1891) [Electronic resource]. URL: http://www.ca4.uscourts.gov/Opinions/Pubnshed/l 01891 .P.pdf.

58. Дело «Al-Shimari v CACI International» (№ 09-1335) [Electronic resource].

59. URL: http://www.ca4.uscourts.gOv/opinions/Published/091335A.p.pdf.

60. Дело «United States v David A. Passaro» (№ 07-4249, 074339) [Electronic resource]. URL: http://www.ca4.uscourts.goV/opinions/Published/074249.P.pdf.

61. Дело «United States ex rel. Toth v. Quarles» [Electronic resource]. URL: http://supreme.justia.eom/cases/federal/us/350/l 1/.

62. Дело «Kadic v. Karadzic» [Electronic resource]. URL: http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1344378.html.

63. Дело «Prosecutor v. Dusko Tadic» (№ IT-94-1-T) [Electronic resource]. URL: http://www.icty.Org/x/cases/tadic/tjug/en/tad-tsj70507JT2-e.pdf.

Национальное законодательство отдельных государств Российская Федерация

64. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. Российская газета, № 4831 от 21 января 2009 г.

65. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О военном положении». Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 375.

66. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013). Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

67. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 02.07.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Российская газета, N 100, 30.04.1992.

68. Распоряжение Правительства РФ от 25.10.2005 N 1789-р (ред. от 10.03.2009) «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2010 годах». Собрание законодательства РФ, 14.11.2005, N 46, ст. 4720.

69. Законопроект № 62015-6 «О государственном регулировании создания и деятельности частных военных компаний» [Электронный ресурс]. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://asozd2.duma.gov.m/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=62015-6&02. Дата обращения: 15.09.2013.

70. Модельный закон о противодействии наемничеству. Принят 18.11.2005 г. Постановлением №26-6 на 26-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2006. - №37. - С. 149-170.

США

71. Coalition Provisional Authority Order number 17. Status of the Coalition Provisional Authority [Electronic resource]. URL: http://psm.du.edu/media/documents/us_regulations/sofas/us_iraq_cpa_order_17.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

72. Army Regulation 700-137 «Logistics Civil Augmentation Program» [Electronic resource], U.S. Army Sustainment Command. URL: http://www.aschq.army.mil/gc/files/AR700-137.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

73. Contractors' Support of U.S. Operations in Iraq [Electronic resource]. Congressional Budget Office, Congress of United States. URL: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/96xx/doc9688/08-12-iraqcontractors.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

74. Publication of the Office of Federal Procurement Policy (OFPP) Policy Letter 1101, Performance of Inherently Governmental and Critical Functions [Electronic resource]. US Government Printing Office. URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2011 -09-12/html/2011-23165.htm. Дата обращения: 15.09.2013.

75. Приказ Президента США № 12119 от 14 февраля 1979 г. [Electronic resource]. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=31914. Дата обращения: 15.09.2013.

76. Приказ Президента США № 11958 от 18 января 1977 г. [Electronic resource]. National Archives. URL: http://www.archives.gov/federal-register/codification/executive-order/11958.html. Дата обращения: 15.09.2013.

77. Army Regulation 715-9 «Operational Contract Support Planning and Management» [Electronic resource]. Army Publishing Directorate. URL: http://www.apd.army.mil/pdffiles/r715_9.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

78. Department of Defense Instruction № 3020.41 «Operational Contract Support» [Electronic resource]. The Defense Technical Information Center. URL: http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/302041p.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

79. Memorandum of Agreement Between the Department of Defense and the Department of State on USG Private Security Contractors [Electronic resource]. URL:

80. http://www.expose-the-war-profiteers.org/archive/government/2007-2/20071205.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

81. Memorandum of Agreement Between the Department of Defense and the Department of State and the U.S. agency for international development relating to contracting in Iraq and Afghanistan, Washington, 2008 [Electronic resource]. URL:

82. http://www.acq.osd.mil/log/PS/p_vault/DOD_DOS_USAID_signature_20Apr201 O.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

83. Military Extraterritorial Jurisdiction [Electronic resource]. 18 United States Code Chapter 212. URL:

84. http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-II/chapter-212. Дата обращения: 15.09.2013.

85. Code of Federal Regulations. International Traffic in Arms Regulations [Electronic resource]. URL: http://epic.org/crypto/export_controls/itar.html. Дата обращения: 15.09.2013.

86. Private Security Contractors in Iraq: Background, Legal Status, and Other Issues. CRS Report for Congress. 25 August, 2008 [Electronic resource]. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32419.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

87. Memorandum For Commander, U.S. Army Materiel Command Deputy Assistant Secretary Of The Army For Policy And Procurement. Special Inspector General for Iraq Reconstruction, November 23, 2004 [Electronic resource]. URL:

88. http://www.sigir.mil/files/audits/sigir_memo_report_task_order_0044.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

89. Rebuilding Iraq: Actions Needed to Improve Use of Private Security Providers. GAO Report to Congressional Committees [Electronic resource]. URL: http://www.gao.gov/new.items/d05737.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

90. Operational Contract Support Planning and Management (Army Regulation (AR) 715-9, para. 3-3(d)) [Electronic resource]. Army Publishing Directorate. URL: http://www.apd.army.mil/pdffiles/r715_9.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

91. Special Maritime And Territorial Jurisdiction Of The United States [Electronic resource]. 18 United States Code §7 URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/7. Дата обращения: 10.09.2013.

92. The Arms Export Control Act of 1976 [Electronic resource]. URL: https://www.pmddtc.state.gov/regulations_laws/aeca.html. Дата обращения: 10.09.2013.

93. The Uniform Code of Military Justice 1950 [Electronic resource]. Military Legal Resources. URL:

94. http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/UCMJ_1950.html. Дата обращения: 15.09.2013.

95. War Crimes Act of 1996 [Electronic resource]. URL:

96. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ 192/pdf/PLAW-104publ 192.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

97. Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 [Electronic resource]. URL: http://epic.org/privacy/terrorism/hr3162.html. Дата обращения: 15.09.2013.

Великобритания

98. Private Military Companies: Options for Regulation. Foreign and Commonwealth Office [Electronic resource]. URL: http://www.official-documents.gov.uk/document/hcO 102/hc05/0577/0577.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

99. The Armed Forces Act 2006, ch. 52 [Electronic resource]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/52/contents. Дата обращения: 15.09.2013.

100. Diplock Committee, Report of the Committee of Privy Counsellors appointed to inquire into the recruitment of mercenaries. Cmnd 6568, HMSO, London, August 1976.

101. The Export Control Act 2002, ch. 28 [Electronic resource]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/28. Дата обращения: 15.09.2013.

102. The State Immunity Act 1978, ch. 33 [Electronic resource]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/33/pdfs/ukpga_19780033_en.pdf. Дата обращения: 15.09.2013.

103. The UK Foreign Enlistment Act 1870, ch. 90 [Electronic resource]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/33-34/90. Дата обращения: 15.09.2013.

104. The UK Human Rights Act 1998, ch. 42 [Electronic resource], URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents. Дата обращения: 15.09.2013.

II. Литература Специальная литература, учебники, монографии

173

а) на русском языке

105. Арцибасов И.Н. Международное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 543 с.

106. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 244 с.

107. Батырь В.А. Международное гуманитарное право: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. - 688 с. - (Серия «Образование»).

108. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. - М.: Междунар. отношения. - 1984. - 216 с.

109. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд / Под ред. Ю.Н. Жданова. М.: Институт международного права. Московская высшая школа милиции, 1994. - 224 с.

110. Гроций Г. О праве войны и мира. - М.: АН СССР, 1956. - 868 с.

111. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета. - М.: МККК, 2011. - 1144 с.

112. Капустин А.Я., Мартыненко Е.В. Международное гуманитарное право. Учеб. пособие. - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991. - 77 с.

113. Клаузевиц К. О войне: [перевод с немецкого]. - Москва: Эксмо; Санкт-Петербург: Мидгард, 2007. - 861 с.

114. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: Учебник. - М.: Спарк, 1999.-287 с.

115. Лукашук И.И. Право международной ответственности. -М.: Волтерс Клувер. -2004.-С. 432.

116. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов.

- СПб.: Типография Мин. пут. сообщ. - 536 с.

117. Михайленко А.Н. Регулирование деятельности частных военных и охранных компаний в зонах вооруженных конфликтов: учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС, 2010,- 156 с.

118. Оппенгейм Л. Международное право. - М.: Гос. изд. иностр. лит., 1949. Т. 2.

- 440 с.

119. Русинова В.Н. Нарушения международного уголовного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование. Диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.10. -М., 2005. -210 с.

120. Терехин Н.В. Международно-правовые аспекты экспортного контроля за передачей продукции двойного и военного назначения (на примере России и США). Диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2004. - 187 с.

121. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 328 с.

122. Уэсселер Р. Война как услуга / Пер. с нем. Г. Сахацкого. - М.: Столица-принт, 2007.-320 с.

123. Хабачиров М.Л. Международно-правовые проблемы борьбы с ядерным терроризмом. Диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - М., 2000. - 222 с.

174

124. Шандиева Н.О. Наемничество по международному и национальному уголовному праву. Диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2004. - 194 с.

125. Шестоперов A.M. Аутсорсинг деловых процессов в государственном управлении. Диссертация ... канд. экономических наук: 08.00.01, 08.00.05. - М., 2010.- 192 с.

б) на английском языке

126. Carey J. International Humanitarian Law: Prospects. Hotei Publishing, September 2006.

127. Clapham A. Human Rights in the Private Sphere, 1993 1st Ed (1998 Reprint), Oxford University Press.

128. The Geneva Conventions of 12 August 1949 / Commentary published under the general editorship of Jean S. Pictet. Geneva, International Committee of Red Cross, 1952.

129. Commentary on the Additional Protocols of June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949 / C. Pilloud, Y. Sandoz, Ch. Swinarski, B. Zimmermann. Martinus Nijhoff Publishers. Geneva, International Committee of Red Cross, 1987.

130. Customary International Humanitarian Law Rules (Volume I). / J-M Henckaerts, L.D. Beck. - Cambridge University Press. - International Committee of Red Cross

2005.

131. Customary International Law. Practice (Volume II) / J-M Henckaerts, L.D. Beck. - Cambridge University Press. - International Committee of Red Cross 2005.

132. Tipling D. The Military Extraterritorial Jurisdiction Act and Its Implications for Private Military Companies. The Berkeley Electronic Press, Working Paper No. 1363,

2006.

133. Olasolo H. Unlawful Attacks in Combat Situations. Martinus Nijhoff Publishers. Brill Academic, April 30, 2008.

134. Thompson J.E. Mercenaries, Pirates and Sovereigns: State-building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe. Princeton University Press, 1994.

Научные статьи

а) на русском языке

135. Абашидзе А.Х. Международное гуманитарное право и защита некоторых категорий лиц // Юрист-международник. - М: Современная экономика и право, 2007, №1,- С. 22-30.

136. Абашидзе А.Х. Современное международное право об ответственности юридических лиц за правонарушения // Современное право. - М: Новый индекс, 2013, №8.-С. 110-115.

137. Батырь В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. - 2001. - №10. - С. 63-75.

138. Белый И.Ю. Уголовная ответственность участников вооруженных конфликтов // Право в вооруженных силах. - М., 2009, № 10. - С. 106-108.

139. Белый И.Ю. Являются ли наемники военными преступниками? // Право в вооруженных силах. - М., 2007, № 8. - С. 114-115.

140. Волеводз А.Г. Международно-правовое регулирование деятельности частных военных и охранных предприятий (ЧВОП): современный этап международного правотворчества // Библиотека криминалиста. - М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2). - С. 233-251.

141. Волеводз А.Г. О международных инициативах в сфере правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2009, № 1.-С. 12-17.

142. Волеводз А.Г. О перспективах международно-правового регулирования деятельности частных военных и охранных предприятий // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2010, № 2. - С. 6-12.

143. Волеводз А.Г. Проблемы, принципы и перспективы международно-правового регулирования деятельности частных военных и охранных предприятий // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 3 (12). - С. 78-88.

144. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Проект Модельного закона [о частных военных и охранных компаниях], разработанный Обществом международного права штата Висконсин (WILS) // Международное уголовное право и международная юстиция. -2009,-№2.-С. 4-10.

145. Ермолович Я.Н. Правовые вопросы деятельности частных военных компаний // Право в вооруженных силах. - М., 2008, № 11. - С. 64-68.

146. Изъянов А.Д. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. - 2008. - № 4. - С. 43-45.

147. Карташкин В.А. Международная защита прав человека и внутренняя юрисдикция государств // Обозреватель. - М: РАУ-Университет, 2013, №2. - С. 66-75.

148. Карташкин В.А. Международное право и мировой порядок в XXI веке // Юрист-международник. - М: Современная экономика и право, 2005, №1. - С. 211.

149. Кашников Б. Н. Частные военные компании и принципы Jus in Bello // Военно-юридический журнал. -2010. -№ 12. - С. 27-31.

150. Кашников Б. Н. Частные военные компании и теория справедливых войн // Российский научный журнал. - 2011. - № 20. - С. 83-94.

151. Кашников Б. Н. Частные военные компании как морально-политическая проблема современности // Российский научный журнал. - 2010. - № 6(19). - С. 62-73.

152. Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Негосударственные вооруженные группы и международное гуманитарное право // Московский журнал международного права. - 2013. - Т. 2. - № 90.- С. 3-22.

153. Крашенинникова В. Ю. Война на аутсорсинге // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т. 6. - № 1. - С. 84-94.

154. Логунов А. Зарубежные негосударственные субъекты военно-политических отношений в XXI веке // Зарубежное военное обозрение. - 2006. - № 3. - С. 2-11.

155. Мартыненко Е.В. Частные военные и охранные компании и международное гуманитарное право // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. - С. 43-52.

156. Михайленко А.Н. Частные военные и охранные компании в России: быть или не быть? // Научно-аналитический журнал Обозреватель. - Observer. - 2013. - № 5.-С. 090-099.

157. Небольсина М.А. Идейные и теоретические предпосылки выработки международного законодательства и области регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Мир и согласие. - 2010. - №3(44). -С.10-31.

158. Нигматуллин Р. В. Преступления международного характера как одна из современных угроз правам человека // Международное публичное и частное право. - 2009. - № 2. - С. 27-30.

159. Новикова Д.О. Государство, легитимное насилие и деятельность частных военно-охранных компаний в современном мире // Сравнительная политика. -2011.-№3.-С. 76-85.

160. Новикова Д.О. Проблемы использования частных военных и охранных компаний при проведении военных операций США // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 3 (12). - С. 89-96.

161. Овсянников В. Организация экспортных поставок товаров и услуг военного назначения из запасов ВС США // Зарубежное военное обозрение, 2012. - №10. -С. 32-35.

162. Опарина М.В. Женевские конвенции 1949 г. и дополнительные протоколы к ним (теоретико-правовой аспект) // История государства и права. - М.: Юрист, 2008, №22.-С. 16-18.

163. Романчук С.И. Частные военные компании на службе миротворчества // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2013. - № 8.-С. 222-227.

164. Русинова В.Н. Классификация лиц в немеждународных вооруженных конфликтах: в поисках сбалансированного подхода // Государство и право. - 2012. -№ 3. - С. 61-69.

165. Хабачиров М.Л. Наемничество - преступление против международного права: проблема урегулированности в международном и национальном праве // Закон и армия. Военно-правовая газета. - М.: Юрист, 2002, № 3. - С. 17-21.

166. Хажметов К.А. Особенности регулирования деятельности частных военных и охранных компаний в ЮАР // Этносоциум и межнациональная культура. - 2013. - № 2. - С. 176-182.

б) на английском языке

167. Bowman M. Privatizing While Transforming 11 A publication of the Center for Technology and National Security Policy. July 2007.

168. Brady B. Notice provision for United States Citizens Contractors Employees serving with the Armed Forces of the United States in the field: Time to reflect their assimilated status in Government Contracts // Military Law Review 147 (1995).

169. Burmester H. The Recruitment and Use of Mercenaries in Armed Conflict // American Journal of International Law 72, 1978.

170. Cameron L. International Humanitarian Law and the Regulation of Private Military Companies // Conference «Non-State Actors as Standard Setters: The Erosion of the Public-Private Divide», February 8-9 2007, Bazel, Switzerland.

171. Dickinson L. Governments for Hire: Privatizing Foreign Affairs and the Problem of Accountability under International Law // New Voice Forum at the American Society of International Law, April 1, 2005.

172. Dickinson L. Public Law Values in a Privatized World // The Yale Journal of International Law. Volume 31: 383, 2006.

173. Faite A. Involvement of Private Contractors in Armed Conflict: Implications under International Humanitarian Law // Defense Studies 4, 2004.

174. Forcese C. Deterring «Militarized Commerce»: The Prospect of Liability for «Privatized» Human Rights Abuses // Ottawa Law Review 31:2, 2000.

175. Garmon T. Domesticating International Corporate Responsibility: Holding Private Military Firms Accountable Under the Alien Tort Claim Act // Tulane Journal of International and Comparative Law 11, 2003.

176. Gumedze S. Addressing the Use of Private Security and Military Companies at the International Level // Institute for Security Studies, Paper № 206, 2009.

177. Hampson F. Mercenaries: Diagnosis before Proscription // Netherlands Yearbook of International Law 22, 1991.

178. Hillemanns C. UN Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with regard to Human Rights // German Law Journal 10, 2003.

179. Krahman E. Private Actors and the New Security Governance // Center for European Studies Harvard University, CPOGG Workshop, 1-3 November, 2002.

180. Krahmann E. Controlling Private Military Contractors: The United Kingdom and Germany // International Studies Association Annual Convention, Portland Oregon 2003.

181. Lilly D. The Privatization of Security and Peacebuilding: a Framework for Action // International Alert, 2000.

182. Maogoto J., Sheehy B. Private military Companies and International Law: Building New Ladders of Legal Accountability and Responsibility // Cardozo Journal of Conflict Resolution. Volume 11:99, 2009.

183. Maogoto J. Contemporary Private Military Firms under International Law: An Unregulated «Gold Rush» // Bepress Legal Series. Paper 1345. Year 2006.

184. Nossal K. Global Governance and National Interests: Regulating Transnational Security Corporations in the Post-Cold Era // Melbourne Journal of International Law 2001, 17.

185. Oberson J. Warlordizm and the Privatization of War // Institute for Ethnology, 2002.

186. Poust J. Human Rights Responsibility of Private Corporations // Vanderbilt Journal of Transnational Law 35, 2002.

187. Schmitt M. Humanitarian Law and Direct Participation in Hostilities by Private Contractors or Civilian Employees // Chicago Journal of International Law 5, 2005.

188. Tompa P. K. The Arms Export Control Act and Congressional Codetermination over Arms Sales // American University International Law Review 1, no. 1 (1986): 291330.

189. Yost M. The Military Extraterritorial Jurisdiction Act of 2000: Closing the Gap // American Journal International Law 95, 2001.

190. Zarate J-C. The Emergence of a New Dog of War: Private International Security Companies and the New World Disorder // Stanford Journal International Law 34, 1998.

III. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ

Периодические издания

191. Рентабельные псы войны // Деловой еженедельник «Компания». Выпуск №21 (317) от 31.05.2004.

192. Частные армии: военная модель будущего [Электронный ресурс] // Интернет-портал «Правда.ру», 24.02.2009. URL: http://www.pravda.ru/world/24-02-2009/302460-агту-0/. Дата обращения: 15.09.2013.

193. Путин поддержал идею создания в России частных военных компаний [Электронный ресурс] // РИА-Новости, 11.04.2012. URL: http://ria.ru/defense_safety/20120411/623227984.html. Дата обращения: 15.09.2013.

194. Рогозин вновь поднял вопрос о создании в РФ частных военных компаний [Электронный ресурс] // РИА-Новости, 19.09.2012. URL: http://ria.ru/defense_safety/20120919/753991497.html. Дата обращения: 14.10.13.

195. Are They Civilians or Mercenaries? [Electronic resource] // Colombia journal. February 26, 2001. URL: http://colombiajournal.org/colombia52.htm. Дата обращения: 15.09.2013.

196. Security Guard Fires From Convoy, Killing Iraqi Driver [Electronic resource] // The New York Times, 12 November 2007. URL: http://www.nytimes.com/2007/11/12/world/middleeast/12contractor.html?pagewanted =2&_r=0. Дата обращения: 15.09.2013.

197. How Dan Quayle Helped Make Adam Lanza's Assault Rifle [Electronic resource] // Politicker, 17.12.12 URL: http://politicker.com/2012/12/how-dan-quayle-helped-make-adam-lanzas-assault-rifle/. Дата обращения: 15.09.2013.

э