Оценочные категории в праве: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Белоусова Ксения Александровна

• Белоусова Ксения Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Белоусова Ксения Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические основы учения об оценочных категориях

§ 1. Понятие и сущность оценочных категорий в праве 16 § 2. Назначение и функции оценочных категорий в механизме

правового регулирования

§ 3. Классификация оценочных категорий в праве 62 Глава II. Теоретические и практические проблемы толкования и

применения оценочных категорий

§ 1. Теоретические основы толкования и конкретизации правовых 78 норм, содержащих оценочные категории

§ 2. Роль оценочных категорий при усмотрении правоприменителя

§ 3. Применение оценочных категорий: практические проблемы

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценочные категории в праве: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важнейшим регулятором общественных отношений в Российской Федерации является законодательство, эффективность которого напрямую зависит от того, насколько точно содержащиеся в нем нормы права закрепляют существующие общественные отношения при помощи всех возможностей и средств юридической техники, а также соответствует ли практика применения закона логике и цели его принятия. Нормы права, в свою очередь, выражаются в языковой форме и состоят из логически связанных по содержанию понятий, которые являются средствами юридической техники, максимально точно определяя законодательные предписания.

Представляется очевидным, что сложная система разработки и принятия законодательных актов не позволяет учитывать и предполагать будущую динамику общественных отношений и, поэтому, объективно отражать все изменения в обществе. Полное описание на уровне закона всех элементов общественных отношений, постоянно меняющихся в процессе своего функционирования, представляется невозможным, поскольку это потребовало бы практически мгновенного реагирования со стороны законодателя на все изменения в обществе, что неизбежно отразилось бы на качестве таких актов. В целях преодоления данной ситуации законодателем зачастую используются специальные средства юридической техники -оценочные категории, которые позволяют учитывать все разнообразие социальных явлений, находящихся в сфере правового регулирования, дают им оценку на основании определенных критериев.

Включая в тексты нормативно-правовых актов оценочные категории, законодатель предоставляет субъектам правоприменения осуществлять индивидуальную регламентацию общественных отношений. Поскольку законодателем не определяется исчерпывающее содержание и объем оценочных категорий, данная возможность делегируется субъектам, применяющим соответствующие правовые нормы. Им предоставляется право

свободного толкования и применения оценочных категорий, самостоятельной оценки фактов в сфере правового регулирования, что обусловливает творческий подход к осуществлению права.

Использование оценочных категорий в юридической технике придает законодательству определенную степень стабильности, поскольку позволяет за счет их неопределенного содержания учитывать изменение общественных отношений, а в отдельных случаях и вовсе снимает противоречия, обусловленные нормативно-правовым формализмом. Оптимальное соотношение формальной определенности и оценочных категорий в тексте закона позволяют избежать его «сухости», поскольку формализм придает праву четкость, а оценочные категории - гибкость и подвижность. Вместе с тем, необоснованное применение оценочных категорий в праве может иметь и негативные последствия, приводящие к злоупотреблениям в деятельности правоприменительных субъектов.

В этой связи значительный научный и практический интерес представляет проведение системного и комплексного общетеоретического исследования оценочных категориях в праве, их сущности, видов, назначения, проблем конструирования, интерпретации и применения.

Степень научной разработанности темы исследования. Оценочные понятия (категории) являлись объектом исследования в научных трудах дореволюционного периода таких ученых, как М. М. Агарков, И. Б. Новицкий, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич и других.

В советский период развития юридической науки общетеоретическое исследование оценочных понятий было осуществлено в трудах С.С. Алексеева, А.Т. Боннер, С.Н. Братуся, В.С. Жеребкина, В.В. Лазарева, А.Ф. Черданцева и других. В качестве ключевого исследования оценочных понятий в советский период следует указать монографическое исследование Т.В. Кашаниной.

Отраслевые исследования по проблемам применения и толкования оценочных понятий (категорий) проведены учеными в области гражданского

права (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.А. Гайрамович, Б.М. Гонгало, В.И. Емельянов, Л.В. Ценникова, М.Ф. Лукьяненко) трудового права (Е.И. Астрахан, М.И. Бару), административного права (В.В. Игнатенко), избирательного права (А.В. Миронов), уголовного права (Р.С. Джинджолия, Е.Н. Маслова, В.В. Питецкий, С.Д. Шапченко, Г.Г. Шмелева), уголовно-процессуального права (С.С. Безруков), гражданского процессуального и арбитражного процессуального права (Р.М. Нигматдинов, О.О. Опалев).

В последние годы необходимо отметить возросший интерес ученых к оценочным категориям, вызванный с возросшим уровнем их использования в юридической практике. В этой связи необходимо отметить такие труды, как Д.М. Левина «Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий» (Н. Новгород, 2007), О.Е. Фетисов « Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики» (Тамбов, 2009); А.С. Рясина «Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты» (Саратов, 2012); Г.Е. Агеева «Оценочные понятия процессуального права» (Самара, 2014) и другие.

Вместе с тем, научные исследования, касающиеся различных аспектов обозначенной проблемы, направлены на изучение отдельных, узкоспециализированных аспектов применения оценочных категорий тогда, как очевидна потребность комплексного и системного общетеоретического исследования в названном направлении, что предопределило выбор темы настоящей работы.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с конструированием, интерпретацией и применением оценочных категорий в праве.

Предмет диссертационного исследования включает в себя гипотезы, идеи, модели, конструкции, отражающие современный уровень знаний об общих закономерностях возникновения, развития и функционирования оценочных категорий в праве, их сущность и содержание, а также практические вопросы их толкования и применения.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании целостного научного представления об оценочных категориях в праве, их сущности, конструировании, интерпретации и применении.

Достижению данной цели послужили постановка и решение следующих задач:

- определение понятия и раскрытие сущности оценочных категорий посредством установления их атрибутивных признаков;

- установление назначения и функций правовых оценочных категорий;

- рассмотрение оснований для классификации оценочных категорий в праве;

- выявление специфических особенностей процесса толкования и конкретизации оценочных категорий;

- исследование усмотрения в процессе применения правовых норм с оценочными категориями, выявление особенностей частного и судебного усмотрения, определение условий и пределов формирования усмотрения;

- выявление основных проблем, возникающих в процессе применения правовых норм, содержащих оценочные категории, установление основных гарантий правильного применения оценочных категорий.

Методологическая основа диссертационного исследования сформирована на основе совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов. Основным методом в рамках настоящей работы является диалектический метод познания, в рамках которого для исследования отдельных проблем темы применялись общелогические приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, при помощи которых были выделены признаки и виды оценочных категорий.

При помощи системного и структурно-функционального методов, автор определяет место и значение оценочных категорий в механизме правового регулирования, выделяет функции оценочных категорий.

Кроме того, в рамках работы автором широко применялись частнонаучные методы: исторический, формально-юридический и иные методы.

Теоретическая основа диссертационной работы представлена работами ученых в области теории права и отраслевых юридических наук: Н.Г Александрова, Ю.Н. Андреева, Ю.Г. Арзамасова, М.И. Байтина, В.М. Баранова, Г.А. Борисова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, А.В. Габова, В.Н. Карташова, И.Н. Куксина, А.В. Малько, М.В, Мархгейм, Н.И. Матузова, А.И. Овчинникова, Т.Н. Радько, Ю.С. Решетова, Р.А. Ромашова, И.С. Самощенко, В.Н. Самсонова, В.А. Сапуна, Е.В. Сафроновой, В.М. Сырых, Е.Е. Тонкова, В.Ю. Туранина, С.В. Тычинина и других.

Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, а также утратившие юридическую силу нормативные документы, имеющие значение для всестороннего, полного объективного рассмотрения вопросов, составляющих предмет настоящего исследования.

Эмпирическая основа исследования представлена материалами информационно-аналитических и статистических данных Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, правоприменительной практики - актов официального юридического толкования Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, а также решений нижестоящих судов общей юрисдикции и арбитражных судов, иных правоприменительных органов.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея системного и комплексного исследования оценочных категорий в праве, дополняющая и развивающая общетеоретическое учение о правовых категориях;

- предложены: авторский подход к определению функций и классификации оценочных категорий; условия формирования частного и судебного усмотрения при применении оценочных категорий; особенности процесса применения норм права, содержащих оценочные категории; пути преодоления и разрешения проблем, возникающих в процессе толкования и применения оценочных категорий;

- доказаны: роль и значение оценочных категорий в системе правового регулирования; наличие интегративной связи различных методов толкования оценочных категорий;

- введены в научный оборот авторские трактовки таких понятий, как «оценочная категория», «усмотрение», «частное усмотрение», «судебное усмотрение» и другие.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Авторская дефиниция оценочной категории как юридического понятия, выражающего наиболее общие качества предметов, действий, явлений, конкретизируемое посредством его оценки в рамках той или иной правоприменительной ситуации.

Обосновывается использование термина «оценочная категория» в противовес «оценочному понятию». Категории в научной сфере отражает всемерно общее понятие, являющееся умозрительным образом явлений (предметов) и отношений между ними, отражающее общие и наиболее важные критерии объекта изучения. В силу того, что объектом исследования выступают общетеоретические аспекты проблемы (понятие, сущность, классификация, функции и т.д.), а не оценочные понятия конкретных отраслей права, аргументируется использование термина «оценочная категория».

Сущность правовых оценочных категорий обусловливается его признаками, к которым отнесены следующие: а) формальная неопределенность, выражающаяся в том, что содержание оценочных категорий не определяется в нормах законодательства, определяя лишь

наиболее общие признаки, обобщаемых в их содержании явлений; б) конкретизация оценочных категорий, определение объема оценочной категории осуществляется в процессе их применения путем оценки правоприменителем, относительно определенной законодателем ситуации; в) формулировка содержательного наполнения оценочной категории в ходе применения права основывается на правовом сознании правоприменителя; г) оценочные категории имеют не самостоятельный, релятивный характер по принципу своего действия; д) оценочные категории, используемые правоприменителем для регулирования общественных отношений, содержатся не только в текстах нормативных правовых актов, но и в подзаконных нормативно-правовых актах, актах судебного толкования.

2. Аргументированная авторская позиция о функциях оценочных правовых категорий как основных направлений однородного воздействия на общественные отношения, в которых проявляется их творчески преобразующая роль и социально-правовое назначение в жизни общества.

Функциональное назначение оценочных категорий довольно разнообразно, что детерминирует и многообразие их функций, к которым отнесены прогностическая; информационно-психологическая,

воспитательная, функция индивидуального юридического воздействия; ценностно- ориентационная.

Учитывая регулятивное функциональное назначение оценочных категорий в законодательстве, формулирован ряд требований, которые должны соблюдаться законодателем при использовании оценочных категорий в текстах нормативных правовых актов: определение целесообразности использования; подбор оптимального лексического выражения при формулировании оценочной категории; определение ограничений содержания и объема оценочной категории; в случае придания оценочной категории межотраслевого характера необходимо учитывать уже сложившуюся практику толкования данного термина.

3. Вывод о том, что классификация является обязательной предпосылкой для создания эффективного механизма реализации достижений правовой науки в законотворчестве и процессе применения оценочных категорий.

Посредством анализа научной литературы по предмету исследования выявляются функции классификации правовых оценочных категорий (систематизирующая, объяснительная, познавательная, прогностическая и практическая) и основания (критерии) классификации - природа признаков обобщаемых ею явлений; эмпирические качества явлений; предмет оценки, отраслевая принадлежность, юридическая техника, строение, структурная составляющая правовой нормы; социальная роль в правовом регулировании общественных отношений и другие.

Предлагается авторское основание для осуществления классификации -способ выражения оценочных категорий, согласно которому оценочные категории предлагается разделять на нормативные (закрепленные законодателем в нормативно-правовых актах), поднормативные (установленные в источниках поднормативного регулирования) и интерпретационные (актах судебного толкования норм права (постановлениях высших судебных органах).

4. Система аргументов, доказывающая, что процесс познания (уяснения) нормы права с оценочной категорией является сложным совокупным феноменом, состоящим из двух взаимно связанных процессов -толкования, ориентированного на познание сути и ее дальнейшего объяснения, и конкретизации.

Толкование оценочных норм представляет собой специфическую деятельность, выражающуюся в интерпретации законов и других источников индивидуальной поднормативной регуляции, реализуемую в закрепленных законом исключительных случаях управомоченными органами власти.

Конкретизация оценочной категории как объективный процесс развития и детализации формально-неопределенных абстрактных,

юридических норм выражается в достижении максимальной определенности и полноты смысла содержания оценочных категорий применительно к субъектам конкретных правоотношений, в результате чего правовое предписание расширяется в объеме за счет дополнительного содержания.

Диссертантом выявляются и дифференцируются принципы толкования оценочных категорий, как ключевые идеи и требования, которые предъявляются к ходу интерпретации как способу познания содержательного наполнения норм права: а) общие принципы - легитимности, объективности, всесторонности, справедливости, системности, непротиворечивости, гуманизма; 2) специально-правовые принципы - принятие во внимание динамики права; политико-исторический; научной обоснованности; функциональный; 3) отраслевые и институциональные принципы, свойственные отдельной правовой отрасли, ее подотраслям и институтам с принятием во внимание характерных черт их юридического регулирования.

5. Авторское понимание усмотрения, как способа применения правовых норм, заключающегося в свободно-субъективном и ответственно-сбалансированном выборе участником правоотношения варианта поведения (оценке данного выбора судом) исходя из условий правоприменительной ситуации.

Выявляются условия формирования усмотрения при применении оценочных категорий, к которым отнесены: интерес (не выходящий за пределы и не приводящий к злоупотреблению правом); правосознание правоприменителя; нормы морали и нравственности; принципы добросовестности, разумности и справедливости, состоящие в потребности субъекта предпринимать действия в пределах, исключающих возможность незаконного применения субъективных прав; целесообразность; судебная практика.

6. Выявленные автором особенности процесса применения норм права, содержащих оценочные категории, к которым отнесены следующие: а) в ходе употребления норм права с оценочными категориями, необходимо досконально изучать и определять де-факто обстоятельства, так как в

процессе принятия решения сравниваются конкретные жизненные обстоятельства с подвергшейся конкретизации оценочной категорией; б) в процессе использования оценочных категорий изменяется стадия выбора и исследования нормы права: правоприменяющий субъект должен вначале определить сущность оценочной категории, и только потом сравнить фактические обстоятельства с этой оценочной категорией; в) применяя нормы права с оценочными категориями, правоприменитель сравнивает фактические обстоятельства юридического дела со стандартом оценочной категории и оценивает совпадение признаков рассматриваемой ситуации со стандартом соответствующей оценочной категории.

7. Систематизированные диссертантом, исходя из функциональной составляющей и особенностей возможных юридических последствий, виды правоприменительных ошибок в процессе реализации норма права с оценочными категориями: 1) правоприменительные ошибки, имеющие отношение к квалификации правонарушений; 2) правоприменительные ошибки, имеющие отношение к индивидуализации наказания; 3) правоприменительные ошибки, обусловленные упущениями (недостатками) в работе самого правоприменителя; 4) прочие правоприменительные ошибки.

8. Сформулированные автором основные требования к процессу применения оценочных категорий в праве.

Во-первых, в виду отсутствие в фундаментальной юридической науке, а также в конкретизирующих правовых актах высших судов достаточно точных указаний в отношении признаков содержательного наполнения оценочной категории высшим судам при составлении конкретизирующих правовых актов рекомендуется отказаться от установления содержания в отношении неких норм права посредством применения других оценочных категорий.

Во-вторых, в силу недостаточной мотивированности решений, принимаемых управомоченными органами, необходимым условием для правильного и обоснованного применения оценочных категорий является повышение культуры судопроизводства и правосознания судей. Это

возможно путем постоянного обучения существующего судейского корпуса, и повышения требований к отбору кандидатов на замещение должности судьи. Поскольку в основе применения оценочных категорий лежит оценка судьи, производимая им на основании собственного правосознания, необходимо четко следить за тем, чтобы оно не получало профессиональных деформаций.

9. Авторская позиция о необходимости обеспечения правомерности применения оценочных категорий системой гарантий, подразделяемых на законодательные и организационные.

К законодательным гарантиям правильного применения оценочных категорий автор относит: необходимость использования оценочных категорий в тестах нормативно-правовых актов лишь при условии невозможности использования конкретно-определенных правовых норм. Данное обстоятельство должно проверяться на стадии экспертизы текста законопроекта. В качестве организационных гарантий автор указывает на необходимость толкования оценочных категорий на уровне руководящих постановлений высшей судебной инстанции. Логичным, по мнению автора, видится принятие на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ методических рекомендаций по практике толкования оценочных категорий в целом, которые могли бы использоваться судами в условиях отсутствия разъяснений по конкретной тематике.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении посредством осуществления детализированного анализа конструирования, интерпретации и применения оценочных категорий в праве;

- изложены концептуальные положения об оценочных категориях как правовом феномене, позволившие раскрыть понятие, сущность, функциональное назначение оценочных категорий; осуществить их

классификацию и рассмотреть их виды; установить специфику процесса применения оценочных категорий в праве;

- раскрыты особенности толкования, конкретизации и процесса применения правовых норм, содержащих оценочные категории;

- изучены прикладные проблемы и особенности, присущие процессу применения оценочных категорий в праве;

- проведена модернизация подхода к исследованию оценочных категорий в праве с системных и комплексных общетеоретических позиций.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы: в научных исследованиях по проблемам юридических категорий; при подготовке лекций и спецкурсов, проведении практических занятий по теории права и государства.

Степень достоверности проведенного исследования обоснована применением известных в юридической науке методов исследования; изучением обширного перечня нормативных источников, научных работ, отражающих теоретические и практические проблемы оценочных категорий в праве; анализом правоприменительной практики; использованием официальных статистических данных и известных официально проверенных фактов.

Апробация результатов исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседании кафедры теории и истории государства и права ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», а также в процессе участия в научно-практических конференциях.

Основные теоретические выводы, сделанные в исследовании, изложены в 15 опубликованных работах автора (в том числе 5 - в ведущих рецензируемых журналах и изданиях), 1 - в журнале, индексируемом в наукометрической базе Web of Science; докладывались на международных, всероссийских конференциях, симпозиумах, семинарах и «круглых столах».

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ ОБ ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЯХ

§ 1. Понятие и сущность оценочных категорий

Постижение объективных законов природы осуществляется наукой при помощи системы обобщающих понятий и категорий, ибо любая наука отражает объект познания идеально. Степень точности сформированной категориально-понятийной системы и определенности содержания ее понятий и категорий напрямую влияет на уровень убедительности, понятности, непротиворечивости и результативности этой системы. Следовательно, адекватное формулирование содержательной нагрузки и объема понятий и категорий весьма важно с точки зрения практического применения.

Соответственно, применяемые в правовой научной мысли понятия считаются правовыми, что обусловливает их особенности и отличие от прочих понятий, употребляемых в иных областях знаний (математике, философии, логике и пр.). Равным образом освоение правовой науки без использования правовых категорий и понятий, входящих в ее структуру, видится делом сложным, и даже, скорее всего, неосуществимым. Чтобы определить содержание, критерии и суть оценочных категорий, представляющих собой особый тип правовых понятий, необходимо разобраться в сути самого термина «понятие».

В современной философской мысли и ее особом разделе, именуемом в переводе с древнегреческого языка как «наука о правильном мышлении» (логика), термин «понятие» выступает в роли одной из форм мышления, имеющей огромное значение при познании объективного мира.

С точки зрения Е.К. Войшвилло и М.Г. Дегтярева, категория «понятие» означает следующее: «Понятие как форма (вид) мысли, или как мысленное образование, есть результат обобщения предметов некоторого вида и мысленного выделения соответствующего класса (множества) по определенной совокупности общих для предметов этого класса и в совокупности

отличительных для них - признаков»1. Следовательно, процесс образования понятий является отражением творческой природы мышления. Успешность применения понятия, введенного в употребление человеком, зависит от точности отображения им предметов и явлений действительного мира. Как раз посредством понятий осуществляется переход от эмпирической фазы познания, овеществляющейся через сбор и обобщение сведений о явлениях и предметах реального мира, к философическому мышлению, иначе говоря, способности пользоваться обретенными понятиями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белоусова Ксения Александровна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Основной закон от 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон: [одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон : [одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1.Ст. 1.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон : [принят Гос. Думой 14.06.2002] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 23.10.2002] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Кодекс административного судопроизводства в Российской Федерации: федер. закон : [принят Гос. Думой 20.02.2015] // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации : федер. закон : [принят Гос. Думой 20.12.2001] // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1): федер. закон : [принят Гос. Думой 16.07.1998] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 3824.

9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 1): федер. закон : [принят Гос. Думой 22.11.2001] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I. Ст. 4921.

10. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2017 по делу № 10-7208/2017 [Электронный ресурс] (документ опубликован не был) // КонсультантПлюс : справ.-прав. сист. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=946043#0 009499335195780612 - (дата обращения: 25.05.2018).

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ. -2006. - № 12 (дек.).

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2 (февр.).

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2 (февр.)

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 3 (март).

17. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 30.08.2006 [Электронный ресурс] // Ассоциация лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья : [сайт] - URL:

http://www.alppp.ru/court/20-apelljacionnyj-sud/08-2006/postanovlenie-prezidiuma-verhovnogo-suda-respubliki-kareliia-ot-30-08-2006.html - (дата обращения: 25.05.2018).

18. Постановление ФАС МО от 25.05.2009 по делу № КГ-А41/4166-09 [Электронный ресурс] // Судебная практика : [сайт] - иКЬ: http://resheniya-sudov5.ru/6/46148 / - (дата обращения: 25.05.2018).

II. Литература:

19. Абушенко, Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / Д. Б. Абушенко. - М. : НОРМА, 2002. - VI, 168 с. - (Сер. Современный гражданский и арбитражный процесс).

20. Абушенко, Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Абушенко Дмитрий Борисович.

- Екатеринбург, 1998. - 164 с.

21. Агамиров, Н. И. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы) [Текст] / Н. И. Агамиров // Проблемы совершенствования советского законодательства : труды ВНИИСЗ. - М., 1989. - вып. 43. - С. 15-24.

22. Агеева, Г. Е. Оценочные понятия процессуального права [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Агеева Галина Евгеньевна ; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2014. - 24 с.

23. Агеева, Г. Е. Правовые оценочные понятия : общее содержание категории [Текст] / Г. Е. Агеева // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 8.

- С. 7-10.

24. Акашкин, А. Ю. Использование оценочных категорий в гражданском законодательстве [Текст] / А. Ю. Акашкин // Актуальные проблемы российского права. - М., 2009. - № 3. - С. 228-240.

25. Алексеев, С. С. Общая теория права [Текст] : курс в 2-х т. / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 359 с. : ил.

26. Алексеев, С. С. Общая теория права [Текст] : курс в 2-х т. / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с. : ил.

27. Алексеев, С. С. Право. Азбука. Теория. Философия : опыт комплекс. исслед. [Текст] / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 709, [1] с.

28. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия : некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи [Текст] / С. С. Алексеев. - М. : Статут , 2000. - 252 с.

29. Алексеев, С. С. Проблемы теории права [Текст] : курс лекций : в 2 т. / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск : [б. и.], 1972-1973. - Т. 1 : основные вопросы общей теории социалистического права. - 1972. - 396 с.

30. Алексеев, С. С. Проблемы теории права [Текст] : курс лекций : в 2 т. / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск : [б. и.], 1972-1973. - Т. 2 : нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). - 1973. - 401 с.

31. Антонян, А. Г. Оценочные категории в уголовно-исполнительном праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Антонян Азат Галустович ; [Место защиты: Нац. исслед. Том. гос. ун-т]. - Томск, 2016. - 232 с. : ил.

32. Антропов, В. Г. Правоприменительное усмотрение : понятие и формирование : логико-семантический аспект [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Антропов Валерий Геннадьевич, Нижегород. юрид. ин-т МВД России. - Волгоград, 1995. - 20 с.

33. Аристотель. Никомахова этика [Текст] / пер. И. В. Брагинской // Сочинения : в 4-х т. Т. 4 / пер. с древнегреч. ; общ. ред. А. И. Доватура. - М., 1983. - С. 53-294. - (Сер. Филос. наследие, т. 90).

34. Асланян, Н. П. Основные начала российского частного права [Текст] / Н. П. Асланян. - Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 270 с.

35. Астрахан, Е. И. Оценочные понятия в советском законодательстве о труде и социальном обеспечении [Текст] / Е. И. Астрахан // Ученые записки ВНИИСЗ. - М., 1974. - вып. 30. - С. 37-56.

36. Ахманов, А. С. Формы мысли и законы формальной логики. К вопросу о предмете формальной логики [Текст] / А С. Ахманов // Вопросы логики : сб. ст. - М., 1955. - С. 61-79.

37. Барак, А. Судейское усмотрение [Текст] : перев. с англ. / А. Барак ; науч. ред. : Кикоть В. А., Страшун Б. А. ; вступ. ст. : Баглай М. В. - М. : Норма, 1999. - 376 с.

38. Бару, М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве [Текст] / М. И. Бару // Советское государство и право. - 1970. - № 7. - С. 104-108.

39. Безина, А. Конкретизация права в судебной практике [Текст] / А. Безина, В. Лазарев // Советская юстиция. - 1968. - № 2. - С. 6-7.

40. Безина, А. К. Правоконкретизирующая деятельность судов и ее роль в развитии советского права [Текст] / А. К. Безина, В. В. Лазарев // Вопросы социалистической законности в деятельности административных и хозяйственных органов. - Казань, 1968. - С. 93-107.

41. Белоу, В. А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права [Текст] / В. А. Белов // Законодательство. -1998. - № 8. - С. 49-52.

42. Белых, В. С. Россия : экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) [Текст] / В. С. Белых, В. Ф. Яковлев. - М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.

43. Беляева, О. М. Оценочные категории в конструкциях правовых норм : особенности толкования и правоприменения [Текст] / О. М. Беляева // Юридическая техника. - 2013. - №7-2. - С. 133-136.

44. Беляева, О. М. Оценочные понятия и категории в российском праве [Текст] / О. М. Беляева // Актуальные проблемы экономики и права. -2013. - № 1 (25). - С. 203-208.

45. Бербешкина, З. А. Справедливость как социально-философская категория [Текст] / З. А. Бербешкина. - М. : Мысль, 1983. - 203 с.

46. Берг, Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы : общетеоретический аспект [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Берг Людмила Николаевна ; [Место защиты: Ур. гос. юрид. акад.].

- Екатеринбург, 2008. - 22 с.

47. Березин, А. А. Пределы правоприменительного усмотрения в деятельности ОВД [Текст] / А. А. Березин // Российский судья. - 2006. - № 7.

- С. 36-37.

48. Боннер, А. Т. Применение закона и судебное усмотрение [Текст] / А. Т. Боннер // Советское государство и право. - 1979. - № 6. - С. 34-42.

49. Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его применение [Текст] / Я. М. Брайнин. - М. : Юрид. лит., 1967. - 240 с.

50. Бычков, А. И. Категория «само по себе» в судебной практике [Текст] / А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 5.

- С. 17-20.

51. Васьковский, Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов [Текст] / Е. В. Васьковский. -М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 507 с. : ил., табл. - (Биб-ка «ЮрИнфоР») (Сер. Научное наследие).

52. Векленко, В. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона [Текст] / В. Векленко, М. Бавсун // Уголовное право. - М., 2003. - № 3. - С. 15-17.

53. Вильнянский, С. И. Применение норм советского права [Текст] / С. И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института.

- Харьков, 1956. - вып. 7. - С. 3-18.

54. Власенко, Н. А. Категории «неопределенность» и «определенность» в исследовании современного права [Текст] / Н. А. Власенко // Юридическая наука и практика. - 2017. - № 1. - С. 8-17.

55. Власенко, Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании : монография = Reasonableness and certainty in legal regulation [Текст] / Н. А. Власенко ; Институт законодательства и сравнительного

правоведения при Правительстве РФ. - М. : Инфра-М, 2016. - 157 с. -Библиогр. : с. 169-175.

56. Власенко, Н. А. Судебные правовые дефиниции : природа, функции, основания деления и виды [Текст] / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2009. - № 12. - С. 58-67.

57. Власенко, Н. А. Судебные правовые позиции (основы теории) [Текст] / Н. А. Власенко, А. В. Гринева ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М. : Юриспруденция, 2009. - 165 с.

58. Вобликов, С. Н. Оценочное понятие, оценочный термин, оценочная категория, оценочный признак : соотношение понятий [Текст] / С. Н. Вобликов // Право и государство. - 2008. - № 4. - С. 28-30.

59. Войшвилло, Е. К. Логика как часть теории познания и научной методологии [Текст] : в 2 кн. / Е. К. Войшвилло. - кн. 2 : фундам. курс : учеб. пособие для студ. филос. фак. и преподавателей логики. - М., 1994. - 331 с.

60. Войшвилло, Е. К. Понятие [Текст] / Е. К. Войшвилло. - М. : Изд-во Моск. ун-та , 1967. - 286 с. : черт.

61. Волосатова, Л. В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15 / Волосатова Лилия Владимировна, Моск. ун-т МВД РФ. -М., 2005. - 27 с.

62. Волосатова, Л. В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15. / Волосатова Лилия Владимировна. - М., 2005. - 195 с.

63. Вопленко, Н. Н. Социалистическая законность и применение права [Текст] / Н. Н. Вопленко ; под ред. М. И. Байтина. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с.

64. Гаврицкий, А. В. Судейское познание : теоретико-правовые аспекты [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Гаврицкий

Александр Васильевич ; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. -Ростов-на-Дону, 2007. - 28 с.

65. Гайдамака, Т. Г. Оценочные понятия в советском трудовом законодательстве [Текст] / Т. Г. Гайдамака // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. Ломоносова. - М., 1985. - С. 122-124.

66. Гараймович, Д. А. Оценочные понятия в современном гражданском праве [Текст] / Д. А. Гараймович // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. - М., 2001. - С. 130-157.

67. Гаухман, Л. Д. О понятии оценочно-прогностического признака [Текст] / Л. Д. Гаухман // Известия вузов. Правоведение. - 1983. - № 3. - С. 85-88.

68. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения [Текст] Т. 1 : логика / Г. В. Ф. Гегель ; под ред и вступ. ст. А. А. Максимова ; Ин-т философии коммунист. акад. при ЦИК СССР. - М.; Л. : Соцэкгиз , 1929. - 473 с.

69. Гермашев, А. Н. К вопросу о методе юридической герменевтики [Текст] / А. Н. Гермашев // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 42-46.

70. Гетманова, А. Д. Логика [Текст] : учеб. для вузов / А. Д. Гетманова. - М. : Омега-Л , 2007. - 415 с. : ил.

71. Гладких, В. И. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства [Текст] : монография / В. И. Гладких, Е. Н. Маслова ; Междунар. юрид. ин-т при М-ве юстиции Российской Федерации. - М. : Изд-во Междунар. юрид. ин-та при Минюсте России, 2009 (М. : Тип. МЮИ при МЮ РФ). - 219 с.

72. Голунский, С. А. Теория государства и права [Текст] : учеб. / С. А. Голунский, М. С. Строгович. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 304 с.

73. Горелик, А. С. Установление количественных ориентиров как метод формализации оценочных признаков в уголовном праве [Текст] / А. С.

Горелик // Реализация уголовной ответственности. - Куйбышев, 1987. - С. 62-69.

74. Государственное право буржуазных и освободившихся стран [Текст] : учеб. для вузов по спец. «Междунар. отношения» и «Междунар. право» Моск. гос. ин-т междунар. отношений ; Л. М. Энтин, В. Н. Даниленко, М. В. Баглай и др. ; под ред. И. П. Ильинского, Л. М. Энтина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Междунар. отнош., 1988. - 478 с.

75. Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики [Текст] / А. Б. Бабаев, С. А. Бабкин, Р. С. Бевзенко и др. ; под общ. ред. В. А. Белова. - М. : Юрайт 2007. - 993 с.

76. Гредескул, Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование [Текст] / Н. А. Гредескул. - Харьков : Тип. А. Дарре, 1900. - 248 с.

77. Громов Н. А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. А. Громов // Журнал российского права. -2000. - № 5/6. - С. 115-120.

78. Губаева, Т. В. Язык и право : искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности [Текст] / Т. В. Губаева. - М. : Норма, 2007. - 158 с. - Библиогр. в подстрочных ссылках.

79. Гудков, Ф. А. Некоторые замечания о процедуре применения оценочных категорий в налоговом праве [Текст] / Ф. А. Гудков // Ваш налоговый адвокат. - 2006. - № 4. - С. 84-86.

80. Дворников, Н. Л. Системное толкование норм права [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. / Дворников Николай Леонидович. - Нижний Новгород, 2007. - 189 с.

81. Джинджолия, Р. С. Оценочные понятия в составах преступлений против личности (человека) [Текст] / Р. С. Джинджолия, Рос. новый ун-т. -М. : Б. и., 2012. - 270 с. - Библиогр. : с. 216-233.

82. Джинджолия, Р. С. Оценочные понятия общей части уголовного права [Текст] / Р. С. Джинджолия ; науч. ред. А. А. Магомедов. - М. : Компания Спутник+, 2005. - 79 с. : табл.

83. Демидов, Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. (12.00.08) / Демидов Юрий Андреевич, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т МВД СССР. - М., 1977. - 31 с.

84. Демченко, Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона [Текст] : доклад / Г. В. Демченко // Труды для Киевского съезда русской группы. - СПб., 1904. - С. 23-54.

85. Дроздова, Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. / Дроздова Татьяна Юрьевна. - Иркутск, 2004. - 187 с.

86. Дубровский Д. И. Проблема идеального [Текст] / Д. И. Дубровский — М. : Мысль, 1983. — 230 с.

87. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения [Текст] / К. П. Ермакова // Журнал российского права. - 2010. - № 8. - С. 50-58.

88. Ермакова, К. П. Пределы судебного усмотрения [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ермакова Ксения Петровна ; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. - М., 2010. - 26 с.

89. Ершов, В. В. Судебное правоприменение : (теорет. и практ. пробл.) [Текст] / В. В. Ершов ; Правовая акад. - М. : Б. и., 1991. - 95 с.

90. Ефанова, Л. Г. Норма как функционально-оценочная категория и способы ее представления в языке. Ч. 2. Основные функции нормы [Текст] / Л. Г. Ефанова // Вестник ТГПУ. - 2009. - № 4. - С. 101-106.

91. Жеребкин, В. Е. Логический анализ понятий права [Текст] / В. Е. Жеребкин. - Киев : Вища школа, 1976. - 150 с.

92. Жеребкин, В. Е. Содержание понятий права (логико-юридический анализ) [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 /

Жеребкин Василий Евгеньевич ; Харьк. юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского. -Харьков, 1980. - 32 с.

93. Забигайло, В. К. Проблема «пробелов в праве» : (к критике буржуазной теории) [Текст] / В. К. Забигайло, АН УССР. Ин-т государства и права. - Киев : Наук. думка, 1974. - 135 с.

94. Завидов, Б. Д. О нравственных началах в деликтных и внедоговорных обязательствах [Текст] / Б. Д. Завидов // Юрист. - 1999. - № 1. - С. 39-40.

95. Зажицкий, В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе : язык и стиль [Текст] / В. Зажицкий // Советская юстиция. - 1993. - № 13. - С. 25-26.

96. Зайцев, И. М. О природе правовых понятий [Текст] / И. М. Зайцев // Некоторые философские проблемы государства и права : сб. ст. / Сарат. унт. - Саратов, 1974. - вып. 2. - С. 76-88.

97. Зайцева, С. Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации [Текст] / С. Г. Зайцева. - Рязань : Юрист, 2002. - 198 с.

98. Законы XII таблиц [Текст] // Памятники римского права : [тексты для юрид. вузов]. - М., 1997. - С. 4-15.

99. Заславская, О. М. Оценка как категория общественных наук [Текст] / О. М. Заславская // Труды Оренбургского института. - 2006. - вып. 7. - С. 148-159.

100. Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу [Текст] / Н. Б. Зейдер. - М. : Юрид. лит., 1966. - 190 с.

101. Ивин, А. А. Основания логики оценок [Текст] / А. А. Ивин. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 229 с.

102. Ивин, А. А. Основы теории аргументации [Текст] / А. А. Ивин. -М. : ВЛАДОС, 1997. - 351 с.

103. Игнатенко В. В. Оценочные понятия в российском праве : правовые и неправовые особенности [Текст] / В. В. Игнатенко, А. В.

Миронов, М. В. Волоскова // Академический юридический журнал. - 2004. -№ 2. - С. 10-17.

104. Игнатенко, В. В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон [Текст] / В. В. Игнатенко. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1996. - 157 с.

105. Иеринг, Р. фон. Избранные труды = Selected works [Текст] : в 2 томах / Р. ф. Иеринг. - т. 1. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. - 616 с. - (Сер. Антол. юрид. науки / Ассоц. юрид. центр).

106. Ильин, И. А. Путь к очевидности : [сб.] [Текст] / И. А. Ильин ; [послесл. В. И. Кураева ; примеч. Р. К. Медведевой]. - М. : Республика, 1993. - 430 с. - (Сер. Мыслители XX века).

107. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву [Текст] / О. С. Иоффе ; Ленингр. гос. ордена Ленина ун-т им. А. А. Жданова, Ин-т экономики, философии и права. - Ленинград : Изд-во Ленингр. гос. ун-та им. А. А. Жданова, 1949 (тип. им. Евг. Соколовой). - 144 с.

108. Калмыкова, Е. А. К вопросу о роли оценочных категорий в осуществлении правомочий арбитражного суда [Текст] / Е. А. Калмыкова // Юрист. - 2014. - № 3. - С. 34-37.

109. Карасев, М. Н. Субъективные и неоднозначные дефиниции в Налоговом кодексе Российской Федерации [Текст] / М. Н. Карасев // Финансовое право. - 2004. - № 1. - С. 46-51.

110. Катомина, В. А. Законность и справедливость : единство, различия и взаимодействие [Текст] / В. А. Катомина, Н. А. Санисалова // Вестник ПензГУ. - 2013. - № 2. - С. 40-45.

111. Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве [Текст] : автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук. (12.00.01) / Кашанина Татьяна Васильевна ; Свердл. юрид. ин-т. - Свердловск, 1974. - 16 с.

112. Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве [Текст] / Т. В. Кашанина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1976. - № 1. - С. 25-31.

113. Кашанина, Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права [Текст] / Т. В.Кашанина // Советское государство и право.

- 1981. - № 1. - С. 36-44.

114. Кириллов, В. И. Логика [Текст] : учеб. для юрид. вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : Юность, 2003. -253 с.

115. Киселев, О. А. Оценочные понятия в федеральном правовом регулировании [Текст] / О. А. Киселев. - М. : Авт. книга, 2012. - 169 с. -Библиогр. : с. 160-169.

116. Кленова, Т. В. Объективное и субъективное в процессе квалификации преступлений [Текст] / Т. В. Кленова // Уголовная ответственность : основания и порядок реализации : межвуз. сб. науч. тр. -Самара, 1990.

117. Клочков, А. А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте : правовое регулирование в России и зарубежных странах [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Клочков Александр Александрович. - М., 2000. - 210 с.

118. Кобзева, Е. В. Казуальное толкование уголовно-правовых норм, содержащих оценочные признаки [Текст] / Е. В. Кобзева // Уголовное право.

- М., 2004. - С. 99-104.

119. Кобзева, Е. В. Оценочные признаки в Уголовном законе [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кобзева Елена Васильевна. - Саратов, 2002. - 318 с. : ил.

120. Комиссаров, К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства [Текст] / К. И. Комиссаров ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Свердл. юрид. ин-т. - Свердловск : [Б. и.], 1971. - 167 с.

121. Комиссаров, К. И. Судебное усмотрение в гражданском процессе [Текст] / К. И. Комиссаров // Советское государство и право. - 1969. - № 4. -С. 49-56.

122. Краснова, С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве [Текст] / С. А. Краснова // Журнал российского права. - 2003. - № 3. - С. 62-67.

123. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев. — М. : Госюриздат, 1963. - 324 с.

124. Кузнецов, А. П. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе [Текст] : учебное пособие / А. П. Кузнецов, А. В. Генералов, Д. В. Ворончихин. - М. : Статут, 2016. - 223 с. : табл. - Библиогр. : с. 211-222.

125. Кузнецова, О. А. Нормы-принципы российского гражданского права [Текст] : [монография] / О. А. Кузнецова. - М. : Статут, 2006 (Ярославль : Ярославский полиграфкомбинат). - 267 с.

126. Кулапов, В. Л. Рекомендательные нормы советского права [Текст] / В. Л. Кулапов ; под ред. М. И. Байтина. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 110 с.

127. Лазарев, Б. М. Компетенция органов управления [Текст] / Б. М. Лазарев ; АН СССР. Ин-т госуд. и права. - М. : Юрид. лит., 1972. - 280 с.

128. Лазарев, В. В. Применение советского права [Текст] / В. В. Лазарев ; науч. ред. Б. С. Волков. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 200 с.

129. Лазарев, В. В. Теория государства и права [Текст] : учеб. для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. - М. : Спарк, 2000. - 511 с.

130. Леви, Э. Х. Введение в правовое мышление [Текст] : пер. с англ. / Э. Х. Леви. - М. : Наука, 1995. - 113 с.

131. Левина, Д. Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 /

Левина Дарья Николаевна ; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России]. -Нижний Новгород, 2007. - 36 с.

132. Литвинова, С. Ф. Стабильность как оценочная категория качества права со стороны общества [Текст] / С. Ф. Литвинова // Общество и право. -2012. - № 4 (41). - С. 38-42.

133. Лукьяненко, М. Ф. Виды оценочных понятий гражданского права и их классификация [Текст] / М. Ф. Лукьяненко // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2008. - № 2. - С. 104-109.

134. Лукьяненко, М. Ф. Особенности применения гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия [Текст] / М. Ф. Лукьяненко // Государство и право. - 2008. - № 8. - С. 26-35.

135. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права : общее и особенное [Текст] / М. Ф. Лукьяненко // Государство и право. - 2007. - № 8. - С. 39-47.

136. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права : разумность, добросовестность, существенность [Текст] / М. Ф. Лукьяненко. -М. : Статут, 2010. - 421 с.

137. Мажитова, С. Р. Проблемы применения правоохранительными органами некоторых оценочных категорий главы 22 уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / С. Р. Мажитова // Вестник ЧелГУ. - 2012. -№ 1 (255). - С. 75-79.

138. Малинова, И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание [Текст] / И. П. Малинова. - Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1997. - 72 с.

139. Малиновский, А. А. Злоупотребление правом [Текст] / А. А. Малиновский. - М. : МЗ-Пресс 2002. - 122 с.

140. Малиновский, А. А. Усмотрение в праве [Текст] / А. А. Малиновский // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 102-104.

141. Манукян, А. Г. Толкование норм права : виды, система, пределы действия [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. / Манукян Артем Генрихович. - СПб., 2006. - 177 с.

142. Маркелова, Т. В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке [Текст] : монография / Т. В. Маркелова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образоват. учреждение высш. проф. образования Московский гос. ун-т печати им. Ивана Федорова. - М. : Московский гос. ун-т печати им. Ивана Федорова, 2013. - 297 с. : табл.

143. Маслова, Е. Н. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. / Маслова Елена Николаевна. - М., 2006. - 249 с.

144. Матузов, Н. И. О принципе «Все, не запрещенное законом, дозволено» [Текст] / Н. И. Матузов // Советское государство и право. - 1989.

- № 8. - С. 3-9.

145. Мельник, А. А. Формирование юридических понятий в российской правовой системе [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Мельник Антон Александрович. - М., 2008. - 22 с.

146. Миренский, Б. А. Использование оценочных категорий органами внутренних дел при квалификации преступлений [Текст] / Б. А. Миренский.

- Ташкент : Ташк. высш. школа МВД СССР, 1979. - 80 с.

147. Михайлов, В. В. К проблеме социальных ограничений [Текст] / В. В. Михайлов // Социологические исследования. - 2005. - № 7. - С. 124-130.

148. Надежин, Г. Н. Доктринальное толкование норм права [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Надеждин Георгий Николаевич, Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2005. - 25 с.

149. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства [Текст] : учебник / В. С. Нерсесянц. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 552 с.

150. Нетбайло, П. Е. Применение советских правовых норм [Текст] / П. Е. Нетбайло. - М. : Госюриздт, 1960. - 511 с.

151. Нигматдинов, Р. М. Нужны ли оценочные категории в гражданском процессуальном праве? [Текст] / Р. М. Нигматдинов // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. - Саратов, 2009. - С. 341-346.

152. Нигматдинов, Р. М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. / Нигматдинов Ринат Мунзирович - Саратов, 2004. - 176 с. : ил.

153. Общая теория права [Текст] : учеб. для юрид. вузов [по направлению и спец. «Правоведение»] / [Ю. А. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В. В. Лазарев и др.] ; под общ. ред. А. С. Пиголкина ; Моск. ин-т экономики, политики и права, Юрид. учеб.-науч. центр МГТУ им. Н. Э. Баумана. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во МГТУ, 1995. - 383 с.

154. Овдиенко, Е. Б. Добросовестность как оценочная категория в гражданском праве [Текст] / Е. Б. Овдиенко // Закон и право. - 2016. - № 12. - С. 23-25.

155. Овдиенко, Е. Б. Оценочные категории гражданского права [Текст] : учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений, обучающихся по направлению подгот. «Юриспруденция» / Е. Б. Овдиенко. - М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2017. - 131 с. - (Сер. «Magister»).

156. Овчинников, А. И. Правовое мышление [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Овчинников Алексей Игоревич ; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2004. - 47 с.

157. Опалев, Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве [Текст] / Р. О. Опалев. - М. : Волтерс Клувер, 2008. -234 с., табл. - (Сер. Гражд. и арбитраж. Процесс : совр. взгляд). - Библиогр.: с. 222-234.

158. Папкова, О. А. Усмотрение суда [Текст] / О. А. Папкова. - М. : Статут, 2005. - 411 с.

159. Перминов, Ю. В. Использование в трудовом законодательстве понятий и категорий иных отраслей права [Текст] / Ю. В. Перминов // Закон.

- М., 2007. - С. 396-403.

160. Петраков, С. В. Правила использования оценочных категорий в правовом регулировании [Текст] / С. В. Петраков // Юридическая техника. -2009. - № 3. - С. 255-263.

161. Петраков, С. В. Теоретико-правовой анализ содержания оценочных категорий и понятий права [Текст] / С. В. Петраков // Юридическая наука и практика : вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 23. - С. 28-32.

162. Петрушина, М. В. Модальность неодобрения : способы и средства реализации в русском языке [Текст] : монография / М. В. Петрушина ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. ун-т печати. - М. : МГУП, 2010. - 245 с. - (Сер. Издат. дело и журналистика).

163. Пиголкин, А. С. Толкование нормативных актов в СССР [Текст] / А. С. Пиголкин ; Всесоюз. ин-т юрид. наук. - М. : Госюриздат, 1962. - 166 с.

164. Питецкий, В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства [Текст] / В. Питецкий // Советская юстиция. - 1991. - № 2.

- С. 12-13.

165. Питецкий, В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Питецкий Валерий Васильевич. - Свердловск, 1979. - 16 с.

166. Питецкий, В. В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) [Текст] : учеб. пособие / В. В. Питецкий ; Краснояр. гос. ун-т. Юрид. ин-т. -Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1993. - 88 с. : табл.

167. Питецкий, В. В. Применение оценочных признаков уголовного закона [Текст] : учеб. пособие / В. В. Питецкий ; Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск : КГУ, 1996. - 110 с.

168. Покровский, И. А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права [Текст] / И. А. Покровский // Вестник гражданского права. - СПб., 1913. - № 4. - С. 30-50.

169. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - 4-е изд., испр. - М. : Статут : Консультант Плюс, 2003 (ОАО Яросл. полигр. комб.). - 349 с. - (Классика рос. цивилистики / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Каф. гражд. права Юрид. фак.).

170. Поленина, С. В. Законотворчество в Российской Федерации [Текст] / С. В. Поленина ; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М. : ИГПАН, 1996. - 145 с.

171. Пушкарев, М. С. Оценочные понятия как связующее звено между гражданским правом и нравственностью [Текст] / М. С. Пушкарев // Московское научное обозрение. - М., 2010. - № 3. - С. 34-47.

172. Рабинович, П. М. Конкретизация правовых норм (общетеоретические проблемы) [Текст] / П. М. Рабинович, Г. Г. Шмелева // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 1985. - № 6. - С. 31-39.

173. Радько, Т. Н. Функции права [Текст] / Т. Н. Радько // Общая теория права : курс лекций. - Нижний Новгород, 1993. - С. 266-281.

174. Рашидов, А. Проблемы признания судебного толкования источником права [Текст] / А. Рашидов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1. - С. 174-177.

175. Розова, С. С. Научная классификация и ее виды [Текст] / С. С. Розова // Вопросы философии. - 1974. - № 8.

176. Русяев, Н. А. Об оценочных категориях в налоговом праве [Текст] / Н. А. Русяев // Право и государство. -2008. - № 1. - С. 61-63.

177. Рыженков, А. Я. Оценочные категории в земельном праве [Текст] / А. Я. Рыженков // Вестник ВолГУ. Сер. 5 : юриспруденция. - 2013. - № 2. -С. 125-131.

178. Рясина, А. С. Виды оценочных категорий [Текст] / А. С. Рясина // Актуальные проблемы современности : наука и общество. - 2016. - № 1 (10). - С. 28-31.

179. Рясина, А. С. Оценочные категории : историко-правовой аспект [Текст] / А. С. Рясина // Молодая наука стран СНГ : вопросы теории и практики : материалы Междунар. науч.-прав. конф. - Волгоград, 2010. - С. 140-144.

180. Рясина, А. С. Оценочные категории как прием законодательной техники в российском праве [Текст] / А. С. Рясина // Юридическая техника. -2015. - № 9. - С. 658-665.

181. Рясина, А. С. Оценочные категории как прием юридической техники [Текст] / А. С. Рясина // Вестник ЮУрГУ. Сер. : Право. - 2011. - № 40 (257). - С. 25-29.

182. Рясина, А. С. Роль правоприменителя в контексте употребления оценочных категорий [Текст] / А. С. Рясина // Вестник ПАГС. - 2012. - №2 (31). - С. 100-104.

183. Рясина, А. С. Технико-юридические проблемы нормотворческого формулирования оценочных понятий [Текст] / А. С. Рясина, Ю. Л. Подгорная // Юридическая техника. - Нижний Новгород, 2012. - № 6. - С. 435-441.

184. Садиков, О. С. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России [Текст] / О. С. Садиков // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 4048.

185. Сапун, В. А. Профессиональное правосознание и готовность к правоприменительной деятельности [Текст] / В. А. Сапун // Юридическая теория и практика : проблемы взаимосвязи. - Свердловск, 1984. - С. 53-57.

186. Сафронов, М. В. Оценка правоприменителем оценочных категорий уголовного закона [Текст] / М. В. Сафронов // Российский юридический журнал. - Екатеринбург, 2004. - № 1. - С. 139-142.

187. Смирнов, Л. В. Использование категорий морали как прием законотворческой техники [Текст] / Л. В. Смирнов // Законотворческая техника современной России. - т. 1. - Нижний Новгород, 2001. - С. 467-478.

188. Соловьева, Т. А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве [Текст] / Т. А. Соловьева // Известия вузов. Правоведение. - 1986. - № 3. - С. 68-73.

189. Стародубцев, А. В. Понятие и природа собственных судебных дефиниций [Текст] / А. В. Стародубцев // Журнал российского права. - 2010.

- № 6. - С. 112-118.

190. Старых, Ю. В. Усмотрение в налоговом правоприменении [Текст] / Ю. В. Старых ; под ред. М. В. Карасевой. - М. : Юриспруденция, 2007. -174 с.

191. Степин, А. Б. Судебное усмотрение в частном праве (вопросы теории и практики) [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Степин А. Б.

- Волгоград, 2002. - 211 с.

192. Строгович, М. С. Логика [Текст] / М. С. Строгович. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РИО ВЮА, 1948. - 308 с.

193. Таванец, П. В. Об истинности понятий [Текст] / П. В. Таванец // Вопросы философии. - 1959. - № 12. - С. 110-119.

194. Тарарухин, С. А. Установление мотива и квалификация преступления [Текст] / С. А. Тарахурин. - Киев: Вища шк., 1977. - 151 с.

195. Темиргазина, З. К. Лингвистическая аксиология : оценочные высказывания в русском языке [Текст] / З. К. Темиргазина. - 2-е изд. - 2-е изд., стер. - М. : Флинта, 2015. - 247 с.

196. Теория государства и права [Текст] : [для юрид. вузов / подгот. А. Б. Венгеров и др.] ; под общ. ред. А. Б. Венгерова. - ч. 1. - М. : Юристъ, 1995.

- 254 с.

197. Теория государства и права [Текст] : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / С. С. Алексеев, С. И. Архипов, Г. В.

Игнатенко и др. ; под. ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М. : Норма: ИНФРА-М , 2002. - ХХ, 595 с.

198. Терешко, Ю. Убыточный шопинг [Текст] / Ю. Терешко // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 43.

199. Тимошенко, И. В. Дефинирование понятийного аппарата как один из способов минимизации оценочных категорий законодательства об административной ответственности [Текст] / И. В. Тимошенко // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2006. - № 10. - С. 222-228.

200. Ткачева, С. Г. Конкретизация закона и его судебное толкование [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Спец 12.00.01 -Теория и история государства и права ; История политических и правовых учений / Министерство юстиции СССР, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т советского законодательства. - М., 1973. - 20 с. - Библиогр. : с. 19.

201. Ткешелиадзе, Г. Т. Судебная практика и уголовный закон [Текст] / Г. Т. Ткешелиадзе ; отв. ред. : Церетели Т. В. - Тбилиси : Мецниереба, 1975.

- 175 с.

202. Туранин, В. Ю. Проблемы формирования и функционирования юридической терминологии в гражданском законодательстве РФ [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Туранин Владислав Юрьевич. - Белгород, 2002. - 186 с.

203. Угурчиева, Х. О. «Основы нравственности» как оценочная категория гражданского права России [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Угурчиева Хадижат Омаровна ; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2014. - 193 с.

204. Ульбашев, А. Х. Добросовестность как категория гражданского и налогового права [Текст] / А. Х. Ульбашев // Законодательство. - 2015. - № 9.

- С. 22-27.

205. Фетисов, О. Е. Оценочные понятия в праве : проблемы теории и практики [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства ; История

учений о праве и государстве / Фетисов Олег Евгеньевич. - Тамбов, 2009. -23 с. - Библиогр. : с. 22-23.

206. Фиошин, А. В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России [Текст] / А. В. Фиошин // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 21-24.

207. Харсеева, В. Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве [Текст] / В. Л. Харсеева // Общество : политика, экономика, право. - 2013. - № 4. - С. 123-126.

208. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права : [в 2 т. / сост. К. И. Батыр и др.] ; под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. - т. 1. -М. : Юристъ, 1996. - 390 с. : ил.

209. Цыбулевская, О. И. Нравственно-оценочные категории в современном российском праве [Текст] / О. И. Цыбулевская, А. С. Рясина ; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская акад. народного хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации», Поволжский ин-т упр. им. П. А. Столыпина. - Саратов : Поволжский ин-т упр. им. П. А. Столыпина, 2015. -146 с.

210. Чантурия, Л. Л. Введение в общую часть гражданского права : сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права [Текст] / Л. Л. Чантурия ; авт. предисл. В. В. Витрянский. - М. : Статут, 2006. - 349 с. - Библиогр. с. : 327-339

211. Чантурия, Л. Ограничение прав акционеров в международной практике [Текст] / Л. Чантурия // Корпоративный юрист. - 2008. - № 3. - С. 24-30.

212. Чантурия, Л. Л. Право собственности на землю и право недропользования : конфликт интересов в немецком праве [Текст] / Л. Л. Чантурия // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 71-74.

213. Чантурия, Л. Л. Юридические лица публичного права : их место в гражданском праве и особенности правового регулирования [Текст] / Л. Л. Чантурия // Государство и право. - 2008. - № 3. - С. 38-45.

214. Черданцев, А. Ф. Толкование советского права [Текст] / А. Ф. Черданцев. - М. : Юрид. лит., 1979. - 166 с.

215. Чернобель Г. Т. Формализация норм права [Текст] / Г. Т. Чернобель // Советское государство и право. - 1979. - № 3. - С. 29-36.

216. Шапченко, С. Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : (12.00.08) / Шапченко Сергей Дмитриевич. - Киев, 1988. - 24 с.

217. Шаргородский, М. Д. Курс уголовного права. [Текст] Т. 3. Уголовный закон. - М. : Юрид. изд-во, 1948. - 312 с.

218. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права : в 2-х т. [Текст] : учеб. пособие (по изданию 1910-1912 гг.) / Г. Ф. Шершеневич. - Т. 2, вып. 2, 3, 4. -М. : Юрид. колледж МГУ, 1995. - 362 с.

219. Шмелева, Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании [Текст] / Г. Г. Шмелева. - Львов : Выща шк : Изд-во при Львов. гос. ун-те, 1988. - 104 с.

220. Шульга, Е. Н. Проблема «герменевтического круга» и диалектика понимания [Текст] / Е. Н. Шульга // Герменевтика : история и современность : крит. очерки. - М., 1985. - С. 143-162.

221. Шумилина, О. С. Оценочные понятия в уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Шумилина Оксана Сергеевна. - М., 2002. - 296 с.

222. Шухов, А. Категории обыденного сознания [Электронный ресурс] / А. Шухов // Концепция двух продолжений : философ. портал -URL: http://nounivers.narod.ru/ofir/coc.htm - (дата обращения : 27.09.2017).

223. Экимов, А. И. Справедливость и социалистическое право [Текст] / А. И. Экимов. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1980. - 120 с.

224. Язык закона [Текст] / [Боголюбов С. А., Казьмин И. Ф., Локшина М. Д. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина ; ВНИИ сов. гос. стр-ва и законодательства. - М. : Юрид. лит., 1990. - 189 с.

225. Ярошенко, О. Н. К вопросу об отличиях пробелов от смежных юридических категорий [Текст] : на примере трудового права [Текст] / О. Н. Ярошенко // Трудовое право в России и за рубежом. - 2011. - № 2. - С. 4749.

226. Ярышева, С. Ю. Оценочные категории в уголовном праве: в законе, в теории и в судебной практике [Текст] / С. Ю. Ярышева. - Пятигорск : Б. и., 2005. - 227 с., табл.