Оценка воздействия пестицидов на объекты агроэкосистем Среднего Приамурья и пути оптимизации экологической ситуации территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Харина, Светлана Григорьевна

• Харина, Светлана Григорьевна
• доктор биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор биологических наук Харина, Светлана Григорьевна

Глава 1. Воздействие на агросистемы средств химизации теоретические предпосылки )

1.1. Гербициды в зерно-соевых агроценозах как средство борьбы с сорной растительностью

1.2. Поведение гербицидов в почве в зависимости от агроэкологических условий зоны применения •

1.3. Токсичность и влияние гербицидов на рост, продуктивность и качество урожая культур в севообороте

1.4. Влияние многолетнего применения гербицидов на агрофитоценозы

1.5. Контаминация пестицидами и последствия для объектов агроэкосистем

1.6. Загрязнение почв тяжелыми металлами и их миграция в цепи почва-растения- (корма)-животное

1.7. Оценка и картографирование экологических ситуаций

Глава 2. Район работ объекты и методика проведения исследований

2.1. Характеристика района работ

2.2. Климат и погодные условия

2.3. Агротехника культур в опытах

2.4. Методика проведения исследований 61 Заключение

Глава 3. Экологические проблемы применения пестицидов в Среднем Приамурье "

3.1. Анализ пестицидной нагрузки на сельскохозяйственные угодья

3.2.Проблемы применения трефлана и аминной соли 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты в производственных условиях

3.3. Применение пестицидов содержащих ртуть 80 Заключение

Глава 4. Влияние агроэкологических факторов, доз, способов применения гербицида на динамику их детоксикации и накопление остаточных количеств

4.1. Динамика разложения трефлана в лугово-черноземовидной почве в зависимости от эколого-агротехнических факторов

4.2. Зависимость детоксикации пивота в почве от доз, способов применения, агроэкологических условий зоны

4.3. Метаболизация аминной соли 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты в почве

4.4. Миграция гербицидов по почвенному профилю и рельефу поля

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка воздействия пестицидов на объекты агроэкосистем Среднего Приамурья и пути оптимизации экологической ситуации территории»

Сельскохозяйственное производство в отличие от других отраслей характеризуется более тесным соединением общественных и природных факторов. По существу, возделывание сельскохозяйственных растений и разведение животных - одна из активных форм взаимодействия человека и природы.

В.А.Ковда (170-172) подчеркивал, что процветающее высокопродуктивное сельское хозяйство - лучшее средство управления экологическими системами, сохранения и улучшения окружающей человека биосферы.

В сельскохозяйственном производстве в последние несколько десятилетий используются интенсивные технологии возделывания культур, основанные на широком применении средств механизации, минеральных удобрений, химических мелиорантов, химических средств защиты растений. В результате сельское хозяйство оказывает сильное антропогенное воздействие на природные экосистемы.

Согласно имеющимся оценкам, по уровню негативного воздействия на окружающую природную среду сельское хозяйство вышло на третье место после промышленности и транспорта.

Отличительной чертой современных экологических проблем является их глобальный характер. В результате возрастания антропогенной нагрузки на почву, отчуждение питательных веществ с урожаем, загрязнения средствами химизации и отходами животноводства, дегумификации, эрозии почв происходит разрушение природных ландшафтов, замена устойчивых экосистем на агроэкосистемы, изменение функционирования сохранившихся биогеоценозов. Сельскохозяйственное производство стало оказывать глобальное отрицательное воздействие на биосферу. Пестициды, фосфаты, ртуть, содержащиеся в протравителях зерна, по данным ЮНЕСКО, выходят в десятку главных наиболее опасных экотоксикантов природной среды.

Аграрный ландшафт как системное образование состоит из экологических систем низшего ранга: полей, садов, огородов (агробиогеоценозов), лугов и пастбищ (лугопастбищных биогеоценозов), скотных дворов, ферм и животноводческих комплексов (ферменных биогеоценозов). Биогеоценозы аграрные, луговые, пастбищные и ферменные составляют образования взаимосвязанных природно-технических систем по производству продуктов растениеводства и животноводства. Максимум экологически чистой и сравнительно недорогой продукции может быть получен при научно-обоснованном управлении аграрными ландшафтами.

Регуляция и оптимизация аграрных ландшафтов предполагает использование системно-экологического подхода при осуществлении мониторинга за состоянием сельскохозяйственных экосистем, межбиогеоценозных связей и прогнозировании возможных изменений структуры и функции аграрных ландшафтов и их окружения. Системный подход в сельскохозяйственной экологии заключается в исследовании полевых, пастбищно-луговых и ферменных биогеоценозов как системных образований, тесно связанных между собой и формирующих единую экологическую систему высокого уровня - агроэкосистему.

В биосфере циркулирует огромное число ксенобиотиков техногенного происхождения, многие из которых имеют исключительно высокую токсичность. Это так называемые суперэкотоксиканты, т.е. вещества представляющие наибольшую опасность для человека. К ним относятся I нитрозамины, многие хлор и фосфорсодержащие пестициды, ртуть, свинец, кадмий. Эти вещества, являющиеся потенциальными мутагенами и канцерогенами, опасны тем, что они могут накапливаться по трофическим цепям (246).

Без оценки загрязнения почв и растительности суперэкотоксикантами невозможно получить общую картину техногенной нагрузки этих веществ на окружающую среду. При этом необходимо учитывать их поведение в агроэкосистеме по схеме почва-растение-животное. Особенно важен комплексный подход при оценке загрязнения аграрных районов, поскольку они являются основными производителями сельскохозяйственных продуктов.

По мнению Майстренко В.Н. и др. (246) при оценке загрязнения почвы экотоксикантами всегда следует иметь в виду ее специфику и разнообразие связанных с почвой природно-климатических условий. Поэтому важны не столько уровни загрязнителей в почве, сколько оценки негативных последствий их воздействия на сельскохозяйственные культуры, животных и человека.

Почвенному контролю в системе мониторинга принадлежит особенно важная роль. Анализ взаимодействия геосфер Земли и выяснение роли каждой оболочки в общем благополучии планеты показали, что почвенное звено в данном взаимодействии оказывается одним из центральных. Доказано, что без полноценного почвенного покрова было бы невозможным возникновение и существование современной биосферы. Химическое загрязнение почв существенно снижает общую экологическую активность почв (119).

Важнейшим свойством почвы является почвенное плодородие, т.е. способность производить урожай растений. Почва не меняет своей природной сущности от того, что в нее внесли гербицид. Однако при внесении гербицида изменяется наиболее важное с точки зрения человека свойство почвы - ее плодородие. Плодородие становится избирательным, т.е. одни растения могут расти на почве, содержащей гербицид, а другие нет. При очень высоком содержании токсиканта в почве на ней не смогут расти даже устойчивые растения, но при этом изменения в морфологии, физических и химических свойствах почвы могут отсутствовать. Поэтому охрана почвы от загрязнения гербицидами это охрана ее плодородия (227).

Загрязнение почвы пестицидами, тяжелыми металлами имеет не только локальные последствия, в конечном итоге нарушается функция почвы как самого важного механизма в формировании, стабилизации и продуктивности биосферы.

Г.И.Сидоренко и Е.А.Можаев (373) прямо подчеркивают, что большое влияние на здоровье населения может оказывать загрязнение почвы населенных мест, так как она контактирует и с атмосферным воздухом, в значительной мере определяя их санитарное состояние и особенно влияя на качество поверхностных и подземных вод, сельскохозяйственных растений, выращиваемых на ней.

В приведенном высказывании особого внимания заслуживает возможность миграции токсикантов по объектам агроэкосистемы почва-вода-растения. Растения используются на корм животным, и таким образом при загрязнении почвы происходит отрицательное воздействие на всю цепочку в системе агробиогеоценоза.

Однако преобладающие в настоящее время системы земледелия замкнуты почти целиком на специальных задачах сельского хозяйства и мало уделяют внимания нейтрализации негативных последствий для биосферы от агротехногенной деградации природных комплексов.

Переход к преимущественно химико-техногенной системе земледелия с начала 1950 годов^ хотя и позволил значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур во многих странах, однако не решил проблемы обеспечения продуктами питания всего населения Земли. В то же время значительно усилилась зависимость сельского хозяйства от использования антропогенной энергии, существенно возрос его "вклад" в разрушение и загрязнение биосферы. В конечном итоге односторонняя ориентация на химико-техногенную интенсификацию сельскохозяйственного производства оказалась бесперспективной в мировом масштабе не только вследствие продукционных, но также ресурсоэнергетических и экологических ограничений (130).

Полностью исключить негативное воздействие на агроландшафты практически невозможно. Можно только уменьшить антропогенную нагрузку. Это связано с большими экономическими затратами, которые на сегодня не в состоянии нести даже самые высокоразвитые страны. Поэтому главная задача -экологическая оптимизация антропогенных воздействий с учетом всех аспектов развития сейчас и на перспективу.

Одной из особенностей Приамурья являются высокобонитетные лугово-черноземовидные почвы и достаточно слабый биоклиматический потенциал. В таких условиях особенно важным является использование адаптивных технологий, разработанных для конкретных агроэкологических условий.

Рябчиков A.M., Тарасов К.Г. (348) отмечают, что при пространственном расширении интенсивной технологии, с недостаточной ее приспособленностью к местным условиям, урожай резко снижается. Данная технология предполагает сильное возрастание нагрузки на почвы и ландшафт, поскольку при этом увеличивается обработка почв, возрастает применение удобрений и пестицидов, сильно загрязняющих природную среду. Поэтому чрезмерно широкое применение интенсивной технологии в ее недостаточно экологически обоснованных формах может не только не дать выигрыш в урожайности, но и привести к дальнейшему разрушению и загрязнению ландшафтов.

Среднее Приамурье является основным сельскохозяйственным районом Дальнего Востока. Здесь производится важнейшая белково-масличная культура - соя. В связи с ограниченностью расширения посевных площадей сои основной задачей увеличения ее производства является получение высоких устойчивых урожаев.

Основной причиной низких урожаев сои в Примаурье является высокая засоренность. Агротехнические приемы не обеспечивают достаточно эффективную борьбу с сорными растениями,и поэтому возрастает значение химического способа их уничтожения.

Ежегодно с 1963 года на полях Среднего Приамурья применяются тысячи тонн пестицидов, в том числе хлорорганические и содержащие ртуть, которые являются чрезвычайно опасными экотоксикантами. Пестициды - синтетические органические вещества, которых в природе нет, поэтому их поведение в объектах экосистем непредсказуемо.

Приамурье обладает низким биоклиматическим потенциалом, не обеспечивающим достаточно интенсивное разложение пестицидов в почве и культурных растениях. Здесь низкая сумма активных температур, периодические засуха в весенний период и переувлажнение почвы в июле-августе, низкое содержание гумуса, кислая реакция почвы (рН < 6), слабая микробиологическая активность.

Поэтому возможно загрязнение почвы и продукции растениеводства остаточными количествами пестицидов. Может проявляться фитотоксическое воздействие их на культуры в севообороте, изменение фитоценоза сорных растений в результате многолетнего систематического воздействия гербицидов. Остаточные количества препаратов могут мигрировать в пахотные слои почвы и по рельефу поля, возможно загрязнение природных вод, озер, рек опасными экотоксикантами. Загрязнение кормов пестицидами может приводить к заболеванию животных. В конечном итоге в результате загрязнения объектов окружающей среды возможны изменения и деградация экосистем.

В настоящее время сложилась практика применения пестицидов в единых дозах для всех регионов России согласно "Справочника химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений". Рекомендуемые этим справочником препараты, как правило, изучаются в южных регионах. Поведение их в агроэкологических условиях Приамурья не изучалось.

Зонально-ландшафтный подход к системе земледелия подразумевает максимальное использование биоклиматического потенциала территории, и здесь нельзя не уделять внимания разработке рекомендаций^ привязанных к конкретным агроэкологическим условиям. Особенно это должно касаться использования пестицидов, относящихся к суперэкотоксикантам.

Агроэкосистемы Среднего Приамурья испытывают сильную антропогенную нагрузку в результате использования пестицидов, которая может превысить потенциал самовосстановления экосистем. Для обоснования экологически безопасного применения средств химизации необходимо изучать дозы, сроки, способы использования, агроэкологические факторы, агротехнические приемы, обеспечивающие полную детоксикацию препаратов в почве и растениях, не допускающие загрязнения продукции сельскохозяйственного производства и объектов окружающей среды токсическими веществами.

Необходимо проводить комплексные исследования возможной миграции и воздействия экотоксикантов в агроэкосистемах по схеме почва-растение-животное для предотвращения длительного последействия остаточных количеств пестицидов на живые организмы, в том числе на человека.

Важное значение в сохранении экосистем играет прогнозирование поведения химических препаратов в объектах окружающей среды. Исследование детоксикации каждого применяемого пестицида имеет определенные трудности в связи со сложностью и высокой стоимостью проведения полевых опытов и лабораторных исследований. Глубокое изучение динамики разложения, миграции препаратов в почве и растениях дает возможность прогнозировать поведение новых не изученных препаратов, поэтому эти работы приобретают особую актуальность.

Особенностью южной зоны Среднего Приамурья является высокая (90%) распаханность территории. Здесь очень высокая антропогенная нагрузка и поэтому необходимо оценить экологическое состояние земель в связи с использованием их в сельскохозяйственном производстве.

В вопросах управления качеством окружающей среды, регионализации экологической политики страны с целью развития сбалансированного хозяйствования и обеспечения устойчивости биосферы приобретает значимость разработка показателей стабильности экологической обстановки на региональном уровне. Первоочередной задачей в этом направлении является разработка критериев оценки состояния объектов экосистем на основе которых возможно качественно и количественно проранжировать степень остроты экологической ситуации, сложившейся в конкретных биоклиматических условиях.

Характеристика выявленных экологических проблем и их территориальных комплексов в отдельной административной области по существу представляет собой одну из характеристик современной окружающей среды и составляющих ее современных геосистем (природно-антропогенных ландшафтов). Это обусловливает очень большое практическое значение работ по определению и картографированию экологических ситуаций на конкретных территориях.

Цель работы - оценить воздействие пестицидов на объекты агроэкосистем Среднего Приамурья, теоретически обосновать и разработать пути оптимизации экологической ситуации территории сельскохозяйственного использования.

Основные задачи исследования:

- для разработки модели поведения гербицидов в почве и растениях в агроэкологических условиях Приамурья исследовать динамику разложения препаратов трефлан, пивот и 2,4-Д в зависимости от агроклиматических и агротехнических факторов;

- выявить факторы, влияющие на интенсивность разложения гербицидов, способствующие формированию устойчивых урожаев культур и охране экосистем от загрязнения токсикантами;

- изучить возможность миграции и накопления остаточных количеств гербицидов и ртути в объектах агроэкосистем по схеме: почва-растение (корма) -животное;

- разработать критерии оценки загрязнения и устойчивости почв и растений к гербицидам и экологического состояния почв и предложить систему ранжирования экологических проблем, связанных с использованием земель Среднего Приамурья в сельскохозяйственном производстве;

- определить научные подходы к решению экологических проблем, вытекающие из особенностей природопользования и устойчивости экосистем Приамурья.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях Среднего Приамурья проведен анализ пестицидной нагрузки на сельскохозяйственные угодья, где в течение 35 лет объемы применения химических средств защиты растений на 1 га пашни превышали средний показатель по России.

Изучено воздействие многолетнего использования пестицидов на обьекты агроэкосистемы: почва-растения-животное. Установлено загрязнение почвы, продукции растениеводства остаточными количествами пестицидов и тяжелыми металлами. Выявлена взаимосвязь между заболеваемостью свиней токсической дистрофией печени и загрязнением кормов остаточными количествами гербицидов и тяжелыми металлами.

Установлена зависимость длительности сохранения остаточных количеств гербицидов трефлана, пивота, 2,4-Д в почве, растительном материале от доз, способов применения, агротехнических и агроэкологических факторов. Установили возможность миграции пестицидов по почвенному профилю и рельефу поля. Определен порог фитотоксичности остаточных количеств трефлана и пивота в почве для зерновых культур. Разработаны и внедрены рекомендации по применению гербицидов в зерно-соевых севооборотах, обеспечивающие стабильные урожаи сельскохозяйственных культур и охрану обьектов окружающей среды от загрязнения экотоксикантами.

Разработаны и предложены критерии оценки загрязнения и устойчивости почв и растений к пестицидам в агроэкологических условиях Среднего Приамурья. Обоснованы критерии оценки экологического состояния почв, предложена система ранжирования экологических проблем, связанных с использованием земель в сельскохозяйственном производстве. Дана оценка экологического состояния почв сельскохозяйственных угодий региона.

На основе учета агроэкологических особенностей территории и сложившейся системы природопользования определены научные подходы к решению экологических проблем.

Защищаемые положения. На защиту выносится концепция оценки состояния компонентов агроэкосистем при использовании пестицидов в агроклиматических условиях Приамурья и пути оптимизации экологической ситуации территории сельскохозяйственного использования, базирующаяся на следующих положениях: особенности почвенно-климатических условий юга Дальнего Востока, связанные с муссонным климатом, не позволяют оптимально использовать агротехнические способы борьбы с сорной растительностью, поэтому без применения гербицидов в настоящее время получать устойчивые урожаи сои не представляется возможным, но использование пестицидов необходимо увязать с биоклиматическим потенциалом территории; - биоклиматический потенциал Приамурья не способствует достаточно быстрому и полному разложению гербицидов, используемых в дозах рекомендуемых Госхимкомиссией Минсельхозпрода РФ, происходит загрязнение почв пахотных угодий остаточными количествами препаратов, миграция и накопление их по рельефу поля, гербициды оказывают отрицательное воздействие на фитоценозы культурных и сорных растений, продукция растениеводства, корма содержат 2,4-Д в количествах, превышающих ПДК; в результате использования ртутьсодержащих пестицидов почва загрязнена ртутью, выявлена миграция и накопление гербицидов и ртути в агроэкосистеме по цепи: почва-растения(корма)-животное;

- экологическая ситуация почв пахотных угодий в Среднем Приамурье, где преобладают лугово-черноземовидные почвы, оценивается как напряженная.

Исследования проводились в соответствии с заданием ГКНТ N 261 от 30.06.86 г. (государственный регистрационный номер 01860135394) "Разработать и внедрить интенсивную технологию возделывания сои на мелиорируемых землях в условиях частого длительного переувлажнения бассейна реки Амур" ; заданием 051.15.02.05.Н1 (государственный регистрационный номер 01890001482) "Провести научные исследования и выдать предложения Госагропрому СССР по дальнейшему совершенствованию технологии возделывания сои с использованием новых химических и биологических средств защиты растений, машин и оборудования" во ВНИИ сои. Проекта ГНТП "Глобальные изменения природной среды и климата". Раздел 4.5 "Районирование страны по критериям нестабильности экологической обстановки в условиях изменяющейся природной среды и климата. Проекта 4.5.1 "Критерии и показатели оценки экологической обстановки и стабильности природных зон" в Институте географии РАН.

Тематикой научно-исследовательских работ Дальневосточного государственного аграрного университета. Тема 6. "Плодородие почв". Раздел 6.1. "Элементы технологии ведения экологически чистого соеводства в условиях Амурской области". Заданием по НТП "Ветеринарная медицина" 04.04 на 1996-2000 г.г. (государственный регистрационный номер 01.990010761) "Изучить влияние загрязнения окружающей среды средствами химизации на организм сельскохозяйственных животных; выдать рекомендации".

Договорами с представительством фирмы "Цианамид" США, договорами с областным агропромом, в соответствии с постановлением главы Администрации N 347 разработать "Региональный план действий по охране окружающей среды Амурской области на 1999-2001 гг. (РПДООС).

Основные результаты исследований доложены на научно-практической конференции по применению средств химизации в земледелии Амурской области и проблемам повышения их эффективности (Благовещенск, 1988), на УП научно-практической конференции молодых ученых ВНИИ сои (Благовещенск, 1989), на III Советско-Китайском симпозиуме по геологии и экологии бассейна реки Амур (Благовещенск, 1989), на Всесоюзном совещании по сое (Благовещенск, 1989), на рабочем совещании по проблемам эколого-хозяйственного состояния территории и составления экологических карт (Коломна, 1990), Всесоюзной научной конференции молодых ученых по масличным культурам (Краснодар, 1991), на региональной научно-практической конференции по проблемам экологии Зейско-Буреинской равнины (Благовещенск, 1991), на Всесоюзной научной конференции по проблемам организации территории регионов нового освоения (Хабаровск, 1991), заседаниях ученого совета ВНИИ сои (1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993 г.г.), международных симпозиумах (Биробиджан, 1992, 1993, 1995), на съезде сведущих людей (Хабаровск, 1994), на научно-практических конференциях по проблемам здоровья (Благовещенск, 1994, 1996), областных научно-практических конференциях по охране природы (Благовещенск, 1995, 1997, 1999), региональном семинаре по защите растений (Благовещенск, 1995), региональном научном семинаре по проблемам мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды Дальневосточного региона (Благовещенск, 1995), научно-практических конференциях по селекции и технологии производства сои на Дальнем Востоке (Благовещенск, 1996, 1998), научно-практической конференции по проблемам изучения и сохранения природного наследия Дальнего Востока (Благовещенск, 1996), на региональных научно-методических конференциях по актуальным проблемам образовательной деятельности (Благовещенск, 1997, 1999), межрегиональной научно-практической конференции по экологическому образованию (Улан-Уде, 1997), первой международной конференции по экологическому образованию на

Востоке России (Благовещенск, 1997), обласной научно-практической конференции по проблемам Амурского села (Благовещенск, 1998), научно-практических конференциях УНПК ДальГАУ (Благовещенск, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999), межвузовских научных конференциях (Благовещенск, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999), международной научной конференции по проблемам производства и переработки сои (Благовещенск, 1999), годичном собрании Дальневосточного научно-методического центра Российской академии с/х наук (Уссурийск, 1999), международной научно-производственной конференции по экологическим аспектам эпизоотологии и патологии животных (Воронеж,

1999), международной научно-методической конференции (Владивосток, 1999,2000), международной конференции "География на рубеже веков: проблемы регионального развития" (Курск, 1999), региональной научно-практической конференции по сохранению биоразнообразия (Благовещенск,

2000).

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Результаты исследований использованы при разработке системы агроэкологического мониторинга в рамках Амурской государственной системы экологического мониторинга и при создании программы первоочередных задач в Государственной региональной программе действий по охране окружающей среды (РПДООС) Амурской области.

Экологически обоснованные дозы и способы применения гербицидов 2,4-Д, трефлана, пивота используются при возделывании сои и зерновых культур в специализированных севооборотах в условиях Верхнего Приамурья.

Установленные модели поведения гербицидов позволяют прогнозировать поведение новых не исследованных препаратов в агроэкосистемахжонкретных агроклиматических условиях.

Результаты исследований нашли отражение в рекомендациях по региональному применению гербицидов в Российской Федерации (Москва, 1998), использованы при разработке системы земледелия учхоза Даль ГАУ.

Материалы исследований изложены в учебных пособиях для обучения по специальности "ученый агроном-эколог" (Благовещенск, 1997-1999). Основные теоретические положения и практические результаты диссертационной работы используются при чтении специальных курсов в Дальневосточном государственном аграрном университете.

В основу настоящей диссертационной работы положены исследования автора (1979-1999 гг.) и использованы материалы, полученные в совместных опытах с сотрудниками ВНИИ сои к,с-х.н. Ф.Б. Коломийцевым, д.с-х.н. В.В. Русаковым, д.с-х.н.

Г.К. Шелевым, которым автор выражает искреннюю благодарность за постоянную помощь в работе. Автор благодарен к.с-х.н. B.C. Онищук^к.в.н. Г.А. Гавриловой, к.в.н. Ю.А. Гаврилову, д.м.н. A.A. Григоренко, к.г.н. A.B. Антиповой за помощь в сборе материала. Особая благодарность д.г.н., профессору Б.И. Кочурову и д.в.н., члену-корреспонденту РАСХН Ю.А. Макарову за консультации и методическое руководство.

Заключение диссертации по теме «Экология», Харина, Светлана Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. В специфических условиях Среднего Приамурья показатели пестицидной нагрузки на пашне превышают средний показатель по России. Только гербицидная нагрузка составляла в течение последних 20 лет от 2,0 до 3,3 кг/га.

2. Получение устойчивых урожаев сои возможно только при использовании в севообороте гербицидов, без применения гербицидов урожайность сои не устойчива. Урожайность пшеницы, возделываемой в звене севооборота после сои, при применении гербицида 2,4 - Д неустойчива. Применение препарата эффективно только на сильно засоренных полях. Дифференцированный подход к применению гербицидов на зерновых культурах обеспечит экологическую безопасность технологии.

3. Приамурье обладает низким биоклиматическим потенциалом, не обеспечивающим быстрое разложение химических средств защиты растений в окружающей среде. Полураспад трефлана в почве происходит за 56 дней, через 130 дней (в конце вегетации) остается 15-25% от внесенного количества. Выявлена тесная коррелятивная зависимость динамики инактивации препарата от гидротермических факторов. В течение осенне -зимнего периода эти остатки не разлагаются и обнаруживаются в почве через 1 год после внесения. Через 2 года в почве находится до 6% от исходного. Тенденции к накоплению остаточных количеств в почве при систематическом применении в звене севооборота не выявлено.

4. Скорость разложения трефлана в почве зависит от способа и глубины заделки, дозы, погодных условий, типа почвы. При гребневом возделывании сои оптимальные дозы трефлана 0,5 и 0,7 кг/га на лугово-черноземовидной почве и 0,6 кг/га на бурой лесной глеевой почве, внесенные до нарезки или при нарезке гребней. Препарат в этих дозах не угнетает растения сои, обеспечивает повышение продуктивности растений и увеличение урожая семян сои на 1,5-3,5 ц/га. При такой технологии общий фон остаточных количеств гербицида в почве уменьшается в 2 раза. Охрана почвы от загрязнения токсичными веществами является важнейшим условием применения пестицидов.

5. Период полураспада (ДТ50) гербицида пивот в агроэкологических условиях Приамурья составляет 120 дней. К концу вегетации в почве пахотного слоя остается препарат в количестве 40% от исходного, гербицид в течение осени и зимы не разлагается и обнаруживается весной. В течение второй вегетации идет постепенное разложение пивота, но и через 1,5 года после применения остатки от норм 75 и 100 г/га составляют 20-30% от внесенного. Следовательно, препарат сохраняется в почве более двух лет. Оптимальные дозы пивота при внесении в почву и при обработке по вегетирующим растениям не выше 50 г/га. При благоприятных погодных условиях препарат, внесенный в этих дозах, разлагается за один вегетационный сезон.

6. Детоксикация 2,4-Д в почве зависит от погодных условий. Препарат может попасть в почву при обработке вегетирующих растений и смыве осадками. Гербицид, используемый в дозе 1,2 кг действующего вещества на гектар, при благоприятных погодных условиях почву не загрязняет. В годы с повышенной влажностью возможно попадание препарата в почву, но его концентрация не превышает ПДК.

7. Трефлан не мигрирует по профилю почвы глубже 40 см. При выполнении технологии применения исключена возможность попадания его в грунтовые воды, что имеет важное природоохранное значение. Однако, препарат хорошо сорбируется почвой и при выпадении ливневых осадков мигрирует по склону поля с током воды. Даже через 2,5 года после использования остатки трефлана в почве на пониженных участках рельефа превышают предельно-допустимую концентрацию в 1,8 раза и могут оказывать фитотоксическое влияние на культуры в севообороте. Для предупреждения таких явлений необходимо применение дифференцированных в зависимости от рельефа поля доз гербицидов.

8. Остаточные количества трефлана оказывают фитотоксическое действие на зерновые культуры в севообороте и сорные растения. Общая засоренность культур от последействия гербицида снижается на 55-74%. в том числе злаковыми однолетними на 76-87%, двудольными однолетними на 21-46%. Критический порог остатков трефлана в почве для овса 0,10-0,15 мг/кг. Гербицид в последействии в зависимости от концентрации может снижать густоту стояния овса на 25-40%, урожай на 0,7-8,7 ц/га. Пшеница довольно устойчива к остаткам препарата в почве. Тенденция к снижению урожая у пшеницы проявляется с концентрации гербицида в почве 0,25-0,30 мг/кг. Ячмень устойчив к последействию трефлана.

9. Остаточные количества пивота оказывают фитотоксическое действие на зерновые культуры в севообороте и сорные растения. Овес может снижать урожайность в зависимости от погодных условий вегетационного сезона от остатков пивота от доз 50 и 75 г/га. Ячмень чувствителен к воздействию остатков гербицида в почве в концентрации от доз 50-100 г/га. Пшеница устойчива к остаточным количествам пивота от этих доз. Засоренность зерновых культур от последействия препарата снижается на 63-75%, в том числе злаковых однолетних на 38-77%.

10. Загрязнения семян сои, зерна пшеницы и соломы этих культур остаточными количествами трефлана не выявлено. В условиях Приамурья 70-80% аминной соли 2,4-Д разлагается в растениях пшеницы в первые 30 дней после обработки. При опоздании с фазой обработки, нарушении регламента применения, неблагоприятных для развития растений погодных условиях детоксикация гербицида замедляется, зерно и солома оказываются загрязнены остатками 2,4-Д в количестве, превышающем ПДК в несколько раз.

11. Происходит миграция гербицидов и тяжелых металлов в системе почва-растения(корма)-животные. Загрязнение кормов остаточными количествами 2,4-Д и ртутью является одним из факторов, который обусловливает заболеваемость свиней токсической дистрофией печени.

12. Предложены критерии оценки загрязнения и устойчивости почв к пестицидам. Установленные закономерности, опирающиеся на изучение поведения препаратов в конкретных биоклиматических условиях, при сложившихся в регионе технологиях возделывания культур, дают возможность оценить степень экологической опасности пестицидов, прогнозировать поведение новых еще не изученных препаратов в конкретных агроэкологических условиях, агроэкосисгемах, позволяют снизить риск загрязнения объектов окружающей среды и продукции сельскохозяйственного производства токсичными веществами.

13. Разработаны количественные критерии оценки остроты экологической ситуации сельхозугодий, которые дают возможность ранжировать экологическое состояние почв по трем степеням: удовлетворительная, напряженная и критическая. Экологическая ситуация почвенного покрова сельскохозяйственных угодий Среднего Приамурья оценивается как напряженная. Одной из главных причин сложной экологической обстановки в Приамурье является антропогенное воздействие и загрязнение почвы в результате сельскохозяйственного использования территории.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Харина, Светлана Григорьевна, 2000 год

1. Абуева A.A. Действие 2,4-Д на почву и растения при внесении удобрений // Известия ТСХА.- Вып. 6.-1967.-е. 103-113.

2. Агроклиматические ресурсы Амурской области.- Гидрометеоиздат: Ленинград, 1973.- 104 с.

3. Рекомендации по региональному применению гербицидов //СевероКавказский регион / Албегов Р.Б., Шорин П.М., Оказов П.Н. и др. М., - 1998. -С. 83-88.

4. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции.- Л.: Колос.-1978.- 256 с.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.- Л.: Колос, 1987.- 142 с.

6. Алексеенко В. А. Геохимия ландшафта и окружающая среда.-М.: Недра, 1990.-142 с.

7. Амирджанян Ж.А. Содержание тяжелых металлов в загрязненных почвах // Химия в сельском хозяйстве.- 1994 N 1.- С.26.

8. Андреева Е.Р. Химические методы борьбы с сорняками в посевах сои в условиях Приморского края // Биология и возделывание сои.- Владивосток, 1971.- С. 64-66.

9. Андреева Е.Р. Гербициды на сое в Приморском крае // Научн.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1977.- Вып. 9, 10.- С. 26-33.

10. Андреева Е.Р. Гербициды в борьбе с сорняками на посевыах сои в Приморском крае // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1977.- Вып. 12.- С. 53-56.

11. Анпалов В.А. Длительность сохранения гербицидов в выщелоченном черноземе // Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве.-Пущино-на-Оке, 1973.-С. 30-36.

12. Анпалов В.А. Продолжительность сохранения почвенных гербицидов в выщелоченных черноземах ЦЧО // Химия в сел. хоз-ве.- 1974.- N 9.- С. 53-55.

13. Анпалов В.А., Мостовой М.И. Остатки аминной соли 2,4-Д в пастбищном корме // Химия в сел. хоз-ве 1976.- N 11.- С. 36-38.

14. Антипова A.B. О зарубежном опыте экологического картографирования // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований.-М., 1990.-С. 26-29.

15. Антонов В.И., Федорова В.И., Сухая H.A. Лабораторные исследования в ветеринарии: химико-токсикологические методы. -М.: Агроп-ромиздат, 1989. -320 с.

16. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975.-288 с.

17. Бабкина Э.И. Контроль за загрязнением почв// Защита растений.-1990. -N 12.-С. 7-8.

18. Бабкин В.В., Завалин A.A. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения // Химия в сельском хозяйстве,- 1995. -N5.-С. 17-21.

19. Бажукова Н.В. Ландшафтно-картографический способ выявления территорий экологической напряженности и методы ее оценки // Человеческое измерение в региональном развитии. Ч. 2 Биробиджан, 1993.- С. 99-101.

20. Балеста П.С., Дерявко В.И., Кравченко В.Н. Из опыта применения пивота на горохе. Защита растений, 1994.- N 4.- С. 11.

21. Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. Гербициды на орошаемых посевах сои // Бюл. НТИ по масличным культурам / ВНИИМК.-Краснодар, 1977.- Вып. I.-С. 61-63.

22. Баранов Ю.С. исследования в области анализа остаточных количеств некоторых азотсодержащих гербицидов в почве, растениях и эфирном масле мяты перечной; Дис. к.х.н.- Симферополь, 1980.- 203 с.

23. Баранова М.М. Влияние трефлана и нитрофора на засоренность и урожай сои // Труды ДальНИИСХ.- Хабаровск, 1974.- Т. 16.- С. 137-143.

24. Баранова Л.А. Инактивация гербицидов на посевах сои и их последействие на озимую пшеницу // Применение гербицидов на посевах масличных культур.- Краснодар, 1975.- С. 111-115.

25. Баранова Л.А. О последействии внесенных под клещевину гербицидов на озимую пшеницу II Применение гербицидов на посевах масличных культур.-Краснодар, 1975.-С. 116-118.

26. Баранова Л.А. Влияние гербицидов на пищевой режим выщелоченных черноземов и остатки препаратов в почве и растениях масличных культур И Дис. к.с.-х.н.- Краснодар, 1977 139 с.

27. Баранова М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1977.- Вып. 9,10.- С. 33-38.

28. Баринова К.Е., Иванова В.Ф. Мониторинг тяжелых металлов во Владимирской области // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.- N 4.- С. 36.

29. Фитосанитарный щит для продовольствия России // Баркалов

30. А.Г., Боровко Ю.И., Веретенников Ю.М., Захаренко В.А. и др. С.-Пе-рербург.: Интерейд корпорейшн, 1998.- 140 с.

31. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.-М.: Россельхозиздат, 1988.- 206 с.

32. Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья: Автореф. дисс. доктора с.-х. -М, 1989 -32 с.

33. Белошапкин С.И., Коломийцев Ф.Б. Преграда сорнякам // Защита растений.- 1978.- N 6.- С. 2-5.

34. Белошапкин С.И. Гербициды фирмы "Цианамид" на сое //Защита растений. 1992.-Nll.-C.il.

35. Березовский М.Я. Взаимодействие растения и гербицида // Химия в сел. хоз-ве.- 1965.-N 9.- С. 40-47.

36. Березовский М.Я., Баздырев Г.И. Влияние удобрений на эффективность гербицидов //Химия в сел. хоз-ве.- 1972rN 12.- С. 42-44.

37. Белоусов A.J1. Ртуть содержащие соединения в органах и тканях животных, выделение с молоком и пути снижения при производстве молокопродуктов: Автореф. дисс. к.в.н. М., 1997.- 23 с.

38. Беус A.A., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды.-М: Недра, 1976. -248 с.

39. Бешанов A.B., Адигезалов И.И. Длительность токсического действия гербицидов, применяемых на овощных культурах // Труды ВНИИ защиты растений.- 1977.-N 54.- С. 83-86.

40. Бешанов A.B. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1988.- С. 16-21.

41. Бзиков М.А. Испытание трифторалина на сое и фасоли // Зерновые и масличные культуры.- 1967.- N 2.- С. 46.

42. Бзиков М.А., Бясов К.Х., Мисик H.A. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почве, урожай и качество зерна сои // Химия в сел. хоз-ве.- 1971.- N 1.- С. 49-50.

43. Бигман Ф., Коста М., Эйхенбертер И. и др. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов.-М.: Мир, 1993.- 366 с.

44. Химические средства борьбы с сорняками / Ф. Бихари, А. Кадар, Д.Дмитриевич, К. Биро.- М.: Агропромиздат, 1986.- 413 с.

45. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке / В.Д. Блохин, Е.Р.Андреева, М.М. Баранова и др. // Рекомендации ДальНИИСХ.- Новосибирск, 1985.- 56 с.

46. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке / В.Д. Блохин, Е.Р.Андреева, М.М.Баранова и др.- М.: Росагропромиздат, 1988.-32 с.

47. Бокова М.И., Ратников А.Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязненной территории //Химия в сельском хозяйстве, 1995. -N 5. С. 15-17.

48. Бойченко М.В. Экологические аспекты загрязнения тяжелыми металлами биологических объектов природной зоны г.Красноярска: Автореф. дисс. к.б.н. Красноярск, 1999.- 22 с.

49. Большаков Б.И. Экологическое прогнозирование.-М.: Знание, 1983.641 с.

50. Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек.- М.: Мысль, 1976.

51. Химия окружающей среды (под ред. Дж.О.М.Бокриса).- М.: Химия, 1982.- 672 с.

52. Применение гербицидов в посевах масличных культур / Бражник В.П., Бочкарев Н.И., Марин В.И., Баранов В.Ф. и др.// Рекомендации порегиональному применению гербицидов в Российской Федерации.-М, 1998.- С. 124-130.

53. Бродский Е.С., Клюев Н.А., Сойфер B.C., Каримова Л.К., Максимов Г.Г. // Материалы конф. Диоксины: экологические проблемы и методы анализа./ Уфа.: ИППЭП, 1995.- 360 с.

54. Брукс P.P. Загрязнение микроэлементами И Химия окружающей среды.- М.: Химия, 1982.- С. 371-413

55. Буренкова И.Н. Содержание тяжелых металлов в объектах внешней среды зоны выбросов Троицкой ГРЭС и коррекция их выведения из организма крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Троицк, 1997.- 24 с.

56. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах Дальнего Востока.- Хабаровск, 1967.- 280 с.

57. Бурый B.C., Попович И.А., Бидненко Л.И., Гошка А.Г. Сохранение некоторых гербицидов в окружающей среде // Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере.- Пущино, 1975.-С. 15-19.

58. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними / Т.Г. Буч, Н.Н.Качура, В.Д. Швыткая, Е.Р.Андреева.-Владивосток, 1981.-253 с.

59. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Восточносибирском регионе / Буянова М.А., Васильев В.П., Горбунова Н.Е., Гребенкина М.В. и др.// Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации.-М., 1998. С. 102-106.

60. Быковская Т.К., Ковалева Н.С., Парамонова Т.А. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства и состояние почв России. (МГУУ/Аграрная HayKa.-1999.-N 7.-С. 25-26.

61. Васильев Д.С., Ярославская П.К. О последействии прометрина, трифторалина и амибена // Зерновые и масличные культуры.- 1968.-N 2.-С. 1920.

62. Васильев Д.С., Руденко В.Н., Глазьева Г.Н. Последствие гербицидов на засоренность посевов и продуктивность озимой пшеницы// Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам/ ВНИИМК.-Краснодар, 1969.- С. 85-87.

63. Васильев Д.С., Чануквадзе Р.Г. Трефлан и прометрин на посевах сои // Зерновые и масличные культуры 1970.- С. 47.

64. Васильев Д.С. Гербициды на посевах масличных культур.- М.: Россельхозиздат, 1972.- 89 с.

65. Васильев Д.С., Ярославская П.К., Чануквадзе Р.Г. Сроки и способы внесения трефлана на посевах сои // Химия в сел. хоз-ве.- 1973.- N 5.- С. 50-52.

66. Васильев Д.С., Цветкова М.А. Последействие гербицидов на озимую пшеницу// Химия в сельском хозяйстве.- 1974.- N 4.- С.65-66.

67. Использование смеси трефлана с прометрином на посевах подсолнечника / Д.С.Васильев, В.А.Дегтяренко, Р.Г. Чануквадзе, JI.A. Баранова // Химия в сел. хоз-ве.- 1974.-N 9.- С. 47-48.

68. Васильев Д.С. Чануквадзе Р.Г. Остаточность гербицидов в почве и их последствие на озимую пшеницу^Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Красно дар,-1974гйып. IV.-C. 54-55.

69. Васильев Д.С., Баранова JI.A. Остатки гербицидов в почве и в растениях подсолнечника // Применение гербицидов на посевах масличных культур.- Краснодар, 1975.- С. 100-105.

70. Васильев Д.С., Баранова JI.A. О последействии внесенных под подсолнечник гербицидов на озимую пшеницу // Применение гербицидов на посевах масличных культур.- Краснодар, 1975.- С. 106-110.

71. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Чануквадзе Р.Г. Комбинированное использование гербицидов на посевах масличных культур // Применение гербицидов на посевах масличных культур.- Краснодар, 1975.- С. 39-45.

72. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А. Гербициды при интенсивных технологиях возделывания масличных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат,1988.-С. 136-142.

73. Разработка методики крупномасштабного картирования территории по самоочищающей способности почв от остатков пестицидов / Г.К. Васильева, Д.Б. Орлинский, H.A. Семенова и др. // Агрохимия.- 1991.-N6.- С. 81-93.

74. Вернадский В.И. Живое вещество. -М.: Наука, 1979. -357 с.

75. Веселовский И.В., Скурятин Н.Е., Жеребков В.М. Трефлан на посевах сои // Химия в сел. хоз-ве.- 1977.-N 7.- С. 60-62

76. Винокуров Ю.И., Красноярова Б.А. Экологические проблемы территориальной организации аграрного природопользования// Человеческое измерение в региональном развитии. Ч. 2- Биробиджан, 1993.- С. 53-55.

77. Динамика разложения 2,4 -Д аминной соли на типичном черноземе/ Е.П. Вирченко, В.Ф. Гридасов, О.Б. Хоитынская и др. //Тр. ин-та эксперим. метеорол. Госкомгидромета.- 1987. -14/129.-С. 108-112.

78. Воеводин A.B. О последействии гербицидов корневого действия// Химия в сельском хозяйстве.- 1965.-N 2.-С.49-53.

79. Воеводин A.B. Косвенное действие гербицидов (обзор) // Достижениянауки и передовой опыт в сельском хозяйстве / Информационный бюллетень .г

80. М.: ИРИИТЭИСХ, МСХ СССР, 1974.- С. 39-47.

81. Воеводин A.B. Деградация гербицидов в почве и растениях // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.- М.: Колос, 1979.- N 11.- С. 17-21.

82. Воин М.И. Возможности снижения экологической опасности эко-токсикантов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.- N5. -С.38-40.

83. Волкова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой.- М.: Медицина, 1982.- 304 с.

84. Врочинский К.К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и охрана орружающей среды.- Киев: Вища школа, 1979, -208 с.

85. Вяйзенен Г.Н., Савин В.А., Гуляев В.А., Вяйзенен Г.А., Токарь А.И. Ускорение выведения тяжелых металлов из организма животных,- Новгород, 1997.-301 с.

86. Контроль за содержанием тяжелых металлов в силосе и сене /Т.Н. Вяйзенен, А.Р. Смбатян, A.A. Федотов, A.B. Некрасов, И.Н. Кузнецова //Химия в сельском хозяйстве, 1995.-N5.-C.40-42.

87. Вяйзенен Г.Н., Савин В.А., Стручков A.A. Ускорение выведения тяжелых металлов из организма коров //Зоотехния.- 1995.- N 9.- С. 9-13.

88. Вяйзенен Г.Н., Федотов A.A., Будяну И.В. и др. Зоотехническая экология: опыт по выведению из организма сельскохозяйственных животных тяжелых металлов, цезия-137 и калия-40 // Достижения науки и техники.- 1996.-N2.-С. 28-31.

89. Вяйзенен Г.Н., Федотов A.A., Некрасов A.B. Ускорение выведения тяжелых металлов и радионуклидов из организма сельскохозяйственных животных: Монография.- Новгород, 1996.- 136 с.

90. Вяйзенен Г.Н., Савин В.А., Токарь А.И. Концентрация тяжелых металлов в силосе и сене при традиционных технологиях заготовки // Аграрная наука.- 1997.-N5.-С. 23-24.

91. Галиулин Р.В. Инвентаризация и рекультивация почвенного покрова агроландшафтов, загрязненного различными химическими веществами (сообщение 1. ТМ) Агрохимия 7-8.-1994.- С. 132-143.

92. Гиляров М.С. Важнейшая проблема современности // Защита растений.- 1975.-N 8.- С. 33-34.

93. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. -М.: Наука, 1985.-247 с.

94. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Кренке А.Н., Сдасюк Г.В. Кризисные экологические районы: географические подходы и принципы изучения.- Изв. ВГО.- т. 123.- Вып. 1,-1991- С. 9-17.

95. Годовые отчеты Амурской областной станции защиты растений за 1961-1998 г.

96. Головлева JI.A., Финкелыптейн З.И. Условия микробной деградации пестицидов // Агрохимия.- 1984.- N 3.- С. 105-119.

97. Гордеев A.M., Шаманаев В.А., Цуриков А.Н. Содержание химических элементов разной токсичности в смытой дерново-подзолистой почве // Химия в сельском хозяйстве.- 1995. -N 5. С.33-34.

98. Горшков В.Г. Границы устойчивости биосферы // Изв. Всесоюз. геогр. общества 1987. Т 119, Вып. 4.- С. 289-300.

99. ГОСТ 26927-86. Сыры и продукты пищевые. Методы определенияртути.

100. ГОСТ 26929-94. Сыры и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения токсичных элементов.

101. Груздев Г.С., Сатаров В.А. Эффективность гербицидов на разных фонах питания // Изв. ТСХА.- М.: Колос, 1967.- N 6.- С. 91-102.

102. Груздев Г.С., Иванищев Н.К., Березников Г.А. Применение гербицидов на посевах кукурузы и их последействие в севообороте// Известия ТСХА.-М.:Колос, 1972.- Вып.З.- С. 148-153.

103. Груздев. Применение гербицидов в севообороте // Изв. ТСХА.- М.: Колос, 1974.- Вып. 2.- С. 108-121.

104. Груздев Г.С., Миренков Ю.М. Применение гербицидов в посевах ячменя//Изв. ТСХА.- М.: Колос, 1974.- Вып. 4.- С. 156-161.

105. Действие гербицидов на динамику химического состава и качество урожая ячменя при различной обеспеченности элементами питания / Л.Г. Груздев, Ю.М. Миренков, Л.В. Посмитная, Е.И. Синягин, Г.С. Груздев // Изв. ТСХА.- М.: Колос, 1976.- Вып. 6.- С. 91-102.

106. Биологическая ценность зерна, выращенного с применением гербицидов / Л.Г. Груздев, М.С. Раскин, Н.Г. Миролюбов, A.B. Фомин // Доклады ВАСХНИЛ.- 1978.- N 10,- С. 20-22.

107. Груздев Г.С., Березкин Ю.Н. Применение гербицидов в системе мер борьбы с сорняками в зерно пропавших севооборотах // Изв. ТСХА.- М., 1980.-N4.- С. 120-127.

108. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 3-8.

109. Груздов С.В. Применение гербицидов в посевах сои на мицеллярно-карбонатных черноземах зоны неустойчивого увлажнения: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ставрополь, 1987.- 18 с.

110. Гулидов A.M., Нарежная Е.Д., Хрюкина Е.И., Харченко В.Д.

111. Центрально-Черноземный регион /Рекомендации по региональному приметгнению гербицидов в Российской Федерации.-М.^-С. 70-78.

112. Державин Л.М., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие 1984.- N 2.- С. 45-47.

113. Дмитриев М.Т. Химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде.- М.: Химия, 1989.- 368 с.

114. Добровольский В.В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия.- В кн.: Тяж. мет. в окруж. среде.- М.- изд-во МТП, 1980 -2/6 с.

115. Добровольский Г.В., Гришина Л.А., Розанов Б.Г., Таргульян В.О. Влияние человека на почву как компонент биосферы // Почвоведение. 1985.-N 12.-С. 55-65.

116. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах.- М.: Наука, 1990.- 261 с.

117. Дончева A.B., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. -М.: Экология.- 1992. -256 с.

118. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.351с.

119. Егорченков А.И., Сигута А.И., Суржуков В.П. Эффективность гребневой технологии возделывания сои в борьбе с сорняками // Материалы XIX науч. конф.- Благовещенск, 1971.- С. 60-62.

120. Егорченков А.И. Агробиологическое обоснование посевов сои на гребнях // Гребне-грядовая технология возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке.-Хабаровск, 1979.- С. 193-199.

121. Жеребко В.М., Веселовский И.В. Гербициды на посевах сои // Химия в сел. хоз-ве.- 1982.- N 4.- С. 26-28.

122. Жирмунская Н.М. Микробиологическое разложение гербицидов в почве И Сел.хоз. за рубежом. Растениеводство.- 1963.- N 3.- С. 30-35.

123. Жирмунская Н.М. Взаимодействие органических гербицидов с почвенными коллоидами // Гербициды.- М.: ВИНТИСХ, 1966.- Вып. 2.- С. 285305.

124. Химические средства борьбы с сорняками / Под ред. Н.М.Жирмунской.- М.: Агропромиздат, 1986.-413 с.

125. Химико-токсикологическая служба в Иркутской областной агрохимической лаборатории /В,В, Житов, Н.Г. Крестьянинова, Ф.И. Лошкарева и др.// Химия в сельском хозяйстве.-1980.-1Ч 10. -£ 11-12.

126. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство.- Кишинев.: Штиица, 1990.- 432 с.

127. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАК, 1994. 148 с.

128. Захаренко В.А. Побочные эффекты гербицидов // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство.- 1970.- N 2.- С. 36-41.

129. Захаренко В.А. Изменение действия гербицидов при совместном внесении их с удобрениями // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство.- 1971 .N 9.- С. 20-25.

130. Защита почв от эрозии на Дальнем Востоке М.: Россельхозиздат, 1980.-47 с.

131. Захаренко В.А. Экономическая эффективность пестицидов в растениеводстве // Обз. инф. ВНИИТЭИСХ.- М., 1977.- С. 52.

132. Захаренко В.А. Экономичность гербицидов в интенсивном земледелии // Защита растений.- 1980.- N 11.- С. 28-29.

133. Захаренко В.А., Мартыненко В.И. Тенденции производства и применения пестицидов в земледелии //Агрохимия.- 1984.- N 2.- С. 127-134.

134. Захаренко В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 22-21'.

135. Зинченко В.А., Рииса Мохамед Хашиш. Изучение передвижения трефлана в почве методом почвенных колонок // Докл. ТСХА.- М., 1975, Вып. 213.-С. 73-76.

136. Ибрагимов К.Ш., Кретова Л.Г. Гельхроматологическое исследование органического распределения 14С-2,4-Д по молекулярным фракциям органического вещества почвы // Известия ТСХАг1988. -N1. -С. 86-88.

137. Иванцов Н.К. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Псковской области/ Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. -С. 50-54.

138. Игнатова Н.Г., Зинченко В.А., Плешков Б.П. Динамика содержания азота в вегетативной массе яровой пшеницы при обработке растений трех поколений аминной солью 2,4-В. -Изв. ТСХА.-§ып. 3,-1984.- С.79-85.

139. Измеров Н.Ф., Саноцкий И.В., Сидоров К.К. Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии (справочник). М.: Медицина, 1977.- 240 с.

140. Израэль Ю.Э. Экология и контроль состояния природной среды.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 375 с.

141. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.-М.: Гидрометеоиздат, 1984 560 с.

142. Ильин A.M. Разложение в почве гербицидов типа 2,4-Д // Агробиология." 1965.- N 4.- С. 620-621.

143. Исаев З.Г. Урожайность семян сои в зависимости от применения гербицида трефлан при орошении // Науч.-тезн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1986.- N 37.- С. 42-45.

144. Исаева Л.И. Уменьшение отрицательного действия гербицидов на культурные растения // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство.- 1974.- N 1.-С. 11-16.

145. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Пер. с анг,- М.: Мир, 1989.- 439 с.

146. Каволюнайте И.А., Меламед Б.В. Персистентность гербицидов в почве и растениях // Химия в сел. хоз-ве.- 1982.- N 2.- С. 53-57.

147. Калмакбаев Т.Ж. Поведение пестицидов различного фитосани-тарного назначения в почве в условиях орошения //Агрохимия, 1992. -N 9. С. 117-121.

148. Канцерогенные вещества/ Пер. с англ. М.: Медицина, 1987.- 336 с.

149. Каралюс Б. О стратегии и тактике борьбы с сорняками, вредителями, болезнями^Аграрная наука-1996-N l^C. 30.

150. Каракулев В.В. Агроэкологические аспекты комплексной химизации земледелия степной зоны Южного Урала: Автореф. дис. докт. с/х.н. М., 1996.41 с.

151. Касымов Д.К., Набиев Т.Н. Трефлан на посевах сои // Сел. хоз-во Таджикистана.- 1986.- N 6.- С. 45-50.

152. Карнуть И.М., Порохов Ф.Ф., Телепнев В.А. Болезни пищеварительной системы / В кн.: Незаразные болезни молодняка.-М, 1989.- С. 27-76.

153. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебе И.Г. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроланд-шафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Куреве, 1992.-139 с.

154. Каштанова Т.М. Особенности в содержании тяжелых металлов в кормах и способы снижения их трансформации в организме лактирующих коров в летний пастбищный период: Автореф. дисс. к.с/х.н. Великий Новгород, 1998.-22 с.

155. Керни П., Кауфман Д. Трифлуралин и другие толуидины // Разложение гербицидов.- М.: Мир, 1971.- С. 248-274.

156. Кочуров Б.И., Бабина Ю.В. Типология административных территорий России по факторам формирования экологических проблем // География и природные ресурсы 1994.- N 4.- С. 124-133.

157. Климентьева М.И. Влияние сорных растений, агротехнических и химических мер борьбы с ними на урожай и качество зерна сои при орошении на юге Украины: Автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х.н.,-Херсон, 1991. 16с.

158. Клюев H.H., Яковенко JI.M. Проблемы эколгической безопасности региона (на примере Курской области)// Проблемы региональной экологии.-Екатеринбург, 1997.- С. 5-26.

159. Кирюшин В.И. О теоретических основах зональных систем земледелия // Земледелие.- 1988. -N 1. -С. 15-19.

160. Кирюшин В.И. Методология интенсификации земледелия //Вест, с.-х. наук- 1988.-N9.-C.3-10.

161. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993.-64 с.

162. Кныр J1.A. Особенности поведения и превращения гербицидов 2,4-Д, 2М-4К и пропанида в условиях лугово-черноземовидной почвы дельты реки Кубани: Дис. . к.б.н.- М., 1979.- 240 с.

163. Ковальский В.В. Пороговые концентрации химических элементов в почвах и возможные реакции организмов. Микроэлементы в биосфере и их применение в с/х производстве и медицине Сибири и Дальнего Востока.- Улан-Уде, 1973.-С. 30-31

164. Ковда В. А., Керженцев A.C. Принципы организации регионального и глобального мониторинга окружающей среды // Опыт и методы экологического мониторинга.-Пущино, 1978.- С. 10-15.

165. Ковда В.А., Соколов М.С. Проблемы защиты почвенного покрова от загрязнения биоцидами // Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве.- Пущино-на Оке, 1980.- С. 8-13.

166. Ковда В.А. Роль и функции почвенного покрова в биосфере Земли: Докл. на VII Делегатском съезде Всесоюзного общ-ва почвоведов (9-13 сент. 1985, Ташкент).-!985.- 10 с.

167. Ковда В.А. Почвенный покров, охрана окружающей среды и земледелие.- Пущино, 1987.-32 с.

168. Колесникова З.А., Блохин В.Д. Влияние сорной растительности на продуктивность сои И Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1977.- Вып. 12.-С. 15-19.

169. Кольцов A.C. Сельскохозяйственная экология.- Ижевск, 1995.274с.

170. Коломиец А.Ф., Соколов М.С., Щеглов Ю.В. Перспективы и пути повышения эффективности гербицидов // Обзор инф. ВНИИТЭИСХ.- М., 1967.132 с.

171. Коломийцев Ф.Б. Сравнительное изучение гербицидов в посевах сои // Проблемы сельского хозяйства Приамурья, т. 1.- Хабаровск, 1966.- С. 160161.

172. Коломийцев Ф.Б. О последействии прометрина и симазина // Проблемы сельского хозяйства Приамурья, т. 2.- Благовещенск, 1969.- С. 17-19.

173. Коломийцев Ф.Б. Побюор гербицидов для борьбы с сорняками в посевах сои на лугово-черноземовидной почве Амурской области: Дис. к.с.-х.н.- Благовещенск, 1970.- 191 с.

174. Коломийцев Ф.Б. Особенности применения гербицидов на посевах сои в Амурской области // Вопросы растениеводства в Приамурье.-Благовещенск, 1973.- С. 208-210.

175. Коломийцев Ф.Б., Кудинов А.П. Применение гербицидов под сою на бурой лесной почве Амурской области // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1977.- Вып. 12.- С. 41-46.

176. Коломийцев Ф.Б., Кудинов А.П. Применение трефлана под сою в предпосевной период на лугово-черноземовидной почве Амурской области // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1977.- Вып. 12.- С. 49-53.

177. Гербициды для прополки сои / Ф.Б.Коломийцев, В.Д. Блохин, А.П. Кудинов, М.М. Баранова // Защита растений.- 1982.- N 3.- С. 36-36.

178. Коломийцев Ф.Б., Кудинов А.П. Химическая прополка посевов сои // Масличные культуры.- 1983.- N 2.- С. 33.

179. Коломийцев Ф.Б. Сорная растительность Амурской области / Проблемы соеводства на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1992.- С. 22-28.

180. Коломийцев Ф.Б. Отчет о результатах изучения возможности использования гербицида пивот в посевах сои.- ВНИИ сои, 1996. -8 с.

181. Коломийцев Ф.Б. Система применения гербицидов в посевах сои /Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М., 1998.- С. 130-135.

182. Коляда Т.И., Голынский В.И. Изучение детоксикации ряда гербицидов в условиях Белоруссии // Токсикологический и радиологический контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хозяйства.-М., 1981.-С. 59-69.

183. Комаров B.JI. Определитель растений Дальневосточного края.- JL, 1931-1932.-Т. 1-2.

184. Королев Л.И., Старосельский Я.Ю. Роль гербицидов в использовании растениями питательных веществ удобрений // Химия в сел. хоз-ве .1986.- N 10.-С. 36-38.

185. Королев Л.И., Непочатов А.П. Результаты опытов по изучению систематического применения гербицидов в севообороте // Химия в сел. хоз-ве.-1972.-N 1.-С. 30-34.

186. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке / В.А. Корчагина, В.М. Пенчуков, H.A. Морозов и др. // Хабаровск, 1972 160 с.

187. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание/ И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропромиздат, 1985.-287 с.

188. Кочуров Б.И. Оценка антропогенного изменения почвенно-гео-химического потенциала ландшафтов для целей прогнозирования природоохранных проблем// Географическое прогнозирования природоохранных проблем.- М.: ИГАН, 1988.- С. 76-87.

189. Кочуров Б.И. На пути к созданию экологической карты СССР // Природа.- 1989.- N 8.- С. 10-17.

190. Кочуров Б.И. Структура географического прогноза природоохранных проблем // Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы.- М.: ИГАН, 1990.- С. 46-61.

191. Подходы к составлению экологических карт СССР/ Котляков В.И., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И., Антипова A.B., Денисова Т.Б.// Изв. АН СССР, Сер. геогр., 1990.- N 4.- С. 61 -70.

192. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории).- М., 1997.- 131 с.

193. Красноярская В.П., Фомина М.Г., Панченко Г.В. Местные типы погоды и урожайность зернобобовых культур в Приамурье // Тр. Даль- НИИСХ (агрометеорология).- JL: Гидрометеоиздат, 1985.- С. 8-16.

194. Крашенинников H.H., Мальцев В.Ф. Влияние удобрений и гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Химия в сел. хоз-ве.-1971.-N5.-С. 36-39.

195. Лабораторные и полевые исследования деградации 14 С 2,4-Д в почвах / Л.Г.Кретова, В.В. Рачинский, А.Д. Фокин, В.А. Борзилов // Изв. ТСХА.- 1984.- Вып. 6.- С. 52-59.

196. Радиоиндикаторное изучение деградации 2,4-Д в натурных условиях /Л.Г. Кретова, Т.А. Хегай, Труонг Динь Ханг и др. // Загрязнение атмосферы, почвы и природных вод. -М.: Гидрометеоиздат, 1985. -124 с.

197. Кретова JI.Г. Влияние органического вещества на поведение пестицидов в почве // Агрохимия.- 1986.-N 10.- С. 127-134.

198. Кудинов А.П. Способы заделки трёфлана под сою до посева и его последействие на зерновые культуры // Научн.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние.- 1980.-Вып. 21.- С. 3-8.

199. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке.- Благовещенск, 1976.- 248 с.

200. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В.Ф. Кузин, Г.К. Шелевой, В.Н. Макаров и др. // Условия произрастания и урожай сои.- Новосибирск, 1978.- С. 3-19.

201. Система мероприятий по защите сои от вредителей, болезней и сорняков / В.Ф. Кузин, A.M. Гунина, Н.В. Мащенко и др. // М.: Россельхозиздат, 1984.- 28 с.

202. Зональная система земледелия Амурской области / В.Ф. Кузин, В.Н. Духовный, Г.К. Шелевой и др. //Хабаровск, 1985.- 271 с.

203. Кузнецов Н.П., Никушина Т.К., Мажайский Ю.А., Пчелинцева С.А. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области. //Химия в сельском хозяйстве.-1995. -N5.-С. 22-25.

204. Кукин В.Ф., Шиманович З.М. Продолжительность действия токсических свойств гербицида 2,4-Д в почве //Земледелие.-1958.-М5. -С. 66.

205. Пестициды и окружающая среда / Обз. инф. ВНИИТЭИСХ // Е.П. Кулаков, Л.И. Исаева, С.Ф. Покровская и др.- М., 1975.- 63 с.

206. Основные тенденции применения пестицидов / Е.П.Кулаков, Л.И. Исаева и др. // М., 1982.- 92 с.

207. Кунаков A.A., Мишевцева Э.П., Мурманцев B.C. Природоохранная деятельность ветеринарии. //Ветеринария.- 1990.-N11.- С. 76-77.

208. Куркаев В.Т., Шелевой Г.К., Степкина Р.Н. Почвы и диагностика питания растений в Приамурье. Метод, рекомендации / ВНИИ сои.-Новосибирск, 1978.- 94 с.

209. Кутузов Г.П., Каныгин В.И. Передвижение гербицидов в почве с водой // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство.- 1963.- N 12.- С. 45-46.

210. Кутузов Г.П., Каныгин В.И. Адсорбция и испарение гербицидов, внесенных в почву // Сел. хоз-во за рубежом, растениеводство.- 1963.- N 12.1. С. 43-44.

211. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Определение остатков гербицидов по фитотоксическому показателю // Защита растений.- 1983.- N 4.- С. 28-29.

212. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н.И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур // Обз. инф. ВНИИ ТХИСХ.- М., 1984.- С. 18-45.

213. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Средства химизации сельского хозяйства и охрана окружающей среды // Химия в сел. хоз-ве.- 1984.- N 4.- С. 45-47.

214. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах аг-рофитоценозов и из влияние на культурные растения // Обзор инф. ВНИИИТЭСХ.- М., 1985.- С. 8.

215. Ладонин В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур // Агрохимия,- 1986.- N 2.- С. 130-135.

216. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Аг-ропромиздат, 1988.- С. 8-15.

217. Ладонин В.Ф. Экологические проблемы применения средств химизации в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии / Тр. ВИУА.-М., 1990.- С. 12-21.

218. Применение гербицидов в комплексе с другими средствами химизации/ И.Ф. Ладонин, А.Б. Алиев, Л.Ф. Калинушкина, И.И.Цимбалист,

219. P.M. Доманов и др. // Рекомендации по региональному применению гербицидов и Российской Федерации. -М.,1998.- С. 23-25.

220. Ларионов Т.А. Миграция меди, кадмия, свинца в системе почва-растение-животное: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1997.- 23 с.

221. Ласковски Д.А. и др. // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 85с

222. Гербициды и почва /Г.Ф. Лебедева, В.И. Агапов, Ю.Н. Благовещенский, В.П. Самсонова. -М.: Изд-во МГУ, 1990. -208 с.

223. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои в условиях Амурской области: Автореф. дис. к.с.-х.н.- Горький, 1971.- 22 с.

224. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 142-145.

225. Либерштейн И.И. Гербициды на полевых культурах в Молдавии.-Кишинев: Штинца, 1973.- 296 с.

226. Либерштейн И.И., Штефырце М.А., Дронь Л.П. Передвижение и разложение гербицидов в почве и растениях в условиях Молдавской ССР // Обз. Молд. НИИ НТК- Кишинев, 1976.- 44 с.

227. Либерштейн И.И., Шуткина А.Т. Применение гербицидов в интенсивных технологиях в Молдавской ССР.-Кишинев, 1987.- 58 с.

228. Лотов Р.А. Почвенный мониторинг: объем и взаимосвязь проблем //Геосистемный мониторинг в биосферных заповедниках.-М.,- С.36-49.

229. Лунев М.И., Ладонин В.Ф., Головань A.M. Методические указания по контролю уровней и изучению динамики содержания пестицидов в почве и растениях.- М.: Агропромиздат, 1985.- 58 с.

230. Лунев М.И. Контроль за состоянием окружающей среды в процессе химизации земледелия // Химия в сел. хоз-ве.- 1986.- N 12.- С. 54-58.

231. Лунев М.И. Экономическая оценка токсикологического контроля почв // Защита растений.- 1987.- N 3.- С. 28.

232. Лунев М.И. Сравнительный критерий персистентность ксенобиотиков в почве// Химия в сел. хоз-ве.- 1987.- N 2.- С. 66-69.

233. Лунев М.И. Оценка экологических последствий применения пестицидов7/Защитарастений.-1987. -N10.-С. 16-17.

234. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. -М.: Колос, 1992. -269 с.

235. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве.- М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992.- 49 с.

236. Лукин H.H., Новиков В.М. Системы применения гербицидов в посевах гороха, фасоли и гречихи // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М., 1998. С.116-117.

237. Лысенко А.К. Влияние прометрина и трефлана на засоренность, урожай и качество семян сои в условях орошения // Химия в сел. хоз-ве- 1979.-N12.-С. 21-23.

238. Людвич Л.В. Сорная растительность в посевах 1924 г.// Изв. Амур, обл. с.-х. опыт, ст.- 1925.- Вып. 3. с

239. Остатки гербицидов в почве / М.Д. Мазырина, А.Д. Петрыкин, Л.И. Поткина и др. //Химия в сел. хоз-ве.- 1979.- N 5.- С. 59-61.

240. Майер-Боде Гербициды и их остатки.- М.: Мир, 1972.- 560 с.

241. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Г.К. Эколого-ана-литический мониторинг супертоксикантов.-М.: Химия, 1996.-319 с.

242. Мата Ж. Досье рака: Пер. с франц., М.: Мед., 1983.- 268 с.

243. Малкина Л.С. Смеси гербицидов на посевах сои // Химия в сел. хоз-ве.- 1979.-N 12.-С. 23-24.

244. Малкина М.С. Применение трефлана на посевах сои в условиях поймы Дона // Бюл. НТИ по масличным культурам / ВНИИМК.- Краснодар.-1979.- Вып. 4.-С. 14-17.

245. Малышев Н.Е. Подбор сортов и некоторые приемы возделывания сои в Полтавской области // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ.- Сиб. отд-ние. 1976.-Вып. 3,4.- С. 14-27.

246. Малышев Н.Е. Влияние гербицида на урожай и качество семян сои в Полтавской области // Химия в сел. хоз-ве.- 1976.- N 11.- С. 62-65.

247. Мальцев В.Ф. Влияние удобрений и гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях Ивановской области: Автореф. дис. . к.с-х.н.-Иваново, 1971.-32 с.

248. Маркс Е.И. Ладонин В.Ф. Эффективность гербицидов и урожай пшеницы при разных уровнях минерального питания // Агрохимия.- 1987.- N 4.-С. 74-83.

249. Милащенко Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии / Тр. ВИУА. М., 1990.-С. 3-11.

250. Мельников И.Н. Пестициды и охрана окружающей среды/^Симия в c.-x.-1973rlrC31-34.

251. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда.- М.: Химия, 1977.- 240 с.

252. Мельников H.H., Паршутин С.М. Гербициды в индустриальных системах возделывания сельскохозяйственных культур // Химия в сел. хоз-ве.-1981.-N8.-C. 38-49.

253. Пестициды в интегрированных системах / Н.Н.Мельников, К.В. Новожилов, В.П. Васильев и др.// Интегрированная защита растений.- М.: Колос, 1961.- С. 208-236.

254. Методические указания по определению нитратов и нитритов в почвах, природных водах, кормах и растениях. -М.: ЦИНАО, 1981. -63 с.

255. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. ВИЗРгМ., 1981.- 46 с.

256. Методические указания по определению остаточных количеств пивота в сое, в сырье лекарственных культур, почве и воде методом тонкослойной хроматографии.- М:НПО "Вилар", 1992.- 7 с.

257. Методические указания по контролю уровней и изучению динамики содержания пестицидов в почве и растениях.- М. Агропромиздат, 1985.- 58 с.

258. Методические указания по обработке результатов изучения динамики пестицидов в почве и растениях.- М.: ЦИНАО, 1985.- 37 с.

259. Методические указания по контролю и изучению фитотоксичности остаточных количеств гербицидов.- ЦИНАО.; М., 1986.- 36 с.

260. Методические и организационные основы проведения агроэко-логического мониторинга в интенсивном земледелии /Под ред. И.З. Ми-лащенко, Ш.И. Литвака. М, 1991.-356 с.

261. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде: Справочник. -Т 2./ Сост. Клисенко М.А., Калинина A.A., Новикова К.Ф., Хохолькова Г.А. М.: Агропромиздат, 1992. -416 с.

262. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства.- М.: ЦИНАО, 1992.-28 с.

263. Месяц И.И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания // Обз. инф. ВНИИИТЭИСХ.- М., 1979.- 72 с.

264. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Европы // Обз." инф. ВНИИИТЭИСХ.- М., 1984.- 68 с.

265. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984.- 246 с.

266. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.-М.: Агропромиздат.- 1990.- 237 с.

267. Минеев В.Г., Ремпе У.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

268. Минеев В.Г., Дебрепени В., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993.- 136 с.

269. Мозговой А,Ф. Изыскание эффективных химических средств борьбы с сорняками подсолнечника в условиях Тамбовской области.*« Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук.- М., 1972,- ТСХА.- 126 с.

270. Мозговой А.Ф., Груздев Г.С. Эффективность гербицидов в посевах подсолнечника и их остаточное действие на последующие культуры// Изв. ТСХА.- 1973.-N 3.-С. 158-165.

271. Моисеенко A.A., Андреева Е.Р. Эффективность химических средств борьбы с сорняками на посевах сои // Агротехника возделывания полевых культур в Приморье.- Новосибирск, 1985.- С. 46-50.

272. Морозов H.A., Морозова P.M. Сорняки в посевах сои и некоторые особенности их произрастания // Материалы 19 науч. конф.- Благовещенск, 1971.- С. 38-40.

273. Морозов H.A., Морозова P.M. Вредоносность некоторых сорняков в посевах сои//Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1974.- Вып. 12.-С. 3-14.

274. Морозов H.A., Кузин В.Ф. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в посевах сои И Соя в Приамурье.- Благовещенск, 19751. С. 96-113.

275. Морозов В.И., Малинин Р.Г., Шевчук A.B. Экономико-геохимическая оценка размеров платы за загрязнение природной среды / Разведка и охрана недр., 1995.- N 9.- С. 8-10.

276. Москалик P.C., Николаева A.B., Агон Г.К., Ельчанинов А.Б. Как влияют пестициды на развитие у животных лейкоза. //Сельское хозяйство Украины.-1990.-N3.- С.53-54.

277. Мотузинский Н.Ф. Накопление, разложение и миграция препаратов 2,4-Д в лесных биоценозах // Защита растений.- 1978.- N 9.- С. 29.

278. МУ 01-19/47-11.92 ГКСЭН по атомно-адсорбционным методам определения токсичных элементов в пищевых продуктах и пищевом сырье.

279. МУК. 4.1.005-4.1.008.-94 ГКСЭН Определение содержания ртути в объектах окружающей среды и биологических материалах.

280. Система мероприятий по защите сои от вредителей, болезней и сорняков при индустриальной технологии возделывания в Хабаровском крае / М.Ф. Муравьева, М.М. Баранова, В.Д. Блохин и др.- Новосибирск, 1987.- 31 с.

281. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации /Под ред. А.Н. Каштанова.-М.: Изд. АПЭК, 1992.-174 с.

282. Небел Б. Наука об окружающей среде. Т.1. М.: Мир, 1993.424 с.

283. Небыков A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского Междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х.н.- Волгоград, 1989.- 24 с.

284. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. Х.Зигель, А.Зигель.- М.: Мир, 1993.- 368 с.

285. Никаноров А.К., Жулидов A.B. Биомониторинг металлов в пресноводных системах.-JT.: Гидрометеоиздат, 1991.-312 с.

286. Никаноров А.Н., Жулидов A.B., Емец В.М. Тяжелые металлы в организмах веглендов России.-С-Петербург, 1993.-294 с.

287. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек.-М.: Высш. шк., 1986,-415 с.

288. Новожилов К.В., Петрова Т.М. Деградация пестицидов при их применении в интенсивном земледелии // Агрохимия.-1991. -N 3. С. 100-106.

289. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал.- СПб, 1994,- 232 с.

290. Овчаренко М.М. Подвижность ТМ в почве и доступность их растениям//Аграрная наука,- 1995rN3.- C. 14-15.

291. Овчаренко М.М., Графтская Г.А., Шильников И.А. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях // Химия в сельском хозяйстве.- 1996.- N 5.- С.40-43.

292. Овчаренко М.М. Подвижность ТМ в почве и доступность их растеиям // Аграрная наука.- 1996.- N 3.- С. 39-41.

293. Овчинникова М.Ф. Взаимодействие гербицидов с почвами // Агрохимия.-1987.- N 5. -С 118-139.

294. Оглуздин A.C., Алексеев Ю.А., Вялушкина И.Г. Сапропель как мелиорант почв, загрязненных тяжелыми металлами // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.-N 5. С. 35-37.

295. Онищук B.C. Количественная оценка плодородия почв природно-сельскохозяйственных районов, колхозов и совхозов Амурской области // НТБ, Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1988.- С. 15-23.

296. Онищук B.C., Чернаков Ю.С. Проблемы почвоведения Приамурья.-Благовещенск, 1991.- 68 с.

297. Онищук B.C. Почвенный покров и экология. Благовещенск, 1992.91 с.

298. Онищук B.C., Харина С.Г. Разработка и составление карты почвенно-экологических ситуаций сельхозугодий Амурской области // Тезисы докладов международного сипозиума "Человеческое измерение в региональном развитии". Ч. 2.- Биробиджан, 1993.- С. 103-104

299. Онищук B.C., Харина С.Г. Вопросы почвенно-экологической оценки и картирования Верхнего и Среднего Приамурья Амурской области // Материалы Амурской обласной конференции по охране природы.-Благовещенск, 1995.-С. 78-80

300. Онищук B.C., Харина С.Г. Оценка экологического состояния почв сельхозугодий Амурской области // Проблемы региональной экологии 1997.-N 3.- С. 26-34

301. Онищук B.C., Харина С.Г. Вопросы углубленной диагностики и оценки экологического состояния почвенного покрова Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып.З.- Благовещенск, 1997.- С.43-49

302. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / Под ред. В.П. Васильева.- Киев: Урожай, 1983.- 128 с.

303. Отчет о научно-исследовательской работе по изучению динамики разложения и миграции действующего вещества пивота в почве за 1997 год. ВНИИФ-Голицино-16 с.

304. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Под ред. Г.В.Сдасюк, A.C. Шестакова.- М., 1995. -213 с.

305. Павлова H.H., Назарова Т.А., Зинченко В.А. Метаболизм 2,4-Д пшеницы и ячменя после обработок гербицидом ряда поколений // Изв. ТСХА.-1986.-N5.-C. 110-115.

306. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 152 с.

307. Пенчуков В.М., Коломийцев Ф.Б., Морозов H.A. Сорняки и борьба с ними в Амурской области.- Благовещенск, 1979.- 52 с.

308. Пенчуков В.М., Лялин П.А. Влияние предшественников на урожай сои // Тр. Благовещ. СХИ.- Хабаровск, 1970.- Т. 5.- Вып. 4.- С. 3-8.

309. Гребневые посевы сои в Приамурье / В.И. Пенчуков, Я.Я. Скродерс, Г.К. Шелевой и др. Благовещенск, 1973.- 89 с.

310. Гребневые посевы сои в Амурской области / В.М. Пенчуков, Г.К. Шелевой, А.Е. Алешин, Я.Я. Скродерс // Гребнегрядовая технология возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке.- Хабаровск, 1979.- С. 206-217.

311. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов.-М.: Высшая школа, 1975,349 с.

312. Перельман А.И. Биокосные системы Земли. -М.: Наука, 1977. -160 с.

313. Петросян А.Г. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность озимой пшеницы и некоторые свойства дерново-подзолистой почвы: Автореф. дисс. канд. с.-х. -М., 1989. 24 с.

314. Применение средств химизации в земледелии Амурской области и проблемы повышения их эффективности // Тезисы докладов обл. науч.-практ. конф.- Благовещенск, 1988, -70 с.

315. Пивовар JI.M. Этиология и профилактика аутоиммунного гепатита у свиней// Новое в профилактике й лечении сельскохозяйственных животных. Рекомендации областной научно-практической конференции. Витебск, 1990.-С.22.

316. Пиренко JI.T. Влияние гербицидов на урожай сои и засоренность посевов сои // Бюл. НТИ по масличным культурам.- Краснодар, 1979.- Вып. 1.-С. 20-21.

317. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов / М.Р. Питина, H.A. Познанская и др. // Агрохимия 1986.- N 4.- С. 107-136.

318. Плохинский H.A. Биометрия.- М.: Из-во Моск. ун-та, 1970.- С. 367368.

319. Петунова A.A., Бахмудов Р.Б. Рекомендации по региональному применению гербицидов // Северо-Западный регион.- М., 1998. С. 42-50.

320. Пробст Г., Тип. Дж. Трифлуралин и другие толуидины// Разложение гербицидов.-М.: Мир, 1971.- С. 248-274.

321. Программа экологической оценки техногенного загрязнения ртутью территории Амурской области на 1998-2005 г.г.

322. Производственные отчеты о работе районов Амурской области по защите растений 1962-1998 гг.

323. Пронина Н.Б. Эколого-физиологические аспекты действия гербицидов в агрофитоценозах. -М.: Из-во МСХА, 1996.- 242 с.

324. Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. Наука: М., 1971.-231 с.

325. Изучение передвиджения и разложения трефлана в почве в условиях Московской области / Г.П. Пушкина, Б.С. Векшин, Н.В. Букина, О.Н. Воробьева // Химико-фармацевтический журнал,- 1979.- Т. 13,- N 6.- С. 73-76.

326. Радкевич П.Е. Ветеринарная токсикология.- М.: Колос, 1972.-232с.

327. Разложение гербицидов / Под ред. П.Керни, Д.Кауфмана / Под ред.

328. H.Н.Мельникова.-М.: Мир, 1971.-358 с.

329. Разумихин Н.В. Природные ресурсы и их охрана. Л.: Из-во ЛГУ, 1987.-266 с.

330. Ракитин Ю.В., Михайлова Т.П. Детоксикация 2,4-Д в дерново-подзолистой почве // Агрохимия.- 1968.-И 4.- С. 118-122.

331. Ралько В.Д., Чудаева В.А. Экологическое состояние бассейна оз. Ханка и предложения к долговременной программе его изучения и рационального использования Владивосток, 1989.- 30 с.

332. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. -Л.: Гидрометеоиздат,544 с.

333. Поступление в растения симазина и 2,4-Д из растительных остатков и их последействие / В.В. Рачинский, А.Ф. Фокин и др.// Изв. ТСХА.- 1984.- N1.-С. 83-86.

334. Радиоиндикаторное излучение сорбции и десорбции аминной соли 2,4-Д почвами / В.В. Рачинский, А.Д. Фокин и др.// Почвоведение.- 1985.- N 4.-С. 44-48.

335. Радиоиндикаторная оценка поступления 2,4-Д в растения из почвы / В.В .Рачинский, Л.Г.Кретова, Е.А. Демченко и др. // Изв. ТСХА.- 1986.- Вып. 6. С. 85-86.

336. Рачинский В.В., Кретова Л.Г., Демченко Е.А. Об экстракции гербицидов из почв //Химизация сельского хозяйства-1988. -С.35-38.

337. Влияние органического вещества на скорость деградации 14С-2,4-Д в почве /Рачинский В.В., Фокин А.Д., Кретова Л.Г. и др. //Почвоведение, 1989. -N6.-C. 122-128.

338. Реймерс Н.Ф. Без права на ошибку // Человек и природа. -М.: Знание, 1980.- С. 13-64.

339. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. -М, 1982.

340. Роева H.H., Ровинский Ф.Я., Кононов Э.Я. // Журн. аналит. химии, 1996.-T51.-N 4.-С. 384-397.

341. Руденко В.Н., Власенко Г.И., Веселовский И.В. Гербициды в борьбе с сорняками на посевах масличных культур // Бюл. ВНИИ защиты растений.-Ленинград, 1985.- N 61.- С. 27-32.

342. Рымарь В.Г., Качанин А.Л., Нужная H.A., Гармашов И.М., Кутовая Н.Я. Воронежская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации.-М., 1998.-С. 79-81.

343. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. -М.: Аг-ропромиздат.- 1986.- 221 с.

344. Рябчиков A.M., Тарасов К.Г. Географический подход к оценке влияния сельского хозяйства на окружающую среду // Вестн. МГУ. Сер. 5, география. 1986.- N 5.- С. 8-15.

345. Саратов В.А. Определение остатков 2,4-Д в зерне ячменя // Химия в сел. хоз-ве.- 1968.- N 8.- С. 47.

346. Свентицкий И.И. Биоэнергетическая направленность эволюции в аграрно-экологический прогресс^Аграрная наука*-! 997,-N 5^С. 7-9.

347. Свирскене А.К. Микробный ценоз и ферментативная активность при систематическом применении гербицидов в севообороте //Бюллетень ВНИИСХМ.- 1987.-С. 41-46. .

348. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде Я Обз. инф. ВНИИИТЭИСХ.-М., 1980.- 51 с.

349. Скалецкая JI.И. Последействие гербицидов на засоренность посевов, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Химия в сел. хоз-ве.- 1972.- N 9.-С. 53-56.

350. Скурятин Н.Е., Веселовский И.В. Влияние трефлана на листовой аппарат и продуктивность сои // Химия в сел. хоз-ве.- 1977.- N 9.- С. 36-39.

351. Словцов Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для агроценоза // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998 С. 15-22.

352. Смит У.Х. Лес и атмосфера.- М.: Прогресс, 1985.- 429 с.

353. Смирнов Б.А., Мазохина Н.Ю., Мазохин A.C. Эффективность многолетнего применения 2,4-Д и ее смеси с дикамбой в бессменных посевах ячменя при различных уровнях питания // Изв. ТСХА.- 1986.- Вып. 1.- С. 35-40.

354. Смирнов A.M., Шураева О.Н. Проблемы экологии в ветеринарной медицине // Инженерная экология 1996.- N 2.- С.35-49.

355. Синдеев В.А. Проблема неопределенности прогнозной информационной базы для оценки эколого-хозяйственного состояния территории// Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований.- М., 1990.-С. 46-48.

356. Смолянинов В.В. Трефлан на посевах сои // Земледелие.- 1978.-N 3.- С. 66-67.

357. Смородин И.И., Малкина Л.С. Применение гербицидов на посевах сои при орошении // Научн.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1976 С. 27-31.

358. Соколов Н.С. Применение гербицидов в сельском хозяйстве.- М.: Сельхозиздат, 1962.- С. 3-13.

359. Соколов М.С., Стрекозов Б.П. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах// Обз.инф. ВНИИТЭИСХ.-М., 1970.- 83 с.

360. Соколов М.С., Стрекозов Б.П. Последовательность и некоторые принципы нормирования пестицидов в почве // Химия в сел. хоз-ве, 1975.- N 7.-С. 63-66.

361. Соколов М.С. Охрана почвы от загрязнения пестицидами // Пестициды и окружающая среда (обзор).- ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1975.1. С. 34-38.

362. Соколов Н.Е. Экологическое прогнозирование.- М.: Наука, 1979.-С. 5-6.

363. Соколов М.С. Российский институт биометода. Защита растений, 1993.-N4.-С. 7-8.

364. Соколов O.A., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. Пущицо, 1990. 316 с.

365. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров.- 4 изд.- М.: Сов. энциклопедия, 1989.- С. 40

366. Соколов O.A., Черников В.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды.- Пущино, 1999 164 с.

367. Сосновая О.Н. Гербициды и минеральное питание растений.- Киев: Наукова Думка, 1983 168 с.

368. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР от Стокгольма к Рио- Справочное пособие. Т. 1, М., 1994.-С. 70-73

369. Сидоренко Г.И., Можаев Е.А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения.- М.: Медицина, 1987.- 124 с.

370. Сидоров Ю.Ф. Проблема техногенного загрязнения ртутью территории Амурской области. // На рубеже веков. /Мат-лы н-п конф. -Благовещенск, 1999. С. 229-233.

371. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Пестициды и окружающая среда// Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации.- М., 1998.- С.7 -15.

372. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Снизить засоренность полей. Агрохимический вестник, 1998.- N 3. С. 20-21.

373. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Никитин Н.В. Центральный регион II Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации.-М., 1998.-С. 54-63.

374. Эффективность и уровень остаточных количеств имазетапира в почвах ряда регионов России / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, М.А. Федосенков и др. // Агрохимия,-1998.- N 2.- С. 65-70.

375. Справочная книга по ветеринарной токсикологии / Под ред. М.В. Загородного, М.: Колос, 1976 272 с.

376. Степкин Н.М. Засоренность посевов сои при возделывании в севообороте и бессменно // Научн.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-1977.- Вып. 12.- С. 23-28.

377. Ступников A.A., Мамлеев С.Р. Определение 2,4-Д в физиологически зрелом зерне с полей, обработанных гербицидами // Химия в сел. хоз-ве.- 1968.-N3.-С. 23-28.

378. Суржуков В.П., Сигута А.И. Засоренность посевов при различном насыщении севооборотов соей и пшеницей // Материалы 19 научной конференции.- Благовещенск, 1971.- С. 30-32.

379. Тешлер И.Б. Влияние гербицидов на качество урожая полевых культур в звене севооборота кукуруза, фасоль, пшеница, озимая пшеница: Автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х.н., Кишинев, 1989.-25 с.

380. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде / Пер. с англ.- М.: Мир, 1982.- 281 с.

381. Ткаченко А.Л. Эффективность гербицидов в посевах сои в условиях Кировоградской области // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-1976.-Вып. 3-4.-С. 85-91.

382. Ткаченко А.Л. Эффективность гербицидов в посевах сои // Агрохимия.- 1981.-N 1 .- С. 119-121.

383. Тышкевич Г.А. Экология и агрономия Кишинев: Штиица, 1991.268 с.

384. Тюняева Г.Н., Миненко А.К., Пеньков Л.А. Влияние трефлана на биологические свойства почвы // Агрохимия.- 1974.- N6- С. 110-114.

385. Улина А.И., Веневцев В.З., Улина Н.В. Рязанская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации.- 1998.- С. 63-70.

386. Федосенко М.А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурам/Земледелие,-! 997.- N 1.- С. 31.

387. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология.- М.: Колос, 1971.140 с.

388. Федченко Б.А., Некрасова В.Л. Очерк флоры территории Амурской областной сельскохозяйственной опытной станции // Тр. Амур. обл. с.-х. опыт, ст.-Благовещенск, 1928.-Вып. 2.

389. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды.- Пер. с нем.- М.: Мир, 1997.- 232 с.

390. Филипчук О.Д., Свириденко И.И., Пережогина Т.А. Система борьбы с сорняками в посадках табака // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М., 1998.- С. 140-142.

391. Фирма "Цианамид" (США) и ее средства защиты растений. Пивот// Защитарастений.-1994.-N 3.- С. 21.

392. Фокина В.Д. Способы разложения остатков пестицидов // Защита растений.- 1987.- N 3.- С. 59-60.

393. Хамитов Р.З., Круглов Э.А., Майстренко В.Н. Н Журн. аналит. химия., 1996.-Т. 51, N5.- С. 523-526.

394. Агрохимикаты в окружающей среде / Э. Хайниш, X. Паукке, Г.Д. Нагель, Д. Ханзен // М.: Колос, 1979.- С. 46-51.

395. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / Пер. с' нем. под ред. Гельтан Н.С.- М.: Колос, 1976.- 570 с.

396. Агроэкологические проблемы и борьба с сорняками на плантациях многолетних эфиромасличных культур / JI.A. Хилик, Ю.С. Баранов,

397. С.Б. Калпытина и др. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 194-199.

398. Химия окружающей среды / Пер. с анг. под ред. Цыганкова А.П.-М.: Химия, 1982.-672 с.

399. Цветкова М.А. Сроки и способы внесения трефлана // Зерновое хозяйство.- N 4.-1975.- С. 42.

400. Цветкова М.А. Уничтожение сорняков на посевах подсолнечника в восточной зоне Краснодарского края / Применение гербицидов на посевах масличных культур.- Краснодар, 1975.- С. 20-26.

401. Цветкова М.А. Использование гербицидов для уничтожения сорняков в посевах подсолнечника в условиях восточной зоны Краснодарского края. Спец. 06.01.04.- агрохимия: Автореф. дисс. к.с.-х.н., М., 1977.- 17 с.

402. Чануквадзе Р.Г. Применение гербицидов и десикантов на посевах сои в южной зоне Краснодарского края: Автореф. дйс. . канд. с.-х. наук.-Орджоникидзе, 1972.-21 с.

403. Чануквадзе Р.Г. Сроки внесения и способы заделки гербицидов в почву на посевах сои // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975.- С. 59-64.

404. Черных H.A., Ладонин В.Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве //Химия в сельском хозяйстве.- 1995. -N5. С. 10-13.

405. Чепелев Р.Д. Сорная растительность Приамурья.- Благовещенск, 1977.- 72 с.

406. Черных H.A., Черных И.Н. Качество растениеводческой продукции при загрязнении почв // Химия в сельском хозяйстве.- 1994.- N 2.- С. 27-28.

407. Черных H.A., Ладонин В.Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве //Химия в сельском хозяйстве.- 1995.- N 5.- С. 10-13.

408. Чесалин Г.А., Тимофеева A.A. Использованияе питательных веществ удобрений культурными и сорными растениями // Химия в сел. хоз-ве.- 1974.-N4,-С. 58-59.

409. Чкаников Д.И., Соколов М.С. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфеноксикислот.- М.: Наука, 1973.- 216 с.

410. Остатки 2,4-Д в пшенице и кормовых злаках / Д.И. Чкаников, A.M. Макеев, H.H. Павлова, Т.А. Назарова // Химия в сел. хоз-ве.- 1978.- N 5.- С. 5154.

411. Чкаников Д.И. Метаболизм и остатки 2,4-Д в злаках // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.-N 10.-С. 25-29.

412. Определение остатков 2,4-Д в соломе и зерне злаковых растений / Д.И. Чкаников, A.M. Макеев, H.H. Павлова и др. // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.-N 5.- С. 60-63.

413. Чкаников Д.И. Поведение 2,4-Д и других хлорфеноксикислот в почве //Агрохимия.- 1983.-N 12.-С. 111-123.

414. Шахов Г.И. Сорта и меры борьбы с однолетними сорняками при возделывании сои на зерно в условиях орошения сыртового Заволжья: Дис. . к.с-х.н Ставрополь, 1985.- 243 с.

415. Шахов Г.И. Приемы агротехники возделывания сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Науч.-тех. бюл.- ВАСХНИЛ.- Сиб. отд-ние.-1988.-N2.-С. 30-33.

416. Швебе Г.И. Концепции природохозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования //География и природные ресурсы,-1987.-N4.- С.30-38.

417. Шелевой Г.К. Устойчивость урожаев сои в разных экологических условиях Приамурья // Резервы повышения эффективности соеводства .Новосибирск, 1988.- С. 4-12.

418. Шицкова А.П., Рязанова P.A. Гигиена и токсикология пестицидов.-М.: Медицина, 1975.- 192 с.

419. Шоу У.К., Дженсен JI.JI. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем.- М.: Колос, 1977.- С. 208-228.

420. Шпаар Д. Интегрированное земледелие. Берлин. БСА.-1992.- 90 с.

421. Шпаар Д. Защита растений в экологически и экономически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании // Аграрная наука.-1993.- С. 21-24.

422. Шапар А.Г., Копач П.И. Создание экологически чистого и энергетически независимого сельскохозяйственного производства^ -Экотехнология и ресурсосбережение.- 1995i-N 4.- С. 21-25.

423. Шпаар Д. Химическая защита растений и экология^Аграрная наука,-1997.- N5rC. 15-18.

424. Эйхлер В. Яды в нашей пище: Пер. с нем. -М.: Мир, 1993.- 189 с.

425. Экологическая химия / Ф. Корте, М. Бахадир, В. Клайн, Я.П. Лай и др. Мир, 1997.- 396 с.

426. Яблоков A.B. Об отрицательных последствиях применения пестицидов // Сельскохозяйственная биология.- N 3.- С. 99-105.

427. Ягодин Б.А., Кидин В.В., Цвирко Э.А. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение //Химия в сельском хозяйстве.- 1996.- N 5.- С. 43-45.

428. Особнности применения гербицида пивот в посевах сои /Яковец В.П., Яковец В.И., Бойко P.M., Мороховец //Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 144-149.

429. Рекомендации по применению гербицидов в Дальневосточном регионе /Яковец В.П., Гиневский Н.К., Яковец В.И., Костюк Р.В. и др.//

430. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации.- М., 1998.- С. 106-116.

431. Новые гербициды в посевах сои /Яковец В.И., Спиридонов Ю.Я., Яковец В.П., Бойко Р.Я., Мороховец Т.В. //Защита растений на Дальнем Востоке.-Хабаровск, 1995.- С.83-88.

432. Якубович А.Д., Баранов Ю.С., Брынза Е.А. Остаточные количества гербицидов и почве, растениях и эфирных маслах// Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства.-Симферополь, 1985. 250 с.

433. Балинова А.Хербицидите при овощните к зеленчуковите культури И Овощарство Градинарство консервна Промищленост, 1987.- 68.- N 3.- С. 17-18.

434. Barnes G.I., Goetz A.J., Zevy T.S. Effet of imazaguin residues cotton (Cossypium herstum) // Weed Sci, 1989-Vol. 37.-N 6.- P. 820-824.

435. Bertholet J., Clark K.W. Effect of trifluralin and metribusin on taba bean growth, development, and sumbiotik nitrogen fixation // Canad J. Plant Sc., 1985.- N 65.-C. 19-21.

436. Bozic Dikonije. Rezultati primene herbicida u uzevu soje //Fragm. Rebol. jugosl, 1985 .-14.-N1-2. P. 77-85.

437. Dekker J. Development of resistance to modern fungicides and strategies for its avoidance. В.: Lyr. H: Modern Selective fungicides. Properties, Application, Mechanisms of Action. Gustaw Ficher Verlag Jena, Stuttgart, New York, 1995rP. 23-28

438. Calvet R. Luteraction between herbicides and the soil. London.- New Jork. Acad. Press., 1980.- P.l.

439. Cantwell I.R, Liebl R.A, Slife R.N. Biodegradation characteristics of imazaguim and imazethapyr // Weed Sei., 1989.-Yoi 37, N 5.- P. 815-819.

440. Capplestone S.F. // Toxikol Lett, 1986.- V 33, N 1/2.- P. 203-204

441. Caramete Aurica. Studiul reziduurilor de erbicide resultate din aplicarea separata sau in asociere la cultura froriisoarelui // An. Inst. cerc. prot. plant 1985.-18.-P. 251-256.

442. The imidazoline herbicides / By ed. Dale Z. Boston; Zondon: CRC Press, 1991.-290 p.

443. Devies Hazela, Greaves M.P. Effects of herbicides on soil enzyme activities // Weed Res. -1981.-21.- 5.-P. 205-209.

444. Dobrovolsky J. Riziko pouziti Pivotu 100 LC. Agrochemia, Bratislava, 1993,-R 33, c 6.-S 155-157

445. Djumija Ljubica, Manitasevic Selena. Odredivanje ostataka 2,4 -diklorofenoksiostene kiseline (2,4-D) u tlu, vodi i psenici Triticum vulgare //Fragm. herbol. jugosl, -N2. P. 35-42.

446. Duczmal Karol W. Ratajczak Krystyna, Ratajczak Krzysztof. Wplow zroznicowanego nawozenia azotowego na szybkosc zanikania treflann i satecidu w giebie // Pr. Komis, nauk roi. komis nauk les. PTPN, 1983.- 55.- P. 51-61.

447. Fasset D.W. // Toxicants occuring naturally in foods. Wash., 1973.- Cn. l.-P. 7-19.

448. Fellows G.M, Fay P.K, Carlson G.R. et. all. Effect of AS 222, 293 soil residues on rotation crops // Weed Technob, 1990 Vol 4.-N1.- P.48-51.

449. Fink R. Effects of tillage method and incorporation on trifluralin carrj-over injury//Agron. J.- 1972.- 64.- l.-P. 76-77.

450. Fournier J.C, Codaccioni P, Soulas G. Soil adaptation to 2,4-D degradation in relation to the application rates and the metabolic behaviour of the degrading microflora // Chemosphere.-1981.- 10.-8.- P. 977-984.

451. Gregory E.I., Arnold R.N., Murrey M.W. Residual effect of imazetapyr and imazetapyr combination on yield of contennial and attautik potatos // Proc. Weed Sci, 1991.-Vol 44.-P. 111-112.

452. Georghlou G.P. The Magnitude of the Resistance Problem. B.: Pesticide Resestance. Strategies and Tactics for Maganement. National Academy Press Wastington. D.C. 1988.-C. 14-43.

453. Hamaker S. Organic Chemicals in the Soil Environment // Dekker, 1972.-V.l.-P. 341.

454. Hans Lokke. Sorption of selected organic pollutants in Danish soils // Ecotoxicol andEmviron Safety, 1984.- 8.- 5.- P. 395-409.

455. Helms R.S., Tripp T.N., Smith R.S. et. al. Rice (Oriza sativa) response to imazaguin rezidues in a soybean (Glicine max.) and rice rotation // Weed Teehnol, 1989.-Vol3.-N.3-P. 513-517.

456. Hollist R., Foj C. Frifluralin interaction with soil constituents // Weed sci., 1971.-19.-P. 11-16.

457. Horowitz M. Evaluation of herbicide persistence in soil // Weed Res.-1969.- 9.-4.-P. 314-321.

458. Kendig J.A., Talbet R.F. Wheat response to carryover from herbicides used on cotton, grain sorghum and soybeans // Annu. meet Southern science soc. -Nashville, 1989.-61.- 42 p.

459. Khan S. Pesticides in soil environment. Amsterdam: Elsevier, North-Holland, 1980.- 240 p.

460. Konstantinovic B., Dimitryevic M., Samote D. Proucavanje susbijanja korova u kulture soje // Znan. i praksa poljopr. i prehramb tehnol.- 1984.- 14.- n. 3-4-P. 323-334.

461. Kurie K. Wal her A. Luteractin between herbicides and the soil I I London New Jork. Acad. Press, 1980 -P.83.

462. Ladlie I.S., Commerford S.A. New soybean herbicide persistence evaluations // Proc. North Central. Conf. 1988.- Vol. 43- P. 105-108.

463. Lafleur K.S., Mocaskili W.R., Gaie Jr O.T. Trifluralin persistence in Congaree soil // Soil sei.- 1978.- 126.- 5.- P. 285-289.

464. Linscott D.L., Hagin R.D. Proc. Northeast. Weed Control Conf, 17,-1963.-P.260.

465. Linscott D.L. I. Agr. Food Chem.- 12.- 1964.- P. 7

466. Grage U., Klasink A. Klarschlammverwertung in der Landwirtschaft. Landwirtsch. Wtsser-Ems, 1975. p 122.

467. Mamarot Jean. Les reliquats d" herbicides en grandes cultures //Phjtoma def. cult.- 1987i-N 392. -C. 18-24.

468. Menges R, Hubbard J. Phutotoxicity of bensulide and trifluraline in several soils // Weed Sei.- 1979.- 18.- N 27- P. 244-247.

469. Menges R. Hubbard J. Effect of soil incorporation on selectivitj, movement, and persistence of herbicides in cabbage plantinge// J. Am. Soc. Hortik. Sc.- 1971.- 96.-N3.-P. 333-337.

470. Miller D.R., Buchanan S.M. // Report series, monitoring and assessment research centre. Chalsea. University ob London, 1979.- 42 p.

471. Mills J.A., Win W.W. Efficacy, phytotoxicity and persistence of imazaguin, imazethapyr and clomazone in no-till double-crop soybean (Cicine max.) // Weed Sei., 1989.- Vol 37. -N 3.- P 353-359.

472. Moreale A., Bladed R. Behavior ob 2,4-D in Belgian soils // S.Environ. Qual, I980.-Vol 4. -P. 627-633.

473. Moreale A., Blaclee R. Adsorption-disorption et lessivage du 2,4 -D dans les sols // 11 th lut Congr. Soil Sei., Edmontou, 1978.-Vol 1. P. 254-255.

474. Moyer James R., Elder James L., Quantitative confirmation of ethalfluralin and trifluralin in soil extracts by neggative chemical ionization mass spectrometry // J. Agr. and Food Chem.- 1984.- 32.- 4.- P. 866-868.

475. Moorman Thomas B. Effects of herbicides on survival of Rhizobuim japonicum Strains // Weed Sci.- 1986.- 34.- 4.- P. 628-633.

476. Olson B.M., Kercher R.B. Wheat and triticale root development as affected by trifluralin // Canad. J. Plant. Sc.- 1985.- 65.-3.- P. 723-729.

477. Ognianovic Radomir. Djogodisnji rezultati ispitivanja herbicidea u soji //Fragm.herbol. jugosl, 1985.-N l-2.-p 87-99.

478. Parka S.I., Tepe S.B. Weed Soc. Am. Abstr., 1968. P .78.

479. Paste a Zenobia, Manoia S.,Paltineanu D„ Costea Viorica. Renal and hepatic, Cesions in newborn piglets //frch.vet.-(RSR).-1973.- V. 10.-NhP.69-74.

480. Петкова П. Используване на хербицида трифлуралин за борьба с плевелите при сльнчогледа // Растен. науки.- 1971.- N 8,7.- С. 157-168.

481. Probst V.W., Tepe J.B. The herbicidal action of trifluralin and its degradation in soils, plants and animals// YI Internationaler Pflanzenschutz Kongrees, Wien, 30. 8-69.- 1967.-P. 415-416.

482. Rennie R.J., Dubetz S. Effect of furgicides and herbicides on nodulation and N2 fixation in soybean fields lasking indigehous Rhizobium. Agron. J. 1984,-76.-3.-P. 451-454.

483. Sadowski J. Okresy zalegania herbicydow w glabie // Ochr. rosl.- 1987.-31.-N8.-10 p.

484. Sattar Mohammad A. Passivirta Saakko. Fate of chlorophenoxjacetic acids in acid soil// Chemosphere, 1980. Vol 12.- p. 745-752.

485. Savage K.E., Barrentins W.L. Trifluralin persistense as affected by depth of soel incorporation // Weed Sci.- 1969.- 17.- 3.- P. 349-352.

486. Smith A. Persistence of trifluralin in small field plots as analyzed by a rapid gaz chromatographie method// S.agr. Food chem., 1972.- 20.- P.829-832.

487. Loss of trifluralin from clay and loam soils containing aged and freshly applied residues / Smith Allan E., Aubir Andrew J., Derksen Douglass A. // bull. Environ. Cotan and Toxicol.- 1988.- 41.- 4.- P. 569-573.

488. Snegaroff J. Residus de produits agrophar maceutigues en cases lysimetrigues sur sol sableux des Landes // Phytiat phytopharm.- 1979.- 28.- 2.- P. 123-132.

489. Mozliwosc ogramczenia dawek preparatu pivot 100 SL W uprawie roslin straczkowych / G.Skrrypczak, S.Pudelko, A.Rlecharczyk, Z.Woznica.// Materialy 34 Ses. nauk. fust, ochrony roslin, Poznan, 1995 2. P. 93-97.

490. Strang R., Rogers R. Weed Science.- 1971.- 19.- P. 363-369.

491. Trifluralin influence on the ultrastructure of root meristen cells in wheat (Triticum sestivum L.) and sunflower (Helianthus annuua L.) / Sparchez C., Soran V., Cracium C., Polizu A., Cracium

492. C., Polizu A., Cracium V. // Rew. roum. biol. Ser. biol. veg.- 1987.- 32.- N 1,-P. 39-41.

493. Tanabe S., Kannan N., Sabramanian A., et. al. // Chemosphere., 1987.- W 16.-N8/9.-P. 1965-1970.

494. The Pesticide Manual. 10-th ed. / By ed. Tomlin glive D.S. Nottingham -Suffolk, UK: BCPC Publications, 1994.-P.- 587-589.

495. Udoh D.J., Nelson L.E. Trifluralin induced chlorosis in soybeans (glycine max (L Merr.) grown on clayey, hinh pH soils // Plant and soil.- 1986.- 96.-2.- P. 175-184.

496. Utracki Tadeus, Knapek Roman. Persistenz und Penetration einiger Herbizide in Boden // Narhrichtenbl. Pflanzenschutz D.D.R.- 1986.- 40.- 7.- P. 145147.

497. Waddell T.E., Bower B.T. Agriculture and the anvironment: what do we realy mean?// S. Soil Water Conserv, 1988. Vol. 43.- N3. - P.241- 242.

498. Weber S. Monaco T. What happene to herbicides in the environment. -Lud. Veget. Manag., 1973.- 5.- P. 11-13.296

499. Yeomans J.C., Bremner J.M. Denitrification in soii: effects of herbicides // Soil Biol, and Biochem.- 1985.-17.- 4.-P. 447-452.

500. Zima Sura, Lacova Margita. Vjskum sorpcie a desorpcie vjbranjch herbicidov na montmorillonte a pode//Agrochimia, 1987rN6rC. 177-182.297