Мониторинг ксенобиотиков в агроэкосистемах: теоретические и методологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Лунев, Михаил Иванович

• Лунев, Михаил Иванович
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Лунев, Михаил Иванович

Введение.

Глава 1. Поведение и мониторинг ксенобиотиков (пестицидов) в агроэкосистемах (аналитический обзор).

1.1. Эколого-токсикологические аспекты применения пестицидов в земледелии.

1.2. Поведение, состояние и биологическое действие пестицидов в агрофитоценозах.

1.3. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде.

1.4. Мониторинг пестицидов в агроэкосистемах.

Глава 2. Методология и методика изучения поведения и контроля содержания остаточных количеств пестицидов в почве и растениях

2.1. Количественная оценка скорости детоксикации и уровней содержания пестицидов в объектах агрофитоценозов.

2.1.1. Моделирование поведения пестицидов в почве и растениях.

2.1.2. Разностный метод оценки влияния факторов на интенсивность превращений ксенобиотиков.

2.2. Изучение поведения и контроль ксенобиотиков в почве.

2.2.1. Влияние отдельных факторов на поведение ксенобиотиков в почве.

2.2.2. Сравнительный критерий персистентности ксенобиотиков в почве.

2.3. Поведение ксенобиотиков в растительных объектах.

2.3.1. Динамика содержания остатков пестицидов в растениях.

2.3.2. Влияние роста фитомассы на динамику ксенобиотиков в растениях.

2.4. Методика контроля и изучения поведения пестицидов в почве и растениях.

Глава 3. Взаимодействие фитотокс и кантов и средств химизации при совместном применении.

3.1. Методика оценки взаимодействия фитотоксикантов и средств химизации.

3.2. Экспериментальная оценка методики.

Глава 4. Эколого-токсикологическая оценка метаболитов и изомеров ксенобиотиков.

4.1. Интегральная токсичность ксенобиотиков и продуктов их превращений.

4.2. Оценка допустимого содержания ксенобиотиков и продуктов их превращений в растительной продукции.

Глава 5. Оценка фитотоксического последействия гербицидов на сельскохозяйственные культуры.

5.1. Фитотоксичность персистентных гербицидов и их метаболитов.

5.2. Контроль и дифференцированное нормирование сим-триазиновых гербицидов в почве сельхозугодий.

5.3. Экономическая оценка фитотоксического последействия гербицидов.

Глава 6. Прогнозирование персистентности и уровней накопления остаточных количеств пестицидов в почве.

6.1. Прогнозирование с применением имитационных математических моделей поведения пестицидов в почве.

6.2. Прогнозирование персистентности пестицидов в почве с привлечением факторного анализа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг ксенобиотиков в агроэкосистемах: теоретические и методологические аспекты»

Интенсивное развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, активное использование в различных отраслях народного хозяйства химических средств ведет к появлению в окружающей среде большого числа разнообразных химических соединений, загрязняющих биосферу и отрицательно влияющих как на состояние природной среды, так и на здоровье человека.

Среди химических загрязнителей окружающей среды немалая доля принадлежит ксенобиотикам - веществам неприродного происхождения (xenos -чужой, biotos - жизнь; греч.). Общее число ксенобиотиков неизвестно; по различным оценкам, человек в своей жизни использует около 60 тыс. химических веществ, большинство из которых созданы целенаправленно и являются чужеродными для природной среды [130]. Контроль и изучение поведения ксенобиотиков в биоэкосистемах происходят в рамках общегосударственных и ведомственных программ по охране окружающей среды, а также при проведении соответствующих научных исследований. Целевым изучением закономерностей и путей поступления, выведения, распространения и превращения чужеродных химических соединений в живых организмах и механизмов вызываемых ими биологических реакций занимается ксенобиология [226].

Основной системной формой контроля ксенобиотиков и других контами-нантов окружающей среды является мониторинг. Существуют различные определения этого понятия [68,131,132,139,151]. В Федеральном Законе «Об охране окружающей среды» [139], в частности, дано следующее определение: «Мониторинг окружающей среды (экологический мониторинг) - комплексная система наблюдений за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов».

Экологический мониторинг подразделяется на следующие виды [10]: 1. Глобальный - проводится в мировом масштабе или в пределах одного-двух материков.

2. Национальный - проводится на территории одного государства.

3. Региональный — проводится на большой территории одного государства или сопредельных территориях нескольких государств.

4. Локальный - проводится на небольшой территории города, водного объекта, района крупного предприятия и т.п.

5. Импактный (точечный) - проводится в непосредственной близости к источнику поступления в окружающую среду загрязняющих веществ. Отдельным видом является фоновый мониторинг, позволяющий оценить эталонное состояние окружающей среды и ее изменения в условиях минимального антропогенного воздействия. Результаты фонового мониторинга необходимы для анализа данных, полученных в ходе мониторинга других видов. Фоновый мониторинг проводится, как правило, в рамках глобального или национального, но может быть также организован при проведении локального мониторинга.

По методам ведения выделяют биологический, химический, геофизический, автоматический и ряд других видов мониторинга. При этом учитывают как природные, так и антропогенные источники загрязнения окружающей среды. В качестве антропогенных источников постоянного действия могут выступать всё виды промышленности, энергетика, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство и бытовая деятельность. Антропогенные катастрофы и войны являются антропогенными источниками загрязнения окружающей среды периодического действия.

Одной из глобальных экологических проблем, возникающих в результате сельскохозяйственной деятельности человека, является негативное воздействие на окружающую среду и здоровье человека пестицидов - химических веществ, предназначенных для борьбы с вредными организмами и возбудителями болезней как непосредственно в сельскохозяйственном производстве, так и в ряде других отраслей народного хозяйства (лесное хозяйство, санитарно-эпидемиологический надзор и др.). В качестве пестицидов используется значительное число химических соединений, относящихся к более чем 100 классам [72].

Большинство из них являются синтезированными для конкретных целей органическими соединениями, выступающими в качестве типичных ксенобиотиков при поступлении в те или иные экосистемы. Пестициды и близкие им соединения составляют 3-5% от общего количества различных химических соединений, являющихся продуктами хозяйственной деятельности человека и выявленных в окружающей природной среде [172].

Особенностью пестицидов, применяемых в земледелии, является необходимость их внесения непосредственно в агрофитоценозы для достижения хозяйственной цели. Если рассматривать применение пестицида как источник загрязнения окружающей среды, то такой источник будет характеризоваться некими площадными (территориальными) параметрами, предполагающими его отнесение скорее к локальным, чем к импактным источникам загрязнения природной среды. Следует отметить и вторую особенность пестицидов, связанную с обязательным наличием в их свойствах выраженной токсичности по отношению к отдельным биологическим мишеням или к определенной совокупности таких мишеней при рабочих концентрациях препаратов.

Вследствие указанных особенностей представляется теоретически и практически актуальной задача по разработке методологических и методических аспектов мониторинга ксенобиотиков в агроэ ко систем ах на примере пестицидов как распространенного, но в то же время четко очерченного класса ксенобиотиков.

Одной из практических целей при проведении таких исследований является снижение негативных последствий применения пестицидов как для окружающей среды в целом, так и непосредственно для сельскохозяйственного производства. Наглядным примером достижения положительных «ведомственных» целей может служить изучение фитотоксического последействия пестицидов на сельскохозяйственные культуры и практическая реализация результатов этих исследований, имеющих очевидную экономическую значимость.

Проблема минимизации ущерба от пестицидов имеет законодательную основу. Необходимость снижения и предотвращения негативных экологических и гигиенических последствий применения пестицидов отражена в новой редакции Закона «Об охране окружающей среды» и ряде документов Минздрава РФ, вышедших в последние годы. В частности, статья 49 Закона содержит требование о запрещении применения в сельском хозяйстве токсичных химических препаратов, не подвергающихся распаду, то есть высокоперсистентных [139]. Санитарные правила, действующие с 1 февраля 2002 года, вводят ограничения в порядок хранения, применения и транспортировки пестицидов с учетом гигиенических требований [39].

В диссертационной работе эколого-токсикологические проблемы, возникающие при применении пестицидов в земледелии, а также методологические аспекты мониторинга их остаточных количеств в почве, растениях и других природных объектах рассматриваются на примере ряда традиционных препаратов, наиболее характерных с точки зрения экологических, токсикологических и гигиенических свойств, а также наиболее типичных пестицидов, разработанных и внедряемых в сельскохозяйственную практику в последние годы.

В этом плане несомненный интерес представляют хлорорганические пестициды, относящиеся к персистентным препаратам: они широко применялись во всем мире и продолжают применяться во многих развивающихся странах [232,366].

Весьма показательна ситуация с ДДТ, который стал своего рода символом проблемы «пестициды-экология-человек». Несмотря на то, что применение препарата запрещено в большинстве развитых стран (Советский Союз ввел запрет в числе первых в 1969 г.), высокая персистентность и глобальная миграция обусловливают необходимость регулярного контроля и изучения поведения его остаточных количеств в окружающей среде. Использование ДДТ в ряде стран «подпитывает» те миграционные потоки и уровни накопления его остатков и метаболитов, которые сложились во время интенсивного применения препарата в 50-60-е годы прошлого столетия. Актуальность исследований по этому препарату подкрепляется также отнесением ДДТ наряду с некоторыми другими хлорорганическими пестицидами к стойким органическим загрязнителям, по которым мировое сообщество, в том числе и Россия, проводит большую работу в рамках международных и национальных программ [187,347].

Из традиционных гербицидов рассматриваются в основном сим-триазины и соединения группы 2,4-Д. Первые являются типичными персистентными препаратами и создают наряду с прочими проблемы фитотоксичности в севооборотах. Гербициды группы 2,4-Д широко применяются во всем мире. В США 15 лет назад каждый двадцатый килограмм использованного в земледелии гербицида приходился на долю 2,4-Д [396]. Одно из ведущих мест этот препарат занимает и в отечественном ассортименте гербицидов. Вещества группы 2,4-Д в силу этих свойств (сравнительно низкая персистентность, высокая растворимость в воде) представляют интерес и как своего рода экологические «антиподы» сим-триазинов.

На приоритетный характер хлорорганических инсектицидов и сим-триазиновых гербицидов как объектов экологического мониторинга указывают Ю.Я.Спиридонов и соавт. [ 175] и ряд других авторов [131,194].

Из современных пестицидов основное внимание уделяется пиретроидным инсектицидам и гербицидам класса сульфонилмочевин, токсиколого-гигиени-ческие особенности которых должны учитываться при массовых применениях препаратов, несмотря на их низкие дозировки.

Проблема остаточных количеств пестицидов в окружающей среде много-планова, что обусловлено различием физико-химических и токсиколого-гигиенических характеристик пестицидов, особенностью их поведения, зависящего не только от свойств самих препаратов, но и от природных факторов, возможностью комплексного внесения пестицидов различного функционального назначения (борьба с вредителями, болезнями растений и сорняками на одних и тех же угодьях), а также совместно с другими средствами химизации, технической оснащенностью мероприятий по защите растений и др. Все эти особенности не в полной мере учитывались при создании и реализации ведомственных систем мониторинга остаточных количеств пестицидов, поэтому была сделана попытка рассмотреть некоторые теоретические и методологические аспекты мониторинга пестицидов в агроэкосистемах и использовать их в практике эколого-токсикологического мониторинга сельхозугодий.

В настоящей работе на основании исследований автора, научных публикаций, данных агрохимической службы Советского Союза и Российской Федерации предложены методологические и методические подходы к организации и проведению ведомственного мониторинга остаточных количеств пестицидов как типичных ксенобиотиков в агроэкосистемах, разработаны критерии оценки отдельных и совокупных факторов в процессе самоочищения отдельных природных компонентов и сред и представлены варианты прогнозирования уровней накопления пестицидов в почве сельхозугодий.

Цель исследований состояла в разработке системного научно обоснованного подхода к организации и проведению работ по изучению поведения и контролю содержания остаточных количеств пестицидов в почве и растениях как основных объектов агроэкосистем. Основные задачи исследований включали:

• количественную оценку скорости детоксикации пестицидов в почве и растениях и влияния на этот процесс отдельных природных и антропогенных факторов;

• разработку моделей, описывающих динамику содержания пестицидов в изучаемых объектах;

• изучение роли метаболитов и изомеров пестицидов в интегральной токсичности ксенобиотиков;

• оценку фитотоксического последействия персистентных гербицидов на сельскохозяйственные культуры;

• разработку прогностических моделей для оценки персистентности и уровней накопления пестицидов в почве;

• разработку методики контроля и изучения поведения пестицидов в почве и растениях.

Научная новизна.

В целях методологического и методического обеспечения контроля за эколого-токсикологическими последствиями применения средств химизации в земледелии выполнены исследования, которые позволяют обосновать и рекомендовать систему мероприятий по изучению поведения и контролю содержания ксенобиотиков в почве сельхозугодий и растениях в рамках реализации ведомственного и общегосударственного мониторинга состояния окружающей природной среды.

Впервые предложен комплекс количественных методов оценки поведения и уровней содержания остаточных количеств пестицидов как наиболее типичных представителей сельскохозяйственных ксенобиотиков в почве и растениях. При этом разработан и использован разностный метод оценки влияния различных факторов на динамику содержания пестицидов в исследуемых объектах. Для растений с применением этого метода предложено количественно оценивать биоразбавление как фактор, снижающий содержание ксенобиотиков в объекте.

Для оценки потенциальной экологической опасности при совместном присутствии в объектах различных изомеров и метаболитов действующих веществ пестицидов предложены показатели «интегральная токсичность» и «индекс персистентности ксенобиотика» (ИПК). Показана возможность использования ИПК для классификации пестицидов, а также зональный характер ИПК для отдельных препаратов.

Изучен метаболизм сим-триазиновых гербицидов, показана роль метаболитов в проявлении фитотоксического последействия гербицидов на чувствительные сельскохозяйственные культуры. Впервые фитотоксичность гербицидов предложено использовать в качестве фактора дифференцированного нормирования их остаточных количеств в почве сельхозугодий. Этот подход реализован в официально утвержденных нормативах допустимого содержания сим-триазиновых гербицидов в почве. Разработан также расчетный метод для оценки допустимого содержания сим-триазинов и их метаболитов в контролируемых объектах.

Рассмотрены возможные потери урожая от фитотоксичности гербицидов по различным культурам в различных регионах. Впервые предложена методика для экономической оценки подобных потерь.

Для персистентных пестицидов разработаны методы прогнозирования содержания их остаточных количеств в почве сельхозугодий с учетом действия различных варьируемых факторов. Обобщены данные об уровнях содержания и характере поведения пестицидов в почве и растительных объектах для различных регионов страны.

Научные разработки реализованы в комплексе нормативно-методических документов, которые были внедрены в работу токсикологических подразделений агрохимической службы страны. На защиту выносятся следующие положения:

1. Методология системного подхода к изучению поведения и контролю содержания сельскохозяйственных ксенобиотиков (пестицидов) в агрофитоцено-зах.

2. Количественная зависимость скорости детоксикации и уровней содержания остаточных количеств пестицидов и почве и растениях от комплекса природно-климатических и технологических факторов.

3. Эколого-токсикологическая оценка процессов метаболизма и изомеров пестицидов в процессе естественной трансформации и накопления экотокси-кантов в окружающей среде.

4. Агроэкологическая и экономическая концепция оценки фитотоксическо-го последействия гербицидов на чувствительные сельскохозяйственные культуры.

5. Методологическое и экспериментальное обоснование дифференцированных нормативов допустимого содержания сим-триазиновых гербицидов в почве сельхозугодий.

Практическая значимость работы.

Результаты проведенных исследований были использованы для разработки нормативов допустимого содержания сим-триазиновых гербицидов в почве по фитотоксическому показателю, при разработке ГОСТа, двух заявок на авторские свидетельства, методических указаний и рекомендаций для подразделений агрохимической службы; сводные данные по содержанию остаточных количеств пестицидов в почве и растениях и характеру их поведения в различных почвенно-климатических условиях публиковались в 1982-1991 гг. в ежегодном «Обзоре фонового состояния окружающей природной среды в СССР» (М., Гидрометеоиздат), «Ежегоднике загрязнения почв Советского Союза» (Обнинск, НПО «Тайфун»), Национальных докладах по состоянию окружающей среды. Методические материалы использовались в лекциях и семинарах для специалистов-токсикологов ведомственных служб Минсельхозпрода и специалистов-экологов.

Объекты, методы и условия проведения исследований.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР Центрального НИИ агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО) по Общесоюзной научно-технической программе 0.51.02, задание 04.03.Н1 «Разработать и внедрить систему контроля и прогноза за качеством урожая, загрязнением почв, продукции растениеводства остаточными количествами пестицидов, нитратами, радионуклидами и рекомендации по снижению их отрицательного воздействия в условиях интенсивной химизации земледелия», по научно-технической проблеме 0.85.05 «Составление прогноза возможных изменений в окружающей среде под влиянием хозяйственной деятельности на период до 1990 г. и разработка рекомендаций по снижению ее отрицательного воздействия на окружающую среду», а также по «Программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 гг.».

Отдельные положения и выводы диссертации опираются на собственные экспериментальные данные, которые получены в опытах, проведенных совместно с сотрудниками лаборатории сельскохозяйственной токсикологии ЦИ-НАО, сотрудниками бывших филиалов ЦИНАО (Алма-Атинского и Ленинградского) и ряда станций химизации агрохимической службы Советского Союза. Условия проведения опытов описаны в соответствующих главах и разделах диссертации. Использованы также данные литературных источников и станций химизации агрохимической службы Советского Союза, полученные в соответствии с ведомственной «Программой работ проектно-изыскательских станций химизации сельского хозяйства и агрохимических лабораторий объединения «Союзсельхозхимия»» и «Программой работ токсикологических групп агрохимической службы». Данные получены в различных почвенно-климати-ческих условиях и регионах, включая бывшие союзные республики СССР.

Объектами экспериментальных исследований были почвы и сельскохозяйственные растения. В полевых и лабораторных опытах изучали поведение хлорорганических инсектицидов (п,п'-ДДТ и его метаболиты; альфа-, бета- и гамма ГХЦГ) и сим-триазиновых гербицидов (атразин, симазин и их деалкнли-рованные метаболиты). Определение остаточных количеств пестицидов в почве и растениях проводили методом газожидкостной хроматографии с использованием общепринятых официальных методик [125,127,142]. Величины допустимых отклонений единичных определений не превышали значений, приведенных в табл. 1. В отдельных опытах применяли метод биотестирования с использованием овса в качестве тест-культуры.

Теоретические исследования проведены автором преимущественно самостоятельно; общие положения методики контроля и изучения поведения пестицидов в окружающей среде в системе агрохимической службы страны разрабатывались коллективно в лаборатории сельскохозяйственной токсикологии ЦИНАО; в публикациях с соавторами совместно проводились экспериментальные исследования или обобщение имеющихся научных данных. Автором самостоятельно написана монография, опубликовано 37 научных работы (из общего числа работ по теме 70), один обзор, одни методические указания и одни рекомендации.

Таблица 1

Величины допустимых отклонений единичных определений для интервалов количества пестицидов в почве и растениях [33]

ДДТ, ДДЕ, симазин, прометрин Изомеры ГХЦГ, 2,4-Д, трефлан

Интервал количества Допустимое Интервал количества Допустимое пестицида в почве и отклонение d, пестицида в почве и отклонение d, растениях, х, млн."1 % растениях, х, млн."1 %

0,005-0,050 80 0,001-0,010 80

0,051-0,10 40 0,011-0,020 40

0,11-0,50 25 0,021-0,10 25

0,51-1,0 20 0,11-0,20 20

1,1-5,0 17 0,21-1,0 17

5,1-10 16 1,1-2,0 16

10,1-50 14 2,1-10 14

51-100 17 11-50 17

101-200 20 51-100 20

Апробация работы.

Теоретические положения и результаты исследований докладывались на III, IV и V Всесоюзных совещаниях по миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах (Обнинск, ИЭМ, 1981, 1983, 1987); Всесоюзном симпозиуме по стандартизации в области охраны природы (Рига, 1982); II Всесоюзной конференции по применению математических методов и ЭВМ в почвоведении (Пущино, 1983); заседании экспертной группы по программе

СССР/ЮНЕП «Воздействие сельскохозяйственного производства на окружающую среду» (Москва, 1983); Всесоюзной конференции «Современные методы исследования почв» (Москва, МГУ, 1983); секции по гигиеническому нормированию содержания пестицидов в почве Комитета по изучению и регламентированию применения пестицидов при Минздраве СССР (Киев, ВНИИГИНТОКС, 1985); Всесоюзной научно-технической конференции «Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии» (Воронеж, 1986); Всесоюзном семинаре «Эколого-экономические проблемы использования пестицидов в народном хозяйстве» (Софрино, 1987); Всесоюзном совещании «Роль микроорганизмов в деградации пестицидов и охране окружающей среды» (Комарове, 1987); Международном симпозиуме МАГАТЭ/ФАО «Изменяющиеся перспективы использования агрохимикатов: изотопные методы в исследованиях последствий для пищевых продуктов и окружающей среды» (ФРГ, Мюнхен, 1987); I, II, III и IV Всесоюзных конференциях по аналитической химии сельскохозяйственных объектов (Москва, ТСХА, 1988, 1989, 1990, 1991); научно-практической конференции «Современные проблемы промышленной экологии» (Орел, ГТУ, 1999); субрегиональных совещаниях ЦМП/ЮНЕП по инвентаризации запасов устаревших пестицидов (Ростов-на-Дону, 2001; Архангельск, 2002; Краснодар, 2003; Москва, 2003; Киев, 2003; Бишкек, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэко-систем» (Казань, 2001), Всероссийской конференции по проблеме стойких органических загрязнителей (Москва, 2002), на 2-м съезде токсикологов России (Москва, 2003) и ряде других конференций, совещаний и семинаров. Методические вопросы обсуждались на семинарах и курсах повышения квалификации для специалистов агрохимической службы и других смежных служб, заседаниях методических комиссий и Ученого совета ЦИНАО.

Публикации по диссертационной работе.

Основные положения диссертации опубликованы более чем в ста работах, в том числе в одной монографии («Пестициды и охрана агрофитоценозов»,

М., 1992, 270 е.), пяти аналитических обзорах, более 70 статьях и тезисах в научных изданиях. Автором получено два авторских свидетельства, разработан один ГОСТ.

Автор благодарит

• научного консультанта академика РАСХН В.Ф.Ладонина за многолетнее конструктивное внимание к работе;

• председателя и членов Ученого совета ЦИНАО В.Г.Сычева, И.П.Макарова, Е.Н.Ефремова, А.Н.Орлову, А.В.Пуховского и других за доброжелательное отношение к работе, обсуждение результатов и полезные советы;

• профессоров Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева В.А.Черникова, В.А.Калинина и А.И.Карпухина за критические замечания и советы при подготовке диссертационной работы;

• работающих и работавших сотрудников отдела агроэкологических исследований ЦИНАО (ВНИИА им.Д.Н.Прянишникова) А.В.Кузнецова, Л.Г.Крето-ву, В.В.Василенко, Л.Ю.Чиликину, Л.Л.Поповичеву, Л.Я.Каримбаеву, И.И.Мирошниченко, И.Д.Новикову, А.П.Сизова, Ю.М.Матвеева, Г.Н.Тюняе-ву и других за сотрудничество и помощь при проведении исследований и подготовке диссертации;

• соавторов публикаций Г.Ф.Лебедеву, Е.Г.Моложанову, В.Г.Цукермана, Б.А.Розенкроне, Л.Г.Груздева, О.Л.Буткову, Г.Ц.Асланяна и других за совместный интерес к научной проблеме и его реализацию.

Заключение диссертации по теме «Экология», Лунев, Михаил Иванович

214 Выводы

1. Для описания динамики содержания ксенобиотиков в почве и растениях апробированы пять эмпирических моделей зависимости концентрации ксенобиотика от времени: экспоненциальная [Ct = C0-e'kt], логарифмическая [С = С0- k2-lnt], степенная [С = C0-t'k], обратно-пропорциональная [1/С = 1/С0+ kit] и линейная [С = С0- k5t]. На отдельных опытных данных показано, что наиболее распространенную экспоненциальную модель следует рассматривать как уравнение реакции псевдо-первого порядка.

2. Предложен разностный метод, позволяющий оценить долю отдельных факторов в снижении концентрации ксенобиотика в исследуемом объекте. С его помощью, в частности, показано, что на долю микробиологического фактора в разложении инсектицидов базудина и дурсбана в почве приходится соответственно 19 и 35 %.

3. Сопоставление относительной персистентности изомеров ГХЦГ и симазина в почвах различного типа в условиях лабораторного эксперимента показало, что длительность сохранения ксенобиотиков повышается с увеличением содержания гумуса в почве. Персистентность изучаемых веществ убывает в последовательности: бета-, гамма-, альфа-ГХЦГ, симазин. В нативной почве персистентность ксенобиотиков коррелирует со значениями энергии активации Еа, характеризующими процесс их деградации: наименее персистентному симази-ну отвечает наименьшее значение Еа, бета-ГХЦГ - наибольшее. Абсолютные значения Еа, полученные в различных опытах, указывают на преобладание физико-химических процессов в деградации всех изученных веществ, при этом для изомеров ГХЦГ, особенно для бета-ГХЦГ, отмечено достаточно сильное адсорбционное взаимодействие с почвой.

4. В качестве критерия эколого-токсикологической опасности ксенобиотиков в почве предложен индекс персистентности ксенобиотика ИПК = Т95-НТК = Т95-1п(Рм/ПДК), где Т95 - персистентность ксенобиотика, НТК - нормативно-токсикологический коэффициент, Рм - максимально рекомендуемая доза пестицида, ПДК - норматив допустимого содержания пестицида в почве. Значения ИПК использованы для абсолютной и относительной оценки степени загрязнения почв различными ксенобиотиками.

5. Обобщение данных по детоксикации различных пестицидов в растительных объектах показало, что существенное влияние на скорость процесса оказывают доза препарата и совместное применение других средств химизации. В частности, применение 2,4-Д на фоне хлорхолинхлорида и аммиачной селитры приводит к увеличению периода разложения Т95 в 1,15-1,6 раза.

6. Предложена методика количественной оценки доли биоразбавления в процессе снижения содержания остаточных количеств пестицидов в растительных объектах. Рассчитаны константы, характеризующие интенсивность накопления сухой массы ячменя на различных фонах минерального питания при применении гербицидов. Показано, что доля биоразбавления в динамике снижения концентрации 2,4-Д в растениях ячменя незначительна, а в растениях яровой пшеницы может достигать 35 %.

7. Разработана методика количественной оценки взаимодействия смеси агрохимикатов при совместном применении и фитотоксикантов. Предложены формулы для расчета величин ожидаемого эффекта и коэффициента взаимодействия двух и трех компонентов для эффектов разной направленности («на повышение» и «на понижение»). Проведен расчет коэффициента взаимодействия R для различных средств химизации в бинарных и тройных смесях в различных сочетаниях и условиях. Показано, что коэффициент R может быть применен как к отдельным показателям, на которые непосредственно направлено действие индивидуальных компонентов и смеси химических средств (длина стебля, биомасса сорняка и др.), так и к интегральному показателю - урожайности культуры.

8. Предложен алгоритм основных мероприятий при реализации ведомственного мониторинга пестицидов и других агрохимических токсикантов в агро-экосистемах. Рассмотрены основные виды контроля и факторы, рекомендуемые для изучения процесса детоксикации пестицидов в почве и растениях. К критериям, позволяющим определить приоритетные пестициды для контроля, отнесены физико-химические и токсикологические свойства пестицидных препаратов, их потенциальная фитотоксичность, персистентность в окружающей среде, объемы и масштабы применения в год обследования и предшествующие годы.

9. Для комплексной токсикологической оценки ксенобиотиков, их метаболитов и изомеров предложен показатель токсичности массы объекта (ТМО). С его помощью производится расчет доли метаболитов и изомеров в интегральной ТМО. На примерах инсектицида антио и ингибитора нитрификации нитрапирина показано, что доля основных метаболитов в интегральной ТМО зависит от вида объекта, дозы химического средства и ряда других факторов, и может достигать 90% и более. Предложено значение доли метаболитов и/или изомеров в интегральной ТМО использовать при расчете коэффициента запаса в нормативах допустимого содержания ксенобиотиков в продукции и объектах окружающей среды.

10. Предложены частные уравнения для расчета максимально допустимых уровней ксенобиотика и его метаболита при их совместном присутствии в растительных объектах. В качестве примера дана оценка допустимого содержания в различных видах растительной продукции гербицида атразина и его основного токсичного метаболита 2-хлор-4-амино-6-изопропиламино-сим-триазина (деэтилатразина - ДЭА). Показано, что степень превышения официального норматива МДУ атразина за счет метаболита при содержании основного ксенобиотика в объекте на уровне МДУ составляет от 2,8 крат для люцерны до 5,6 крат для томатов и ячменя.

11. Изучение фитотоксического действия сим-триазиновых гербицидов и их деалкилированных метаболитов на овес показало определяющую роль содержания в почве органического вещества. При низких концентрациях фито-токсикантов наблюдался эффект стимуляции растений, при более высоких -угнетение растений, зависящее от содержания гумуса в почве. Так, при концентрации ДЭА 0,2 мг/кг в песке рост овса подавлялся на 71%), в почве с 1,1% гумуса - на 44%, а в почве с 3% гумуса - только на 11%. Фитотоксическое действие в ряду «атразин-деэтилатразин-деэтилсимазин» изменяется по убывающей. При равных концентрациях 0,1 мг/кг оно составило для овса 40,5%, 31,9% и 19,0% соответственно.

12. При совместном присутствии в почве атразина и ДЭА имеет место синергизм фитотоксического действия, что подтверждается значениями коэффициента взаимодействия R. При концентрации 0,05 мг/кг атразина в почве с 1,1% гумуса биомасса овса снижается на 13,9%, при той же концентрации ДЭА увеличивается на 2,8%, в случае их совместного присутствия величина фитоэф-фекта составляет 29,7% (при этом R = 2,6).

13. Метаболизм триазиновых гербицидов зависит от почвенных характеристик, что приводит к различным уровням накопления действующих веществ и их деалкилированных метаболитов в почвах различного типа. В дерново-подзолистой почве, например, содержание метаболитов низкое, низким является и отношение «атразин : ДЭА» (1,04); в черноземах содержание токсикантов более высокое и соответствующее их соотношение равно 3,46.

14. В качестве критерия безопасного для растений содержания остатков гербицидов в почве предложен показатель предельно допустимой концентрации по фитотоксическому показателю - ПДК(ФП). Для симазина и атразина обоснованы и рекомендованы ПДК(ФП) для почвы, равные 0,01 мг/кг. Эти значения утверждены в качестве официальных нормативов Минздравом СССР (№ 2531-82 от 16.03.1982 г.).

15. Разработаны имитационные математические модели, описывающие поведение симазина и 2,4-Д в почве. В основу прогностических моделей положена экспоненциальная зависимость. Для симазина в дерново-подзолистых почвах относительная ошибка модели в среднем составляет 34%, при этом значимыми факторами определены доза внесения гербицида и содержание гумуса в почве. Варьирование показателя персистентности для 2,4-Д преимущественно зависит от дозы гербицида и климатических факторов, прежде всего температурного. Относительная ошибка расчетных величин Т95 в широких пределах изменения почвенно-климатических условий находилась в пределах 5-40%.

16. Предложена методика эколого-экономической оценки потерь урожая вследствие фитотоксичности остатков гербицидов и эффективности мероприятий по ее предотвращению. На примерах показана высокая эффективность контроля почвогрунтов на содержание фитотоксикантов при возделывании культур в условиях защищенного грунта.

Научно-практические рекомендации

При осуществлении мониторинга ксенобиотиков в агроэкосистемах необходимо:

• использовать количественные критерии для оценки характера поведения и уровней накопления ксенобиотиков в объектах окружающей среды;

• учитывать в виде интегральных количественных показателей наличие в контролируемых объектах наряду с основным ксенобиотиком его перси-стентных и токсичных изомеров, метаболитов, а также примесей в препаративных формах;

• оценивать качественные и количественные характеристики взаимодействия токсикантов при их совместном присутствии в контролируемых объектах;

• выбор оптимальной схемы контроля сельхозугодий проводить с учетом всех потенциальных и реальных источников поступления ксенобиотиков в окружающую среду;

• для разработки эффективных рекомендаций по снижению и устранению проявлений фитотоксичности идентифицировать их источник и причины появления;

• при интерпретации результатов учитывать состояние ксенобиотика в контролируемом объекте и его возможные сезонные изменения;

• наряду с физико-химическими использовать биологические методы аналитического контроля.

Для совершенствования нормативной базы мониторинга ксенобиотиков в агроэкосистемах и продукции целесообразно:

• расширить перечень критериев при разработке нормативов допустимого содержания ксенобиотиков в объектах контроля;

• дифференцировать нормативы допустимого содержания с учетом поч-венно-климатических условий, вида сельскохозяйственной культуры и типа контролируемых ксенобиотиков;

• использовать в нормативах допустимого содержания ксенобиотиков в продукции и объектах окружающей среды коэффициенты запаса, учитывающие присутствие в контролируемом объекте наряду с основным ксенобиотиком его изомеров и метаболитов.

220

209 Заключение

При широком использовании в сельском хозяйстве синтетических соединений (пестицидов, регуляторов роста растений, ингибиторов нитрификации и др.) все большего внимания к себе требуют сельскохозяйственные ксенобиотики: их накопление и миграция в природных объектах и средах, влияние на качество продукции, токсическое действие на живые организмы и т.д. Появление ксенобиотиков в окружающей среде даже в минимальных количествах приводит к нарушениям равновесий в биогеоценозах. Это вызывает необходимость проведения мониторинга и изучения поведения ксенобиотиков в экосистемах, прежде всего в почве сельхозугодий, где они способны сохраняться длительное время и постепенно мигрировать в смежные среды и объекты.

В таких исследованиях важную роль играет количественная оценка пространственных и временных характеристик накопления и поведения ксенобиотиков в окружающей среде. После установления факта наличия токсиканта в том или ином объекте, т.е. качественной его констатации, все последующие оценки по сути своей являются полуколичественными или количественными.

Методы физического и математического моделирования находят все более широкое применение в изучении эколого-токсикологических последствий применения пестицидов в народном хозяйстве. Такое изучение преследует многие цели: и для выбора оптимального ассортимента и технологии применения пестицидов, и для разработки мер по предотвращению негативных последствий их использования, и для обоснования и принятия природоохранных законодательных актов. Роль подобных исследований и применяемых при этом методов моделирования и прогнозирования будет возрастать, т.к. мировая и отечественная политика в области сельского хозяйства пока ориентированы на широкое применение химических средств защиты растений.

При использовании моделей для описания поведения пестицидов должна быть повышена их практическая значимость и результативность. Модели должны не только констатировать и прогнозировать фактическую картину загрязнения биосферы пестицидами, но и позволять рассчитывать оптимальные с точки зрения охраны окружающей среды технические и технологические параметры применения пестицидных препаратов.

Для прогнозирования поведения пестицидов в окружающей среде и обоснования экологически целесообразных рекомендаций по их применению важное значение приобретает изучение влияния регионального фактора, то есть конкретных почвенных и климатических условий на судьбу пестицида в объектах агрофитоценозов. Анализ экспериментальных литературных данных показывает, что недостаточно изучены пока в их взаимосвязи качественный и количественный аспекты состояния и поведения пестицидов и в целом ксенобиотиков в окружающей среде.

Мониторинг ксенобиотиков в объектах окружающей среды, включающий этапы моделирования и прогнозирования, в ряде случаев может быть оценен не только с точки зрения решения социальных и общеэкологических проблем, но и с позиций экономической эффективности.

Снижение применяемых доз пестицидов до сотен и десятков граммов на гектар создает проблему чувствительности и точности аналитического определения их остатков. При решении этой проблемы важно правильно оценить возможности различных аналитических методов, в том числе биологических, и рекомендовать для служб массового контроля наиболее приемлемые из них не только с точки зрения аналитических параметров, но и с точки зрения их доступности и обеспеченности приборами, оборудованием и реактивами.

Нуждается в совершенствовании и методология разработки нормативов допустимого содержания остатков пестицидов в почве, растениях и других объектах окружающей среды. Все более остро встает вопрос о дифференциации нормативов и придании им более универсального экологического характера. Приведенные в диссертационной работе данные показывают, что в поле зрения исследователей и контролирующих служб в обязательном порядке должны быть токсичные и стабильные продукты разложения пестицидов, а также примеси и изомеры их действующих веществ. В связи с этим как в теоретическом, так и в практическом плане требует решения вопрос о допустимом содержании продуктов превращения пестицидов и других сельскохозяйственных ксенобиотиков в различных объектах, и прежде всего в продуктах питания и кормах.

В Российской Федерации в связи со снижением объемов применения пестицидов и других средств химизации за последние 10-15 лет изменилась ситуация с поступлением ксенобиотиков в агроэкосистемы. Существенно уменьшились уровни содержания остаточных количеств пестицидов в почве сельхозугодий (табл. 62) и растительной продукции. Вместе с тем, актуальной остается проблема контроля в объектах окружающей среды комплекса органических токсикантов, включающего наряду с пестицидами полициклические ароматические углеводороды, полихлорбифенилы и др. При этом необходимо решать научно-методические задачи, связанные с оценкой взаимодействия ксенобиотиков, относящихся к различным классам, и их совокупного воздействия на окружающую среду и качество сельскохозяйственной продукции.

Одним из направлений регулируемого снижения поступления пестицидов в агроэкосистемы является внедрение в сельскохозяйственное производство технологий, сводящих к минимуму применение химических средств защиты растений. Глобальные изменения в этой области ожидаются в связи с успехами биотехнологии в создании растений с заданными свойствами. В настоящее время активно идет разработка трансгенных растений, устойчивых, с одной стороны, к вредителям и болезням, и с другой стороны, к пестицидам, применяемым на этих растениях. Так, созданы сорта картофеля и томата, устойчивые к вредителям и вирусным заболеваниям, кукуруза, устойчивая к гербициду ра-ундап, хлопчатник, устойчивый к ряду гербицидов. Вместе с тем, широкое внедрение таких культур в производство не является бесспорным. В частности, главной опасностью при использовании трансгенных сортов, устойчивых к определенным гербицидам, признается появление резистентных к ним сорняков. Уже отмечены, например, случаи передачи от трансгенных растений сорнякам устойчивости к раундапу [75].

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Лунев, Михаил Иванович, 2004 год

1. Агроэкология / В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В.Голубев и др. / Под ред. В.А.Черникова, А.И.Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

2. Агрохимикаты в окружающей среде / Э.Хайниш, Х.Паукке, Г.-Д. Нагель, Д.Хансен / Пер. с нем. М.: Колос, 1979. - 358 с.

3. Алиева С.А. Детоксикация ядохимикатов на капусте // Тематич.сб.тр. / Азербайдж. НИИЗР. Баку, 1979. -Т.5. - С.71-74.

4. Ананьева Н.Д. Самоочищение почв от пестицидов // Перспективы развития почвенной биологии. / Тр.Всерос.конф. М., 2001. - С.94-107.

5. Антонович Е.А., Гуменный B.C. О совершенствовании подходов к оценке вредности и опасности пестицидов и разработке гигиенических регламентов // Гигиена и санитария. 1981. - № 1. - С. 15-18.

6. Антонович Е.А., Седокур JI.K. Качество продуктов питания в условиях химизации сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1990. - 240 с.

7. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000. - 524 с.

8. Асеева А.И. Картографирование и оценка загрязнения поверхностных вод Иркутской области // География и природные ресурсы. 1992. - №2. — С.43-48.

9. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Уч. пособие в двух частях. 4.1. Общая. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. -208 с.

10. Байку Д. Как преодолеть развитие резистентности вредных организмов // Защита растений. 1995. - №7. - С. 14-15.

11. Балясинский И.Г. Применение химических средств и охрана окружающей среды в ВНР // Земледелие. 1985. - №3. - С.63.

12. Бешанов А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивном земледелии // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками / Сб. науч. тр. Л.: ВИЗР, 1987. - С.44-46.

13. Благовещенский Ю.Н, Лунев М.И., Самсонова В.П. и др. Оценка параметров распределения содержания пестицидов в почве сельскохозяйственных угодий //Почвоведение. 1988. - № 5. - С. 108-112.

14. Благовещенский Ю.Н., Самсонова В.П., Дмитриев Е.А. Непараметрические методы в почвенных исследованиях. М.: Наука, 1987. - 96 с.

15. Блиновский И.К., Калашников Д.В., Кокурин А.В. Разработка синергиче-ских смесей ретардантов на основе изучения механизма их действия // Регуляторы роста и развития растений. М.: Агропромиздат,1990. - С.36-45.

16. Бобовникова Ц.И., Вирченко Е.П., Малахов С.Г. Загрязнение почв и некоторые элементы баланса хлорорганических пестицидов в ряде районов Советского Союза // Тр. ИЭМ. Сер.«3агрязнение природной среды». 1980. - Вып. 10 (86). -С.33-38.

17. Бобовникова Ц.И., Дибцева А.В., Малахов С.Г., Сиерина А.А. Последствия дальнего переноса в атмосфере хлорорганических пестицидов и полихлор-бифенилов // Гигиена и санитария. 1988. - №7. - С.4-8.

18. Богданова М.Д., Герасимова М.И. Опасность загрязнения пахотных почв России пестицидами: опыт интерпретации свойств и режимов почв // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.Почвоведение. 1995. - №3. - С.33-40.

19. Болотный А. В., Письменная М. В., Акоронко С. Л. Трансформация фос-форорганических пестицидов антио и хлорофоса в окружающей среде // Гигиена и санитария. 1978. - № 5. - С.28-31.

20. Будыкина Н.П., Курец В.К., Дроздов С.Н. и др. Эффективность совместного применения ретардантов на тепличной культуре огурца // Агрохимия. -1999.-№11.-С.58-63.

21. Буков Н.Н., Панюшкин В.Т. Химические аспекты термической утилизации пестицидов// XYI Менделеев, съезд по общей и прикл.химии: / Реф.докл. и сообщ. М., 1998. - ЖЗ. - С.42-43.

22. Бурт У., Бейтц X. Защита растений и охрана окружающей среды в ГДР -состояние и перспективы // Международный с.-х. журнал. 1988. - №1.1. С.36-40.

23. Бутаков СЛ. Экологический контроль почвы прифермерских кормовых полей // Морфология, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточного содержания. Омск, 1997. - С.41-43.

24. Вавин В.Г., Бакланский А.В. Влияние природного цеолита (пегасина) на динамику деградации пестицидов при защите зерновых от вредителей, болезней и сорняков // Природные цеолиты России. 'Г.2. Новосибирск, 1992.1. С.77-78.

25. Васильев В.П., Кавецкий В.Н., Бублик Л.И. Классификация пестицидов по степени опасности и оценка потенциального загрязнения окружающей среды // Агрохимия. 1989. - №9. - С.97-102.

26. Васильева Г.К. Трансформация некоторых ариламидных гербицидов и их метаболитов в почве, воде и культурных средах // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1984.-22 с.

27. Велецкий И.Н. Новые технологии применения пестицидов // Защита растений. 1986.-№4.-С.55.

28. Венгорек В. Циркуляция пестицидов в агроценозе // Агрохимия. 1983. -№1. - С.93-101.

29. Воробьева Т.Н. Мониторинг загрязнения пестицидами почв под виноградниками // Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993. - С.54-55.

30. Временные методические указания по контролю качества аналитических работ при определении остаточных количеств пестицидов в почве и растениях. -М.: ЦИНАО,1985. 53 с.

31. Галиулин Р.В. Картографическая оценка статуса остаточных количеств ДДТ в агроландшафтах Мугано-Сальянского массива (Азербайджан) // Агрохимия. 1994. - №9. - С. 124-130.

32. Галиулин Р.В., Башкнн В.Н. Особенности поведения стойких органических загрязнителей в системе «атмосферные выпадения-растение-почва» // Агрохимия. 1999. - №12. - С.69-77.

33. Галиулин Р.В., Мироненко Е.В., Пачепский Я.А., Соколов М.С. Математическое моделирование динамики содержания остатков гербицидов в почве // Агрохимия. 1984. - № 6. - С.92-100.

34. Галиулин Р.В., Соколов М.С., Пачепский Я.А., Рыжая М.А. Действие некоторых экофакторов на разложение в почве пропанида, линурона и продукта их трансформации 3,4-дихлоранилина // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1978. - №5. - С.668-699.

35. Гербициды и почва (экологические аспекты применения гербицидов) / Г.Ф.Лебедева, В.И.Агапов, Ю.Н.Благовещенский, В.П.Самсонова / Под ред. Е.А.Дмитриева. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 208 с.

36. Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов. СанПин 1.2.1077-01 // Российская газета 2002. -23 января.

37. Голубев Л.В. Использование агрохимикатов и состояние окружающей среды // Защита растений. Саратов, 1993. - С.4-11.

38. Голубев А.В. Удобряй не разрушая. Химизация земледелия в зеркале экономико-экологических проблем. Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1990. - 200 с.

39. Голышин Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве // Вестник с.-х. науки. 1988. - №7. - С. 18-28.

40. Гридасов В.Ф., Фреймундт Г.Н., Вирченко Е.П. К оценке содержания гербицидов в почвах // Агрохимия. 1986. - JSfa8. - C.l 11-115.

41. Гродзинский А. М., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1973. - 539 с.

42. Гулидов A.M. О последействии гербицидов // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С.25-26.

43. Давидюк Е.И., Клисенко М.А., Андриенко В.А. Биодеградация трихлор-ацетата натрия и роль дождевых червей в очищении почвенного покрова от остатков гербицида// Агрохимия. 2001. - №7. - С.61-65.

44. Дейков К.В., Груздев Г.С., Калинин В.А. Динамика разрушения гранстара и тилта в растениях ячменя при разных способах их применения // Изв. Тими-ряз. с.-х. акад. 1993. - Вып.4. - С.100-105.

45. Довжанский И.С., Герштейн Е.Г. Токсиколого-гигиенический мониторинг и токсикометрическая оценка последствий действия гербицидов в условиях сельскохозяйственного производства // Гигиена и санитария. 1994. - №9. -С.30-32.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

47. Драгган С. Использование микрокосма для оценки поведения ксенобиотиков в окружающей среде // Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования. Пущино,1979. - С.91-102.

48. Елин Е.С. Детоксикация пестицидов металлургическими шлаками // Достижения науки и техники в АПК. 1998. - №5. - С.38-39.

49. Желтов В.А. Стойкие органические загрязнители окружающей среды и их контроль в АПК // Вестник РАСХН. 2002. - №4. - С.25-28.

50. Жемчужин С.Г. Биодеградация пестицидов и родственных контаминаптов окружающей среды // Агрохимия. 2002. - №9. - С.76-91.

51. Захаренко А.В., Захаренко В.А. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) // Агрохимия. 2000. - №10. - С.83-94.

52. Захаренко В.А. Организация и нормирование труда при проведении мониторинга загрязнения почв ксенобиотиками // Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993. -С.31-32.

53. Захаренко В.А. Устойчивое растениеводство в связи с интегрированной защитой растений // Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития. М., 1999. - С.267-268.

54. Захаренко В.А. Экономика защиты картофеля от колорадского жука // Генетическая инженерия и экология. 2000. - № 1. - С. 162-171.

55. Захаренко В.А., Мельников Н.Н. Пестициды в современном мире // Агрохимия. 1996. - №1. - С. 100-108.

56. Зацерковский В.А., Зацерковская Г.А. Динамика гептахлора в растениях // Защита растений. 1975. - №9. - С.24.

57. Зелятров А.В. Мировой пестицидный рынок на переломе // Агро XXI. -2000. -№12.-С.2-4.

58. Земледелие и рациональное природопользование / Сост. и ред. В.П.Зво-линского и Д.М.Хомякова. -М.: Изд.МГУ, 1998.-304 с.

59. Зенова Г.И., Лебедева Г.Ф., Лысак Л.В. Динамика микробных популяцийв почве при повторных внесениях симазина и прометрина // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1983. - Т.52. - С.70-74.

60. Зименко Т.Г., Самсонова А.С., Слизень З.М. Роль почвенных микроорганизмов в разрушении симазина // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1983. -№39. - С.33-34.

61. Зорина С.Н. В содружестве с Госсанэпиднадзором // Защита и карантин растений. 1997. 1. - С. 15.

62. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. - 398 с.

63. Иванова А.С. Последствия применения стойких хлорорганических пестицидов в садах Крыма // Агрохимия. 2001. - №3. - С.42-50.

64. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

65. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. Рекомендации / Н.Б.Пронина, В.Ф.Ладонин, Е.Ф.Сгуденикина и др. М.: Росагропромиздат, 1990.-40 с.

66. Каволюнайте И.А., Меламед Б.В. Персистентность гербицидов в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №2. - С.53-57.

67. Каган Ю.С. Общая токсикология пестицидов. Киев: Здоров'я, 1981. -174 с.

68. Калинин В.А. Классификация пестицидов // Защита и карантин растений. -2001.- №3. С.45-47.

69. Калмакбаев Т.Ж. Поведение пестицидов различного фитосанитарного назначения в почве в условиях орошения // Агрохимия. 1992. - №9. - С. 117-121.

70. Кислушко П.М. О прогнозировании последействия хлортриазиновых гербицидов // Защита раст. в респ. Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1981. -С.28-29.

71. Кищьяп В. Пестициды и трансгенные растения как международная агроэкологическая проблема XXI века. М.: РУДН, 1998. - 167 с.

72. Ковда В.А., Глазовская М.А., Соколов М.С. и др. Последействие пестицидов и прогнозирование загрязнения их остатками территории // Изв. АН СССР. Сер.биол. -1977. №1. - С.120-124.

73. Колесников С.И., Казеев К.Ш. Экологическое нормирование загрязнения на основе выполнения почвой экологических функций // Функции почв в био-сферно-геосферных системах. / Матер.межд.симпозиума. М.: МГУ, 2001. -С.301-302.

74. Колоянова-Симеонова Ф. Пестициды. Токсическое действие и профилактика / Пер. с болг. М.: Медицина, 1980. - 304 с.

75. Коляда Т.И., Голынский В.И. Изучение детоксикации ряда гербицидов в условиях Белоруссии // Токсикологии, и радиологич. контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.х-ва. М.: ЦИНАО, 1981. - С.59-71.

76. Константинова А.В., Серов В.М. Химические средства и качество продукции сельского хозяйства. Фрунзе, 1981.-63 с.

77. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. / Под ред. Л.К.Исаева. С.-Пб.: «Крисмас+», 1998. - 852 с.

78. Косматый Е.С., Кавецкий В.Н., Якымив Я.М. Изучение скорости распада пестицидов в растениях // Физиология и биохимия культурных растений. -1978. Т. 10, №3. - С.314-317.

79. Котоврасов П.И. Подвижность и устойчивость хлорсульфурона в почве (экспериментальные исследования и элементы прогноза): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1991. - 21 с.

80. Крайнов И.П., Скоробогатов В.М. Компостирование непригодных пестицидов // Экотехнологии и ресурсосбережение. 2003. - №2. - С.43-47.

81. Кретова Л.Г., Фокин А.Д., Рачинский В.В. и др. Влияние времени пребывания гексахлорана в почве на закрепление его остатков // Загрязнение атмосферы, почвы и природных вод. / Тр. ИЭМ. М.: Гидрометеоиздат, 1985. - Вып. 13 (118)- С.3-10.

82. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991.- 128 с.

83. Круглов Ю.В. Некоторые закономерности в реакции почвенной микрофлоры на пестициды //Тр. ВНИИ с.х. микробиологии. 1980. - Т.49. - С.95-113.

84. Кудряшова С.Я. Контролируемые показатели почвенно-экологического мониторинга. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 46 с.

85. Кузнецов В.В. Химические основы экологического мониторинга // Соро-совский образовательный журнал (Soros education J.). Химия. 1999. - №1. -С.35-40.

86. Курдюков В.В. Изменения в агроценозе под влиянием пестицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - №4. - С.47-50.

87. Курс физической химии. Том 2 / Под ред. Я.И.Герасимова. М.: Химия, 1966.-с.41-45.

88. Кэлдербенк А. Распространение и роль связанных почвой остатков пестицидов // Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикологии. / Пер. с англ. / Под ред. Н.НлМельникова. М.: Мир, 1993. - С.84-117.

89. Ладонин В.Ф. Агроэкологичсские проблемы комплексной химизации земледелия. М.: ВИУА, 2000. - 88 с.

90. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

91. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами // Агрохимия. 1999. - №4. - С.75-80.

92. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоцено-зов и их влияние на культурные растения. Обз. инф. ВНИИТЭИСХ. М., 1985. -61 с.

93. Лампетер В. Исследование остаточного хлорхолинхлорида в зерне пшеницы и в организме теплокровных животных // Международный с.-х. журнал. -1970. -№4.-С.36-41.

94. Ларина Г.Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты агроценоза // Агрохимия. 2002. - №4. - С.54-64.

95. Ларина Г.Е. Математическое моделирование поведения пестицидов в агроэкосистемах // Агрохимия. 1999. - №2. - С.83-92.

96. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Горбатов B.C. Особенности разложения и миграции атразина в дерново-подзолистой почве и черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. - №7. - С.73-80.

97. Ласковски Д.А., Сван Р.Л., Макал П.Дж. и др. Обзор исследования пестицидов в почве с целью прогнозирования их поведения // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат,1984.1. С.85-93.

98. Ловчий Н.Ф., Ефремов А.Л., Потоцкая Л.А. Биологическая активность почвы в условиях пестицидиого прессинга агроценозов // Почвы и их плодородие на рубеже столетий. Кн.З. Минск, 2001. - С.85-86.

99. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Обз. инф. ВНИИТЭИАК. М., 1988. - 57 с.

100. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. -270 с.

101. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. Обз. инф. ВНИИТЭИАК. М., 1992. - 50 с.

102. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972. - 560 с.

103. Майер-Боде Г. Остатки пестицидов. Инсектициды. М.:Мир,1966. - 352 с.

104. Майорова Л.Г., Максимова Е.Н., Емцев В.Т. Интенсификация микробиологического разложения симазина в почве // Изв.ТСХА. 1983. - Вып.1.1. С. 107-111.

105. Малкина-Пых И.Г. О возможном подходе к оценке самоочищающей способности экосистем от пестицидов// Агрохимия. 1995. - №9. - С. 115-119.

106. Мартыненко В.И. Видеть цель, идти к ней быстрее // Защита растений.1988. №3. . с.2-4.

107. Матвеев Ю.М. Государственный экологический контроль // Охрана окружающей природной среды. Почвы. / Сб.статей. М.: ВНИИОП, 2001.1. С. 132-160.

108. Матвеев Ю.М., Попова И.В., Чернова О.В. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах // Агрохимия. 2001. - №12.1. С.54-60.

109. Матюха Л.А., Лебедь А.Ф. Грамотно использовать сим-триазины // Зашита растений. 1988. - №3. - С.29.

110. Медведь Л.И., Спыну Е.И., Сова Р.Е. Вопросы интегральной оценки опасности химического загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. -1982.-№6.-С.62-64.

111. Мельников Н.Н. К вопросу о загрязнении почвы хлорорганическими соединениями // Агрохимия. 1996. - №10. - С.72-74.

112. Мельников Н.Н. Основные современные тенденции развития производства и применения химических средств зашиты растений и регуляторов роста растений // Журн. Всесоюз. химич. общ-ва им. Д.И.Менделеева. 1988. - Т.ЗЗ, №6. - С.768-719.

113. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда // Зашита растений. -1989.-№4.-С.4-7.

114. Мельников Н.Н. Химия и технология пестицидов. М.: Химия, 1974. -766 с.

115. Мельников Н.Н., Белан С.Р. Сравнительная опасность загрязнения почвы гербицидами производными симм-триазинов и некоторых других шестичлен-ных гетероциклических соединений // Агрохимия. - 1997. - №2. - С.66-67.

116. Мельников Н.Н., Волков А.И., Короткова О.А. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. - 240 с.

117. Менн Дж.Дж., Квистад Г.Б. Метаболизм пестицидов в почве // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -С.18-34.

118. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве. 2-е изд. М.: Минздрав СССР, 1982. - 57 с.

119. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- 42 с.

120. Методические указания по контролю и изучению фитотоксичности остаточных количеств гербицидов. М.: ЦИНАО, 1986. - 36 с.

121. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Сб. №№18-25. М.: Госхимко-миссия, 1991-1997.

122. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: 1981. -46 с.

123. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде: Справочник. В 2 т./ Сост. Клисенко М.А., Калинина А.А., Новикова К.Ф. и др.-М.: Колос, 1992.-Т. 1-2.

124. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсикометрия) / Под ред. И.В.Саноцкого. М.: Медицина, 1970. - С. 14.

125. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсоп Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агролаидшафтов. В 2 т. Пущино: ОНТИ ПИЦ РАН, 2000. - Т. 1-2.

126. Монастырский О.А. Скрытая токсичность причина хронических токсикозов растений и животных // Защита растений. - 1995. - №7. - С. 11-12.

127. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Часть 2. Специальная. Учеб.пособие в двух частях / Ю.А.Афанасьев, С.А.Фомин, В.В.Меньшиков и др. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 337 с.

128. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Часть 1. Мониторинг окружающей среды. Науч., уч.-методич., справ, пособие / А.И.Потапов, В.Н.Воробьев, JI.H. Карлин, А.А.Музалевский. С.-Пб.: Изд-во РГГМУ, 2002. - 432 с.

129. Моргун JI.B., Гришина J1.A. Почвенный мониторинг и задачи по контролю и предупреждению загрязнения почв пестицидами // Экол. проблемы агро-пром. производства в СССР. М., 1989. - С.62-69.

130. Мотузинский Н.Ф., Спыну Е.И. Нормирование пестицидов в почве как путь управления качеством окружающей среды // Гигиена и санитария. 1993. -№8.-С. 18-19.

131. Муравин Э.Л. Ингибиторы нитрификации. М.: Агропромиздат, 1989. -247 с.

132. Нагабедьян И.А., Новогренко В.Д., Назаренко О.Г. Агроэкологический мониторинг// Агрохимический вестник. 2000. - №2. - С. 12-14.

133. Новожилов К.В., Петрова Т.М., Евстигнеева Т.А., Андреев Ю.Б. Изучение факторов, определяющих передвижение и трансформацию фосфорорганиче-ских инсектицидов в почве // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии.- 1979. JVL' 32. -С.41-44.

134. Новожилов К. В., Петрова Т. М., Копытова Ф. И. Определение сайфоса и оксисайфоса в растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 5.1. С.60-62.

135. Об охране окружающей среды // Российская газета. 2002. - 12 января.

136. Ованесянц A.M., Белова Н.А., Летников Б.С. О загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 1998 г. // Метеорология и гидрология. 1999. - №1. - С. 117-120.

137. Овчинникова М.Ф. Химия гербицидов в почве. Учеб.пособие. М.: Изд-воМГУ, 1987.- 109 с.

138. Определение массовой доли триазиновых гербицидов симазина и промет-рина в пробах почвы. Методика выполнения измерений методом газожидкостной хроматографии. РД 52.18.188-2001.

139. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

140. Остромогильский А.Х., Кокорин А.О., Афанасьев М.И. Моделирование глобального круговорота ДДТ// Метрология и гидрология. 1987. - №2. -С.37-45.

141. Петрова Т.М., Новожилов К.В. Поведение инсектицидов в системе почва-растение // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 136-143.

142. Пикушова Э.А., Бердыш Ю.И., Веретельник Е.Ю. Применение пестицидов в Краснодарском крае // Почвенно-экологическая оценка земельного фонда

143. Краснодарского края и пути оптимизации плодородия почв. / Тр. Краснодарского гос. аграрного ун-та. Краснодар, 1997. - Вып.358. - С.62-74.

144. Подгорная М.Е., Смольянова В.М. Токсикологический контроль в садах Краснодарского края // Защита и карантин растений. 1999. - №7. - С. 12-13.

145. Пономарева А.Л. Обоснование фитотоксичности как показателя эколого-экономической оценки применения гербицидов // Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1994. - С. 144-146.

146. Попович Н.А., Бабичева А.Ф., Самосват Л.С. О миграции пестицидов в орошаемых почвах // Гигиена и санитария. 1982. - № 11. - С.80-81.

147. Посмитная Л.В. Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений // Тр. ВИУА.- М.:ВАСХНИЛ, 1984.- С.116-122.

148. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. Учеб.пособие / Под ред.Д.С.Орлова, В.Д.Васильевской. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1994. - 272 с.

149. Прищепа И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур // Агрохимия. 1998. - №8. - С. 74-89.

150. Пронина Н.Б. Эколого-физиологические аспекты действия гербицидов в агрофитоценозах. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 242 с.

151. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Экологическая оценка применения гербицидов в севооборотах при совершенствовании механической обработки дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1999. - №3. - С.79-83.

152. Раскин М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочевины // ArpoXXI. 2001. - №6. - С.5.

153. Рачинский В.В., Фокин А.Д., Кретова Л.Г. Роль испарения, химического и микробиологического разложения в общих потерях гексахлорана в почве // Изв.ТСХА. 1983. - Вып.4. - С. 182-184.

154. Рачинский В.В., Фокин А.Д., Кретова Л.Г. и др. Методические подходы к прогнозированию поведения пестицидов в почвах // Экологические и экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. Кишинев: Штиинца, 1986.-С.62-64.

155. Риггенбах А. Законодательные основы службы защиты растений в Швейцарии // Защита растений. 1994. - № 10. - С. 10-11.

156. Рой И.В. Культура земледелия и контроль за остаточным количеством применяемых ядохимикатов // Перспективы пр-ва и перераб.сои в Амур.обл. -Благовещенск, 1998.-С.88.

157. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. / Пер.с рум. М.: Аг-ропромиздат, 1986.-221 с.

158. Самсонова В.П., Лебедева Г.Ф., Агапов В.И. О соотношении результатов физического и математического усреднения при определении содержания симазина в дерново-луговой почве// Биологич. науки. 1985. - №11. - С.88-91.

159. Санжарова Н.И., Фесенко С.В., Котик В.А. Структура и основные элементы мониторинга загрязнения почв ксенобиотиками // Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993. - С.71-72.

160. Саришвили Н.Г., Панасюк А.Л., Кузьмина Е.И. и др. Трансформация пестицидов в почве виноградников // Виноград и вино России. 2000. - №5.1. С. 17-20.

161. Сафин Р.И., Никитина Т.К. Экономическая оценка эффективности применения пестицидов в растениеводстве // Тр. независим, науч. аграрно-экономич. общ-ва России. М.,2000. - Вып.4. Т.4. - С.341-343.

162. Семенова Н.Н., Новожилов К.В., Петрова Т.М., Терлеев В.В. Детерминированные модели поведения пестицидов в почве. Методология построения, структура, принципы использования. С.-Пб.: ВИЗР, 1999. - 92 с.

163. Скурьят А.Ф., Кислушко П.М., Зубкевич Л.В. Остаточные количества и детоксикация гербицидов в почве // Борьба с сорняками при интенсивных технологиях. Минск: ВАСХНИЛ, Зап.отделение, 1989. - С. 126-143.

164. Сластя И.В., Черников В.А., Дорожкина Л.А. Использование тетраэтокси-силана для повышения экологической безопасности применения пестицидов // Сб.тр.науч.конф.молодых ученых и специалистов / Моск.с.-х.акад.им.Тимиря-зева. М.,1999. - С.89-93.

165. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур // Изв.ТСХА. 1995. -Вып.З. - С.126-144.

166. Смирнов П.М., Кидин В.В. Разложение нитрапирина в почве и остатки его в растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 8. - С.48-52.

167. Соколов В.Е., Бочаров Б.В., Криволуцкий Д.А. Экогоксикология и проблемы защиты окружающей среды от загрязнений // Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. - С.4-19.

168. Соколов М.С., Галиулин Р.В., Белоусов B.C. Прогнозно-оценочные карты для экотоксикологических исследований пестицидов // Изв.РАН. Сер.географии. 1994. - jYl>3. - С. 137-146.

169. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

170. Соколов М.С., Терехов В.И. Система мониторинга загрязнения почв агро-сферы // Агрохимия. 1994. - №6. - С.86-96.

171. Соколов О.А., Черников В.А. О возможности использования критерия ПДК как оценочного показателя качества продукции // Агрохимия. 2001. -№5. - С.87-94.

172. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. Вопросы мониторинга пестицидов в окружающей среде // Агрохимия. 1999. - №11. - С.64-71.

173. Спиридонов Ю.Я., Мухин В.М., Шестаков В.Г. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов // Агрохимия.- 1998.-№11.-С.70-75.

174. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Гербициды и окружающая среда // Агрохимия. 2000. - №1. - С.37-41.

175. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Бондарев B.C. и др. О количественной оценке вклада основных биологических и физико-химических процессов в суммарную детоксикацию пиклорама в почве // Агрохимия. 1987. - №3. -С.87-90.

176. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2003. М., 2003. - С.278-279.

177. Справочник по пестицидам / Под ред. Л.И.Медведя. Киев: Урожай, 1977.-376 с.

178. Спыну Е.И., Иванова Л.Н. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами. М.: Медицина, 1977. -168 с.

179. Спыну Е.И., Моложанова Е.Г. Факторы, определяющие загрязнение почвы пестицидами //Гигиена и санитария. 1981. -№5. - С. 16-18.

180. Спыну Е.И., Сова Р.Е. Пути интенсификации в гигиене применения пестицидов // Гигиена и санитария. 1988. - №1. - С.69-71.

181. Спыну Е.И., Сова Р.Е., Моложанова Е.Г. Эколого-гигиеническая классификация пестицидов // Гигиена и санитария. 1989. - №2. - С.66-68.

182. Спыну Е.И., Сова Р.Е. Строй А.Н. Федорищак Т.Д. Гигиеническое обоснование допустимой концентрации дурсбана в почве // Гигиена и санитария. -1988.-№6.-С.73-74.

183. Степанов А.Б., Ермоленко Б.В. Сравнительный показатель экотоксиколо-гической опасности пестицидов // Исследования в области пестицидов. М., 1981. - С.137-140.

184. Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях. UNEP Chemicals, 2002. - 53 с.

185. Стрекозов Б.П., Соколов О.А., Сухопарова В.П. Остатки пестицидов в пойменном ландшафте // XYI Менделеев.съезд по общ. и прикл. химии: / Реф. докл. и сообщ. М., 1998. - №3. - С.242.

186. Сухопарова В.П., Стрекозов Б.П., Перфилова Н.В. Деградация и формы распределения ГХЦГ и ариламидных пестицидов в трех типах почв // Агрохимия. 1991.-№3. - С. 107-Ш.

187. Сухопарова В.П., Стрекозов Б.П., Соколов О.А., Перфилова Н.В. Поведение ксенобиотиков и тяжелых металлов при их комплексном введении в овощной севооборот// Агрохимия. 1999. - №11. - С.72-79.

188. Сюняев Х.Х. Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции симазина в почвах подзолистого и черноземного типов // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.,1984. - 15 с.

189. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. / Пер. с англ. М.: Мир, 1982. - 281 с.

190. Тихонова И.О., Тарасов В.В., Кручинина Н.Е. Введение в мониторинг почв. 4.1. Антропогенное загрязнение почвы. Учеб. пособие / Рос. хим.-технол. ун-т им. Д.И.Менделеева. М., 1997. - 45 с.

191. Трублаевич Ж.Н., Белоус Б.А. Изомеры гексахлорциклогексана в окружающей среде // Гигиена и санитария. 1988. - №10. - С.66-68.

192. Трублаевич Ж.Н., Семенова Е.Н. Показатель численности мелких членистоногих при оценке загрязнения почв // Почвоведение. 1993. - №12. -С.126-129.

193. Тютиков С.Ф., Ермаков В.В. Исследование уровней хлорорганических пестицидов у высших млекопитающих // Вест. РАСХН. 1999. - №2.1. С.72-74.

194. Угрюмов Е.П., Савва А.П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы экологической безопасности // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущино, 2000. - С. 139-152.

195. Федорченко B.C., Марченко Г.П., Шкурпело В.П., Заслав М.С. Утилизация пестицидов // Защита растений. 1992. - №8. - С.20-21.

196. Филипчук О.Д. К вопросу о фитотоксичности гербицидов // Технические культуры. 1994. - № 1. - С.21 -22.

197. Фирсанов А.А., Головко М.П. Миграция и разложение симазина в выщелоченном черноземе южной зоны Краснодарского края // Токсикологии, и радиологич. контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хоз-ва. М.: ЦИНАО,1981. - С.51-58.

198. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986. - 176 с.

199. Фокин А.Д., Байбеков Р.Ф., Колтыков Д.Ю. Разложение гербицида 2,4-Д в разноудобренных почвах различного типа // Докл. ТСХА / Моск. с.-х. акад. -М., 2002. Вып.274. - С.584-586.

200. Фокин А.Д., Кукушкин В.К., Ибрагимов К.Ш. Разложение, вымывание и остаточные продукты хлорсульфурона в почвах // Почвоведение. 1991. - №9. -С.135-139.

201. Харина С.Г. Воздействие пестицидов на агроэкосистемы Верхнего Приамурья // Проблемы региональной экологии. 2000. - №4. - С.69-73.

202. Химическая защита растений / Под ред Г.С.Груздева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987.-415 с.

203. Цимбалист Н.И., Ладонин В.Ф., Алиев A.M. и др. Оптимизация сочетания азотных удобрений и пестицидов при возделывании озимой пшеницы // Агрохимия. 1996. - №8-9. - С.35-51.

204. Цукерман В.Г. Моделирование поведения изомеров ГХЦГ и симазина в различных типах почв Казахской ССР // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: / Тр. 1Y Всесоюзного совещания. Л.: Гидроме-теоиздат, 1985. - С.31-35.

205. Цукерман В.Г. Особенности динамики ГХЦГ и симазина в почве и растениях в условиях Казахстана //Токсикологич. и радиологич. контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хоз-ва. М.: ЦИНАО, 1981. -С.41-50.

206. Цыгуткин С.М. Эффективность минеральных удобрений на эродированном карбонатном черноземе//Агрохимия. 1975. -№10. - С.50-54.

207. Чекарева Т.Г., Галиулин Р.В., Ананьева Н.Д. и др. Особенности разложения ДДТ в различных почвах в зависимости от гидротермических условий // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - №10. - С.29-34.

208. Черников В.А., 1Милащенко Н.З., Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. - 203 с.

209. Четыркин Е.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. - 234 с.

210. Чиров П.А., Остроухова З.И., Ксенофонтова О.Ю. Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами в почвенных микробоценозах // Изв.Сарат.гос.ун-та. Сер.биол- Саратов, 2001. Вып.спец. - С. 129-134.

211. Чкаников Д.И. Деградация пестицидов в растениях // Охрана природы и применение химич. средств в сельском и лесном хоз-ве. Л., 1981. - С. 120-126.

212. Чкаников Д.И. Поведение 2,4-Д и других феноксикислот в почве // Агрохимия. 1983. - №12. - С. 111-123.

213. Чкаников Д.И., Макеев A.M., Павлова Н.Н., Назарова Т.А. Остатки 2,4-Д в пшенице и кормовых злаках // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - №5. -С.51-54.

214. Чкаников Д.И., Соколов М.С. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфеноксикислот. М.: Наука, 1973. -215 с.

215. Чмулев В.М. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество картофеля при двуурожайной культуре // Агрохимия. 1975. - №1. - С.84-88.

216. Шабанов А.К., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Бондарев B.C. Математическая модель разложения пиклорама в дерново-подзолистой почве // Почвоведение. 1982.-№6.-С.112-118.

217. Шамшурин А.А., Кример М.З. Физико-химические свойства пестицидов. -М.: Химия, 1976.-328 с.

218. Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. М.: Мир, 1970. - 368 с.

219. Щербаков А.П., Свистова И.Д. Фитотоксичность чернозема под агрофи-тоценозами // Доклады РАСХН. 2002. - №6. - С.23-25.

220. Эколого-экономические основы и рекомендации по известкованию, адаптированные к конкретным почвенным условиям / Под ред. А.Н.Небольсина и В.Г.Сычева.- М.: Изд-во ЦИНАО, 2000.- 80 с.

221. Юданова JI.A. Пестициды в окружающей среде. Новосибирск: Сиб.отд. АН СССР, 1989.- 140 с.

222. Юрин В.М. Основы ксенобиологии. iMhhck: Новое знание, 2002. - 267 с.

223. Балевски А.Д. Неизлечим ли е пестицидният синдром? // Защита прир. (НРБ) 1988. - Вып.14, №1. - С.12-14.

224. Саженюк А.Д., Моклячук Л.И., Шинкареико В.К. и др. Вмют важких метал i в i хлороргашчиих пестищццв у грунтах пол1гону «Богуслав» // Bici-шк аг-papHoi науки. 1997. - №7. - С.65-68.

225. Ackley J.A., Wilson Н.Р., Hines Т.Е. Rimsulfuron and metribuzin efficacy in transplanted tomato // Weed Technol. 1997. - Vol. 11, №2. - P. 324-328.

226. Agarwal H.C., Singh D.K., Sharma V.B. Persistence and binding of p,p'-DDE in soil // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. 1994. - Vol.B29, № I. - P.87-98.

227. Agnihotri N.P., Kalshrestha G., Gajbhiye V.T. e.a. Organochlorine insecticide residues in agricultural soils of the Indo-Gangetic Plain // Environ.Monit.Assess.1996. Vol.40, №3. - P.279-288.

228. Arthur E.L., Anhalt J.C., Anderson T.A. e.a. Enhanced degradation of deethylatrazine in an atrazine-history soil in Iowa // J.Environ.Sci.Health. Pt.B.1997. Vol.B32, №5. - P.599-620.

229. Arthur E.L., Perkovich B.S., Anderson T.A. e.a. Degradation of an atrazine and metolachlor herbicide mixture in pesticide-contaminated soils from two agrochemical dealerships in Iowa// Water, Air and Soil Pollut. 2000. - Vol.119, №1-4. - P.75-90.

230. Atuma S.S. Residues of organochlorine pesticides in some Nigerian food materials // Bull.Environ.Contam. 1985. - Vol.35, №6. - P.735-738.

231. Avidov E., Aharonson N., Katan J. Accelerated degradation of diphenamid in soils and means for its control // Weed Sci. 1988. - Vol.36, №4. - P.519-523.

232. Awasthi M.D. Persistence pattern and safety evaluation of synthetic pyre-throids on grapes// Judan J.Agr.Sci. 1986. - Vol.56, №5. - P.378-381.

233. Baby Rajendran R., Subramaman A.N. Chlorinated pesticide residues in surface sediments from the river Kaveri, south India // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. -1999. Vol.B34, №2. - P.269-288.

234. Bakuniak E., Kroczynsky J., Malinowski H. Poziom oronosci stonki ziemniac-zaney (Leptonotarsa decemlineata Say) na stosowane insectycydyn okresie ostafmego 26-letica // Mater.26 Ses.nauk. Just.ochrony roslin. 1987. - P. 189-210.

235. Barret M.R., Lavy T.L. Effects of soil water content on pendimenthalin dissipation//J.Environ.Qual. 1983. - Vol.12, №4. - P.504-508.

236. Bayer H., Vitterer M., Scinner F. Der Einfluss von insektiziden auf mikrobio-gene Prozesse in Ah-Materialien eines landwirtschaftlich genutzten Bodens // Pedo-biologia. 1982. - Bd.23, H.3/4. - S.311-319.

237. Berteau P.E., Pollock G.A. Aldicarb food poisoning epidemie from contaminated California water-melons // Toxicologist. 1986. - Vol.6, №1. - P.23.

238. Bottomley P.J., Sawyer Т.Е., Boersma L. e.a. Winter cover crop enhances 2,4-D mineralization potential of surface and subsurface soil // Soil.Biol.Biochem. -1999. Vol.31, № 6. - P.849-857.

239. Boul H. L., Garnham M., Hucker D., Baird J. Influence of agricultural practices on the levels of DDT and its residues in soil // Environ.Sci.Technol. 1994. -Vol.28, №8.-P. 1397-1402.

240. Braun H.E., Ritsey G.M., Ripley B.O. e. a. Studies of the disappearance of nine pesticides on celery and lettuce grown on muck soils in Ontario. 1977-1980 // Pestic. Sci. 1982. - Vol. 13, №2. - P. 119-128.

241. Briggs G.G. Degradation in soil // Proc.BCPC Symposium: Persistence of insecticides and herbicides. 1976. - P.41-54.

242. Bristol D.W., Nelson D.C., Cook L.W. Residues and dissipation of 2,4-D, 2.4-DCP in potato tubers // Amer.Potato J. 1981. - Vol.58, №3. - P. 143-151.

243. Brown A.W.A. Ecology of pesticides N.Y.: J.Wiley and Sons, 1987. - 525 p.

244. Bunyan P.J., Stanley P.I. The environmental cost of pesticide usage in the United Kingdom // Agr.Ecosystems Environ. 1983. - Vol.9, №2. - P. 187-209.

245. Burkhard A., Guth J.A. Photodegradation of atrazine, atraton and ametryne in aqueous solution with acetone as a photosensitiser // Pest.Sci. 1976. - Vol.7, № 1. -P. 65-71.

246. Burnside O.C., Behreas R. Phytotoxicity of simazine // Weeds. 1961. -Vol.9, №1. - P. 145-157.

247. Buryskova L. Rezidua herbicidu v pude riziko pro plodiny // Agrochemia, Bratislava. - 1993. - R.33, c.8. - S.212-216.

248. Capriel P., Haisch A. Persistenz von Atrazin und seiner Metaboliten im Boden nach einmaliger Herbizidanwendung // Pflanzenernahr.Bodenk. 1983. - Bd.146, H.4. - S.474-480.

249. Carey A.E., Wiersma G.B., Tai H. Pesticide residues in urban soils from 14 United States cities // Pest.Monitor.J. 1976. - Vol. 10, №2. - P.54-60.

250. Chapmen R.A., Tu C., Harris C.R. e.a. Persistence of iflubenzuron and BAY SIR 8514 in natural and sterile sandy loam and organic soils // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. 1985. - Vol.B20, №5. - P.489-497.

251. Chessels M.G., Hawker D.W., Connell D.W., Papajcsik J.A. Factors influencing the distribution of lindane and isomers in soil of an agricultural environmental // Chemosphera. 1988. - Vol. 17, № 19. - P. 1741 -1749.

252. Colby S.R. Calculating synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations // Weeds. 1967. - Vol. 15, № 1.- P.20-22.

253. Conti G.G., Quintodei V., Aquilanti A., Sprocati M.T. Valutazione del del co-portamento residuale di atrazina e suoi metabolite dealchilati. Nota 1. Determinazione dei residui nel terreno // Notiz.Mal.Piante. 1983. - №104. - P.147-168.

254. Cox L., Celis R., Hermosin M.C., Cornejo J. Natural soil colloids to retard si-mazine and 2,4-D leaching in soil // J.Agric.Food Chem. 2000. - Vol.48, №1 -P.93-99.

255. Czaplicki E. Trwalosc w glebie kilku wazniejszych insektycydow stoso-vvanych w Polsce. III. Przenicanie insektycydow z gleby do roslin // Prace nauk.Inst. Ochr.Rosl.Poznan. 1981. - M.22, №2. - S.35-60.

256. Damanakis M. E., Daris B.T. Residues of triazine herbicides in a vineyard after a long-term application // Vitis: Ber. 1981. - Vol.20, №3. - P.324-329.

257. Davies H.A., Dreaves M.P. Effects of some herbicides on soil enzyme activities // Weed. Res. -1981.- Vol.21, №5. P.205-209.

258. Day C.A., Lisansky S.G. Agricultural alternative // Environmental biotechnology / Ed. by C.F.Forstrn and D.A.J.Wase. Ellis Horwood Ltd., 1987. -P.234-294.

259. Deschamps P., Hascoet M. National survey of the food quality in French // Pesticide chemistry: Human Welfare Environm. Oxford etc., 1983. - Vol.4.1. P. 147-152.

260. Di Giamberardino G. Pratica nel controllo dei residui degli antiparassitari nei prodotti orticoli in unazienda di surgelati // Notiz.Mal.Piente. 1994. - №3. -P.35-43.

261. Edwards C.A. Agrochemicals as environmental pollutants // Control of pesticide applications and residues in food. Swedish Sci.Press, 1986. - P. 1-19.

262. Flint J.L., Barrett M. Effects of gliphosate combinations with 2,4-D or dicamba on field bindweed // Weed Sci. 1989. - Vol.37, № 1. - P. 12-18.

263. Frank R., Sirons G.J. Dissipation of atrazine residues from soils // Bull.Envi-ron.Contam.Toxicol. 1985. - Vol.34, №4. - P.541-548.

264. Frank R., Sirons G. J., Anderson G. W. Atrazine: the impact of persistent residues in soil on susceptible crop species // Canad.J.Soil Sci. 1983. - Vol.63, № 2. -P.315-325.

265. Frehse H., Anderson J.P.E. Pesticide residues in soil-problems between concept and concern // Pesticide Chem.: Human Welfare Environ. Oxford etc., 1983. -Vol.4. - P.23-32.

266. Freiberg M.B., Crosby D.G. Loss of MCPA from simulated spray droplets // J.Agric.Food Chem. 1986. - Vol.34, №1. - P.92-95.

267. Froslie A., Holt G., Norheim G. Mercury and persistent chlorinated hydrocarbons in Owls Strigiformens and Birds of Prey Falconiformes collected in Norway during the period 1965-1983 // Environ.Pollut. (Ser. B). 1986. - Vol.11, №2. -P.91-108.

268. Gan J., Papiernik S.K., Koskinen W.C. e.a. Evaluation of accelerated solvent extraction (ASE) for analysis of pesticide residues in soil // Environ.Sci.Technol. -1999. Vol.33, № 18. - P.3249-3253.

269. Gish C.D., Hughes D.L. Residues of DDT, dieldrin and heptachlor in earthworms during two years following application. Washington, 1982. - 15 p.

270. Glotfelty D.E. Pathways of pesticide dispersion in the environment // Belts-ville Symposia im agr.research. 1985. - №8. - P.425-435.

271. Gowing D.P. A method of comparing herbicides and assessing herbicide mixtures at the screening level // Weeds. 1959. - Vol.7, №1. - P.66-76.

272. Graham-Bryce I.J., Burt A.W., Green M., Hermann J.P. The evidence to the Royal Comission of Environmental Pollution on the impact of agricultural chemicals on the environment // Chem.Indust. 1978. - №10. - P.322-324.

273. Grower R., Morse P.M., Huang P.M. Bioactivity of atrazine in nine Sas-catchewan soils // Canad.J.Plant Sci. 1983. - Vol.63, №2. - P.489 - 496.

274. Grubner P. Ergebnisse zum Vorkommen persistenter Herbizide in Boden aus der Praxis und ihre Bedeutung // Nachrbl. Pflzschutz in DDR. 1983. - Bd.37, H.7. -S.145-149.

275. Guenzi W.D., Beard W.E. The effects of temperature and soil water on conversion of DDT to DDE in soil // Pesticides in soil / Ed. S. Saltzman, B.Yaron. -N.Y., 1986. -P.204-207.

276. Gustafson D.I., Holden L.R. Nonlinear pesticide dissipation in soil: a new model based on spatial variability // Environ.Sci.Tcchnol. 1990. - Vol.24, №7. -P.1032-1038.

277. Guth J.A. Experimental approaches to studying the fate of pesticides in soil // Progress in Pesticide Biochemistry. 1981. - Vol.1. - P.85-114.

278. Guth J.A. The study of transformations // Interactions between herbicides and the soil. London: Acad.Press. - 1980. - P. 123-157.

279. Haar M.J., Fennimore S.A., Lambert C.L. Economics of pronamide and pendi-methalin use in weed management during artichoke stand establishment // HortScience. 2001. - Vol.36, jYi>4. - P.650-653.

280. Hacskaylo J., Bull D. L. Metabolism of dimethoate in cotton leaves // J.Agric. Food Chem. 1963. - Vol. 11, №6. - P.464-466.

281. Hamaker J.W. Decomposition: quantitative aspects // Organic chemicals in the soil environment / Ed. by C.A.Goring, J.W.Hamaker. Vol.1. N.Y.: Marcel Dekker, 1972.-P.253-340.

282. Hance R. J. Herbicide residues in the soil: some aspects of their behaviour and agricultural significance // Australian Weeds. 1984. - Vol.3, № 1. - P.26-34.

283. Hance R.J., Haynes R.A. The kinetics of linuron and metribuzin decomposition in soil using different laboratory systems // Weed Res. 1981. - Vol.21, №2. -P.87-92.

284. Hance Y.J., Segal G.M. A comparison of the decomposition of atrazine and di-uron in soils of different fertilizer content and pH // Agrochimica. 1980. - Vol.24, №4. - P.265-273.

285. Hant M. Pflanzenshutz und artenschutz Erhaltund von Arten in einer eko-nomichen Landvvirtschaft // Mitt.Biol.Bundesanstalt Land-Focst-Wirtsch. Berlin, Hamburg, 1986. - H.232. - S. 18-29.

286. Higginbothan J.S. A new EPA ruling an inertingreddient raises more pesticide questions // Am.Nurseryman. 1987. - Vol.166, №3. - P. 103-114.

287. Hornsby A.G., Rao P.S.C. Fate of contaminants in soil // Univ.Calif. Water Re-sour.Cent.Rept. 1986. - №63. - P.63-67.

288. Hourdakis A., Anagnostopoulos H., Doulia D. Soil contamination from buried pesticides // Bull.Environ.Contam.Toxicol. 2000. - Vol.64, №1. - P.47-50.

289. Hussain A., Azam F., Malic K.A. Bound residues of 14C-carbofuran in soil //

290. Jettner R.J., Walker S.R., Churchett J.D. e.a. Plant sensitivity to atrazine and chlorsulfuron residues in a soil-free system // Weed Res. 1999. - Vol.39, №4. -P.287-295.

291. Juszkiewicz Т., Niewiadowska A., Stec J. e.a. Xenobiotics in animal tissues and food products in Poland // Bull.Veter.Inst. in Pulawy. 1991. - Vol.34, №1. -P.l-14.

292. Karakaya A.E., Durgaz S., Kanzik J. Organochlorine pesticide contamination in human milk from different regions of Turkey // Bull.Environ.Contam.Toxicol. -1987.-Vol.39, №3.-506-510.

293. Kells J.J., Rieck C.E., Bleving R.L., Muir W.M. Atrazine dissipation as affected by surface pH and tillage // Weed Sci.- 1980. Vol.28, №1. - P.101-104.

294. Khan S.U. Bound pesticide residues in soil and plants // Residue Revs. N.Y. etc., 1982.-Vol.84.-P. 1-25.

295. Khan S.U. Pesticides in the soil environment. Amsterdam-Oxford-Nevv York: Elsevier, 1980. -240 p.

296. Khan S.U. Plant uptake of unextracted (bound) residues from an organic soil treat with prometryn//J.Agric.Food Chem. 1980. - Vol.28, №6. - P. 1096-1098.

297. Khan S.U., Behki R.M., Tapping R.J., Akhtar M.H. Deltametrin residues in an organic soil under laboratory conditions and its degradation by a bacterial strain // J. Agric.Food Chem. 1988. - Vol.36, №3. - P.636-638.

298. Khan S.U., Hamilton II.A. Extractable and bound (non extractable) residues of prometryn and its metabolites in an organic soil // J.Agric.Food Chem. 1980. -Vol.28, т.- P. 126-132.

299. Khan S.U., Marriage P.B. Residues of atrazine and it metabolites in an orchad soil and their uptake by oat plants // J.Agric.Food Chem. 1977. - Vol.25, № 6. -P. 1408-1413.

300. Khan S. U., Saidak W. J. Residues of atrazine and its metabolites after prolonged usage // Weed Res. 1981. - Vol.21, Ш. - P.9-12.

301. Kloscovski R., Fuhr F. Aged and bound herbicide residues in soil and their bioavailability. Part I: Uptake of aged and non-extractable (bound) 3-l4C. metami-tron residues by sugar beets // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. 1987. - Vol.B22, №5. -P.503-535.

302. Kovac J., Kovacikova N., Batora V. Trimorphamide residues after treatment with different formulations and application rates // Pesticide Chemistry. Human Welfare in the Environment. № 4. Oxford etc., 1983. - P.201-208.

303. Krause A. Uszkodrenia herbicydo we roslin upraunych // Ochrana Roslin. -1986. Vol.30, №11/12. - P.14-15.

304. Kulshrestha G., Yaduraju N.T., Mani V.S. The relative toxicity of the s-triazine herbicides atrazine and simazine to crops // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. 1982. -Vol.B17,№4. -P.341-354.

305. Kutz F.W. Carey A.E. Pesticides and toxic substances in the environment // J. Arboric. 1986. - Vol.12, №4. - P.92-95.

306. Lankow R.K., Grothaus G.D., Miller S.A. Imunoassay for crop management systems and agricultural chemistry // Biotechnology in Agricultural Chemistry / Ed. by H.M.Le Baron e.a. Washington: ACS, 1987. - P.228-252.

307. Larocque M., Banton O., Lafrance P. Simulation par le modele Agriflux du de-venir de Г atrazine du deethylatrazine dans un sol du Quebec sous mais sucre // Rev.Sci.Tau. 1998. - Vol. 11, №2. - P. 191-208.

308. Laszlo S. The foods of nesting and adult starlings (sturnus vulgoris) poisoned by lindane // Notornis. 1987. - Vol.34, №2. - P.89-94.

309. Lerch R.N., Thurman E.M., Blanchard P.E. Hydroxiatrazine in soils and sediments // Environ.Toxicol.Chem. 1999. - Vol. 18, № 10. - P.2161 -2168.

310. Lerch R.N., Thurman E.M., Kruger E.L. Mixed-mode sorption of hydroxylated atrazine degradation products to soil: a mechanism of bound residue // Environ.Sci. Technol. 1997. - Vol.31, №5. - P. 1539-1546.

311. Liebert A., Schuster G. Persistenz des antiphytoviralen Praparates 2,4-Dioxohexfhydro-l,3,5-triazin (DHT) in verschidenen Boden // Zbl.Bakt.II.Abt. -1980.-№135.-S.691-695.

312. Lode В., Skuterud R. EPTC persistence and phototoxicity influenced by pH and moisture // Weed Res. 1983. - Vol.23, №1. - P. 19-25.

313. McCall P.J., Vrona S.A., Kelley S.S. Fate of uniformly carbon-14 ring labeled 2,4,5-trichlorophenoxyasetic acid and 2,4-dichlorophenoxyacetic acid // J.Agric. Food Chem. -1981.- Vol.29, № 1. P. 100-107.

314. Micevic M., Knezevic D.L. Dekontaminacija kao sanaciona mera. 2. Fizicka i hemijska dekontaminacija pesticida // Pesticidi. 1996. - Vol.11, №3. - S.169-178.

315. Miles C.J., Delfino JJ. Fate of aldicarb, aldicarb sulfoxide and aldicarb sulfone in floridan groundwater //J.Agric.Food Chem. 1985. - Vol.33, №3. - P.455-460.

316. Modeling of the persistence of pesticides applied to the soil / S.J.Troester, F.A.Ress, A.S.Felsot e.a. Wageningen: Pudoc., 1984. - 149 p.

317. Moyer J.R. Sulfonylurea herbicide effects on following crops // Weed Technol. 1995. - Vol.9, №2. - P.373-379.

318. Muir D.C.G., Baker B.E. The disappearance and movement of three triazine herbicides and several of their degradation products in soil under field conditions // Weed Res. 1978. - Vol. 18, №3. - P. 111 -120.

319. Muller M.R. Effects of pesticides on fauna and flora (JAEA-SM-297/40) // Pesticides: Food and Environmental Implications. Vienna: IAEA, 1988. - P.l 1-27.

320. Nash R.G. Dissipation from soil // Environmental Chemistry of Herbicides. V. 1. CRCpress, 1988.-P.131-169.

321. Navarro G.S., Barba N.A. Comportamiento de los plaguicidas en el medio am-biente // Hojas divulgadoras, Min. de agricultura, pesca у alimentacion. Secretaria general teen. 1995. - №9. - 28 p.

322. Nielsen G.C. Sproj'teskade-det sker ikke for mig // Erhvervs-jordbruget. -1994. Agr.8, №4. - S.6-7.

323. Novak S., Portal J.-M., Morel J.-L. e.a. Mouvement des produits phytosanitares dans le sol et dynamique de transfert par l'eau: Rapp. Collog. Acad. Agr. Fr., Lorraine, 12-13 mai. 1998 //C. r. Acad. agr. Fr. 1998. - Vol.84, №5. - P.l 19-132.

324. O'Keeffe M., Farrell F. The importance of chemical residues a food safety issue // Irish J.agr.Food Res. 2000. - Vol.39, №2. - P.257-264.

325. Osteen C., Mintzer E.S. New standards for food pesticide levels // Agr.Out-look. 1997. - №245. - P. 19-24.

326. Ottow J.C. Pesticide-belastbarkeit, Selbstreinigungsvermogenund Fuchtbarkeit von Boden // Landv.Forsch. 1982. - Bd.35, H.3/4. - S.238-256.

327. Parker L.W., Doxtader K.G. Kinetics of the microbial degradation of 2,4-D in soil: effect temperature and moisture // J.Environ.Qual. 1983. - Vol.12, №4. -P.553-558.

328. Pecticides in the environment / Ed. R.White-Stevens. Vol.1, Part I. N.Y.: Marcel Dekker, 1971. - P. 145-270.

329. Perrin-Garnier C., Breuzin C., Portal J.-M., Schiavon M. Availability and persistence of isoproturon under field and laboratory conditions // Ecotoxicol. and Envi-ron.Safety. 1996. - Vol.35, №3. - P.226-230.

330. Pestemer W. Herbicide residues in soils and their phytotoxicity to vegetable crops grown in rotation // Acta Horticulture. 1983. - №136. - P.9-19.

331. Pettygrove D.R., Naylor D.V. Metrabuzin degradation kinetics in organically amented soil // Weed Sci. 1985. - Vol.33, №2. - P.267-270.

332. Phogat B.S., Malik R.K., Bhan V.M. The rate of atrazine degradation in sterilized and unsterilized soil // Beitrage trop.Landwirtsch.Veterinarmed. 1984.-- Bd.22, H.4. - S.391-396.

333. Pietrzak-Fiecko R., Tomczynski R., Smoczynski S.S. Pozostalosci insektycy-dow chloroorganicznych w mleku ludzkim i zwierzecym // Med.weter. 2000. -R.56, №11. - S.715-717.

334. Pimentel D., Levitan L. Pesticides: amounts applied and amounts reaching pests // Bio Science. 1986. - Vol.36, №2. - P.86-91.

335. Plieth H.E. Der Abbau von Pendimethalin im Boden von gerstenkulturen unter dem Einfluss anderer Pflanzenschutzmittel und von Strob // Z. Pflanzenkrnkh. -1985.-Bd.92, H.3.-S.288-304.

336. POPs. Regulatory actions and guidelines concerning persistent organic pollutants. Geneva: UN, 1998. - 267 p.

337. Pussemier L. The influence of four fungicide formulations on the degradation rate and selective extractability of carbofuran in the soil // J.Environ.Sci.Health.Pt.B.- 1988. Vol.B23, №3. - P. 193-209.

338. Racke K.D., Coats J.R. Enhanced degradation and the comparative fate of carbamate insecticides in soil // J.Aaric.Food Chem. 1988. - Vol.36, №5.1. P. 1067-1072.

339. Ragab M.T.H., Abdel-Kader M.H.K., Ivany J.A. Residues of carbofuran and its two carbamate metabolites in field field-treated rutabaga//J.Environ.Sci.Health.Pt.B.- 1983. V0I.BI8, №2. - P.301-304.

340. Ramsteiner K.A., Hermann W.D., Eberle D.O. Bestimmung von Triazinme-taboliten-rueckstaenden in Boden // Meded. van de Facult.Landbouw. Rijks.Gent. -1971.- Vol.36, №3.-P.l121-1131.

341. Reimschussel W., Adamus L., Sledzinski B. Radioisotopic studies on the content and conversion rates of toxic impurities in malathion formulations (IAEA-SM-297/175)// Pesticides: Food and Environmental Implications. Vienna: IAEA, 1988. -P.301-303.

342. Reinhardt C.F. Implications of residual atrazine occurring in soil and in water for sensitive crops // Proc. of the 2nd Intern.Weed Control Congr., Flakkebjerg (Slagelse). 1996. - Vol. 1. - P.355-360.

343. Saburo T. Pesticide safety measures in Japan // Japan Pest.Information. 1983. -№42.-P. 13-15.

344. Saito N. Safe use programme of agricultural chemicals in Japan // Japan Pest. Information. 1987.-№51. - P.3-14.

345. Saitta M., Di Bella G., Salvo F. e.a. Organochlorine pesticide residues in Italian citrus essential oils, 1991-1996 // J.Agric.Food Chem. 2000. - Vol.48, №3. -P.797-801.

346. Sandhu K.S., Singh T.G., Gill H.S., Thind J.S. Bioefficacy of some herbicides for weed control in sorghum grown for fodder and grain // J.Res. 1987. - Vol.24, №3. - P.376-381.

347. Sanka M. Sledovani obsahu rizikovvch latek v pude // Uroda. 2001. - R.49, c.2. - S.36-37.

348. Schlosserova J. Contamination of soils in the Slovak republic by persistent pesticides and their transport in soil-plant system // Sci.Total.Environment. 1992. -Vol.123-124. - P.491-501.

349. Schoen S.R, Winterlin W.L. The effect of various soil factors and amendments on the degradation of pesticide mixtures // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. 1987. -Vol.B22,№3. -P.347-377.

350. Shea P.J. Detoxification of herbicide residues in soil // Weed Sci. 1985. -Vol.33, suppl.2.-P.33-41.

351. Sheets T.J., Crafts A.S., Drever H.R. Influence of soil properties on the phototoxicities of the s-triazine herbicides // J.Agric.Food Chem. 1962. - Vol.10, №6.-P.458-462.

352. Sirons G.J., Frank R., Sawyer T. Residues of atrazine, cyanazine and their phy-totoxic metabolites in a clay loam soil // J.Agric.Food Chem. 1973. - Vol.21, №6. -P.1016-1020.

353. Sjoeib F., Anwar E., Tungguldihardjo M.S. Behaviour of DDT and DDE in Indonesian tropical environmental // J.Environ.Sci.Health. Pt.B. 1994. - Vol.B29, №1.-P. 17-24.

354. Smart N.A. Organophosphorous pesticide residues in fruits and vegetables in the United Kingdom and some other countries of the European Community // Rev.Envi-ron.Contam. and Toxicol.Springe N.Y.: Verlag, 1987 - Vol.98.- P.99-146.

355. Smith A.E. Herbicides and the soil environment in Canada // Canad.J.Soil Sci.- 1982. Vol.62, №3. - P. 433-460.

356. Spencer W.T., Singh G., Taylor C.D. e.a. DDT persistence and volatility as affected by management practices after 23 years // J.Environ.Qual. 1996. - Vol.25, №4.-P.815-821.

357. Spiric A., Saicic S. Monitoring chlorinated pesticides and toxic elements in tissues of food-producing animals in Yugoslavia // J. AOAC International. 1998. -Vol.81, №6. -P.1240-1243.

358. Stalder D.L, Potter C.A., Barben E. Herbizidruckstande im Boden und Nachbauprobleme // Mitt.schweiz.Landwirtsch. 1982. - Bd.30, №1/2.- S.40-45.

359. Stobiecki S., Pruszynski S. Program rozwiazania problemu nieprzydatnych pe-stycydow yv Polsce // Materialy XXXY ses.nauk. IOR / Inst.Ochrony Roslin, Poznan.- 1996. Cz. 1. - S.60-66.

360. Stratton G.D., Wheeler W.B. Fate of dieldrin in radishes // J.Agric.Food Chem.- 1983. Vol.31, №5.-P.1076-1079.

361. Streibig J.C. Herbicidresistens et reelt problem eller farge nye verden // Tolvmandsbladet. 1986. - Vol.5, №12. - P. 13-16.

362. Thirunarayanan K., Zimdahl R.L., Smika D.E. Chlorsulfuron adsorption and degradation in soil // Weed Sci. 1985. - Vol.33, №4. - P.558-563.

363. Thomas B. The regulatory control of plant protection products: beyond the millennium // Proc. Brighton crop protection conf. Weeds, Farnham (Sur.). - 1995. -Vol.1.-P.129-136.

364. Thompson D.G., Stephenson G.R., Solomon K.R., Skepasts A.V. Persistence of 2,4-D and 2-(2,4-Dichlorophenoxy)propionic acid in agricultural and forest soil of Northern and Southern Ontario // J.Agric.Food Chem. 1984. - Vol.32, №3. -P.578-581.

365. Tojo Y., Wariishi M., Suzuki Y., Nishiyama K. Quantitation of chlordane resi-dies in mothers milk // Arch.Environ.Contam.Toxicol. 1986. - Vol. 15, №4. -P.327-332.

366. Trenkle A., Hafner M. Kontrolle des Pflanzenschutzmitteleinsatzes in Wasser-schutzgebieten Baden-Wurttembergs // Schr.- R.Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch. -Anst., Darmstadt. 1991. - №33. - S.882-889.

367. Troiano J., Butterfield E.J. Effect of simulated acidic rain on retention of pesticides on leaf surfaces// Phytopathology. 1984. - Vol.74, №11.- P. 1377-1380.

368. Turle R., Levac B. Sulfotepp in diazinon and organophosphorus pesticides // Bull.Environ.Contam.Toxicol. 1987. - Vol.38, №5. - P.793-797.

369. Ungaro M.T.S., Guindani C.M.A., Ferreira M.S. e.a. Residuos de inseticidas dorados e fossorados em frutos e hortalicas // Biologico. 1980. - Vol.46, №7. -P. 129-134.

370. Vanova M., Benada J. Vliv terminu aplikace herbicidu na fvtotoxicitu a odru-dovou citlivost ozime psenice // Ochr.Rostl. 1983. - Vol.19, №3. - P.225-234.

371. Venter J.M., Reinecke A.J. Dieldrin and growth development of the earthworm, Eisenia fetida (oligochaeta) // Bull.Environ.Contam.Toxicol. 1985. - Vol.35, №5. - P.652-659.

372. Wagenet R.J., Rao P.S.C. Basic concepts of modeling pesticide fate in the crop root zone// Weed Sci. 1985. - Vol.33, suppl.2.- P.25-32.

373. Walker A., Bernes A. Simulation of herbicide persistence in soil a revised computer model//Pestic.Sci. 1981.- Vol.12, №2.- 123-132.

374. Walker A., Hance R.J., Allen J.G. e.a. EWRS Herbicide-soil working group: collaborative experiments on simazine persistence in soil // Weed Res. 1983. -Vol.23, №6. - P.373-383.

375. Ware G.W. Fundamentals of pesticides: A self-instruction quide / Sec.Ed. CA 93791. Fresno (Calif.):Tompson publ.,1986. - 274 p.

376. Weber J.B. Pesticide dissipation in soils as a model for xcnobiotic behaviour // Pesticides: Food and Environmental Implications. Vienna: IAEA, 1988. - P.45-60.

377. Weber J.В., Wilkerson G.G., Linker Ы.М. e.a. A proposal to standardize soil/solution herbicide distribution coefficients // Weed Sci. 2000. - Vol.48, jYl> 1. -P.75-88.

378. Williams J.H. Persistence of chlorfenvinphos in soils // Pestic.Sci. 1975. -Vol.6, №5. - P.501-509.

379. Wilson J.G., Earley J.J. Pesticide and PCB levels in the eggs of Shang Phaalacrocorax aristotelis and Cormorant P.carbo from Ireland // Environ.Pollut. (Ser. В). 1986. - Vol. 12, № 1. - P. 15-26.

380. Yadav D.V. Organochlorine insecticide residues in soil and earthworms in the Delhi area, India, August-October, 1974 // Pestic.Monitor.J. 1981. - Vol.15, №2. -P.80-85.

381. Ye C., Gong A., Lei Z. e.a. Simulation study on vertical transport of atrazine in soil column // J.Environ.Sci.(China). 2000. - Vol.12, №3. - P.303-309.