Оценка воспроизводительной способности быков-производителей по комплексу признаков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат биологических наук Пыжова, Елена Анатольевна

• Пыжова, Елена Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пыжова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Качество спермы.

1.2 Оплодотворяющая,способность.

1.3 Аборты и мертворождения:.

1.4 Факторы, влияющие на воспроизводительную способность.

1.4.1 Аутоиммунность.

1.4.2 Развитие семенников.

1.4.3 Возраст.

1.4.4 Сезон года.

1.4.5 Кормление, содержание (выращивание) и режимы использования быков.

1.5 Генетические особенности быков по спермопродукции.

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Характеристика исходных (первичных) данных.

3.2 Влияние породы и страны происхождения на качество семени.

3.3 Влияние породы и страны происхождения на оплодотворяющую способность.

3.4 Влияние породы и страны происхождения на суммарный показатель абортов и мертворождений.

3.5 Внутрипородные особенности между быками-производителями разного происхождения по качеству спермы.

3.5.1. Голштинская* порода черно-пестрой масти.

3.5.2 Голштинская порода красно-пестрой масти.

3.5.3 Айрширская порода.

3.5.4 Джерсейская порода.

3.5.5 Породы российской селекции.

3.6 Зависимость спермопродукции от сезона года.

3.7 Влияние возраста производителя на показатели спермопродукции.

3.8 Фенотипические корреляции между показателями спермы.

3.9 Сравнение по комплексу признаков.

3.10 Генетико-статистический анализ.

3.10.1 Внутриклассовый коэффициент корреляции.

3.10.2 Коэффициенты наследуемости.

3.10.3 Коэффициенты повторяемости.

3.10.4 Генетические корреляции.

4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

5 ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка воспроизводительной способности быков-производителей по комплексу признаков»

Выдающимся достижением биологической науки XX века стал разработанный в нашей: стране прогрессивный метод размножения; животных - искусственное осеменение. Приоритет открытия* этого способа принадлежит нашему соотечественнику профессору И.И. Иванову, а в дальнейшем- работы по искусственному осеменению? продолжил его учению В.К. Милованов [142]. Основное преимущество искусственного осеменения заключается в том, что оно позволяет получить от одного племенного производителя в тысячи; раз больше: потомства, чем при естественном спаривании животных [107]. В результате возрастает роль быка-производителя в совершенствовании стада и породы, так как он; значительно шире распространяет в популяции свои наследственные особенности [12, 153]. Искусственное осеменение стало важнейшим средством генетического улучшения, молочного скота и повышения его продуктивности, что позволило поднять селекционную работу на новый уровень и перейти к организации крупномасштабной селекции [33, 57, 79, 107, 108, 142, 156]. В сочетании с методом замораживания спермы, обеспечивает обмен генофондом между регионами, странами, и континентами. Искусственное осеменение препятствует распространению заболеваний [53 ^ 117, 156]. Таким образом, при широком внедрении искусственного осеменения1 в животноводческую практику необходимо тщательно подходить: к выбору и оценке быков-производителей.

В широкой практике зоотехнической работы оценка быков основана на учете комплекса признаков: происхождение, развитие, экстерьер и конституция, а также способность передавать свои качества потомству. Такая система принята давно и полностью себя оправдала. Но в связи с тем, что быков используют для искусственного осеменения;, существующую комплексную оценку следует дополнять показателями их плодовитости и спермопродукции [19]:

Воспроизводительная способность. является одной из важнейших характеристик, определяющих экономическую эффективность мероприятий в системе репродукции стад.

Самый лучший^ по происхождению, экстерьеру и конституции бык ' представляет племенную ценность только в том случае, если он имеет достаточную* половую активность и способен давать семя хорошего качества. Одним из условий, определяющих интенсивное использование быков-улучшателей, являются количественные и качественные показатели спермопродукции [2]. Поэтому очень важным в характеристике племенного быка является его воспроизводительная способность, оценка по половой активности и качеству семени. Это должно занимать одно из важнейших мест в отборе производителей [111, 128].

Особенно актуальна тема оценка* качества спермы в связи с внедрением в мировую практику сексированного семени. Разделение спермы« по полу весьма агрессивная* процедура и потому для этого необходимо использовать сперму с высокими количественными,и качественными показателями.

Однако в настоящее время селекционеры основное внимание уделяют молочной продуктивности и экстерьерным особенностям крупного рогатого скота, порой- забывая о повышении воспроизводительной функции [5]. Самым слабым местом в отечественной системе разведения* животных являются селекционные программы, где до сих пор основным критерием селекции остаётся удой и процент жира. Как показывает мировая практика, такой скудный набор селекционных признаков абсолютно недостаточен в современных условиях. Назрела необходимость включения в системы селекции таких показателей, как резистентность к заболеваниям и воспроизводительные качества животных [29, 93], использовать при обработке данных современные математические методы и информационные технологии.

Широкое применение искусственного осеменения, крупномасштабная селекция и биотехнология позволяют за короткий срок существенно изменить породный состав стад целых регионов, интенсивно использовать лучших производителей для создания животных с устойчивыми» наследственными задатками по основным продуктивным признакам. В связи с этим необходимо более полно оценивать производителей по признакам жизнеспособности, воспроизводительной способности, устойчивости к заболеваниям [32].

Анализ комплекса показателей воспроизводительной способности: количество и качество спермы, ее оплодотворяющая способность, сохранность, падеж, случаи мертворождения потомства и количество абортов позволяют дать полную и объективную оценку истинной воспроизводительной способности быков [7, 111].

Цель работы. Оценка влияния комплекса признаков на качество, оплодотворяющую способность семени и суммарный показатель абортов и мертворождений от быков-производителей разных пород и стран происхождения, выявление межпопуляционных различий по этим показателям.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить достоверность влияния генотипа быка-производителя, породы и происхождения на количественные показатели семени, его оплодотворяющую способность и суммарный показатель абортов и мертворождений.

2. Изучить сезонные колебания показателей спермопродуктивности.

3. Изучить возрастную динамику показателей спермопродукции и построить регрессионные модели.

4. Определить фенотипические корреляции между исследуемыми показателями.

5. Выявить различия воспроизводительной способности быков-производителей разных пород и стран происхождения по комплексу признаков (расстояние Махаланобиса) и рассчитать обобщенный коэффициент корреляции.

6. Оценить силу влияния наследственности (генотип быка-производителя, порода и страна происхождения) на показатели воспроизводительной способности.

7. Оценить коэффициенты наследуемости и повторяемости' показателей семени, абортов и мертворождений.

8. Определить генетические корреляции; между показателями* спермопродукции.

Научная новизна работы. Оценены основные генетико-статистические показатели воспроизводительной способности всей популяции быков-производителей молочного и молочно-мясного направления ОАО «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» (внутриклассовый коэффициент корреляции, коэффициенты наследуемости и повторяемости, генетические корреляции).

Проведена оценка качества спермы по совокупности признаков на основе показателя дискриминантного анализа - "расстояния Махаланобиса", рассчитан, обобщенный коэффициент корреляции между изучаемыми признаками.

Практическая значимость работы. Результаты настоящей работы могут быть использованы для повышения точности существующих методик оценки быков по качеству спермы и воспроизводительной способности. Эти методы позволяют более надежно прогнозировать показатели спермопродукции в зависимости от сезона года, возраста, породности и происхождения производителей.

Основные положения, выносимые на защиту: наличие влияния генотипа быка-производителя, породы и происхождения на качество спермы, оплодотворяющую способность, количество абортов и мертворождений;

- влияние возраста и сезона года на показатели спермопродукции;

- сравнение пород и происхождения быков-производителей по комплексу изучаемых показателей (расстояние Махаланобиса);

- оценка силы генетического влияния на качество спермы, аборты и мертворождения (внутриклассовый коэффициент корреляции);

- оценка коэффициентов наследуемости и повторяемости показателей спермопродукции и количества абортов и мертворождений;

- оценка генетических корреляций между показателями.

Апробация работы. Результаты работы доложены:

- на заседаниях кафедры информационного обеспечения и генетико-статистических методов в животноводстве ФГОУ РАМЖ (2008-2011 гг.);

- на заседания Ученого совета ФГОУ РАМЖ (2008-2011 гг.);

- на международной научно-практической конференции на тему: «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» (2010 г.);

- на совещаниях директоров и зоотехников-селекционеров ОАО «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» (2010 г.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 121 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, обсуждения результатов, выводов, предложений производству и списка литературы. Список использованной литературы включает 177 наименований, в том числе — 46 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Пыжова, Елена Анатольевна

5 ВЫВОДЫ

1. Между генотипами, породами и происхождением быков-производителей существуют достоверные различия по количественным и качественным показателям спермы, ее оплодотворяющей способности и количеству абортов и мертворождений.

2. Показатели спермопродукции подвержены сезонным колебаниям. Максимальные значения наблюдаются в июле по активности сперматозоидов (7,29 баллов), объему эякулята (4,77 мл) и числу сперматозоидов в нем (5,58 млрд), а минимальные - в феврале (4,41 баллов) и декабре (4,36 баллов) по активности, по объему эякулята и числу сперматозоидов - в октябре-ноябре (4,24-4,23 мл и 4,98 млрд). Набольшая концентрация сперматозоидов наблюдается в ноябре (1,26 млрд/мл). Влияние сезона года на количество брака свежеполученной спермы не выявлено.

3. Существуют внутрипородные особенности спермопродукции быков-производителей разного происхождения. При сравнении внутрипородной оплодотворяющей способности производителей разного происхождения получены следующие результаты:

• по голштинской породе черно-пестрой масти по оплодотворяющей способности среди немецкой (62,00%), голландской (61,18%), канадской (59,99%), датской (60,03%) и российской (60,82%) селекций лучшая — немецкая, уступает остальным - канадская;

• по голштинской породе красно-пестрой масти среди голландской (60,34%), датской (52,54%) и российской (69,34%) селекций лучшая российская, наименьшие показатели - у датской;

• по айрширской породе канадская селекция (68,36%) превосходит российскую (57,75%);

• по джерсейской канадская (52,26%) уступает датской (64,78%) и российской (66,04%) селекциям.

4. Наиболее существенно возраст влияет на объем эякулята (г=0,28) и на число сперматозоидов в эякуляте (г=-0,38), а концентрация сперматозоидов стабильна в течение жизни быка-производителя (г=-0,027). Активность сперматозоидов стабильная в периоде 1-7 лет. Наблюдается резкое снижение всех показателей после 7-8 лет. Поэтому считаем, что оптимально использовать быков до 8 лет. С возрастом увеличивается количество выбракованных эякулятов, но породы костромская и голштинская черно-пестрой и красно-пестрой мастей стабильны в течение жизни по этому показателю.

5. Между показателями спермы выявлены достоверные фенотипические корреляции. Активность сперматозоидов положительно коррелирует с объемом эякулята (3,3%), и отрицательно с концентрацией сперматозоидов (-29%), числом сперматозоидов в эякуляте (-14,8%) и браком спермы (-61,1%); объем отрицательно связан с концентрацией сперматозоидов (-3,8%) и браком спермы (-2,4%); брак семени положительно коррелирует с концентрацией (15,5%) и числом сперматозоидов в эякуляте (7,9%).

6. При сравнении пород по комплексу признаков спермопродукции (расстояние Махаланобиса) выделяются красная степная, джерсейская, айрширская, черно-пестрая и костромская породы. Наиболее используемые быки-производители в России (голштинской породы черно-пестрой масти) по изучаемым показателям не отличаются от средней среди всей совокупности изучаемых пород. По оплодотворяющей способности и количеству абортов и мертворождений наилучшими показателями обладают черно-пестрая, айрширская и голштинская красно-пестрой масти породы.

7. Сила влияния генотипа быка-производителя и породы на показатели спермопродуктивности составила: на активность сперматозоидов - 23,78% и 11,33% соответственно; на объем эякулята — 29,55% и 13,43%; на концентрацию сперматозоидов 25% и 31,38%; на число сперматозоидов в эякуляте - 25,88% и 15,27%. Таким образом, активность сперматозоидов, объем эякулята, число сперматозоидов в нем и их концентрация на 35,11%, 46,02%, 43,31% и 56,38% соответственно зависят от наследственных факторов.

8. Оплодотворяющая способность спермы на 27,05%) определяется генетическими факторами: 14,24% генотипом производителя, 11,21% его породой и 1,6% происхождением. Быки-производители отечественной и зарубежной селекции различаются незначительно - 64,29% и 60,26% соответственно.

9. Вариация суммарного количества абортов и мертворождений на 22,63% зависит от генотипа быка-производителя. Разница между быками отечественной и зарубежной селекции незначительная — этот показатель составил 9,03% и 9,26% соответственно.

10. Коэффициент наследуемости по активности сперматозоидов равен 0,052; по объему эякулята — 0,970; по концентрации сперматозоидов -0,200; по числу сперматозоидов в эякуляте - 0,632; по оплодотворяющей способности 0,176 и абортам и мертворождениям 0,274.

11. Коэффициенты повторяемости по активности сперматозоидов, объему эякулята и числу сперматозоидов в нем, концентрации сперматозоидов равны 0,68; 0,65; 0,62 и 0,57 соответственно; по оплодотворяющей способности 0,20.

12. Определены коэффициенты генетических корреляций между показателями спермы. Доля брака семени отрицательно коррелирует с активностью сперматозоидов (-81,9%), объемом эякулята (-40,7%), концентрацией сперматозоидов (-9,1%) и числом сперматозоидов в нем (48,6%); связь между активностью сперматозоидов и объемом эякулята, концентрацией сперматозоидов и числом сперматозоидов в нем равна 61,4%; -22,8% и 49,1% соответственно; между объемом эякулята и концентрацией сперматозоидов связь отрицательная и составляет -41,1%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Оценку быков-производителей проводить по комплексу признаков с использованием многомерного статистического анализа с учетом показателей спермопродукции их предков. 2.Целесообразно использовать быков-производителей в возрасте до 8 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пыжова, Елена Анатольевна, 2011 год

1. ГОСТ 23745-79. Сперма быков неразбавленная свежеполученная. Технические требования и методы испытаний. М.: Гос.ком. СССР по стандартам, 1979. 7 с.

2. Абилов А., Колосова Е. Динамика показателей семени' айрширских быков II Молочное и мясное скотоводство. 2007. №2. С. 23-27.

3. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику: пер. с англ. А.Д. Базыкина. М.: Мир, 1984. 232 с.

4. Алифанов В. В., Алифанова Д. К., Хромов Л. Г. Селекция быков по технологическим признакам//Зоотехния. 1999. №6. С. 5-6.

5. Алифанов С. Воспроизводительные и племенные качества быков // Животноводство России. 2010. №6. С. 47-48.

6. Алифанов C.B. Рост, развитие и воспроизводительные способности быков-производителей симментальской породы при включении в рацион гепатотропных кормовых добавок // автореф. . дисс. канд. с.-.х. наук. Воронеж. 1998. 18 с.

7. Анисов A.A., Костив С.Н. Влияние половых рефлексов на качество спермы быков // Зоотехния. 1989. №8. С. 64-65.

8. Басовский Н.З., Завертяев Б.П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975. 143 с.

9. Баталин Ю.Е. Влияние аэронизации помещений на санитарное качество спермы // Зоотехния. 2001. №4. С. 21-22.

10. Биотехнология воспроизводства крупного рогатого скота / Н.В Дугушкин и др.: учебное пособие. Саранск, 2004. 223 с.

11. Брандис Б.М., Гранач В.Г. Влияние премикса и белка животного происхождения на качество спермы быков // Животноводство. 1990. №6. С. 61-63.

12. Влияние биологически активных веществ на воспроизводительные функции производителей / В.Г. Шавкун и др. // Животноводство. 1979 №11. С. 60-62.

13. Влияние кормления и содержания быков на их семяпродукцию / Н.З. Жильцов и др. //Животноводство. 1977. №2. с. 55-57

14. Волкова C.B., Алифанов В.В., Алифанов C.B. Влияние возраста быков и времени года на качество спермы // Современные проблемы науки и образования. 2008. №6. С. 5. (Приложение "Сельскохозяйственные науки").

15. Воспроизводительная способность быков-производителей разных пород Украины / И.З.Сирацкий и др. // Актуальные вопросы биологиивоспроизводства животных: материалы международной научно-практической конференции. Дубровицы: ВНИИЖ, 2007 с. 195-197

16. Воспроизводство крупного рогатого скота / A.M. Гавриков и др.: учеб. пособие для подготовки, переподготовки и повышения квалификации зооветспециалистов и специалистов по воспроизводству маточного стада крупного рогатого скота. М., 2010. 286 с.

17. Вылегжанина Л.Н. Воспроизводительные качества быков-производителей и результаты их оценки по потомству в зависимости от генотипа: дис. .канд. с.-х. наук /Вологда. 2005. 160 с.

18. Герасимова Е.В. Совершенствование системы оценки и отбора быков-производителей по собственной продуктивности и качеству потомства в молочном скотоводстве России // автореф. . канд. с.-х. наук. Лесные Поляны. Моск. обл. 2002. 18 с.

19. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. 168 с.

20. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных: Пер. с анг. М.Д. Гульберта / под ред. и с предисловием А.Ф. Орлова. М.: Агропромиздат, 1988. 415 с.

21. Гроздова А. Племя от семени. АгроТехника №4, осень 2007 http://www.agro-technika.ru/issue/4/143/

22. Дубинин Н. П. Мутагены среды и наследственность человека//Генетические последствия загрязнения окружающей среды. Вып. 2. М.: Наука, 1977. С. 3-20.

23. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. 591 с.

24. Дунин И. М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве//Зоотехния. 1998. №1. С. 2-8.

25. Жебровский Л.С., Матвеева Г.С. Воспроизводительные способности быков-производителей разных генотипов // Зоотехния. 2006. №7. С. 2630.

26. Жигачёв А. И., Богачёва Т. В., Хороших Н. И. Эколого-генетический мониторинг в животноводстве // Зоотехния. 2000. № 4. С. 2-4.

27. Жигачев А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты // Зоотехния. 2001. № 2. С.10-12.

28. Иваненко И.А., Шулимов А.Г., Сопельник В.М. Возрастные изменения количества и качества спермы быков // Животноводство. 1976. №6. С. 71-72.

29. Иванов Ю.А. Разработка федеральной информационно-аналитической системы в молочном скотоводстве России: дис. . д-ра. с.-х. наук. Лесные поляны. 2003. 300 с.

30. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных : пер. с нем. Беляевой Л.А., Деминой Ю.С., Чудаковой И.В. М.: Колос, 1970. 351 с.

31. Исламова С. Влияние сезона года на спермопродукцию быков // Молочное и мясное скотоводство. 2007. №7. С. 33-34.

32. Исламова С.Г. Оценка генетического потенциала быков-производителей разных пород по комплексу признаков // автореф. .дисс. канд. биол. наук. СПб. 1993. 26 с.

33. Калашников А.П., Вишняков М.И. Премикс для быков-производителей //Зоотехния. 1996. №9. С. 7-9.

34. Качество спермы быков / В. Вастьянов и др. // Животноводство России. 2010. №6. С. 41-42.

35. Козло Н.Е., Варнавский А.Н., Пихооя Р.И. Учебная книга техника по искусственному осеменению животных: учеб. пособие. М.: Агропромиздат, 1987. 338с.

36. Колосова Е.В. Факторы, влияющие на качественные и количественные показатели семени и метод прогнозирования спермопродукции быковпроизводителей: дис. . канд. биол. наук. п. Дубровицы, Моск. обл. 2010. 137 с.

37. Комбарова H.A. Криоконсервирование и оценка семени кроликов и зубров в связи с технологическими и иммунными факторами: дис. .канд. биол. наук / ВНИИЖ. Дубровицы, Моск. обл. 1996. 124 с.

38. Комбарова H.A., Абилов А.И., Ескин Г.В. Мониторинг быков производителей на наличие спермальных аутоантител // Тематический выпуск "Новые аспекты биотехнологии репродукции животных: Международный вестник ветеринарии . Санкт-Петербург, 2008г. С.49.

39. Кондратьев A.A. Стрекозов Н.И:, Есин В.Д. Факторы повышения продуктивности молочного скота. Смоленск. 1997. с. 75-77

40. Кононов В.П., Черных В.Я. Биотехника репродукции в молочном скотоводстве. М., 2009. 366 с.

41. Костомахин Н.М., Бадмажапова Е.Б., Костомахина E.H. Оценка воспроизводительных способностей быков в зависимости от технологии получения спермопродукции // Фундаментальные исследования. 2005. №10. С. 46-48.

42. Кривцов Н.И. Генетические параметры полигенных признаков // Интернет-журнал «Пчеловод». 2007. №6. http://www.beekeeping.orc.ru/Arhiv/a2007/n60716.htm

43. Криоконсервация спермы сельскохозяйственных животных / А.Д.Курбатов и др.. JL: Агропромиздат, 1988. 256 с.

44. Кругляк А. Оплодотворяющая способность спермиев молодых быков // Молочное и мясное скотоводство. 1984. №5, С. 36-37.

45. Кузнецов В.М. Эффективность разных критериев и методов селекции быков по жизнеспособности // Современные методы селекции и генетики в животноводстве: материалы международной научной конференции ВНИИГРЖ 26-28 июня 2007 г. СПб, 2007. с. 72

46. Кузнецов Г.Н. Разработка и совершенствование способов повышения' спермопродуктивности и оплодотворяемости крупного рогатого скота: дис. . д-ра с.-х.н. Харьков. 2004. 346 с.

47. Кузнецова В. В. Совершенствование методов оценки генотипа быков: дис. . канд. биол. наук. СПб., 2004. 122 с.

48. Куссун Б.М. Влияние аутоиммунности на спермопродукцию быков-производителей в зависимости от их происхождения: дис. .канд. биол. наук. ВИЖ. Дубровицы, 2006. 106 с.

49. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М.: Колос, 1964. 487с

50. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биологических специальностей вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

51. Ленкутис В. Мероприятия по получению высококачественной спермы от быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство. 1979. №10. С. 25-28.

52. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных : пер. с англ. / предисловие Д.В. Карликова. М.: Колос, 1982. 391 с.

53. Малиновский A.M. Оценка качества заморожено-оттаяной спермы барана и ее оплодотворяющая способность // Сельскохозяйственная биология. Серия биология животных. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. 1991. №6. с. 61-66.

54. Мамытбеков Ml Качество« спермы и» результативность осеменения // Молочное и мясное скотоводство. 1993. №5. С. 17-19.

55. Мамытбеков М:К. Связь воспроизводительной способности быков со сперматологическоми и физиологическими характеристиками // автореф. .дисс. канд. биол. наук. Дубровицы. Моск. обл. 1993. 20 с.

56. Матрос В., Примакин И. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. № 5. С. 22-24.

57. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных: пер. с пол. / предисл. А.Г. Креславского-Смирнова; Общ. ред. Е.С. Платонова. М.: Высшая школа, 1988. 488 с.

58. Медведев Г.Ф., Турчанов С.О. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости // Зоотехния. 2000. №1. С. 24-26.

59. Менендес А., Кузнецов В.М., Игнашкина A.A. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности спермы быков. // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1989.-Вып. 115.-С. 3-4.

60. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных: y4e6i пособие. М.: Колос, 1970. 423с.

61. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии: учеб. пособие. М.: Колос, 1983. 400 с.

62. Методические указания по искусственному осеменению коров и телок / А.М.Гавриков и др.. Изд. 2-е, доп. и перераб. 2009. 40 с.

63. Мильченко Ю.В. Оценка воспроизводительных качеств быков-производителей с использованием ЭВМ // автореф. . .дисс. канд. наук. Жодино. 1991. 26 с.

64. Митюков A.C. Пути повышения эффективности оценки и использования быков-производителей // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: материалы международной научной конференции. СПб, 2007. С. 138-142

65. Митюков A.C., Эскелева З.И., Учитывать оплодотворяющую способность спермы быков // Животноводство. 1987. №10. С. 49-50.

66. Мохов Б.П., Малышев A.A. Ускоренное воспроизводство -необходимое условия интенсификации животноводства // Зоотехния. 1999. №10. С. 26-27.

67. Мымрин B.C. Формирование биологических и хозяйственно-полезных признаков у черно-пестрого скота Урала при использовании быков голштинского происхождения // автореф. . дис. д-ра. биол. наук. СПб -Пушкин. 1998. 49 с

68. Намазов И. Уровень протеина и качество спермопродукции у быков // Животноводство. 1980. №9. С. 50-51

69. Наук В.А. Действие внешних факторов на спермопродукцию быков // Животноводство. 1984. №9. С. 46-48.

70. Национальная технология замораживания и использования спермы племенных быков производителей / В.Н. Виноградов и др.. М., 2008. 160с.890 значении акросомы в оценке семени самцов /Н. Соколовская и др.7/ Зоотехния. 1981. №9. С 46-47.

71. Обеспечение быков витаминами повышает качество их спермопродукции / В.Т. Самохин и др. // Животноводство. 1976. №9. С. 56-59

72. Павлов А. В. Комплексная система оценки племенных качеств быков-производителей, разводимых в ЦЧЗ: дисс. . канд. с.-х. наук. Белгород. 2006. 164 с.

73. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. 416с.

74. Петухов В. Л., Жигачёв А. И., Назарова Г. А. Ветеринарная генетика с основами вариационной статистики М.: Агропромиздат, 1985. 368 с.

75. Племенное дело в скотоводстве: под ред. проф. С.А. Рузским. М.: Колос, 1967. 464 с.

76. Попов Д. А. Оценка быков черно-пестрой породы по воспроизводительным качествам: дис. .канд. биол. наук. Дубровицы. ВНИИЖ. 2007. 127 с.

77. Пыжов А.П. Методы многомерной статистики в племенном животноводстве и их программное обеспечение для персональных ЭВМ: учеб. пособие. М.: Из-во РАМЖ, 1994. 53 с.

78. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику: учеб. пособие для студентов биологических специальностей высших учебных заведений. Минск: Вышейшая школа, 1974. 448 с.

79. Ростовцев К. Л. Воспроизводительные способности быков-производителей молочных пород в зоне Южного Урала: дис. . канд. с.-х. наук. Оренбург. 1998. 143 с.

80. Рустенев А.Р. Оценка и отбор быков по спермородуктивности // Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве: тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания. Курс, М. 28-30 августа 1990, 1990. с. 232-234.

81. Святовец Г.Д. Прогнозирование спермопродуктивности быков // Зоотехния. 1988. №8. С. 42-43.

82. Сирацкий И. Зависимость качества спермопродукции от породы и возраста быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство. 1972. №6. С. 28-30.

83. Сирацкий И.З. Влияние условий выращивания на воспроизводительную способность быков // Зоотехния. 1996. №2. С. 28-31.

84. Сирацкий И.З. Наследуемость воспроизводительной способности быков//Животноводство. 1974. №9. С. 57-60

85. Сирацкий И.З. Формирование воспроизводительной функции у быков // Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве:тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания. Курск, М. 28-30 августа 1990, 1990. с. 18-21.

86. Соколовская И.И. Биология воспроизведения сельскохозяйственных животных. М.: Знание, 1969. 56 с.

87. Соколовская И.И. Метод искусственного осеменения // Зоотехния. 2003. №11. С. 28-31.

88. Соколовская И.И., Милованов В.К. Иммунология воспроизведения животных. М.: Колос, 1981. 263 с.

89. Солдатов А., Русанова Г., Кертиев Р. Индивидуальные особенности спермопродукции импортных быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство. 1984. №7. С. 27-28.

90. Солдатов А.П., Поляков П.Е., Мельников В.И. Воспроизводительные способности быков. М.: Россельхозиздат, 1969. 120 с.

91. Солсбери Г.У., Ван-Демарк H.JI. Теория и практика искусственного осеменения коров в США : пер. с анг. Березневой O.A. Под ред. и с предисловием В.К. Милованова. М.: Колос, 1966. 527 с.

92. Спермопродукция быков в зависимости от упитанности / Д.Савчук и др. // Молочное и мясное скотоводство. 1976. №7. С. 2931.

93. Справочник по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных / Ф.В.Ожин и др.. Изд. второе, доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1977. 191 с.

94. Суллер И. Прогнозирование спермопродукции быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство. 1981. №6. С. 22

95. Суллер И.Л., Захаров П.Г. Организация воспроизводства крупного рогатого скота молочных пород: учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. Спб., 2008. 75с.

96. Тарадайник Н.П., Борискин Н.В., Гавриков A.M. Современная методология искусственного осеменения коров и телок: методическиерекомендации для слушателей системы ДПО повышения квалификации специалистов, п. Быково, Московская область. РАМЖ, 2007. С. 4.

97. Технология выращивания и использования племенных быков / Д.И. Савчук и др. : под общ. ред. Савчука Д.И. Киев: Урожай, 1985. 216 с.

98. Торрес А. Влияние массажа семенников и кофеина на половую функцию и качество спермы у молодых быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство. 1979. №1. С. 35.

99. Турчанов С. Биологическая ценность оттаянной спермы // Животноводство России. 2007. №8. С. 45.

100. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. Пер. с анг. А.Г. Креславского и В.Г. Черданова. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.

101. Характеристика" спермопродукции российских и канадских быков / Е.Колосова и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2009. №5. С. 13-15.

102. Шарыгина Л.Н. Сравнительная характеристика быков айрширской и голштинской пород по спермопродукции // автореф. .дисс. канд. с.-х. наук. Москва. 2003. 23 с.

103. Шергин Н.П. Биохимия сперматозоидов сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. 240 с.

104. Шеховцов А. Оценка быков-производителей по оплодотворяющей способности // Молочное и мясное скотоводство. 1991. №4. С. 27-29.

105. Шубина JI.A. Влияние антиаксидантов на семяобразование // Животноводство. 1982. №1. С. 44-46.

106. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. 191 с.

107. Эрнст JI.K., Варнавский А.Н. Репродукция животных: учеб. пособие. 2-ое изд., перераб. и доп., М., 2002. 364 с.

108. Эрнст JI.K., Цатилис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982. 238 с.

109. Яранцева С.Б. Характеристика спермопродукции у быков-производителей приобского типа // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: материалы международной научной конференции. СПб, 2007. С. 362-366

110. Alm-Packalen Karoliina. Semen quality and fertility after artificial insemination in dairy cattle and pigs. Helsinki: Academic Dissertation, 2009. 52 p.

111. Bart Gietema. Reproduction in dairy cattle II. Agromisa Foundation, Wageningen, 2005. 65 p.

112. Bhosrekar M.R. Semen production and artificial insemination. BAIF Development Research Foundation. India. 1990. 310 p.

113. Boar semen evaluation in practice / S. Martin-Rillo et al. // Reprod. Dom. Anim. 1996. Vol. 31. P. 519-526.

114. Bruner K.A., Van Camp S.D. Assessment of the reproductive system of the male ruminant // Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 1992. 8(2). P. 331 -345.

115. Coulter G.H. and Foot R.H. Bovine testicular measurements as indicator of reproductive performance and their relationship to productive traits in cattle: a review // Theriogenology. 1979. Vol. 11. Iss. 4. P. 297-311

116. Effects of age and environmental factors on semen production and semen quality of Austrian Simmental bulls / B. Fuerst-Waltl et al. // Animal Reprod. sci. 2006. Sept Vol. 95. Iss. 1-2. P. 27-37

117. Effects of environmental factors, age and genotype on sperm production and semen quality in Bos indicus and Bos taurus AI bulls in Brazil / L.F. Brito et al. // Anim. Reprod. Sci. 2002. Apr. Vol.70. Iss. 3-4. P. 181-190.

118. Evaluating the Breeding Soundness of Beef Bulls / Ron Parker et al. // 1999. December. Las Cruces, NM. New Mexico State University. http://www.chiletaskforce.org/pubs/b/b-216.pdf

119. Flowers WL. Increasing fertilization rate of boars: Influence of number and quality of spermatozoa inseminated / J. Anim. Sci. 2002. Vol. 80. P. E47-E53.

120. Foote R. H. The history of artificial insemination: Selected notes and notables. American Society of Animal Science. 2002. 10 p. проспо файл на 10 страницах.

121. Furman J.W., Hugnes M.A. Breeding bull management. Compendium on continuing. Educat. Practicing Veter. 1989. Vol.11. Iss.l. P. 95-98.

122. Garner D.L. Ancillary tests of bull semen quality // Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract.1997. 13(2). P. 313-330.

123. Genetic and non —genetic factors affecting the semen quality of bulls / L. Asad et al. // Pakistan Journal of Biological Sciences. 2004. 7(11) P. 1903-1907.

124. Genetic Evaluation of Semen and Growth Traits of Young Simmental Bulls in Performance Test / Kaps Miroslav et al. // Agriculturae Conspectus Scientificus. 2000. Vol. 65. № 1. p. 15-20.

125. Gwazdauskas FC. Effects of climate on reproduction in cattle // J. Dairy Sci. 1985. June: Vol. 68. Iss. 6. P. 1568-1578

126. Jack C. Whittier. Reproductive Anatomy and Physiology of the Bull. Agricultural publication G02016—Reviewed. 1993. October 1, 8 p.

127. Joshi V.K., Kharche K.G., Thakur M.S. Inter-relationship; between testiculosscrotal morphomerty, seminal attributes and sexual behavior // Indian veter. J. 1990. Vol. 67. Iss. 1. P 92-93.

128. Livestock in. Britain. John Edwards, Chairman, LATC Management Board. The Meat and Livestock Commision and; the Internationak Agri-Technology Centre. "Cattle reproduction technologies". 2007. 107 p.

129. Lucy M.C. Reproductive loss in high-producing dairy cattle: Where will itend?//J. Dairy Sci. 2001. June. Vol.84. Iss.6. P. 1277-1293.

130. Lush J.L. Animal Breeding Plans. Ames, Iowa. 1948. 3rd edition. 4441. P

131. Managing global genetics resources / Allard Robert W. et al.. Washington^ D.C.: National Academy Press, 1993. 452 p.

132. Mathevon M., Bühr M.M., Dekkers J.C.M. Environmental, management, and genetic factors affecting semen production in Holstein bulls //J. Dairy sci. 1998. Dec. Vol. 81. Iss. 12. P. 3321-3330

133. Monke D. Why can't get semen from this bull-// Advanced' Anim. Breeder. 1980. Vol. 23. №8. P.5-16:

134. Parkinson T.J. Seasonal variation in semen quality of bulls and correlations with metabolic and endocrine parameters // Vet Ree. 1985. Sep. P. 303-307.

135. Raju M.S., A.R. Rao. Note of the semen characteristics of crossbred, and purebred bulls // Indian J. Ani. Sei. 1982. 51. P. 1230-1232.

136. Relationship between thirty post-thaw spermatozoal characteristics and the field fertility of 11 high-use Australian dairy AI sires // NJ. Phillips et al. // Anim. Reprod. Sei. 2004. March. Vol. 81. Iss. 1-2. P. 47-61.

137. Relationships among age, body weight, scrotal circumference, semen quality and peripheral testosterone and estradiol concentrations in pubertal and postpubertal Holstein bulls / B. Devkotaet al. // J Vet Med Sei. 2008. 70 (1). P. 119-121 не вставлено

138. Rensis F.D., Scaramuzzi R.J. Heat stress and seasonal effects on reproduction in the dairy cow a review // Theriogenology. 2003. 60. P. 1139-1151.

139. Rodriguez-Martinez H. Laboratory semen assessment and prediction of fertility: still utopia // Reprod. Dornest. Anim. 2003. Vol. 38 P. 312-318.

140. Seasonal variation in sperm morphology in proven Swedish dairy AI bulls / L. Söderquist et al. // Reprod. Dom. Anim. 1997. Vol. 32. P. 263265.

141. Seasonality of days open in US Holsteins / S. Oseni et al. // J. Dairy Sei. 2003. Nov. Vol. 86. Iss.l 1. P. 3718-3725.

142. Shannon P., Searle S. R. Heritability and repeatability of conception rate of bulls in artificial breeding // J. Dairy Sei. 1692. Jun. Vol. 45. Iss 1. P. 86-90.

143. Snedecor G. W., Cochran W. G. Statistical Methods. — 6th Ed. Ames, Iowa: The Iowa State University Press, 1967. 593 p.

144. Stälhammar Eva-Marie, Lennart Janson, Jan Philipsson. Genetic studies on fertility in A.I. bulls. II. Age, season and genetic effects on semencharacteristics in young bulls // Animal Reprod. Sci. 1989. May. Vol. 19. Iss. 1-2. P. 1-17.

145. Storage of boar semen / L.A. Johnson et al. // Anim. Reprod. Sci. 2000. August. Vol. 62. Iss. 1-3. P. 143-172.

146. Sustaining the fertility of artificially inseminated dairy cattle: The role of the artificial insemination industry / J. M.DeJarnette et al. // J. Dairy Sci. 2004. July. Vol. 87. P. E93-E104.

147. Swalwe H., Brus E. Considering relationship and genetics grow-ping in mixed model sire evaluation: A simulation study // Livestock Pros Sci-1986. Vol. 14. №2. P. 123-138.

148. The influence of some environmental factors and age on semen production of fleckvieh bulls / Violeta Igna et al. // Lucrari Stiinlifice Medicina Veterinara. 2010. Vol. XLIII (2). Timisoara. P. 57-63

149. The relationship between the number of spermatozoa inseminated and the reproductive efficiency of individual dairy bulls / J.H. den Daas et al. // J. Dairy Sci. 1998. June. Vol. 81. Iss.7. P. 1714-1723.

150. Thibier M. Selection des reurs performances sexuelles pour insemination arificiellt // Contracept. Fertil. Sex. 1991. Vol. 19. №9. P. 741-749.

151. Visscher P.M., Goddard M.E. Genetic parameter for milk yield, survival, workability ant type traits for Australian dairy cattle // J. Dairy Si. 1995. Jun. Vol. 78. Iss. 1. P. 205-220.

152. Woelders H. Overview of in vitro methods for evaluation of semen quality//Reprod. Dom. Anim. Suppl. 1991.1. P. 145-164