Оценка уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса: на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сайфуллина, Фарида Маратовна

• Сайфуллина, Фарида Маратовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сайфуллина, Фарида Маратовна

Введение.

1. ГЕОРЕТИкО-МЕТО ДО ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВ Ы

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Исторический и предметный генезис теории инноваций в системе: экономических знаний;.

1.2. Основные тенденции и закономерности инновационного развития экономики.

1:3 ^Особенности управления инновационным развитием инвестиционно-строительного комплекса.;.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. 0сновные направления инновационной политики в обеспечении эффективногоразвитияинвестиционно-строительногокомплекса.

2.2. Экономико-математическое моделирование, факторов, определяющих уровень инновационногоразвития инвестиционно-строительного комплекса.:.;.80;

213:. Основные направленияфеализациищрограммьк комплексной з астройки территорий.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАШЗАЦИЖИННОВАЦИОНШЖ ПОДХОДОВ'К УПРАВЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ'НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

У. 1. Инновационные подходы к формированию стратегии управления; инвестиционногстроительным комплексом.

3.2. Оптимизация механизма.ценообразования в системе инновационного развития; инвестиционно-строительного комплекса.

33. Рекомендации по совершенствованию процесса управления инновационным развитием'инвестиционно-строительного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса: на примере Республики Татарстан»

Актуальность темы, исследования. В условиях перехода России на инновационный путь развития экономики новые требования предъявляются к организации, инновационной деятельности. Инновации являются жизненно важной составляющей экономического роста и повышения экономических стандартов жизни: Несмотря на общепризнанную значимость, инновационные процессы до последнего времени не были: центральной проблемой экономического анализа. В* их природе заложена трудность приспособления к превалирующим экономическим- условиям. Развитие инновационных процессов предполагает наличие, долговременных перспектив, учета неопределенности, новизны и гетерогенности.

Россия; сильно отстает от развитых стран по уровню инновационной активности, доле высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта;, уровню развития! инновационной инфраструктуры на государственном уровне и слабо интегрирована, в мировую* инновационную систему. Предприятия и организации; занимающиеся инновационной деятельностью; а также кредитно-финансовые учреждения;, финансирующие эти^меропрйятия, мало заинтересованы во внедрении инноваций и успешности друг друга. Анализируя состояние макроэкономической среды, можно отметить такие серьезные факторы, препятствующие динамичному инновационному развитию российской экономики, как: интеллектуальная, технологическая зависимость, компаний ряда отраслей; российской экономики от Запада; несовершенство межбюджетных отношений;, слабость финансово-кредитной сферы и др; Восприимчивость, экономики и бизнеса к инновациям остается невысокой;

В настоящее время в российском инвестиционно-строительном комплексе сложилась достаточно, сложная ситуация в области управления инновациями. Наиболее остро обозначилась проблема повышения инновационной активности и восстановлениям потенциала инвестиционно-строительного комплекса страны. Инновационная деятельность в инвестиционно-строительном комплексе, обеспечивая создание и использование новых, более совершенных и эффективных средств j производства, таких как строительные машины и механизмы, строительные материалы, изделия, конструкции, новые технологии в проектировании и строительстве, совершенствование системы управления способствуют развитию национальной экономики в целом. Однако процесс внедрения инноваций в инвестиционно-строительном комплексе Республики Татарстан идет медленно. В целях повышения эффективности управления инновационными процессами необходима достоверная оценка уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. Все это предопределяет актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы: Проблемы формирования инновационной экономики и сопутствующих ей инновационных процессов были рассмотрены в трудах зарубежных ученых П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, К. Фримена, И. Шумпетера.

Теоретические основы и современные аспекты управления инновационным развитием различных отраслей экономики представлены в трудах отечественных экономистов С.Б. Абдашева, В.В. Авиловой, А.И. Амосова, A.C. Аникеева, Н.В>. Бектова, C.B. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, И.В. Гилязутдиновой, Л.Ю. Григорьева, JI.K. Гуриевой, И.Г. Дежиной, В.Е. Дементьева, М.Г. Делягина, М.В. Егоровой, В.В. Карачаровского, C.B. Киселева, Н.Д. Кондратьева, Т.В. Крамина, Б.Н. Кузыка, H.H. Молчанова, В.В'. Новохатского, Б.Н. Порфирьева, К.Ф. Пузыни, JI.M. Сафиуллина, С.С. Сулакшина, Т.А. Сульдиной, Р.Ш. Сунгатова, К.Ю. Тотьева, Т.С. Хачатурова, Е.Ю. Чичеровой, А.Р. Шарапова, А.И. Шинкевича, С.Н. Яшина.

В решение проблем инновационного развития инвестиционно-строительной деятельности значительный вклад внесли следующие ученые-экономисты: С.И. Абрамов, С.А. Баронин, М.К. Беляев, В.В. Бузырев, П.Г. Грабовый, Х.М. Гумба, Г.М. Загидуллина, М.И. Каменецкий, A.B. Карасев,

Н.Ф; Костецкий, В.В. Кофтин, О.В. Максимчук, В.Я. Осташко, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, А.Б. Петрухин, Л.Н. Плотников, А.И. Романова, ВШ'; Серов, Т.И. Хаметов; Б;Б. Хрусталев, В;3; Черняк, Л.Н; Чернышов и др. Тем не менее, продолжающееся усиление роли знаний в обеспечении эффективности функционирования инвестиционно-строительного комплекса, при сохранении? недостаточное развитой инновационной инфраструктуры и неэффективного управления требует логического;продолжения исследований в рассматриваемом направлении, что обусловило' выбор темы и цели диссертационного^ исследования. . ' . :

Цель работы-;: состоит в развитии теоретических, методических принципов . и; . положений! , оценки уровня инновационного) развития: инвестиционно-строительного комплекса.

Для: достижения; поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

• проанализировать теоретические аспекты, инновационного развития; а также основные взаимодействия; возникающие в процессе *, внедрения инноваций; ; ' • выявить : .га "-компоненты, ' определяющие; инновационное: развитие инвестиционно-строительного; комплекса; обосновать экономико-математическую модель взаимосвязи? инвестиционных факторов, определяющих уровень инновационного1 развития инвестиционно-строительного, комплекса;

• предложить рекомендации по совершенствованию процесса управления инновационным развитием инвестиционно-строительного комплекса; рассмотреть условия повышения инновационной активности в инвестиционно-строительном комплексе региона й провести оценку ресурсного потенциала инвестиционно-строительного комплекса; предложить меры ' по оптимизации договорных отношений в инвестиционно-строительном комплексе с учетом развития инновационных процессов;

Объект- исследования — особенности и процессы функционирования и развития субъектов инвестиционно-строительного комплекса региона, управление которыми направлено. на активизацию? инновационных процессов.

Предмет, исследования^— система: производственных, экономических, организационных и: управленческих отношений, влияющих на инновационное развитие инвестиционногстроительного комплекса региона.

•Теоретической и методологической основой диссертации послужили:

- законодательные и нормативные акты Российской; Федерации; и Республики Татарстан, методические разработки, публикации в официальной печатишошсследуёмой проблеме;

- отечественные и зарубежные труды по проблемам; инновационного развития;

- основополагающие экономические законы и- фундаментальные труды классиковэкономических теорий;

- методы диалектического, и системного анализа, обеспечивающие комплексныЙ!Иобъективныйхарактерисследования.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Татарстан, а также исследовательско-аналитическая информация официальной прессы и Министерства строительства; архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства; Республики Татарстан. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников выступали монографии; коллективные работы, публикации в? периодической печати, материалы научно-практических конференций* парламентских слушаний, информационные рес}фсы сети Интернет и т.д.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями: 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 1.3. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство): 1.3.67. Теоретические и методические основы разработки и внедрения инноваций в основные, вспомогательные и обслуживающие производственные процессы по созданию, эксплуатации и обслуживанию объектов недвижимости Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки): по специальности 08.00.05' - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

1) Обоснована нелинейная модель реализации инновационных процессов, учитывающая экономические- взаимоотношения,1 возникающие как при выполнении НИОКР, так и на этапах коммерциализации инноваций.

2) Разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса региона с применением метода главных компонент, что позволило выявить обобщающие показатели оценки уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, к которым относятся» факторы конъюнктуры рынка, инвестиционной активности предприятий и уровня развития рынка жилья.

3) Разработаны практические рекомендации по совершенствованию процесса управления инновационным развитием инвестиционно-строительного комплекса на основе использования модели девелопмента. по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятишт, отраслями, комплексами (строительство)

4) Выявлены условия повышения инновационной активности в инвестиционно-строительном комплексе, включая оценку ресурсного потенциала инвестиционно-строительного комплекса, что позволило обосновать необходимость и возможность развития местной ресурсной базы.

5) Выявлены возможности оптимизации договорных отношений в инновационных процессах в инвестиционно-строительном комплексе, а также разработаны рекомендации совершенствования сметно-нормативной базы в целях активизации инновационных процессов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в. них основные теоретические положения и выводы, могут быть использованы при совершенствовании методических подходов1 к оценке уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, включая:

- выявление основных направлении инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса;

- раскрытие факторов, определяющих уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса;

- совершенствование системы критериев анализа инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.

Основные результаты работы могут быть, использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы. управления инновационным развитием инвестиционно-строительного1 комплекса.

Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегии инновационной политики инвестиционно-строительного комплекса, а также предлагаются к использованию в учебном процессе экономических специальностей ВУЗов.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научные положения, методические подходы в области оценки уровня инновационного, развития инвестиционно-строительного комплекса довёдены до возможности их реализации и могут применяться в рамках разработки стратегий развития предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Научно-методические разработки по . оценке уровня инновационного развития инвестиционно-строительного: ком одобрены и приняты к реализации в Министерстве строительства,, архитектуры, и* жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, ГУП. «Татинвесггражданпроект», что подтверждается актами и справками о внедрении.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования изложены . автором - Hat/Г IV Международной- научно-практической конференции «Роль государства и общества в развитии, малого и среднего бизнеса в России», III Международной научно-практической: конференции «Проблемы социально-экономической; устойчивости региона» в г. Пенза, 2007г.; на «60-ой Республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства» в г., Казань,!2008 г.; на VI Международной научнотпрактической конференции «Реформирование системы управления и мотивирующие системы оплаты трудам на современном предприятии», IX Международной научно-технической конференции «Проблемы информатики в образовании, управлении, экономике и технике» в г. Пенза, 2009г.; на II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в современных условиях», IV . Всероссийской научно-практической конференции «Со1щально-экономические реформы: проблемы и пути решения в условиях современного общества» в г. Москва, 2010г.; на Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием «Ключевые аспекты научной деятельности» в г. Екатеринбург, 2010 г.; на VII Международной научно-практической конференции «Финансы как особая форма экономических отношений. Управление финансами», V Всероссийской научно-практической конференции «Резервы экономического роста предприятий и организаций», II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело», VII Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в менеджменте» в г. Пенза, 2010 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных печатных работ общим объемом 4,2 п.л. (личный вклад 3,5 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах из перечня ВАК.

V. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сайфуллина, Фарида Маратовна

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов теоретического и практического характера, основные из которых можно свести к следующим:

1) На основе анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта развития систем и структур экономики различных уровней теоретически обосновано положение о необходимости модернизации и обновления традиционных систем управления в целях перехода к инновационному развитию, выявлены условия и закономерности развития инновационных процессов в экономике.

РФ сильно отстает от развитых стран по уровню инновационной активности, доле высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, уровню развития инновационной инфраструктуры на государственном уровне и слабо интегрирована в мировую инновационную систему. Предприятия и организации, занимающиеся инновационной деятельностью, а также кредитно-финансовые учреждения, финансирующие эти мероприятия, мало заинтересованы во внедрении инноваций и успешности друг друга.

2) Отмечены ограничения известной линейной модели, включающей последовательные стадии фундаментальных, прикладных исследований, опытно-конструкторских работ и коммерциализации. Предложенная нелинейная структурная модель инновационных процессов отличается системным учетом экономических связей между субъектами инновационной деятельности на всех стадиях инновационного цикла. Данная модель подразумевает возникновение, распространение инноваций в любой части инновационной системы и обеспечивает интенсивное творческое развитие и взаимодействие элементов в соответствии с видом и организацией деятельности. В модели нелинейных инноваций доминирует субъектно-ориентированный подход. Научные исследования остаются важной движущей силой инноваций, но не являются единственной силой. Все элементы тесно взаимосвязаны между собой и инновации ориентированы на спрос.

3) Проанализировав состояние макроэкономической среды, выявили факторы, препятствующие динамичному инновационному развитию российской экономики: интеллектуальная, технологическая зависимость компаний ряда отраслей российской экономики от Запада; несовершенство межбюджетных отношений; слабость финансово-кредитной сферы и др. Восприимчивость экономики и бизнеса к инновациям остается невысокой. Преодоление отставания в экономике страны возможно за счет усиления предпринимательской деятельности в инновационной сфере. Это позволит объединить все научно-технические и производственные возможности по созданию, внедрению инновационного продукта и выходу на международный рынок инноваций.

4) В диссертации рассмотрен ретроспективный анализ' ситуации в развитии инвестиционно-строительного комплекса, выявлены факторы, способствующие повышению уровня инновационного развития.

В настоящее время в российском инвестиционно-строительном комплексе сложилась достаточно сложная* ситуация в области управления инновациями. Наиболее остро обозначилась проблема повышения инновационной активности и восстановления- потенциала инвестиционно-строительного комплекса страны. Инновационная деятельность в строительстве, обеспечивая создание и использование новых, более совершенных и эффективных средств производства, таких как строительные машины и механизмы, строительные материалы, изделия, конструкции, новые технологии в проектировании и строительстве, совершенствование системы управления способствуют развитию национальной экономики в целом.

Для повышения инновационной активности инвестиционно-строительного комплекса необходимо совместное выполнение следующих условий:

- формирование качественно новой нормативной базы, законодательно закрепляющей уровень финансирования инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса;

- разработка инновационной стратегии, учитывающей различные варианты инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса и факторы, оказывающие влияние на нее;

- формирование системы стимулирования деятельности инновационно активных предприятий;

- разработка комплексного подхода к решению задач инновационного развития- и инновационной политики предприятий инвестиционно-строительного комплекса. '

5) В работе проведена оценка ресурсного потенциала инвестиционно-строительного комплекса1 Республики Татарстан с учетом использования местной сырьевой'базы. Отрасль промышленности строительных материалов Республики Татарстан развивается в соответствии- с общими тенденциями российской экономики. Однако заметной тенденцией последних лет становится^ значительный- рост спроса на строительные материалы, что обусловлено рядом- важных причин. Это капитальный ремонт, строительство нового жилья для реализации приоритетной национальной программы "Доступное и комфортное жилье - гражданам России", а также предстоящая У ниверсиада-2013.

В настоящее время товарный рынок насыщен строительными материалами, в то же время, ассортимент отечественной продукции не полностью удовлетворяет потребностям современного строительства. Имеющееся отставание обусловлено, главным образом, низким техническим уровнем предприятий промышленности строительных материалов, износом парка технологического оборудования и, в отдельных случаях, вызвано необеспеченностью отрасли необходимыми видами качественного сырья и исходных материалов. Созданные новые производства, в том числе и на импортном оборудовании, используются не на полную мощность.

В обеспечении строительными материалами потребностей инвестиционно-строительного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и служб эксплуатации зданий и сооружений промышленных предприятий республики имеются проблемы, которые будут обостряться по мере реализации планов увеличения строительства жилья в 2020 году - до

2 2 2,6 млн.м , а в 2030 году - до 5,42 млн.м и увеличения транспортного, промышленного строительства, зданий и сооружений соцкультбыта. В настоящее время в республику ввозится- из других субъектов- РФ и стран в больших объемах и широкой номенклатуры строительные материалы.

Это ведет к удорожанию конечной строительной продукции - как новых, так и реконструируемых зданий и сооружений, так как транспортные затраты*повышают стоимость строительных материалов до 2-х раз.

6) Исследование инновационной активности предприятий-стройиндустрии РТ показал наличие инновационного потенциала предприятий отрасли, однако, отсутствие методической базы формированиям инновационных стратегий развития предприятий существенно сдерживает их' инновационную активность. Степень износа основных фондов предприятий и организаций в, среднем в подотрасли «Промышленность' строительных материалов» в РТ - выше 43%, а на отдельных предприятиях достигает 7099%.

Не соответствует мировому уровню строительная^ отрасль РТ и по экономическому состоянию: доля убыточных по крупным к другим предприятиям отрасли хоть и убывает, но составляет пока около 30%. В отличие от мировой практики, в строительной отрасли РТ, как и по РФ в целом, не соблюдается принцип опережающего развития' промышленности строительных материалов по сравнению с темпами роста строительства, у нас он имеет отрицательный баланс. Отечественная промышленность строительных материалов в целом уступает по конкурентоспособности аналогичным отраслям других технически развитых стран. На большинстве предприятий отрасли сырьевые, энергетические и трудовые затраты на производство единицы продукции от 2-х до 10-ти и более раз превышает показатели, достигнутые в передовых технически развитых странах. Все это негативно отражается на конкурентоспособности промышленности строительных материалов и стоимости строительства, реконструкции и ремонта зданий и сооружений.

7) В диссертации проведено экономико-математическое моделирование факторов, определяющих уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. Как показывают проведенные исследования, уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан зависит от целого набора показателей. При большом- числе показателей характеристика выявленных между ними связей является задачей достаточно трудной. Возникает потребность в сжатии информации, то есть описании объекта меньшим числом обобщенных показателей. Для этого в диссертационной работе использован метод главных компонент.

Проведение анализа методом главных компонент (МГК) позволило построить обобщающие показатели, определяющие уровень инновационного развития ИСК. Индикаторами послужили инвестиционные факторы, объективно возникающие в экономической сфере инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан.

По результатам анализа МГК установлено, что обобщающими показателями для оценки уровня инновационного развития и инновационной привлекательности ИСК получились факторы конъюнктуры рынка в ИСК, инвестиционной активности предприятий ИСК и уровня развития рынка жилья инвестиционно-строительного комплекса.

Проведенные исследования позволили выявить и количественно оценить группы факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан.

8) Исследована североамериканская технология строительства, переход на которую окажет положительное влияние на решение ценовой проблемы развития отрасли малоэтажного строительства, но для социального строительства, в целях достижения доступных для- малоимущих граждан цен, необходимы дополнительные мероприятия, которые гарантированно повысят ценовую доступность жилья. Основная цель рассматриваемых мероприятий это, во-первых, обеспечить общее снижение стоимости строительства за счет перехода на североамериканскую технологию с параллельным- внедрением социальных ипотечных кредитов и современных финансово-организационных мероприятий, во-вторых, повысить за счет предоставления федеральных и региональных льгот заинтересованость инвесторов в участии в социальном строительстве, в-третьих, передать социальное строительство в частные руки: и, наконец, главное — за счет всего набора мероприятий создать условиям при; которых представится; возможным отказаться; от привлечения бюджетных ассигнований для строительства и эксплуатации арендных жилых комплексов как основы социального строительства.

9) Исследованы. возможности оптимизации механизма ценообразования? в системе инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. Нормативная база ценообразования - одна из важнейших составляющих строительной отрасли, оказывающая большое влияние: на инновационные процессы. В последнее время наблюдается сдерживание внедрения новых прогрессивных технологий, материалов и конструкций из-за их убыточности, потому что цены продолжают устанавливаться с оглядкой , на устаревшие решения и нормативы. Проведение периодических пересмотров сметных норм и цен (1984, 1991, 2001 гг.) способствовали совершенствованию отдельных элементов системы ценообразования, преодолению существующих разрывов между уровнем сметных нормативов и издержками строительного производства.

Темпы развития и усовершенствования технологических процессов в строительной отрасли и появление на рынке новых материальных ресурсов на столько быстры, что новые технологии просто не успевают попадать, выпускаются дополнениями в виде сборников.

Новая система ценообразования в строительной отрасли, которую разрабатывает Минрегион России, должна сделать расчеты «прозрачнее» и точнее, ограничить субъективный подход и возможности искажения стоимости строительства. Предлагаемые сметные нормативы, по сути, «скопированы» с зарубежных образцов. Их особенностью является то, что нормируется стоимость конструкции, а не технологические операции, и они составляются в текущем уровне цен на начало бюджетного года.

Эффективные системы ценообразования в строительстве за рубежом базируются на прогрессивных сметных нормах и нормативах; а также механизмах расчета затрат (стоимости) на реализацию инвестиционно-строительных проектов и программ. При этом, в отличие от отечественной практики, более значительная часть принадлежит оценке затрат и эффективности в составе обоснований инвестиций в строительство и конкурсной документации.

В ближайшее время целесообразно разработать новую эталонную сметно-нормативную базу, а не пересматривать сметную базу 2001 года под видом новой. Это повлечет за собой реформу технического регулирования, так как новые технологии, как и прежде, должны контролироваться, иметь к себе индивидуальные требования и находить отражения в СНиПах. Все это будет способствовать эффективности инновационного развития ИСК.

10) Разработана система практических рекомендаций по совершенствованию процесса инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.

В качестве управленческих инноваций в процессе жилищного строительства могут применяться схемы девелопмента. Представлено сравнение цены строительства типового дома при применении разных схем строительства. Применительно к конкретному объекту жилой недвижимости наиболее выгодной схемой строительства представляется схема с привлечением фи-девелопера. Наиболее затратная схема с привлечением подрядчика, управляющего инжинирингом, поставками, строительством, но при применении этой схемы заказчик не несет рисков. Концессионный девелопер в дальнейшем будет осуществлять так же эксплуатацию построенного объекта.

В качестве управленческих инноваций для организации внедрения инноваций в процессе осуществления комплексной застройки мы предлагаем использовать схему концессионного девелопмента. В случае малоэтажного строительства актуально, чтобы девелопер осуществлял не только застройку, но и эксплуатацию жилья.

Для развития инновационных процессов в инвестиционно-строительном комплексе мы предлагаем в качестве управленческой инновации развивать различные схемы девелопмента. Это позволит повысить эффективность процесса внедрения инноваций за счет совершенствования процессов управления строительством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сайфуллина, Фарида Маратовна, 2011 год

1. Абалкин Л. И. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / Л. И. Абалкин и др. -М., 1996. 318 с:

2. Абдуллина С. Н., Вишневская Н. И. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан, фин.-экон. ин-та им. В. В. Куйбышева, 1994. -95 с.

3. Аверченко В.А. Рынок доступного жилья пути активизации // Недвижимость и инвестиции, 2004, №4

4. Авилова, В.В. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия посредством стратегии укрупнения Текст. /В. В. Авилова, В. М. Бусыгин, Д. X. Халлямова//Инновации. 2005. —N 10. С. 63-65.

5. Амосов, А. Вопросы перехода1 к инновационному типу воспроизводства// А. Амосов // Экономист. 2008. - №5. - С. 23-32.

6. Анискин Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики // Экономическое возрождение России. -2005.- № 2(4).-С. 19-20!

7. Аношкина Е.Л. Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации // Автореферат диссертации на соискание ученой степени .доктора экономиических наук 08.00.01 экономическая.теория. СПб, -2006.- 49 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

9. Анчишкин А.И. Наука-Техника-Экономика. М.: Экономика, 1986.384с.

10. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике: Пер. с англ. -СПб., 1995.-431 с.

11. Арапов М. Индикаторы для индустрии, основанной на знании: Европа, Соединенные Штаты, Россия // Энергия.-2004.- №05.-С.20-25.

12. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике//Вопросы экономики. 2006.- №7. С.24-36.

13. Асаул А. Н. Модернизация экономики* на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов. СПб: АНО ИПЭВ, 2008. С. 606.

14. Асаул А. Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства / А. Н. Асаул, С. Н. Иванов; под ред. засл. строителя* РФ; д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. С. 300. .

15. Барониш С. А. Сервейинг. и профессиональный девелопмент недвижимости: аспекты экономики, организации и управления в строительстве: монография?/ под общ. ред; II.Г. Грабового, С.А. Баронина. — Пенза: РИОгП1 СХА, 2010.-251 с.

16. Балацкий Е.В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках// Общество и экономика. 2004. №4.- С. 100-115.

17. Бернал Дж. Наука в ис тории общества. М.: ИЛ 1956. - 743с.

18. Болч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы; для экономики. Пер. с англ. М:Прогресс, 1979.-225 с.

19. Бузырев В.В. Экономика жилищной сферы: учеб. пособие / В.В. Бузырев, В.С.Чекалкин.-М.: ИНФРА-М, 2001.-255 с.

20. Валдайцев C.B. Антикризисное управление на основе инноваций. -М.: Проспект, 2005.

21. Водачек A.C. Трансграничное сотрудничество макрорегиона Северо-Запад // Материалы VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (3-5 апреля 2007 г.) М.-Источник: http://dl.hse.ru/org/hse/conf-aprilru/2007.

22. Воронин А. В. Стратегическое управление развитием инвестиционно-строительного комплекса региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 16. С. 65-67.

23. Галлямова Д.Х. Особенности процессов централизации производства в условиях глобализации мирового хозяйства. Предпосылки развития, проблемы и перспективы. -К.:Изд-во Казанск.ун-та,- 2007.- 228 с.

24. Гилязутдинова, И.В. Становление и развитие инновационных хозяйственных систем/ И.В'. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2009. - 254 с.

25. Глазьев С.Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции //РЭЖ.- 2007. №1-2. С.3-26.

26. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного техникоэкономическогоразвития. М.: Владар, 1993i

27. Гольдштейн Г. Я1 Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2002.

28. Гончар К. Конкурентоспособность и инновационное поведение предприятий //• Материалы VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (3-5 апреля 2007 г.) М,-Источник: http://dhse.ru/org/hse/conf-aprilru/2007.

29. Грабовый П.Г., Квачадзе Р.Г., Осташко В.Я. Управление рисками в недвижимости. Учеб. пособие. М.: Изд-во АСВ, 2004.

30. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001 479 с.

31. Гуриева JI.K. Формирование стратегии инновационного развития экономики региона: теория и методология. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007.

32. Гумба, X. М. Влияние инвестиционной привлекательности региона на цену жилой недвижимости Текст. / X. М. Гумба, А. И. Осипов, С. В. Беляева // Экономическое возрождение России, 2006 N 4. - С. 52-56.

33. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / Дежина И.Г., Киселева В.В. М.: ИЭПП, 2008. - 225 с. - (Научные труды / Ин-т экономики переходного периода; 115Р).'

34. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая, теория глобали-зации//Издание второе, переработанное и дополненное, М., 2003.

35. Дементьев В.Е. Организационные проблемы обеспечения научно-технологической- безопасности России, / Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического < управления и научно-технологической безопасности. М:: Наука, 2004.

36. Долгоруков A.M. Стратегическое искусство: целеполагание. в бизнесе, разработка стратеии, воплощение.- М.: ООО. «1 С-Паблишинг», -2004.-367 с.

37. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по, вариантам)// Российская* Академия» Наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М май 2007 г. 50 с.

38. Драчева E.JL, Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе //Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №6.

39. Духота Ю.А. Основы управления циклом "наука производство -реализация" продукции новых поколений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук. - Киев, 1992. - 37 с.

40. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. — 133 с.

41. Егорова М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы / М.В. Егорова. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 2007. - 296 с.

42. Жук В.А., Ложко В.В Инновационные подходы в системе обеспечения инвестиционно-строительной деятельности. // Инновации. -2006. №4.

43. Жихаревич Б.С, Истомин С.А., Карелина И.А., Лимонов- Л.Э. Стратегическое планирование в городах- методы и практика- ГП МЦСЭИ

44. Загидуллина F.M. Развитие конкурентоспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы / Г.М.Загидуллина, М.Ш. Хуснуллин, А.И. Романова, А.Р. Ибрагимова // Монография: Казань: КГАСУ, 2005.-С. 196.

45. Загидуллина Г.М. Управление экономическим развитием-предприятия инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночных отношений. Диссертация, на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996 г.

46. И:Х.Вятковский: В. В. Потенциал строительной индустрии и факторы, определяющие развитие предпринимательского сектора// Экономика строительства.- 2008: № 1. С. 35-37.

47. Ибрагимова; Р.С. Концепция развития предприятия в условиях интернационализации экономических процессов// Вестник Моск.ун-та.Сёр.6. Экономика; 2005. №4. С. 86-106.

48. Ивантер В. Особенности национального проектирования //Специальный прогноз. № 41(92) 5 декабря 2005 года www.politjournal.ru.

49. Ивантер В.В. Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет / В.В.Ивантер, М.Н.Узяков // Вестн. Рос. акад. наук. 2008. -Т.78, N2.-С. 116-128.

50. Инновация: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под. Ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-тво РАГС, 2000. - 397с.

51. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (методы, формы, механизм) / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991. -144 с.

52. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник /Отв. ред. Г.В. Вишнякова. М.: ИНИОН РАН, 1993.- 179 с.

53. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости?: Пер. с англ.: Препринт WP5/2002/03.-M.: ГУ ВШЭ, 2002- 68х.

54. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления, 2002. №2.

55. Карачаров В. Как преодолеть «Низкотехнологическое равновесие» //РЭЖ. 2005. №9-10. С.41-56Л

56. Карлей М.В. Формирование сбалансированной инновационной политики промышленного предприятия/ Специальность 08.00.05, автореферат диссертации на соискание ученой, степени кандидата экономических наук. Новосибирск 2006. 25 с.

57. Карпухина Е. О принципах формирования, и необходимости правообеспечения эффективных стратегических альянсов с участиемроссийских предприятий//РЭЖ. 2006. 7-8. С. 102-105.

58. Ким Эсбенсен Анализ многомерных данных Самара, изд-во Самарского государственного технического университета, 2006. - С.152-155.

59. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России — кто оплатит издержки глобализации? // Современная национальная политика России. Вып. 1. —М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.

60. Ковалев И. Н. Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) Энергосбережение. -2007. №2.

61. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. -2005. №6. -С. 10-26.

62. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья. М.: Экономика — 2002. — 768с.

63. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В.Основы маркетинга: пер с англ. — 2-е Европ. Изд. М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 944 с.

64. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. 2007.№1. С.66-83.

65. Костецкий И.Ф: Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода // Монография.- М.: ЦНИИЭУС, 1998, 227с.

66. Кузык Б.Н., Яковец Ю:В;. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004. - 632с.

67. Кузнец С. Современный« экономический рост: результатыисследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты *по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003.- 118с.

68. Лапшин, П:П., Хачатуров А.Е. Синергетический. эффект при слияниях, и,-поглощениях компаний/ Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №2.

69. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как: путь повышения международной конкурентоспособности страны;, и регионов // ЭКО. 2006. №10.- С.2-26.

70. Ларичева Е.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия //Специальность 08.00.05ь. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Брянск, 2006.- 24 с.

71. Ленчук Е.Б. Инновационный процесс в переходной экономике (на, примере стран Центрально-Восточной Европы и СНГ)// Специальность 08.00.14. Автореферат диссертации на соискание ученой степени: доктора экономических наук.М:, 2007.-46 е.:

72. Летников В:Б; Инновационно-ориентированное развитие промышленности! в условиях глобализации: теория; методология// 08.00.05Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. M:, 2007-. 33 с. ;

73. Любимцев Ю. О мерах «оптимизации» и «стерилизации» // Экономист. 2007. № 2. -С. 38-47.

74. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного«кризиса // Экономист. 2000. № 12. С. 47-54.

75. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы; и политика: Учеб.: В*2 т. Т.2: Пер. с. англ:. 13-го изд. М.: ИНФРА-М, 2000. -528 с. '

76. Макконнелл К. Р., Брю; С. Л1. Экономикс:, принципы; проблемы и политика/;Пер; с англ; В 2 т. М;: Республика; 1992. -361 с.

77. Между Сциллой и Харибдой. Н: Цай. Журнал «Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской- области», №106, 2008. . : .

78. Мильнер Б.З. Теория организаций: курс лекций // М.: ИНФРА-М, 1998.-335 с.

79. Мингалева Ж. А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Пермь, 2006. 42 с.

80. Михальски Т., Раше К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций // Проблемы теории и практики управления,2001.- №2.

81. Моисеева К К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект)//Экономическое возрождение России. 2005. №2(4). -С. 71-74.

82. Нагиев А.Г. Стратегия инновационного развития и повышения эффективности инвестирования основных фондов// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб,2007. 33 с.1

83. Павлов К. В. Интенсификация- экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. С.271.

84. Перани> Д., Джунгато Дж. Инновации по-итальянски« //Материалынаучный семинар из серии! «Научно-техническая и инновационная политика». ИСИЭЗ ГУ-ВШЭ. 311 мая 2007 г.

85. Перерва O.JI. Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия // Автореферат диссертации' на соискание ученой степени доктора экономических наук. М,- 2006. 34 с.

86. Перспектива развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан / Под ред. И.Э. Файзуллина Казань: Центр инновационных технологий, 2008.-376с.

87. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ. 2006. №7. С. 10-35.т

88. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономическойполитики.Ч.1 //Вопросы экономики. 200б.№7. С.4-23.

89. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. 4.2. // Вопросы экономики. 2006.№8.- С.46-65.

90. Постановление Правительства РФ-от 17 октября 2006 г. N613 "О федеральной целевой программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы!*

91. Пресс-релизм заседаний и коллегий с официального сайта МСАЖКХРТ.

92. Программа «Концепция- стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации до 2010 года»

93. Программа- «Социально-экономическое развитие Республики Татарстан на 2005-2010 годы».

94. Программа" развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 гг.// Источник: http://irmov.tatcenter.ru

95. Рахимов Р.З. Приоритетные направления развития промышленности строительных материалов Республики Татарстан на 20052010 годы // Известия КГАСУ. №2(4).

96. Рекитар Я.А. Тенденция развития строительства в ведущих капиталистических странах. — М.: Наука, 1981.- 335 с.

97. Ренкова Т. Кризис время проверки на прочность. Журнал «Междуречье», 17.12.2008г.

98. Республиканская целевая программа «Развитие сельского хозяйства Республики Татарстан на 2008-2012 годы»

99. Ренкова Т. Кризис время проверки на прочность. Журнал «Междуречье», 17.12.2008г.

100. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. Пер. с венг.Ю.А. Данилова. М.: Статистика, 1979. 239 с.

101. Российская, промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ) // Вопросы экономики, 2008 .№3. С.4-35.

102. Российский статистический ежегодник. 2008. Росстат. М., 2008. С. 715,716.

103. Рост в условиях спада. И. Федосеев. Журнал «Промышленно-строительное обозрение», №114, 2008.

104. Рябченюк Ю.В. Кластерные технологии эффективный инструмент сотрудничества органов власти, крупного и малого бизнеса в целях реализации стратегии развития региона // 3 апреля 2007 года,. Челябинск VIII Южно-уральский экономический форум

105. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Прогресс, 1964. — 843 с.

106. Симагина О.В. Государственное регулирование качества экономического развития // Автореферат диссертации, на соискание ученой степени доктора экономических наук. М, 2007. 48 с.

107. Солоу Роберт М. Перспективы» теории роста // Мировая экономикам международные отношения. 1996. № 8. С. 69 — 77. 1994.

108. СолунскийА. И: Инвестиционно-строительный комплекс // HHTepHeT-pecypc://www.iatp.am/vahanyan/avtor-301+.htm

109. Старовойтов М. К., Медведева JI. Формирование модели эффективного распределения инвестиционных потоков в городе // Экономическое возрождение России. 2009.№1(19). С. 51-57.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями М.: Экономика, 1989. - 271 с.

111. Трунин С. Структурная трансформация! национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса // РЭЖ. 2004. №3.- С.93-95.

112. Трухин С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Алтайскогоi края)//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаэкономических наук. Барнаул, 2006. 22 с.

113. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт // Таганрог: ТРТУ, 2006.

114. Ульянов И.С. Методология статистического анализа нормыtприбыли // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2006.- 51с.

115. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года».•г

116. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ.

117. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок.— М.: Изограф, 2000. 256 с

118. Хикс. Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер.с англ. — М.: Издат. группа "Прогресс"; 1993. 488 с.

119. Целевая комплексная подпрограмма «Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2008 годы».

120. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем// РЭЖ.2005. №4. С.155-157.

121. Шарапов А.Р. Исследование инвестиционного потенциала региональной экономической системы в условиях неопределенности // Экономический вестник. 2008, №5.

122. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. - 864с.

123. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры// Инновации. 2005. №2 (79). 6-15 с.

124. Эдвинссон JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике основанной на знаниях.М.: Инфра-М, 2005. XX. 248 с.

125. Юданов А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики //Вопросы экономики. 2007. №2. -С.85-100.

126. Язовских Е.В. Иностранные инвестиции как фактор экономического развития России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2004. -24 с.

127. Яковец Ю .В . История цивилизаций. М.: Владар, 1995.

128. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.

129. Adam B. Jaffe, Josh Lerner, and Scott Stern "Innovation Policy and the Economy", Volume 5, National Bureau of Economic Research: The MIT Press, Cambridge, Massachusetts 2005.

130. Porter, M.E. "The Competitive Advantage of Nations". New-York: Free Press 1990

131. Mensch G., Continho C., Kaasch K. Changing Capital Values and the Prosperity to Innovate //Futures. 1981. - N 4. - p. 28.

132. Freeman C. Technical Innovation, Diffusion and Long Wave //The Long Wave Debate, 1987.