Оценка инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в рамках кластерного подхода: на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зарипова, Анна Владимировна

• Зарипова, Анна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зарипова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО И КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятия инноваций, инновационного потенциала и их роль в развитии экономики

1.2. Зарубежный опыт развития инновационной деятельности на основе кластерного подхода

1.3. Особенности влияния российской модели кластеризации на процессы инновационного развития экономики

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В РАМКАХ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

2.1. Анализ взаимосвязи факторов инновационного развития и моделей кластеризации регионов Приволжского федерального округа

2.2. Развитие инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса на основе кластерного подхода

2.3. Методика оценки инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

3.1. Управление рисками инновационной деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса

3.2. Пути повышения инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса с учетом влияния рисков 142 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 156 Список литературы 164 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в рамках кластерного подхода: на примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. В настоящее время переход российской экономики на путь инновационного развития ознаменован появлением новых требований к организации инновационной деятельности и характеризуется такими процессами, как обновление основных фондов, разработка и внедрение новых технологий, усиление технологической конкуренции, спрос на прикладные и фундаментальные исследования с учетом отраслевых особенностей. Учитывая данное обстоятельство, можно утверждать, что каждому субъекту Российской Федерации необходимо формировать стратегию инновационного развития, включающую в себя экономические и социальные особенности, конкурентоспособность и возможности инновационного потенциала отраслей экономики.

Как показывает практика, более выгодные условия в конкурентном взаимодействии достигаются в рамках кластеров. Ключевым фактором успеха всех конкурентоспособных кластеров является синергетический эффект, возникающий при объединении и взаимодействии самостоятельных организаций, способствующий повышению инновационной деятельности внутри кластера и оказывающий положительное влияние на экономику страны в целом. Поэтому создание эффективно действующего кластера повышает инновационный потенциал страны, а также общие показатели ее экономической деятельности.

В настоящее время наиболее актуальной и, тем не менее, мало исследованной проблемой является оценка инновационного потенциала страны (ее регионов, отраслей) в рамках кластерного подхода, в то время как это могло бы повысить производительность и увеличить конкурентоспособность различных секторов экономики. До сих пор в методике оценки инновационного потенциала отсутствует комплексное использование кластерного подхода, учитывающее многообразие факторов, а также информационная и образовательная поддержка развития кластеров; не разработаны механизмы инвестирования инновационного развития кластеров; не учтены риски снижения инновационного потенциала при создании кластера.

В связи с этим актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки методических подходов к оценке инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) в рамках кластерного подхода на примере Республики Татарстан (РТ).

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время в научной литературе имеется достаточное количество исследований, отражающих отдельные аспекты изучаемой проблемы.

Общие теоретические и методологические подходы к формированию стратегии инновационного развития экономики раскрыты в научных трудах зарубежных исследователей: П. Друкера, Г. Менша, Ф. Никсона, М. Портера,

Б. Санто, Б. Твисса, К. Фримена, П. Шеко, И. Шумпетера и др.; и отечественных ученых: С. Ильенковой, Н. Новицкого, А. Пригожина, Р. Фатхутдинова,

A. Шинкевича, С. Ягудина и др.

Проблеме формирования инновационного потенциала субъектов хозяйствования и его оценки посвящены работы В. Авиловой, С. Валентея, И. Ги-лязутдиновой, А. Гранберга, В. Горфинкеля, М. Егоровой, О. Иншакова, С. Киселева, М. Ковалева, Р. Косенкова, Т. Штерцера и др.

Значительный вклад в решение проблем инновационного развития инвестиционно-строительной деятельности внесли следующие ученые-экономисты: А. Асаул, А. Барканов, С. Баронин, В. Бузырев, А. Васильев, П. Грабовый, Г. Денисов, Г. Загидуллина, М. Каменецкий, Н. Костецкий,

B. Осташко, А. Романова, Б. Хрустал ев, Т. Шиндина и др.

В современной экономической науке вопросам повышения инновационного потенциала и конкурентоспособности предприятий на основе формирования кластерных образований посвящены работы зарубежных и отечественных авторов: Е. Ардашевой, А. Елистратова, Г. Касымовой, Т. Крамина, Н. Лисовской, М. Портера, Д. Солье, Л. Маркова, О. Мызровой, М. Николаева, А.Шинкевича, М. Ягольницера и др.

Совокупный научный потенциал разработок, сформировавшийся в отечественной и зарубежной научной литературе, обеспечил высокий теоретико-методологический уровень исследования инновационного потенциала в системе отношений хозяйствующих субъектов и механизмов его регулирования. Однако, несмотря на высокую методологическую и теоретическую обоснованность исследований инновационных процессов в экономике, существует потребность в научной разработке комплексной системы оценки инновационного потенциала страны, регионов, комплексов в рамках кластерного подхода, поскольку предприятия и организации, входящие в кластер, обладают большими возможностями для генерации и дифференциации инновационного потока, необходимого для конкурентного успеха.

Актуальность проблемы, ее недостаточная научная проработка и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и реализация методических подходов к оценке инновационного потенциала ИСК в рамках кластерного подхода.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. определить содержание и основные методические подходы к оценке инновационного потенциала отрасли;

2. обосновать создание инвестиционно-строительного кластера, проанализировать теоретические подходы к оценке инновационного потенциала в рамках кластерного подхода;

3. систематизировать показатели оценки инновационного потенциала кластера и реализовать их моделирование, в том числе с помощью графической модели;

4. разработать показатели инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса;

5. сформировать структуру отраслевого кластера с учетом его потенциальной инновационности;

6. выявить основные виды отраслевых рисков в процессе реализации инновационного потенциала ИСК в рамках кластерного подхода;

7. разработать алгоритм оценки инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в рамках кластерного подхода.

Объектом исследования является инновационный потенциал субъектов, функционирующих в рамках инвестиционно-строительного кластера на примере Республики Татарстан.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в рамках кластерного подхода.

Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы реализации инновационной деятельности, а также формирования и развития инновационного потенциала страны, материалы научно-практических конференций и периодической печати, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, Концепция программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан в рамках кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года».

Информационной и эмпирической базой исследования, обеспечивающей достоверность полученных результатов, послужили сведения официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Татарстан, исследовательско-аналитическая информация официальной прессы и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан. В процессе написания работы в качестве информационных источников выступали электронные научные издания, монографии, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и ресурсы сети Интернет.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями: 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем; 1.3.53. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве; 1.3.67. Теоретические и методические основы разработки и внедрения инноваций в основные, вспомогательные и обслуживающие производственные процессы по созданию, эксплуатации и обслуживанию объектов недвижимости Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки) по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании методических подходов к оценке инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в рамках кластерного подхода, направленной на повышение эффективности управления инновационной деятельностью.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем: по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

1. Расширено содержание понятия оценки инновационного потенциала в рамках кластерного подхода, базирующееся на использовании принципов целенаправленности, комплексности, динамизма, экономичности и инновационное™, с учетом особенностей отрасли;

2. Классифицированы основные факторы инновационного развития ИСК в рамках расчетов таксономических показателей взаимоотношений малого и крупного бизнеса регионов Приволжского федерального округа;

3. Предложена модель оценки инновационного потенциала ИСК РТ, предполагающая использование количественных параметров инновационной деятельности для обоснования объемов финансирования инвестиционного и инновационного процессов в отраслевом кластере;

4. Разработаны показатели для оценки инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в рамках кластерного подхода с учетом возможности интеграции предприятий и межотраслевых комплексов;

- по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство

5. Определена структура отраслевого кластера, позволяющая осуществлять комплексный подход к инвестированию инновационной деятельности в инвестиционно-строительном комплексе;

6. Выявлены основные виды отраслевых рисков в процессе реализации инновационного потенциала ИСК, позволяющие оптимизировать управление на координирующем и исполнительном уровне;

7. Предложен алгоритм оценки инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса, основанный на результатах 8\\ЮТ-анализа и на кластерном подходе, позволяющий определить резервы повышения инновационного потенциала отраслевого кластера.

Теоретическая и практическая значимость работы. В рамках теоретических исследований методов повышения инновационного потенциала и конкурентоспособности предприятий инвестиционно-строительного кластера предложены меры государственной поддержки по стадиям развития кластерной структуры в отраслевом разрезе. Главные теоретические выводы диссертации доведены до конкретных методических рекомендаций по построению модели инвестиционно-строительного кластера и повышения его инновационного потенциала. Практическую значимость имеют предложенный автором алгоритм оценки инновационного потенциала кластера с учетом обновленной классификации рисков функционирования и развития инвестиционно-строительного кластера.

Основные положения и результаты диссертации могут быть использованы органами власти Республики Татарстан при обосновании программ по созданию и управлению производительными силами в рамках кластерного подхода, а также при разработке стратегии инновационного развития строительной отрасли республики.

Ряд положений диссертации может быть использован при изучении следующих учебных дисциплин: «Инвестиционное планирование», «Инновационный менеджмент», «Стратегическое планирование».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты, содержащиеся в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в материалах Международных научно-практических конференциях (Ростов-на-Дону, Омск, Ивантеевка, Курск, Саратов, Киров, Брянск, Пятигорск, 2009-2011).

Научно-методические разработки по выявлению инновационного потенциала кластеризации Республики Татарстан и моделированию инвестиционно-строительного кластера одобрены и приняты к реализации в Министерстве экономики Республики Татарстан, Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, что подтверждается актами и справками о внедрении.

Публикации. Имеются 14 публикаций по теме диссертации общим объемом 4,1 п.л., в том числе 4 статьи в журналах, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям. Автор принимал участие в написании коллективной монографии.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 178 страниц (без учета приложений), в том числе 24 таблицы, 35 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зарипова, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

1. В результате проведенного анализа эволюции взглядов к изучению инноваций, инновационного потенциала мы выяснили, что инновационный потенциал хозяйственных систем это совокупность разрозненных ситуаций и ресурсов (производственных, финансовых, кадровых, информационных и инновационных), снабжающих производство и воспроизводство научно-технических и технологических новшеств, а также вероятность реализации инновационной деятельности для снабжения стабильного формирования хозяйственных систем.

Исследование понятий инновация, инновационный потенциал позволило нам определить его основные характерные черты. Однако выявилась неоднородность взглядов на сущность понятия инновационного потенциала, поскольку структура современной рыночной экономики весьма разнообразна, различна по составу и конкурентным преимуществам. С нашей точки зрения, необходимо четкое понимание этой дефиниции с выявлением особенностей зарубежного опыта с целью правильного выбора инновационной стратегии России.

2. Рассмотрение зарубежного опыта кластеризации показало, что выбор данной модели развития отражает собой реальное воплощение объективной тенденции интеграции. Ключевым элементом кластерных стратегий является создание кластеров, сформированных из предприятий, выполняющих разные функции, но объединенных общим технологическим процессом. Инновационно развитые кластерные системы характерны не только для промышленно развитых государств (США, Японии, Финляндии и т.д.), но они появляются и в развивающихся (например, в Индии). Современные мотивы в создании зарубежных кластерных объединений сводятся к следующему: желанию повысить уровень территориальной экономики; развитию отраслей высоких технологий; повышению экономической активности; поддержанию экспорта; подготовке специалистов высокой квалификации. Структуры, формирующие кластерную стратегию, стремятся комбинировать действующие системы с новыми подходами к проведению маркетинга региона, развитию различных видов бизнеса, созданию условий по привлечению инвестиций. Обобщая результаты кластерных стратегий за рубежом, можно сказать, что они дали значительный импульс развития регионам тех стран, которые их применили.

Рассмотренный опыт подтверждает, что современное производство высоких технологий может базироваться только на процессах интеграции: горизонтальной, региональной, вертикальной. Прогресс движется ныне не разрозненными предприятиями, а их объединениями, группами, кластерами и сетями. Этот опыт особенно актуален для субъектов РФ, для которых превращение в технологические центры видится объективной и настоятельной необходимостью. В этой связи становится целесообразным рассмотреть механизм реализации инновационного потенциала с использованием кластерных подходов в России и РТ.

3. Оценку инновационного потенциала на основе кластерного подхода целесообразно проводить, учитывая принципы целенаправленности, экономичности, комплексности, инновационности и динамизма.

Принцип целенаправленности предполагает провести оценку инновационной деятельности с позиций выявления ресурсов инновационного потенциала отраслей экономики; принцип экономичности даст возможность получить реальный эффект от использования аналитических оценок инновационного потенциала; принцип комплексности охватит все ресурсы инновационной деятельности для обеспечения инновационного потенциала отраслей экономики; инновационный принцип будет направлен на использование процессов создания и внедрения результатов инновационной деятельности для обеспечения повышения инновационного потенциала отрасли; принцип динамизма позволит учитывать скорость изменений в развитии отрасли и состоянии его инновационных процессов.

Выделенные принципы необходимо учитывать при комплексной оценке инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса на основе кластерного подхода, которая предполагает существование обоснованной и научно выверенной системы показателей, наличие статистической базы, учет и анализ специфики инновационного развития отдельных отраслей экономики, учитывающей условия развития исходя из наличия ресурсов, кадров и инфраструктуры.

Мы пришли к выводу, что оценка инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса на основе кластерного подхода должна включать комплексную оценку показателей устойчивого развития; модель исследования взаимосвязи и влияния роста инновационного потенциала на устойчивое развитие инвестиционно-строительного кластера; разработку и внедрение стратегии устойчивого развития; оценку ресурсов устойчивого развития; анализ обеспечения устойчивого развития инвестиционно-строительного кластера при применении инновационных технологий; мониторинг инновационных процессов. Применение данных методических подходов к оценке инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса на основе кластерного подхода позволяет увязать инновационный процесс экономических субъектов со стратегическими целями устойчивого развития.

Предложенный алгоритм позволяет определить уровень инновационной активности экономики с целью выбора регионов и отраслей, способных развивать инновационный потенциал на основе кластерного подхода; определить потенциал кластеризации; провести оценку инновационного потенциала отрасли на основе кластерного подхода.

Подводя итог можно сказать, что инвестиционно-строительный кластер обладает рядом преимуществ при организации взаимодействия между его элементами, так как сочетает организационно-плановые и рыночные механизмы; способствует снижению трансакционных издержек за счет возникновения организационного эффекта, который определяется созданием единого центра, позволяющего управлять технологической цепочкой, состоящих из различных по размеру предприятий, не поглощая их и не создавая мало-управляемую сверхкрупную иерархическую структуру. В рамках кластера, как правило, происходит стандартизация узлов, деталей, технологий и управленческих процедур, которые усиливают синергетический эффект, обеспечивают повышение производительности труда, снижение себестоимости и повышение качества продукции у всех участников инвестиционно-строительного кластера. Кроме того, в кластере наблюдается инновационный эффект, то есть созданные инновации одним из участников кластера могут распространяться по всей технологической цепочке.

Формирование инвестиционно-строительного кластера позволит улучшить инвестиционный климат в регионе путем создания структурных элементов на основе интеграции организаций реального и финансового секторов экономики, научно-исследовательских и образовательных структур высшей школы; путем укрепления связей между исследованиями и технико-технологическим развитием через упрощение процедур передачи и коммерциализации технологий посредством создания соответствующей инфраструктуры, объединяющей ресурсы строительной отрасли, науки и органов власти.

4. Таким образом, формирование и развитие инновационного потенциала России предполагает учет и анализ специфики инновационного развития отдельных регионов, отраслей, моделей кластерообразования. В условиях становления принципиально новых федеративных отношений целесообразно в каждом регионе, учитывая его специфические условия развития, исходя из наличия ресурсов, кадров, инфраструктуры, разработать свою инновационную среду. Совокупность региональных инновационных систем, объединенных целью устойчивого развития страны и действующих в рамках государственной экономической политики и законодательства, будет формировать инновационный потенциал страны в целом.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что, с одной стороны, институциональная среда региона предрасполагает к определенной модели кластеризации, а с другой стороны, сама организационная структура мезоэкономической системы (присутствие крупных игроков и вытекающая из этого неравномерность распределения рыночной власти) оказывает влияние на эндогенные институциональные условия кластера. Другими словами, присутствие крупного бизнеса вносит асимметрию в институциональное пространство мезоэкономических систем.

Кроме того, проведенный анализ позволил установить следующее: для успешного функционирования и развития мезоэкономических систем критически важны благоприятные условия хозяйствования, генерируемые органами региональной власти; важным фактором конкурентоспособности инновационных мезосистем являются социальные сети и происходящие в них межличностные контакты, способствующие установлению связей, формированию доверия и обмену информацией; для компаний асимметричного кластера, находящихся на разных этапах жизненного цикла, важны различные по источнику происхождения институциональные условия.

Следовательно, исходя из того, что одной из целей политики развития кластеров (вне зависимости от типа объекта регулирования) должно являться формирование сетей малого и среднего бизнеса, на сегодняшний день можно говорить о двух принципиально различных моделях кластерообразования.

В одних случаях возникновение и развитие кластеров становятся возможными благодаря кооперации крупных компаний со средними и малыми предприятиями посредством широко известных приемов аутсорсинга и субконтрактации. При этом крупные предприятия, исключая из производственной цепочки ряд бизнес-процессов и передавая их малым, имеют возможность сконцентрировать усилия на основной деятельности, упростить структуру управления, сократить объем расходов. Малый и средний бизнес, принимая на себя эти заказы, начинает сотрудничать с крупными предприятиями на постоянной основе. Это позволяет ему снижать определенные риски и трансакционные издержки, увеличивать объем производимых товаров или услуг, соответственно уменьшая размер постоянных издержек на единицу продукции. Роль системообразующего предприятия при такой модели является определяющей, особенно на начальных этапах развития кластера. Приведенные выше соображения не исключают и другого пути образования кластеров - через кооперацию и конкуренцию пусть несоразмерных, но относительно равновлиятельных предприятий, действующих в регионе. Этот путь в отличие от предыдущей модели требует более тесного взаимодействия предприятий кластера и региональных органов власти, поскольку критической массы возможностей и желания со стороны бизнеса может оказаться недостаточно для успешного начального старта. Поэтому механизмы государственно-частного партнерства и деятельность общественных организаций в такой схеме могут оказаться решающими для успешного развития регионального кластера.

5. Создание кластера в ИСК позволит повысить эффективность деятельности участников кластера за счет рационального развития производственно-экономических процессов, использования основных ресурсов производства (трудовых, материальных, технических и т.д.), функционирования предприятий различных форм собственности и назначения, следовательно, большая часть перечисленных проблем может постепенно разрешиться.

6. В диссертационном исследовании предлагается формировать инвестиционно-строительный кластер на территории РТ с центром «лидирующие предприятия», использующие базу НИИ, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки для предприятий строительной отрасли, подготовку специалистов в области строительства, технологии и инноваций.

Формирование инвестиционно-строительного кластера позволит создать в Татарстане республиканскую инновационную инфраструктуру, обеспечивающую формирование непрерывной цепочки: «идея - опытный образец - инвестиционный проект - внедрение - коммерциализация»; обеспечить концентрацию интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов на повышении конкурентоспособности строительной продукции и услуг; содействовать развитию сектора исследований и разработок, укреплению материально-технической базы научных и образовательных организаций; повысить экономическую эффективность инвестирования инновационной деятельности за счет создания условий качественной подготовки, отбора и сопровождения; развивать научно-технологическую базу предприятий машиностроения, их поставщиков и обслуживающих предприятий; обеспечить экономику области квалифицированными специалистами в сфере инновационного бизнеса.

7. Реализация предложенной классификации содержит в себе определение рационального типа инвестиционно-строительного кластера в зависимости от реализуемых стадий инновационного процесса, а также характеристик сферы его деятельности; выбор интегрированной стратегии управления интеллектуальным капиталом как составляющей инновационной стратегии кластера в зависимости от реализуемой на предприятии конкурентной стратегии и стратегии роста; формирование стратегической карты кластера, позволяющей определить стратегические цели деятельности в области управления интеллектуальным капиталом; разработку и реализацию системы мер, направленных на достижение поставленных стратегических целей, а также позволяющих минимизировать риски, возникающих при выполнении инновационных проектов.

8. Таким образом, система стимулирования инновационной деятельности в современных условиях должна обеспечиваться комплексом мер, включающих адресную поддержку приоритетных направлений инновационной деятельности; создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности.

Для РТ отдельно можно предложить следующие механизмы для наращивания инновационного потенциала: создание технопарка, основной целью которого является формирование необходимых условий для инновационного развития экономики региона и эффективное использование научно-технического потенциала, материальных и финансовых ресурсов, направляемых на создание наукоемких, ресурсосберегающих технологий и принципиально новых для области видов продукции; создание условий для повышения инновационной активности предпринимателей; развитие науки и ее ориентация на решение задач инновационного развития РТ; поддержка прорывных направлений технологического развития; создание новых продуктов и технологий; интенсивные инвестиции в человеческие ресурсы в науке и технологиях; увеличение конкурентоспособности предприятий на стадии проектирования готовых продуктов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зарипова, Анна Владимировна, 2012 год

1. Официальные и директивные документы

2. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития РФ на период до 2025 года Электронный ресурс. URL: http://www.protown. >Документы>4296.11йп1/ (дата обращения: 11.02.2010).

3. Концепция Кластерной политики в Российской Федерации Электронный документ. / (http://www.poria.ru).

4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (с изменениями от 02.01.2000 № 22-ФЗ, от 22.08.2004 №

5. Об инновационной деятельности в Республике Татарстан: Закон Республики Татарстан от 2 авг. 2010г. № 63-3PT Электронный ресурс. -URL: http://www.garant.ru>Pecny6flHKa Татарстан >272879 (дата обращения: 21.12.2011).

6. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 2008 г. № 724. «Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций». Электронный документ. / (www.consultant.ru)

7. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу Электронный ресурс. URL: http://www.ras.ru>FStorage/Download.aspx (дата обращения: 03.04.2010).

8. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях». Электронный документ. / (www.consultant.ru)1. Стандарты

9. ГОСТ Р ИСО 9004-2001. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru/search/?q=l 12 (дата обращения: 20.04.2011).1. Литература

10. Абдуллина, С.Н. Контроллинг НИОКР: Учебное пособие / С.Н. Абдуллина, Р.Т. Абдуллина. Казань: КГФЭИ, 2000.

11. Авилова, В.В. Ценообразование в химической промышленности: Учеб. пособие Текст. / В.В. Авилова, Д.Ш. Султанова, И.А. Бочкова; Казань, гос. технол. ун-т. Казань, 2003. - с. 162.

12. Авилова, В.В. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия посредством стратегии укрупнения Текст. /В.В. Авилова, В.М. Бусыгин, Д. X. Халлямова // Инновации. 2005. - № 10. - С. 63-65.

13. Авилова, В.В. Модель региональной инновационной системы: теоретико-методологический аспект / М.В. Егорова, В.В. Авилова // Инновации. 2007. - № 6. - С. 66-69.

14. Анчишкин, А.И. Монографии «Наука техника - производство» (1989 г.)

15. Акаев, А.Г. Инновации и развитие / А.Г. Акаев // Экон. стратегии. -2008.-№5/6.-С. 56-61.

16. Александрова, E.H. Методические подходы к оценке эффективности функционирования инновационной сферы на макроуровне / E.H. Александрова, О. А. Салмина // Фундаментальные исслед. 2008. - № 6. - С. 120123.

17. Алиев, Г.Р. Оптимальное управление инновационными проектами в строительстве: автореф. дис. канд. экон. наук / Г.Р. Алиев. Махачкала, 2007. - 26 с.

18. Асаул, А.Н. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов / А.Н. Асаул, A.B. Батрак // Экономика строительства. - 2000. — № 3. - С. 2-21.

19. Асаул, А.Н. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. М., 2006.

20. Ардашева, Е.П. Роль малого отраслевого бизнеса в инновационно-отраслевых кластерах и преодолении территориальной асимметрии Текст. / Ш.Ш. Губаев, Е.П. Ардашева // Вестник КГТУ. 2007. № 3 - 4. С. 203-210.

21. Барканов, A.C. Методы повышения эффективности деятельности строительных предприятий / A.C. Барканов. -М. : МГСУ, 2005. 339 с.

22. Барканов, A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия / A.C. Барканов // Экономика строительства. 2005. - № 8. - С. 47-48.

23. Баронин, С.А. Сервейинг и профессиональный девелопмент недвижимости: аспекты экономики, организации и управления в строительстве: монография / под общ. ред. П.Г. Грабового, С.А. Баронина. Пенза: РИО ПГСХА, 2010.-251 с.

24. Баронин, С.А. Развитие федеральной жилищной политики на основе вертикально-интегрированных ипотечно-инвестиционных систем // Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ) 2004. №9 (93). С.29-31.

25. Баронин, С.А. Моделирование развития субъектов федерации на основе управления единой территориальной собственностью // Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги (ЭКЗИТ) 2004. №10(94). С.5-6.

26. Бахтияров, P.C. Инвестиционный менеджмент как инструмент стабилизации инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта / P.C. Бахтияров // Экон. вестн. Республики Татарстан. 2009. - № 1. - С. 83-87.

27. Бережнов, Г.В. Инновационная деятельность предприятия / Г.В. Бережнов. М.: МЕЛАП, 2006. - 256 с.

28. Бузырев, В.В. Экономика жилищной сферы: учеб. пособие / В.В. Бузырев, В.С.Чекалкин. М.: ИНФРА-М, 2001. - 255 с.

29. Бузырев, В.В. Экономика строительства: учеб. пособие для вузов / В.В. Бузырев и др.. М.: Академия, 2006. - 336 с.

30. Валентей, С.Д. Новый этап в развитии отечественной школы региональных исследований // В.И. Маевский / Федерализм. 2009. - № 2.

31. Васильев, А.Н. Оценка факторов, сдерживающих инновационно-инвестиционную деятельность на предприятиях строительного комплекса Санкт-Петербурга / А.Н. Васильев // Вестн. ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. -2008. Вып. 2 (21). - С. 259-261.

32. Воронин, A.A. Математические модели организаций // A.A. Воронин, М.В. Губко, С.П. Мишин, Д.А. Новиков / М.: ЛЕНАНД, 2008. - 360 с.

33. Валента, Ф. Творческая активность-инновации-эффект. Прага,1969.

34. Гилязутдинова, И.В. Становление и развитие инновационных хозяйственных систем/ И.В. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Ка-занск.гос.технол. ун-та, 2009. - 254 с.

35. Глебова, И.С. Социально-экономические условия реализации инвестиционного процесса в России на современном этапе: автореф. дис. . канд. экон. наук / И.С. Глебова. Казань, 1998. - 19 с.

36. Гохберг, JI.M. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России / Л.М. Гохберг, И.А. Кузнецова // Вопр. статистики. 2004. - № 9. - С. 3-15.

37. Гохберг, Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики». М.: ГУ ВШЭ, 2000.

38. Грабовый, П.Г. Управление рисками в недвижимости // П.Г. Грабовый, Р.Г. Квачадзе, В.Я. Осташко / Учеб. пособие. М.: Изд-во АСВ, 2004.

39. Гранберг, А. Движение регионов России к инновационной экономике. Экономическая теория и стратегия развития / А. Гранберг, С. Валентея // Монография. Изд-во: Институт Экономики РАН, Наука. 2006. С. 134-142, 271-302

40. Гребенкин, A.B. Оценка рисков инновационных проектов на основе теории нечетких множеств // A.B. Гребенкин, В.Е. Шкурко /Инновации. -2008. №7(117). С. 119-121.

41. Губаев, Ш.Ш. Роль малого отраслевого бизнеса в инновационно-отраслевых кластерах и преодолении территориальной асимметрии Текст. / Ш.Ш. Губаев, Е.П. Ардашева // Вестник КГТУ. 2007. № 3 4. С. 203-210.

42. Денисов, Г.А. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе / Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 3. - С. 50-61.

43. Донцова, Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности / Л.В. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 1. - С. 63-79.

44. Друкер, П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер. М.: Гранд: Фаир-пресс, 1998. - 285 с.

45. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2003. - 225 с.

46. Дудин, М.Н. Риски в инновационной деятельности // Креативная экономика. 2007. №10 (176). С.65-73

47. Егорова, М. В. Механизмы формирования и функционирования региональной инновационной системы Текст. : автореферат дис. . доктора эконом, наук: 08.00.05 / Егорова, Марина Вадимовна ; ГОУ ВПО КГТУ (КХТИ). Казань: КГТУ, 2009. - 37с.

48. Егорова, М.В. Особенности функционирования инновационного кластера в регионе / М.В. Егорова // Российское предпринимательство. -2007.-№7(1).-С. 19-24.

49. Елиферов, В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В.Г. Елиферов, В.В. Репин. М.: Стандарты и качество, 2009.-408 с.

50. Жиц, Г.И. Логистическая поддержка инновационной деятельности // Г.И. Жиц, В.Г. Атоян, А.Н. Плотников / Саратов: СГТУ. 2005.

51. Загидуллина, Г.М. Развитие конкурентоспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы Текст. / Г.М.Загидуллина, М.Ш. Хуснуллин, А.И. Романова, А.Р. Ибрагимова // Монография. Казань: КГАСУ, 2005. - С. 196.

52. Загидуллина, Г.М. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий Текст. / Г.М.Загидуллина, Л.Ш.Сафиуллина, А.И. Романова // Учебное пособие. Казань: КГАСУ, 2002. - С. 178.

53. Зарипова, A.B. Анализ инновационного потенциала инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан / A.B. Зарипова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. -2012.-№ 1(19).-С. 163-169

54. Зарипова, A.B. Инновационный аспект инвестиционностроительного кластера Республики Татарстан / A.B. Зарипова, Г.М. Заги170дуллина // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. - № 1(19). - С. 158-162

55. Зарипова, A.B. Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития страны / A.B. Зарипова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2010. - № 2(16). — С. 278284

56. Зарипова, A.B. Формирование инновационного социального сектора на рынке недвижимости / A.B. Зарипова и др. // Российское предпринимательство. 2009. - № 12. - С.158-163

57. Иванов, A.B. Реформирование федеральных органов исполнительной власти и совершенствование государственного регулирования и управления строительной отраслью / A.B. Иванов // Экономика строительства.-2004,-№ 10.-С. 2-8.

58. Иващенко, A.A. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / A.A. Иващенко, Д.А. Новиков. -М.:ЛЕНАНД, 2006. 352 с.

59. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент: учебник / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343 с.

60. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: сб. ст. / под ред. Б.М. Рудзицкий. М. : Ин-т экономики РАИ, 1993. -192 с.

61. Иншаков, О.В Типология и классификация институциональных механизмов / О.В. Иншаков, H.H. Лебедева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 23-37.

62. Кабалина, В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Ч. I / В.И. Кабалина. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар, ун-та, 2000. - 259 с.

63. Кабанов, A.B. Проблемы состоятельности организационно-управленческих решений при реформировании строительной отрасли / A.B. Кабанов // Экономика и математические методы. 2008. - Т. 44, № 1. - С. 119-123.

64. Казанцев, А.К. Региональные научно-технологические комплексы России: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа / А.К. Казанцев и др. // Информ.- аналит. бюллетень Центра исследований и статистики науки. 2009. - № 1. - С. 3 - 74.

65. Кендалл, М.Дж. Многомерный статический анализ и временные ряды / М.Дж. Кендалл, A.M. Стьюарт. М.: Наука, 1976. - 736 с.

66. Киселев, С.В. Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг // Экономический вестник Республики Татарстан. №2, 2006.

67. Колбасов, И.В. Современные тенденции инновационного развития строительного комплекса. Риски инновационных строительных проектов / И.В. Колбасов. // Экономика.Управление. Право. 2010. - № 9. - С. 2 - 4.

68. Костецкий, И.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода // Монография.- М.: ЦНИИЭУС, 1998, 227с.

69. Кравченко, С.И. Исследование сущности инновационного потенциала // С.И. Кравченко, И.С. Кладченко / Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. Донецк: Дон-НТУ. 2003. Вып. 68.

70. Крамин, Т.В. Моделирование кластеров в постиндустриальной экономике Текст. / Т.В.Крамин, Ю.С.Церцеил // Экономический вестник РТ. -2008, №4.-С. 8-13.

71. Крамин, Т.В. Совершенствование управления стоимостью на основе кластерного подхода в институциональной экономике / Т.В. Крамин, Ю. С. Церцеил // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. - № 4. - С. 73-81.

72. Ковалев, Г.Д. Основы инновационного менеджмента / Изд-во: Юнити-Дана. 208 с.

73. Кузнецов, И.А. Финансовое обеспечение активизации инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики в условиях глобальной трансформации: дис. . канд. экон. наук / Кузнецов И. А.; Рос. гос. соц. ун-т. М., 2009. - 184 с.

74. Кузьбожев, Э.Н. Синергия и конкурентоспособность производственного потенциала отрасли / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Мюллер // Экономика и управление. 2005, № 1,-с. 111-118.

75. Лисин, Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. № 7. С. 25-51.

76. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2т. Т.2.: пер. с англ. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 1997. -931 с.

77. Марков, Л.С. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах Текст. / Л.С.Марков, М.А. Ягольницер // Институт экономики и организации промышленного производства, РАН Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - С. 195.

78. Марков, Л.С. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности Текст. / Л.С.Марков, М.А. Ягольницер // Институт экономики и организации промышленного производства РАН Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - С. 87.

79. Маршалл, А. Принципы политической экономии Текст. / А Маршалл //Т. 1. -М„ 1983. с. 408.

80. Мызрова, O.A. Классификация рисков инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроения Текст / O.A. Мызрова // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. - №3 (29). - С.112-116.

81. Мызрова, O.A. Развитие инновационной деятельности на основе кластерного подхода Текст / O.A. Мызрова // Инновационная деятельность. -2010.-№1 (10). С.30-35.

82. Нигметзянова, Е.С. Моделирование процессов регионального промышленного кластера / Е.С. Нигметзянова // Молодой ученый. 2011. -№3,-С. 36-41.

83. Никитина, Н.Ш. Математическая статистика для экономистов: учебник / Н. Ш. Никитина. М.: ИНФРА-М, 2001.-170 с.

84. Николаев, М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику / М.В. Николаев // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1/2. - С. 132-136.

85. Новицкий, H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты / H.A. Новицкий // Монография. Изд-во: Либроком, 2009 г. 328 с.

86. Осташко, В.Я. Управление рисками в недвижимости. / В.Я. Осташ-ко, П.Г. Грабовый, Р.Г. Квачадзе // Учеб. пособие. М.: Изд-во АСВ, 2004.

87. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа // Экономический анализ: теория и практика. -2004. 105. - С. 16-22.

88. Портер, М.Э. Конкуренция: учеб. пособие; пер. с англ. / М.Э. Портер. М.: Вильяме, 2005. - 608 с.

89. Посталюк, М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. - 420 с.

90. Пригожин, А. И. Методы развития организаций // Москва. Изд-во: МЦФЭР, 2003. 865 с.

91. Родионова, H.B. Важнейшие направления оптимизации государственной инновационной политики / Н.В. Родионова // Инновации. 2009. -№ 12. - С. 43-49.

92. Романова, А.И. Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан (монография) / Файзуллин И.Э., Загидуллина Г.М., Рахимов Р.З., и др./ Казань: МСАЖКХ РТ, Минэкономики РТ, ГУЛ «Татинвестгражданпроект», КГ АСУ, 2008.- 376с.

93. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

94. Сафиуллин, JI.H. Общественное благосостояние в условиях неоднородности рынков Текст. / JI.H. Сафиуллин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006. С. 269

95. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс.-М.: Экономика, 1989.-271 с.

96. Файзуллин, И.Э. Развитие регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе кластерного подхода / И.Э. Файзуллин, О.С. Федоренко, // Российское предпринимательство. Москва: 2009. - №1. С. 159-163.

97. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: учебник / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

98. Федоренко, О.С. Потенциал кластеризации экономики Татарстана / О.С. Федоренко // Экономический вестник Республики Татарстан. Казань: Татарстанстат, 2009. - № 1. С. 50-55.

99. Хрусталёв, Б.Б. Научные аспекты формирования и развития эффективных зон деятельности строительного комплекса / Б.Б. Хрусталёв, В.Н. Горбунов, A.B. Оргин//-Пенза: ПГУАС, 2007.-224 с.

100. Шинкевич, А.И. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан / А.И. Шинкевич, В.В. Авилова, М.В. Егорова // Инновации. 2004. - № 10. - С. 4547.

101. Шиндина, Т.А. Организация в строительном комплексе: кластерная основа хозяйствования / Т.А. Шиндина. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007.

102. Штерцер, Т.А. Человеческий капитал как фактор развития России. / Т.А. Штерцер // Вестник НГУ. Сер. соц.-экон. 2006. Т. 6 - вып. 2

103. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 455 с.

104. Яковец, Ю.В. История цивилизаций. М.: Владар, 1995.

105. Шеко, П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - С .71-78.

106. Celikel-Esser, F. Fourth European Community Innovation Survey: Strengths and Weaknesses of European Countries / F. Celikel-Esser, S. Tarantola, M. Mascherini. European Commission, 2007. - 91 p.

107. Jacobs, D.A-P De Man Clusters. Industrial Policy and Firm Strategy: A Menu Approach Text. / D. Jacobs // Technology Analysis & Strategic Management- 1996.-V.-8, № 4. P. 425-437.

108. Kline, S.J. An overview of innovation / S. Kline, N. Rosenberg // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / ed. by R. Landau, N. Rosenberg. Washington: National Academy Press, 1986. - P. 275305.

109. Mattsson, L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change Text. / L. G. Mattsson Ed. by Fndrew M. Pettigrew // Oxford, New York: Basil Blackwell, 1987.

110. Mensch, G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression / G. Mensch. Ballinger, 1979. - 241 p.

111. Mensch, G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.

112. Rothwell, R. Towards the Fifth-generation Innovation Process / R. Rothwell // International Marketing Review. 1994. - Vol. 11, № 1. - P. 7 - 31.

113. Schumpeter, J. The Theory of Economic Development / J. Schumpet-er. -Cambridge: Harvard, 1934. 455 p.

114. Freeman, C. Technical Innovation, Diffusion and Long Wave //The Long Wave Debate, 19871. Электронные ресурсы.

115. Агафонова, А.П. Обзор методов управления рисками инновационного проекта Электронный ресурс. // Менеджмент в России и за рубежом: электронный журнал. Режим доступа: http://www.mevriz.ni/articles/2004/5/3463.html

116. Водачек, A.C. Трансграничное сотрудничество макрорегиона Северо-Запад // Материалы VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» (3-5 апреля 2007 г.) М.-Источник: http://dl.hse.ru/org/hse/conf-aprilru/2007.

117. Грашина, М. Управление рисками как интегральная часть методологии проектного менеджмента Электронный ресурс. // Технологии корпоративного управления: электронный журнал. Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/project/section36/article2522

118. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент Электронный ресурс. // Административно-управленческий портал. Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m23/

119. Зарубежный опыт работы технопарков Эксперт РА Электронный ресурс. (http://vmw.raexpert.ru/researches/technopark/part2/).

120. Касымова, Г.Ф. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике Республики Татарстан Электронный документ. / Г.Ф. Касымова (http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2008).

121. Кластеры конкурентоспособности. Опыт развития кластеров Финляндии Электронный документ. / Журнал «Эксперт» № 43, 2003. (www.expert.ru)

122. ОЭСР и Российская Федерация Электронный ресурс. URL: http://oecdru.org/oecdrf.html (дата обращения: 21.12.2011).

123. Косенков P.A., Цыганкова В.Н. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики (теоретические аспекты) Электронный ресурс. // Инновации, 2002. №1. URL: http://transfer.eltech.ru/innov/archive.nsf.

124. Лисовская, Н. Развитие экономики региона на основе кластерного подхода Электронный ресурс.//Волгоградский государственный университет http://shabunin.info/members/201 l/LisovskayaN.V.pdf/690/489/

125. Садков, В.Г. Социальные инновации в управлении процессами согласования интересов власти, бизнеса и общества // Садков В.Г., Кузнецова О.Б. / № 5. 2007. Электронный ресурс. // URL: http://innov.etu.ru/innov/archive.nsf/! 17а855аее44с597с325