Оценка состояния и тенденций развития регионального продовольственного рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Холмовский, Станислав Геннадьевич

• Холмовский, Станислав Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Холмовский, Станислав Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Продовольственный рынок как основа жизнедеятельности населения региона.

1.1. Структурная перестройка экономики как основа формирования и развития потребительского рынка.

1.2. Продовольственный рынок в структуре потребительского рынка.

1.3. Продовольственный рынок как элемент формирующейся региональной экономической системы.

Глава 2. Основные тенденции развития регионального рынка продовольствия

2.1. Продовольственный рынок Иркутской области в условиях транзитивной экономики.

2.2. Продовольственная безопасность региона как критерий эффективности функционирования продовольственной системы.

Глава 3. Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования региональной продовольственной системы.

3.1. Реформирование системы государственного регулирования регионального продовольственного рынка как основа его эффективного развития.

3.2. Индикативное планирование как инструмент согласования интересов государственных и негосударственных субъектов продовольственного рынка pei иона.

3.3. Выбор показателей и оценка состояния регионального продовольственного рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка состояния и тенденций развития регионального продовольственного рынка»

Экономические реформы, начавшиеся в Российской Федерации в начале 90-х годов, привели к формированию на национальном и региональном уровнях финансовых, товарных, информационных и других типов рынков. Одним из составляющих общероссийского товарного рынка, непосредственно связанным с реализацией основной цели любой социально-экономической формации - наиболее полным удовлетворением потребностей населения в необходимых товарах и услугах, является потребительский рынок.

Общий кризис экономики России наиболее разрушительно проявился на потребительском рынке, ключевую роль в котором занимает продовольственный рынок. В силу специфики воспроизводственных процессов в рамках данной рыночной системы, особенностей спроса на продукты питания, нарушение экономического равновесия здесь имеет более выраженный и болезненный характер, что отрицательно сказалось на уровне жизни и здоровье основной массы населения страны. Уменьшение уровня реальных доходов населения, сокращение потребления основных продуктов питания, происходящее на фоне падения уровня промышленного и сельскохозяйственного производства, говорят о крайне неудовлетворительном положении на продовольственном рынке, как страны в целом, так и отдельных регионов.

Характеризуя продовольственный рынок, можно сказать, что он является своеобразным срезом состояния общества, на котором отчетливо видны все его проблемы, как в экономической, так и в социальной сфере. Кроме того, продовольственный рынок является не только экономической категорией, но и политической, так как представляет собой отрасль национального хозяйства, отвечающую за продовольственную безопасность страны.

Решение проблемы продовольственного обеспечения населения н условиях коренной перестройки экономического механизма страны, перехода на рельсы рыночных отношений, приобретает особую направленность.

Передача большинства вопросов продовольственного обеспечения в ведение самих территорий, возникновение многоукладной системы производства и реализации продовольствия, создали принципиально новую ситуацию на региональном продовольственном рынке. Поэтому интерес к региональному рынку продовольствия, условиям и закономерностям его развития, происходящих в его рамках институциональных и структурных изменениях, в последнее время заметно усилился.

Значение продовольственного рынка в обеспечении жизнедеятельности населения, его место в системе региональных рынков, делают научные исследования, связанные с рассмотрением тенденций развития региональных рынков продовольствия, актуальными, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

В отечественной экономической литературе вопросы становления рыночных отношений в рамках продовольственного рынка стали изучаться сравнительно недавно. Условиям и особенностям функционирования продовольственного рынка, институциональным изменениям на различных его уровнях в современных условиях посвящены работы Г.В. Астраговой, P.C. Гайсина, Е.Л. Дугиной, Л. Корбута, А. Семиной, И. Храмовой.

Вопросы формирования системы региональных рынков, и территориальных аспектов функционирования рынка продовольствия отражены в публикациях российских экономистов И. Арженовского, В.М. Бутова, М.А. Винокурова, М.Г1. Деминой, М.И. Зайналова, Е.Л. Кротовой, A.C. Маршаловой, Т.Г. Морозовой, Л.В. Петуховой, А. Новоселова,

Л.В. Шемякиной Ю.Д. Шмидта, Р.И. Шнииера.

Проблемам развития аграрного сектора экономики России, совершенствования механизма его функционирования в новых экономических условиях, посвящены труды российских исследователей А. Булатова, А. Зельднера, Е. Злобина, 11.Я. Коваленко, В. Назаренко, Н. Радугипа, Г. Шмелева, Л.Г. Ходова.

Отдельные вопросы развития сельского хозяйства и агробизнеса изложены в публикациях С.Л. Брю, K.P. Макконнелла, М. Трейси, С. Фишера.

Проблемам обеспечения национальной и региональной продовольственной безопасности отражены в публикациях E.H. Борисенко, В.П. Зволинского, В.В. Маслакова, М. Модебадзе, К.А. Павлова, Ю.С. Хромова.

Вопросам использования методов индикативного планирования как механизма согласования интересов государственных и негосударственных субъектов рыночных отношений посвящены работы В. Дудкина, Ю. Петрова, Ю. В. Степанова, Т. Черныша и др.

Сложность и многоплановость продовольственного рынка, кардинальные изменения, происходящие на различных его уровнях, диктуют необходимость более комплексного рассмотрения тенденций развития рынка применительно к новым экономическим условиям и особенностям конкретного региона.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование основных закономерностей, особенностей и факторов формирования рыночных отношений в рамках продовольственного рынка региона и выработка рекомендаций по повышению эффективности функционирования воспроизводственной системы.

Реализация поставленной цели достигается постановкой и решением трех блоков задач:

1. Определить значение продовольственного рынка в обеспечении потребностей населения территории, его место в региональной экономической системе:

- определить основные особенности спроса на продовольственные товары;

- рассмотреть подходы к определению рынка продовольствия,

- определить отличительные особенности рынка продуктов питания от других потребительских рынков;

- рассмотреть территориальную, воспроизводственную и продуктовую структуру регионального рынка продовольствия, его взаимодействие с другими региональными рыночными системами: выделить основные группы факторов, оказывающих влияние на ситуацию на региональном рынке продовольствия.

2. Рассмотреть основные тенденции развития продовольственного рынка на уровне отдельного региона:

- изучить объективные условия, предпосылки и закономерности формирования и развития регионального продовольственного рынка, дан. оценку развитию рынка в целом и отдельных его структурных составляющих;

- выявить основные проблемы развития регионального рынка продовольствия па современном этапе;

- рассмотреть вопрос о состоянии продовольственной безопасности региона.

3. Определить основные направления повышения эффективности функционирования регионального рынка, совершенствования механизма государственного регулирования продовольственной сферы территории:

- проанализировать практику управляющего воздействия федеральных и региональных органов на ситуацию на продовольственном рынке, и выделить основные направления повышения ее эффективности;

- исследовать возможности использования методов индикативного планирования для совершенствования механизма государственного управления продовольственным рынком региона;

- разработать методику оценки состояния региональных рынков продовольствия.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает региональный продовольственный рынок на примере Иркутской области.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают процессы становления и особенности формирования продовольственного рынка в рамках региональной экономической системы.

Теоретической и методической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых-'.экономистов по проблемам и особенностям функционирования продовольственного рынка и его отдельных структурных ■элементов, ■законодательные и нормативные акты, принятые на федеральном и региональном уровнях, методические материалы соответствующих министерств. В качестве информационной базы использовались статистические данные Госкомстата РФ и его территориальных подразделений, материалы Комитетов Администрации Иркутской области по потребительском) рынку, по экономике, данные территориальных органов Государственного Таможенного Комитета РФ, Главного управления по сельскому хозяйст ву области.

В зависимости от целей исследования в работе применялись различные методы: экономико-статистический, системно-аналитический, монографический и другие.

Научная новизна исследовании заключается в следующем:

- в результате анализа существующих теоретических основ рыночной экономики уточнено понятие сущности и содержания регионального рынка продовольствия; выявлены особенности влияния региональных факторов на процесс-формирования и развития продовольственного рынка;

- проведен анализ рынкообразовательных процессов в рамках регионального рынка продовольствия, определены основные проблемы функционирования продовольственной системы региона и рассмотрены приоритетные направления их решения;

- рассмотрена возможность использования методов индикативного планирования для повышения эффективности управляющего воздействия о р га 11 о в у п р а в л е н и я; разработан новый подход к оценке состояния региональных рынков продовольствия, позволяющий характеризовать анализируемый объект н комплексе, и на этой основе рассчитан многофакторный продовольственный индекс для регионов Российской Федерации за ряд последних лет; в качестве одного из компонентов многофакторного продовольственного индекса предложен расчет индекса уровня питания, отражающего как количественные, так и качественные аспекты современного положения дел в сфере питания населения.

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и использованы при разработке региональных прогнозов спроса и предложения продовольственных товаров в Иркутской области, обосновании развития инфраструктуры потребительского рынка. Результаты исследования могут быть использованы соответствующими региональными и местными органами управления при выработке региональной поли гики в продовольственной сфере с целью усиления целенаправленности управляющего воздействия на нее, для обеспечения удовлетворения потребностей населения в продуктах питания.

Материалы данного исследования используются в Иркутской государственной экономической академии при чтении лекций но дисциплинам "Региональный рынок товаров".

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Иркутской государственной 'экономической академии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Достоверность результатов исследования определяется использованием материалов Госкомстата и изучением большого объема современной литературы по проблемам развития продовольственного рынка.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Холмовский, Станислав Геннадьевич

Закл ючен ис.

В представленном диссертационном исследовании, исходя из общих теоретических и методических подходов к изучению закономерностей функционирования продовольс I вешни о рынка в целом, и отдельных его структурных элементов, был проведен лна.ти? текущего состояния и тенденций развития регионального рынка. Важнейшим методологическим принципом при исследовании регионального продовольственного рынка стало его рассмотрение как относительно однородной социально-экономической системы, основными особенностями которой является специфический способ рыночных связей ее элементов и развитие их по соответствующим законам. Исследование условий и тенденций развития регионального рынка продовольствия актуализируется в настоящее время тем, что именно на руководство субъектов Федерации ложится основной груз ответственности за обеспечение населения продчкдами ¡икания, а без четкой представления о состоянии дел в рамках данной рыночной системы, невозможно обеспечить эффективность государственной политики в продовольственной сфере. Кроме того, важнейшая роль продовольственного рынка в удовлетворении первичных потребностей населения, в обеспечении здоровья, характеризует его ключевое положение в региональной рыночной системе.

Проведенное исследование показало, что в решении вопросов развития и управления продовольственного рынка на уровне региона не в полной мере учитывается его системный характер. С точки зрения системного подхода, необходимо обеспечить координацию и согласование интересов различных субъектов продовольственного рынка, которые могли бы значительно повысить эффективност ь рынка и способст вовагь уменьшению отрицательных моментов в функционировании регионального рынка.

Диссертационное исследование проводилось в три этапа, каждый из которых был адекватен конкретным задачам, определенным в начале работы. 11а основе проведенного исследования получены следующие результаты:

Выделены основные отличительные особенности спроса на продукты питания со стороны населения и охарактеризованы специфические черты продовольственного рынка, выделяющие его из совокупности потребительских рынков товаров и услуг.

Определены основные функции продовольственного рынка и выделены основные структурные элементы данной рыночной системы и рассмотрены их функции.

Выделены факторы, влияющие на формирование регионального рынка продовольствия, среди которых ключевое положение принадлежит структурным, экономическим и демографическим факторам.

Раскрыты особенности функционирования и развития продовольственного рынка в Иркутской области.

В целях обеспечения комплексности изучения продовольственной системы региона и выявления тенденций развития его структурных элементов, был проведен анализ предпосылок и закономерностей формирования всех объектов рынка, начиная со сферы аграрного производства и до сферы потребления продуктов питания.

Проанализирован отечественный (в том числе и региональный) и зарубежный опыт государственного регулирования воспроизводственных отношений в продовольственной сфере, и на основе этого предложены перспективные направления в части осуществления органами управления субъекта Федерации бюджетной, налоговой, финансовой и аграрной политики.

В рамках диссертационного исследования проанализирована возможность использования методов индикативного планирования при реализации гос\ даре I веппой политики в продовольственной сфере региона.

Изложена методика определения степени развитости региональных продовольственных рынков и в соответствии с нею проведен расчет многофакторного продовольственного индекса для регионов РФ за ряд лет.

В качестве одного из компонентов, учитываемого при расчете мпо1 офакторно!о продовольственного индекса, в рамках диссертационного исследования предложено использование индекса уровня питания, агрегирующем в себе как количественную, так и качественную характеристику положения дел в сфере питания населения.

Проведенное исследование экономических аспектов функционирования продовольст веппого рынка в регионе, условий и закономерностей воспроизводственных процессов на различных его уровнях позволяют сделать следующие выводы:

За прошедшие с начала экономических реформ годы общероссийском и региональном продовольственном рынке произошли кардинальные изменения, связанные с пересмотром организационно-экономического механизма взаимодействия между хозяйствующими субъектами, изменением роли государственных органов управления, созданием и развитием новых форм осуществления производственной и торговой деятельности. Однако происходящие рыикообразовательные процессы носят зачастую противоречивый характер. Изменения в сфере продовольственного обеспечения населения наряду с положительными моментами (усилением конкуренции, насыщением рынка, повышением качества продукции и т.д.) вызвали и ряд негативных тенденций, выражающихся в разрыве прежних хозяйственных связей, появлении чрезмерно большого числа посредников, криминализации значительной часги товарооборота и т.д.

Рассмотрение практики осуществления региональными органами управления регулирующих функций в сфере продовольственного обеспечения показало, что полномочия их данной сфере явно недостаточно. Если в сфере сельскою хозяйства, влияние государственных органов, осуществляемое в форме предоставления дотаций, субсидий и кредитов и т.д., достаточно велико, то на других этапах продовольственной цепочки, особенно в сфере регулирования оптовой и розничной торговли, невелико. Кроме того, имеющиеся на сегодняшний день в распоряжении региональных и местных органов власти, методы регулирования не взаимоувязаны друг с другом, и не образуют эффект ивную систему управления продовольственной сферой.

Негативные тенденции развития регионального рынка продовольствия, выразившиеся, в частности в спаде аграрного производства и снижении потребления населением основных продуктов питания, нуждаются в преодолении, которое может быть обеспечено за счет создания благоприятных условий для всех хозяйствующих субъектов рынка. В диссертационном исследовании предложены основные направления действий государственных органов и субъектов продовольственного рынка, направленные на совершенствование хозяйственного механизма, повышения его эффективности, обеспечения более полного учета потребностей общества в целом и отдельных его социальных групп.

Разработанная в диссертационной работе методика определения степени развитости региональных рынков продовольствия, и представленная система пороговых показателей, позволят проводить комплексное исследование рынка и повысят степень эффективности государственного управления в продоводьствеиной сфере.

Исследование тенденций и условий формирования регионального рынка продовольственных товаров, особенностей функционирования отдельных его элементов, позволило очертить тот круг проблем, на решение которых должны сконцентрироваться как региональные, так и федеральные местные органы власти. Решение данных проблем должно происходить скоординированно, на основе разработки и реализации целевых программ с использованием методов индикативного планирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Холмовский, Станислав Геннадьевич, 2001 год

1. Закон РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов'У/Российская газета. 2000. - 10 января.

2. Постановлением Правительства РФ от 10 июля 1998 г. N 748 "Об утверждении порядка осуществления закупочных и товарных интервенций для стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия"// Российская газета" 1998. -21 июля. - С. 3.

3. Концепция государственной политики в области здорового питания населения Российской Федерации на период до 2005 года // Российская газета. -1998. 8 сентября. - С. 3.

4. Закон Иркутской области "Об областном бюджете на 2000 год'7/Восточно-Сибирская правда. 2000. - 3 февраля. - С.4

5. Постановление главы администрации Иркутской области от 02.07.1999 N 91-пг "Об организации розничной продажи алкогольной продукции на территории области"

6. Решение Городской Думы города Иркутска от 24 декабря 1998 года № 272-28(2) "Основные направления развития торговли в г. Иркутске на 19992001 гг.'У/Восточно-Сибирская правда. 1999. - 18 января

7. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП "Изд-во Магистр", 1998. 176 с.

8. Агропромышленный комплекс Иркутской области за 1998 год. Стат. сб. -Иркутск: Ирк. обл. упр. статистики, 1999. 71 с.

9. Лдамеску Д., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. - № 7. - С. 34 - 45.

10. Александров Ю., Терещенко Н. Экономика товарного обращения. В. 2 ч. 4.2. -Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2000. 277 с.

11. Ашонцева М. Что на российском столе // Экономика и жизнь. -1999.-№20 (май).-С. 27.

12. Арженовский И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Н.-Новгород, 1997.-218 с.

13. Астратова Г. В. Факторы формирования потребительского спроса на продовольственные товары // Известия УрГЭУ. 1999. - № 2. - С. 65 - 74.

14. Астратова Г. В. Маркетинг продовольственного рынка: концептуальный подход. -Щадринск: Исеть, 1996. 324 с.

15. Аукционек С. Рыночная реформа и переходный период // МЭИМО.- 1995. -№ 1. С .41 -51.

16. Багинова В. М. Становление и функционирование рынка продовольствия транзитивной экономике на мезоуровне (на примере республики Бурятия): Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Иркутск: Изд-во ИГЭА., 1997.-20 с.

17. Баранова Л.Я., Левин А. И. Моделирование и прогнозирование спроса населения. -М.: Статистика, 1978. 208 с.

18. Беляевский И. К. Кулагина Г. Д. Коротков А. В. и др. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

19. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной инфраструктуры // Вопросы статистики. 1997. - № 4. - С. 20 - 25.

20. Богачев Е. Пища наша хлеб да каша //Восточно-Сибирская правда.- 1998. 21 окт.

21. Болд М. Продовольственный комплекс Монголии, его становление и развитие в условиях перехода к рынку: Автореф. д-ра. экон. наук. -Иркутск,1994. -22 с.

22. Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1997. - 349 с.

23. Булатов А. Рыночная структура АПК: особенности и проблемы становления // РЭЖ. 1996. - № 9. - С. 91 - 100.

24. Бурмистрова Т., Мартыненко Г., Костюк Г. Товарный рынок: структурный анализ концентрации и конкуренции // Право и экономика. 1999.- № 7.-С. 18-30.

25. Васькин Е. Потребительский рынок России // Риск. 1998. - № 1. -С. 4 -9.

26. Винокуров М. А., Суходолов А. П. Экономика Иркутской области. В 2-х томах. -Иркутск: Облмашинформ, Т.1., 1998-256 с.

27. Гайсин Р. С. Спрос на продовольствие в России: особенности формирования и регулирования // Аграрная наука. 1998. - № 1. - С. 4 - 5.

28. Глазунова И.А., Романова Н. С. Создание системы информации о рынке в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1998. - № 8. - С. 22 - 24.

29. Голованов А. А. Финансовый аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе // Финансы. 1998. - № 12. - С. 10 - 13.

30. Голубев В. Нищета // Экономика и жизнь. 2000. - № 7 (февр.).- С. 1.

31. Голубков Е. П. Исследование рынков // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № I. - С. 13 - 35.

32. Гончаров В. Пищевая промышленность России на пути к рынку // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 3. - С. 23 - 26.

33. Гордон М. Настал час логистических посредников // РИСК. 1995. -№5-6.-С. 6- 10.

34. Гордон М. Товародвижение // РИСК. 1999. - № 1. - С. 31 - 34.

35. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку. -Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 1994. 134 с.

36. Гриценко Ю. Ошибки не самых молодых // Экономика, право, менеджмент. 2000. - № 3. - С. 1 - 2

37. Демина М.П. Экономические закономерности формирования, развития и планирования регионального аграрно-промышленного комплекса. -Томск, Изд-во Томского гос. ун-та. 1980. - 224 с.

38. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист. 2000. - № 3. - С. 78 - 91.

39. Долан Э.Дж., Линдсдей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича -СПб.:, 1994. -448 с.

40. Дудки и В. Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // РЭЖ. - 1998. - № 6. - С. 23 - 42.

41. Дудкин В. Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // РЭЖ. - 1998. - № 7-8. - С. 43 - 71.

42. Жандаров А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995. - № 7. - С. 25 - 29.

43. Жеребин В. М., Романцев А. М. Экономика домашних хозяйств.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -231 с.

44. Зайналов М. И. Формирование функционирование продовольственного рынка: региональный аспект /Рос. АН, Даг. науч. центр, Ин-т соц.-экон. исс-ний -М.: Наука, 1993. 139 с.

45. Зволинский В.П. Продовольственное обеспечение россиян // ЭКО.- 1995. -№ 7.-С. 107 -118.

46. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 83 - 90.

47. Зимин Ю. Развитие оптовой торговли продтоварами // Маркетинг.- 1999. № 3. -С. 91 -99.

48. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики. 1999. -№ 4. -С.15 - 19.

49. Злобин Е. Формирование регионального аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. - С. 34 -40.

50. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1999.- № 39. -С. 20 44.

51. Институциональные преобразования в Иркутской области. Стат. сб. -Иркутск: Ирк. обл. упр. статистики, 1999. 14 с.

52. Иркутская область: итоги 1999 года//Восточно-Сибирская правда.- 1999. 19 февраля.

53. Иркутская область в 1992 году. Стат. сб. -Иркутск: Ирк. обл. упр. статистики, 1993. 116 с.

54. Иркутская область в цифрах. -Иркутск: Ирк. обл. упр. статистики,- 1999. 132 с.

55. Использование производственных мощностей в Иркутской области в 1998 году. Стат. сб. -Иркутск: Ирк. обл. упр. статистики, 1999. 20 с.

56. Итоги работы промышленности Иркутской области в январе-декабре 1998 года. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1999.-2 с.

57. Итоги социально-экономического развития Иркутской области в 1999 году // Экономика, право, менеджмент. 2000. - № 11. - С. 7 - 9.

58. Капустина С. Потребительский рынок Приангарья: шаткое равновесие между пенами и насыщенностью рынка удается сохранять // Экономика, право, менеджмент. 1998. - № 27 (дек.). - СЛ.

59. Карнаухов А. Чей статус выше // РИСК. 1997. - № 3-4. -С. 99- 100.

60. Кетов С. В. Территориальные рынки России // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -1996. № 2. - С. 10 - 17.

61. Киселев В. Торговля зеркало экономики области // Торговая газета. - 1999. - 14 июля.

62. Коваленко П. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. -М.: ЭКОС, 1998. 448 с.

63. Колодин В. С. Логистическая инфраструктура регионального товарного рынка. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. — 174 с.

64. Комаров В. Разгулялись ножки Буша // Экономика и жизнь. -1998.- № 23 (июнь).-С. 26

65. Коммерческо-посредническая деятельность на товарных рынках: Учебник /Под ред. Зырянова А. В. -Екатеринбург: РИФ "Солярис", 1995. 416с.

66. Конкуренция на товарных рынках России. -М. -1998. 214 с.

67. Конъюнктура рынка товаров и услуг Иркутской области за 1997 год. Стат. сб. -Иркутск: Ирк. обл. упр. статистики, 1998. 10 с.

68. Корбут Л., Храмова И. Основные тенденции формирования продуктовой цепочки в России // Предпринимательство в России. 1996. - № 1.- С. 12-21.

69. Корецкая Л. К. Развитие рынка потребительских товаров региона.

70. Чита: ЗИП Сиб. УПК, 2000.- 300 с.

71. Кротова Е. Л., Петухова Л. В. Спрос на потребительском рынке: методологическая гипотеза и исследование. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 108 с.

72. Лексин В., Швецов А, Региональная политика России: концепции, проблемы, решения II РЭЖ. 1997. -№ 7. - С. 30-39.

73. Лексин В., Швецов Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М. 1999. -288 с.

74. Ленский Я. Скромное благополучье Приангарья // Восточно-Сибирская правда. 1999. 11 февраля.

75. Липсиц И.П. Закономерности формирования спроса // Социально-политический журнал. 1996. - № 5. - С. 117 - 125.

76. Личко К. П. Прогнозирование и планирование АПК: Учебник. -М,: Гайдарики, 1999. 264 с.

77. Логинова И. Брак по импорту // Экономика и жизнь. 1999. - № 17 (апр.).-С. 45.

78. Макконпелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. В 2-х частях. /Пер. с англ. -М.: Республика, 1992. Т. 2. - 400 с.

79. Манелля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики. 1999. - № 4.- С. 3 9.

80. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1998. 192 с.

81. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 20 - 27.

82. Маслаков В. В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности на Среднем Урале: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Екатеринбург, 1996.- 24 с.

83. Маслов П. П. Измерение потребительского спроса: Теоретические очерки. -М.: Экономика, 1971. 278 с.

84. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков // Экономика и жизнь. 1994. - № 48 (дек.). - С. 16 - 17.

85. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 3 - 7.

86. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности // РЭЖ. 1999. - № 5-6. -С. 43-51.

87. Назаренко В., Шмелев Г. Проблемы продовольственной безопасности // Власть. 1998. - № 5. - С. 60 - 68.

88. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. -М.: Экономика, 1978. -208 с.

89. О социально-экономическом положении Иркутской области за 1998 год. Краткий доклад. -Иркутск, 1999. 19 с.

90. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности /Под ред. A.A. Спирина, О.Э. Вагиной. -М.: Финансы и статистика, 1997 . 368 с.

91. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник. /Под ред. В. И.Видяпипа, Г. П. Журавлевой -М: Инфра-М, 1998.- 560 с.

92. Овчинников О. Г. США: государственная политика в области рационального питания // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. -№ 9.-С. 97-114.

93. Одесс В., Баскин А. Структура торговли и покупатель // Риск. 1998. - №4.-С. 45 -49.

94. Одинец В. П., Тарасевич В. М, Цацулин А. М. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. -232 с.

95. Основные фонды в экономике области в 1990-1997 гг. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1998. 22 с.

96. Павлов К. А. К вопросу о продовольственной безопасности России // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. - № 8. - С. 32 - 35.

97. Панкратьева Н. Система статистических показателей сферы услуг как сектора экономики //Вопросы статистики. 1998. - № 4. - С. 16-21.

98. Панкрухин А. П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. -№ 6. -С. 101 - 121.

99. Пищевая промышленность Иркутской области. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1998. 16 с.

100. Потребление основных продуктов питания населением Иркутской области. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1999. 10 с.

101. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие /Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В.Ф. Тихомиров и др.; Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 318 с.

102. Прогнозирование и планирование: Учебное пособие. /Е.А. Черныш, П. П. Молчанова, A.n. Новикова и др. М.: Изд-во ПРИОР. - 1999. - 176 с.

103. Проект закона РФ «О продовольственной безопасности Российской Федерации». Принят Государственной Думой 10 декабря 1997 г.

104. Проект поддержки осуществления сельскохозяйственной реформы (АРИС-ARIS). ,-М.: ГВЦ Минсельхозпрода России, 1995. 58 с.

105. Радугин Н. II. Экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность России. -М.: 1996. 166 с.

106. Развитие торговли в Иркутской области. Стат. сб. в 2 ч. Ч. 2. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1993. 86 с.

107. Регионы России. Стат. сб. в 2 т. Т. 1. -М.: Госкомстат РФ, 1998. 615 с.

108. Регионы России. Стат. сб. в 2 т. Т. 2. -М.: Госкомстат РФ, 1998. -566 с.

109. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - № 47. -С. 28-47.1 14. Рогов В. Ю. Индикативное прланирование и обеспечение экономической безопасности региона (правовой аспект) 11 Вестник ИГЭА. -1999. № 2. - С. 91 -94.

110. Российский статистический ежегодник. 1997. Стат. сб. -М, Госкомстат РФ, 1998. 813 с.

111. Российский статистический ежегодник. 1999. Стат. сб. -М.: Госкомстат РФ, 2000. 622 с.1 17. Рынок товаров: формирование и управление /Под ред. A.B. Орлова, Ф.А. Крутикова М.: Экономика. - 1986. - 263 с.

112. Саати Т., Керне Д. Аналитическое планирование. Организация систем.: Пер. с англ./ Под ред. Ушакова И.А. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.1 19. Савельева Л., Логинова И. Брак пока дело прибыльное // Экономика и жизнь. -1999. № 22 (май). - С.28.

113. Сагайдак Э. А. Проблемы ценообразования в АПК России. М.-1999. -55 с.

114. Сведения о розничном товарообороте в Иркутской области за 1998 год. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1999. 12 с.

115. Селиванов Ю. Оптовый рынок ищет инвестора // Восточно-Сибирская правда, 1999. 25 февраля.

116. Сельское хозяйство в России. 1998. Офиц. изд-е. -М.: Госкомстат РФ, 1999. 447 с.

117. Сельское хозяйство Иркутской области в 1993-1998 гг. Стат. сб. -Иркутск, 1999.-85 с.

118. Сельское хозяйство не всегда черная дыра // Экономика, право, менеджмент. 2000. - № 4 (янв.), - С.4

119. Семашкевич J1. Производству необходимы ориентиры индикативного плана // Экономист. 1997. - № 11. - С. 19 - 25.

120. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Экономист. 2000. - № 7. -С. 45 - 66.

121. Серова Е. Аграрная экономика: Учебник. -М.:, 1999. 480 с.

122. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998. -№ 3. - С. 127 - 136.

123. Серова Е.В., Мелюхина O.A. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственных продуктов // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 68 -75.

124. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках в рамках индикативного планирования // Экономист. 1993. - № 1. - С. 22 - 29.

125. Системный анализ в экономике и организации производства./Под общ. ред. В.А. Валуева, В.И. Волковой. Л.: Политехника, 1991.-398 с.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 672 с.

127. Сороковиков В. В. Фундаментальные основы рыночных исследований // Маркетинг и маркетинговые исследования. 1998. - № 4. -С. 4-9.

128. Социально-экономический мониторинг регионов Сибирского соглашения в январе-декабре 1999 г. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 2000. 28 с.

129. Социально-экономическое положение России. 1999 год. -М.: Госкомстат РФ, 2000. 422 с.

130. Статистический бюллетень № 5. -М.: Госкомстат РФ. 1999. 82 с.

131. Степанов Ю.В., Никитин Г.Г., Моргачева И.А., Никитин А.Г. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов // Деньги и кредит. 1996. - №12. - С. 27 - 34.

132. Структура розничного товарооборота в условиях рыночной экономики. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1999. 6 с.

133. Сухорукова А. М. Государственное регулирование пищевой промышленности в системе АПК региона // Пищевая промышленность. 1999.- № 5. С. 26-28.

134. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1998.- № 4. С. 34-41.

135. Теория систем: математические методы и моделирование. М.: Мир, 1989.-384 с.

136. Торговля в Иркутской области в 1996 году. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1997. 34 с.

137. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. -СПб: Экономика, 1995.-431 с.

138. Труд и занятость в Иркутской области. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1998. 35 с.

139. Уровень жизни населения Иркутской области. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1998. - 96 с.

140. Филиппова В. Назрело // Право, экономика, менеджмент. 1999.- № 5 (февр.). С. 2.

141. Фишер С., Донбруш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ.-М.: Дело ЛТД, 1993.-734 с.

142. Ходов J1. Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. -М.: Изд-во БЕК, 1997. 332 с.

143. Храмова И. Рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия России // МЭИМО. 1996. - № 2. - С. 136 - 142.

144. Храмова И., Верхайм 11. Рыночные структуры продовольственногокомплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики.- 1997. -№ 8.-С. 112-124.

145. Хромов Ю. С. Проблемы международной и национальной продовольственной безопасности в 70- 90-е годы и перспективы продовольственной независимости России: Автореф. дисс. докт. экон. наук. -М.: 1996.- 58 с.

146. Чернов Г. Е. Общественное питание в современном российском обществе // Известия Санкт-Петербурского ун-та эк-ки и финансов. 1999.- № 4. -С. 102- 108.

147. Шаккум М. К формированию систем индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // РЭЖ. 1999. - № 7. -С. 13-19.

148. Шашурин С. Посредник не должен быть диктатором // Экономика и жизнь. 1996. - № 15 (апр.). - С. 12.

149. Шемякина Л. В. Общеэкономические, региональные и отраслевые факторы в формировании товарных рынков/Проблемы развития рынка товаров, услуг и ценных бумаг в современных условиях: Сб. науч. трудов. Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1996. -С.9-16

150. Шинкарева Н. Методологические принципы статистической оценки товарных рынков на федеральном, региональном и местных уровнях // Вопросы статистики. 1996. - № 4. - С. 39 - 47.

151. Шипилова С. С. Оптом, а не в розницу // Современная торговля. -2000. № 4. - С. 3 - 8.

152. Шишаев А. И. Разграничение полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Федерации: сфера торгово-политического регулирования рынка // Юридический мир. 1999.- № 9. -С. 28 -38.

153. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. В 2 т. Т.1 -М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1996. 656 с.

154. Шмелев Г. Аграрный кризис в России и специфика его разрешения // Власть. 1998. -№10-11. - С. 67 - 77.

155. Шнак Е., Голубкова Н. Особенности потребительского поведения и привычек питания россиян в осенне-зимний период кризиса // Практический маркетинг.-1999. -№ 2.-С. 9-16.

156. Шнипер Р. И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект/Огв. ред. В.В. Кулешов; Рос. АН Сиб. Отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: Наука, 1993. -436 с.

157. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынковедения (постановка вопроса // Региональная политика 1993. - № 4. - С. 3 - 20.

158. Экономика переходного периода: Учебное пособие/Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. -М: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.

159. Экономическая теория: Учебник для вузов. /Под ред. А.И. Добрынина, A.C. Тарасевича -СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, "Питер Паблишинг", 1997.-480 с.

160. Экспортно-импортные отношения Иркутской области. Стат. сб. -Иркутск, Ирк. обл. упр. статистики. 1999. 10 с.

161. Ястребова Е. К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 1999.-№ 5. -С. 38-46.

162. Bowman S., Lino М., Gerrior S., Basiotis P. The Healthy Eating Index: 1994-196. CNPP, USDA, 88 p.

163. Uhl J. New food product development -materials for AGEC 427 notebook. Purdue University Print. 1995. 122 p.

164. Оптимальный уровень потребления основных продуктов питания в регионах Российской Федерации (расчетный)

165. Номер зоны Субъект Российской Федерации Среднегодовое потребление продуктов питания

166. Регион Население региона (тыс. чел.) Продукция сельского хозяйства Продукция пищевой промышленности1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

167. Республика Алтай 200 201 201 204 203 462,6 652 703 645 642 65 81 59 37 382.7

168. Алтайский край 2690 2679 2672 2664 2661 5822 8070 7928 7857 8116 1786 2479 2483 2492 1567,6

169. Кемеровская область 3057 3037 3017 3008 3002 3421 4958 5805 4702 4702 1565 2181 2070 2106 1103,6

170. Новосибирская область 2745 2742 2745 2752 2747 5062 6749 7577 6470 6775 2359 3330 3417 3577 2194,1

171. Омская область 2177 2175 2180 2178 2174 5307 7147 7505 5921 5945 1629 2578 2785 4066 1669,2

172. Томская область 1078 1074 1073 1072 1073 1751 2146 2738 2536 2422 546 642 710 623 899,4

173. Тюменская область 3187 3197 3228 3226 3228 3805 5059 5285 4566 4973 1503 2090 2311 2297 1206,0

174. Республика Бурятия 1049 1048 1042 1041 1042 1357 2674 2699 2659 2436 449 564 574 522 708,3

175. Республика Тыва 309 309 309 311 311 404 623 677 586 585 24 16 16 11 278,6

176. Республика Хакасия 584 583 582 583 582 928 1347 1808 970 914 305 340 419 363 1445,2

177. Красноярский край 3118 3107 3092 3063 3061 5588 7174 9051 7802 8185 2254 3062 3684 2664 2305,8

178. Иркутская область 2789 2780 2767 2764 2762 4149 5719 6960 6786 6922 2229 2828 3512 3328 2513,0

179. Читинская область 1292 1284 1274 1269 1267 1964 2681 2927 2631 2682 398 443 348 318 423,9

180. Регион Производство картофеля (тыс. тонн) Производство овощей (тыс. тонн) Производство мяса (тыс. тонн)1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

181. Республика Алтай 47 63 77 55 47 8 11 14 16 16 18 14 14 12 11

182. Алтайский край 1137 1465 838 761 802 217 232 198 187 220 159 155 158 124 107

183. Кемеровская область 741 742 962 552 608 145 128 130 117 130 82 75 74 66 66

184. Новосибирская область 816 739 942 449 425 263 231 268 232 333 156 155 145 135 116

185. Омская область 531 634 693 421 433 169 141 201 139 145 154 154 148 147 126

186. Томская область 289 200 377 286 232 66 64 69 80 81 40 36 30 29 31

187. Тюменская область 808 706 722 520 602 148 128 141 105 148 85 91 85 98 81

188. Республика Бурятия 205 134 180 159 170 35 40 54 43 67 48 45 45 43 41

189. Республика Тыва 26 11 19 15 15 4 3 6 7 4 18 18 17 16 20

190. Республика Хакасия 111 164 261 149 186 126 99 129 84 96 29 27 26 24 23

191. Красноярский край 1075 1018 1270 996 930 213 199 236 214 227 143 135 121 108 91

192. Иркутская область 1004 924 993 903 971 144 143 172 151 197 80 79 78 77 74

193. Читинская область 197 219 250 152 238 53 58 62 501 64 66 58 57 58 57

194. Регионы Производство молока (тыс. тонн) Розничный товарооборот продовольственных товаров и объем общественного питания Стоимость 25 основных продуктов питания1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

195. Республика Алтай 79 62 60 59 55 229 308 336 401 578 209 229 238 422 557

196. Алтайский край 159 155 158 160 1204 3511 4030 4670 5755 9383 192 208 220 400 463

197. Кемеровская область 623 595 516 487 482 9638 9388 11147 11928 16305 203 243 238 458 558

198. Новосибирская область 1095 1068 949 874 868 4311 5756 8230 12743 17008 194 238 244 471 571

199. Омская область 1087 1046 973 871 795 4108 5686 6195 7289 8956 179 210 222 426 506

200. Томская область 261 253 215 205 206 1735 2284 3000 3116 5750 205 233 245 417 516

201. Тюменская область 584 574 536 521 518 7753 12626 15339 19111 28909 202 217 243 482 689

202. Республика Бурятия 164 160 162 160 169 1906 2474 2365 3133 4879 225 251 240 411 548

203. Республика Тыва 60 57 54 53 50 273 434 403 525 798 237 299 278 474 634

204. Республика Хакасия 161 154 143 134 117 548 1229 740 1458 2313 210 246 247 438 585

205. Красноярский край 958 908 830 810 784 5933 10103 9655 9910 15738 229 251 254 500 650

206. Иркутская область 513 538 507 495 477 5579 8002 9233 10587 16292 239 268 256 493 584

207. Читинская область 339 314 308 305 292 1645 1725 1410 1427 1902 263 287 279 491 637

208. Регионм Плотность автодорог (км па 10000 кв. км) Плотность железных дорог (км на 10000 кв. км) Среднедушевые доходы (руб. в месяц)1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

209. Республика Алтай 24 28 28 28 28 0 0 0 0 0 316 476 608 565 1843

210. Алтайский край 82 83 83 84 84 107 107 107 107 107 349 436 508 504 1298

211. Кемеровская область 54 56 57 57 59 186 186 184 184 184 701 848 1048 989 2391

212. Новосибирская область 49 50 51 52 52 86 86 86 86 86 340 543 689 778 1617

213. Омская область 52 53 53 54 54 64 64 64 64 64 429 667 784 785 1383

214. Томская область 9,8 10 10 11 12 11 11 11 11 11 493 705 963 805 2194

215. Тюменская область 5 5,8 5,8 6,1 6,3 17 17 17 17 17 1085 1727 2212 2166 4986

216. Республика Бурятия 17 17 17 17 17 34 34 34 34 34 372 498 592 601 1657

217. Республика Тыва 14 14 14 14 14 0 0 0 0 0 314 451 570 491 1457

218. Республика Хакасия 31 34 34 39 39 104 104 104 104 104 465 739 759 655 1785

219. Красноярский край 4.9 4,9 5,1 5,2 5,4 9 9 9 9 9 594 880 1046 1033 2674

220. Иркутская область 15 15 15 16 16 32 32 32 32 32 580 813 984 1065 2296

221. Читинская область 22 22 22 22 22 56 56 56 56 56 421 550 572 513 1669

222. Регионы Доля расходов на питание (%) Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (%) Потребление (кг в год мяса1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 I997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

223. Республика Алтай 24,2 25,4 18,7 27,4 28,2 26,2 45,7 40,7 46,5 45,4 79 64 65 59 59

224. Алтайский край 28,2 24,2 24,8 36,4 36,1 33,7 46,8 45,5 55,9 56,2 56 52 54 45 56

225. Кемеровская область 27,7 24,3 19,8 35,8 34,2 16,1 19,7 18,5 22,7 23,1 41 39 39 39 38

226. Новосибирская область 41,6 37,8 37,1 59,8 50,1 39,8 40 39,5 42,1 41,7 56 54 53 52 50

227. Омская область 29,2 31,3 32,3 52,2 50,2 29,7 25,2 24,7 25,2 26,2 60 57 60 60 58

228. Томская область 26,8 24,6 19,1 32,4 29,7 30,6 22,1 21.5 27,1 29,2 50 43 41 40 41

229. Тюменская область 16,9 13,5 11,1 23,1 23,6 19,2 15,8 13,4 15,3 16,2 41 41 39 38 37

230. Республика Бурятия 35,4 36,1 35,0 46,9 48,4 55,2 49,4 46,1 46,4 49,2 58 54 56 51 50

231. Республика Тыва 20.4 24,0 21,2 31,0 31,4 73.2 74,7 68,6 74,9 75.2 61 60 59 54 52

232. Республика Хакасия 26,5 28,5 23,4 37,0 36,7 25,3 25,7 37,0 43,9 43.9 62 62 61 58 56

233. Красноярский край 24,7 23,5 17.2 27,1 28,2 24,2 20,5 19,9 22,9 23,4 64 60 58 56 54

234. Иркутская область 28,0 26,5 24,2 39,1 38,4 32,3 30,8 27,0 26,7 26,3 48 47 47 48 47

235. Читинская область 30,8 26,7 16,9 37,5 37,0 66,5 65,9 65,6 72,5 73,1 58 52 51 52 51

236. Продолжение приложения 2 Исходные данные для расчета многофакторного продовольственного нпдекса

237. Регионы Потребление молочных продуктов (л. в год) Потребление картофеля (кг. в год) Потребление овощей (кг. в год)1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

238. Республика Алтай 349 303 319 258 279 114 129 181 117 129 56 63 65 54 53

239. Алтайский край 323 308 286 260 271 173 183 184 176 179 80 84 74 74 72

240. Кемеровская область 232 223 218 206 209 131 132 139 130 132 46 46 52 53 54

241. Новосибирская область 293 293 277 268 264 156 148 161 155 157 80 82 82 86 84

242. Омская область 391 381 362 328 318 128 134 150 139 139 80 87 96 87 82

243. Томская область 222 201 185 166 169 138 107 138 139 136 75 67 67 80 76

244. Тюменская область 190 182 170 163 161 126 130 141 106 113 56 59 60 55 58

245. Республика Бурятия 193 167 166 155 159 110 75 102 96 102 32 37 49 44 45

246. Республика Тыва 173 161 159 162 162 39 38 39 35 34 15 15 20 22 21

247. Республика Хакасия 281 273 270 247 249 138 140 145 142 146 145 136 132 112 119

248. Красноярский край 279 260 251 241 236 199 196 201 200 195 68 69 72 72 71

249. Иркутская область 200 170 160 163 162 205 199 200 190 191 57 59 66 56 63

250. Читинская область 247 224 230 220 221 136 115 132 108 113 52 55 58 55 591родолжение приложения 2

251. Республика Алтай 113 110 113 125 124 28 29 28 25 26 162 163 155 153 157 6 6,9 6,4 5,9 6,1

252. Алтайский край 155 154 156 158 149 30 30 32 30 30 245 243 230 234 248 6,2 6,4 6,5 6,3 6,5

253. Кемеровская область 144 133 129 137 128 27 27 27 27 27 225 222 213 215 214 7.4 7,6 7,8 8,1 8

254. Новосибирская область 110 122 120 120 120 28 28 29 29 28 243 246 295 331 309 7,1 7,1 7,6 7,7 7,8

255. Омская область 132 135 136 129 131 33 43 43 46 44 180 186 199 210 219 6,7 7,4 8,6 10,7 10,9

256. Томская область 117 114 110 105 106 32 32 31 29 29 218 188 184 184 198 6 6,3 6,7 6,3 6,3

257. Тюменская область 130 116 112 118 117 30 30 31 28 30 228 228 224 203 205 6,9 7,1 8 7,8 7,5

258. Республика Бурятия 132 133 133 131 130 22 22 21 19 19 111 101 96 148 136 5,2 5,3 5,9 5,7 5,9

259. Республика Тыва 114 121 122 127 131 21 21 21 21 22 108 90 70 66 68 7,4 7,7 8,1 8,4 8,1

260. Республика Хакасия 115 118 118 122 118 24 24 25 31 32 228 226 227 228 226 5,6 5,8 6,5 6,3 6,5

261. Красноярский край 118 114 119 124 124 26 24 24 22 22 184 186 194 201 212 5,8 7,2 7 7,2 7

262. Иркутская область 130 121 118 118 121 24 24 24 24 24 187 176 188 200 166 8 9 9,2 9,4 9,3

263. Читинская область 108 110 111 123 119 26 26 26 26 25 97 104 104 122 121 5,6 6,2 6.1 6,1 6.2

264. Регион Объем продукции сельского хозяйства Объем пищевой промышленности Интегральный показатель самообеспеченности1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999 1995 1996 1997 1998 1999

265. Республика Алтай 0,950 0,989 1,000 1,000 1,000 0,376 0,332 0,227 0,098 0,152 0,923 1,000 0,812 1,000 0,988

266. Алтайский край 0,887 0,915 0,849 0,926 0,962 0,771 0,761 0,726 0,501 0,624 0,855 0,972 0,625 0,653 1,000

267. Кемеровская область 0,458 0,495 0,549 0,491 0,494 0,594 0,590 0,535 0,375 0,439 0,804 0,780 0,706 0,593 0,705

268. Новосибирская область 0,757 0,749 0,791 0,740 0,779 1,000 1,000 0,974 0,697 0,873 1,000 0.956 0,870 0,709 0,857

269. Омская область 1,000 1,000 0,987 0,854 0,863 0,870 0,976 1,000 1,000 0,664 0,972 0,993 0,851 0,760 0,842

270. Томская область 0,667 0,607 0,730 0,743 0,714 0,589 0,491 0,517 0,311 0,358 0.837 0,837 0,823 0,798 0,848

271. Тюменская область 0,491 0,483 0,471 0,445 0,487 0,550 0,539 0,562 0,381 0,480 0,815 0,745 0,622 0,665 0,789

272. Республика Бурятия 0,531 0,777 0,740 0,802 0,739 0,498 0,443 0,429 0,268 0,282 0,806 0,816 0,695 0,738 0,928

273. Республика Тыва 0,539 0,613 0,627 0,594 0,596 0,090 0,043 0,041 0,019 0,111 0,905 0,693 0,713 0,741 0,826

274. Республика Хакасия 0,654 0,703 0,889 0,524 0,496 0,608 0,480 0,562 0,334 0,575 0,847 0,908 1,000 0,807 0,973

275. Красноярский край 0,735 0,702 0,836 0,797 0.841 0,840 0,811 0,929 0,464 0,918 0,830 0.814 0,755 0,733 0,812

276. Иркутская область 0,610 0,625 0,719 0,771 0,791 0,928 0,837 0,990 0,645 1,000 0,762 0,783 0,699 0,743 0,884

277. Читинская область 0,623 0,634 0,656 0,651 0,667 0,357 0,284 0,213 0,134 0,169 0,702 0,778 0,661 0,644 0,853

278. Республика Алтай 0.354 0,368 0,357 0.381 0,393 0,444 0,509 0,507 0,498 0,498 0,282 0,262 0,281 0,298 0,458

279. Алтайский край 0,438 0,396 0,403 0,439 0,585 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,338 0,263 0.253 0,281 0,388

280. Кемеровская область 1,000 0,698 0,787 0,704 0,747 0,800 0,808 0,808 0,806 0,815 0,643 0,440 0,483 0,480 0,593

281. Новосибирская область 0,523 0,485 0,625 0,802 0,834 0,700 0,702 0,708 0,709 0,709 0,326 0.287 0,310 0.368 0,392

282. Омская область 0,678 0,682 0,652 0,639 0,625 0,625 0,627 0,625 0,627 0,627 0,446 0,399 0.388 0.410 0,378

283. Томская область 0,505 0,500 0,580 0,567 0,799 0,243 0,244 0.243 0,256 0.270 0,447 0,381 0,431 0,429 0,587

284. Тюменская область 0,778 1,000 1,000 1,000 1,000 0.279 0.292 0,290 0,294 0,297 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

285. Республика Бурятия 0,520 0,517 0,480 0,595 0,657 0,591 0,588 0,588 0,585 0,585 0,308 0,250 0,271 0.326 0,418

286. Республика Тыва 0,240 0,258 0.238 0,291 0,312 0,283 0,278 0.278 0.273 0.273 0,247 0,189 0,225 0,231 0,318

287. Республика Хакасия 0.289 0,470 0,262 0,465 0,522 0.833 0,854 0.854 0,892 0,892 0.413 0,378 0,338 0,333 0,421

288. Красноярский край 0,535 0,710 0,625 0,524 0.605 0.244 0,242 0.247 0,248 0,253 0,483 0,441 0.453 0.460 0,568

289. Иркутская область 0,539 0,590 0,663 0,632 0,775 0,490 0,488 0,488 0,499 0,499 0,452 0,382 0,423 0,481 0,543

290. Читинская область 0,312 0,256 0,201 0,186 0,181 0,878 0,875 0,876 0,874 0,874 0,299 0,241 0.225 0,233 0,362