Оценка селекционного фонда груши в условиях Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Зарицкий, Александр Викторович

• Зарицкий, Александр Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зарицкий, Александр Викторович

Введение.

1 Основные направления и пути улучшения сортимента груши (обзор литературы).

1.1 Основа сортимента груши Дальнего Востока и Амурской области.

1.2 Подбор исходного материала для создания новых сортов.

1.3 Приоритетные направления в селекции груши.

2 Условия, объекты.- и методика проведения исследований.

2.1 Условия проведения исследований.

2.2 Объекты исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

3 Морфологические особенности сортов и гибридов груши.

3.1 Строение надземной системы и размещение корней.

3.2 Характеристика листьев.

4 Исходный материал для селекции на продуктивность, сроки созревания и товарные качества плодов груши.

4.1 Продуктивность сортов и гибридов.

4.2 Скороплодность сортов и гибридов.

4.3 Сроки созревания амурских сортов и гибридов.

4.4 Источники признака крупноплодности и качества плодов.

4.4.1 Величина плодов.

4.4.2 Вкусовые качества плодов.

4.4.3 Привлекательность плодов.

5. Источники признака самоплодности груши.

6. Пополнение селекционного фонда груши путем обследования садов.

7. Сочетание хозяйственно-ценных признаков у сортов и гибридов груши.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка селекционного фонда груши в условиях Приамурья»

По данным В.А Гудковского (2000) существующее садоводство России не удовлетворяет потребности населения в плодово-ягодной продукции. За счет собственного производства обеспечивается лишь 20-25% минимально необходимого количества фруктов, или 15-20 кг в год на человека. Плоды не способны конкурировать на рынке, поэтому большая часть продукции по низким ценам идет на переработку, что не позволяет получить достаточной прибыли для развития эффективного производства. По этим причинам многие хозяйства являются убыточными и не способны вести эффективного садоводства.

Аграрно-промышленный комплекс Дальнего Востока функционирует в сложных природно-экономических условиях, в силу географического положения и особенностей климата (Шелепа, Чайка и др., 2003). Садоводство в Амурской области переживает не самые лучшие времена. Производственные сады, заложенные еще в середине прошлого столетия, стареют, а новые не закладываются.

Такая важная культура как груша представлена в амурских садах в основном отборными формами уссурийской груши, незначительное место занимают местные сорта и сорта хабаровской селекции (Глинщикова, 1983). Раннеосен-ний срок созревания, непродолжительная лежкость и недостаточно высокие вкусовые качества плодов обуславливают низкий спрос на дальневосточные сорта груши, создают затруднения со сбытом урожая, а, следовательно, и с дальнейшими перспективами развития товарного садоводства в Дальневосточном регионе, поскольку груша на Дальнем Востоке - ведущая культура.

Над совершенствованием сортимента груши в России работают 20 научно-исследовательских и опытных учреждений. По состоянию на 2000 год на государственном сортоиспытании находилось 234 сорта, из которых 128 созданы в селекционных учреждениях России (кодификатор., 2000). В 1996 -2000 гг. наблюдалась тенденция сокращения числа сортов, переданных на государственное сортоиспытание (23 сорта). Почти у половины учреждений, работающих с грушей, в Госреестр в 1991 - 2000 гг. не включено ни одного сорта (2000). В целом, несмотря на некоторые успехи, совершенствование сортимента груши в России идет медленно. Недостаточно ведутся работы по созданию слаборослых и скороплодных сортов груши (Седов, 1997).

Сортимент промышленных садов должен состоять из небольшого количества сортов, дающих продукцию высокого качества, отличающихся высокой урожайностью, имеющих продолжительную лежкость плодов, разные сроки созревания (Минаков, 1982).

Приоритетным направлением аграрной науки являются работы по сохранению, накоплению, изучению и использованию генетических ресурсов (Ро-маненко, 2001). Успехи и перспективы селекции независимо от её уровня невозможны без исходного селекционного материала - источника необходимых сортам биологических свойств и хозяйственных признаков (Конарев, 1991, Седов, 1997). Результативность селекционного процесса формально связана с селекционной ценностью генетического разнообразия исходного материала. Если селекционный процесс будет несовершенен на этапах отбора и оценки генотипов, то остальные методы создания генотипически разнообразного материала окажутся неэффективными (Кадыров, 2001).

Одной из главных задач в селекции плодовых растений является определение селекционером приоритетных направлений своей работы в конкретной зоне и параметров идеального сорта. Этому предшествует глубокий анализ существующего сортимента и последних достижений селекции (Седов, 1995).

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявить лучшие по комплексу хозяйственно-ценных показателей сорта и гибриды, а также источники отдельных признаков для использования в селекции груши.

При выполнении поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить селекционный фон^груши по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам.

2. Выделить сорта и гибриды, обладающие максимальным сочетанием хозяйственно ценных показателей.

3. Выявить источники слаборослости, самоплодности, скорогаюдности, раннего и позднего сроков созревания, высоких товарных и вкусовых качеств плодов.

4. Пополнить генофонд груши новыми ценными сортообразцамн.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Приамурья в результате оценки местных сортов и гибридов груши по морфологическим и хозяйственно-ценным признакам выявлены источники продуктивности, самоплодности, слаборослости, скороплодности, разных сроков созревания плодов. Выделены сорта и гибриды, обладающие максимальным сочетанием хозяйственно-ценных показателей.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выделенные в итоге исследований сорта и гибриды представляют значительный интерес для селекции груши не только в Приамурье, но и в других регионах России как источники ценных признаков, в том числе высокой зимостойкости, устойчивости к парше и хороших вкусовых качеств плодов. Результаты исследований используются в работе научно-исследовательской лаборатории селекции плодово-ягодных культур ФГОУ ВПО ДальГАУ. Выделенные в результате исследований сорта груши: Русаковская крупная, Русаковская нежная, Лимоновка нежная решением амурского областного совета садоводов включены в список сортов плодово-ягодных культур, рекомендованных к возделыванию в любительских садах Амурской области.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на общеуниверситетских тематических конференциях преподавателей и сотрудников Дальневосточного ГАУ в 2002, 2003 и 2004 гг., на четвертой региональной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 2003) и опубликованы в четырех работах общим объемом 1,1 пл.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Зарицкий, Александр Викторович

Выводы

Изучение хозяйственно-ценных и морфологических признаков сортов и гибридов груши амурской селекции позволило сделать следующие выводы: 1. По морфологическому строению большинство сортов и гибридов груши представляют собой многоствольные, среднерослые, бесштамбовые деревья с пирамидальной кроной, плодоносящие на кольчатках приростов первого и второго порядков ветвления. Четыре сортообразца - ГРД-85, ГРД-89, БПГРД-3, Наливная выделяются слаборослостью дерева и компактностью кроны. Корневая система груши расположена в почвенном слое 30-50 см, в горизонтальном направлении располагается в зависимости от силы роста дерева.

2. Большинство сортообразцов груши зимостойки и устойчивы к парше.

3. Самыми скороплодными являются сорта Память Госенченко, Лада амурская, Русаковская, Соперница и Любимица Сани.

4. Наиболее высокой продуктивностью обладает Память Госенченко, Соперница и Любимица Сани.

5 Самыми скороспелыми являются ГРД-31, Сеянец крупноплодный, Любимица Сани, Лимоновка нежная.

6. Наибольшей крупноплодностью отличаются Память Госенченко, Сеянец крупноплодный, Лада амурская, Модница.

7. Лучшими вкусовыми качествами плодов обладают Лада амурская, Модница, Лимоновка нежная и Наливная.

8. Самоплодностью характеризуются сорта Память Госенченко и Тема.

9. Наиболее привлекательные и ярко окрашенные плоды имеет гибрид Модница.

10. Шесть сортов и гибридов — Память Госенченко, Лада амурская, Русаковская, Лимоновка нежная, Модница и Нежданка имеют наибольшее сочетание хозяйственно-ценных показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зарицкий, Александр Викторович, 2005 год

1. Агафонов Н.В. Селекция груши в Тимирязевской академии / Н.В.Агафонов, М.В. Качалкин, В.И. Сусов, A.B. Исачкин // Известия ТСХА.-М., 1990.-вып. 6.-С. 98-108.

2. Акимов М.Ю. Высокопродуктивные перспективные формы груши селекции ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина / М.Ю. Акимов // Интенсивное садоводство. Мичуринск, 2000. - 4.1. - С.75-77.

3. Алиханян С.И. Теоретические основы учения Мичурина о переделке растений / С.И. Алиханян. М.: Наука, 1966. - 87 с.

4. V 4. Агроклиматический справочник по Амурской области. JL: Гид-рометеоиздат, i960. - 135 с.

5. Бандурко И.А. Качество плодов у слаборослых сортов груши / И.А. Бандурко // Селекционные и генетические исследования овощных и плодовых культур на Северном Кавказе: сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции том 1. - JL, 1986. - С. 62-66.

6. V/ 6. Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения / Ф.Х. Бахтеев. М.: Просвещение, 1970.-351 с.у 7. Болоняев A.B. Плодово-ягодные культуры Дальнего Востока / А.В.Болоняев. Хабаровск: кн. изд-во, 1957. - 294 е., ил.

7. Болоняев A.B. Плодово-ягодные культуры Дальнего Востока / А.В.Болоняев. Хабаровск: кн. изд-во, 1983. - 110 с.

8. Болоняев A.B. Сортимент груш и пути его улучшения / А.В.Болоняев // Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Хабаровск: кн. изд-во, 1987.-С. 152-159.

9. Бурмистров JI.A. Грушевый сад / JI.A. Бурмистров. JL: Лениздат, 1991.-127 е., ил.f 11. Болдырихина Н.В., Яковлев С.П. Изучение наследуемости и изменчивости некоторых количественных признаков у гибридов груши /

10. V H.B. Болдырихина, С.П. Яковлев // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1978, вып, 30. - С. 3-8.

11. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды груши / И.Т.Василь-ченко. М.-Л., 1957. - 106 с.

12. Ващенко А.П. Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко // Вестник РАСХН, 2000. №3, 1998. - С. 1213

13. Веньяминов А.Н. Пути улучшения сортимента плодовых культур / А.Н. Веньяминов // Состояние и перспективы развития плодоводства на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1969. - С. 143-146.

14. V 18. Герасимова Г.А. Биология цветения и опыления сортов груши в Хабаровском крае / Г.А. Герасимова // Труды Даль НИИСХ. Хабаровск, 1975.-том 18,ч. 1.-С. 267-273.

15. Глебова Е.И. Овощеводство и плодоводство / Е.И. Глебова, А.И.Воронина, Н.И. Калашникова и др. Л.: Колос, 1978. - 448 е., ил.

16. Гудковский В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России / В.А. Гудковский // Интенсивное садоводство (Сб. тезисов докл. На конф, посвященную 145-летию со дня рождения И.В. Мичурина). Мичуринск, 2000.- 4.1. - С. 20-25

17. Vх 21. Головачев Д.Л. Садоводство в Челябинской области / Д.Л.Головачев, А.П. Губенко, П.А. Жаворонков и др. — Челябинск, 1959. -219 с.

18. Гуляев Г.В. Селекция растений в преддверии 21 века / Г.В. Гуляев // Вестник сельскохозяйственной науки. — М.: Агропромиздат, 1990. №5. -С. 29-35.

19. V 23. Глинщикова Ф.И. Сортимент плодово-ягодных культур Амурской области / Ф.И. Глинщикова. Благовещенск, 1983. - 68 е., ил.

20. Глинщикова Ф.И. Новые сорта груши и малины / Ф.И.Глинщикова // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980.-С. 67-70.

21. Глинщикова Ф.И. Новые сорта плодово-ягодных культур и внедрение их в садоводство/ Ф.И. Глинщикова // Материалы научно-практической конференции. Благовещенск: Даль ГАУ, 1999. - вып. 5. -С. 51-53.

22. V 27. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения / под ред. М.Н. Саламатова, Ю.М. Днепровского. — Новосибирск: изд-во «Наука», 1980. 264 с.

23. V 28. Душутина К.К. Селекция груши / К.К. Душутина. — Кишинев, 1979.- 196 е., ил.

24. V 29. Дженик Дж. Основы садоводства / Дж. Дженик. М.: Колос, 1975. - 544 е., ил.

25. V 30. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных / Б.А. Доспехов. М: «Колос», 1972. — 207 с.

26. Еремин Г.В. Селекция и сортоведение плодовых культур / Г.В.Еремин, A.B. Исачкин, E.H. Седов и др. М.: «Колос», 1993. - 288 с.

27. Жаворонков П.А. Проблемы создания зимостойких сортов груши / Г.А. Лобанов, Я.С. Нестеров, П.А. Жаворонков и др. // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М., 1961.-С. 144-150.

28. Зарицкий A.B. Состояние селекционного фонда груши в Амурской области / A.B. Зарицкий // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. — Благовещенск: ДальГАУ, 2002. вып. 8. - С.201-205.

29. Зарицкий A.B. Изучение самоплодности амурских сортов груши / A.B. Зарицкий // Материалы четвертой региональной научно-практической конференции. — Благовещенск, 2003. — С.462-464.

30. Иванова A.C. Агроклиматическая характеристика северных районов Амурской области по трассе БАМ / A.C. Иванова // Труды Даль НИ-ИСХ. Хабаровск, 1976.-том 21. - С. 122-126.

31. J 40. Коротких Ф.Н. Плодово-ягодный сад в Приамурье / Ф.Н.Корот-ких. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1954. - 112 с.

32. V 44. Конарев В.Г. Н.И. Вавилов, ВИР и современная биология в решении проблем ресурсов селекции / В.Г. Конарев // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 8-13.

33. Комисаров В.А., Потапов С.П. Результаты исследований по селекции и сортоизучению груши в Тимирязевской академии / В.А.Комисаров, С.П. Потапов // Изв. ТСХА. М., 1979. - вып. 5. - С. 101110.

34. V 46. Крючков A.B., Потапов С.П. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур / A.B. Крючков, С.П. Потапов. М.: Агропромиздат, 1986.-297 е., ил.

35. J 47. Кадыров М.А. О земледелии, селекции и рациональном хозяйствовании / М.А. Кадыров. Минск, 2001. - 2001. - 163 с.

36. Казьмин Г.Т. Сад и огород на БАМе / Г.Т. Казьмин. Хабаровск: кн. изд-во, 1979. - 192 с.

37. Казьмин Г.Т. Коллективный и приусадебный сад на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин. Хабаровск, 1980. — 272 е., ил.

38. Казьмин Г.Т. Производственно-биологическое изучение подвоев яблони, груши, сливы и абрикоса на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин // Селекция плодово-ягодных культур в Приамурье. — Новосибирск, 1985. — С. 3-17.

39. Казьмин Г.Т. Дальневосточный сад и огород / Г.Т. Казьмин. Хабаровск: кн. изд-во, 1987. - 320 с.

40. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений /В.А. Колесников.-М.: Колос, 1974. -509 е., ил.

41. Леонов И.М. Сибирское плодоводство / И.М. Леонов. Новосибирск, 1972. - 350 е., ил.

42. Леонов И.М. Программа наблюдений над плодово-ягодными растениями и математическая обработка цифрового материала / И.М. Леонов, Н.Г. Захарова, Г.В. Кобзарь и др. Новосибирск, 1974. - 84 с.

43. V/ 62. Лобанов Г.А. Селекция и новые сорта груши / Г.А. Лобанов // Сборник научных работ. Мичуринск, 1971. - вып. 16. - С. 123-130.

44. Лобанов Г.А. Наследование признаков и свойств у груши / Г.А.Лобанов // Сборник научных работ ВНИИ Садоводства. — Мичуринск, 1973. вып. 18. - С. 201-207.

45. Лобанов Г.А. Итоги и перспективы селекции плодовых и ягодных культур / Г.А. Лобанов // Краткие тезисы докладов Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1976. - С. 209-213.

46. V 65. Лобанов Г.А. Совершенствование промышленного сортимента груши для средней зоны / Г.А. Лобанов // Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве: сб. науч. тр. ВНИИ Садоводства им. И.В. Мичурина. вып. 31. - Мичуринск, 1980. — С. 54-59.

47. Лихонос Ф.Д. Плодово-ягодный сад и питомник / Ф.Д. Лихонос, И.Г. Михайлов, H.A. Рыбицкий. М.: Сельхозгиз, 1957 е., ил.

48. V 71. Максимов П.Н. выявление и изучение отборных форм уссурийской груши в условиях Амурской области / П.Н. Максимов // Материалы XXII науч. конф. Благовещенск: БСХИ, 1969. - С. 53-54.

49. V 72. Максимов П.Н., Быкова Э.В. Лучшие формы уссурийской груши / П.Н. Максимов, Э.В. Быкова // Труды БСХИ. т.5. - вып.4. — Благовещенск, 1970.-С. 133-134.

50. Моисеева Н.В. Интродукция груши в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН / Н.В. Моисеева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1998 - № 3-4. - С. 59-65.

51. Мялик М.Г. Зимостойкость сортов груши / М.Г. Мялик // Проблемы повышения эффективности современного садоводства (краткие тезисы докладов Всесоюзной научной конференции молодых ученых). — Мичуринск, 1982.-С. 136-138.

52. V 75. Минаков И.А. Основные направления интенсификации садоводства / И.А. Минаков // Проблемы повышения эффективности современного садоводства (краткие тезисы докладов Всесоюзной научной конференции молодых ученых). Мичуринск, 1982. - С. 82-84.

53. Можар Н.В. Сортовой потенциал груши и его использование / Н.В.Можар // Вестник рос. Акад. С.-х. Наук. 2001. - №4. - С. 54-55.

54. Мичурин И.В. Избранные сочинения / И.В. Мичурин. М.: Гос-сльхозиздат, 1948. - 792 е., ил.

55. Vn. Мичурин И.В. Выбор растений производителей / И.В. Мичурин // Сочинения. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1948. - Т.З. - С. 306-307.

56. Нестеров Я.С. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа / Я.С. Нестеров // Методические указания.-М., 1986.-164 с.

57. Нестеров Я.С. Методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом их покоя / Я.С. Нестеров. -Тамбов, 1971.-94 с.

58. Огольцова Т.П., Долматов Е.А. Принципы построения современных селекционных программ / E.H. Седов, Т.П. Огольцова, Е.А.Долматов и др. // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. - С. 20-32.

59. V 88. Огольцова Т.П. Формы и методы изучения сортов / E.H. Седов, Т.П. Огольцова // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1999. — С. 11.

60. V/ 91. Панова Н.И. Самоплодность некоторых сортов и гибридных форм груши / Н.И. Панова // Автореферат диссертации на соискание кандидата с/х наук. М.: Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства, 2000. — 20 е., ил.

61. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. E.H. Седова. Орел, 1995. - 502 с.

62. Г 99. Раевский М.Н. Плодовая школа и плодовый сад / М.Н. Раевский. С.-Петербург, 1908. - 59 с, ил.f 100. Резниченко А.Г. Плодовый сад / А.Г. Резниченко. М.: Наука, 1966.-224 с.

63. Садоводство в Приморском крае / под ред. В.А. Тыриной. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1964. — 335 с.

64. Савельев H.H. Совершенствование сортимента груши на генетической основе / Н.И. Савельев, М.Ю. Акимов, В.В. Чивилев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. №1. - С. 43-46.

65. Седов E.H., Красова Н.Г. Компоненты продуктивности в селекции высокоурожайных сортов яблони / E.H. Седов, Н.Г. Красова // Докл. Науч.-произв. Совещания ВСТИСП. М., 1996. - С. 87-98.

66. Седов E.H. Основные направления и итоги селекции груши / Е.Н.Седов, Е.А. Долматов, Н.Г. Красова, А.Г. Кузнецова // Вестник РАСХН, 2000. № 5. - С. 50-54.

67. Седов E.H., Долматов Е.А. Наследование сроков созревания и качества плодов груши / E.H. Седов, Е.А. Долматов // Вестник РАСХН, 1998.-№3.-С. 30-32

68. Седов E.H. Улучшение сортимента и технологии возделывания груши / E.H. Седов // Вестник РАСХН, 1997. №6. - С. 7-8.

69. J 107. Седов E.H., Долматов E.A. Наследование гибридным потомством груши основных хозяйственно-полезных признаков / E.H. Седов, Е.А.Долматов // Доклады РАСХН, 1998. №2. - С. 6-7.

70. VI10. Седов E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР на улучшение потребительских и товарных качеств плодов / E.H. Седов // Сельскохозяйственная биология, 1978, Т. 13, №6. С.850-855.

71. Седов E.H. Основные направления и методы селекции семечковых культур / E.H. Седов // С.-х. Биол. Сер биол. Раст. 2002. - №3. -С. 16-24.

72. V" 118. Седов E.H. Груша / E.H. Седов. Харьков, 2003. - 332 е.,ил.

73. Стукова Т.А. Изучение морозостойкости груши / Т.А. Стукова // Проблемы повышения эффективности современного садоводства ( краткие тезисы докладов Всесоюзной научной конференции молодых ученых). -Мичуринск, 1982.-С. 138-139

74. Тихонов В.А., Яковлев С.П. Улучшение сортимента груши в центральных областях РСФСР / В.А. Тихонов, С.П. Яковлев // Бюллетень научной информации Центральной генетической лаборатории им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1977. - вып.25. - С. 59-61.

75. Тихонов H.H. Резервы селекции плодовых культур на зимостойкость / H.H. Тихонов // Состояние и перспективы развития плодоводства на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1969. - С. 154-158.

76. Тимошин С.И. Плодово-ягодный сад в Хабаровском крае / С.И.Тимошин. Хабаровск: кн. изд-во, 1968. - 248 е., ил.

77. Тимошин С.И. Культура груши в Хабаровском крае / С.И.Тимошин. Хабаровск: кн. изд-во, 1957. - 70 с.

78. Тимошин С.И. Хабаровские груши / С.И. Тимошин. Хабаровск: кн. изд-во, 1983. - 112 е., ил.

79. V 130. Туз A.C. Генофонд груши как исходный материал для селекции / A.C. Туз // Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве (сб. науч. Тр. ВНИИ Садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1980 - вып. 31.-С. 61-64.

80. Туз A.C., Яковлев С.П. Груша / A.C. Туз, С.П. Яковлев // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. - С. 5371.

81. Чивилев В.В. Оценка комплексной устойчивости к болезням и вредителям гибридных сеянцев груши / В.В. Чивилев // Интенсивное садоводство. Мичуринск, 2000. - Ч. 1. - С. 107-108.

82. Чуйко A.B. Оценка межсортовых гибридов груши Хабаровской селекции по хозяйственно- ценным признакам / A.B. Чуйко // доклады ВАСХНИЛ, 1990,№Ю.-с. 28-31.

83. Чижов С.Т. Элитные формы груши, выведенные в селекционном саду учхоза «Отрадное» / С.Т. Чижов // Докл. ТСХА. М., 1969. - вып. 88. - С.85-92.

84. Чижов С.Т. Потапов С.П. Селекция груши в ТСХА / С.Т. Чижов, С.П. Потапов // Докл. ТСХА. М., 1969. - вып. 153. - С. 137-142.

85. V 140. Шелепа A.C., Чайка А.К. концепция стабилизации и развития аграрного сектора Дальнего Востока до 2010 года // A.C. Шелепа, А.К.Чай-ка, Л.В. Ким и др. М., 2003. - 50 с.

86. Шитт П.Г. Краткая характеристика особенностей роста и развития главнейших плодовых древесных и кустарниковых растений / П.Г.Шитт // Избранные сочинения. М.: Колос, 1968. - С. 205-209.

87. Яковлев С.П. Селекция груши / E.H. Седов, Т.П. Огольцова, С.П.Яковлев и др. // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1995. — С. 201-224.

88. Яковлев С.П. Генотипическое разнообразие признаков плода у груши / С.П. Яковлев // Бюллетень научной информации Центральной генетической лаборатории им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1979. — вып. 32.-С. 8-12.

89. Яковлев С.П. К вопросу о формировании у гибридов груши признаков плода и морфологических признаков дерева / С.П. Яковлев, Ю.К. Ильина, С.И. Нечаева // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1975. - том 16. - С. 25-35.

90. V 150. Crane М. В. Genetical studies in pears // Incompatibility and sterility. J. Genet. 1942. - 43. - P.31-43., англ.f 151. Crane M. B. Genetical studies in pears // Vegetative and fruit characters. Heredity. 1949. - 3. P. 85-97., англ.

91. Correlatile fenotipice dintre tipul formatiunilor fruktifere, vigorea pomilar R. // Bui. Univ. Sti. agr., Clu; Napoka - 1994. - 48, №2. - Рум., рез англ.

92. J 153. Gorter С. J., Т. Visser 1958. Parthenocarpy of pears and apples // // Hort Science. 1958. - 33. - P. 217-227., англ.

93. Hansen J.P. Bestovning af aebletraeer / J.P. Hansen // Frugtavleren/ -1984 11-13. - P. 462-465., дат.

94. Hokanson Stan C. Utilization, and preservation of fruit crop genetic resources some case studies: Introduction to the workshop / Stan C. Hokanson // Hort Science. - 2001 - 36, №2. - P. 207-208., англ.

95. Pieniazek S. A. Fruit production in China. Proc / S. A. Pieniazek // Hort. Congr. 1966. - 4.- P. 427-456., англ.

96. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs / A. Rehder // New York: Macmillan. 1967. - P. 100-107., англ.

97. J 158. Tukey H. B. Dwarfed fruit trees / H.B. Tukey // New York: Macmillan; London: Collier Macmillan Ltd., 1964. P.l 19-130, англ.

98. V 159. Visser T. Juvenile period and precocity of apple and pear seedlings / T. Visser // Euphytica. 1967 - 16. P.319-332., англ.

99. Visser Т., Schaap A.A., Vries D. P. Acidity and sweetness in apple and pear / T. Visser, JI. Л Schaap, D. P. Vries // Euphytica. 1968 - 17. P. 153157., англ.

100. Происхождение сортов и гибридов груши селекции НИЛСПЯК1. ДальГАУ1. Сорт, гибрид Мать Отец

101. Память Госенченко Тема отборная форма уссурийской груши

102. Русаковская Тёма отборный сеянец уссурийской груши

103. Русаковская нежная Тема отборный сеянец уссурийской груши

104. Русаковская крупная Тёма отборный сеянец уссурийской груши

105. Модница Русаковская Шурановка №3

106. ГРД-17 Лада амурская Барабашка

107. БПГРД-3 Лада амурская Барабашка

108. СПР2Д7/1 Лада амурская Барабашка

109. ГРД-18 Лада амурская Память Госенченко

110. ГРД-21 Лада амурская Память Госенченко

111. ГРД-23 Лада амурская Память Госенченко

112. ГРД-25 Лада амурская Память Госенченко

113. ГРД-85 Память Госенченко Барабашка

114. ГРД-28 Русаковская Пальмира

115. ГРД-31 Русаковская Пальмира1. ГРД-43 Русаковская Тёма1. ГРД-52 Лада амурская Тёма

116. ГРД-53 Русаковская Шурановка №3

117. ГРД-89 отборная форма уссурийской груши Память Госенченко

118. Даты основных фенологических фаз сортов и гибридов груши

119. Сорт, гибрид Начало распускания почек Начало цветения Конец цветения Съемная зрелость Конец листопада

120. Тема 5.05 21.05 29.05 8.09 6.10

121. Память Госен-. ченко 4.05 17.05 26.05 3.09 29.09• Лада амурская 5.05 18.05 28.05 15.09 5.10

122. Русаковская 4.05 15.05 24.05 30.08 6.10

123. Русаковская нежная 4.05 15.05 24.05 14.09 2.10

124. Русаковская крупная 4.05 14.05 23.05 2.09 30.09

125. Любимица Сани 4.05 15.05 23.05 28.08 2.10

126. Лимоновка нежная 3.05 15.05 25.05 28.08 5.10

127. Соперница 3.05 14.05 24.05 3.09 2.10

128. Наливная 4.05 16.05 26.05 3.09 3.101. Нежданка — — — 30.09 6.10

129. Модница 6.05 18.05 27.05 3.09 6.10

130. Сеянец крупноплодный 5.05 18.05 29.05 25.08 2.10

131. ГРД-17 6.05 18.05 31.05 17.09 2.10

132. ГРД-18 6.05 18.05 31.05 9.09 3.10

133. ГРД-21 7.05 17.05 26.05 9.09 3.10

134. ГРД-23 6.05 19.05 29.05 10.09 6.10

135. ГРД-25 5.05 17.05 26.05 5.09 ЗЛО

136. ГРД-28 7.05 19.05 29.05 17.09 5.10

137. ГРД-31 4.05 16.05 26.05 8.08 6.10

138. ГРД-43 5.05 18.05 27.05 31.08 4.10

139. ГРД-52 6.05 18.05 27.05 8.09 6.10

140. ГРД-53 6.05 18.05 27.05 30.08 6.101. ГРД-85 — — — 25.09 2.10

141. ГРД-89 9.05 15.05 20.05 10.09 2.101. БПГРД-3 — — — 25.09 2.10

142. СПР2Д7/1 6.05 18.05 28.05 26.08 2.101. Фотографии и рисунки

143. Рисунок 3.2. Крона сорта Лада амурская 123

144. Рисунок 3.4. Крона сорта Память Госенченко

145. Рисунок 3.5. Крона гибрида Наливная

146. Рисунок 3.6. Крона сорта Русаковская нежная

147. Рисунок 3.8. Крона сорта Лимоновка нежная

148. Рисунок 3.9. Гибрид Модница в основаниях скелетных ветвей уссурийскойгруши

149. Рисунок 3.10. Крона гибрида ГРД-28, растущего в условиях загущеннойпосадки

150. Рисунок 3.11. Плоды гибрида Наливная

151. Рисунок 3.13. Плоды гибрида Грд-18

152. Рисунок 3,14. Плоды гибрида Нежданка

153. Рисунок 3.15. Плоды гибрида Модница

154. Рисунок 3.16. Плоды гибрида Грд-17 (Первенец)

155. Рисунок 3.17. Плоды гибрида Грд-28

156. Рисунок 3.18. Плоды гибрида Грд-25

157. Рисунок 3.19. Отпечатки листьев сортов и гибридов; 1- Лимоновка нежная, 2 ГРД-25, 3 - Соперница, 4 - Модница

158. Математическая обработка результатов опытов по самоплодности сортов