Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Алехин, Андрей Алексеевич

• Алехин, Андрей Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Алехин, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Ботаническая классификация груши, основные виды и их значение.

1.2. Происхождение рода Pyrus L и культурного сортимента груши.

1.3. История возделывания и селекции груши.

1.4. Хозяйственная ценность груши.

1.5. Зимостойкость груши.

1.6. Основные фенологические фазы роста и развития груши.

1.7. Урожайность и периодичность плодоношения груши.

1.8. Скороплодность груши.

1.9. Компактность габитуса и слаборослость груши.

1.10. Устойчивость к болезням груши.

1.11. Качество плодов груши.

1.12. Транспирационные потери груши в зимне-весенний период.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Изучение изменчивости основных фенологических показателей.

3.2. Изучение изменчивости некоторых компонентов зимостойкости.

3.3. Оценка скороплодности гибридных сеянцев. ф 3.4. Особенности роста гибридных сеянцев груши.

3.5. Оценка качества плодов гибридных сеянцев груши.

3.6. Сроки созревания плодов.

3.7. Устойчивость к болезням и вредителям.

3.8. Оценка интенсивности транспирационных потерь влаги побегами груши в зимне-весенний период.

3.9. Краткая хозяйственно-биологическая характеристика перспективных сеянцев груши.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области»

В современных условиях рыночной экономики к сортам плодовых культур предъявляются повышенные требования. В связи с этим перед селекционерами остро стоит вопрос улучшения существующего сортимента.

Одной из труднейших задач в селекции плодовых культур является совмещение позднего срока созревания, высоких вкусовых и товарных качеств плодов, с устойчивостью к абиотическим факторам окружающей среды. В первую очередь это касается селекции теплолюбивых культур и, в частности, груши в регионах ограниченного и рискованного садоводства. Решение этого вопроса основывается на использовании научного подхода и последних селекционных достижений.

Положительные результаты в этом направлении, достигнутые в ведущих центрах по селекции груши в Центральном и Центрально-Черноземном регионах, позволяют надеяться на получение сортов, отвечающих современным требованиям.

Так значительное улучшение сортимента груши для Центрального региона началось в 1993 году, когда реестр пополнился сортами селекции ТСХА - Лада и Чижовская. В настоящее время насчитывается уже 25 сортов, допущенных к использованию по Центральному региону, из них 8 селекции ТСХА, представляющие собой межвидовые гибриды Pyrus communis и Pyrus ussuriensis. Но, несмотря на это, наблюдается острая нехватка зимостойких и крупноплодных сортов с оценкой вкуса более 4,2 балла.

Для получения зимостойких и крупноплодных сортов с высокими вкусовыми качествами плодов необходимо вовлекать в гибридизацию доноры выше названных признаков. В этом направлении была продолжена работа по улучшению существующих сортов селекции ТСХА с использованием таких широко известных сортов-источников хозяйственно-ценных признаков как Любимица Клаппа, Оливье де Серр и др.

Цель данной работы заключалась в оценке гибридных сеянцев груши, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западно-европейскими и китайскими сортами, по основным биологическим и хозяйственно-ценным признакам.

В задачи исследований входило:

1. Изучение структуры изменчивости следующих признаков и свойств груши: сроков наступления основных фенофаз и продолжительности межфазных периодов; некоторых компонентов зимостойкости гибридов груши; скороплодности; особенностей роста гибридных растений; товарных и потребительских качеств плодов; устойчивости к вредителям и грибным заболеваниям груши; способности к транспирационным потерям в зимне-весенний период.

2. Оценка перспективности комбинаций скрещивания для получения в условиях Центрального региона гибридов груши третьего поколения от скрещивания с грушей уссурийской.

3. Отбор гибридных сеянцев - источников хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции.

4. Отбор лучших гибридных сеянцев груши по комплексу хозяйственно-ценных признаков для первичного сортоиспытания.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Алехин, Андрей Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Для условий Центрального региона выявлена перспективность получения и использования гибридов груши 3-го поколения от Р ussuriensis на основе скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими и восточно-азиатскими сортами. Проведенные исследования позволили выделить перспективные гибриды груши, приспособленные к условиям Центрального региона не уступающие районированным сортам селекции ТСХА, а по вкусовым характеристикам и привлекательности плодов превосходящие их.

2. Установлена зависимость годичного морфо-физиологического цикла развития гибридов груши от принадлежности родительских сортов к определенной эколого-географической группе. Сорта происходящие от P. communis преимущественно дают потомство с более поздним развитием, чем представители восточно-азиатской группы. Сорт Оливье де Серр оказывал наиболее сильное влияние на фенологические признаки потомства.

3. Отмечена более высокая информативность продолжительности фе-ноинтервалов при сравнении с началом основных фенофаз. Из всех изученных фаз развития наибольшая обусловленность генотипом отмечена для продолжительности периода «конец цветения - начало созревания» и начала созревания плодов. Степень обусловленности фенологических признаков генотипом зависит от комбинации скрещивания.

4. В потомстве от скрещивания сортов Лада, Память Жегалова, Москвичка со слабозимостойкими сортами (Оливье де Серр, Любимица Клаппа, сорта производные от P. pyrifolia) преобладают сеянцы с зимостойкостью на уровне районированных сортов.

5. Наиболее скороплодное потомство получено при использовании в качестве материнского компонента сорта Лада, гибриды которого начали плодоносить на 7-й год от посева семян, при этом скороплодность потомства практически не зависела от отцовских сортов.

6. Гибриды, полученные от скрещивания сортов груши селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, отличаются сильным ростом. Наиболее слаборослые сеянцы получены от комбинаций «Память Жегалова х 37-20», «Москвичка х Любимица Клаппа».

7. В гибридных семьях отмечено появление трансгрессивных форм по признаку «длина междоузлия» при этом количество гибридов с более коротким междоузлием, преобладает над долей сеянцев с более длинным междоузлием, чем у исходного сорта. Наибольшую ценность по этому признаку представляет потомство сортов «Москвичка х Любимица Клаппа».

8. Большинство изученных гибридов, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, имеют плоды удовлетворительного вкуса с оценкой 3.0-3.9 балла. Наиболее ценной по этому признаку оказалась семья «Москвичка х Любимица Клаппа». Из материнских сортов наибольшее влияние на улучшение вкуса плодов оказал сорт Память Жегалова.

9. Гибридизация западноевропейских сортов с сортами груши селекции ТСХА приводит к увеличению доли крупноплодных гибридов. Наиболее заметное влияние из отцовских форм оказал сорт Оливье де Серр, из материнских - Память Жегалова.

10. Характер проявления терпкости плодов в потомстве зависит от комбинации родительских сортов. Наибольшее количество сеянцев с терпкими плодами получено от сортов производных от P. ussuriensis. Если один из исходных сортов происходит не от уссурийской груши, доля сеянцев с терпкими плодами снижается. Сорт Лада способствует увеличению процента гибридов с терпкими плодами. Наименьшее количество сеянцев с терпкими плодами отмечено в семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов».

11. Отмечено доминирование мелкозернистой консистенции мякоти плодов. Гибриды с плодами, имеющими полумаслянистую мякоть, чаще всего встречаются в семье «Москвичка х Любимица Клаппа». При использовании китайских сортов полученные гибриды имели мелкозернистый и скалывающейся тип мякоти плодов в соотношении 1:1.

12. Самый высокий процент гибридов с окрашенными плодами отмечен среди сеянцев Темы - 91.3 %. В семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» доминировали сеянцы с неокрашенными плодами, при этом большинство гибридов имели плоды с характерной только для этой комбинации основной окраской кожицы лимонного цвета.

13. В гибридном фонде груши преобладали сеянцы с осенним сроком созревания плодов. Наибольшее количество форм с поздним сроком созревания получено от комбинации «Москвичка х Любимица х Клаппа».

14. Сорта груши селекции ТСХА стабильно передают потомству высокую устойчивость к грибным заболеваниям.

15. Способность к испарению в зимне-весенний период зависит от генотипа, возраста ветвей, их длины и условий года. Четкой зависимости данного признака от генеалогии сорта не установлено. Гибриды с низкой испаряющей способностью чаще всего встречаются в семьях «Москвичка х Любимица Клаппа» и «Сеянцы Темы».

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по улучшению сортимента груши для Центрального региона выделенные нами гибридные сеянцы, являющиеся источниками: а) позднего начала вегетации - №№ 6-32, 6-45, 6-56, 6-59 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов»); 8-20 (Сеянцы Темы); 8-60 (Лада х Оливье де Серр); б) позднего начала цветения - №№ 6-62, 6-81, 6-86 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов); 8-55, 8-63 (Лада х Оливье де Серр); 9-26

Москвичка Любимица Клаппа); 9-60, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр); в) продолжительного периода цветения - №№ 6-30, 6-31 («Лада х смесь пыльцы китайских сортов»), № 6-93 (Память Жегалова х 37-20), №№ 7-49, 7-93, 8-6 (Сеянцы Темы); г) короткого периода вегетации - №№ 6-12 (Сеянцы уссурийской груши), 6-84 (Память Жегалова х 37-20), 7-66, 7-79, 7-91 (Сеянцы Темы), 8-87, 9-72 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 9-25 (Москвичка х Любимица Клаппа); д) комплексной устойчивости к отрицательным температурам - №№ 6-14 (Сеянцы уссурийской груши), 6-23 (Лада х смесь китайских сортов), 7-49 (Сеянцы Темы); е) укороченных междоузлий - № 6-69, 6-83, 6-86, 6-87 («Память Жегалова х 37-20»), 8-38 (Сеянцы Темы), 8-55 (Лада х Оливье де Серр), 8-87 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-92 (Москвичка х Любимица Клаппа); ж) хозяйственно ценных признаков плодов - № 6-57, 6-59, 6-68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9-4, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95 (Москвичка х Любимица Клаппа); з) комплексной устойчивости к парше, энтомоспориуму, монилиозу и галловому клещу - №№ 8-66, 8-67, 8-69, 8-70, 8-73, 8-74, 8-80 - 85, 96, 9-8, 9-41, 9-43, 9-45, 9-54, 9-60 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95, 9-22 , 9-24, 9-31, 9-32 (Москвичка х Любимица Клаппа), 8-53 (Лада х Оливье де Серр), 6-45, 6-59, 6-66 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов); и) низкой испаряющей способности однолетними побегами - № 6-9 (Сеянцы уссурийской груши), 2-х-летнми ветвями - № 8-16 (Сеянцы Темы).

2. Рекомендовать включить гибридные сеянцы №№ 6-57, 6-59, 6-68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9-4, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95 (Москвичка х Любимица Клаппа) в первичное сортоиспытание.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Алехин, Андрей Алексеевич, 2005 год

1. Агафонов Н.В., Кладько В.М. Некоторые особенности морозоустойчивости яблони в связи с погодными условиями и продуктивностью деревьев // Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 194. - С. 5-11.

2. Агафонов Н.В., Тучков В.П. Морозостойкость побегов яблони в связи с содержанием в них Сахаров и продуктивностью // Докл. ТСХА. 1969. -Вып. 153.-С. 55-60.

3. Агулян С.Л., Каранян П.Г. Селекция семечковых в высокогорье Армянской ССР // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1977. - Вып. XIV. - С. 114-136.

4. Акимов М.Ю. Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2001. - 24 с.

5. Анзин Б.Н., Сусов В.И. Зимостойкость скелетообразователей яблони // Садоводство. 1971. - № 2. - С. 18.

6. Барская Е.И. Изменение хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений М.: Наука, 1967.

7. Болдырихина В.Н., Яковлев С.П. Изучение наследуемости и изменчивости некоторых количественных признаков у гибридов груши // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. -Вып. 30. - С. 3-8.

8. Болдырихина В.Н., Яковлев С.П. Изучение комбинационной способности исходных форм груши в связи с селекцией на крупноплодность // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. - С. 72-73.

9. Болоняев А.В. Новые сорта груши для Дальнего Востока // Бюллетень н,- т. информ. Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. 1956. - № 1.-С. 30.

10. Болоняев А.В. Селекция зимостойких сортов яблони и груши на Дальнем Востоке // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М.: Изд-во М-ва с.-х. СССР, 1961. - С. 98108.

11. Болоняев А.В. Некоторые итоги селекции поздних сортов груши на Дальнем Востоке. В кн. «Наука сельскому хозяйству». - Хабаровск, 1965. -С. 43-51.

12. Булычев А.П., Агафонов Н.В. Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 181 с.

13. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. J1.: 1926.-248 с.

14. Васильева В.Н. Зимостойкость сортов и гибридных форм груши в зависимости от исходных форм // Сб. «Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири. Новосибирск: «Наука», Сиб. отд., 1972. - С. 5661.

15. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды груши. М. - J1.: Изд-во АН СССР, 1957.- 131 с.

16. Виновец А.Д. Оценка гибридов яблони и груши по качеству плодов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1990. № 3. - С. 43-47.

17. Гаврилова В.А. Динамика запасных веществ в цветочных почках различных по зимостойкости сортов вишни и сливы // Труды Центр, генет. лабор. 1967. - Т. 9. - С. 219-222.

18. Гансен Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и США. Пер. с англ. д-ра В.А. Рыбина. М., Селхозгиз, 1937.

19. Генкель П.А., Окнина Е.З. О состоянии покоя у растений // Докл. АН СССР, нов. серия. М.-Л.: 1948. - т. 62. - № 3. - С. 409-412.

20. Генкель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964.

21. Гоголева Г.А., Дурманов Д.Н. Агроклиматическая характеристика зимостойкости плодовых культур в Московской области // Доклады ТСХА. -1962.-Вып. 77.-С. 209-214.

22. Голодрига П., Киреева Л. Диагностика морозоустойчивости растений // Международный с.-х. журнал. 1967. - № 2. - С. 71-74.

23. Гудковский В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) // Научные основы устойчивого садоводства в Росси (Сб. докл. конф. 11-12 марта 1999г.).- Мичуринск: ВНИИС, 1999. С. 3-26.

24. Джигадло Е.Н. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни: Автореф. дис. канд. биолог, наук. — Воронеж, 1985. —23 с.

25. Дозорцев Л.А. Сортоизучение груши в условиях северо-восточной зоны БССР // Плодоводство. Минск: «Ураджай», 1986. - Вып. 6. - С. 45-48

26. Думбрав Р.А. Селекция груши в Иедзенском селекционном хозяйстве Латвийской Республики // Известия Латвийской АН. 1991. - № 9 (530). -С. 110-115.

27. Дурманов Д.Н. Изучение водного режима и обмена веществ в период покоя у яблони в условиях Хабаровского края // Сб. «Физиология древесных пород юга Дальнего Востока». М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 29-51.

28. Дутова Л.И. К вопросу о водном режиме и его взаимосвязи с зимостойкостью вишни, произрастающей в разных экологических условиях // Доклады ТСХА.-1970.-Вып. 158.-С. 149-154.

29. Душутина К.К., Мицек Н.Ф. Наследование некоторых хозяйственно- биологических признаков гибридными сеянцами груши сорта Киффер // Сборник докладов 1-й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1971.-Т.П.-С. 110-114.

30. Ермаков Б.С. Лесные растения в вашем саду. М.: «Экология», 1992.

31. Ефимова Н.В., Сидоров А.В. К вопросу оценки зимостойкости груши // Основные направления и методы селекции семечковых культур (материалы международной науч.-методич. конференции). Орел: Изд-во ВНИ-ИСПК, 2001.-С. 29-30.

32. Жаворонков П.А. Пути создания зимостойких крупноплодных сортов яблони и груши для районов Южного Урала // Вопросы селекции и сор-тоизучения плодовых и ягодных культур. Тамбов, 1959 а. - С. 72-87.

33. Жмурко Л.А. Результаты селекции груши // Научные труды НИ и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1978. - Вып. 24. - С. 93100.

34. Жуковский П.М Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-565 с.

35. Жулавская М.Н. Физиология зимостойкости абрикосов в Молдавии.- Кишинев: Ред.- изд. Отд. АН Молд. ССР, 1970.

36. Жучков Н.Г. Частное плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. - 438 с.

37. Заремук Р.Ш. Исходный материал в селекции слаборослых подвоев груши: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996. - 21 с.

38. Злобин Э.С. Динамика форм воды в клетках зимующих растений // Ученые записки Кировского педагог, ин-та. 1972. - Вып. 32. - С. 23-28.

39. Исаев С.И. Селекция и новые сорта яблони. М.: «Колос», 1966.

40. Ищенко JI.A, Луткова Е. И, Яковлев С. П. Изучение устойчивости сеянцев груши к буроватой пятнистости в полевых условиях и при искусственном заражении // Бюл. НИ ЦГЛ. — 1979. — Вып. 32. С. 31-33.

41. Казакова Л.М. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши. // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве (Сб. научн. тр.). Мичуринск, 1978. - Вып. 27. — С. 38— 42.

42. Казакова Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство у груши: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1979. -16 с.

43. Казакова Л.М. Поражаемость гибридов груши паршой в зависимости от исходных сортов. // Сб. научн. тр. ВНИИС. 1980. - № 31. - С. 64-66.

44. Калиниченко Р.И. Груша в Приморском крае. Владивосток, Даль-невост. кн. изд-во, 1967.

45. Каранян П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно-биологических признаков гибридного потомства в селекции груши // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. — Ереван, 1971.-Вып. 4.

46. Карпенчук Г.К. Частное плодоводство. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1984.-295 с.

47. Качалкин М.В. Хозяйственная и биологическая оценка сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1985. - 192 с.

48. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур // Селекция на зимостойкость подовых и ягодных культур. М., 1993.-С. 3-16.

49. Кладько В.М. Некоторые особенности водного режима побегов яблони в связи с их морозостойкостью и продуктивностью деревьев // Доклады ТСХА.-1972.-Вып. 173.-С. 10-14.

50. Коваленко Г.К., Евдокименко В.М. Степень устойчивости сортов яблони к парше в Белоруссии // Плодоводство. Минск: «Ураджай», 1986. -Вып. 6.-С. 19-22.

51. Ковтун И.М. Вклад Л.П. Симиренко в сортоведение груши. В кн. Л.П. Симиренко «Помология», Т. 2. Груша. Киев: Урожай, 1962. - С. 7-17.

52. Козлов В.И. Особенности перезимовки плодовых культур в 1968/ 1969 г. в садах Московской области. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1971. С. 47.

53. Колесников В.А., Агафонов Н.В., Тучков В.П. Некоторые физиологические особенности морозоустойчивости яблони в связи с периодичностью плодоношения // Изв. ТСХА. 1968. - Вып. 5. - С. 162 -171.

54. Коновалов И.Н., Лерман Н.И., Михалева Е.Н., Сметанникова А.И. Ритмы роста и зимостойкость древесно-кустарниковых растений // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М., 1959. - С. 68-69.

55. Коновалова Н.А, Мялик М.Г. Устойчивость к парше гибридного потомства груши, полученного с использованием сортов народной селекции // Плодоводство (Межведомственный тематический сборник). Минск: «Урад-жай», 1989. Вып. 9 - С. 37-39.

56. Кошелев В.К. Влияние урожая предшествующего года на морозоустойчивость яблони // Сб. научн. работ НИИС им. И.В. Мичурина. 1964. -Вып. 10.-С. 76-82.

57. Кузьменко М.В., Зеленский М.А., Зеленская О.Б. Частота сцепленного наследования биологических и хозяйственных признаков груши, полученных от межсортовых скрещиваний //Доклады В А с.-х. наук им. В.И. Ленина. 1987.-№ 11. - С. 18.

58. Кулагин Ю.З. О зимостойкости древесных растений в период вынужденного покоя // Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений. Уфа, 1969. - С. 25-28.

59. Курдюк Т.П. Внутривидовая неоднородность Venturia Pinna Aderh. -возбудителя парши груши // Плодоводство. — Минск: «Ураджай», 1989. С. 39-45.

60. Курдюк Т.П. Конкурентная способность штаммов Venturia Pirina Aderh. в связи с селекцией груши на устойчивость к парше. // Плодоводство (научные труды). Минск, 1993. - Т. 8. - С. 79-87.

61. Лейн А.Н. Методы селекции плодово-ягодных культур // Сб. трудов НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. P.P. Шредера. 1969. -Вып.31.-С. 32-49.

62. Лихонос Ф.Д. О создании зимостойких садов в Ленинградской области // Сад и огород. 1949.- № 9. - С. 38-41.

63. Лобанов Г.А. Биологические особенности груши. В кн. «Груша». -М., 1960.-С. 47.

64. Лобанов Г.А. Подбор исходного материала в селекции плодовых культур на устойчивость к парше // Труды Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1964. - Вып. 14. - С. 24-28.

65. Лобанов Г.А. Селекция груши в средней зоне СССР: Докл. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1972. - 76 с.

66. Лобанов Г.А. Наследование признаков и свойств у груши // Сб. научных работ. Мичуринск, 1973. - С. 201-207.

67. Лобанов Г.А. Селекция и сортоведение груши. В кн. «Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур». М.: Колос, 1981. - С.204-227.

68. Максименко Е.И. Особенности углеводного обмена в листьях различных по зимостойкости сортов сливы // Сб. «Физиология зимостойкости плодовых растений и винограда». Кишинев, 1970. - С. 107 111.

69. Мельников В.К. Морфо-физиологические исследования годичного цикла развития плодовых растений в связи с зимостойкостью // Труды Центр. Генет. лабор. 1970. - T.l 1. - С. 5-10.

70. Мельников В.К., Станкевич К.В., Суздальцева В.А. Физиолого-биологические особенности сортов в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1967. - Т. 9. - С. 171-180.

71. Метлицкий З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз, 1956.

72. Милешко А.Ф. Селекционная оценка исходных форм груши и результат отбора // Садоводство. Киев: «Урожай», 1968. - Вып. 7. - С. 83-89.

73. Михневич Н.И., Мялик М.Г. Использование сортов груши Алексан-дровка и Любимица Клаппа в селекции в условиях Белорусской ССР. // Плодоводство. Межведомственный тематический сборник. Минск: «Ураджай», 1977.- Вып. 3,-С. 7-11.

74. Мицек Н.Ф. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев южных сортов груши: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1979, -24 с.

75. Мухигулашвили Б.А. Хозяйственно-биологические особенности местных и интродуцированных сортов груши в условиях Восточной Грузии:

76. Мялик М.Г. Характер наследования признака устойчивости к парше в потомстве груши // IV съезд Белорус, об-ва генетиков и селекционеров (тезисы докладов). Горки, 1992. - С. 58.

77. Ненашев А.Т. Особенности водного режима различных по зимостойкости гибридных сеянцев и сортов яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1970. - 14. - С. 230-236.

78. Нестеров Я.С. Зимостойкость и качество плодов гибридных сеянцев груши академика П.Н. Яковлева в зависимости от исходных форм // Труды Плодоовощного ин-та. Воронеж, 1960. - Т. II. - С. 47-59.

79. Нестеров Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур // Доклады советских ученых к XIX международ, конгрессу по садоводству. -М.: «Колос», 1974. С. 187-191.

80. Одинцов В.А. Начальный этап становления садоводства. В кн. История садоводства России. Рязань: Рус. Слово, 1999. - С. 9-19.

81. Озол A.M. Годичный ритм роста развития древесных растений и их зимостойкость // Тезисы докладов конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд.-во АН СССР, 1959. - С. 70.

82. Османов A.M. Динамика содержания крахмала и жира в тканях побегов сеянцев груши в осенне-зимний период в связи с зимостойкостью // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 93. - С. 133-136.

83. Павлов А.К. Селекция груши для юго-западных областей Узбекистана: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Самарканд, 1964.

84. Потапов С.П. Устойчивость гибридных сеянцев груши к парше в зависимости от их происхождения // Доклады ТСХА. 1970. - Вып. 165. - С.113.117.

85. Потапов С. П. Наследование скороплодности сеянцами груши // Известия ТСХА. 1971. - № 6. - С. 123-134.

86. Потапов С.П. Изучение самоплодности и подбора опылителей для сортов яблони и груши средней полосы РСФСР // Доклады ТСХА. 1972. -Вып. 186.-С. 161-173.

87. Потапов С.П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. - Вып. 3. - С. 143-150.

88. Потапов С.П, Степченко Н. Г. Анализ наследования вкусовых качеств плодов гибридных сеянцев груши // Известия ТСХА. 1980. - № 2. - С.114.121.

89. Потапов С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Дисс. . д-ра с.-х. наук. -М., 1982.-514 с.

90. Потапов С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-М., 1983.-32 с.

91. Потапов С.П., Степченко Н. Г. Характер проявления основной и покровной окрасок плодов у сеянцев груши // Известия ТСХА. 1974. - Вып. 6. -С. 134-144.

92. Потапов С.П, Степченко Н. Г. Анализ сроков созревания у сеянцев груши//Известия ТСХА.- 1978.-№ 1.-С. 133-141.

93. Потапов С.П, Степченко Н. Г. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА // Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 241. - С. 105-109.

94. Потапов С.П., Степченко Н. Г. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши // Доклады ТСХА. 1980. - Вып. 261. - С. 29-32.

95. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 492 с.

96. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 606 с.

97. ЮЗ.Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1958.

98. Ю4.Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР и принципы районирования // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1959. - С. 96-97.

99. Проценко Д.Ф., Богомаз Е.И. Об особенностях обмена веществ у различных по морозостойкости плодовых культур // Тезисы докл. по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1959. - С.83.

100. Рубцов Г.А. Груша, 2-е изд. M.-JL, Сельхозгиз,1937.

101. Ю7.Ряднова И.М. Одревеснение побегов плодовых деревьев и их морозоустойчивость //Физиология растений. 1957. - Т.4. - Вып. 2. - С. 134-137.

102. Ряднова И.М., Еремин Г.В., Кошелев И.К. Динамика запасных питательных веществ у косточковых культур на Кубани в связи с их зимостойкостью // Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР. 1966. - Т. 3. -С.43-71.

103. ПО.Самыгин Г.А. Обезвоживание протоплазмы как одна из причин гибели клетки при внеклеточном образовании льда. В кн. «Клетка и температура среды». M.-JL: Наука, 1964. - С. 35-42.

104. Ш.Самыгин Г.А. Приспособления для микроскопических наблюдений во время охлаждения и замораживания // Физиология растений. 1969. -Вып. З.-С. 374- 377.

105. Севастьянова J1.A. Превращение запасных и защитных веществ в тканях плодовых растений в связи с их зимостойкостью // Труды Татарского НИИСХ. 1970. - Вып. З.-С. 337-388.

106. Седов Е.Н. Отбор гибридных сеянцев груши на разных этапах развития // Третий съезд ВОГиС (Тезисы докладов). Генетика и селекция растений. -Л., 1977.-С. 466.

107. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: При-окское кн. изд.-во, 1977. - 256 с.

108. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР на улучшение потребительских и товарных качеств плодов // Сельскохозяйственная биология. -1978. Т. XIII, № 6. - С. 850-855.

109. Седов Е.Н. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков // Вестник с.-х. науки.- 1979. № 5. - С. 83-88.

110. Седов Е.Н. Сортимент яблони и груши в Корейской Народно-Демократической Республике //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел. - 1979. - Т. IX, ч. II. -С. 16-23.

111. Седов Е.Н., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997.-254 с.

112. Седов Е.Н., Красова Н.Г. Характеристика сортов по зимостойкости // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур Потапов С. П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. - Вып. 3. - С. 143—150.

113. Седов Е.Н., Михеева М.В. Селекция груши на устойчивость к парше // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел, 1976. - Т. VII. - С. 16-26.

114. Сергеев Л.И. О методах диагностики плодовых растений на зимостойкость // Сб. Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М.: Изд-во М-ва сел. хоз-ва СССР, 1961. - С. 27-29.

115. Сергеев Л.И. Зимостойкость древесных растений в свете современной биологии // Тр. Инт-та биологии АН СССР. 1965. - Вып. 43. - С. 91-98.

116. Сергеев Л.М., Костецкая Е.И. Скороплодность гибридных семей груши //Кубанское отделение ВОГиС. Труды (вып. I). Краснодар: Краснодаре^ кн. изд-во, 1975. — С. 233—243.

117. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений // Физиология приспособления и устойчивость растений при интродукции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969.-С. 25-46.

118. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Цитохимические особенности древесных растений и их зимостойкость. В кн. «Клетка и температура среды». М.-Л.: Наука, 1964.-С. 52-55.

119. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. О морфо-физиологических ритмах и зимостойкости плодовых растений // Материалы первой Уральской зональной научно-производственной конференции по садоводству. Пермь, 1971. -С.101-110.

120. Сергеева К.А. Морфо-физиологические исследования генеративных почек морозостойких и неморозостойких древесных растений // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР.- 1959. С.76-78.

121. Сидоров А.В. Основные параметры адаптивности новых сортов груши селекции ВСТИСП. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - М., 2002. - 22 с.

122. Соловьева М.А. Влияние минеральных удобрений на рост, накопление питательных веществ и морозоустойчивость деревьев яблони // Научные труды УНИИП. 1954. - Вып. 33 - С. 90-115.

123. Соловьева М.А. Зимнее цветение плодовых деревьев // Садоводство.- 1962. № 1.-С. 34.

124. Соловьева М.А. Состояние воды в тканях плодовых растений в разные периоды вегетации и покоя у различных по зимостойкости сортов яблонь // Рост и устойчивость растений (Респ. Межвед. Сборник, сер. Физиология растений). 1965. - Вып. 1. - С. 149-157.

125. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967.

126. Станкевич К.В. Роль галактозосодержащих олигосахарилов в зимостойкости плодовых культур // Труды Центр, генет. лаборатории. 1970. - Т. XI.-C. 28-45.

127. Станкевич К.В., Мельников В.К. Диагностика зимостойкости по динамике роста побегов // Методы определения зимостойкости и морозоустойчивости плодовых и озимых культур. Мичуринск, 1972. - С. 33-34.

128. Степченко Н.Г. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев груши: Дис. . канд. с.-х. нук. М., 1977. - 190 с.

129. Суздальцева В.А. Изменение оводненности листьев, побегов и генеративных почек в годичном цикле развития яблони в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1970-а. - Т. 11. - С. 87-93.

130. Суздальцева В.А. Водоудерживающая способность побегов и генеративных почек яблони в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1970-6. - Т. 11. - С. 87-93.

131. Суздальцева В.А. Состояние воды в листьях и однолетних побегах молодых саженцев различных по зимостойкости сортов яблони // Труды Центр, генет. лабор. 1970-в. - Т. 10. - С. 185-189.

132. Суздальцева В.А., Леонченко В.Г., Кузьмин Г.А., Лебедев А.В., Ха-нин Н.П. Физиолого-биохимческие методы ранней диагностики зимостойкости плодовых культур // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. Мичурина. -Мичуринск, 1974. Вып. 19. - С. 34-39.

133. Сусов В.И. Повышение зимостойкости яблони привитой в крону скелетообразователей в молодых садах Московской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1972. 18 с.

134. Сусов В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых культур. ML: МСХА, 1993. - 65 с.

135. Сюбарова Э. П. Селекция груши в Белоруссии //Селекция яблони и груши (Сб. статей). М., 1956. - С. 263—274.

136. Тихонов Н.Н. Опыт выведения морозостойкой груши в Сибири // Агробиология. 1955. -№ 4.-С. 163-171.

137. Тихонов Н.Н. Селекция груши на Дальнем Востоке, в Сибири и на Урале. В кн. «Селекция яблони и груши». М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956.-С. 313-344.

138. Тонких Д.М. Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дисс. . канд. с.-.х. наук. М., 2000. -177 с.

139. Туз А.С. Груша. Биологическая характеристика и исходный материал для селекции: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Л., 1971.-56 с.

140. Туз А.С. Наследование признаков у межвидовых гибридов груши (Pyrus L.) // Генетика 1971. - Т. 7, № 7. - С. 55-63.

141. Туз А.С. К вопросу классификации рода Pyrus L. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т. 46, Вып. 2. - С. 70-91.

142. Туз А.С. Исходный материал для селекции груши в южной зоне СССР //Бюл. ВНИИР, 1981. — № 111. — С. 49—54.

143. Туз А.С. Груша //Культурная флора СССР, Т. XIV. Семечковые. — М.: Колос, 1983. С. 126-234.

144. Туз А.С., Бандурко И.А, Барсукова О.Н. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 588. Груша. (Источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции). JL, 1991.-90 с.

145. Туманов И.И. Исследования зимостойкости растений // С.-х. биология. 1967. - Т.11. - № 5. - С. 750-761.

146. Туманов И.И. Морозостойкость плодовых деревьев // Известия АН СССР (серия биол.). 1963. - № 3. - С. 459-464.

147. Туманов И.И., Красавцев О.А. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами // Физиология растений. 1959. -Т. 6.-Вып. 6.-С. 654- 667.

148. Ульянищева A.M. Селекция груши на слаборослость //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции (Тезисы докладов и выступлений на международной научно-методической конференции. Орел, 2-5 июля 1996). Орел, 1996. - С. 267-269.

149. Филипенко И.М., Лебедев А.В. Зависимость зимостойкости от сроков начала вегетации у гибридных сеянцев винограда // С.-х. биология. -1968. -Т. 3. № 2. - С.314-316.

150. Хедрик У.П. Помология М.: Сельхозгиз, 1937. - 352 с.

151. Христо А.А. Период покоя и зимостойкость яблони в условиях Западной Сибири // Физиология растений. 1961. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 58-66.

152. Цветаева З.Н. Перспективные гибриды и сеянцы груши // Садовод-0 ство.- 1963. -№4.-С. 50-51.

153. Чижов С.Т. Дифференциация цветочных почек в период покоя у груши в связи с зимостойкостью // Изв. ТСХА. 1957. - № 6. - С. 43-50.

154. Чижов С.Т. Зимостойкость элитных сеянцев груши лукашевки // Известия ТСХА. 1960. - Вып. 5 (36). - С. 202-205.

155. Шиденко И.Х. Влияние отцовской формы на наследование признаков при повторных скрещиваниях груши //Научные труды Укр. НИИС. Киев, 1962.-Вып. 39.-С. 35-43.

156. Шиденко И.Х. Груша. Киев: Урожай, 1971. - 232 с.

157. Шитт П.Г., Метлицкий З.А. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. -659 с.

158. Якимович О.А. Устойчивость гибридного потомства груши Белорусская поздняя и Маслянистая лошицкая // Матер, междун. научно-практ. конференции посвященной 75-летию со дня рождения Григория Кондратье-вича Коваленко, 21-24 августа 2001 г.). С. 137-140.

159. Яковлев П.Н. Проблемы создания новых сортов плодовых растений // Проблемы ботаники. 1950. - Вып. 1. - С. 109.

160. Яковлев П.Н. Селекция груши в суровых по климату районах средней и северных зон СССР // Труды Центр, генет. лаборатории. 1953. - Т. 5. -С. 135-156.

161. Яковлев С.П. Зимостойкость потомства некоторых дикорастущих видов культурных сортов груши, использованных в качестве материнских форм // Труды Центр, генет. лаборатории. 1971. -Т.12. - С.24-33.

162. Яковлев С.П. Зимостойкость потомства новых сортов груши в завита симости от происхождения // Бюллетень научн. информ. ЦГЛ. 1974. - Вып.21.-С. 7-12.

163. Яковлев С.П. Генетическая структура сортов груши по некоторым качественным признакам //Бюллетень научной информации ЦГЛ ,им. И. В. Мичурина. — Мичуринск, 1978. —Вып. 31. С. 7-10.

164. Яковлев С.П. Комбинационная способность исходных форм гибридов груши по зимостойкости и селекция на этот признак //Генетика. 1981. -Т. 17, №8.-С. 1461 -1472.

165. Яковлев С.П. Перспективы создания устойчивых к болезням сортов груши //Садоводство и виноградарство. 1992. - № 3-4. - С. 16-17.1. М)

166. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши. М.: Колос, 1992. 160с.

167. Яковлев С.П. Наследование гибридами груши устойчивости к болезням // Генетика и наследование хозяйственно важных признаков плодовых растений (Сб. докладов и сообщений XIV Мичуринских чтений 27-28 окт. 1993 г.). Мичуринск, 1994. - С. 24-30.

168. Яковлев С.П., Болдырихииа В.Н. Комбинационная способность исходных родительских форм гибридов груши по весу и индексу формы плода // Бюллетень НИ ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 29. -С.13-19.

169. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucar-pia Fruit Selection Symp. Y. Top. Fruit Breed. Canterbury, 1973. - P. 1-13.

170. Bradfield A.E., Flood A.E. The organic constituents of fruit planants // Annual report (East Mailing research station). 1950. - P. 100-104.

171. Dayton D.F. The pattern and inheritance of anthozyanin distribution in red pears // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1966. - vol. 89.- P. 81-86.

172. Dexter S.T. The evolution of crop plants for winter hardiness // Advances in agronomy. New-York, 1956. - v. 8. - P. 203-239.

173. Jovancevic R., Stankovic D., Jovancevic M. Nasledivanje osobina hi-brida kruske u F1 generaciji iz ukrstanja u kombinaciji vilijamovka X Ramangalija I obrnuto. Jugosl. Vocarstvo, 1985. -T. 19. -N 71/72. - S. 85-91.

174. Layne R.E C. and Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. - P. 21-28.

175. Layne R.E.C., Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding. Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. - P. 38-70.

176. Li P.H., Weizer C.J. Metabolism of nucleis acids in one year old apple twig during cold hardening and dehardening // Plant Cell Physiol. 1959. - v. 10. -No 1.-P. 21-30.

177. Maurer K. Wachstumbeschrankend Faktoren und Massnahmen bei Obstgeholzen // Obst Garten. 1971. - Jg. 90. - H. 7. - S. 230.

178. Parker J. Seasonal changes in some chemical and physical properties of living cell of Pinus ponderosa and their relation to freezing resistance // Proto-plasma. 1957. - 48. - P. 1-5.

179. Rosati R. et al. Stady of some characters in different pear progenies // Proc. Eucarpia Symp. Tree Fruit Breed. 1979. - P. 83—90.

180. Schmid P., Palm O. Versuch zur kunstlichen Frostung von Obstgeheizen. -Der Erwerbstobstbau. 1971. - 13.5. - S. 85-88.

181. Stushnoff S. Breeding for cold hardiness // Horticulture. 1973.- vol. 51. -No 10.-P. 30-31.

182. Thibault B. Peut-on cultiver les nashi ou les li en Fransce // Arboric fruit. 1985. -T. 32. -N 376. - P. 31-37.

183. Visser Т., Scharap A., Vries D. Acidity and sweetness in apple and pear // Euphytica, 1968. vol. 17. - No 2. - P. 75-76.

184. Vondrasek J. Breeding of pear cultivars with late consumption maturity // Acta hortic. Hradec Kralove, 1988. - T. 224. - P. 247-255.

185. Watkins R. Fruit breeding // East Mailing research station Report for 1977. Maidstone, Kent. 1978. - P. 123-129.

186. Zielinski A.B., Reimer F.C., Quackenbush V.L. Breeding behavior of fruit characteristics in pears PYRUS COMMUNIS L. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1965. -vol. 86,-P. 81-86.

187. Zielinski Q. B. Precocious flowering of pear seedlings carung the Cardinal Red color gene // J. Heredity. 1963. - vol. 54.- No 1. - P. 75-76.