Оценка рисков стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе Смоленской области и мероприятия по их снижению тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Ковалев, Владимир Васильевич

• Ковалев, Владимир Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ковалев, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 11

1.1 Современное состояние проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства к негативным природным и техногенным воздействиям. 11

1.2 Природные стихийные бедствия и катастрофы, их влияние на сельскохозяйственное производство. 18

1.3 Оценка рисков стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций. 26

1.4 Экологический подход к защите сельскохозяйственного производства от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций. 33

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИИ 57

2.1 Общие сведения и природно-климатические особенности Смоленской области. 57

2.2 Методология и методы исследований стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе. 60

2.3 Методика оценки ущерба сельскохозяйственного производства от природных чрезвычайных ситуаций. 63

2.4 Методические основы защиты сельскохозяйственного производства от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций. 70

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 84

3.1 Мониторинг стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе Смоленской области. 84

3.2 Анализ опасных природных явлений, приводящих к 87стихийным бедствиям и чрезвычайным ситуациям на территории Смоленской области.

3.3 Оценка пахотных земель по степени риска землепользования по многолетним данным гибели посевов сельскохозяйственных культур применительно к полям севооборота. 103

3.4 Разработка научных основ мероприятий по снижению рисков от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве Смоленской области. 105

3.5 Предложения по объемам и формам страхования посевов сельскохозяйственных культур с учетом рисков от чрезвычайных ситуаций 113

3.6 Разработка комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства Смоленской области от рисков чрезвычайных ситуаций и минимизации их последствий. 125

3.6.1 Мероприятия по защите пахотных земель, подверженных высокому риску землепользования (гибель посевов 8-10 лет за 10 лет). 125

3.6.2 Мероприятия по защите пахотных земель, подверженных повышенному риску землепользования (гибель посевов 5-7 лет за 10 лет). 128

3.6.3 Мероприятия по защите пахотных земель, подверженных среднему риску землепользования (гибель посевов 3-4 раза за 10 лет). 131

3.6.4 Мероприятия по защите пахотных земель, подверженных слабому риску землепользования (гибель посевов 1-2 раза за 10 лет). 133

3.7 Комплексный подход к снижению рисков в сельском хозяйстве от чрезвычайных ситуаций 135

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Эффективность комплекса мероприятий по снижению рисков от чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве Смоленской области. 145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка рисков стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе Смоленской области и мероприятия по их снижению»

В современных условиях научно-технический прогресс связан с непрерывной интенсификацией и расширением масштабов хозяйственной деятельности. Это, в свою очередь, вызывает повышенное внимание общества к глобальным проблемам, которые затрагивают интересы всего человечества, существенно влияют на весь ход развития экономики и социальной сферы мирового сообщества, на политическую стабильность в мире, на экологическую безопасность, на рациональное использование природных ресурсов и т.д. Одна из таких проблем - экологическая проблема, рассматриваемая как сохранение устойчивого равновесия между обществом и природой. Сегодня масштабы антропогенных нагрузок на биосферу и ландшафтную сферу планеты четко проявляются в количественных и качественных показателях затронувших пять блоков вопросов.

Во-первых, идет процесс сокращения плодородных земель в результате «наступления» городов, промышленных и транспортных объектов, различных полигонов и испытательных площадок. Кроме того, 20% поверхности суши находится под угрозой опустынивания. Ускоренными темпами идет деградация засушливых ландшафтов.

Во-вторых, 40% влажных тропических лесов уже уничтожено, а это своеобразные «легкие» земли, и процесс вырубки идет быстрыми темпами.

В-третьих, обострилась проблема с пресной водой, которой, как известно, на Земле исключительно мало. С каждым годом нарастает «водный голод». В то же время не сокращается сброс в пресноводные бассейны неочищенных вод, растет водозабор на орошение, промышленные и бытовые цели.

В-четвертых, в огромных масштабах идет рост объема отходов производства и быта в виде твердых, жидких и газообразных продуктов, многие из которых высокотоксичны.

И, в пятых, серьезные нарушения наблюдаются в состоянии воздушной среды, разрушается озоновый слой. Источники загрязнения атмосферы различные - как естественные (вулканизм, пыльные бури, стихийные пожары лесов и т.д.), так и антропогенные вызванные хозяйственной деятельностью человека.

В связи с этим мир в ближайшие годы должен перейти на новую модель развития, за которую на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году проголосовало 179 государств, - модель устойчивого развития. Эта модель возникла как попытка найти общую платформу совместного выживания человечества, выхода из глобального кризисного состояния, недопущения мировой катастрофы - омницида. Особенно важно перейти на модель устойчивого развития нашей стране. Это связано с тем, что экологическая ситуация в России ухудшается, а на площади, равной 15% территории страны, уровень загрязнения природной среды приблизился к критическому. В опасном положении оказались такие реки как Обь с притоками, Волга, Дон, Миасс, Чусовая и др. В городах Москва, Новосибирск, Липецк, Барнаул, Норильск, Магадан, Самара, Омск и еще многих других загрязнение атмосферного воздуха превысило предельно допустимые нормы в 10 и более раз.

К числу других важнейших глобальных проблем можно также отнести: продовольственную, демографическую, энергетическую и сырьевую проблемы, проблему использования Мирового океана и, наконец, проблему предотвращения новой мировой войны.

Ежегодно человечество сталкивается со множеством суровых природных явлений. При чрезмерно высокой плотности населения в ряде районов трагичнее становятся последствия стихийных бедствий, катастроф и других чрезвычайных ситуаций. В настоящее время остро встает вопрос организации мониторинга этих процессов в глобальном масштабе и оперативного принятия мер или национальными силами, или всем человеческим сообществом.

Как показывает практика, способность противостоять стихии зависит от многих факторов, и в первую очередь от заблаговременного проведения профилактических мероприятий по защите населения от стихийных бедствий, наиболее вероятных для данного региона, обученности населения действиям в чрезвычайных ситуациях, профессиональной подготовки и технического оснащения аварийно-спасательных формирований и служб и ряда других факторов.

Таким образом, перед нами одна из глобальных проблем, для ее решения требуется международное сотрудничество, совместное усилие правительства всех стран, общественных движений и организаций. Ни одно государство в мире, даже высокоразвитое и могущественное, не может решить ее самостоятельно.

Однако, мы далеко не так беспомощны. Отдельные катастрофы мы можем предсказать, а некоторым и успешно противостоять. Необходимо знать, как происходят смещения земной поверхности, почему возникает быстрое вращательное движение воздуха в циклоне, как быстро массы горных пород могут обрушаться по склону (Вернадский, 1956).

К настоящему времени ряд специалистов, в области диагноза и прогноза текущего климата, пришли к выводу, что решение «прогностической» проблемы нужно искать на основе физической интерпретации и моделирования многоритмичных космическо-земных или астрогеофизических связей (Чижевский, 1931; Вернадский, 1954; Шнитников, 1957; Боженков, 1988; Власов, 1988; Израэль, 1994; Кобышева Н.В., 2001; Романова Е.Н.,2003; Гоборева Е.0.,2003).

В настоящей работе обобщены результаты исследований на примере Смоленской области, по разработке комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций.

Предложен концептуальный подход научного обеспечения работ по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в кризисных природных и техногенных ситуациях.

Научная новизна. На основе системного подхода предложены: принципы повышения устойчивости агропромышленного производства Смоленской области к негативным воздействиям стихийных бедствий и техногенных катастроф и снижения риска их проявления; научные основы и методы предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и крупномасштабных стихийных бедствий посредством разработки и внедрения комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства на территории области от неблагоприятных погодных условий, массового нашествия вредителей сельскохозяйственных культур, болезней сельскохозяйственных растений и животных; градация преобладающих видов рисков в сельскохозяйственном производстве Смоленской области; научные основы построения карт риска землепользования и рекомендации по их разработке, на основе которых планируются организационно-хозяйственные мероприятия по защите посевов сельскохозяйственных культур и пахотных земель от воздействия чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.

Разработаны на примере Смоленской области система организационных и инженерно-технических мероприятий по предотвращению чрезвычайных ситуаций, повышению надежности потенциально опасных производств, обеспечению устойчивости и безопасности функционирования объектов экономики; предложения по методам оценки последствий аварий и стихийных бедствий, мероприятия по организации защиты населения и ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций.

Определены приоритетные направления совершенствования и развития функциональных подсистем защиты животных и растений территориальной системы РСЧС Смоленской области с учетом возможности снижения риска и повышения безопасности в природно-техногенной сфере сельскохозяйственного производства. ;

Практическая ценность работы. На основании обобщения статистических данных стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве Смоленской области, опыта ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций на сельскохозяйственных предприятиях области предлагаются конкретные мероприятия по снижению рисков и ущербов от стихийных бедствий (СБ) и чрезвычайных ситуаций (ЧС) в агропромышленном комплексе посредством разработки программы защиты от их воздействия на сельскохозяйственное производство Смоленской области. Разработанные предложения по проектированию защитных мероприятий территорий от чрезвычайных ситуаций предназначены для специалистов органов управления АПК Смоленской области.

Теоретические разработки, расчеты, предложенный комплекс мероприятий составляют основу проекта целевой программы «О защите сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий природного характера в Смоленской области, с учетом вопросов страхования, на период 20062010 годов». Полученные результаты исследований могут быть применены в качестве нормативно-справочпой информации для специалистов органов управления АПК и сельскохозяйственных предприятий Смоленской области, а также преподавателями, студентами, слушателями учреждений очного, заочного, дополнительного профессионального образования, специалистами по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в АПК.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались в докладах, совещаниях и выступлениях на научно-практических конференциях.

Публикации. Автором опубликовано 13 научных работ, в которых отражены основные положения, представленные на защиту в диссертации.

В работе использованы результаты исследований, полученные совместно с В.Г.Плющиковым, Д.Н.Говоровым. Ряд обобщений выполнены вместе со специалистами сельского хозяйства органов управления АПК, организаций и учреждений Смоленской области, ФГОУ «Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса».

Автор выражает всем им искреннюю благодарность за сотрудничество и помощь в работе.

Структура и объем работы. Структура работы определена последовательностью решения основных исследовательских задач и состоит и состоит из введения, четырех глав, содержащих 15 разделов, заключения, выводов, библиографии, включающей 231 источник, 3 приложения. Содержит 190 страниц машинописного текста. Содержание работы иллюстрируют 31 таблица и 25 рисунков, диаграмм и графиков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Ковалев, Владимир Васильевич

Основные результаты проведенных исследований позволяют сформулировать следующие выводы и практические рекомендации.

1. Современное состояние АПК Смоленской области в значительной степени обусловлено недооценкой значимости фактора связанного с природным риском ЧС, который в сложившейся экономической, социальной, демографической структуре региона играет свою весомую роль.

2. Анализ природных ЧС за многолетний период показал преобладающие риски в сельскохозяйственном производстве Смоленской области. Наиболее значимыми из них являются переувлажнение почвы, частые дожди и повышенная влажность воздуха, в меньшей мере заморозки, а также периодические засушливые явления.

3. ЧС природного характера по их количеству, продолжительности и последствиям распределяются по территории Смоленской области неравномерно. В меньшей мере экономический ущерб сельскому хозяйству от переувлажнения почв наносится районам в южной части области, но, в тоже время, они в большей мере страдают от сильного ветра и засушливых явлений.

4. Смоленскую область по степени риска землепользования следует разделить на 4 зоны - северо-западную, северо-восточную, центральную и южную.

5. Установлено, что размер ущерба от природных ЧС зависит не только от их параметров, но и от экологических факторов, которые распределяются по территории области неравномерно, усиливают или смягчают степень их воздействия на АПК Смоленской области.

К числу наиболее значимых из них относятся агроклиматический район возделывания сельскохозяйственных культур, рельеф, механический состав, уровень плодородия почвы, а также водный режим рек и искусственных водохранилищ.

6. Для Смоленской области характерна большая пестрота в плодородии почв и мелкоконтурность. Значительная часть пашни засорена камнями, закустарена и имеет сложную конфигурацию. До сих пор имеется большое количество воронок, как последствий войны. 88% пашни нуждается в известковании, более 50% - в фосфоритовании и внесении повышенных доз органических удобрений.

Более 50% пашни составляют сильнокислые почвы, около 10% составляют эродированные земли, около четверти - переувлажнены. В переувлажнении имеют место как природные факторы так и техногенные (Сычевский район северовосточной зоны испытывает дополнительное переувлажнение из-за наличия крупнейшего Вазузского водохранилища обеспечивающего питьевой водой г.Москву).

7. Посевные площади в АПК Смоленской области по степени риска от природных ЧС предлагается разделить на следующие группы:

- высокая степень риска (гибель посевов 8-10 лет из 10 лет);

- повышенная степень риска (гибель посевов 5-7 лет из 10 лет);

- средняя степень риска (гибель посевов 3-4 года из 10 лет);

- слабая степень риска (гибель посевов 1-2 года из 10 лет).

8. Учет агроэкологических особенностей природно-экономических зон области позволяет разработать предупредительные мероприятия по смягчению последствий чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве Смоленской области. Предлагаемое оптимальное размещение сельскохозяйственных культур приведет к заметному повышению их урожайности, устойчивости к неблагоприятным природным факторам, не требуя при этом дополнительных затрат.

9. Рекомендуется создавать в структуре пашни ремонтные поля - до 10-12% чистых паров в северо-западной области, отличающейся мелкоконтурностью полей и имеющей низкий балл бонитета пашни и в северо-восточной зоне с менее благоприятными погодными условиями.

10. Разработанный комплекс мероприятий позволяет защитить сельскохозяйственное производство Смоленской области от природных ЧС, улучшить геоэкологическую обстановку за счет создания ремонтных полей, чистых паров, а также ограничит истощение плодородия почв.

11. Дифференцированный подход к страхованию урожая сельскохозяйственных культур, учитывающий риск землепользования повысит эффективность государственной поддержки системы страхования и хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей Смоленской области.

12. Учет мезо и микроклиматических условий, различий в плодородии почв и особенностях почвообразующих пород в целях повышения эффективности защитных мероприятий и адаптации сельскохозяйственного производства к природным аномалиям требует расширения агрометеорологических наблюдений и исследований состояния почв и растительности во всех почвенно-климатических зонах Смоленской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Человечество входит в полосу кризисов и катастроф, все более зависимых от изменчивости и качества ресурсов биосферы. Все более ощутимы «нормальные» для природы, но аномальные для человека землетрясения, наводнения, засухи, природообусловленные аварии в резонирующей техносфере, наносящие значительный ущерб экономике, а порой приводящие к человеческим жертвам.

В данном исследовании рассмотрении проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства к негативным природным и техногенным воздействиям, история тысячелетних аномальных природных явлений (Борисенков, Пасецкий, 2003) дополнена конкретными стихийными бедствиями, произошедшими в 80-е - 90-е годы нашего столетия, в том числе и на территории Смоленской области.

Выполнено районирование территории области по степени подверженности стихийным природным явлениям. Полученные разнообразные показатели стихийных метеорологических явлений могут использоваться различными потребителями для решения конкретных задач по производству сельхозпродукции.

Это особенно важно при происходящих в последнее время глобальных изменениях климата, т.к. в основном изменяются не средние значения условий среды, а увеличиваются аномалии, связанные непосредственно с увеличением отклонений.

Изложенный в диссертационной работе материал позволяет рассматривать систему защитных мероприятий от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в области сельскохозяйственного производства как концепцию, построенную на методологической основе, прошедшую апробацию и предназначенную для дальнейшего развития.

На основе проведенного за длительный период (1980-2006г.г.) анализа стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в АПК Смоленской области предлагаются обоснованные комплексные мероприятия по защите сельскохозяйственного производства от опасных природных гидрометеорологических явлений на этапе перехода от биосферы к ноосферным этапам развития через настоящий этап техногенеза.

При рассмотрении принципов устойчивого ведения агропромышленного производства в условиях интенсивного техногенного воздействия уделено внимание разработке и использованию современных подходов к эколого-экономической оценке эффективности безопасного производства с учетом региональных особенностей Смоленской области.

Экологически гармоничные пути защиты сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций в эпоху техногенеза предусматривают единство погодно-климатической адаптации земледелия и проведения специальных упредительных мероприятий по защите сельскохозяйственного производства.

Протекание экономических процессов в сельском хозяйстве связано с существованием целого ряда противоречивых, ассиметричных потоков информации на объективную оценку и использование которых должна быть направлена деятельность органов управления (менеджеров) сельскохозяйственного производства.

В настоящее время шансы на успех возрастают тогда, когда руководитель обладает способностью не только принимать и реализовывать нестандартные решения, гибко меняя стратегию и тактику хозяйствования, но и уметь предвидеть, опираясь на прогнозы, оценивать и принимать комплекс мер по снижению негативного воздействия фактора природного риска.

Это обусловливает необходимость введения специальной функциональной подсистемы менеджмента - управления рисками, реализующей методологические аспекты и методические рекомендации, предложенные в работе.

При написании работы широко использовались статистические материалы, ежегодники, специальная литература по данной тематике: учебники и учебные пособия, монографии, сборники научных трудов, справочная литература, словари и энциклопедии, нормативные правовые документы, наставления, руководства и пр., статьи из журналов отечественных и зарубежных авторов. Всем им выражается глубокая благодарность. Особую признательность по исследуемой проблеме автор выражает научному руководителю профессору Плющикову В.Г., Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору технических наук, профессору Кашпар Леонтию Николаевичу, а также научному консультанту доценту Говорову Д.н.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ковалев, Владимир Васильевич, 2007 год

1. Агаджанян H.A., Таршин В.И. Экология человека. М.: 1994.-137с.

2. Агроэкологическая группировка и картографирование земель дляобоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: Методические рекомендации / под ред. Л.Л.Шишова. М., Россельхозакадемия, Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 1995.-75с.

3. Айдаров И.П. Экологические проблемы мелиорации засоленных земель //

4. Почвоведение, 1995,№ 1 .-С.93 -115.

5. Акимов Н.И., Ильин В.Г. Гражданская оборона на объектахсельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984.

6. Андерсон Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера,экосистемы, человек. Л.: 1985. -105с.

7. Андрюшенко С.А., Михайлова И.В. Экологические аспекты устойчивостивоспроизводственных процессов в региональных агросистемах // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.-С.23.

8. Анторпогенные изменения климата / Под ред. М.И.Будыко, Ю.А.Израэля.1. Л.: 1987.-С.18.

9. Арманд Д.А. Наука о ландшафтах. М., Мысль, 1975.-244 с.

10. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., Наука, 1990.-128 с. Ю.Атаманюк В.Г. Гражданская оборона. М.: Высшая школа, 1987.

11. П.Базель B.C. и др. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. Экология, 1992, № 6.-С.З.

12. Базилевич Н.И., Гребенщикова О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. -296 с.

13. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычных явлений природы за 2,5 тысячелетия (V в. до н.э.-ХХ в. н.э.). СПб.: Гидрометеоиздат, 2003.-534с.

14. Бакулов И. А. Размышления о работе ветеринарных специалистов в чрезвычайных ситуациях. Вест.Рос.акад.с.-х.наук, 1995, № 4. -С.63.

15. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г.Природа и цивилизация. М.:Мысль,1988.-391с.

16. Бараш С.И. История неурожаев и погода в Европе. Л., Гидрометеоиздат, 1989. -237с.

17. Безопасность жизнедеятельности /Н.Г. Занько, Г.А. Корсаков, K.P. Малаян и др. Под ред. О.Н. Русака. СПб.: Изд-во Петербургской лесотехнической академии, 1996.

18. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для ВУЗов / C.B. Белов, A.B. Ильницкая, А.Ф. Козьяков и др. Под общ. ред. C.B. Белова. 2-е испр. и доп. М.: Высшая школа, 1999.

19. Беккср A.A., Агаев Т.В. Охрана и контроль загрязнения природной среды. Л., 1989,-lOlc.

20. Берток П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнения. М.: 1980.-59с.

21. Биосфера: Методы и результаты дистанционного зондирования / К.Я.Кондратьев, В.В.Коходеров, П.П.Федченко. М.: Наука, 1990. -224с.

22. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. М.: Мысль, 1988. -523 с.

23. Борисснко E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: 1997.-97с.

24. Бровкин Н.Л., Денисенко В.А., Шульгин Е.А. Моделирование конечной продуктивности агроценозов на основе функции состояния системы «агроценоз-внешняя среда»/журнал общей биологии, 1991, том 52,№6,- С.855.

25. БронштейнМ.Л. Оптимизация использования и оценка земли //Экологическиепроблемы оптимизации природопользования.М.: 1981.-С. 157.

26. Будилина E.H., Снитковский А.И. Смерчи и шквалы умеренных широт Л. Гидрометеоиздат, 1976.-29 с.

27. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: 1977. -310с.

28. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. С-Пб.: Наука, 1996.-247 с.

29. Быков Л.Л., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности29. человека, общества и природы. С-Пб: 1997. 98с.

30. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов Щербаков А.П.,Васенев И.И, Козловский Ф.И.и др. Воронеж: ВГУ, 1996.-29 с.

31. Величко A.A., Карпочевский J1.0., Морозова Т.Д. Влагозапасы в почвах при глобальном потеплении климата, опыт прогнозирования на примере Восточной Европы//Почвоведение, 1995,№8.-С.933.

32. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни на Земле. М.: Советская Россия, 1989.-С.53.

33. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление/Отв. ред. Яншин АЛ. М.: Наука, 1991.-217 с.

34. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.:Наука, 1989.-261с.

35. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М.: Наука, 1980. 320 с.

36. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука, 1987.-339с.

37. Вернадский и современное представление о биосфере. М.: Знание, 1978.-94с.

38. Виноградов А.Н. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М., 1957.-89 с.

39. Виноградов Б.В. Концепция моделирования опустынивания в России. Аридные экосистемы. 1996, том 2, № 2-, -С. 18.

40. Власов A.B., Понько В.А. Рациональное использование агроклиматических ресурсов / Агроклиматические ресурсы Сибири. Сб.научн.трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987.-С.24.

41. Власов А.Д., Понько В.А. Направления рационального использования агроэкологических ресурсов / Агроэкологические ресурсы Сибири. Сб.научн.трудов СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1984,- С.4.

42. Войткевич Г.Н., Вронский В.А. Основы учения о биосфере. Ростов на Дону, 1996.-151с.

43. Географическое прогнозирование и охрана природы / Под ред. Звонковой Т.В., Касимова Н.С. М.: 1992. 37с.

44. Гордеев A.B., Клещенко А.Д., Черняков Б.А., Сиротенко О.Д. Биоклиматический потенциал России: теория и практика. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-508 с.

45. Глазовская М.А. Качественные и количественные методы оценки сснсорности и устойчивости природных систем к техногенным воздействиям. М.:Почвоведение, 1994, № 1 С. 134.

46. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А. Экологизация земледелия нечерноземной зоны. Учебное пособие.- Смоленск.: Смоленский педагогический университет, 2000,135 с.

47. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. Учебное пособие. Смоленск.: 1999.- 316 с.

48. Глобальное потепление: Доклад Гринпис / По ред. Дж. Леггета. Перевод с анг.

49. М.: Моск. ун-та, 1993. -272 с.

50. Говоров Д.Н. Защита растений и животных при чрезвычайных ситуациях. Учебное пособие. -М.: Минсельхоз России, 2005.-196 с.

51. Говоров Д.Н. Защита сельскохозяйственных растений от радиоактивных, отравляющих, аварийно химически опасных веществ и бактериальных средств. Учебно-методическое пособие. -М.: Минсельхоз РФ, РИАМА, 2002.- 114 с.

52. Говоров Д.Н., Журавлев A.B. Защита сельскохозяйственных растений и животных от чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. Учебно-методическое пособие. М.: Минсельхоз России, ФГОУ «РИАМА», 2003.- 87с.

53. Говоров Д.Н., Журавлев A.B. Предупреждение и ликвидация последствий особо опасных болезней животных. Учебно-методическое пособие. М.: Минсельхоз РФ, ФГОУ «РИАМА», 2004.- 112 с.

54. Говоров Д.Н., Журавлев A.B. Проблема пожаров в АПК России // В сб. науч. трудов РИАМА №6 под ред. проф. И.Д. Шаробаро. М.: ФГОУ «РИАМА», 2005.- С.31-34.

55. Говоров Д.Н., Журавлев A.B. Стихийные бедствия природного характера в сельском хозяйстве: проблемы и решения // В сб. науч. трудов РИАМА № 4 под ред. проф. И.Д. Шаробаро. М.: РИАМА, 2003.- С.27-29.

56. Голубев B.C. Термодинамические критерии эволюции и развитие экосистем. М.: 1991, С.149.

57. Гольберг М.А., Волобуева Г.В., ФалейА.А. Опасные явления погоды и урожай. Минск: 1988.-120 с.

58. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995.-470 с.

59. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т.7./ВИНИТИ. М.: 1990.- С.20.

60. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 г. М.: Руслит, 1997. 88 с.

61. Гражданская оборона на объектах агропромышленного комплекса / И.М. Дмитриев, Г.Я. Курочкин, О.М. Мдивнишвили и др.; Под ред. Н.С. Николаева, И.М. Дмитриева. М.: Агропромиздат, 1990.- 212 с.

62. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М.: 1995.-87с.

63. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.-256с.

64. Дмитриенко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта //Земледелие. 1995, № 2. С.4-5.

65. Добровольский Г.В., Гришина Л.А., Розанов В.Г. Влияние человека на почву как компонент атмосферы //Почвоведение, 1985, № 12. -С.55.

66. Добровольский Г.В., Шишов Л.Л., Щербаков А.П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов //Вестник РАСХН, 1992, № 3.- С. 24.

67. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Наука, 1952. 634с.

68. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: 1997. 111с.

69. Жирмунский A.B., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. М.: наука, 1990. 250с.

70. Жуков Е.Г., Курочкин Г.Я. Защита животных при возникновении чрезвычайных ситуаций. Ветеринария, 1993. № 4,- С.4.

71. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: 1990. 431с.

72. Жученко A.A. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства. Экономика сельского хозяйства, М.:1986, № 5. С.75-80.

73. Зайцев А.П. Чрезвычайные ситуации. Краткая характеристика и классификация.Учебное пособие.М.:Ред.журнала Военные знания, 1997.- 80с.74.3ащита и карантин растений. М.:1997, № 4, 5, 7.

74. Защита растений, № 4, 1995. 81. Зволинский В.П. Почвы солнцового комплекса Северного Прикаспия. М.: 1996.-429 с.

75. Зволинский В.П. Природные и социально-экологические условия развития сельского хозяйства Нижней Волги: опыт, проблемы, решения. М.: 1991.- 87с.

76. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Управление природоохранным процессом при современном земледелии //Ландшафтно-экологические исследования и практика. М.: МФГО, 1991.-С.13.

77. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава: 1993.-59с.

78. Израэль Ю.А.Экология и контроль состояния природной среды.М.:1984.-С.51.

79. Иноземцев A.A., Щербаков Ю.А. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росагропромиздат, 1988.-159 с.

80. Иорданский H.H. Основы теории эволюции. М.: Просвещение, 1979.-190с.

81. Исаков Ю.А. и др. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: 1980. -179с.

82. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. М, 1997. Автор. Дисс. Учен. Степени доктора с.-х. наук. -40 с.

83. Камшилов М.М. Преобразование информации в ходе эволюции. М.: Знание, 1976.-64 с.

84. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-207 с.

85. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: 1993. -206с.

86. Карпинская P.C. и др. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.:1995. -53с.

87. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтноэкологическогоземледелия. М.: Колос, 1994. -128с.

88. Керженцев A.C. Изменчивость почвы в пространстве и во времени. М.: Наука, 1992.108с.

89. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367с.

90. Кислов A.B., Суркова Г.В. О модели регионального климата //Метеорология и гидрология. М.: 1995, № 5.-С.23.

91. Ковалев В.В., Говоров Д.Н. Региональные риски чрезвычайных ситуаций и мероприятия по их упреждению (на примере Смоленской области). Учебно-методическое пособие. М.: Минсельхоз России, ФГОУ «РИАМА», 2006.

92. Ковда Н.Л. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981.-181 с.

93. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-С.32

94. Концепция снижения рисков и ущербов от ЧС в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации. Утверждена Постановлением коллегии Минсельхоза России от 20.05.94г. № 4-5.

95. Коптюг В.А. и др. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владиносгок, 1997. С. 10.

96. Кордюм В.А. Эволюция и биосфера. Киев: Наукова Думка, 1982.-261 с.

97. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия. Каменная степь. Изд-во Воронежского университета, 1992. С.65-89.

98. Кочетков Л., Стрелков Е. Теория катастроф и устойчивость российского хлебного рынка /Хлебопродукты, 1994, № 4. -58с.

99. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагмостка территорий) М.: Изд-во Уральского ун-та, 1997.-147с.

100. Критерии оценки экологической обстановки для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды РФ, 1992.-75 с.

101. Крупное В.А. Стихийные бедствия и сорт. Степные просторы, 1996, № 1.- С. 16.

102. Кузнецов М.С., Глазунов Т.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.-335 с.

103. Ковтунов М.С. Природные катастрофы. М.: Наука, 1994.-327 с.

104. Кутырев В.А. Утопическое и реальное учение о ноосфере. Природа, 1990, № П.- С.З.

105. Лебединский Ю.П. и др. Ландшафтное земледелие. Курск, 1993.- 100с.

106. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие //Земледелие. 1995, № 2. С. 15.

107. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Введение в инженерную экологию. М.: Наука, 1989.-374 с.

108. Макаров А. А. Чрезвычайные ситуации в растениеводстве, вызываемые вредителями и болезнями. Можно ли их избежать // Защита растений, 1993, № 10. -С.5.

109. Медоуз Д.Х. и др. За пределами роста. М.: 1994. 97с.

110. Медоуз Д.Х. и др. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба. Сложное положение человечества, М.: 1991. -С.34.

111. Мероприятия по упреждению и ликвидации ЧС. Основы аварийно спасательных работ. Меры безопасности. Инженерная защита. Эксплуатация защитных сооружений. М.: Учебное пособие. Ред. журн. Воен. знания. М.:1996. Сб. №2. -112с.

112. Методические рекомендации по разработке региональных программ защиты сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, учитывающие вопросы страхования. М.: Изд-во ФГОУ "РИАМА", 2004. - 46с.

113. Методические указания по разработке проектов государственных программ защиты сельскохозяйственного производства территорий от чрезвычайных ситуаций. РосНТЦагроЧС Минсельхозпрода России. М.: 1994г.

114. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. -224 с.

115. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: 1988. 326с.

116. Михайлов Н.Ф., Пыхтин И.Г. К вопросу об оценке экологической ситуации // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-С.66.

117. Моделирование управления плодородием почв в системах земледелия (принципы и подходы). Методические рекомендации. РАСХН. Сиб.отд-е СибНИИЗХИМ. Новосибирск: 1994,-128с.

118. Моисеев Н.М. Человек и ноосфера. М.: 1990. -132с.

119. Молчанов А.М. Математические модели в экологии. Роль критических режимов //Математическое моделирование в биологии. М.: 1975.-С.133 -142.

120. Морголина H.A., Александровский A.JL, Ильичев Б.А. и др. Возраст и эволюция черноземов. М.: Наука, 1988.-143 с.

121. Муха В.Д., Бабиков O.A. Особенности интенсификации земледелия в зависимости от основной обработки почвы. Минимизация обработки почвы. М.: Колос, 1984. С. 175.

122. Нэбел Б. Наука об окружающей среде . Как устроен мир, т. 1-2 /Пер. с англ. М.: 1993. -502с.

123. Одум Ю. Экология. Т.1,2. М.: Мир, 1986. -1704с.

124. Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Новосибирск. М.: 1983. -51 с.

125. Организация и проведение мероприятий по защите сельскохозяйственных посевов. Метод, разработка сотрудников УМЦ г. Коломна, 2001. 58с.

126. Орлов Д.С. и др. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: 1996.138с.

127. Орлов Д.С. Реальные и кажущие потери органического вещества почвами Российской Федерации/Почвоведение. 1996.-244с.

128. Орлов Д.С., Малинина М.С. Химическое загрязнение почв и их охрана. / Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991. -303с.

129. Пантелеев П.Г. Метод прогноза количества ливневых осадков / Сб. работ Кишиневского ГМО, 1971, вып. 5 С. 107.

130. Перельман А.И. Земная кора и биосфера. М.: Наука, 1985. -С. 3.

131. Перечень карантинных и особо опасных болезней животных, предупреждение и ликвидация которых осуществляется из Республиканского бюджета Российской Федерации // Ветеринарная патология. № 2, 2002.

132. Перечень карантинных и особо опасных болезней животных, предупреждение и ликвидация которых осуществляется из Республиканского бюджета Российской Федерации // Ветеринарная патология. № 2, 2002.

133. Перечень первоочередных аварийно-спасательных работ при возникновении особо опасных болезней животных на территории России // Ветеринарная патология. № 6,2005.

134. Перечень первоочередных аварийно-спасательных работ при возникновении особо опасных болезней животных на территории России // Ветеринарная патология. № 2,2002.

135. Плющиков В.Г. и др. Анализ стихийных бедствий за 1994 г. М.: МСХП .РФ, 1995. -218с.

136. Плющиков В.Г. Проблемы защиты сельскохозяйственного производства в чрезвычайных ситуациях. М.: ЦИНАО, 2001.

137. Плющиков В.Г. Разработка мероприятий по снижению рисков и ущербов от чрезвычайных ситуаций в АПК как составная часть национальной безопасности России // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции МЧС России. М.: МЧС РФ, 1996. 12с.

138. Плющиков В.Г. Чрезвычайные ситуации в эпоху техногенеза и пути снижения рисков их проявления в сельскохозяйственном производстве // Материалы научной сессии Северо-Западного научно-методического центра РАСХН /С.-Пб, АФИ, 1997.-11с.

139. Плющиков В.Г., Базанов В.Н., Останина A.B. Методические указания по разработке проектов государственных программ защиты сельскохозяйственного производства территорий от чрезвычайных ситуаций. М.: МСХП РФ, 1994. 77с.

140. Плющиков В.Г., Говоров Д.Н. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций природного характера в АПК России // В сб. науч. трудов РИАМА №5 под ред. И.Д. Шаробаро. М.: ФГОУ «РИАМА», 2003.

141. Плющиков В.Г., Ермаков В.Ф. и др. Сборник нормативно-методических материалов почрезвычайным ситуациям Минсельхозпрода России. М.: МСХП РФ, 1995. -225с.

142. Плющиков В.Г., Иванов А.И. Концепция программы защиты сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций. М.: МСХП РФ, 1994. -9с.

143. Плющиков В.Г., Иванов А.И., Крайнев, Глущенко В.И. и др. Методические рекомендации по возмещению ущерба от стихийных бедствий в агропромышленном комплексе России. М.: МСХП РФ, 1995. -51 с.

144. Плющиков В.Г., Свирчевский А.Н. и др. Нормативы материально-технического обеспечения пострадавших хозяйств в чрезвычайных ситуациях. М.: МСХП РФ. НТЦ ЧС, 1994. -71с.

145. Плющиков В.Г., Свирчевский А.Н., Базанов В.Н., Останина A.B. Разработка карт риска землепользования хозяйств на основе гибели посевных площадей по многолетним данным. М.: МСХП РФ, 1995. -38с.

146. Покровский С.Г. Методы изучения пространственновременных особенностей природопользования. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1993.-90 с.

147. Положение о порядке составления и передачи предупреждений о возникновении стихийных (особо опасных) гидрометеорологических и гелиофизических явлений и экстремально высоком загрязнении среды. JI.: Гидрометеоиздат, 1986. -29с.

148. Понько В.А. Геохимические связи как информационная основа долгосрочного прогнозирования. Вопросы агропромышленного прогнозирования /НТБ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1991, № 5.-С. 19.

149. Понько В.А. Система экопрогноз. Новосибирск, СО РАСХН, 1996.-96 с.

150. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.608 с.

151. Право и чрезвычайные ситуации.//Сб.ст.,Институт государства и права; отв. Ред. О.С. Кол басов, М.М. Бринчук. М.: 1992.-211С.

152. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды./ Сб. нормативных актов за 1995 г. М.: РЭФИА, 1996.-119с.

153. Правовые и социально-экономические аспекты управлениячрезвычайными ситуациями в аграрном секторе России./ Экономика сельского хозяйства России. М.:1995, № 2.- С.22.

154. Предстоящее изменение климата. Совместный советско-американский отчет./ Под ред. М.И.Будыко и др. Л.: 1991. С. 18.

155. Прессман A.C. Идеи В.И.Вернадского в современной биологии. М.: Знание, 1976.-203 с.

156. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР (под ред. А.Н.Каштанова) М.: Колос, 1983. 338с.

157. Проблемы деятельности органов управления АПК по вопросам ГО и ЧС и пути их решения в 2003 году / сб. матер, науч.-практ. конф. (Москва, РИАМА, 19-20 декабря 2002 г.). Под ред. В.Н. Мошарова, Д.Н. Говорова. М.: Минсельхоз России, РИАМА, 2003.- 47с.

158. Проведение мероприятий по защите продуктов растениеводства и животноводства. Метод, разработка сотрудников УМЦ г. Серпухов, 2001.- 32с.

159. Программа защиты сельскохозяйственного производства Ростовской области от чрезвычайных ситуаций на 1999-2003 г.г. ФГУП "РосНТЦагроЧС", Минсельхозпрод России, Минсельхозпрод Ростовской обл. М.: 1999.

160. Проект государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации. МЧС России. М.: 2002г.

161. Рассолов Б.К., Агарков В.В., Топоров В.И. Экспертная система оценки воздействия погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур // Вестник с.-х. науки, М.: 1990, № 12. -С34-36.

162. Рахманов A.M., Срибный Н.И. Эпизоотическая и фитосанитарная обстановка в стране и в мире // Ветеринарная патология. № 2, 2002.

163. Рахманов A.M., Срибный Н.И. Эпизоотическая и фитосанитарная обстановка в стране и в мире // Ветеринарная патология. -№ 2,2002.

164. Реймес Н.Ф. Начала экологических знаний. М.: 1993. -104с.

165. Реймес Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник, М.: Мысль, 1990. -640с.

166. Реймес Н.Ф. Экология. М.: Россия молодая, 1994. -87с.

167. Рекомендации по оценке потерь урожая сельскохозяйственных культур в результате стихийных бедствий и других неблагоприятных условий производства при страховании урожая с участием средств федерального бюджета. М.: ФГУП «РосНТЦагроЧС», 2004.-48с.

168. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1984.-С.344.

169. Русский чернозем, 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983, -301 с.

170. Сальников С.Е. и др. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. М.: 1990. -27с.

171. Самойлов JT.H. О двух альтернативных моделях соотношения общества и природы./Уч.записки Тартуского университета, 1985, №704.-С.17.

172. Сборник докладов Международной конференции «Продовольственная безопасность России». М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-97с.

173. Сборник основных нормативных и правовых актов по вопросам ГО и РСЧС. М.: Ред.журн. Воен. знания, 1997. -88с.

174. СветовВ.А., Иванов А.И., Плющиков В.Г. и др. Итоги деятельности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в АПК России за 1993г. М.: МСХП РФ, 1994.-120с.

175. Свирежев Ю.М. О математических моделях биологических сообществ и связанных с ними задачах управления и оптимизации //Математическое моделирование в биологии. М.: Наука, 1975.-С.30.

176. Свирежев Ю.М., Логофет Л.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978, -352 с.

177. Сельскохозяйственное производство: некоторые подходы к системному моделированию устойчивости развития и экологических последствий (по материалам II.ASA): обзор Лещенко Л.Л. Киев: Институт кибернетики им. В.М.Глушакова АН УССР, 1991.-45 с.

178. Сельскохозяйственные экосистемы /Пер. с анг. A.C. Каменского и др. Под ред. Л.О.Карпачевского. М.: Агропромиздат, 1987.-223с.

179. Семенов H.H. Об энергетике будущего // В кн. Наука и общество. М.: Наука, 1973.-С.30.

180. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование вводно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 107с.

181. Смагин A.B. Биогеоценологическое направление в почвоведении. Почвоведение, 1996, № 3. С.298.

182. Смагин A.B. К теории устойчивости почв / Почвоведение, 1996, № 12. С.26.

183. Соколов В.И. Природопользование а США и Канаде: Экономические аспекты. М.: 1990. -57с.

184. Солнечно-атмосферные связи в теории климата и прогноза погоды. JL: Гидрометеоиздат, 1974. -382с.

185. Соломина С.Н. Взаимодействие общества и природы: Философские проблемы. М.: 1987.-С. 17.

186. Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы. / Под ред. С.Б.Лаврова и Л.Г.Никифорова. М.: знание, 1990. -280с.

187. Стрелков Е., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства / Международный сельскохозяйственный журнал, 1996. № 1. -С.53.

188. Тарасов В.В. Экология человека в чрезвычайных ситуациях // Биология. М.: Изд-во Московского университета, 1972. -128с.

189. Тенденции изменения комплексов, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов. Сост. Акад. РАСХН Захаренко В.А. M.: РАСХН, 2003.

190. Тюрюканов А.Н. и др. Биосферные раздумья. М.: 1996. -37с.

191. Федеральный Закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994г.,№ 68-ФЗ.

192. Федотов А.П. Глобальный кризис мировой системы // Международная жизнь. 1994, № 4. -С.61.

193. Хатчинсон Дж. Биосфера. М.: Мир, 1972. С.5.

194. Хомяков Д.М. Имитационное моделирование влияния абиотических факторов на reo- и агроэкосистемы для экологической экспертизы и управления продуктивностью земледелия // Автореф диссертации докт.техн. наук. М.: ИПУ РАН, 1995.-42с.

195. Цемко В.П., Новотворов A.C., Паламарчук И.К. и др. Оптимизация использования и охраны земельных ресурсов. М.: 1989. -292с.

196. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976. -367с.

197. Чижевский АЛ. Солнце и мы. М.: знание, 1983. -48с.

198. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных сельскохозяйственных земель. М., 1996. -172с.

199. Шашко Д.и. Агроклиматическое районирование СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1985.-320с.

200. Шнитников A.B. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. JL: Наука, 1969. 244с.

201. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса). М.: Колос, 1993. С.12.

202. Щербаков А.П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии // Земледелие. 1992, №6.-С. 14.

203. Щербаков А.П.Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. -240с.

204. Экология. Охрана природы и экологическая безопасность. В 2 кн. / Под ред. проф. Данилова-Данильяна В.И. М.: 1997. 98с.

205. Эколого-экономическая оценка контурной организации территории икомплекса противоэрозионных мероприятий // Сб. научных трудов Воронежского агроуниверситета, 1994. С.60.

206. Южанов А.И. Агроклиматические ресурсы в моделях зональных систем земледелия // Агроэкологические ресурсы Сибири. Сб. науч.трудов СО ВАСХНИЛ-Новосибирск, 1989.-С. 13.

207. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.-С.З.

208. Яблоков А.В., Реймерс Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: 1992. -103с.

209. Ягодинский В.Н. Космический путь биосферы. М.: Знание, 1975. -114с.

210. Якушев В.П., Белоносков А.В., Ломахин Р.С. Экспертная система поддержки агротехнических решений при программировании урожаев // Вестн. с.-х.науки, 1989, №4,- С.34.

211. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И.Вернадского на биосферу и развития учения о ноосфере. М.: Наука, 1996. -222с.

212. Air pollution progect Europe.Report. The Norwegin Society for the Conservation of Nature. Oslo: 1996. p.49.

213. Barrett J.R., Jones D.D. Knowlegle Engeneering in Agriculture/Am. Soc.of Agric/ Eng. 1989, № 8, p. 123.

214. Duval G., Calamites agricoles diffisile probleme de l'extension des risgues fssurales. Inform. Agrl. Paris, 1992, № 646. p.45-49.

215. Grant R.F.Simulation of Ecological Control on Nitrification/Soil Biology and Biochemistry, 1994, vol.26. № 3. p.305.

216. Kaisand J.J., Riedesel D.H., Emergency and critical care procedures in small annimals. Iowa Snfnt Unit. Veter., 1994, vol.56, № 1, p.7.

217. Laszlo E. Goals for Mfnkind: A report tu the Club of Rome on the New Horizons of Global Community. New York: Dutton, 1997.374 p.

218. Les risques naturels. Amenagement Nature, 1994, An.29, № 113, p.l-.Fre.

219. Naturgefahren aus forsteiher sicher. Schweiz. Z. Forstwessen, 1995, Jg.146, № 9, p.675-.Ger.1902 /

220. O'Connor J. Fraktal Representation of Heterogeneeous Systems Strukture. New York: FDA, 1997.200 p. 3 '''

221. Oppenheimer M. Context Connection and Opportunity in Environmental Problem Solving // Environment (USA), 1995, vol, 37, № 5. p.l 0-34.

222. Riebrame W. Modelling Land Use and Part of Gloval Environmental Usage // Glim, Change, 1994, № 28, p.l.

223. Schnug E., Haneklaus S. Application of Lokal Resource-Management (LRM) Agricaltural Soils to Fertilisation // Proceedings of the Seminar on Site Specific Farming. Danish Institute of Plant and Soil Science, SP-report, 1995, p.l 15-122/

224. Thilenius J.F., Phytosociology and succession on earthquakeuplifted coastal wetlands, Copper River Delta, Alaska. General techn. Rep., USDA. Forest service. Patific Northwest researchstation. PNW-346. Portland (Oreg), 1995.

225. РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ1. НАРОДОВ

226. Диссертационный совет Д 212.203.17

227. Ковалев Владимир Васильевич