Формирование системы управления хозяйственным риском в растениеводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колодин, Евгений Витальевич

• Колодин, Евгений Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колодин, Евгений Витальевич

Введение

1. Научные основы управления предпринимательскими рисками в аграрной сфере

1.1. Сущность, источники и виды риска в сельскохозяйственном производстве

1.2. Методические основы выявления и оценки рисков

1.3. Основы формирования системы риск-менеджмента в 31 растениеводстве

2. Характеристика управления хозяйственным риском в растениеводстве Ставропольского края

2.1. Состояние и тенденции развития растениеводства в Ставропольском крае

2.2. Анализ ущерба сельскому хозяйству Ставропольского края от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций 5$

2.3. Современное состояние управления хозяйственным риском сельскохозяйственных товаропроизводителей

3. Создание многоуровневой системы управления рисками в растениеводстве

3.1. Формирование организационно-экономического механизма государственного регулирования риска аграрного производства

3.2. Совершенствование сельскохозяйственного страхования

3.3. Программа управления хозяйственным риском на уровне сельскохозяйственного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления хозяйственным риском в растениеводстве»

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие характеризуется значительным усилением риска предпринимательской Деятельности в аграрной сфере. Это связано как с ростом количества и мощности стихийных (природных) бедствий во всем мире, так и с углублением экономического кризиса в России. Быстрое старение материально- технической базы хозяйств, ухудшение их финансового состояния, резкое снижение государственной поддержки, развал страховой системы привели по существу к полной незащищенности предприятий от рисков сельскохозяйственного производства.

В этих условиях умение правильно оценить ситуацию, разработать и реализовать комплекс мер, снижающих риск до приемлемого уровня, просчитать последствия принимаемых решений является залогом успешной предпринимательской деятельности в сельскохозяйственной отрасли. В растениеводстве всесторонний и правильный учет риска для предпринимателя, как активного субъекта рынка, имеет особое значение, поскольку зависимость условий и результатов производства от случайных, прежде всего, погодных факторов здесь особенно велика.

В связи с этим всестороннее изучение и выработка механизма решения проблем управления хозяйственным риском отрасли растениеводства в условиях становления рыночной экономики представляет актуальную задачу для современной науки и общественной практики.

Состояние изученности проблемы. Проблема риска предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве имеет многогранный характер. В последние годы появилось значительное количество работ, посвященных изучению природы, источников, размеров, последствий рисков, а также методов управления ими. Современные подходы к сущности и классификации рисков, формированию системы риск-менеджмента содержатся в работах Э.Н.Крылатых, Р.М.Качалова, Г.Б.Клейнера, В.Л.Тамбовцева, П.Д.Половинкина, В.В.Глущенко, И.Т.Балабанова, Т.В.Никитиной, Л.Миркина, А.А.Гвозденко, А.Е.Романова. Методологические и практические аспекты качественной и количественной оценки рисков нашли отражение в работах В.В.Шахова, А.Б.Крутик, И.Т.Балабанова, Э.А.Уткина, Н.Л.Карданской. Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование системы управления хозяйственным риском, развития страхования даны Н.В.Хохловым, Г.В.Черновой, А.П.Задковым, Л.Н.Бондаренко.

В тоже время следует отметить, что уровень изученности указанной проблемы остается недостаточным. По-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с механизмом государственного регулирования рисков сельскохозяйственного производства, развития риск-менеджмента на уровне предприятия, совершенствования сельскохозяйственного страхования. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения цели и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует п. 10.9 - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск менеджмента в сфере предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является всесторонний анализ и разработка комплекса научно обоснованных предложений по формированию системы управления риском растениеводческой отрасли сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи: раскрыть значение хозяйственного риска в предпринимательской деятельности, уточнить закономерности и специфические особенности проявления риска в аграрной сфере; обобщить методологические подходы к выявлению, оценке и управлению рисками; изучить возможности и обосновать систему внедрения риск-менеджмента на сельскохозяйственном предприятии; исследовать состояние отрасли растениеводства и уровень ее подверженности рискам природного характера в Ставропольском крае; проанализировать сложившиеся формы регулирования хозяйственногс риска на предприятиях аграрной сферы Ставропольского края; разработать рекомендации по формированию организационно-экономического механизма государственного регулирования риска в сельскохозяйственном производстве; обосновать направления совершенствования сельскохозяйственного страхования и разработать проект программы управления рисками для предприятий аграрного сектора края.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия, органы государственного управления агропромышленным комплексом, страховые организации Ставропольского края.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения государства, организаций агропромышленного комплекса, страхового сообщества в области управления хозяйственным риском растениеводства на современном этапе реформирования экономики.

Теоретическую и методологическую базу диссертационной работы составили труды российских и зарубежных ученых-экономистов по проблемам формирования рыночных отношений в АПК, управлению хозяйственным риском, сельскохозяйственному страхованию. В процессе научного исследования использовались нормативно-правовые документы федерального и регионального уровней. Основным источником информационного обеспечения исследования послужили данные официальной статистической отчетности, информационные материалы министерств и ведомств, отчетность страховых компаний.

В ходе исследования были использованы методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, экспертных оценок, прогнозирования, имитационного моделирования.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования: систематизированы риски отрасли растениеводства по характеру и сферам возникновения, с учетом их иерархии; первичными признаны хозяйственные риски, среди которых так называемым «слабым звеном» являются погодные риски, требующие первоочередного внимания; для анализа рисков предложен комплексный подход на основе последовательного прохождения этапов качественного и количественного анализа с использованием соответствующих инструментов;

- на основе взаимоувязки ключевых процессов и методов риск-менеджмента разработана поэтапная схема организации управления риском на предприятии, позволяющая обосновать программу управления рисками (ПУР), оценить эффективность принимаемых решений, контролировать и корректировать выполнение программы; в целях преодоления асимметрии экономического риска в аграрной сфере предложена организационная структура системы государственного регулирования риска, центральным звеном которой на региональном уровне должно стать государственное учреждение, созданное для решения информационноаналитических, нормативно-методических, координационных вопросов; разработана методика дифференциации ставок страховых платежей сельскохозяйственных культур с использованием безусловной франшизы, а также с учетом сравнительных коэффициентов риска выращивания, рассчитанных на основании вариации урожайности по природно-климатическим зонам края за 30-летний период; с целью стимулирования развития системы риск-менеджмента на предприятиях предложена методика динамичных (подвижных) ставок страховых платежей, основанная на учете размера страхового возмещения, полученного страхователем в предшествующий период; 7 предложена специализированная программа управления хозяйственным риском отрасли растениеводства для сельскохозяйственных предприятий, позволяющая с помощью созданной автором компьютерной программы оценить на основе интегрального показателя риски землепользования по группам полей, разработать комплекс программных мероприятий по защите производства от чрезвычайных ситуаций, оценить их эффективность.

Практическая значимость. Выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы региональными законодательными и исполнительными органами власти при разработке и проведении аграрной политики; предпринимателями в решении проблемы управления хозяйственным риском; страховыми компаниями при реализации тарифной политики в отношении страхования урожаев сельскохозяйственных культур.

Конкретные предложения по созданию специализированной программы управления хозяйственным риском в" растениеводстве внедрены в СПК колхозе «ПИВА» Кочубеевского района Ставропольского края.

Результаты исследования могут быть включены в учебный процесс по подготовке специалистов экономического профиля в преподавании дисциплин «Организация предпринимательской деятельности», «Основы бизнеса», «Управление рисками», «Страхование».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете и Ставропольском университете им. В. Д. Чурсина в 2001-2003 гг.

Результаты исследований опубликованы в 5 научных работах- общим объемом 1,1 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 177 источников; содержит 45 таблиц, 19 рисунков, 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колодин, Евгений Витальевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.По сферам возникновения предпринимательские риски отрасли растениеводства можно подразделить на хозяйственные (производственные), коммерческие и финансово - экономические. Риски производственной сферы являются первичными, определяющими последующие циклы деятельности предприятия. Среди хозяйственных рисков наибольший ущерб растениеводству наносят неблагоприятные погодные изменения, стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации. Именно этой группе рисков необходимо уделить первоочередное внимание, что даст дополнительные возможности финансовой стабилизации, и на ее основе позволит более эффективно управлять другими группами рисков.

2. Для выявления и оценки рисков используются различные качественные методы, позволяющие идентифицировать, классифицировать риски, найти причины их возникновения и последствия осуществления, разработать мероприятия, позволяющие минимизировать рассматриваемый риск. Для определения вероятности наступления неблагоприятных событий и возможного размера ущерба применяются различные методы количественного анализа. Наиболее полно оценить риски позволяет комплексный подход, предполагающий последовательное использование при изучении рискового обстоятельства инструментов качественного и количественного анализа. Результатом его должны стать интегральные показатели, позволяющие одновременно учесть несколько характеристик и признаков изучаемого явления.

3. Управление предпринимательским риском представляет собой многоступенчатый процесс подготовки и реализации мероприятий, имеющих целью снизить опасность ошибочного решения и уменьшить возможные негативные последствия нежелательного развития событий. Основным плановым документом при этом должна стать программа управления рисками, разработанная на основе их анализа и включающая набор стратегических и тактических решений, подготовленных с учетом основных методов воздействия на риск.

4. Проводимые в стране экономические реформы привели к снижению эффективности аграрного производства, потере большинством товаропроизводителей финансовой устойчивости. В 2002 году 133 хозяйства получили убыток в размере 347 млн. руб. Сельское хозяйство в крае является чрезвычайно затратным, наблюдается ресурсная деградация производства. Для преодоления кризисных явлений необходимо уделить особое внимание повышению эффективности и устойчивости отрасли растениеводства, доля которой составляет 59% в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции. ^

5. Сельскохозяйственное производство имеет пониженную сопротивляемость к стихийным бедствиям. Ежегодный ущерб отрасли от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в Ставропольском крае колеблется в диапазоне от 330 до 160 млн. рублей, из которых на долю растениеводства приходится 92,3 %. Анализ показал,- что гибель посевов является доминирующим фактором в формировании валового сбора сельскохозяйственной продукции края, оказывает негативное влияние на рентабельность производства.

6. Из всего набора основных приемов управления рисками предприятия аграрной сферы в подавляющем большинстве случаев используют метод незапланированного принятия риска на себя. Система страхования посевов сельскохозяйственных культур в крае практически не работает, ежегодно страхуется менее 5% сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края. За последние 5 лет удельный вес застрахованных посевов не превышал 15%. Преобладает практика безвозмездных компенсационных выплат хозяйствам, пострадавшим от неблагоприятных погодных явлений. Так, в 2002 году краю в качестве компенсаций было выделено 257,1 млн. руб., тогд'а как на субсидирование страхования посевов было направлено всего 4,5 млн. руб.

7. Ответственность за риск должна быть разделена между всеми субъектами хозяйствования аграрной сферы, включая, прежде всего, государство. Создаваемую в настоящее время многоуровневую систему государственного регулирования риска сельскохозяйственного производства следует развивать в направлении укрепления формирований регионального и местного уровня. Организация ГУ «Агрориск» позволит реализовывать государственную функцию в рассматриваемой сфере на территории края (области), координировать деятельность всех функциональных подсистем и органов управления риском, способствовать поэтапному переходу к современным экономически обоснованным формам поддержки устойчивого производства в сельскохозяйственных предприятиях.

8.Существенным недостатком действующей в настоящее время страховой системы является высокий уровень ставок, а также неравномерность возмещения по сравнению с взносами для предприятий, находящихся в разных условиях. В связи с этим назрела необходимость внедрения в страховой процесс методов дифференциации ставок страховых платежей с учетом различия риска выращивания, обусловленного погодными факторами, имеющими территориальную привязку. Для снижения уровня ставок на 20-75% целесообразно применение безусловной франшизы, основанной на сокращении количества мелких выплат хозяйствам-страхователям. При этом экономия может достигать 3,2 млн. руб. в расчете на ныне существующий в крае объем страхования.

9. В качестве одного из методов снижения так называемого «морального» риска при страховании сельскохозяйственных культур может быть рекомендовано использование механизма динамических подвижных) ставок страховых платежей, рассчитанных по методу скользящей средней на основе учета размера страховых врзмещений, выплаченных сельскохозяйственному предприятию на протяжении предшествующих пяти лет. Такой подход будет способствовать не только работе страховой компании на безубыточной основе, но и стимулировать использование различных методов воздействия на риск предприятием-страхователем.

10. Для повышения эффективности работы сельскохозяйственного предприятия предлагается . внедрение специализированной программы управления хозяйственным риском отрасли растениеводства. На основе анализа производственных и природно-климатических особенностей предприятия, информации о чрезвычайных ситуациях и ущерба от них с помощью специально созданной компьютерной модуль - программы может быть проведена оценка рисков землепользования, сделан прогноз гибели посевов. Расчет интегрального показателя - коэффициента агротехнологической устойчивости — дает возможность сгруппировать поля по уровню риска и разработать комплекс мероприятий по регулированию рисковых обстоятельств растениеводческой отрасли. Экономический эффект от внедрения рекомендуемой программы может достигать 4,8 млн. руб. в среднем за год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колодин, Евгений Витальевич, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2.- М.: Инфра-М, 1996.560 с.

2. Российская Федерация. Законы. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: ФЗ от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ // Российская газета.- 1994.- № 250 .- 24 декабря.- с. 4-5.

3. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июля 1997г. № 100-ФЗ //Российская газета.- 1997.- 26 июля.- с. 4-5.

4. Российская Федерация. Правительство. О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Постановление Правительства Рос. Федерации от 15 ноября 1995г. №1113// Собр. Зак-ва РФ- 1995.- № 46.-Ст. 4459

5. Российская Федерация. Правительство. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 27 ноября 1998г. №1399 // Собр. Зак-ва РФ- 1998.- № 49,-Ст. 6052

6. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 1 ноября 2001г. ~№ 758 // Российская газета.- 2001.- 21 ноября.- С. 10

7. Российская Федерация. Правительство. О ликвидации последствий стихийных бедствий. Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 29 декабря 2001г. №1735-р // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№2.- С.33-34

8. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае: Закон СК от 10 декабря 1999 г. № 42-КЗ // Ставропольская правда.-1998.- 18 декабря.-С. 4

9. Ставропольский край. Правительство. Об утверждении Порядка образования и использования краевого ^ страхового фонда семян: Постановление Правительства СК от 22 мая 2002 г. № 101-П// Ставропольская правда.-2002.-6 июня.- С. 3

10. Агропромышленный комплекс Ставрополья: 1995-2000: Стат. Сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики С., С 76 2002 г. -363 с.

11. Акофф, Р. Планирование в больших экономических системах /Р. Акофф. -М.: Сов. радио, 1972.-223 с.

12. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф.-М.: Экономика, 1989.519 с.

13. Ахметов, Р. Совершенствование государственного регулировани развития аграрной сферы АПК/ Р. Ахметов // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.- №6.- С. 20-25

14. Багаманов, К.Ш. Проблемы устойчивого развития и повышения эффективности зернового производства / К. Ш. Багаманов. -М.: Наука, 1977 152 с.

15. Бакиров, А. Совершенствование сельскохозяйственного страхования / А. Бакиров, Э. Абдрахимова // АПК: экономика, управление.- 2001.- №7.-С 40

16. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент/ И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996.-188с.

17. Банасиньский, А. Теория страхования при социализме; Экономико-кибернетический аспект / А. Банасиньский. М.: Финансы, 1980. - 159 с.

18. Беленький, Д.Х. О критерии оптимальности при принятии агротехнических решений на основе информации о погоде / Д. X. Беленький, А. И. Жуковский, А. Ф. Чудновский//Докл. ВАСХНИЛ. 1974. - С. 38-40.

19. Бизнес-план инвестиционного проекта. М.: Эксперт- бюро, 1997. - 112 с.

20. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело, 1994.-720 с.

21. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства/ И. П. Бойко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1^86. - 169 с.

22. Болоболов, А Государственное регулирование аграрной сферы экономики / А. Болоболов // АПК: экономика, управление.- 2001.- №3.- С. 13-14

23. Болоболов, А. Сидоренко. Государственное регулирование рисков // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.-№6.- С. 10-14

24. Бондаренко, Л. Н. Страхование в условиях трансформации агропромышленного производства России: Дис. . докт. экон. наук/ Л. Н. Бондаренко.- Санкт-Петербург, 2000,- 301с.

25. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмент/ К. Боумэн. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-175 с.

26. Браславец, М. Прогнозирование урожайности/ Ы. Браславец, Л. Бурейко, Г. Круподер // Экономика сельского хозяйства.-1975. № 6. - С. 65-74.

27. Бруцкус, Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта / Б. Д. Бруцкус// Новый мир. 1990. - №' 8. - С. 174-212.

28. Брэддик, У. Менеджмент в организации/ У. Брэддик. М.: Инфра-М, 1997.344 с.

29. Буздалов, И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве/И. Буздалов // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 11.-С. 41-48.

30. Бурроу, К. Основы страховой статистики/ К. Бурроу. М.: Анкил, 1992.-93с.

31. Вайнштейн, A.JI. Урожайность, циклы, проблема прогноза/ A. JI. Вайнштейн // Проблемы урожая. М., 1926. - С. 51-104.

32. Вархолова, Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии/ Т. Вархолова // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№ 4. -С. 74-77.

33. Векленко, В. Устойчивость производства корнеплодов сахарной свеклы/ В. Векленко // АПК: Экономика, управление. 1992. - № 7. - С. 64-67.

34. Венецкий, И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе/ И. Г."Венецкий, В. И. Венецкая. М.: Статистика, 1974. -279с.

35. Вилкас, Э.И. Решения: теория, информация, моделирование / Э. И. Вилкас, Е. 3. Маймииас. М.: Радио и связь, 1981. - 398 с.

36. Витинский, Ю.И. Солнечная активность / Ю. И. Витинский. М.: Наука, 1983.- 192 с.

37. Влияние неурожаев на народное хозяйство России. 4.1,2. М., 1927.

38. Воропаев, А. Совершенствование кредитования и страхования сельских товаропроизводителей/ А. Воропаев // АПК: Экономика, управление.- 1996.-№ 11. -С.63-67.

39. Восс, А. Повышать устойчивость сельскохозяйственного производства / А. Восс.Юкономика сельского хозяйства. 1982. - № 4. - С. 3-14.

40. Гатаулин, A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / А. М. Гатаулин. -М.: Изд-во МСХА, 1992,- 192 с.

41. Гвозденко, А. А. Финансово-экономические методы страхования: Учебник / А. А. Гвозденко-М.: Финансы и статистика, 2000.- 184 с.

42. Гвозденко., А. А. Страхование в сельском хозяйстве/ А. А. Гвозденко //Достижения науки и техники АПК.- 1999,- №4.- С. 18-20

43. Герчикова, И.Н. Менеджмент: Учеб / И. Н. Герчикова. М.: Банки и биржи, БНИТИ, 1995. -480с.

44. Гиб, А. Культура предпринимательства: риск и шансы/ А. Гиб // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 6. - С. 53-59.

45. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций/ В. Н. Глазунов. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

46. Глазунов. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

47. Глушенко, В. В. Управление рисками. Страхование./ В. В. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999.- 336 с.

48. Гордеев, А. Необходима корректировка курса / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России.- 2000.-№2.-С. 3-4

49. Дадаян, B.C. Системология экономических категорий / В. С. Дадаян, А. А. Тавадян. -М.: Наука, 1992.-108с.

50. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /В. И. Даль. Т.4. -М.:Тер-ра, 1995.-684 с.

51. Де Ковни, Ш. Стратегии хеджирования / Ш. Де Ковни, К. Такки. М.: Инфра-М, 1996, -208с.

52. Демин, Н. Совершенствование экономического регулирования агропромышленного производства / Н. Демин, Г. Герасимова // АПК: экономика, управление.- 2003.- №2.- С. 20-25

53. Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 368 с.

54. Долан, Э.Дж. Микроэкономика/ Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. С.-Пб., 1994. -448 с.

55. Дроздов, В.Н. Настройка и регулировка сельскохозяйственной техники для возделывания зерновых культур / В. Н. Дроздов и др. М.: Росагропромиздат, 1990. -223с.

56. Дубров, А. М. Моделирование рисковых ситуаций в' экономике и бизнесе: Учеб. Пособие /А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев.- М.: Финансы и статистика, 1999 176 с.

57. Ермольев, Ю.М. Методы стохастического программирования/ Ю. М. Ермольев. М.: Наука, 1976.-239с.

58. Ефимов, С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт / С. Л. Ефимов. М.: Юрид. издат. дом, 1995. -148 с.

59. Жуковский, Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения / Е. Е. Жуковский. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 303 с.

60. Жуковский, Е.Е. Принципы построения и реализации дифференцированных технологий / Е. Е. Жуковский, И. Б. Усков, В. А. Чернышов // Докл. ВАСХНИЛ. -1984.-№2.-С. 4-6.

61. Загайтов, И. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства/ И. Загайтов, П. Половинкин. М.: Экономика, 1984.-240с.

62. Задков, А.П. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях / А. П. Задков // АПК: экономика, управление.- 1990. -№5.-С.8-14.

63. Задков, А.П. Моделирование адаптивных систем ведения сельскогохозяйства / А. П. Задков, И В. Курцев //Вестн. с.-х. науки. 1991. -№ 11. - С. 79-83.

64. Задков, А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования/ 'А. П. Задков // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.45-52.

65. Задков, А. П. Научные основы учета и снижения риска в управлении сельскохозяйственным производством: Дис. . докт. экон. наук. / А. П. Задков.- Новосибирск, 1998.- 325 с.

66. Зайнчковская, Т.С. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур с учетом случайных факторов/ Т. С. Зайнчковская // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 10. - С. 71-76.

67. Зархина, B.C. Адаптивное землепользование: понятия: истоки, принципы / В. С. Зархина, В. П. Каракин. Владивосток, 1986. - 26 с.

68. Зельднер, А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере/ А. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№3.-С. 3-7.

69. Зубец, А. Н. Страховой маркетинг /А. Н. Зубец.- М.: Изд. Дом «АНКИЛ», 1998-252 с.

70. Иваникова, О. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства / О. Иванникова и др.// АПК: Экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 66-69.

71. Иванов Е.А. Проблемы резервов в планировании/ Е. А. Иванов, Е. 3. Майминас // Экономика и математические методы. 1981. - Т. 17, вып. 3. - С. 456-473.

72. Исследование операций в экономике / Н. Ш. Кремер, Б. А. Путко, И. М. Тришин, М. Н. Фридман.- М.: Банки и биржи, 1997.- 407 с.

73. Карданская, Н. Л. Принятие управленческого решения /Н. Л. Карданская.-М.: ЮНИТИ, 1999,-407с.

74. Кардаш, В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория h методы) / В. А. Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

75. Каштанов, А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А. Н. Каштанов. М.: Знание, 1983.-64 с.

76. Кейнс, Дж.М. Избранные произведения /Дж. М. Кейнс. -М: Экономика, 1993. 543 с.

77. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Клейнер, В. JL Тамбовцев, Р. М. Качалов; под общ. ред. С. А. Панова.- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.- 228 с.

78. Клюшин, П. В. Землеустройство на Ставрополье /П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. П. Смагин.- Ставрополь, 2001.- 174 с.

79. Ковырялов, Ю.П. Стратегия устойчивости / Ю. П. Ковырялов. М.: Агропромиздат, 1985. - 152с.

80. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П. И. Колосков. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-328 с.

81. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения/ Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993.-543 с.

82. Коныгин, А.А. Фермерское хозяйство США / А. А. Коныгин.- М.: Агропромиздат, 1989. -207с.

83. Корнай, Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. -М.: Экономика, 1990. -149 с.

84. Кошолкина, Л. А. Развитие системы государственной поддержки в АПК / Л. А. Кошолкина, Г. В. Беспахотный //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №10.- С. 11-14

85. Крутик, А. Б. Организация страхового дела / А. Б. Крутик, Т. В. Никитина. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса». 1999.- 304 с.

86. Крылатых, Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе /Э. Крылатых //АПК: экономика, управление.- 1999.- №7.- С. 3-14.

87. Крылов, В. Государственное регулирование АПК объективное требованиерыночной экономики / В. Крылов // Достижения науки и техники АПК.-2002.-№6.- С. 2-6

88. Кузменко, В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / В. Кузменко, И. Кузменко, Зубенко Е. //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.- №6.-С. 33-36

89. Кузнецов, В.В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление.- 2002,-№3.-С. 36-41.

90. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций./ Г. Кунц, С. О'Доннел .- T.I . -М.: Прогресс, 1981. -495 с.

91. Кутуков, В. Б Основы финансовой и страховой математики / В. Б Кутуков,-М.:Дело, 1998.-304 с.

92. Курносов, А. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве / А. Курносов и др. //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002.-№3.- С. 8-13

93. Лазовский, В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве / В. В. Лазовский. М.: Агропромиздат, 1986. - 86 с.

94. Лебедев, А. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяйства/

95. A. Лебедев // Финансы.- 2002.-№2.- С. 56-58

96. Леонтьев, В. Экономические эссе (теории, исследования, факты и политика)/

97. B. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

98. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. -М.: Наука, 1987.-5 Юс.

99. Ломакина, Т. Т. Страхование урожая: старое название, новые проблемы / Т. Т. Ломакина, Л. Н. Бондаренко // Финансы.- 2001.-№3.- С. 40-43

100. Макаров, Н.П. Борьба за устойчивое хозяйство/ Н. П. Макаров // Путь сельского хозяйства.-1925.-№ 1-2.-С. 11-26.

101. Макин, Г. Организация управления в АПК в современных условиях/ Г.

102. Макин 11 АПК: экономика, управление.- 1999.- №1,- С. 26 32

103. Маккримон, К. Предпринимательский риск: менеджмент неопределенности / К. Маккримон,Д. Вехрунг // ЭКО. 1991. - № 10.С. 203-213.

104. Манелля, А.И. О применении дисперсионного анализа в изучении устойчивости сельскохозяйственного производства/ А. И. Манелля // Экономика и математические методы. 1983. - Т. 19, вып. 1, С. 118-124.

105. Материалы конференции «Снижение рисков возникновения чрезвычайных ситуаций в АПК России и смягчение их последствий».- М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2000

106. Мельников, А. Финансовые инновации и проблемы управления риском / А. Мельников // Управление риском. 1997. - № 4. - С. 34-41.

107. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992.-702 с.

108. Микульчик, А. А. Оценка риска неполучения прибыли в условиях нестабильного рынка / А. А. Микульчик // Экономика и производство.-2002.- №3.- С. 24-26

109. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства предприятий: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990. - 96 с.

110. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / А. М. Дубров и др. М.:Финансы и статистика, 2001.- 224 с.

111. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов. -М.: Информагро-бизнес, 1996.-83 с.

112. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1993.- 100 с.

113. Обоснование разработки систем ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии. М., 1990. - 156 с.

114. Обухов, В.М. Урожайность и метеорологические факторы / В. М. Обухов. -М.: Госпланиздат, 1949.-318с.

115. Одинаев, X. Аграрная политика и меры государственного регулирования развития сельского хозяйства / X. Одинаев // Международный сельскохозяйственный журнал,- 2002.- №2,- С. 24-30

116. Ожигов, С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожигов. М.: Рус. яз., 1986. -797 с.

117. Орманджи, К.С. Уборка колосовых культур в сложных условиях / К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, - 1985. - 144 с.

118. Острей, К. Введение в стохастическую теорию управления / К. Острей.- М.: Мир, 1973.-212 с.

119. Пасов, В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур / В. М. Пасов. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 152 с.

120. Пасхавер, И. О старом и новом в изучении закономерностей движения урожайности/ И. О. Пасхавер // Вопросы статистической методологии и статистико-экономического анализа. Киев, 1969. - С. 207-227.

121. Петраков, Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Н. Я. Петраков, В. И. Ротарь. М.: Наука, 1985. - 191 с.

122. Пилюгин, J1.M. Обоснование систем сельскохозяйственной техники / Л. М. Пилюгин. -М.: Агропромиздат, 1990. 209 с.

123. Половинкин, П. Д. Стратегия управления хозяйственным риском/ П. Д. Половинкин // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 39-43.

124. Попова, Л.А. Организация сельскохозяйственного страхования вкапиталистических странах./ Л. А. Попова //• Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: Обзор, информ. ВНИИТЭИагропром. 1989. -№2.-С. 47-55.

125. Порядок проведения экспертизы и подготовки материалов по чрезвычайные ситуациям в АПК России.- М.: Министерство сельского хозяйства РФ 1999г.

126. Правила № 251.1 добровольного страхования имуществ; агропромышленных предприятий, фермерских и крестьянских хозяйств. Ставрополь: Страховая компания «АСКО», 1999.- 21 с.

127. Предпринимательство в АПК / С. И. Грядов , И. Т. Крячков, В. А. Удалов i др. Под ред. С. И. Грядова-М.:, Колос, 1997.- 351 с.

128. Прудников, А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна /А. Г Прудников. М.: Росагропромиздат, 1989. - 120 с.

129. Пузановский, А.Г. Погодно-климатический фактор и цена / А. Г Пузановский // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 9. - С. 54-55.

130. Пылов, К.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О страховании / К. И. Пылов. -М.: Юрид. издат. дом, 1995. 285 с.

131. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск /Б А. Райзберг. -М.: Знание 1992.-64 с.

132. Райфа, Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условия: неопределенности) / Г. Райфа. М.: Наука, 1977. - 408 с.

133. Раунер, Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур/ Ю. Л. Раунер. М. Наука, 1981.-163 с.

134. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Ставропольской края. Ч. !, 2.- М.:ВНИЭСХ, 1988.

135. Романов, А. Е. Теория и практика управления АПК. М.- МН.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998.- 224 с.

136. Рудашевский, В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принята:решений и их моделирование / В. Д. Рудашевский. М.: Экономика, 1990. -255 с.

137. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд. С. Хьюс. М.: Инфра-М, 1996.-288с.

138. Ряднов, А. И. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса / А. И. Ряднов //Достижения науки и техники АПК.- 1998.- №3.- С. 24-25

139. Савицкая, Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. Савицкая.- Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.- 494 с.

140. Самородский, В. Государственное регулирование развития АПК / В. Самородский, С. Самородский // Экономика сельского хозяйства России .2003.- №2.-С. 14

141. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. Т. 1,2.- М.: Алгон, 1994.

142. Сельскохозяйственное страхование на рубеже XXI века // Экономика сельского хозяйства России.-2000.- №9.- С. 34-35

143. Сербиновский, Б. Ю. Страховое дело: Учебник /Б. Ю. Сербиновский, В. Н. Гарькуша.- Ростов н/Д: «Феникс», 2000.- 384 с.

144. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А. Ф. Серков. М.: Информагробизнес, 1996. - 161 с.

145. Смирнов, В. Процесс управления риском/ В. Смирнов // Управление риском. 1997. -№4.-С. 9-12.

146. Смирнова, И. Страхование инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения / И. Смирнова // АПК: экономика, управление 2003.- №3.- С. 46-50

147. Соколов, В.Г. Исследование гибкости и надежности экономических систем / В. Г. Соколов, В. А. Смирнов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. -253 с.

148. Справочник по страховому бизнесу /Под ред. Э. А.-Уткина . ML: Изд-во ЭКМОС, 1998.-416 с.

149. Ставропольский край в цифрах: Стат. Сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики С., С 76 2001 г. -188 с.

150. Ставропольский край и его регионы: Стат. Сб.'/ Ставропольский краевой комитет госстатистики С., С 76 2002 г. -320 с.

151. Стенограмма семинара «Страхование урожая: вчера, сегодня, завтра»/ Под ред. И. Б. Котлобовского,- М.: МГУ, 2000,- 23 с.

152. Страховое дело. М.: Банк, и биржевой науч.-консультац. центр, 1992. -524с.

153. Струченкова, Т. О достоверности оценок риска по методике VAP/ Т. Струченкова // Управленце рисокм.- 2000.- №3.- С. 24-27

154. Сусанов, Д. Н. Оценка социально-экономического риска / Д. Н. Сусанов //Финансы и кредит.- 2002.- №2.- С. 14-17

155. Трухачев, В. И. Земельные ресурсы Ставропольского края / В. И. Трухачев, П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. Н. Чернышев.- Ставрополь, 2001.- 158 с.

156. Турбина, К. Е. Тенденции развития мирового рынка страхования/ К. Е. Турбина.- М.:Анкил,2000.- 320 с.

157. Улыбина, J1. Тенденции развития страхового рынка в Краснодарском крае/ J1. Улыбина // АПК: экономика, управление.- 2003.- №2.- С. 26-32

158. Уткин, Э.А. Риск- менеджмент /Э. А. Уткин. М.: ЭКМОС, 1998. - 288 с.

159. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов // Управление риском.- 1997. № 3. - С. 43-46.

160. Федосеев, А.П. Агротехника и погода/ А. П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 240 с.

161. Фёдоров, Е.Е. Климат равнины Европейской части СССР в погодах / Е. Е. Федоров, А. И. Баранов. Л.: АН СССР, 1949. - 412 с.

162. Филин, С. Риск инновационной деятельности / С. Филин // Управление рисокм.- 2001.-№1.- С. 27-31

163. Хедди Э. Производственные функции в сельском хозяйстве/Э. Хедди, Д.

164. Диллон. -М: Прогресс, 1969.

165. Хицков, И. Принципы разработки систем ведения агропромышленного производства / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 1995,- № 3. - С. 20-22.

166. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. -184с.

167. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / А. Хоскинг.- М.: Междунар. Отношения, 1993.- 352 с.

168. Хохлов, Н. В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов / Н. В. Хохлов -М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.- 239 с.

169. Чернова, Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия/ Г. В. Чернова.- СПб: Питер, 2000.- 176 с.

170. Чернов, В. А. Анализ коммерческого риска / В. А. Чернов.- М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

171. Четвериков, Н.С. Колебания урожаев, как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России / Н. С. Четвериков //Проблемы урожая. М., 1926.-С. 139-181.

172. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю. И. Чирков. -JL: Гидрометеоиздат, 1986.-296 с.

173. Шахов, В. В. Страхование/ В. В. Шахов,-М.: ЮНИТИ, 2000.-311с.

174. Шульгин, A.M. Агрометеорология и агроклиматология / А. М. Шульгин. -JL: Гидрометеоиздат, 1978.-200с.

175. Шутьков, А. Системы ведения агропромышленного производства: теория и практика / А. Шутьков // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 7. - С. 16-23.

176. Юлдашев, Р. Т. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента / Р. Т. Юлдашев, Ю. Н. Тронин.- М.: «Анкил», 2000.- 448 с.