Защита сельскохозяйственного производства в чрезвычайных ситуациях и эколого-экономическая оценка ущерба тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, доктор сельскохозяйственных наук Плющиков, Вадим Геннадьевич

• Плющиков, Вадим Геннадьевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Плющиков, Вадим Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА К НЕГАТИВНЫМ ПРИРОДНЫМ И ТЕХНОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ

1.1 Влияние космических факторов на устойчивость биосферных процессов

1.2 История аномальных климатических явлений и влияние их на сельскохозяйственное производство

1.3 Природные стихийные бедствия и катастрофы. Система мероприятий по снижению риска их возникновения

1.4 Основы прогнозирования, выявления и локализации возникающих опасных биотических факторов

1.5 Отечественный и мировой опыт по снижению рисков и ущербов от чрезвычайных ситуаций. Современные подходы к защите сельскохозяйственного производства от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СТИХИЙНЫХ

БЕДСТВИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Глава 3. МОНИТОРИНГ И АНАЛИЗ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ

3.1 Стрессовые и кризисные ситуации в агроэкосистемах

3.2 Методические подходы к упреждению и ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций

3.3 Концептуальные положения защиты сельскохозяйственного производства от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций

глава 4. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОТ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, АЛТАЙСКОГО КРАЯ, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

4.1 Тверская область

4.1.1 Природно-климатические особенности Тверской области. Анализ опасных природных явлений (за 2 0 и более лет), приводящих к стихийным бедствиям, чрезвычайным ситуациям и ущербам на конкретной территории

4.1.2 Разработка карт риска землепользования по многолетним данным (10 лет и более) гибели посевов сельскохозяйственных культур применительно к полям севооборота

4.1.3 Разработка комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций

4.1.4 Эффективность комплекса защитных мероприятий в сельскохозяйственном производстве от чрезвычайных ситуаций в Тверской области

4.2 Алтайский край

4.2.1 Общие сведения о природно-климатических особенностях Алтайского края; анализ опасных природных явлений, приводящих к стихийным бедствиям, чрезвычайным ситуациям и ущербов от них

4.2.2 Разработка карт риска землепользования по многолетним данным гибели посевов сельскохозяйственных культур в разрезе полей севооборотов

4.2.3 Комплекс мероприятий по защите сельскохозяйственного производства Алтайского края от чрезвычайных ситуаций

4.2.4 Эффективность комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства Алтайского края

от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций

4.3 Карачаево-Черкесская республика

4.3.1 Особенности сельскохозяйственного производства

Карачаево-Черкесской республики и пути повышения его устойчивости к стихийным бедствиям и чрезвычайным ситуациям

- з -

4.3.2 Оценка пахотных земель по степени риска землепользования

4.3.3 Комплекс мероприятий по защите сельскохозяйственного производства Карачаево-Черкесской республики от

чрезвычайных ситуаций

4.3.4 Эффективность затрат на реализацию комплекса программных

мероприятий

Глава 5. КОМПЛЕКСНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ

ЭПИФИТОТИЙ И НАШЕСТВИЯ ВРЕДИТЕЛЕЙ РАСТЕНИЙ, УПРЕЖДЕНИЕ И ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭПИ300ТИЙ

5.1 Мероприятия по упреждению и ликвидации эпифитотий и нашествия вредителей растений

5.2 Мероприятия по упреждению и ликвидации эпизоотий и

их последствий

Глава 6. ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИХ

МАТЕРИАЛОВ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И КРУПНОМАСШТАБНЫХ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

6.1 Нормативно-методические материалы по расчету ущерба

от стихийных бедствий в отраслях сельского хозяйства

6.2 Методика оценки предотвращенного ущерба от чрезвычайных ситуаций, вызываемых биологическими агентами

6.3 Методические рекомендации по поддержке и стимулированию сельскохозяйственных предприятий, организаций, учреждений по упреждению ущербов, возникающих при эпифитотиях и эпизоотиях

6.4 Основные положения имущественного сельскохозяйственного страхования с учетом рисков от чрезвычайных

ситуаций

6.5 Рекомендации по организации нормативных запасов материально-технических ресурсов для ликвидации последствий ЧС в агропромышленном комплексе

6.6 Основы ведения агропромышленного производства в условиях интенсивного техногенного воздействия

Глава 7. ЭКОЛОГИЧЕСКИ АДАПТИВНЫЕ ПУТИ ЗАЩИТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В ЭПОХУ

ТЕХНОГЕНЕЗА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита сельскохозяйственного производства в чрезвычайных ситуациях и эколого-экономическая оценка ущерба»

ВВЕДЕНИЕ

Научно-технический прогресс в эпоху техногенеза связан с непрерывной интенсификацией и расширением масштабов хозяйственной деятельности общества, что сопряжено с повышением всестороннего внимания к экологическим проблемам, в частности к прямому и побочному влиянию антропогенной деятельности на состав и свойства атмосферы, компонентов биосферы, тепловой режим планеты, фон радиоактивности, истощение почв и загрязнение Мирового океана и т.д

При чрезмерно высокой плотности населения в ряде районов трагичнее становятся последствия стихийных бедствий, катастроф и других чрезвычайных ситуаций. В настоящее время остро встает вопрос организации мониторинга этих процессов в глобальном масштабе и оперативного принятия мер или национальными силами, или всем человеческим сообществом.

Ежегодно человечество сталкивается со множеством суровых природных явлений. Общий рост количества жертв от стихийных бедствий и техногенных катастроф при относительном их снижении в странах, где принимаются действенные меры по защите населения, побудил ООН принять специальную резолюцию, в которой 90-е гг. объявлены десятилетием, в ходе которого международное сообщество будет уделять особое внимание стихийным бедствиям.

Как показывает практика, способность противостоять стихии зависит от многих факторов, в первую очередь от заблаговременного проведения профилактических мероприятий по защите населения от стихийных бедствий, наиболее вероятных для данного региона, обу-ченности населения действиям в чрезвычайных ситуациях, профессиональной подготовки и технического оснащения спасательных служб и ряда других.

Под стихийным бедствием (СБ) обычно понимается быстрое (вне-

запное) нарушение привычного (нормального) течения жизни и хозяйственной деятельности в каком-либо регионе (или регионах), вызванное природными явлениями и приводящее к существенному социальному и экономическому ущербу.

Природные катастрофы угрожают обитателям нашей планеты с начала цивилизации. Где-то в большей мере, в другом месте- менее. Стопроцентной безопасности не существует нигде. Природные катастрофы могут приносить колоссальный ущерб, размер которого зависит не только от интенсивности самих катастроф, но и от уровня развития общества и его политического устройства. Последствия действия природных факторов усиливаются либо ослабляются факторами социальными. Например, по оценке американского ученого Р. Кейтса, ежегодная вероятность гибели от природных катастроф имеет в среднем порядок 10°© (один шанс из миллиона), а в развивающихся странах - 10 = 1 (Горшков,19 96) .

Количество пострадавших на Земле от природных катастрофических явлений возрастает ежегодно на 6%. За период 1965-1992 гг. в мире от природных катастроф погибло около 3,6 млн. чел. и пострадало больше 3,0 млрд. людей. Экономический ущерб от них составил 3 40 млрд. долларов. Более половин^- погибших и пострадавших- жертвы засухи. Второе место занимают тайфуны и штормы. Третье место по количеству смертельных случаев (16% от общего количества погибших) принадлежит землетрясениям. Экономические потери от природных катастроф за 1991-1992 гг. составили больше 100 млрд. долларов. Оценка роста дает основание для принятия решения по его управлению и проведению предупредительных мероприятий. Затраты на прогнозирование и предупреждение примерно в 15 раз меньше величины предотвращаемого ущерба.

Статистически вычислено, что в целом на Земле каждый стотысячный человек погибает от природных катастроф. Согласно другому

расчету число жертв природных катастроф составляет в последние 100 лет 16 тыс. ежегодно.

Итак, перед нами большая глобальная проблема, ее масштабы велики, значение повсеместно.

Однако, мы далеко не так беспомощны. Кое-какие катастрофы мы можем предсказать, а некоторым и успешно противостоять.Необходимо знать, как происходят смещения земной поверхности, почему возникает быстрое вращательное движение воздуха в циклоне, как быстро массы горных пород могут обрушиться по склону (Вернадский,1956).

К настоящему времени ряд специалистов, в области диагноза и прогноза текущего климата, пришли к выводу, что решение "прогностической " проблемы нужно искать на основе физической интерпретации и моделирования многоритмичных космическо-земных или астроге-офизических связей (Чижевский, 1931, Вернадский,1954, Шнитников, 1957, Боженков, 1988, Власов, 1988).

По данным МЧС в 1997 г. Россия пережила 1582 чрезвычайные ситуации (в 1996 г. их было 1076). В них пострадали почти 8 2 тысячи людей (1651 человек погибли).Значительно выросло число чрезвычайных ситуаций на химических производствах (на 3 8 процентов) и в системах жизнеобеспечения (на 24,5 процента).

В настоящей работе обобщены результаты исследований, по разработке комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства на территориях подверженных стихийным бедствиям и при чрезвычайных ситуациях, включая вопросы упреждения и ликвидации последствий эпифитотий и нашествия вредителей растений, мероприятий по упреждению и локализации эпизоотий.

Сформулирована концепция научного обеспечения работ по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в кризисных природных и техногенных ситуациях.

Научная новизна. На основе системного подхода предложены: принципы повышения устойчивости агропромышленного производства к негативным воздействиям стихийных бедствий и техногенных катастроф и снижения риска их проявления; научные основы и методы предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и крупномасштабных стихийных бедствий посредством разработки и внедрения комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства на территории Российской Федерации от неблагоприятных погодных условий, массового нашествия вредителей, болезней сельскохозяйственных растений и животных; градация преобладающих видов рисков в сельскохозяйственном производстве; методы оценки суммарных опасностей природных и природно-техногенных процессов как научной основы построения карт риска; рекомендации по разработке карт риска землепользования, на основе которых применяются организационно-хозяйственные мероприятия по защите посевов сельскохозяйственных культур и пахотных земель от воздействия чрезвычайных ситуаций.

Почвенно-экологическое состояние земель в агроландшафтах предложено рассматривать как показатель устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях техногенеза.

Разработаны: система дифференцированных и интегральных критериев риска с учетом многофакторности природно-техногенных опас-

ностей; модели организационных и инженерно-технических мероприятий по предотвращению чрезвычайных ситуаций, повышению надежности потенциально опасных производств, обеспечению устойчивости и безопасности функционирования объектов экономики в чрезвычайных ситуациях; нормативно-методические материалы для определения ущерба от стихийных бедствий, эпифитотий и эпизоотий; предложения по методам оценки последствий аварий и стихийных бедствий при подготовке решений на федеральном и региональном уровнях по организации защиты населения и ликвидации последствий катастроф; комплекс мероприятий по ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций.

Определены приоритеты развития российской системы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций с учетом возможности снижения риска и повышения безопасности в природ-но-техногенной сфере сельскохозяйственного производства.

Практическая ценность работы. На основании обобщения данных реестров стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве, опыта ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций на сельскохозяйственных предприятиях автором предлагаются конкретные мероприятия по снижению рисков и ущербов от СБ и ЧС в АПК посредством разработки программ защиты

от их воздействия на сельскохозяйственное производство территорий России. Предложенные в соответствии с концепцией снижения рисков и ущербов от чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве методические указания по проектированию защитных мероприятий территорий от чрезвычайных ситуаций предназначены для специалистов Минсельхозпрода РФ и его подразделений, разрабатывающих проекты и программы защиты АПК и оценивающих ущерб, причиненный отраслям сельскохозяйственного производства.

Отдельные теоретические разработки автора вошли в Федеральный Закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (принят Государственной Думой ii.ll.94 г.), в положение "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций^ принятого Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.11.95 г N 1113 .

Полученные результаты исследований применяют в качестве нормативно-справочной информации в функциональных подсистемах РСЧС-сельхоз.

Экспертно применяются нормативно-методические материалы по расчету ущерба отраслям сельского хозяйства от СБ, временные нормативы материальных затрат на проведение первоочередных восстановленных работ при ЧС в сельском хозяйстве и предназначаются для оперативной оценки ущерба от СБ в части определения величины возмещения затрат на восстановление погибших сельскохозяйственных культур в пострадавших хозяйствах.

Для своевременного и оперативного обеспечения мероприятий по предупреждению и снижению ущерба от СБ и ЧС предложено создание специализированного фонда "АгроЧС", разработан его примерный устав, положение о попечительском совете и другая организационно-правовая документация.

Положения, выносимые на защиту:

- Концепция снижения риска и ущерба от чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве, определяющая принципы и критерии обоснования практических мер, направленных на максимальное уменьшение возможных отрицательны*последствий чрезвычайных ситуаций и уменьшение нанесенного ущерба от стихийных бедствий.

- Методология защитных мероприятий, предусматривающая теоретические основы и методы предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и крупномасштабных стихийных бедствий посредством разработки и внедрения комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства от неблагоприятных погодных условий, массового нашествия вредителей и болезней сельскохозяйственных растений и животных.

- Комплекс мероприятий по защите сельскохозяйственного производства от ЧС, включающий основные по&ения и методические подходы к анализу опасных природных явлений, приводящим к стихийным бедствиям, чрезвычайным ситуациям и ущербам в сельскохозяйственном производстве, разработку карт риска землепользования, обобщения опыта ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, определения материально-технических ресурсов, организационно-правовые и специальные мероприятия по защите территории.

- Механизм осуществления защитных мероприятий (специализированный фонд "АГРО ЧС"). Все организации в составе фонда выполняют поставленные задачи по оперативному предупреждению и ликвидации последствий ЧС путем эффективного использования в обороте выделенных средств и имеющихся производственных мощностей.

- Нормативно-методические материалы по расчету ущерба, пра-

вила безопасности производства, персонала и объектов при чрезвычайных ситуациях, представляющая законодательную базу при проведении оценок ущерба от стихийных бедствий, решение вопросов прогноз-оценки вероятности нашествия вредителей, выявления особо опасных очагов, эпитотий, эпизоотий, загрязнения сельскохозяйственных угодий радиоактивными веществами и тяжелыми металлами.

В обосновании теоретических положений использованы многолетние данные о физических параметрах преобладающих рисков, их повторяемости на конкретных территориях и величина ущерба, причиняемого ими сельскохозяйственному производству; финансово-экономическое состояние хозяйств, пострадавших от стихийных бедствий. Объектами исследований являлись многолетние статистические показатели производственной деятельности областей, краев и республик Российской Федерации, а также опубликованные данные опытов научных учреждений. Анализу подвергались фактические материалы о СБ и ЧС и ущербы от них, поступающие на экспертную оценку в Российской научно-технической центр по ЧС в агропромышленном комплексе. В работе использованы экспериментальные материалы научно-исследовательских учреждений Тверской области, Алтайского края, Карачаево-Черкесской республики, ВНИИЗР, ВНИИФ, ВНИИЗЖ, ВНИИВВиМ, вниис-ХРАЭ и др.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались в докладах, сообщениях и выступлениях на Всероссийских научно-технических конференциях МЧС России в 1995-1997 гг. ("Медицинские, социально-экономические проблемы реабилитации загрязнен-

ных территорий РФ" Москва - 1995 г., Голицино - 1996 г.; "Снижение рисков возникновения ЧС как элемент экологической безопасности России" Москва - 1997 г.), на П Всероссийской научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий при ЧС, Москва - 1997 г.; на заседании Совета по экологической безопасности Совета Федерации России 1996 г.; на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Российского университета дружбы народов в 1993-1996 гг.; на совещании по кормопроизводству, Астрахань - 1996 г.; на научной сессии Россельхозакадемии "Пути повышения научного обеспечения сельскохозяйственного производства Центрального Нечерноземья, Смоленск - 199 6 г.; на международной научно-теоретической конференции "Современные проблемы моделирования агроэкосистем", С-Петербург - 1997 г.; на заседаниях координационных советов Россельхозакадемии по вопросам разработки агроландшафтных систем земледелия, Тула - 19 96 г.; на научно-техническом совете МСХП РФ - 199 4 г.; на семинарах, совещаниях, курсах по повышению квалификации специалистов по чрезвычайным ситуациям при Российской академии менеджмента и агробизнеса (РИА-МА), рабочих совещаниях в органах государственного управления сельским хозяйством, коллегиях Минсельхозпрода России и областных (краевых) управлений сельского хозяйства.

Публикации. Автором опубликовано 48 научных работ, в которых отражены основные положения, представленные на защиту в диссертации. Обобщенные материалы по основным принципам ведения агропромышленного производства на радиоактивно загрязненных территориях Российской Федерации послужили основой при разработке соответствующих разделов Федеральных программ: "Единой государственной программы по защите населения России от воздействия Чернобыльской катастрофы на 1992-1995 гг. и до 2000 г.", "Государственной программы по реабилитации районов Алтайского края, подверженных ради-

ационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на 1994-1995 гг. и на период до 2 0 00 г.", "Государственной программы по реабилитации Уральского региона от последствий аварии на ПО "Маяк". На основе теоретических исследований автора, опыта ликвидации последствий ЧС разработаны Государственные программы защиты сельскохозяйственного производства от ЧС Тверской области, Алтайского края и Карачаево-Черкесской республики, а также целевые отраслевые программы упреждения и ликвидации эпифитотий и нашествия вредителей растений и их последствий, упреждение и ликвидации последствий эпизоотий.

В работе использованы результаты исследований, полученные совместно с А.Н.Свирчевским, В.Н.Базоновым, А.В.Останиной, Н.В.Светиковой, Ю.В.Черносвитовым, Г.В.Полежаевой, Н.М. Демьянюк, а также ряд обобщений, выполненных вместе со специалистами Управления по чрезвычайным ситуациям Минсельхозпрода РФ.

Автор выражает всем искреннюю благодарность за сотрудничество и помощь в работе.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения и выводов, содержит ¿{ОЯ страниц машинописного текста из них 5 0 таблиц, 13Г рисунков. Приложения включают 4 5 таблиц и з рисунка.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Плющиков, Вадим Геннадьевич

299 ВЫВОДЫ

1. На основании многолетних комплексных исследований сформулирована концепция снижения риска и ущерба от чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве. Концептуальная схема системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях предусматривает выполнение специальных программ по проведению профилактических упредительных мер, аварийно спасательных операций, а в случае их возникновения ликвидацию последствий.

2. В результате реализации комплекса защитных мероприятий от чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации ведомственной подсистеме РСЧС удалось в текущем году предотвратить перерастание в чрезвычайные ситуации 78 % стихийных бедствий, аварий, катастроф, эпизоотий и эпифитотий.

3. Проведенный анализ опасных природных явлений в сельскохозяйственном производстве позволяет иметь полную картину повторяемости и масштабности их проявления, что способствует выявлению наиболее распространенных опасных природных явлений, приводящих к стихийным бедствиям и чрезвычайным ситуациям. Анализ стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций за 1975-1996 гг. показал, что преобладающими рисками в сельскохозяйственном производстве России являются засуха, охватывающая ежегодно 16-3 6 регионов с населением 3 0-7 5 млн. человек и приводящая к ежегодному убытку порядка 360-500 млн.долларов.

4. Стихийные бедствия и чрезвычайные ситуация распределяются по территории Российской Федерации неравномерно. Среди экономических районов наибольшее количество стихийных бедствий зарегистрировано в Восточно-Сибирском районе (1106) - 1996 г., далее следует Западно-Сибирский (776), Уральский (550), Центральный (533), Волго-Вятский (407), Северо-Западный (173), Поволжский (145), Северо-Кавказский (100), Дальневосточный (85), Северный район (34).

Наибольший ущерб отмечается в Северо-Кавказском районе 3107,8 млрд. руб. - 1996 г. или 24 % от общего ущерба по Российской Федерации, в Уральском районе 2466,6 млрд.руб. или 19 %, в Западно-Сибирском - 2210 млрд. (17 %), в Поволжском районе - 165 9,7 млрд.руб. (13 %).

5. Установлено, что наиболее существенным по сравнению с другими явлениями для сельскохозяйственного производства является ущерб от гидрометеорологических стихийных бедствий. Наибольший ущерб по отдельным видам бедствий составил от засухи 6271,4 млрд.руб.(в ценах 1996 г.), от сильных ветров - 1681,3 млрд., от длительных дождей - 1192,1 млрд. руб. или соответственно 48,6; 13,0 и 9,2 % от общего ущерба.

6. В связи с тенденцией роста в последние годы количества чрезвычайных ситуаций и размеров ущерба от них предложенная концепция определяет принципы и критерии обоснования практических мер, направленных на максимальное уменьшение возможных отрицательных последствий чрезвычайных ситуаций.

7. Основными направлениями по защите от чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве являются упредительные и профилактические мероприятия, направленные на локализацию риска и уменьшение ущерба населению и производству.

8. Предложенная система взаимосвязанных мероприятий по защите сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций дает возможность правильно организовать работы по упреждению и снижению ущерба от стихийных бедствий. Сформированные требования к построению моделей различного уровня включают основные положения и методические подходы к анализу опасных природных явлений, приводящих к стихийным бедствиям, чрезвычайным ситуациям и ущербам в сельскохозяйственном производстве, разработке карт риска землепользования, обобщению опыта ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, определению материально-технических ресурсов и организационно-правовым мероприятиям по защите территории.

9. Разработанные карты риска землепользования для специалистов сельского хозяйства, дают возможность спланировать организационно-хозяйственные мероприятия по защите посевов сельскохозяйственных культур и пахотных земель от воздействия чрезвычайных ситуаций .

10. Группировка посевных площадей по степени риска от чрезвычайных ситуаций позволила предложить следующее:

- очень высока и высокая степень риска (гибель посевов 8-10 лет из 10 лет);

- повышенная степень риска (гибель посевов 5-7 лет из 10 лет);

- средняя степень риска (гибель посевов 3-4 лет из 10 лет);

- слабая степень риска (гибель посевов 1-2 года из 10 лет).

На основе градаций и распределения площадей пашни по степени риска разработан комплекс организационно-хозяйственных и других защитных мероприятий конкретных территорий.

И. Разработана система страхования сельскохозяйственного производства с учетом риска землепользования. Обязательному страхованию подлежат посевы (урожай) культур, занимающие пахотные земли с повышенной степенью риска (5-7 лет за 10 лет землепользования) с частичной компенсацией (до 50 % платежей) за счет Госбюджета. Обязательному страхованию подлежат посевы сельскохозяйственных культур, занимающие пахотные земли со средней степенью риска (3-4 года гибели посевов за 10 лет землепользования). Добровольное страхование распространяется на посевы на площадях пашни со слабым риском землепользования (гибель посевов 1-2 года за 10 лет землепользования).

12. Эффективность разработанной системы упредительных мероприятий по уменьшению опасности возникновения чрезвычайных ситуаций велика и составляет в условиях Тверской области: затраты меньше расчетного ущерба в 3 раза; Алтайского края: выполнение программных мероприятий позволяет повысить предотвращение ущерба с 27,0 до 95,9 % без увеличения расхода средств; Карачаево-Черкесской республики: затраты меньше годового расчетного ущерба в 1,4 раза.

13. Разработаны система мероприятий по упреждению и ликвидации эпифитотий и эпизоотий в сельскохозяйственном производстве РФ. Установлено, что предотвращение ущерба от вредителей и болезней в расчете на 1 руб. затрат в среднем составит для эпифитотий: от некарантинных вредных объектов - 7,1 руб., от карантинных объектов - 4,8 руб.; для эпизоотий: предотвращение ежегодного ущерба от комплекса мероприятий в расчете на рубль затрат составит 3,8 руб., а по отдельным болезням - от 1,1 до 17,0 руб.

14. Полученные нами нормативно-методические материалы для организации и проведения работ по недопущению ЧС, а также сформулированные принципы (регламенты) ведения агропромышленного производства в условиях интенсивного техногенного воздействия являются исходной теоретической базой для осуществления широкомасштабных мероприятий по реабилитации территорий и населения, подверженных радиоактивному и другим токсико-химическим загрязнениям.

15. Критериями экологически сбалансированного устойчивого развития агроландшафтов являются данные почвенно-экологической оценки земли, которые одновременно могут использоваться в качестве критериального показателя чрезвычайной ситуации состояния почвенного покрова.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для широкого внедрения в сельскохозяйственное производство регионов РФ предлагаются разработанная нормативно-техническая, нормативно-методическая и другая документация (технические условия, инструкции, методические указания, рекомендации, положения, нормативы), памятки для населения, регламенты действий в условиях ЧС.

2. Для своевременного и оперативного обеспечения мероприятий по предупреждению и снижению ущерба от СБ и ЧС и реализации запланированного комплекса защиты предложено создание фонда^,АгроЧС" . Все организации в составе фонда выполняют поставленные задачи по оперативному предупреждению и ликвидации последствий ЧС путем эффективного использования в обороте выделенных денежных средств и имеющихся производственных мощностей. Разработка, внедрение программ защиты сельскохозяйственного производства и использование перечисленных нормативных документов в субъектах Российской Федерации будет способствовать укреплению их экономики, повысит роль и возможности управления сельским и народным хозяйством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Человечество входит в полосу кризисов и катастроф, все более зависимых от изменчивости и качества ресурсов биосферы. Все более ощутимы "нормальные" для природы, но аномальные для человека землетрясения, наводнения, засухи, природообусловленнные аварии в резонирующей техносфере, наносящие значительный ущерб экономике, а порой приводящие к человеческим жертвам.

За одной большой катастрофой, словно лавина следуют другие. Но подобная констатация фактов только увеличивает актуальность проблемы, о чем, в частности, было заявлено в Иокогаме (1994 г.) и в Рио-де-Женейро (1996) на конференциях по уменьшению опасности стихийных бедствий, как основы устойчивого развития общества и биосферы.

Итак, перед нами большая Глобальная проблема, ее масштабы велики, значения повсеместно, при всей стихийности этих бедствий очевиден социальный и даже политический аспект этой проблемы.

В последнее время много говорится об устойчивом развитии. Устойчивость достигается управлением, и в этом процессе важно соблюдать допустимые пределы экологической и общей безопасности. В решении данной глобальной проблемы мир людей, как и наш общий космический дом -экосфера, неделимы. Управление в условиях ограниченности и изменчивости природных ресурсов может быть достаточно эффективным в новой стратегии всесторонней адаптации к этим реальным условиям.

В данном исследовании при рассмотрении проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производста к негативным природным и техногенным воздействиям освящены лишь некоторые методические вопросы и примеры интерпретации космическо-земных связей. Не рассматривались примеры интерпретации астрогеофизического фона крупных аварий, включая и ядерные аварии, которые не входили в планы наших исследований. С помощью исходных данных Е.П.Борисен-кова и В.М.Пасецкого астрогеофизически идентифицированы аномальные природные события, произошедшие в 9 0-е годы в России, оказавшие негативное влияние на сельскохозяйственное производство.

История тысячелетних аномальных природных явлений (Борисен-ков,Пасецкий,19 88) дополнена конкретными стихийными бедствиями, произошедшими в 80-е - 90-е годы нашего столетия. Выполнено районирование территории Российской Федерации по степени подверженности стихийным явлениям. Полученные разнообразные показатели стихийных метеорологических явлений могут служить банком данных и использоваться различными потребителями для решения определенного круга задач.

Изложенный в диссертационной работе материал позволяет рассматривать систему защитных мероприятий от стихийных бедствий и чрезвычайны^ситуаций в области сельскохозяйственного производства как концепцию, построенную на методологической основе, прошедшую апробацию и предназначенную для дальнейшего развития.

На основе анализа литературных данных и тенденций развития производительных сил общества предлагаются обоснованные мероприятия по защите сельскохозяйственного производства от природных и техногенных катастрф на этапе перехода от биосферы к ноосферным этапам развития через настоящий этап техногенеза.

Объектами исследований в данной работе явились: сельскохо-зяйственое производство Российской Федерации, сельскохозяйственные предприятия с различными организационно-правовыми формами собственности, конкретные стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации, зарегистрированные компетентными организациями за определенный период времени, а также уровни ущерба, приносимые ими, сельскохозяйственному производству.

В представленной работе излагается разработанная автором концепция и методические принципы снижения риска и ущерба от чрезвычайных ситуаций, на основе которых реализуются мероприятия по снижению риска.

Концепция снижения рисков и ущербов от чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве включает:

- современное представление мировой науки о снижении рисков в сельском хозяйстве от ЧС;

- учет осуществляемых ранее мероприятий по снижению рисков и ущербов от ЧС в АПК;

- многолетние данные о физических параметрах преобладающих рисков, их повторяемость и величины ущербов;

- состояние сельскохозяйственного производства, пути повышения его эффективности;

- опыт проведения защитных мероприятий и данные об их эффективности ;

- учет социально-психологических факторов при проявлении чрезвычайных ситуаций.

Предложены теоретические основы и методы предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и крупномасштабных стихийных бедствий посредством разработки и внедрения комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственного производства на примере конкретных территорий Российской Федерации. При разработке защитных мероприятий по снижению рисков и ущербов на посевных площадях предложены следующие степени риска землепользования:

- очень высокая и высокая степени риска (гибель посевов 8-10 лет из 10 лет),

- повышенная степень риска (гибель посевов 5-7 лет из 10 лет),

- средняя степень риска (гибель посевов 3-4 года из 10 лет),

- слабая степень риска (гибель посевов 1-2 года из 10 лет).

Разработанный комплекс защитных мероприятий от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций включает с учетом региональных особенностей территорий: а) мероприятия по максимальной адаптации природопользования к проявлению аномальных процессов, разрабатываемых на основе карт риска землепользования:

- изменение структуры землепользования;

- культуртехнические мероприятия;

- адаптивные технологии обработки почвы и возделывания сель-ско-хозяйственных культур; б) специфические мероприятия по упреждению стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций:

- создание резервных фондов;

- сельскохозяйственное страхование;

- специализированные отряды;

- специальные приспособления и оборудование; в) определение материально-технических ресурсов и финансовых средств; г) расчет эффективности комплекса защиты сельскохозяйственного производства территорий от ЧС.

На основе теоретических исследований автора разработаны и реализуются государственные программы защиты сельскохозяйственного производства от ЧС Тверской области, Алтайского края и Карачаево-Черкесской республики.

Учитывая значительные размеры ущербов сельскохозяйственному производству от эпифитотий и эпизоотий нами разработаны модели комплекса мероприятий по их упреждению и ликвидации последствий.

Комплексные мероприятия по упреждению и ликвидации эпифитотий и нашествия вредителей растений, упреждение и ликвидация последствий эпизоотий включает:

- систему прогноза их возникновения;

- анализ рисков проявления болезней и вредителей;

- создание резервных фондов препаратов;

- профилактические иммунизации животных;

- специальные мероприятия по защите растений;

- истребительные мероприятия;

- расчет эффективности защитных мероприятий.

Практическое осуществление модели реализовано в ходе разработки и реализации Федеральных целевых программ упреждения и ликвидации эпифитотий и нашествия вредителей растений,упреждение и ликвидация эпизоотий.

Для своевременного и оперативного обеспечения мероприятий по предупреждению и снижению ущерба от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций предложено создание специализированного фонда "АгроЧС", разработан его примерный устав, положение о попечительском совете и другая организационно-правовая документация. Все организации в составе фонда "АгроЧС" выполняют поставленные задачи по оперативному предупреждению и ликвидации последствий ЧС путем эффективного использования в обороте денежных средств и производственных мощностей.

Разработаны научные основы, нормативно-методические материалы и экспертные оценки ущерба от стихийных бедствий, эпифитотий и эпизоотий, проведено сопоставление отечественного и зарубежного опыта, нормативно-правового, экономического и рискового регулирования. Разработанные нами нормативно-методические материалы дали возможность значительно улучшить подготовку и повысить квалификацию специалистов по ЧС в сельском хозяйстве. Внедрены и успешно применяются на практике: нормативно-методические материалы по расчету ущерба отраслям сельского хозяйства от стихийных бедствий, к которым прилагаются "Временные нормы материальных затрат на проведение первоочередных восстановительных работ при чрезвычайных ситуациях в сельском хозяйстве". Разработано положение об имущественном сельскохозяйственном страховании с учетом рисков от ЧС, рекомендации по поддержке и стимулированию сельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений по упреждению ущербов, возникающих при эпифитотиях и эпизоотиях, методика оценки предотвращенного ущерба от ЧС, вызванного биологическими агентами, порожающими сельскохозяйственные растения, рекомендации по организации нормативных запасов материально-технических ресурсов для ликвидации последствий ЧС в агропромышленном комплексе.

В последние десятилетия наблюдается рост числа и интенсивности физических и химических факторов, оказывающих негативное действие на человека и окружающую среду. В этих условиях проблема устойчивого ведения сельского хозяйства, обеспечивающего производство качественной продукции, потребовало разработку новых теоретических подходов и практических рекомендаций по созданию оптимальных соотношений между регулированием состояния природной среды и уровнем антропогенного воздействия.

В основных принципах устойчивого ведения агропромышленного производства в условиях интенсивного техногенного воздействия уделено внимание разработке и использованию современных подходов к эколого-экономической оценке эффективности безопасного производства. Разработаны принципы и практические рекомендации по использованию сельскохозяйственных угодий в условиях их загрязнения промышленными предприятиями.

Обобщенные материалы по научно обоснованным принципам ведения агропромышленного производства на радиоактивно загрязненных территориях РФ послужили основой при разработке соответствующих разделов Федеральных программ.

Экологически гармоничные пути защиты сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций в эпоху техногенеза предусматривают единство погодно-климатической адаптации земледелия и проведения специальных упредительных мероприятий по защите сельскохозяйственного произвоства. Погодно-климатическая адаптация земледелия заключается в рациональном пространственно-временном приспособлении его к региональному текущему климату путем реализации предложений стратегического и тактического плана, в том числе с помощью средств агротехники и агрохимии. В оперативно-техническом отношении здесь имеются особенно большие резервы, показанные нами в комплексе мероприятий по защите сельскохозяйственного производства от ЧС.

Необходимым условием климатической адаптации земледелия остается агроклиматическое и природно-сельскохозяйственное районирование территорий. Районирование по взаимосвязанным почвен-но-климатическим и агро-экологическим параметрам должно ориентировать земледелие одновременно и на уменьшение риска гибели сельскохозяйственных культур при возможно резком нарушении хода метеорологических параметров.

Мероприятия сугубо "чрезвычайного" характера, направленные на упреждение возможных стихийных бедствий и ликвидацию их последствий следующие:

- упредительная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней;

- упредительные мероприятия по защите животных от эпизоотий;

- мероприятия по обеспечению работы животноводческих и птицеводческих ферм в условиях ЧС;

- обеспечение страхования посевов культур с учетом риска землепользования от ЧС, а также поголовья животных, зданий и сооружений сельскохозяйственного назначения, используя возможности заблаговременного рационального распределения страховых средств на предотвращение возможного ущерба от природно-климатических аномалий и пространственно-отраслевой дифференциации страховых ставок;

- адекватные воздействия на участки атмосферы с учетом ее предрасположенности с целью преднамеренного влияния на действующий фактор (наводнения, град и т.д.);

- техническая помощь и организация специализированных механизированных отрядов для работы в условиях ЧС;

- спецприспособления и оборудование для работ в экстремальных погодных условиях.

Современное общество не может вести эффективную борьбу со стихийными бедствиями, опираясь исключительно на технические решения. Важнейший момент любого долговременного приспособления к окружающей среде - умелое и своевременное использование разнообразных средств, включая технические сооружения, землеустроительные работы и социальное планирование.

Полагаться на какую-то одну систему мероприятий значило бы приближать социальную катастрофу, ухудшать окружающую среду и усиливать зависимость общества от природы.

Взаимоувязка природных, экологических и экономических критериев на первый взгляд выглядит маловероятной, так как повышение эффективности сельскохозяйственного производства сопровождается ухудшением качества агросферы в результате увеличения антропогенного воздействия. Однако, рост эффективности в этом случае имеет ограничения, связанные с тем, что при повышении предельно допустимой нагрузки на агроландшафты происходит деградирование последних, сопровождаемое снижением биологической продуктивности агро-фитоценозов.

Проблема предотвращения деградации земельных ресурсов прежде всего должна быть решена в концептуальном плане:

- разработка эколого-экономически обоснованной программы действий (включая хозяйственную деятельность), предусматривающей обеспечение оптимизации землепользования и нормализацию состояния ландшафтов;

- комплексное использование наибольшего интегрированного эффекта в продукционном и средообразующем процессах агороэкосистем;

- уменьшение зависимости продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем от "капризов" погоды, а также применение невосполнимых ресурсов и энергии.

Успешное решение этой проблемы сделает сельскохозяйственное производство адаптивным, особенно в плане его ресурсо-энергоэко-номичности, водо- и природоохранности, экологической устойчивости и безопасности.

В альтернативных подходах к оптимизации землепользования необходимо сделать упор на реализацию интегрированных эффектов в продукционном и, прежде всего, фитосинтетическом процессе за счет техногенной оптимизации условий внешней среды.

В заключение, по традиции, мы благодарим "всех", и живых, и мертвых, их ум, знания, таланты служили руководством и в нашем поиске. Этими словами Н.М.Карамзина мы и завершаем наше видение научных основ защиты сельскохозяйственного производства от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций. Настает время обобщать и готовиться к наступлению следующего тысячелетия.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Плющиков, Вадим Геннадьевич, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агаджанян H.A., Соколов А. Ритмы космоса стучат в нашем сердце. Тула: Приокс.кн.изд-во, 1989.-С.3-165.

2. Агаджанян H.A., Таршин В.И. Экология человека. М.: 1994. - 137с.

3. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.:Энергоиздат 1982. - 215 с.

4. Алексахин P.M., Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А. Агрохимия цезия-137 и его накопление сельскохозяйственными растениями // Агрохимия, 1987. N 2. - С. 129-142

5. Айдаров И.П. Экологические проблемы мелиорации засоленных земель // Почвоведение, 1995, 1.-С.93-99.

6. Андерсон Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л.: 1985. - Ю5с.

7. Андрюшенко С.А., Михайлова И.В. Экологические аспекты устойчивости воспроизводственных процессов в региональных агросис-темах // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.-с.2 3-25.

8. Анторпогенные изменения климата/ Под ред. М.И.Будыко, Ю.А.Израэля. Л.: 1987. - С.18-37.

9. Арманд Д.А. Наука о ландшафтах. М., Мысль, 1975.-244 с.

10. Арнольд В.И. Теория катостроф. М., Наука, 1990.-128 с.

11. Базель B.C. и .др. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. Экология, 1992, 6.-С.3-12.

12. Базилевич Н.И., Гребенщикова О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М. Наука, 1986. - 296 с.

13. Байнхауэр X., Шмаккс Э. Мир в 20 0 0 году. Свод международ-

ных прогнозов. М., Прогресс, 1973,- 240 с.

14. Бакулов И.А. Размышления о работе ветеринарных специалистов в чрезвычайных ситуациях. Вест.Рос.акад.с.-х.наук, 1995, 4. -С.63-64.

15. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация.-М.: Мысль, 1988.-3 91 с.

16. Бараш С.И. История неурожаев и погода в Европе. Л., Гид-рометеоиздат, 1989. - 237 с.

17. Беккер A.A., Агаев Т.В. Охрана и контроль загрязнения природной среды. Л.,1989.-101с.

18. Берток П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнения. М.: 1980. - 59с.

19. Биосфера: Методы и результаты дистанционного зондирования / К.Я.Кондратьев, В.В.Коходеров, П.П.Федченко. М.: Наука,1990. -224 С.

20. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: 1997. - 97с.

21. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. М.: Мысль, 1988. -523 с.

22. Бровкин В.А., Денисенко Е.А., Шульгин Е.А. Моделирование конечной продуктивности агроценозов на основе функции состояния системы <агроценоз - внешняя среда> / журнал общей биологии, 1991, том 52, 6.- С.855-862.

23. Бронштейн М.Л. Оптимизация использования и оценка земли // Экологические проблемы оптимизации природопользования. М., 1973. - С.157-166.

24. Будилина E.H., Прох Л., Снитковский А.И. Смерчи и шквалы умеренных широт - Л. Гидрометеоиздат, 1976.-29 с.

25. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: 1977. - 310с.

26. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. С-Пб.: Наука, 1996.-247 с.

27. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб. 1997. - 98с.

28. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов /А.П.Щербаков, И.И.Васенев, Ф.И.Козловский И Др. Воронеж: ВГУ, 1996.-29 С.

29. Величко A.A., Карпочевский J1.0., Морозова Т.Д. Влагозапа-сы в почвах при глобальном потеплении климата, опыт прогнозирования на примере Восточной Европы //Почвоведение, 1995,

8.-С.933-942.

30. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.:Наука, 1989.-261с.

31. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление/Отв

ред. А.Л.Яншин. М.: Наука, 1991.-217 с.

32. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни на Земле. -М. : Советская Россия, 1989.-С.53-327.

33. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М.Наука, 1980. -320 С.

34. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука, 1987.-339с.

35. Вернадский и современное представление о биосфере. М.: Знание, 1978.-94 с.

36. Виноградов А.Н. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах, м., 1957.-89 с.

37. Виноградов Б.В. Концепция моделирования опустынивания в России. Аридные экосистемы. 1996, том 2, 2-3. -С.18.

38. Винюков К.И., Матковский A.B. и др. Статистические модели

прогнозирования чрезвычайных ситуаций, вызываемых инфекционными заболеваниями сельскохозяйственных растений / Тез.докл.координац совещ. Совершенствование контроля фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур с целью предотвращения вспышек массового развития болезней, вредителей и сорняков>. М., 1994. С.128-129.

39. Власов A.B., Понько В.А. Рациональное использование агроклиматических ресурсов / Агроклиматические ресурсы Сибири. Сб.научн.трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987.-С.24-37.

40. Власов А.Д., Понько В.А. Направления рационального использования агроэкологических ресурсов / Агроэкологические ресурсы Сибири. Сб.научн.трудов СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1984.-С.4-13.

41. Возраст и эволюция черноземов (Н.А.Морголина, А.Л. Александровский, Б.А.Ильичев и др.). М.: Наука, 1988.-143 с.

42. Войткевич Г.В., Вронский В.А. Основы учения о биосфере.Ростов на Дону, 1996. - 151с.

43. Воробьев Г.Т. и др. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 годы. 1993. -180С.

44. Географическое прогнозирование и охрана природы / Под ред. Т.В.Звонковой, Н.С.Косимова. М.:Изд-во Моек.унив.1990.-177с.

45. Географическое прогнозирование и охрана природы / Под ред. Т.В.Звонковой, Н.С.Касимова. М.: 1992. - 37с.

46. Гигиенические нормативы ГН.2.1.7.020-94. <2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов в почвах (дополнение 1 к перечню ПДК и ОДК

6229-91).м.: Госкомэпиднадзор РФ, 1995.-35 с.

47. Глазовская М.А. Качественные и количественные методы оценки сенсорности и устойчивости природных систем к техногенным воздействиям. М., Почвоведение, 1994, 1 - С.134-140.

48. Глобальное потепление: Доклад Гринпис / По ред. Дж. Лег-гета. Перевод с анг. М.: Моск. ун-та, 1993. - 272 с.

49. Голубев B.C. Термодинамические критерии эволюции и развитие экосистем. Ж. общей биологии, 1991, т.52, 2. - С.149-162.

50. Гольберг М.А., Волобуева Г.В., Фалей A.A. Опасные явления погоды и урожай. Минск, Ураджай, 1988.-120 с.

51. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости ЖИЗНИ. М.: ВИНИТИ, 1995. - 470 С.

52. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т.7./ ВИНИТИ. М.: 19 90.- С.2 0-3 4.

53. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 г. М.: Русслит, 1997.-88 С.

54. Гричанов И.Я. Общие проблемы чрезвычайных ситуаций, вызванных массовым размножением вредителей / Тез. докл. Координац. совещ. Совершенствование контроля фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур с целью предотвращения вспышек массового развития болезней, вредителей и сорняков>, М. , 1974.

С.79-82.

55. Гудков И.Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиобиологии. Киев. 1991. - 301с.

56. Гумилев JI.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии. История СССР, 1967, вып.3.-150 с.

57. Гумилев Л.Н., Этногенез и биосфера Земли. ТОО <Мишель и

К?>, 1993 - 328 с. (Древняя Русь и Великая Степь>.М.: Товарищество <Плошинский, Конарев и К?>, 1992.-511 с.

58. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей Среды. М.: 1995. - 87С.

59. Джейн Р.С.А. Профилактика засухи: опыт Индии. Аграрная наука, 1995, 1.-С.47-48.

60. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.-256 С.

61. Дмитренко Н.В. Математическое обеспечение центрального звена автоматизированной информационно-поисковой системы для предупреждения чрезвычайных эпизоотических ситуаций. Вопр.вет.вирусологии, микробиологии и эпизоотологии, Покров, 1992, Ч.2.-С.239-240.

62. Дмитренко Н.В., Книзе A.B. Об основных требованиях к базам данных автоматизированной информационно-поисковой системы для предупреждения чрезвычайных эпизоотических ситуаций. Вопр.вет.вирусологии, микробиологии и эпизоотологии, Покров, 1992, Ч.2.-С . 237-238.

63. Дмитренко Н.В., Книзе A.B., Песковацков A.n. Информационное обеспечение автоматизированной информационно-поисковой системы для предупреждения чрезвычайных эпизоотических ситуаций. Вопр.ветвирусологии, микробиологии и эпизоотологии, Покров, 1992, Ч. 2.- С.240-242.

64. Дмитриенко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта// Земледелие, 1995, 2.-С.4-5.

65. Добровольский Г.В., Гришина Л.А., Розанов В.Г. Влияние человека на почву как компонент атмосферы // Почвоведение, 1985,

12.- С.55-56.

66. Добровольский Г.В., Шишов Л.Л., Щербаков A.n. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Вестник РАСХН, 1992,

3.-с.24-27.

67. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М. : Сельхозгиз, 1936.-109 с.

68. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Наука, 1952.-634 с.

69. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М. : 1997. - 1 1 1С.

70. Ефремычев В.А, Купчиненко A.B., Сухорукова Н.В. Эколо-го-экономические аспекты использования загрязненных радиацией земель. / / Вестник РАСХН, 1996, з,- С.32-34.

71. Жирмунский A.B., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем, м.: Наука, 1990.-250 с.

72. Жуков Е.Г., Курочкин Г.Я. Защита животных при возникновении чрезвычайных ситуаций. Ветеринария, 1993, 4. С.4-6.

73. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Экологогенетические основы - Кишинев. Штиинца, 1988-767 с.

74. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция)-Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-148 с.

75. Жученко A.A. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства. Экономика сельского хозяйства, 1986, 5,-С.75-80.

76. Заварина М.В. Строительная климатология. Л.: Гидромете-оиздат, 1976. -312 с.

77. Зайцев А.П. Чрезвычайные ситуации. Краткая характеристика и классификация. Учебн. пособие. М.: Ред. журн. <Воен. знания>, 1997. - 80С.

78. защита и карантин растений. 4, 5, 7, 1997 .

79. Защита объектов сельскохозяйственного производства в чрезвычайных ситуациях. Метод.рекомендации для практ.занятий, ТСХА.М., Изд-ВО МСХА, 1992.-22 С.

80. Защита растений, 4, 1995. 81. Зволинский В.П. Почвы солнцового комплекса Северного Прикаспия. М., 1996.-429 с.

82. Зволинский В.П. Природные и социально-экологические условия развития сельского хозяйства Нижней Волги: опыт, проблемы, решения. М., 1991,- 87с.

83. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Управление природоохранным процессом при современном земледелии //Ландшафтно-экологические исследования и практика. М.: МФГО, 1991.-С.13-18.

84. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893.-59 С.

85. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л. 1984. - С.51-64.

86. Иноземцев A.A., Щербаков Ю.А. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росагропромиздат, 1988.-159 с.

87. Иорданский H.H. Основы теории эволюции. М.: Просвещение, 1979.-190 С.

88. Исаков Ю.А. и др. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: 1980. - 179с.

89. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроре-сурсного потенциала. М, 1997. Автор. Дисс. Учен. Степени доктора с.-х.наук. - 40 с.

90. Камшилов М.М. Преобразование информации в ходе эволюции. - М.: Знание, 1976.-64 с.

91. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-207 с.

92. Карпачевский JI.O. Экологическое почвоведение. М. : 1993. -2 0 6С.

93. Карпинская P.C. и др. Философия природы: коэволюционная стратегия . М.71995. - 53с.

94. Карта <Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР> маштаба 1:8000000. М.:ГУГК СССР, 1984.-ю С.

95. Каштанов А.Н. Основы устойчивого ведения земледелия в степных и сухостепных районах страны // Вест. с.-х.наук. 1987,

10.-С.42-46.

96. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафт-ноэкологического земледелия. М.: Колос, 1994.-128 с.

97. Керженцев A.C. Изменчивость почвы в пространстве и во времени. М.: Наука, 1992.-108 с.

98. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993.-64 с.

99. Кирюшин В.и. Экологические основы земледелия, м.: Колос, 1996.-367 с.

100. Кислов A.B., Суркова Г.В. О модели регионального климата //Метеорология и гидрология, 1995, 5.-С.23-31.

101. Климат и опасные гидрометеорологические явления Крыма /Под ред. К.Т.Логвинова, М.Б.Баробаш.Л.: Гидрометеоиздат, 1982-318 с.

102. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981.-181 с.

103. Ковда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением. М., 1984.- 215 С.

104. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- С.32.

105. Коптюг В.А. и др. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, 1997. - С.10-21.

106. Кордюм В.А. Эволюция и биосфера. Киев: Наукова Думка, 1982.- 261 с.

107. Кочетков л., Стрелков Е. Теория катастроф и устойчивость российского хлебного рынка /Хлебопродукты, 1994, 4. -58 с.

108. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиаг-ностика территорий) М.: Изд-во Уральского ун-та, 1997.-147 с.

109. Критерии оценки экологической обстановки для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды РФ, 19 92.-75 с.

110. Крупнов В.А. Стихийные бедствия и сорт. Степные просторы, 1996, 1.- С.16-17.

111. Кузнецов М.С. , Глазунов Т.П. Эрозия и охрана почв. М. •. Изд-во Моск. унта, 1996.-335 с.

112. Кукал 3. Природные катастрофы, м.: Наука, 1994.-327 с.

113. Кутырев В.А. Утопическое и реальное учение о ноосфере. Природа, 1990, И.-С.3-10.

114. Ландшафтное земледелие. Курск, 1993,- 100 с. 115. Лебединский Ю.П. и др. Ресурсосбережение в экологии. Киев, 1990. 301с.

116. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие // Земледелие. 1995, 2.- С.15-18.

117. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Введение в инженерную экологию. М.: наука, 1989.-374 с.

118. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С., Стифеев А.И., Кар-тамышев Н.И. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (аг-

роэкологические аспектвты).М.: Колос, 1995.-288с.

119. Медоуз Д.Х. и др. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба <Сложное положение человечества>, М.: 1991. - С.34-51.

120. Медоуз Д.Х. и др. За пределами роста. М. : 1994. - 97с.

121. Мероприятия по упреждению и ликвидации ЧС. Основы аварийно спасательных работ. Меры безопасности. Инженерная защита.Эксплуатация защитных сооружений, м.: Учебное пособие. Ред. журн. <Воен. знания>, 1996. Сб. 2. - 112с.

122. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. -224 с.

123. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: 1988. -326с.

124. Михайлов Н.Ф., Пыхтин И.Г. К вопросу об оценке экологической ситуации // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос , 1993, - С.66-76.

125. Моделирование управления плодородием почв в системах земледелия (принципы и подходы): Методические рекомендации. РАСХН. Сиб.отд-е СибНИИЗХИМ. Новосибирск: 1994,-28 С.

126. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: 1990. - 132с.

127. Молчанов A.M. Математические модели в экологи. Роль критических режимов // Математическое моделирование в биологии, м., 1975.- С.133- 142.

128. Муха В.Д., Вабиков O.A. Особенности интенсификации земледелия в зависимости от основной обработки почвы. Минимизация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С.175.

129. Муха В. Д., Сулима А.Ф. , Карпинец Т. В., Левшаков JI.B. Прогнозирование естественного тяжелого метала на загрязненной почве./ Тезисы и доклады Всероссийской конференции. Антропогенная

деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: 19 89, т.2. - С. 169 .

130. Небел Б. Наука об окружающей среде (как устроен мир) / Пер. С англ.-М.: Мир, 1993, т. 1,- 424 С.; Т. 2 - 336 С.

131. Небел Б. Наука об окружающей среде. Как устроен мир, Т I -II. / Пер. С англ. М.: 1993. - 502С.

132. Нечаева Н.Т., Шамсутдинов З.Ш. Антропогенная динамика пустынных биоценозов и пути восстановления их продуктивности. / Сб.: Сукачевские чтения YII. Проблемы антропогенной динамики биогеоценозов. - М., 1990.- С.31-53.

133. О финансировании мероприятий федеральных целевых программ, осуществляемых в целях ликвидации последствий засухи и других стихийных бедствий в 1996 г. в сельском хозяйстве Ростовской области. Распоряжение Правительства РФ, 23.09.96. Экономика сел.хоз-ва России, 1996, И. -С.17.

134. О чрезвычайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации, 23.01.93. Вест. АККОР, 1993, 7. - С.14-15.

135. Об оказании помощи хозяйствам, пострадавшим от засухи и других стихийных бедсвтий в 1992 г. Постановление Правительства Российской Федерации, 14.10.92. АПК: экономика, упр., 1993,

1.-С.5-6.

136. Одум Ю. ЭКОЛОГИЯ. Т.1,2. М.: Мир, 1986.- 1704 С. 137. ОЛ~ дак П.Г. Равновесное природопользование. Новосибирск, 1983. 51с.

138. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука, 1979,- 191 с.

139. Опасные явления погоды на территории Сибири и Урала. 4.1 /Под редакцией С.Д.Кашинского - Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-383 с.

140. Оптимизация использования и охраны земельных ресурсов (В.П.Цемко, А.С.Новотворов, И.К.Паламарчук и др.), 1989. -292 с.

141. Орлов Д.С. и др. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: 1996. 138с.

142. Орлов Д.С. Реальные и кажущие потери органического вещества почвами Российской федерации / Почвоведение, 1996,

2.-С.187-196.

143. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996.-244 с.

144. Орлов Д.С., Малинина М.С. Химическое загрязнение почв и их охрана./Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991.-303 с.

145. Пантелеев П.Г. Метод прогноза количества ливневых осадков / Сб. работ Кишиневского ГМО, 1971, вып. 5.- С. 107-116.

146. Пегов С.А. <Мифы> устойчивого развития, успеет ли человеческое общество реализовать его приметы. Вестник СПб. отделения РАЕН, 1997, 1(11) - С.336-345.

147. Перельман А.И. Земная кора и биосфера. М. : Наука, 1985. С.3-240.

148. Плесцов В.М. Продуктивность агроценозов в условиях загрязнений тяжелыми металлами./ Химизация сельского хозяйства, 1991. 5, - С.18-31.

149. Плющиков В.Г. и др. Анализ стихийных бедствий за 1994 г. М.: МСХП РФ, 1995.-218 С.

150. Плющиков В.Г. Разработка мероприятий по снижению рисков и ущербов от чрезвычайных ситуаций в АПК как составная часть национальной безопасности России // Материалы п Всероссийской науч-

но-практической конференции МЧС России. М.: МЧС РФ, 1996.-12 с.

151. Плющиков В.Г. Чрезвычайные ситуации в эпоху техногенеза и пути снижения рисков их проявления в сельскохозяйственном производстве //Материалы научной сессии Северо-Западного научно-методического центра РАСХН / с.-пб, АФИ, 1997.-Ц С.

152. Плющиков В.Г., Вазанов В.Н., Останина A.B. Методические указания по разработке проектов государственных программ защиты сельскохозяйственного производства территорий от чрезвычайных ситуаций. М.: МСХП РФ, 1994.-77 С.

153. Плющиков В.Г., Ермаков В.Ф. и др. Сборник нормативно-методических материалов по чрезвычайным ситуациям Минсельхозпрода РОССИИ. М.: МСХП РФ, 1995.-225 С.

154. Плющиков В.Г., Иванов А.И. Концепция программы защиты сельскохозяйственного производства от чрезвычайных ситуаций. М.: МСХП РФ, 1994. -9 с.

155. Плющиков В.Г., Иванов А.И., Крайнев, Глущенко В.И. и др. Методические рекомендации по возмещению ущерба от стихийных бедствий в агропромышленном комплексе России. М.:МСХП РФ, 1995.-51с.

156. Плющиков В.Г., Свирчевский А.Н. и др. Нормативы матери-альнотехнического обеспечения пострадавших хозяйств в чрезвычайных ситуациях. М.: МСХП РФ. НТЦ ЧС, 1994.-71 С.

157. Плющиков В.Г., Свирчевский А.Н., Вазанов В.Н., Останина A.B. Разработка карт риска землепользования хозяйств на основе гибели посевных площадей по многолетним данным. М.: МСХП РФ, 1995.-38 с.

158. Покровский С.Г. Методы изучения пространственно-временных особенностей природопользования. М.:Изд-во Моек.ун-та,1993.-90 с.

159. Положение о порядке составления и передачи предупреждений

о возникновении стихийных (особо опасных) гидрометеорологических и гелиофизических явлений и экстремально высоком загрязнении среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 29 с.

160. Понько В.А. Геохимические связи как информационная основа долгосрочного прогнозирования. Вопросы агропромышленного прогнозирования /НТВ СО ВАСХНИЛ - Новосибирск, 1991, 5.-С.19-32.

161. Понько В.А. Система экопрогноз. Новосибирск, СО РАСХН, 1996.-96 С.

162. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980-- 608 С.

163. Почвы Алтайского края. М.: АН СССР, 1959.-87 С.

164. Право и чрезвычайные ситуации.//Сб.ст., Рос.АН.Ин-т государства и права; отв. Ред. О.С. Колбасов, М.М. Бринчук. М., 1992.-211 С.

165. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды./ Сб. нормативных актов за 199 5 г. М.: РЭФИА, 1996.-119 с.

166. Правовые и социально-экономические аспекты управления чрезвычайными ситуациями в аграрном секторе России./ Экономика сел.хоз-ва России, 1995, 2.-С.22.

167. Предстоящее изменение климата. Совместный советско-американский отчет./ Под ред. М.И.Будыко и др. Л.: 1991. - С.18-27.

168. Прессман A.C. Идеи В.И.Вернадского в современной биологии. м.: Знание, 1976.-203 с.

169. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР (под ред. А.Н.Каштанова) M.: Колос, 1983.-338 С.

170. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, м.: МЧС

РФ, 1993- 1997 гг.

171. Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях: Четвертая международная конференция. Тезисы докл./ РАН, М-во РФ по чрезвычайным ситуациям. М.: 1997. - 184С.

172. Просянников Е.В. Взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах Полесья и Ополья юго-запада России //Авто-реф.дисс...докт.с.-х.наук. М., 1995.-48 с.

173. Пьер Тляр де Шерден. Феномен человека. М.: Наука, 1976.-280 с.

174. Пясковский Р.В., Померанец Н.С., Наводнения. М.: Наука, 1991150 с.

175. Рамад Ф. Основы прикладной экологии / Пер. с франц. М. : Мир, 1981.-187 С.

176. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботани-ческое исследование земель. М., 1938.-620 с.

177. Рассолов Б.К., Агарков В.В., Топоров В.И. Экспертная система оценки воздейтвия погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур // Вестник с.-х. науки, 1990, 12. -С.34-36.

178. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: 1990. 80С.

179. Реймес Н.Ф. Начала экологических знаний. М. : 1993. 104с.

180. Реймес Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.- 640 с.

181. Реймес Н.Ф. Экология. М.: Россия молодая, 1994.-87 с.

182. Римский клуб: История создания, избран, докл., выступления, офиц. материалы / Под ред. Д.M.Гвишиани. М.: 1997. С. 13-28.

194. Сельскохозяйственные экосистемы /Пер. с анг. A.C. Каменского и др. Под ред. JI.О.Карпачевского. М. : Агропромиздат, 1987.-223 С.

195. Семенов H.H. Об энергетике будущего // В кн. Наука и общество. М.: Наука, 1973.-С.3-158.

196. Симонова М.С., Тонконогов В. Д., Шишов JI.JI. Почвенные ресурсы Российской Федерации //Почвоведение, 1996, 1. -С.77-88.

197. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. л.: Гидрометеоиздат, 1981.-107 с.

198. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. Курск: Изд-во КГСХА, 1996.-136 С.

199. Смагин A.B. Биогеоценологическое направление в почвоведении. Почвоведение, 1996, 3. - С.298-301.

200. Смагин A.B. К теории устойчивости почв / Почвоведение, 1996, 12. - С.26-34.

201. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: 1990. 57С.

202. Солнечно-атмосферные связи в теории климата и прогнозах погоды. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-382 с.

203. Соломина С.Н. Взаимодействие общества и природы: Философ, проблемы. М.: 1987. - С.17-30.

204. Стифеев А.И., Муха В.Д. Создание устойчивости рекультивированных земель КМА //Тез.док.II съезда общества почвоведов (27-30 июня 1996 г) Ст-Пб. :1996, книга 2, с.294

205. Стихийные метеорологические явления на Украине и в Молдавии //Климат. Пособие Укр. регион, н.-и. гидрометеорол. ин-т и др./ под ред. В.Н.Бабиченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 224 с.

206. Стрелков е., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость

183. Рождественский A.B., Ежов A.B., Буслиева JI.И. Гидрологические расчеты с одновременным использованием фактических наблюдений и региональных зависимостей // Метеорология и гидрология, 1992, 1. С.70-78.

184. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1984.- С.344-353.

185. Русский чернозем, 100 лет после Докучаева. М. : Наука, 1983, -301 с. 186. Сальников С.Е. и др. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. М.: 1990. - 27с.

187. Самойлов Л.Н. О двух альтернативных моделях соотношения общества и природы./Уч.записки Тартусского ун-та, 1985, 704.-С.17-31.

188. Сборник основных нормативных и правовых актов по вопросам ГО и РСЧС. М.: Ред.журн. <Воен. знания>, 1997. - 88с.

189. Светов В.А., Иванов А.И., Плющиков В.Г. и др. Итоги деятельности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в АПК РОССИИ за 1993 Г. М.: МСХП РФ, 1994.-120 С.

190. Свирежев Ю.М. О математических моделях биологических сообществ и связанных с ними задачах упрвления и оптимизации //Математическое моделирование в биологии, м.: Наука, 1975.-С.3 0-53.

191. Свирежев Ю.М., Логофет Л.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978, - 352 с.

192. Сельскохозяйственная радиоэкология /Под ред. Алексахина P.M., Корнеева H.A. м.: Экология, 1992.-342 с.

193. Сельскохозяйственное производство: некоторые подходы к системному моделированию устойчивости развития и экологических последствий (по материалам ILASA): обзор Лещенко Л.Л. Киев: Ин-т кибернетики им. В.M.Глушакова АН УССР, 1991.-45 с.

сельского хозяйства / Междунар.с.-х.журн., 1996, 1.-С.53-55.

2 07. Тарасов В.В. Экология человека в чрезвычайных ситуациях // Биология. М.: Изд-BO Моск. ун-та, 1972. - 128 с.

208. Таршис М.Г., Константинов В.М., Богомолова М.Г. Математи-чесие модели эпизоотического процесса: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ, 1987. -60 С.

209. Трофимов И.А. Ресурсно-экологическое картографирование природных кормовых угодий на основе материалов космической фотосъемки // Межведомственный тематический сборник научных трудов: Экологическое картографирование на основе материалов космической фотосъемки. М.: ЦНИИГАиК, 1994,- С.63-73.

210. Тюрюканов А.H. и др. Биосферные раздумья. М.: 19 96. -3 7С .

211. Федотов A.n. Глобальный кризис мировой системы // Международная жизнь, 1994, 4.-С.61-67.

212. Фесенко C.B., Санжарова Н.И., Алексахин P.M., Спиридонов С.И. Изменение биологической доступности 13 7-Cs после аварии на ЧАЭС J/ Почвоведение, 1995, 4.-с.508-513.

213. Хатчинсон Дж. Биосфера. М.: Мир, 1972.-с.5-25.

214. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы, л.: Гидрометеоиздат, 1966.-272 С.

215. Хомяков Д.М. Имитационное моделирование влияния абиотических факторов на геои агроэкосистемы для экологической экспертизы и управления продуктивностью земледелия // Автореф дис... докт.техн.наук. М.: ИПУ РАН, 19 95.-42 С.

216. Черников В.А. и др. Определение экотоксикантов в воде, воздухе, почве, растениях и продуктах растениеводства. М.: 1995. - С.58.

217. Чернобыль. Вып.9, Информ.бюл., Комис. По чрезвычайным ситуациям Каб. Министров СССР. Ком по ликвидации последствий аварии на Чернобыл. АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1992.-64 с.

218. Чижевский A.JI. Всемирно-исторический процесс и циклическая деятельность Солнца. 1931.-211 с.

219. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М. : Мысль, 1976,- 367 С.

220. Чижевский A.JI. Проблемы ионификации. Т.1. Воронеж, 1933.-117 С.

221. Чижевский A.JI. Солнце и мы. М. : Знание, 1983.-48 с.

222. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных сельскохозяйственных земель. М., 1996.-172 с.

223. Шамсутдинов З.Ш. Проблемы фитомелиорации пустынных пастбищ. Проблемы освоения пустынь. М., 1986, 5.-С.34-43.

224. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. JI.: Гид-рометеоиздат, 1985.-320 с.

225. Шнитников A.B. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности, л.: Наука, 1969 - 244 с.

226. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Записки Географического общества СССР, т. 16 , 1957 . - 334 с.

227. Щербаков A.n., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородия почв ЦЧО // Почвоведение, 1994, 8.-С.81-96.

228. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса). М.:Колос, 1993.-С.12-18.

22 9. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлов Н.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиогенетика // Земледелие.-1994, 2.-С.6-7.

230. Щербаков А.П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии

//Земледелие. 1992, 6.-С.14-16.

231. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987.-240 с.

232. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. В 2 кн. / Под ред. проф. Данилова-Данильяна В.И. М.: 1997. - 98с.

233. Эколого-экономическая оценка контурной организации территории и комплекса противоэрозионных мероприятий //Науч.тр.Воронеж. агроуниверситета, 1994.-С.60-64.

234. Эпифитотии болезней растений (Математический анализ и моделирование) Пер. С анг. В.П.Федосеева, предисл. K.M. Степанова, Б.М.Гуревича. М.: Колос, 1979.-208 с.

235. Южанов А.И. Агроклиматические ресурсы в моделях зональных систем земледелия // Агроэкологические ресурсы Сибири. Сб.науч.тр. СО ВАСХНИЛ - Новосибирск, 1989. С.13-17.

23 6. Яблоков A.B. Качество живого на земле // В кн.: Берегите эти земли, эти воды. -М.: Знание, 1988.-С.52-72.

23 7. Яблоков A.B., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.-с.3-345.

23 8. Яблоков A.B., Реймерс Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: 1992. - 103с.

239. Ягодинский В.Н. Космический путь биосферы - М.: Знание, 1975.-114 С.

240. Якушев В.П., Белоносков A.B., Ломахин P.C. Экспертная система поддержки агротехнологических решений при программировании урожаев // Вестн. с.-х. науки, 1989, 4.-С.34-36.

241. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И.Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996. - 222с.

242. Air pollution progect Europe.Report.The Norwegin Society

for the Conserwation of Nature. Oslo: 1996. p. 49

243. Association nationale d'etude et de lutte contre les fléaux atmosphériques, [Publication], 43. Toulouse, 1995.

244. Barrett J.R.,Jones D.D.Knowlegle Engeneering in Agriculture / Am.SOC.of Agric.Eng.1989, N 8. p.123-131.

245. Berni P., Begalli D., La difesa dalle calamita atmosfe-riche nell'intervento publico e nell'economia dell'azienda agraria. Inform, agr., Verona, An.51, N19. P.29-34.

246. Bowman R.A. Spatial variability of selected carbon nitrogen and phosphorous parmeters on acid and calcareous range lond Commun.Soil sci.and plant anal - 1991, N 3-4. p.22.

247. Duval G., Calamités agricoles diffisile problème de l'extension des risgues assurables. Inform, agrl. Paris,1992, N 646. p.45-49.

248. Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge : Wright-Allen press,1971,-142p.

249. Grant R.F. Simulation of Ecological Control on Nitrification \Soil Biology and Biochemistry, 1994, vol.26. N 3. p. 305-3 1 5.

250. Jansen J. Analysys of Counts Involving Random Effects Witj Application in Experimental Biology // Biometr.J., 1993, vol.35, N 6, p.745-757

251. Kachanoski R.G. Comparison of Measured Soil Caesium-137 losses and erosion rate // Canadian Journal of Soil Sciense, 1987, vol. 67, N 2, p. 199-203

252. Kaisand J.J., Riedesel D.H., Emergency and critical care procedures in small animals. Iowa State Unit.Veter., 1994, vol. 56, N 1, p. 7-14

253. Knisei W.G. CREAMS - a Field Skale Model for ChemicalRu-noff and Erosion From Agricultural Managements. // USDA Conservation Research Report, N26, 640 p.

254. Laflen J.M., Jane L.J., Foster G.R. WEPP: a New Generation in Erosion Prediction Technology // J. of Soil and Water Conservation. 1991, vol. 46, p.34- 38

255. Laszlo E. Goals for Mankind: A report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community. New York: Dutton, 1997. 374 p.

256. Lebedeva I.I. To the problem of classification of chernozems in the USSR // Soil classification.: UNEP-ISSS, M., p.298-308

257. Les risques naturels. Amenagement Nature, 1994, An.29, N 113, p.1-29. Fre.

258. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project On The Predicament of the Mankind. New-York: Universe Books, 1972, 205p.

259. Mesarovic M.,Pestel Ed. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome. New-York: Signet. 210 p.

260. Naturgefahreu aus forsteicher sicher. Schweiz.Z.Forstwesen, 1995, Jg.146, N 9, p.675-761. Ger.

261. O'Connor J. Fractal Representation of Heterogeneous Systems Structure. NewYork: FDA, 1997. 200 p.

262. Oppenheimer M. Context Connection and Opportunity in Environmental Pronlem Solving // Environment (USA), 1995, vol.37, N 5. p.10-15, 34-38

263. Parekk J.K. Sustainable development in Agricultture. La-xenbourg: IIASA, 1988. 80 p.

264. Petrovic B., Mitrovic R., Kljajic R. Dozvoljeni nivoi fi-sionih produkata u stocnoj hrani u mirnodopskoj situaciji i van-rednom dogadaju.// Veter.Glasnik, 1992, vol. 46, br.10, p.585-589

265. Renard K.G., Foster G.R. RUSLE - Revised Universal Soil Loss Equation// J. of Soil and Water Conservation, 1991, vol.46, p. 30-33

266. Riebrame W. Modelling Land Use and Part of Gloval Environmental Usage // Clim. Change, 1994, N 28, p.1-2

267. Schnug E.,Haneklaus S. Application of Local Resource-Management (LRM) of Agricaltural Soils to Fertilisation // Proceedings of the Seminar on Site Specific Farming. Danish Institute of Plant and Soil Science, SP-report, # 26, 1995, p.115- 122

268. Shugart H.H., Smith T.M. Modelling Boreal Forest Dynamics in Response to Environmental Change / UNASYLVA, 1992, vol.43, N 170, p.30-38

269. Strategies for Sustainable agricalture. Proc. of 1-st Multinational Workshop on Sustainable Agricalture. London, 1993, 80 p.

270. The Transactions of the 15th World Congress of Soil Science. Volumes 6a & 6b. Commission V: Symposia & Poster Sessions. Acapulco, Mexico, 1994

271. Thilenius J.F., Phytosociology and succession on earthquake-uplifted coastal wetlands, Copper River Delta, Alaska. General techn.rep., USDA. Forest service. Patific Northwest research station. PNW-346. Portland (Oreg.), 1995

272. Willers B. Sustainable Development - a new world deception.// Conserv. Biol., 1994, vol. 8, N 4, p. 1146-1148

273. Wisheimer W.H., Smith O.P. Predicting Rainfall Erosion

Losses - a Guide to Conservation Planing // USDA Handbook N 237. Washington, 1978, 65 p.

274. Zudema G., Borm G.J. Van den J. Simulating Changes in Global Land Cover as Affected by Economic Factors // Water< Air and Soil pollution. 1994, vol.76, N 1-2. p.163-198

275. Zupnik M. Nasledky zivelnych pohrom v ovocinarstve. Zah-radnictvo, 1993, R.18, N 12. S.450-452