Оценка результативности управленческих решений по критериям экономической эффективности: на примере предприятий молочного подкомплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Горбунова, Екатерина Геннадьевна

• Горбунова, Екатерина Геннадьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Горбунова, Екатерина Геннадьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ МОЛОЧНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В РОССИИ

1.1 Современное состояние молочного производства в Российской

Федерации

1.2. Управленческие решения: понятие, классификация, моделирование управленческих решений

1.3 Особенности управления молочным производством

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МОЛОЧНОГО ПОД-КРМПЛЕКСА

2.1. Зависимость предельного минимального значения продуктивности от расходов на реализацию управленческого решения

2.2 Зависимость прибыли предприятия от роста продуктивности

2.3 Модель оценки эффективности управленческих решений, направленных на повышение продуктивно- 69 сти

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО КРИТЕРИЯМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФФЕКТИВ-НОСТИ

3.1 Направления в оценке результативности (экономической эффективности) управленческих решений

3.2 Методика количественной оценки результативности управленческих решений, направленных на повышение продуктивности в сельскохозяйственных предприятиях по критериям экономической эффективности

3.3 Рекомендации по использованию методики количественной оценки результативности управленческих решений, направленных на повышение продуктивности в сельскохозяйственных предприятиях по

критериям экономической эффективности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка результативности управленческих решений по критериям экономической эффективности: на примере предприятий молочного подкомплекса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное отечественное молочное животноводство находится в состоянии активной модернизации. Под модернизацией здесь понимается рост объемов приобретения и выращивания высокопродуктивных животных, применение высокоэффективных кормовых смесей и добавок, а также внедрение современных технологий содержания и ухода за молочным стадом. Особенностью управленческих отношений, возникающих в процессе современного отечественного производства молока, являются:

- со стороны производства - рост продуктивности на одну фуражную корову с 2341 кг в год (2000 г.) до 4306 кг в 2013 году;

- со стороны потребления - низкий уровень потребления: 235 кг молока на одного человека в год при нормах потребления, определенных Минздравом РФ, в объеме 320 - 340 кг молока на одного человека в год.

Необходимо отметить, что приведенные данные, описывающие продуктивность одной фуражной коровы, значительно ниже аналогичного показателя экономически развитых стран. Этот показатель остается в 2 — 2,5 раза ниже, чем в экономически развитых странах, например, таких как, США - 9593 кг, Дания -8640 кг, Швеция - 8389 кг. Следует подчеркнуть, что открытость российской экономики расширяет возможности отечественных сельхозтоваропроизводите-

9

лей по применению современных технологий, в том числе, использованию высокоэффективных пород животных, а также инновационного оборудования, машин и механизмов.

Увеличение продуктивности молочного производства (надоев на одну фуражную корову) напрямую связано с изменениями, которые происходят в структуре сельскохозяйственного производства РФ. Если в конце XX века 80% молока производилось в сельскохозяйственных организациях, то в начале XXI века объемы промышленного производства молока сравнялись с объемами, произведенными домашними хозяйствами. Важно обратить внимание на то, что обеспечить требования стандартов качества, предъявляемых к сырому молоку, способны

лишь сельскохозяйственные предприятия. Молоко, произведенное домашними хозяйствами, требует дополнительных расходов для обеспечения действующих нормативов качества.

Таким образом, в настоящее время, в РФ сложилась благоприятная ситуация для увеличения объемов производства молока в сельскохозяйственных организациях. Возможности по использованию потенциала, заложенного в продуктивный скот, используются лишь на 50%. Объем рынка потребления заполнен не более, чем на 70%. Однако, к числу важнейших факторов сдерживающих рост объемов производства молока в нашей стране, необходимо отнести низкую эффективность системы управления сельскохозяйственных предприятий. Причин низкой эффективности управления сельскохозяйственными организациями в отечественной литературе приводится много. С точки зрения автора, к числу наиболее значимых причин низкой эффективности управления относится несовершенство методов количественной оценки экономической целесообразности принятия управленческих решений.

Современная отечественная практика оценки эффективности управленческих решений предлагает для количественной оценки отношение результата к затратам. При таком подходе остается не ясно способен ли результат оправдать затраты на его достижение. С точки зрения автора, для любого предприятия важно не только достижение заданного результата, но оценка его (предприятия) способности в заданный промежуток времени возместить расходы, связанные с достижением результата.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических разработках вопросов управления экономических субъектов представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Теоретические и практические вопросы управления на предприятиях различных отраслей и видов деятельности рассматривались в научных трудах: Адукова Р.Х., Атаяна Н.Х., Бадаловой А.Г., Безруковой Т.Л., Бубновой Г.В., Буздалова И.Н., Герасимовой В.В., Герасимова Б.И., Егорова А.Ю., Кабанова

В.Н., Козина М.Н., Каточкова В.М., Кузнецова Ю.В., Ларионова В.Г., Лукма-нова И.Г., Матушкина М.А., Моисеевой Н.К., Мельник М.Ю., Пошкуса Б.И., Романцова А.Н., Сапоговой Г.В., Ушачева И.Г. , Фоменко А. В., Цифровой P.M.B.

Основы стратегического управления предприятием, заложили: Ансофф И., Г. Минцберг, А., Портер М., Томпсон А., Траут Д., Чандлер. А.

Наряду с ними, весомый вклад в развитие теории и методологии оценки эффективности управленческих решений внесли: Асаул А.Н., Буча-ев Я.Г., Ватутина О.О., Вертакова Ю.В., Карданская Н.Л., Коваль О.С., Козловская Э.А., Смирнова Э.А., Фатхутдинов P.A., Яковлева Е.А. и др.

Влияние управленческих решений на качество производимой продукции показано в научных трудах: Э. Деминга, Д. Джурана , Егорычева Д.Н., Ф. Корс-би, Литвака Б.Г., Лукичевой Л.И., Смирнова Э.А., А. Фейгенбаума

Цель диссертационного исследования - разработать методику оценки управленческих решений, направленных на повышение эффективности (прибыли и рентабельности продаж) менеджмента в сельскохозяйственных организациях.

Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

- классифицировать управленческие решения, оказывающие наиболее существенное влияние на увеличение объема производства продукции в единицу времени;

- определить экономическую эффективность роста продуктивности в зависимости от изменения затрат (расходов), необходимых для реализации классифицированных управленческих решений;

- разработать модель количественной оценки результативности управленческих решений по критериям экономической эффективности;

- разработать методику количественной оценки результативности управленческих решений, направленных на рост эффективности менеджмента в сельскохозяйственных предприятиях;

- сформулировать рекомендации по практическому применению методики оценки результативности управленческих решений по критериям экономической эффективности на предприятиях молочного производства.

Объект исследования - процессы управления продуктивностью в молочном производстве.

Предмет исследования - результативность организационно- экономических отношений, возникающих в процессе управления продуктивностью в молочном производстве.

Методологическую основу диссертационного исследования составили следующие методы исследования: монографический — при изучении и оценке опыта управления отраслью молочного скотоводства; абстрактно-логический - при обобщении научно-методической базы по теме исследования; расчетно-конструктивный - при разработке предложений по совершенствованию существующих методов оценки управленческих решений в сельскохозяйственных предприятиях; экспертный - при оценке и корректировке рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании.

Научная новизна исследования

- по специализации «менеджмент»:

1. В укрупненной классификации управленческих решений, построенной по двум признакам: производственному и экономическому. Группировка по производственному признаку обеспечивает описание особенностей процесса производства сельскохозяйственной продукции и содержит управленческие решения, направленные на изменение биологических, технических, технологических, организационных, социальных и климатических факторов производства. К числу экономических признаков отнесена группировка решений по принадлежности к постоянным или переменным затратам, необходимым для реализации

управленческого воздействия на производственные процессы сельхозпредприятий.

Предложенная классификация значительно упрощает процедуры определения степени влияния управленческих решений на продуктивность молочного стада, а также вычисления затрат, необходимых для получения планируемого результата. От существующих аналогов предложенная классификация отличается матричной формой построения и возможностью дифференциации каждого управленческого решения по 2-м классификационным признакам: производственному и экономическому.

2. В разработке модели для оценки результативности управленческих решений по абсолютным и относительным критериям экономической эффективности (прибыли и рентабельности), с учетом сложившейся и прогнозируемой структуры цены (постоянные и переменные затраты, прибыль) единичного объема выпускаемой продукции (молока).

Новизна предложенной модели состоит в том, что предлагается аналитическое и графическое разделение управленческих решений по критериям экономической эффективности на три области: экономически эффективные, неэффективные, не оказывающие влияния на значение критериев эффективности. Такое разделение (в том числе, представленное графически) значительно снижает трудоемкость поиска управленческих решений, обладающих высоким потенциалом экономической эффективности, а также упрощает процедуры обоснования результатов, полученных при выполнении вычислений критериев экономической эффективности применительно к проектам и программам, реализуемым на сельскохозяйственных предприятиях.

3. В формировании методики количественной оценки результативности управленческих решений, направленных на повышение продуктивности каждой фуражной коровы и стада в целом по критериям экономической эффективности (прибыли и рентабельности продаж). Отличием предлагаемой методики от отечественных и зарубежных аналогов, является:

- использование минимального числа укрупненных количественных показателей, описывающих положение, сложившееся на сельскохозяйственном предприятии, а также применяемых для оценки конкретных управленческих решений;

- простой вычислительный аппарат, который значительно снижает трудоемкость по автоматизации расчетов (программированию), а также снижает требования к возможностям программного обеспечения и вычислительной техники;

- возможность вычисления такого значения роста продуктивности которое способно компенсировать увеличение затрат (постоянных и переменных, а также любое их сочетание), связанных с реализацией существующих и проектируемых управленческих решений;

- определять такое значения объема произведенной продукции в единицу времени, который способен обеспечить заданную экономическую эффективность (прибыль и рентабельность);

- наглядность представления результата в виде точки по отношению к линии в Декартовой системе координат.

- по специальности «экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, АПК и сельское хозяйство»:

4. В получении зависимости для вычисления такого прироста объема произведенной продукции (молока), который способен компенсировать затраты на реализацию классифицированных управленческих решений. Увеличение объема произведенной продукции выступает как результат управленческого воздействия на производственные процессы предприятия. Затраты на реализацию управленческих решений рассматриваются в единицу времени и относятся к постоянным или переменным (экономическому признаку укрупненной классификации).

Отличием полученного аналитического выражения от существующих в отечественной и мировой практике методов определения результативности, состоит в том, что оценка выполняется в условиях постоянной цены выпускаемой продукции. Кроме этого, учитывается характер влияния постоянных и перемен-

ных затрат на критерии экономической эффективности (прибыль и рентабельность) деятельности сельскохозяйственной организации.

5. В нахождении зависимости количественного значения критериев экономической эффективности (прибыли и рентабельности продаж) от изменения объема произведенной продукции, на основе которой оценивается способность обеспечить достижение заданного результата каждым управленческим решением.

Предложенная зависимость, в отличие от известных методов оценки результативности управленческих решений, учитывает структуру цены единичного объема выпускаемой продукции, сложившуюся на специализированных сельскохозяйственных предприятиях. Кроме этого, при нахождении количественных значений критериев эффективности (прибыли и рентабельности) управленческих решений, получено решение, описывающее заданное изменение каждого элемента структуры цены в отдельности (переменных и постоянных затрат).

6. В разработанных рекомендациях по применению методики оценки результативности управленческих решений по критериям экономической эффективности, отражающих наиболее прогрессивные направления модернизации управления на предприятиях молочного комплекса, к числу которых относятся:

- обеспечение роста эффективности использования трудовых ресурсов в результате внедрения такой системы оплаты труда, которая предполагает зависимость заработной платы от объема произведенной (реализованной) продукции (изменение соотношения постоянных и переменных);

- совершенствование биотехнологий в сельскохозяйственном производстве и применительно к молочному производству, в первую очередь, направленных на обеспечение сбалансированного рациона кормления продуктивных животных (за счет изменения доли переменных затрат в цене единичного объема произведенной продукции);

- использование последних достижений науки и техники для восстановления стада сельскохозяйственных животных и внедрения современных техноло-

гий содержания продуктивных животных (за счет изменения доли постоянных затрат в цене единичного объема произведенной продукции).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности при выполнении количественной оценки результативности (экономической эффективности) управленческих решений, направленных на увеличение продуктивности в производственных социально-экономических системах, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Менеджмент организации», «Стратегическое управление», «Инновационный менеджмент» и др.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»:

- «менеджмент», пункт 10.12 - Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности;

- «экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, АПК и сельское хозяйство», пункт 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.

Тема исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Область исследования - менеджмент; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, АПК и сельское хозяйство.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические, методологические, практические результаты исследования обсуждались на II Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (г. Волгоград 2008 г.); II Международной научно-практической конференции «Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований» (г. Новосибирск 2012 г.); III Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие

страны: различные аспекты вопроса» (г. Таганрог 2012 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Теоретические и практические вопросы функционирования экономики регионов» (г. Уфа 2013 г.); Всероссийской научной конференции «Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях» (г. Ижевск 2013 г); ЬХХШ Всероссийской научной конференции «Молодежная наука 2013: технологии, инновации» (г. Пермь 2013 г.); I Международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков» (г. Новосибирск 2013 г.); V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» (г. Ульяновск 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Направления повышения стратегической конкурентоспособности аграрного сектора экономики» (г. Тамбов 2014 г.).

Объем и структура диссертации: Диссертационная работа состоит из 121 страницы, введения, трех глав, списка использованной литературы, включающего 160 наименований.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ МОЛОЧНЫМ

ПРОИЗВОДСТВОМ В РОССИИ

1.1 Современное состояние молочного производства в Российской Федерации

Главной задачей развития молочного скотоводства является увеличение производства молока, так как молоко является важным и ценным продуктом питания для населения. Однако его производство не соответствует тем объемам, которые определены в Доктрине продовольственной безопасности РФ. Основная причина такого положения - проблемы молочного животноводства, возникшие и обострившиеся за годы реформ в сельском хозяйстве страны и молочном подкомплексе в частности. В последние два десятилетия значительно сокращалось поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров (таблица 1.1), разрушились межхозяйственные связи между производителями и переработчиками, появились новые формы хозяйствования, которые самостоятельно определяли уровень производства молока. С 1990 года по 2012 год производство молока в России уменьшилось на 57,1 %. Поэтому сложившеюся ситуацию в молочном подкомплексе государство регулирует посредством целевых программ, направленных на стабилизацию и поддержку молочного производства, а также стимулирование производителей молока.

60000 50000 40000 30000 20000 10000 о

1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

—•— Ппроизводство молока в РФ

Рис. 1.1 Производство молока в Российской Федерации за 1990-2012 гг., тыс. тонн

\

\

*— —♦— —ф- —♦— —•— —*—

Тенденции развития молочного производства в Российской Федерации свидетельствуют о том, что молочное скотоводство находилось с 2000 г. по 2012 г. в одном состоянии (рисунок 1.1). Показатель, характеризующий общий объем производства молока в 2012 г. по отношению к 2000 г. уменьшился на 101,3 %, крупный рогатый скот уменьшился на 72,7 %, число коров уменьшилось на 70 %. Положительная динамика наблюдалась по надою молока на одну корову за исследуемый период - 193,1 %. Рост производство молока произошел в результате закупки племенного КРС, а также в результате увеличения продуктивности коров. С 2010 года по 2012 год отмечался рост продуктивности молочного КРС в 62 регионах Российской Федерации. По надою молока в 2012 г. лидировали: Мурманская область (7423 кг), Ленинградская область (7092 кг), Московская область (6176 кг), Краснодарский край (5867 кг) [145].

Таблица 1.1

Показатели, характеризующие производства молока в РФ за 2000-2012 гг. (на конец года; в хозяйствах всех категорий)_

Годы КРС Коровы Производство Надой молока на Выход приплода Средние цены прс

млн. млн. гол молока, тыс. одну корову, кг в расчете воднтелеи

гол тонн на 100 маток, голов: телят (от коров) (в среднем за год; рублей за тонну)

2000 27,5 12,7 32259,0 2341 77 3633

2001 27,4 12,3 32874,1 2551 76 4436

2002 26,8 11,9 33462,2 2802 78 4328

2003 25,1 11,1 33315,5 2976 75 4890

2004 23,2 10,2 31861,2 3065 77 5818

2005 21,6 9,5 31069,9 3280 76 6680

2006 21,6 9,4 31339,1 3564 78 7214

2007 21,5 9,3 31988,4 3758 77 8409

2008 21,0 9,1 32362,6 3892 77 11016

2009 20,7 9,0 32570,0 4089 77 10410

2010 20,0 8,8 31847,3 4189 76 12370

2011 20,1 9,0 31645,6 4306 76 14135

2012 20,0 8,9 31830,9 4521 77 13604

Продуктивность молочных коров в среднем невысока, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.1. Развитые страны опережают Россию по надою молока на одну корову на протяжении длительного времени (таблица 1.2).

Таблица 1.2

Надой молока на одну корову в странах мира (килограммов в год)

Страны 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010

РФ 2502 3176 3356 3501 3595 3737 3776

Израиль 9482 9822 9583 9706 10431 10465 10337

США 8254 8877 9050 9219 9252 9332 9593

Дания 7421 8124 8409 8526 8459 8549 8640

Швеция 7829 8157 8185 8271 8285 8396 8389

Финляндия 6729 7633 7798 7956 7989 8040 8109

Нидерланды 7281 7300 7616 7424 7112 7342 7496

Великобритания 6155 7245 7234 7177 6939 6956 7489

Германия 6122 6762 6860 6977 6794 6943 7083

Испания 5352 6295 6571 6801 7137 7547 7497

Семенова Е.И отмечает, что показатели воспроизводства не соответствуют оптимальным не только в обычных хозяйствах, но в племзаводах и племрепро-дукторах [134]. По данным таблицы 1.3 видно, что возраст выбытия коров — 3,58 отелов, то есть до достижения максимальной продуктивности. Отрицательным фактом можно считать увеличение продолжительности сухостойного периода на 3-5 дней (оптимальное значение 50-60 дней), а также превышение среднего возраста при первом отеле на 2 месяца.

Племенной работой сегодня занимаются 322 племенных завода и 705 репродукторов в РФ. Общее количество быков - производителей на 52-х предприятиях в России составляет 1600 голов. Пробонитировано 2979,43 тыс. коров из 24-х молочных пород. Поголовье племенных коров увеличивалось с 853,2 тыс. голов в 2008 г. до 998,3 тыс. голов в 2011г. Доля племенного крупного рогатого скотав общем поголовье увеличилась с 9,2 % в 2008 г. до 12,5 % в 2011 г. [114].

В мире в настоящий период времени разводят более 1000 пород крупного рогатого скота. В России на 17.03.2005 г. в «Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию» числились 33 породы КРС. От общего количества КРС молочно-мясных 22 породы и 11 -мясные. Как отмечает А.П. Коханов, М.А. Коханов. Н.В. Журавлев для развития животноводства важно изменить генофонд животных, обеспечить высокий наследственный уровень продуктивности, а также учитывать территориальные особенности для

разведения той или иной породы, что в целом даст возможность повысить конкурентоспособность и рентабельность отечественного молочного производства.

Поголовье коров сократилось в сельскохозяйственных организациях в 2012 г. по отношению к 1990 на 44,6 %, а в хозяйствах населения имел место рост на 95,4 %. В крестьянских (фермерских) хозяйствах рост коров составил 362,5% (рисунок 1.2).

Статистические данные свидетельствуют о том, что в Российской Федерации хозяйства населения за последние двенадцать лет в структуре производства молока занимали наибольший удельный вес 54,2 %.

Таблица 1.3

Продуктивность и производственное использование коров _в молочном скотоводстве _

Показатели Российская Федерация

Хозяйства всех ка- Племзаводы Племрепродукторы

тегории

Число хозяйств 3604 394 980

Коров, всего 1582,42 278,96 482,70

Относительная чис-

ленность коров, % 100 17,6 30,5

Средний надой, кг 5107 6457 5543

Жир, % 3,85 3,93 3,88

Белок, % 3,13 3,17 3,16

Живая масса, кг 517 550 533

Возраст:

При первом отеле, ДН. 872 833 862

В отелах 2,86 2,65 2,77

Выбытия коров, отелов 3,58 3,35 3,49

Длительность, дн.

Сервис периода 125 133 127

Сухостойного периода 65 63 65

На долю сельскохозяйственных организаций приходилось 48,3 %. Крестьянские (фермерские) хозяйств в структуре производства молока с 2000 по 2012 г.г. занимали 5,6 %.

За аналогичный период в ЦФО производство молока снизилось на 24,4 %, в СЗФО производство молока снизилось на 20,1 %, в ЮФО производство молока

выросло на 11,4 %, в СКФО производство молока выросло на 78,6 %, рост наблюдался в ПФО на 3,9 %, в УФО снизилось на 9,1 %, в СФО производство молока снизилось на 2,7 %, в ДФО производство молока снизилось на 12,8 %.

80 70 60 50 40 30 20 10 0

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

—♦— Сельскохозяйственные организации —■— Хозяйства населения ,

—Крестьянские (фермерские) хозяйства

Рис. 1.2 Структура поголовья коров по категориям хозяйств в РФ за 1990-2012 гг., (в процентах от общего объема производства)

С 2000 г. по 2012 г. в среднем произведено молока 10259,9 тыс. тонн в Приволжском федеральном округе (1 место), 6627,6 тыс. тонн в Центральном федеральном округе (2 место), 5641,4 тыс. тонн в Сибирском федеральном округе (3 место), 3147,2 тыс. тонн в Южном федеральном округе (4 место), 2107,8 тыс. тонн в Уральском федеральном округе (5 место), 1964,7 тыс. тонн в СевероЗападном федеральном округе (бместо), 1863,8 тыс. тонн в Северо-Кавказском федеральном округе (7 место), 603,9 тыс. тонн в Дальневосточном федеральном округе (8 место).

Динамика производства молока в хозяйствах всех категорий в Российской Федерации менялась, начиная с 1990 г. по настоящий период времени. В 1990 г. 76,2 % молока производили сельскохозяйственные организации и 23,8 % хозяйства населения. К 2012 г. производство молока в сельскохозяйственных органи-

зациях снизилось, что в целом составило 46,3 %, а в хозяйствах населения производство молока увеличилось с 23,8 % в 1990 г. до 48,3 % в 2012 г. Увеличение производства молока наблюдалось в крестьянских (фермерских) хозяйствах с 1990 г. по 2012 г. (рисунок 1.3).

100 80 60 40 20 0

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

—♦— Сельскохозяйственные организации -■— Хозяйства населения —Крестьянские (фермерские) хозяйства

Рис. 1.3 Структура производство молока по категориям хозяйств в РФ за 1990-2012 гг., (в процентах от общего объема производства)

В государственной программе развития сельского хозяйства предусмотрены плановые показатели производства молока в РФ, а также в областной программе развития сельского хозяйства предусмотрены плановые показатели производства молока Волгоградской области (таблица 1.4).

Таблица 1. 4

Производство молока в Российской Федерации и в Волгоградской области в _хозяйствах всех категорий на 2013 - 2020 гг., (план)_

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Российская Федерация (млн. тонн)

32,50 32,90 33,65 34,35 35,15 36,0 37,0 38,20

Волгоградская область (тыс. тонн)

530,0 541,0 555,0 566,0 577,0 589,0 601,0 613,0

г=*=\ —1— —1— —■— —■— —■— —■— —■— —■— ■ 1 - =щ

г*п -♦— ♦ —♦-

— -—л—

Примечание. Источник: Основные индикаторы Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013 - 2020 годы, основные индикаторы областной программы развития сельского хозяйства на 2013 - 2020 годы, млн. [2,3]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбунова, Екатерина Геннадьевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/145.htm (дата обращения: 12.01.2012 г.).

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/news/news/show/8536.355.htm (дата обращения: 15.01.2013 г.).

3. Государственная программа Волгоградской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ksh.volganet.ru/folder_3/folder_5/

4. Об утверждении ставок для расчета разора субсидий на 1 литр реализованного товарного молока в 2013 году : приказ Минсельхоза Волгоградской области от 29 апреля 2013 г. № 100. [Электронный ресурс]. - Консультант плюс.

5. Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие молочного скотоводства Волгоградской области на 2013-2015 годы : приказ Минсельхоза Волгоградской области от 30 апреля 2013 г. № 107. [Электронный ресурс].

- Консультант плюс.

6. Абалкин Л.И. Проблемы повышения производительности труда на основе достижения НТР. - М.: Экономика, 1989.

7. Абдукаримов В.И., Герасимов Б.И., Сизикин А.Ю. Экономический анализ менеджмента качества предприятий и организаций в современной системе законов рыночных отношений / В.И. Абдукаримов, Б.И. Герасимов, А.Ю. Сизикин // Вестник Тамбовского университета. Серия. Гуманитарные науки.

- 2008. - выпуск 1 (57) - С. 105-108.

8. Адуков Р.Х. Хозяйственное и государственное управление агропредприятием: проблемы, решения : Дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05. - Москва, 1998. -247 с.

9. Алидарова H.A. Экономический анализ и его влияние на эффективность подготовки и принятия управленческих решений / H.A. Алидарова // Транспортное дело России. - № 9 - С. 82-85.

10. Ансофф И. Стратегическое управление. -М: Экономика. 1989-303 с.

11. Арутюнян Ф.Г. Положение сельскохозяйственных организаций в аграрном производстве РФ / Ф.Г. Арутюнян // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. - 2011. - № 3 - С. 28-33.

12. Асаул А.Н., Коваль О.С. Система показателей поэтапной эффективности разработки и принятия управленческого решения / А.Н. Асаул, О.С. Коваль // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2012.-№ 10-С. 42-47.

13. Атаян Н.Х. Методологические основы моделирования социально-экономической синергетики / Н.Х. Атаян // Гуманитарные исследования. — 2009. -№2 -С. 245-252.

14. Афоничкин А.И. Основы менеджмента : под ред. А.Н. Афоничкина. -СПб.: Питер, 2007. - 528 с.

15. Бадалова А.Г., Еленева Ю.Я., Коршунова Е.Д. Оценка качества менеджмента: теория, методология, риски / А.Г. Бадалова, Ю.Я. Еленева, Е.Д. Коршунова. М. : «ЯНУС-К», 2002. -218 с.

16. Банушкина H.A. База знаний экспертной системы «Анализ эффективности управленческих решений» / H.A. Банушкина // Известия Алтайского государственного университета». -2011. Т. 69. № 1-1 -С. 51-54.

17. Бегалов В. Экономия ресурсов: необходимо потому что выгодно / В. Бе-галов // Переработка молока. - 2012. - № 4. - С. 38-40.

18. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Совершенствование управления эффективным развитием экономической деятельности предприятия / T.JI.

Безрукова, А.Н. Борисов, И.И. Шанин // Общество: политика, экономика, право. - 2012. - № 3. - С. 45-52.

19. Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики. А.Н. Азрилиян. 1997. http://geography_ru_es.esacademic.com

20. Бубнова Г.В., Левицкая П.П., Федорова Н.О. ИТ - менеджеры в сфере бизнеса / Г.В. Бубнова, П.П. Левицкая, Н.О. Федорова // Мир транспорта. -

2010. - Т. 33. № 5. - С. 136. -139.

21. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления : монография / Под общ. ред. И.Н. Буздалова. РАСН. Всерос. ин-т агр. проблем и информатики им. A.A. Нико-нова. - М.: Academia, 2005. -344 с.

22. Буздалов И. Униженный класс: о социальном статусе и экономическом положении российского крестьянства / И. Буздалов // Вопросы экономики. —

2011.-№4.-С. 137.

23. Буробкин И., Гончаров В., Казаринов Б. Проблемы обеспечения населения России молоком и мясом / И. Буробкин , В. Гончаров, Б. Казаринов // АПК: экономика, управление. - 2008. -№ 5. С.49-51.

24. Буценко Л.С. Математическое моделирование в экономике молочного подкомплекса / Л.С. Буценко // Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК: сб. науч. тр. 70-й международной научно-практической конференции «Университетская наука - региону» - Ставрополь, 2006.

25. Буценко Л.С. Формирование механизма управления производством молока в сельских территориях // Местное самоуправление на селе: опыт, проблемы, решения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2006.

26. Буценко Л.С. Повышение эффективности производства молока и молочной продукции (теория и практика) : Дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05. -Москва, 2008. -322 с.

27. Василькова Т.Н. Справочник экономиста - аграрника / Под ред. Т.Н. Ва-силькова, В.В. Маковецкого, М.М. Максимова. - 2010. - 741 с.

28. Вертакова Ю.В., Ватутина О.О. Оценка экономической эффективности инновационно - ориентированных интегрированных структур и выбор управленческих решений повышения результативности взаимодействий / Ю.В. Вертакова, О.О. Ватутина // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 1 (40) 4.2 - С. 112-117.

29. Волгин Н. Оплата труда - болевая точка сегодняшней экономики / Н. Волгин // Человек и труд. -2009. - № 7 - С. 19-С.24.

30. Высоцкая Н.В., Васильев C.B., Ларионов В.Г. / Н.В. Высоцкая, C.B. Васильев, В.Г. Ларионов // Контроллинг. - 2012. - № 1 - С. 14-19.

31. Герасимова В.В. , Майбородин В.А. Управление развитием частно-государственного партнерства на современном этапе : монография / В.В. Герасимова, В.А. Майбородин. - Саратов: М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Федеральное гос. , образовательное учреждение высш. Проф. Образования «Поволжская акад. гос. службы им. П.А. Столыпина». 2009.

32. Герасимов Б.И. Интеллектуальные резервы повышения качества продукции и услуг / Б.И. Герасимов // Вестник Тамбовского университета. Серия. Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 87. № 7 - С. 66-77.

33. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 501 с.

34. Глущенко чВ.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование - планирование. Теория проектирования экспериментов. -г. Железнодорожный, Москв. Обл.: ООО «Крылья», 2000. - 400 е., изд 2-е, ипер.

35. Глущенко М.Е., Нарежнева О.В. Теоретические аспекты анализа эффективности менеджмента / М.Е. Глущенко, О.В. Нарежнева // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2011. - № 3 (16) -С. 144-152.

36. Горбунова Е. Г. Проблемы совершенствования финансового планирования на предприятии / Е. Г. Горбунова // Наука и молодежь: новые идеи и решения: Материалы II Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, 14-16 мая 2008 г. В 2-х частях. Часть 1. Экономика и право. - Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - С. 205-210. -580 с.

37. Горбунова Е. Г. Перспективы малого бизнеса в развитии потребительского рынка (на примере Волгоградской области) / Е. Г. Горбунова // Качество жизни и потребительское поведение в современной России: проблемы, тенденции, перспективы (в рамках IX Васильевских чтений) : материалы межрегиональной научно-практической конференции. Волгоград, 15 ноября 2010г. : под общ. ред. А. Н. Бурова. - Волгоград : «ИНФОРМРЕСУРС», 2011. -С.11.- 21.

38. Горбунова Е. Г. Государственная поддержка малых форм хозяйствования (на примере Волгоградской области) / Е. Г. Горбунова // Человеческие ресурсы России: современные аспекты развития воспроизводственного процесса. : материалы VI научно - практической конференции молодых ученых и студентов. Волгоград, 20 апреля 2012г. / Волгоградский институт бизнеса. -Волгоград : Изд-во ВолгГМУ, 2012. - С.119. - 125.

39. Горбунова Е.Г. Современные тенденции развития сельскохозяйственного производства в Российской Федерации / Е. Г. Горбунова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2012. - № 4 (21). -С.120-126.

40. Горбунова Е. Г. Вклад средних и малых форм агробизнеса в сельскохозяйственное производство (на примере Волгоградской области) / Е. Г. Горбунова // Региональные аспекты и особенности развития предпринимательства в России: II Всерос. Науч.-практ. с заочным участием. Волгоград, 30 мая — 2012 г. : сб. ст. / отв. ред. А. Н. Ващенко [и др.]. - Волгоград : ПринтТерра -Дизайн, 2012.-С.78.-89.

41. Горбунова Е. Г. Повышение эффективности производства молока (на примере Волгоградской области) / Е. Г. Горбунова // Новое слово в науке и

практике: гипотезы и апробация результатов исследований: сборник материалов II Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012 -С. 119-125.

42. Горбунова Е. Г. Влияние породы молочного крупного рогатого скота на конечный продукт в молочном производстве / Е. Г. Горбунова // Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса: Материалы III Международной научно-практической конференции (26 декабря 2012 г.): Сборник научных трудов. - М.: Издательство «Перо» , 2012 - С. 124-130.

43. Горбунова Е.Г. Состояние и перспективы развития молочного производства Волгоградской области / Е. Г. Горбунова // Бизнес. Образование. Право.

I

Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2013. - № 1 (22) - С. 107-113.

44. Горбунова Е. Г. Стимулирование роста производства молока на макроуровне, мезоуровне и микроуровне / Е. Г. Горбунова // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков: I Международная научно-практическая конференция. Новосибирск, (15 марта 2013г.) / Под общ. ред. С.С. Чернова - Новосибирск : ООО агентство «СИБПРИНТ», 2013. -С. 197.-203.

45. Горбунова Е. Г. Тенденции эффективности использования основных фондов в хозяйствах, занятых производством молока / Е. Г. Горбунова // «Теоретические и практические вопросы функционирования экономики регионов»: сборник статей Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов 30-31 января 2013 г. / отв. ред. Г.Д. Овакимян. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 36^2.

46. Горбунова Е. Г. Технико-технологическая модернизация, как фактор роста производства молока / Е. Г. Горбунова // Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях: сборник материал Всероссийской научной конференции в трех томах, том 2 / Под общ. ред. Перевощико-ваМ.Н., 2013-С. 261-267.

47. Горбунова Е. Г. Модернизация молочного производства в современных условиях хозяйствования / Е. Г. Горбунова // ЬХХШ Всероссийская научно-

практическая конференция «Молодежная наука 2013 ¡технологии, инновации», 11-15 марта 2013 г. ч.2 текст Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2013 - С 62-74 -413 с.

48. Горбунова Е. Г. Анализ и перспективы развития молочного производства / Е. Г. Горбунова // V Международная научно-практическая конференция «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения», посвященная 70-летию академии / Ульяновск : УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013 -С. 11-18.

49. Горбунова Е. Г. Роль сельскохозяйственных организаций в увеличении производства молока / Е. Г. Горбунова // Направления повышения стратегической конкурентоспособности аграрного сектора экономики: материалы Международной научно-практической конференции ; М-во обр. и науки РФ; ФГБОУ ВПО «Тамб. Гос. ун-т им. Г.Р. Державина; [отв. ред. A.A. Бурмист-рова]. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. - С. 11-17. -146 с.

50. Горбунова Е.Г. Управленческие решения: классификация; модель оценки экономической эффективности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2014. № 1. (61) URL http: // www. uecs. ru.

51. Горбунова Е.Г. Особенности управления молочным производством. Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. — № 1 (26)-С. 195-200.

52. Горлов И.Ф., Мосолова Н.И., Воронцова E.H. Получение молока и молочных продуктов высокого качества / И.Ф. Горлов, Н.И. Мосолова, E.H. Воронцова // Пути интенсификации производства и переработки сельскохозяйственной продукции в современных условиях. В 2 ч. : матер. Междунар. науч.-практ. конф.; г. Волгоград, 28-29 июня 2012 г. / под ред. В.Н. Храмовой; ВолгГТУ. -Волгоград, 2012.

53. Горлов И.Ф. Новые подходы к разработке и реализации конкурентоспособных технологий производства и переработки продукции животноводства :

монография / И.Ф. Горлов, В.В. Абонеев, А.И. Баранников и др. ; под общ. ред. И.Ф. Горлова, -пос. Персиановский : Донской ГАУ, 2012. - 132 с.

54. Грейз Г.М., Каточков В.М., Марковский В.А. Логистическая оптимизация процесса управления материальными запасами промышленного предприятия / Г.М. Грейз, В.М. Каточков, В.А. Марковский // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2013. - № 3. - 4. Т. 47-48. - С. 113-116.

55. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. - 1997. - № 9. - С. 57.

56. Дементьев В.В., Фоменко A.B. Рационализация управления трудовыми потоками в логистических системах проектных организаций на основе АВС-XYZ анализа / В.В. Дементьев, A.B. Фоменко // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2011. - № 4 - С. 18-С.25

57. Доктрина продовольственной безопасности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14857.19.htm (дата, обращения: 12.01.2012 г.).

58. Джуран Дж. У истоков статистического контроля качества / Дж. Джуран // Надежность и контроль качества. - 1998. - №7. - С.50-.54.

59. Дж. Р. Кэмпбелл, Р.Т. Маршал Производство молока / Пер. с англ. М.Н. Барабанщикова, В.Р. Зельнера, Д.В. Карликова, Е.Г. Коноплева; Под ред. и с предисл. М.Н. Барабанщикова, А.П. Бугачева.-М.: Колос, 1980. -670 с.

60. Дульзон C.B. Роль технико-технологического обеспечения в углублении профессионально-квалификационного разделения труда в сельском хозяйстве / C.B. Дульзон // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2013. - № 1 (21)-С. 161-С.167

61. Егоров А.Ю., Тотиков A.A. Взаимодействие ресурсных потоков как объект менеджмента / А.Ю. Егоров. A.A.. Тотиков // Транспортное дело в России. - 2011. - №11. С. 34-37.

62. Жигарь О.В. Разработка управленческого решения. - Челябинск : Челяб. Гос. ун-т, 2008. 270 с.

63. Жигун JI.А. Менеджмент : современные основы организации контроля на предприятии. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 469 с.

64. Зуб А.Т. Принятие управленческих решений. Теория и практика. - М: «ФОРУМ», 2010.-400 с.

65. Изотова Т.Г. Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта в системе принятия управленческих решений : Дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.05. - Москва, 2006. -254 с.

66. Инновации для конкурентоспособности отрасли [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.mcx.ru/news/news/show/8536.355.htm (дата обращения: 15.01.2013 г.).

67. Кабанов В.Н. Влияние программ занятости на размер налоговых доходов бюджетов сельских муниципальных районов / В.Н. Кабанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. № 1. С. 63 -66.

68. Кабанов В.Н. Экономические измерения в управлении (на примере использования бухгалтерской модели точки безубыточности) / В.Н. Кабанов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. -

2012.-№2(19).-С. 28-38.

69. Кабанов В.Н. Измерения в экономике: монография / под. науч. ред. В.Н. Кабанов. Волгоград, 2012.-224 с. t

70. Карданская Н.Л. Управленческие решения. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009493 с.

71. Карпов Э.А. Организация производства и менеджмент / Э.А. Карпов. - 4-е изд., стер. - Старый Оскол : ТНТ, 2010. - 768 с.

72. Кнышова E.H. Менеджмент. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. -304 с.

73. Ковалев Л.И., Ковалев И. Л. Материально-техническая база ферм и качество молока / Л.И. Ковалев, И. Л. Ковалев // Молочная промышленность. -

2013.-№ 7 -С.34-С.35.

74. Коваль О.С. Классификация и анализ факторов, определяющих эффективность управленческих решений в предпринимательских структурах / О.С. Коваль // Экономическое возрождение России. - 2012. - № 3 (33) - С. 124-130.

75. Коваль О.С. Рекомендации по повышению эффективности управленческих решений в предпринимательских структурах /О.С. Коваль // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2012. - № 10 -С.48-С.52.

76. Козин М.Н. Технологическая модернизация как главная экономическая задача России / М.Н. Козин // Поволжский торогово - экономический журнал. - 2012. - № 1 - С. 57-С.69.

77. Козин М.Н., Афаунов А.Б. Система взаимодействия менеджмента качества и процессов управления деловой репутацией предприятия / М.Н. Козин, А.Б. Афаунов // Транспортное дело России. - 2013. - № 2 - С. 85-89.

78. Козловская Э.А., Яковлева Е.А., Бучаев Я.Г., Гаджиев М.М. Управленческие решения в производственной сфере: экономическая эффективность, и стоимость инноваций для потребителя / Э.А. Козловская, Е.А., Е.А. Яковлева, Я.Г. Бучаев, М.М. Гаджиев // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. № 48. (12) URL http: // www. uecs. ru

79. Колпаков B.M. Теория и практика управленческих решений. - К.: МАУП, 2004.—504 с.

80. Комышев A. JI. Оценка сложности объектов управления в молочно-продуктовом подкомплексе АПК / A. JI. Комышев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 7. - С. 20 - 23.

81. Комышев A. JI. Организационно-экномические аспекты развития управления молочным комплексом в сельском хозяйстве (теоретико-методологический анализ практики) : автореф. дис. ... д-ра. экон. наук : 08.00.05. - Ижевск: 2005. — 37 с. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии. Режим доступа: http://vak.ed.gov. ru (дата обращения: 10.01.2011 г.).

82. Концевая С.М., Селезнев H.B. Влияние метода калькуляции себестоимости продукции на эффективность производства продукции молочного стада КРС / С.М. Концевая, Н.В. Селезнев // Инновационному развитию АПК и аграрному образованию — научное обеспечение: материалы Всероссийской научн. - практ. конф. В 3-х т. Т. 3. / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. - С. 94-С.98. -368 с.

83. Корсби Ф. Менеджмент и я / Ф. Корсби // Стандарты и качество. М.: Серия практический менеджмент, 2003.

84. Косьмина Е.А. К проблеме управления потенциалом персонала / Е.А. Косьмина // Управление персоналом. -2008. - № 20.

85. Курашова М.В., Задорожный В.Н. Эффективность информационного обеспечения управленческих решений / М.В. Курашова, В.Н. Задорожный // Экономика региона. - 2006. - № 3 - С. 83-97.

86. Лабинов В.В. Текущая ситуация в молочной отрасли и мира и России / В.В. Лабинов // Молочная промышленность. - 2011. - № 9 - С. 66-68.

87. Лагун A.A., Медведева H.A. Повышение экономической эффективности воспроизводства молочного стада / A.A. Лагун, H.A. Медведева // Сельскохозяйственный вестник. - 2011. - № 1 - С. 73-80.

88. Лепа Р.Н. Влияние качества управленческих решений на эффективность функционирования предприятия / Р.Н. Лепа // Экономика промышленности. - 2006. Т. 34. - № 3 - С. 97-104.

89. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. - М: Дело, 2004. — 416 с.

90. Лукина C.B., Гирко В.В. Методика формирования и выбора управленческих решений по совокупности частных критериев в оценки эффективности производственной деятельности промышленного предприятия /C.B. Лукина,

B.В. Гирко // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 3 -

C. 320.

91. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения. - М.: Издательство «Омега-Л», 2009. - 383 с.

92. Лукманова И .Г., Нежникова Е.В. Комплексная оценка системы менеджмента качества в строительстве / И.Г. Лукманова, Е.В. Нежникова // Фундаментальные исследования. -2013. —№ 10-8 -С. 1791-С.1795.

93. Мазлоев В.З., Сапогова Г.В. Экономическая сущность технологического процесса в аграрной экономике / Г.В. Сапогова, // Экономические науки. -2011. -№ 74. - С.90-95.

94. Макарова Е.В. Экономическая эффективность внедрения инновационного технологического оборудования: факторы, риски, управленческие решения / Е.В. Макарова // Вестник Тамбовского университета. Серия. Гуманитарные науки. - 2013. - № 9 (125) - С. 70-76.

95. Малкова Г.Н., Огородова М.М. Эффективность принятия управленческих решений / Г.Н. Малкова, М.М. Огородова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2006. - № 3 - С. 99-102.

96. Матвеева Е.Е. Организационно-экономический механизм развития специализации производства молока в Российской Федерации (теория, методология, практика) : Дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05. - Москва, 2010. -325 с.

97. Матушкин М.А. Менеджмент материальных ресурсов: инструментарий и методология для промышленного предприятия : монография / М.А. Матушкин. Под. ред. А.Б. Ланина. - Саратов. Издат. центр СГЭА, 1997.

98. Матушкин М.А. Стратегические намерения в системе управления предприятием : монография / М.А. Матушкин. - Саратов. Издат. центр СГСЭУ, 2007.

99. Матушкин М.А. Перспективные подходы управления предприятием в условиях модернизации : монография / М.А. Матушкин. Под. ред. A.B. Лат-кова. - Саратов. Издат. центр СГЭА, 2012.

100. Матушкин М.А., Мартынов М.С. Ресурсоаудит в системе управления материальными ресурсами промышленного предприятия // Управление социально-экономическими системами постсоветского пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции (Саратов, 10 июня 2013 г.) / Отв. ред. A.B. Латков

- Саратов: Издательство «КубиК». -2013. - С.38-43.

101. Мельник М.В. Неколичественные методы экономического анализа и их роль в обосновании управленческих решений / М.В. Мельник // Школа университетской науки: парадигма развития. - 2010. -№ 1(1) том 1- С. 18-С.30.

102. Минаков И.А., Куликов Н.И., Касторнов Н.П., Иода Е.А. Экономика производства и переработки молока : монография / Под общ. ред. проф. Н.И. Куликова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003. - 108 с.

103. Михайлов Г.С., Тарасенко C.B. Процесс принятия управленческих решений, условия и факторы повышения их эффективности / Г.С. Михайлов, C.B. Тарасенко // Акмеология. - 2004 - № 2 - С. 25- С.34.

104. Моисеева Н.К., Стерлигова А.Н. Интеграция как основа управления в условиях сетевой конкуренции / Н.К. Моисеева, А.Н. Стерлигова // Организация производства. - 2009 - № 2 - Т. 41. - С.50- С.55.

105. Муртазаева Р.Н. Содержание и порядок проектирования организации основных производств на предприятиях отрасли. - Волгоград : ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет»», 2012. - 104 с.

106. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ.: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.-512 с.

107. Никитина З.В. Организационно - экономический механизм экологизации сельскохозяйственного производства : автореф. дис. ... д-ра.экон. наук: 08.00.05. - Москва: 2010. - 55 с. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии. Режим доступа: http://vak.ed.gov. ru (дата обращения: 15.01.2012 г.).

108. Николов В. Эффективность производства и переработки молока / В. Ни-колов, Т. Минков, В. Вылков; Пер. с болг. и предисл. Г.Т. Людниковой. - М.: Агропроимиздат, 1985. -151 с.

109. О состоянии и тенденциях развития молочного скотоводства в Волгоградской области : аналитический обзор / Вологорадстат; отв. Ю.В. Шевыре-

ва Ю.В // Каталог информационно — статистических услуг по индивидуальным заказам на 2012 год. - Волгоград, 2012.

110. Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здорового питания // Приказ Минздравсоцразвития РФ от 2 августа 2010 г. № 593-н [Электронный ресурс]. - Консультант плюс.

111. Окольнишникова И.Ю., Каточков В.М. Формирование и развитие новых форм организации и управления хозяйствующими субъектами здравоохранения (на примере государственно-частного партнерства) / И.Ю. Окольнишникова, В.М. Каточков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2009. -№ 29(162). - С.19-26.

112. Охотникова JI.X. Определение эффективности управленческих решений / JI.X. Охотникова // Транспортное дело России. - 2006. - № 12 -III. С. 73-С.76

113. Парасоцкая H.H. Бизнес процессы как способ повышения эффективности принимаемых управленческих решений / H.H. Парасоцкая // Все для, бухгалтера. - 2010. - № 6 (246) - С. 19-23

114. Пенькова H.H. Инновационные технологии производства экологически безопасных продуктов скотоводства : монография / И.Н. Пенькова, О.Ю. Мишина. -Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 180 с.

115. Пизенгольц В.М. Повышение эффективности производства молока на основе интенсификации и ресурсосбережения. - М.:«Микопринт», 2006. Пизенгольц В.М. Роль консалтинга в оптимизации управленческих решений. -М.: РУДН, 2008.

116. Пизенгольц В. М. Развитие молочного скотоводства в регионе: автореферат дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05. - Москва: 2010. - 34 с. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии. Режим доступа: http://vak.ed.gov. ru (дата обращения: 15.01.2012 г.).

117. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009-527 с.

118. Пономарченко И.А. Комплексное исследование регионального рынка молока и молочной продукции (на примере Волгоградской области) : монография / И.А. Пономарченко. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012.- 104 с.

119. Попова JI.B., Кабанов В.Н., Пашнанов Э.Л. Преимущества обновления основных фондов сельскохозяйственных предприятий в условиях интеграции / Л.В. Попова, В.Н. Кабанов, Э.Л. Пашнанов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1 - С. 161-166.

120. Попова Л.В., Досова А.Г., Попов Д.Н. Воспроизводство основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях : монография / Л.В. Попова, А.Г. Досова, Д.Н. Попов. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. -132 с.

121. Портер Е. Майкл Конкурентная стратегия. Методика анализа отрасли и конкурентов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -454 с.

122. Пошкус Б.И. Производство сельскохозяйственной продукции / Б.И. Пошкус // Агропромышленная политика России. - 2012. -№ 6 — С. 2—4. ' ,

123. Романцов А.Н. Проблемы менеджмента при присоединении России к ВТО /123. А.Н. Романцов // Вестник Поволжской академии государственной службы.-2012.-№ 1-С. 163-С.168.

124. Россия в цифрах 2013 г. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru. Российский АПК: новые то^ки роста [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/news/news/show/4835.285.htm (дата обращения: 10.05.2012 г.).

125. Рощина O.E. Экономическая оценка выбора эффективных управленческих решений на промышленном предприятии : Дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05. - Москва, 2004. -360 с.

126. Рылова В.П. Разработка управленческого решения. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005.-266 с.

\

127. Савельева И.П., Екимова К.В. Концептуальные основы применения методов финансового менеджмента в процессе принятия управленческих решений / И.П. Савельева, К.В. Екимова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия. Экономика и менеджмент. - 2013. - Т. 7. - № 2. - С.62-67.

128. Сапогова Г.В., Твердова И.В. Организационно- экономические условия развития масложирового подкомплекса Саратовской области / Г.В. Сапогова, И.В. Твердова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - № 2. - С. 129-133.

129. Сапогова Г.В. Экономические основы развития технологических систем (теория, методология) : монография / Г.В. Сапогова. - Москва: Изд-во РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. - 193 с.

130. Сапогова Г.В. Роль естественных законов и экономических закономерностей в развитии аграрных технологических систем / Г.В. Сапогова // Экономические науки. - 2011. - № 74. - С.85-89.

131. Сафин У.З. Обеспечение продовольственной безопасности в системе экономической безопасности России (теоретико-методологический подход) : автореф. дис. ... док. экон. наук: 08.00.05. - Москва: 2010. -55 с. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии. Режим доступа: http://vak.ed.gov. ги (дата обращения: 15.01.2012 г.).

132. Сельское хозяйство Волгоградской области 2011 г. : статистическое обозрение № 401 / Волгоградстат ; отв. Ю.В. Шевырева Ю.В // Каталог информационно - статистических услуг по индивидуальным заказам на 2011 год. -Волгоград, 2011.

133. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / под ред. В.К. Месяц. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 656 с.

134. Семенова Е.И. Проблемы повышения эффективности использования коров в молочном скотоводстве / Е.И. Семенова // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 7. -С.63-68

135. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. - М: ЮНИТИ -

й

ДАНА, 2002-271 с.

136. Степанов А.Г. Разработка управленческого решения средствами пакета Excel: СПбГУАП. Спб. 2001. -172 с.

137. Стратегия по комплексному развитию сельских территорий Волгоградской области и эффективному функционированию агропромышленного комплекса в условиях ВТО с учетом социально-экономических, природно-климатических особенностей. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksh.volganet.ru/folder_05/folder_01/

138. Технологическое и техническое обеспечение молочного скотоводства. Состояние и стратегия развития. Рекомендации. - М.: ФГНУ «Росинформа-гротех», 2008 - С. 46.

139. Толстых Т.О., Рудакова Н.В. Показатели и методы оценки эффективности управленческих решений в санаторно-курортной организации / Т.О. Толстых, Н.В. Рудакова // Перспективы науки. -2010. — № 7 - С. 96-101.

140. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г.. Зайцева, М.И. Соколовой. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 576 с.

141. Траут Дж. Траут о стратегии / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2004. -192 с.

142. Ушачев И.Г. Социально — экономические проблемы развития малых форм хозяйствования на селе [Электронный ресурс] / И. Г. Ушачев // Повышение эффективности государственной поддержки малых форм хозяйствования АПК : матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 17.12.2010 г.). - Ре- * жим доступа: http:// http://akkor.ru/books/bashmachnikov.html (дата обращения: 10.01.2012 г.).

143. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 624 с.

144. Фатхудинов P.A. Производственный менеджмент. - СПб.: Питер, 2003. -491 с.

145. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.gks.ru / (дата обращения 04.04.2013 г.).

146. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные моде-ли.-М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

147. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. - М. : Экономика, 1994.

148. Цифрова P.M.B., Казакова JI.B. Управление рисками как фактор повышения финансовой устойчивости экономических систем // Омский научный вестник. - 2009. - № 2 -76. - С. 87-91.

149. Чандлер А.Д. Стратегия и структура. М.: «Олимп-Бизнес», 2002. -240 с.

150. Чуйкин A.M. Разработка управленческих решений: Калинингр. ун.-т. -Калининград, 2000. —150 с.

151. Шамрай JI.B. Совершенствование управления производительностью труда на предприятии : монография / JI.B. Шамрай. - Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2011.-168 с.

152. Шамрай JI.B, Горбунова Е.Г. Оценка результативности управленческих решений по критериям экономической эффективности. / JI.B. Шамрай, Е.Г. Горбунова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2014. -№ 2 (27) - С. 160-165.

153. Шеверев С.Н. Повышение эффективности принятия управленческих решений в сельскохозяйственных предприятиях : на материалах Курской области : Дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.05. - Курск, 2006. -142 с.

154. Шелковников С.А., Овсянко JI.A., Габдрахманов М.М. Повышение эффективности дойного стада / С.А. Шелковников, JI.A. Овсянко, М.М. Габдрахманов // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - № 6 - С. 64-69.

155. Шкарупа Е.А. Развитие финансово-кредитной инфраструктуры сельского хозяйства на современном этапе аграрной реформмы : монография / Е.А. Шкарупа ; Федер. гос. бюдж. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - 306 с.

156. Экономический словарь / А.И. Архипов [и др.]; отв. Ред. А.И. Архипов. - 2-е изд., перераб. И доп. - Москва : Проспект 2012. - 672 с.

157. Юкаева B.C. Управленческие решения. - М.: Издательский дом «Дашков и К», 1999.-292 с.

158. Яшина M.JI. Мясомолочный кластер: реализация стратегии повышения экономической эффективности производства продукции скотоводства / M.JI. Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. -№ 3 (19) - С. 144-149.

159. Deming W. Е. The New Economics for Industry, Government and Education. - Massachusetts: MJT Center for Advanced Engineering Study, 1993

160. Thompson A.A., Strickland A.J. Jr. Strategic Management, Concepts and Cases, 3-rd ed. Piano, Tex. Business Publications, 1984.