Оценка ресурсного потенциала как фактор повышения экономической эффективности региональных электроэнергетических компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Файрушина, Марина Анатольевна

• Файрушина, Марина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Файрушина, Марина Анатольевна

Введение

1. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА И ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПАНИИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

1.1. Концепция системного и ресурсного подходов к анализу компании функционирующей в условиях рынка.

1.2. Содержание и структура потенциала компании

1.3. Факторы потенциала и направления эффективной деятельности компании в условиях рынка.

2. ДИНАМИКА И ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.

2.1. Роль и особенности развития региональных электроэнергетических компаний в постреформенный период.

2.2. Сущность и анализ концепций оценки эффективности региональных электроэнергетических компаний в условиях рынка.

2.3. Формирование методики комплексной оценки ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний.

2.4 Верификация критерия ресурсного потенциала на примере региональных электроэнергетических компаний

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.

3.1. Инвестиционная программа как инструмент развития региональных электроэнергетических компаний в условиях рынка.

3.2. Оценка экономической эффективности инвестиционных программ электроэнергетических компаний, с учетом интегрального показателя ресурсного потенциала.

3.3. Внедрение научных разработок в хозяйственную практику региональных электроэнергетических компаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка ресурсного потенциала как фактор повышения экономической эффективности региональных электроэнергетических компаний»

Актуальность темы исследования. Электроэнергетическая отрасль РФ — сложнейший технологический комплекс, в котором отсутствует право на ошибку. Она имеет связи со всеми секторами экономики, снабжая их произведенным электричеством и теплом. Роль электроэнергетики в XXI веке является исключительно важной для социально-экономического развития любой страны и мирового сообщества в целом. Энергопотребление тесно корреспондирует с уровнем деловой активности и уровнем жизни населения. Научно-технический прогресс и развитие новых секторов отраслей экономики, совершенствование технологий, повышение качества и улучшения условий жизни населения предопределяют расширение сфер использование электрической и тепловой' энергии и усиление требований к надежному и бесперебойному энергоснабжению. Электрическая и тепловая энергия в современном мире это не просто товары повседневного спроса, это, по сути, товар формирующий образ жизни.

С середины 90-х годов электроэнергетика страны переживала тяжелый кризис, хотя серьезные признаки стагнации энергопотребления стали появляться еще в 80-х годах. Значительный физический и моральный износ основных фондов, утрата большой части высококвалифицированного промышленного кадрового потенциала, отсутствие стимулов для внедрения технологических и управленческих инноваций привели к существенной потере имеющегося потенциала предприятий электроэнергетической отрасли и как следствие снижение их экономической эффективности. Попыткой изменить сложившуюся ситуацию стало проведение реформирования электроэнергетической отрасли, в результате чего была сформирована новая конфигурация энергетики, включающая структурно обособленные конкурентные и монопольные сектора, включающие региональные генерирующие, сетевые и сбытовые энергетические компании.

На сегодняшний день можно с уверенностью констатировать, что завершился важный этап реформы российской энергетики — прекратило существование ОАО «РАО ЕЭС России», проведены реструктуризация отрасли и приватизация ее ключевых активов. В последнее время появилось множество оценок преобразований в отрасли. Официальная оценка фиксирует огромный объем работы, проведенной за 2001-2008 г.г., по формированию новой отраслевой нормативно-правовой базы (17 федеральных законов, 42 постановления и 30 распоряжений Правительства РФ), значительные структурные изменения и масштабные частные инвестиции, которые были привлечены в отрасль (797,51 млрд руб.) 1 . Экспертные оценки варьируются от оптимистических до жестко-критических отзывов . Первые концентрируются на рисках дальнейшего процесса реформирования (замедление либерализации, изменение модели энергорынка, избыточное государственное регулирование), а вторые делают акцент на технические и организационные проблемы снижения потенциала региональных энергетических компаний (снижение резервов, рост потерь в сетях и удельных расходов топлива на станциях, снижение эффективности системы управления). Так же необходимо отметить, что в современных сложившихся условиях усугубляются проблемы технологического, кадрового и инфраструктурного обновления производственных мощностей, на первый план встают проблемы анализа, оценки и прогнозирования ресурсного потенциала энергетических компаний.

Сегодня менеджмент энергокомпаний должен направить все свои усилия на решение сложной и многофакторной задачи диагностического прогнозирования состояния ресурсного потенциала энергокомпаний как оценки их экономической эффективности, его влияния на направления структурной перестройки электроэнергетической отрасли, на динамику показателей финансово-хозяйственной деятельности отдельных субъектов хозяйствования, региональной и национальной энергетических систем.

1 По данным Доклада Министра энергетики С.И.Шматко в рамках «Правительственного часа» на заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 03.06.2009г.

2 Шнайкер К., Хайман Д., Чистяков Е. Игра продолжается, Специальный выпуск Вестник МсКлшеу, № 3, 2008г.

Необходимость переосмысления отечественного опыта повышения ресурсного потенциала региональных энергокомпаний и выбора наиболее эффективных направлений развития их инновационно-инвестиционной активности; увеличение масштабов угроз энергетической безопасности страны вследствие снижения потенциала региональных энергокомпаний; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия на потенциал энергокомпаний в условиях повышения макроэкономической нестабильности - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности работы. Различные аспекты теории, методики и практики выявления, измерения, и оценки потенциала всегда привлекали пристальное внимание научно-исследовательских, учебных коллективов, отдельных учёных. Проблемам формирования потенциала субъектов хозяйствования и его оценки посвятили исследования многие зарубежные ученые, среди которых Ч.Бабидж, Л.Бернстайн, К.Боумен, С.Дж.Ван Хорн, Дж.Вильямс, Г.Гант, Л.Гапенски, М.П.Криумен, Дж.Линтнер, Г.Марковиц, М.Миллер, Ф.Модильяни, Дж.Моссин, Р.Оуэн, С.Росс, Г.Сигел Джоэл, П.Таун, В.Тейлор, К.Хедервик, Р.Холт, У.Шарп и др.

Значительный вклад в теорию и методику управления составляющими ресурсного потенциала предприятий внесли Н.Д.Банков, М.И.Баканов, И.Т.Балабанов, Г.В.Беспахотный, В.Р.Боев, Г.И.Будылкин, А.И.Гаврилов,

B.И.Голиков, В.В.Гончаров, А.Г.Грязнова, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов,

C.В.Киселев, Э.Н.Крылатых, М.Я.Лемешев, В.В.Милосердов, В.Д.Новодворский, Б.И.Пошкус, В.Н.Русак, Г.В.Савицкая, И.Ф.Суслов, В.Я.Узун, А.Н.Хорин, А.Д.Шеремет, В.В.Шлычков, Г.И.Шмелев и др. Существенное развитие теория управления ресурсным потенциалом и его оценки получила в работах ряда зарубежных ученых: М.Альберта, И.Ансоффа, Л.Водачека, В.Е.Деминга, А.С.Консона, М.Х.Мескона, Р.Мэйсона, М.Портера, А.Д.Стрикленда, Б.Твисса, Ф.Хедоури и др.

Формированию ресурсного подхода посвящены работы зарубежных (Г.Пизано, И.Прахалд, Д.Тис, Э.Шуен и др.) и отечественных (В.А.Белоусов, А.П.Бесчинский, В.В.Болотов, М.Е.Виленский, А.В.Златопольский, Л.А.Мелентьев, С.Н.Прузнер, Б.Е.Ратников и др.) ученых.

Значительный вклад в теорию и методику управления предприятиями электроэнергетического комплекса посвящены работы многих ученых, среди которых Е.В. Аметистов, Д.С. Аханов, М.Н. Бунякин, Е.Т. Гайдар, В.А. Дьячков, С.К. Дубинин, Джек Ньюшлос, Ю.А. Удальцов, Я.М. Уринсон, А.Б. Чубайс, Е.Г. Ясин и др.

Результаты их исследований значительно продвинули изучение проблемы управления ресурсным потенциалом, однако вопросы совершенствования и оценки ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний в целях обеспечения, их дальнейшего эффективного развития требуют дальнейшего изучения. Указанные обстоятельства и значимость рассмотренных вопросов определили цель и задачи диссертационной работы, а также основные направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию ресурсного потенциала региональных компаний электроэнергетической отрасли и формирование на основе полученных выводов рекомендаций практического назначения, обеспечивающих экономическую эффективность энергокомпании в постреформенный период.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования было предусмотрено решение следующих задач:

1. Представить, на основе изучения мнений ведущих ученых, авторскую трактовку экономической категории «ресурсный потенциал региональных компаний электроэнергетической отрасли».

2. Выявить структуру ресурсного потенциала региональных компаний электроэнергетической отрасли и уточнить факторы, определяющие его содержание.

3. Выявить главные причины способствующие снижению ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний и проанализировать существующие концепций оценки эффективности энергокомпаний в условиях рынка.

4. Разработать интегральный показатель ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний.

5. Предложить и апробировать методику комплексной оценки ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний в условиях рынка.

6. Исследовать влияние интервального изменения значений ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний на величину эффекта от инвестиционных вложений в региональной электроэнергетической системе.

Объектом исследования является ресурсный потенциал региональных электроэнергетических компаний как фактор оценки их экономической эффективности в постреформенный период.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе регулирования ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний в условиях рынка.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистики и.эконометрики и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития, региональных социально-экономических подсистем» и п. 5.19 «Эффективность использования факторов производства» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы регулирования ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний в целях обеспечения надежного и эффективного развития электроэнергетической отрасли региона.

Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Выявлена сущность и дана авторская трактовка категории «ресурсный потенциал региональных компаний электроэнергетического комплекса, на основе изучения и систематизации взглядов различных ученых.

2. Обосновано, что ресурсный потенциал региональных электроэнергетических компаний, представленный производственными, финансово-экономическими, природно-экологическими, кадровыми, информационными, маркетинговыми и инновационными возможностями является составляющей ресурсного потенциала региональной электроэнергетической системы и выполняет заданные функции в системе организационно-экономических отношений в соответствии с наличием (отсутствием) отраслевой и межрегиональной конкуренции.

3. Установлены главные факторы, влияющие на эффективность использования ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний в условиях рынка.

4. Выявлены тенденции и главные причины, отрицательно влияющие на динамику и уровень развития компаний электроэнергетической отрасли отдельных регионов и всей Российской Федерации.

5. Разработан интегральный показатель ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний, оцениваемый по совокупности признаков его состояния, который дает возможность проведения анализа реального состояния энергокомпании путем сопоставления его с эталонными значениями как целевыми ориентирами эффективного развития.

6. Предложена методика комплексной оценки ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний, позволяющая сравнить уровень развития объекта с задаваемым эталонным значением на основании построения универсальной шкалы.

7. Доказано, что учет интервала изменения значений ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний и обратной взаимосвязи между потенциалом и риском позволяет определить экономический эффект от инвестиционных вложений в региональной энергетической-системе с учетом фактора риска.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов диссертации, разработанных соискателем методик, моделей, нормативов, выводов и предложений в г практике управления региональными электроэнергетическими компаниями, что будет способствовать повышению эффективности и обеспечению на этой основе устойчивости региональной электроэнергетической отрасли.

Основные теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы другими учеными при исследовании смежных проблем, а также в учебном процессе вузов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получали положительную оценку участников всероссийской, региональной и внутриуниверситетских научных конференциях, заслушивались на расширенном заседании кафедры инженерного менеджмента Казанского государственного энергетического университета. Отдельные положения диссертации используются в практике управления ОАО «Сетевая компания» Республики Татарстан. Теоретические, методические положения, выводы и практические рекомендации соискателя используются им в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в Казанском государственном энергетическом университете.

По теме диссертации опубликованы 11 работ, в том числе четыре в рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в перечень ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 146 наименований и приложений. Материал изложен на 160 страницах, содержит 11 таблиц, 21 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Файрушина, Марина Анатольевна

Выводы:

На основании проведенных исследований по реализации показателя ресурсного потенциала в практической деятельности были получены следующие результаты: проведен критический анализ инвестиционных

1 По данным источника http://www.b2y.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=34 программ как инструмента развития региональных энергетических компаний в условиях рынка; предложен алгоритм оценки экономического эффекта от внедрения разработанной методики оценки ресурсного потенциала региональной энергокомпании с учетом рисковой составляющей; произведенные расчеты по данным исследуемых в работе региональных энергокомпаний позволили получить совокупный экономический эффект в размере 1200,210 млн. руб., что нашло отражение в табл. 3.3.

Заключение

На основании проведенных теоретических исследований по формированию комплексного показателя ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний было сделано заключение о том, что оценка ресурсного потенциала является необходимым звеном в повышении экономической эффективности компаний электроэнергетической отрасли, что и нашло отражение в теме диссертационной работы. Раскрытие принципов формирования показателя ресурсного потенциала и взаимосвязи показателя с ресурсами, потребляемыми энергокомпанией показали, что применение показателя ресурсного потенциала снимает степень неопределенности в оценке эффективности инвестиционных вложений направленных на обеспечение конкурентоспособности компании. Кроме того, в работе:

1. Выявлена сущность и дана авторская трактовка категории «ресурсный потенциал региональных компаний электроэнергетического комплекса, на основе изучения и систематизации взглядов различных ученых.

2. Обосновано, что ресурсный потенциал региональных электроэнергетических компаний, представленный производственными, финансово-экономическими, природно-экологическими, кадровыми, информационными, маркетинговыми и инновационными возможностями является составляющей ресурсного потенциала региональной электроэнергетической системы и выполняет заданные функции в системе организационно-экономических отношений в соответствии с наличием (отсутствием) отраслевой и межрегиональной конкуренции.

3. Установлены главные факторы, влияющие на эффективность использования ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний в условиях рынка.

4. Выявлены тенденции и главные причины, отрицательно влияющие на динамику и уровень развития компаний электроэнергетической отрасли отдельных регионов и всей Российской Федерации.

5. Разработан интегральный показатель ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний, оцениваемый по совокупности признаков его состояния, который дает возможность проведения анализа реального состояния энергокомпании путем сопоставления его с эталонными значениями как целевыми ориентирами эффективного развития.

6. Предложена методика комплексной оценки ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний, позволяющая сравнить уровень развития объекта с задаваемым эталонным значением на основании построения универсальной шкалы.

7. Доказано, что учет интервала изменения значений ресурсного потенциала региональных электроэнергетических компаний и обратной взаимосвязи между потенциалом и риском позволяет определить экономический эффект от инвестиционных вложений в региональной энергетической системе с учетом фактора риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Файрушина, Марина Анатольевна, 2011 год

1. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Государственный стандарт ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Введ. 2001.01.07. М.: Издательство стандартов, 2001. —12 с.

2. Абчук, В. А. Курс предпринимательства./ В.А. Абчук. М.: Альфа 2001. 544с.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира./ А.Н. Аверьянов М.: Политиздат, 1985., -203с.

4. Авдеенко, В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия/ В.Н. Авдеенко, В.А. Котлом. М.: Экономика , 1989. -239с.

5. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М: Наука, 1976, 280с.

6. Андреев, Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. / Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

7. Акофф, Р. Основы исследования операций. — М.: Мир, 1971. — 187с.

8. Акулов В. , Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. — 1998,-№4.

9. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия./ И. Ансофф. — СПб.: Питер, 2000.-416 с.

10. Анташов, Е.С. Основы предпринимательского дела / В.А. Анташов, Е.С. Зотова, М.В. Кузнецов и др. — М.: МП «Тригон», 1992. 432 с.

11. Афанасьев, В.Г. Системность и общество./ В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980.- 368с.

12. Бойделл Т. Как улучшить управление организацией. / Т. Бойдел. -М., 1995.-334с.

13. Багаутдинова, Н. Г. Методика экономического исследования. / Н.Г. Багаутдинова, Ю. С. Дровников. Казань: Казанский государственный университет, 2003. — 187с.

14. Баканов, М. И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов,

15. A.Д. Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 2004. — 536 с.

16. Бараненко, С. П. Стратегическая устойчивость предприятия./ С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М.: Центрполиграф, 2004. - 495 с.

17. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5.

18. Баринов, В.А. Развитие организации в конкурентной среде / В.А. Баринов,. A.B. Синельников // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№6.

19. Бусыгин, В. П. Теория игр./ В.П.Бусыгин, Е.А. Левина. — М.: Высшая школа. 2004. — 123 с.

20. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. — М. Наука, 1978.-367 с.

21. Богатин, Ю. В. Экономика управления бизнесом./ Ю.В. Богатин,

22. B.А. Швандер М.: Юнити-Дана, 2001. - 295 с.

23. Васильев С.Н. Механизмы управления. эколого-экономическими системами/ С.Н. Васильев, В.Н. Бурков, Д.А. Новиков, A.B. Щепкин. — М.: Физматлит, 2008. -245с.

24. Вернефельт, Б. Ресурсная трактовка фирмы // Вест. С-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2006.

25. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирм / X. Виссема. -М., 1996.-368с.

26. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. -М.:Дело, 2001. 832 с.

27. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии./ Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Наука. 1998. - 198 с.

28. Воропаев, В.И. Управление проектами в России (Основные понятия, история, достижения, перспективы). — М.: Алане, 1995. 225 с.

29. Воронов A.A. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий //Машиностроитель. 2000. - №12. С. -27-29.

30. Гайдар Е. Т. Экономические записки. / Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс./ М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. -191с.

31. Гиляровская JI. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций./ Гиляровская JI.T., Ендовицкая А.В.-М.: Юнити-Дана, 2006. 159с.

32. Градов, А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под. Ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина // СПб.: Специальная литература, 1996.— 305 с.

33. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление./ М.: Издательство: "ДИС" 2004. — 190 с.

34. Дэвис, С. Конкурентный потенциал как его выявить? / С. Дэвис // Competía Online Magazine, 2003.

35. Деминг, В. Выход из кризиса./ В.Е. Деминг. Тверь: Издательская фирма "Альба", 2003. - 497 с.

36. Джордж Т. Всеобщее управление качеством: Учеб. пособие. — М.: Виктория плюс, 2002. — 88 с.

37. Д.Дж.Тис, Г.Пизано, Э. Шуен. Классика теории стратегического управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2003. №32. — с. 133-136.

38. Долятовский, В.А. Толстых Т.Н. Выбор стратегии развития региональной экономики на основе новых информационных технологий. -Воронеж: Истоки, 1998. 394 с.

39. Долятовский, В. А. Исследование систем управления. Учебно-практическое пособие./ В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская. — М.: Издательский центр "МарТ", 2004. — 255 с.

40. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учёт. М.: Аудит, 1994. - 560 с.

41. Ерохин Д.В. Теоретические основы оценки конкурентного потенциала промышленного предприятия/ Ерохин Д.В., Галушко Д.В.// Вестник Брянского государственного технического университета. 2006. № 4 (12)

42. Завьялов П.П.Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2. С.20-32.

43. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.

44. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Сб. научн. тр. / Пер. с англ. М.: «Олимп-Бизнес», 2003, - с. 111117.

45. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию / Пер. с англ. М.: ЗАО <Олимп-Бизнес>, 2003, 416 с.

46. Каталько, B.C. Разработка стратегической программы развития предприятия / пер. с англ., под ред. B.C. Катькало М.: Прогресс, 2003. - 533 с.

47. Каталько, B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии стратегического управления. // Вест. С-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2003.6 Вып. 3. С. 3-17.

48. Каталько, B.C. 2002. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий. Вестник С.- Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (4):с. 20—42.

49. Каталько, B.C. 2003. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления. Экономическая наука современной России (2): 61-70.

50. Колобов, А. А. Стратегическое управление организационно — экономической устойчивостью фирмы./ A.A. Колобов, И.Н. Омельченко. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-221 с.

51. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-М.: ООО «ТКВелби» Москва, 2002, 424с.

52. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Методы и процедуры./ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. — 432 с.

53. Козлов, О.В. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой O.B. М., 1983г.

54. Клоцвог, Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

55. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем/ Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004. -239с.

56. Кривоножко В. Е. Анализ эффективности функционирования сложных систем/ В. Е. Кривоножко, А. И. Пропой, Р. В. Сеньков, И. В. Родченков, П. М. Анохин. // Автоматизация проектирования. 1999. №01.

57. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. — М.: Вильяме, 2003. 1200 с.

58. Лейман, Я.А. Управление по результатам / пер. с финск., под ред. Я.А. Леймана. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 320 с.

59. Львов, Д.С. Стратегическое управление: Регион, город, предприятие: Монография (под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.) Издательство: Экономика, М, 2004. 280с.

60. Литвак, Б. Г. Экспертные технологии в управлении / Б.Г Литвак. М.: Дело, 2004. - 400 с.

61. Лопатников, Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990г.-245с.

62. Лычкин, Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, № 6, 1997г.

63. Лопатников, Л.И. Оценка бизнеса: Словарь- М., Маросейка, 2009г.- 305с.

64. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Н. П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 445 с.

65. Марушков, Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли) Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.

66. Максимцов, М.М. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М. Максимцов , A.B. Игнатьева , М.А. Комаров. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — С.55-57.

67. Мерзликина Г.С. , Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. -С.63.

68. Мескон, М. X. Основы менеджмента./ М.Х Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2004. - 800 с.

69. Мишин, В. М. Исследование систем управления / В.М. Мишин. — М.: Юнити, 2003. 527 с.

70. Мочалов, Б.М. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.-М., 1982г.- 190с.

71. Мосин, В.Н. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М.Крука М., 1985г.

72. Мэнеску, М. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1986 г. -278с.

73. Нгуен Т.Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М., 2001.

74. Никитина Н.В. Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий// автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Самара, 1998.

75. Плышевский, Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, №3, 1996г.i

76. Портер, М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. / М. Портер. — М. Альпина Бизнес Букс, 2007г. -453с.

77. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ.. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 2000 — 263 с.

78. Попов Е. , Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 2001. № 6.

79. Пушкин В.Г. Проблема надежности. Философский очерк. М.: Наука, 1971.

80. Промышленность России: Сравнительный анализ прибыльности. М: Квинто-Консалтинг, 2005. - 228 с.

81. Райзберг, Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.В. Антикризисное управление — основа оздоровления предприятия // Эксперт. № 10. — 2000.

82. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. — М. :Перспектива,1997.-124с.

83. Румянцева, А.М. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева.- М., 1983г.

84. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. / Г. В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 512 с

85. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. М: Наука, 1974.- 273с.

86. Садовский, В. Н. Системные исследования. Методологические проблемы. М: Библус, 2004.- 303с.

87. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.-302с.

88. Сосненко, Л. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. — М.: КноРус, 2007 г. — 290с.

89. Симионова, Н.Е. Оценка бизнеса: теория и практика Учебное пособие для ВУЗов. Симионова Н.Е. . Симионов Р.Ю. -М.: Феникс, 2007г, 571с.

90. Степанов А. Я., Иванова Н.В. Категория "потенциал" в экономике. http://www, marketing.spb. ги/

91. Системные аспекты концепции развития: Сб. трудов. М., 1985. Вып. 4. С. 71.

92. Тарасевич A.JI. Устойчивость коммерческих банков, экономические и социальные последствия их банкротства. Дис. . докт. экон. наук: 08.00.10 / Тарасевич A.JI. С.-Пб., 2000. - 300 с.

93. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б Твисс. М.: Экономика, 1989. — 276 с.

94. Тимофеев Р. А. // Оптимизация потребления топливно-энергетических ресурсов как фактор повышения уровня экономической надежности предприятия. / P.A. Тимофеев, В.В. Шлычков, Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2010. — 135 с.

95. Тимофеев, P.A. // Формирование ключевых показателей эффективности в организации эффективного управления энергетическими активами // P.A. Тимофеев // Журнал «Энергетика Татарстана» №4.(12) С.55-59.

96. Телепченкова, Н.В. Методы оценки Развития и реструктуризации промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ защищена 09.10.2007. утв.

97. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. — СПб.: Питер, 2002. 496 с.

98. A.A. Френкель, Е.В. Адамова «Корреляционно регрессионныйанализ в экономических приложениях»/ М., 1987.

99. Фионин, O.P. Терешин, А.Д. Показатели эффективности управления // Российский экономический журнал.- 2000. №8.- С.37-45.

100. Чубайс А.Б. Экономика и управление в современной электроэнергетике России/ А.Б. Чубайс., Аметистов Е.В., Удальцов Ю.А., Уринсон Я.М./ -М.: НП «КОНЦ ЕЭС», 2009. -616с.

101. Шлычков, В.В. Теоретико-методологические аспекты управления ресурсным потенциалом региона. Шлычков В В., Арзамасцев А.Д., Фадеева Е.П. — Йошкар-Ола, Марийский государственный технический университет, 2007г, 390с.

102. Шлычков, В.В. Экономическая оценка тенденций инвестирования в рыночных условиях/ В.В.Шлычков. — Казань: Библиотека Эксперта, 2005. 15,25/15,25 п.л.

103. Шлычков, В.В. Инвестиционный процесс в России на рубеже веков/ В.В.Шлычков. — М.: Экономика, 2006. — 15,75/15,75 п.л.

104. Шлычков, В.В. Препятствия на пути инвестирования/ В.В.Шлычков// Россия: пути развития в XXI веке: Материалы итоговой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2004. -0,36/0,36 п.л.

105. Шлычков, В.В. Основные направления повышения эффективности инвестиционных процессов/ В.В.Шлычков// Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях рынка. — Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП,2004. 0,36/0,36 п.л.

106. Шлычков, В.В. Еще об одном методе исчисления экономических показателей/ В.В.Шлычков, Е.П.Фадеева// Сборник статей. Вып.1. Казань: Библиотека Эксперта, 2006. — 2,2/1,8 п.л.

107. Шлычков В.В: Новое в методике анализа и прогнозирования экономических процессов/ В1В .Шлычков; Е.П.Фадеева// Вестник института экономики, управления и права. Серия Г. Вып. 8. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. 0,9/0,7 п.л.

108. Шлычков, В.В: Инвестиционный проект нуждается в достоверной' оценке/ В.В.Шлычков// Экономический,, вестник Республики Татарстан Казань: 2006, № 6. — 0,7 п.л:.

109. Шлычков, В.В: Результатам деятельности — правильную оценку/

110. B.В.Шлычков// Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: Межвузовский региональный сборник статей. — Вып.1 Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 0,6п.л.

111. Шлыков В.В. Ресурсный, подход к проблеме обеспечения экономической надежности промышленных предприятий /В.В. Шлычков,

112. C.М. Кулиш, Р.А. Тимофеев/Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2009. — 174с.

113. Эдельман, В.И. Надёжность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика. 1988. - с. 151.

114. Ярочкин В.И Основы безопасности бизнеса и предпринимательства./ В.И Ярочкин, Я;В. Бузанова. М.: Издательство: Академический проект Фонд "Мир" 2005, 208 с.

115. Янковский, К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К.П. Янковский, И.Ф. Мухарь. СПб., 2001. — 300 с.

116. Hamel G. & Prahalad С.К. (1994). Hamel G., & Prahalad C.K., Competing for the Future (Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994).

117. Clifford Ckange. Project Finance. London, 1991.

118. Francis J.C. Investments. Analysis and Management. Bernard M.

119. Baruch College Oty Univerciny of New York, 1991.

120. Fullerton Ir.T.M. A composite approach to forecasting state governm revenues: Case study of the Idaho sales tax// International Journal of Forecasting.1989.- 5.-P.373-380.

121. George A. Qualitative analysis: Evaluating a borrower's management business risks// The Journal of Commercial Bank Lending/ 1991. - Aug. 16.

122. A. A. W. Jack Dunkan. Create Ideas in Management. Josseu-Bass, S Francisco, 1989.

123. C. W. Jack Dunkan. Create Ideas in Management. Josseu-Bass, San Cisco, 1989.

124. Kaen F. R. Ccorporate Finance. Concepts and Policies. University Hampshire, 1995.

125. Kingman P. Development, geography and economic theory. Ca Massachusetts, London: Macmillan press Ltd, 1999.

126. Le Cun Y. Constrained networks for handwritten numeral recoffl Snowbird conference on 'Neural Networks for Computing'. Snowbird, 1989.

127. Le Cun Y. Optimal brain damage/ Y.Le Cun, J.S.Denker, S.m D.S.Touretzky (ed)// Advances In Neural Information Processing Systeme Щ Mateo, California: Kaufman Publishing. 1990. - P.598-605.