Оценка производственного потенциала сельского хозяйства России в системе национальных счетов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Барышникова, Мария Михайловна

• Барышникова, Мария Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Барышникова, Мария Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

ОТРАЖЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО И

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА В СНС.

1.1.Ресурсный и производственный потенциал как экономические категории.

1.2.Категории и показатели СНС, используемые при характеристике сельского хозяйства и его потенциала.

1.3. Методические подходы к оценке активов сельского хозяйства и их использования.

ГЛАВАН.ЭКОНОМИКО- СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ.

2.1. Динамика производственного потенциала отрасли и возможности для его воспроизводства.л.

2.2.Анализ динамики использования и воспроизводства основных ресурсов сельского хозяйства.

2.1.1. Земельные ресурсы.

2.1.2. Материально- техническая база.

2.1.3. Трудовые ресурсы.

2.3. Использование ресурсного потенциала сельского хозяйства в регионах РФ.

ГЛАВАШ.ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОАНИЯ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ.

3.1. Составление балансов основных ресурсов сельского хозяйства.90 3.1.3. Составление балансов сельскохозяйственных угодий

3.1.2. Балансов средств производства.

3.1.3. Балансы трудовых ресурсов.

3.2. Составление балансов (счетов) активов для сельского хозяйства.

3.3 Потребность активов сельского хозяйства для обеспечения воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка производственного потенциала сельского хозяйства России в системе национальных счетов»

Актуальностьисследования. Аграрный сектор является системообразующим для 95% территории страны, на которой живет и трудится 27% населения. Он призван обеспечить устойчивое снабжение населения продуктами питания, а промышленность сырьем, а также продовольственную независимость и безопасность страны.

Наиболее развитые страны выделяют аграрную сферу экономики в число приоритетных и оказывают ей всемерную поддержку. Однако в России в последние годы сельскохозяйственное производство находится в глубоком кризисе. Более 50% сельскохозяйственных предприятий убыточны.

Валовой выпуск продукции сельского хозяйства, за период после дефолта 1998 года, составлял в 1999-2003 гг. всего 65% по отношению к 1990 г. и был ниже 1991-1995 на 20%.

Ухудшился баланс продовольственных ресурсов страны. Резко возрос импорт продуктов питания. Разрушается производственный потенциал отрасли, нарушено воспроизводство на селе.

Для преодоления кризисной ситуации, которая сложилась в сельском хозяйстве, необходимо прежде всего сохранение, обновление, наращивание и эффективное использование производственного потенциала сельского хозяйства. Как показывает практика, в настоящее время, прибыльными являются в основном те предприятия, которым удалось сохранить свой производственный потенциал, накопленный еще до начала рыночных реформ. Примером тому могут служить хозяйства, входящие в клуб "Агро - 300". Эффективная деятельность сельскохозяйственных предприятий предполагает наличие современной материально- технической базы, квалифицированных трудовых ресурсов, оптимальных размеров и необходимого уровня специализации и концентрации производства, а также использования новых технологий и методов хозяйствования.

Сохранение, накопление и эффективное использование производственного потенциала, нормализация его воспроизводства являются задачей самостоятельных товаропроизводителей и государства.

Для разработки эффективной экономической и аграрной политики на государственном уровне должна эффективно функционировать экономическая система, которая позволяла бы оценивать современное состояние отрасли и вырабатывать решения по выходу из кризиса. В экономической литературе дается оценка состояния сельского хозяйства России в современных условиях, разработаны и обоснованы пути выхода из кризиса. Однако недостаточное внимание уделяется методологии и практике использования системы национального счетоводства для статистического анализа состояния и использования активов отрасли, ее производственного потенциала и воспроизводства в аграрном секторе.

Исследование производственного потенциала сельского хозяйства предприятий при помощи СНС позволит не только адекватно оценить те тенденции, которые складываются в отрасли, но и дать рекомендации для построения эффективной модели ее функционирования. 4

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование предложений по разработке и совершенствованию методики оценки активов сельского хозяйства с использованием системы показателей и методологии СНС на основе проведения экономике- статистического исследования процессов воспроизводства и использования производственного потенциала сельского хозяйства России в системе национальных счетов. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

• Уточнить систему показателей позволяющую проводить оценку экономических активов сельского хозяйства в СНС;

• Исследовать современное состояние и тенденции использования производственного потенциала сельского хозяйства и возможности для его воспроизводства;

• Провести всесторонний экономико- статистический анализ наличия, использования и воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства как в масштабах всей страны, так и в разрезе регионов;

• Определить систему статистических показателей, позволяющую оценить наличие, использование и воспроизводство производственного потенциала сельского хозяйства России;

• Обосновать методологические подходы к составлению счетов активов сельского хозяйства;

• Оценить зарубежный опыт анализа исследования сельского хозяйства в СНС и возможности применения в России системы экономических счетов;

• Разработать предложения по дальнейшему совершенствованию статистического анализа сельского хозяйства в СНС.

Объект. Объектом исследования является производственный потенциал сельского хозяйства России, как в целом по стране, так и в разрезе регионов.

Методы исследования. Методологической основой являются положения, разработанные экономистами как в сфере сельскохозяйственного производства, так и в системе национальных счетов. В работе использован комплекс методов исследования: абстрактный, балансовый, статистических группировок, исследования тенденций динамических рядов, разложения составных показателей, корреляционно- регрессионный метод, индексный метод, табличный и графический методы.

Особенностью работы является использование зарубежного опыта построения экономических счетов.

При проведении анализа использовались публикации органов государственной статистики, сводные годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, научные публикации отечественных и зарубежных ученых, разработки научных организаций.

Научная новизна и практическая значимость. Научная новизна состоит в следующем:

1. Уточнена система показателей производственного потенциала сельского хозяйства и оценены возможности использования показателей СНС и экономических счетов отрасли для изучения воспроизводства производственного потенциала;

2. Выявлены тенденции и факторы состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства в период проведения экономических реформ;

3. На основе проведенного экономико- статистического анализа оценено состояние, использование и воспроизводство основных видов ресурсов сельского хозяйства с использованием показателей и методологии СНС;

4. Предложения по использованию методологии СНС для оценки ресурсного потенциала сельского хозяйства, составления счета активов СНС и ведения экономических счетов отрасли;

5. Оценена степень сокращения экономических активов отрасли сельского хозяйства в процессе его реорганизации;

6. Определены основные направления совершенствования статистического анализа накопления и эффективного использования производственного потенциала сельского хозяйства России;

7. Проведена оценка опыта Европейского Союза по составлению экономических счетов сельского хозяйства и составлению балансов ресурсов и оценены возможности применения данного опыта в России. Практическая значимость работы заключается в том, что решение задачи накопления и использования производственного потенциала сельского хозяйства способствует не только выходу отрасли из кризиса, но и повышению эффективности ее дальнейшего функционирования. Применение же СНС позволит дать объективную оценку тенденций, которые складываются в отрасли, и создает основу для обоснования аграрной политики государства и разработки практических рекомендаций по повышению эффективности дальнейшего функционирования сельского хозяйства.

Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах на научных конференциях молодых ученых в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и 5 научных публикациях общим объемом 2 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 135 страницах машинописного текста и содержит 55 таблиц, 6 рисунков и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Барышникова, Мария Михайловна

выводы и предложен™

1. Эффективное функционирование сельского хозяйства и выход его из кризиса невозможны без рационального использования и нормализации воспроизводства ресурсного и производственного потенциала, как важных взаимосвязанных экономических категорий. Производственный потенциал сельского хозяйства - это объективные возможности отрасли по производству материальных благ, услуг и доходов с целью дальнейшего их потребления, накопления и воспроизводства при наличии и рациональном использовании необходимого комплекса экономических, природно- климатических, научно-технических и социальных факторов.

Ресурсный потенциала как совокупность производственных ресурсов авансированных для осуществления процесса производства, их объем, структура, технический уровень и качество является материальной основой производственного потенциала наряду с отношениями собственности и механизмами хозяйствования.

2. Для обеспечения воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства необходима экономически обоснованная оценка уровня, динамики и использования производственного и ресурсного потенциала сельского хозяйства. Для проведения такой оценки рекомендуется применять показатели системы национальных счетов. В связи с тем, что учет и анализ всего ресурсного потенциала в системе национальных счетов в настоящее время не производится, то предлагается проводить его по видам ресурсов (земля, материально- техническая база, трудовые ресурсы). Для отражения этих ресурсов в экономических счетах активов, которые пока не составляются предлагается разрабатывать развернутые балансы как в натуральном, так и стоимостном выражении.

Учет активов сельского хозяйства и составление экономических счетов отрасли на уровне регионов с учетом международного опыта являются перспективной задачей современной статистики.

3. Анализ динамики производственного потенциала сельского хозяйства с использованием системы показателей СНС показал, что его уровень за период реформ постоянно сокращался. Общее сокращение валового выпуска за период с 1990 по 2002 гг. составило 31,5%, а валовой добавленной стоимости 20%. Подобная ситуация обусловлена резким падением производства в сельскохозяйственных организациях. Общее сокращение производства валовой продукции по этой категории составляет 63%, а в ^003 году еще 3,9%. Произошло перераспределение ресурсного и производственного потенциала между категориями хозяйств, при сокращении крупного производства растет удельный вес мелкого товарного и потребительского производства.

4. Особенностью ведения сельского хозяйства в России в настоящее время является то, что большая часть валового выпуска производится в домашних хозяйствах. При достаточно больших объемах производства уровень товарности в этой категории хозяйств находится с среднем в пределах 15%. Большая часть продукции производится для личного потребления.

Для создания основы для расширенного воспроизводства необходимы повышение уровня жизни населения, рост уровня товарности и цен реализации и государственная под держка домашних хозяйств.

5. Анализ в динамике основных ресурсов отрасли (земли, материально- технической базы, трудовых ресурсов) показал, что ресурсный потенциал сельского хозяйства за период реформирования постоянно сокращался.

Большая часть сельскохозяйственных угодий выпала из производства, оставшаяся используется неэффективно. Сокращаются площади пашни, сенокосов и пастбищ. Падает плодородие почв. Это свидетельствует о разрушении данного вида ресурса.

Размер основных фондов сельского хозяйства сократился. Коэффициенты выбытия основных средств превышают коэффициенты обновления. Большинство технических средств находящихся в распоряжении сельскохозяйственных товаропроизводителей устарели и находятся в неудовлетворительном состоянии. Сокращается поголовье скота.

Низкий уровень заработный платы тормозит привлечение молодых квалифицированных кадров, что не дает возможности для воспроизводства трудовых ресурсов.

6. Для всесторонней оценки ресурсного потенциала необходимо анализировать его уровень не только в целом по России, но и в разрезе регионов. Корреляционно- регрессионный анализ зависимости производства валовой продукции сельского хозяйства по регионам показал, что производственный потенциал зависит от комплекса факторов: эффективности использования земли, уровня интенсификации производства, обеспеченности основными фондами и рабочей силой. Анализ полученной модели показал, что регионы с фактическим уровнем производства валовой продукции выше расчетного имеют большую плотность населения и выше спрос на продукцию, лучше обеспечены ресурсами и более эффективно их используют. Полученную модель предлагается использовать не только для анализа экономического состояния регионов, но и с целью планирования и прогнозирования возможного уровня производственного потенциала при изменении размера и структуры имеющихся в распоряжении ресурсов.

7. Методология СНС предусматривает стоимостную оценку ресурсов. Для ее проведения предлагается вначале составлять стоимостные балансы отдельных видов активов сельского хозяйства (земельных ресурсов, основных средств производства и трудовых ресурсов), а на их основе счета активов СНС.

Стоимостную оценку сельскохозяйственных угодий предлагается проводить с использованием системы цен: кадастровых, при уровне рентабельности сельского хозяйства не ниже среднего по экономике, при уровне рентабельности, обеспечивающем воспроизводство рабочей силы, которое невозможно при современном уровне заработной платы. lis

8. При оценке основных средств производства рекомендуется использовать не балансовую стоимость, которые применяются в бухгалтерской отчетности, а восстановительную стоимость. При этом необходима оценка основных средств производства не только с количественной, но и с качественной стороны, учитывая структуру основных фондов. Такой подход позволит не только дать объективную оценку основных средств, но и уровня амортизационных отчислений, который, как составная частью ВДС, является основой для воспроизводства.

9. При проведении стоимостной оценки трудовых ресурсов предлагается использовать методические подходы, рекомендованные Мировым банком, которые предусматривают оценку человеческого капитала путем учета затрат на воспроизводства 1 работника за 25 лет. Предложен вариант оценки рабочей силы с учетом затрат на воспроизводство рабочей силы в условиях РФ с использованием скорректированного показателя прожиточного минимума.

10. С целью проведения оценки активов в работе разработан и предложен вариант стоимостного сводного баланса активов, а также составлен вариант счета активов. По результатам проведенной работы был сделан вывод о сокращении стоимости активов в сельском хозяйстве РФ за период с 1990 по 2002 г. в размере от 1,2 до 1,8 трлн. руб.

11. На основе проведенного анализа ресурсного и производственного потенциала сельского хозяйства установлено, что для обеспечения^ его воспроизводства необходима реализация комплекса экономических мер: совершенствование аграрной политики и государственной поддержки сельского хозяйства, сохранение и повышение плодородия земли, повышение уровня интенсификации и механизации производства, уровня заработной платы в сельском хозяйстве до среднего уровня по экономике.

В работе предложен вариант расчета потребности ресурсов для увеличения объема производства продукции сельского хозяйства. Было предложено увеличить затраты на внедрение новых технологий, покупку современной сельскохозяйственной техники, применение удобрений и оплату труда работников. Внедрение новых интенсивных технологий потребует по нашим расчетам дополнительных вложений в размере 1,3 трлн. руб. При этом прирост валового выпуска сельского хозяйства должен составить 725 млрд. руб., а валовой добавленной стоимости 551 млрд. руб.

Прирост валовой добавленной стоимости, полученный в результате проведенных расчетов, включает в себя не только оплату труда, но и возросшие прибыль и суммы амортизации, что позволит повысить производственный потенциал отрасли и эффективность использования имеющихся ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Барышникова, Мария Михайловна, 2005 год

1. Аверкиев А.И. Методологические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства.// Экономика сельского хозяйства, 2000, № 1

2. Агропромышленный комплекс России в 2001 году: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2002.-451 с.

3. Агропромышленный комплекс России в 2002 году: Стат. сб./ Госкомстат России .- М.: 2003.- 452 с.

4. Актуальные вопросы земельной реформы: Сб. науч. тр. М., 1997.- 231 с. Проблемы землепользования земельного и городского кадастра и градостроительства: Сб. науч. тр. -М., 1998.- 270 с.

5. Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Сб. науч. тр. Выпуск 1. М., 1996.- 108 с.

6. Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Сб. науч. тр. Выпуск 2. М.,1997.- 96 с.

7. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.- 205 с.

8. Бабков Г., Муратов Л., Попова В. Использование и оптимизация ресурсного потенциала регионов и сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. Кишинев, 1989, с. 49-60

9. Балансы межотраслевых связей./под ред. Проценко О.Д.- М.: изд. Статистика, 1996.- 255 с.

10. Ю.Барышникова М.М. Динамика ресурсного потенциала сельского хозяйства России. Сборник научных трудов конференции молодых ученых и специалистов. М.: МСХА, 2003, с. 4-8

11. П.Барышникова М.М. Факторы оценки уровня производственного потенциала по регионам России. Сборник научных трудов конференции молодых ученых и специалистов. М.: МСХА, 2002, с. 11-18

12. Барышникова М.М. Факторы эффективности производства хозяйств клуба "Агро- 300". Сборник научных трудов конференции молодых ученых и специалистов. М.: МСХА, 2001, с. 13-17

13. Башкатов Б.И., Назарова О.В., Нестеров Л.И. И др. Национальное счетоводство. М.: Финансы и статистика, 2002. 606 с.14.БИКИ// № 23- 2000

14. Быть ли земле общенародным достоянием. //Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9

15. Вестник сельскохозяйственной академии сельскохозяйственных наук. Научно- теоретический журнал. -М., 2004, № 3

16. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации.// Вопросы статистки, 2000,№10

17. Госкомстат России. Методологические положения по статистике. В 3-х т. T.l-М: изд. Логос, 1996. 674 с.

18. Думнов А.Д., Восьмирко Е.О. Формирование важнейших макроэкономических показателей при статистическом изучении природопользования с учетом методологии СНС. // Вопросы статистики, 1999, №5

19. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Методология исчисления некоторых показателей финансовых операций в СНС.// Вопросы статистики, 2001, №4

20. Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год: Сб. науч. тр.- М.: изд. МСХА, 1997.- 173 с.

21. Кизубов В., Юзефович Э. эффективность использования совокупного ресурсного потенциала сельского хозяйства области. Социально-экономическая эффективность использования аграрного ресурсноУо потенциала. Сб. науч. тр. Киев: ИЭ АН УССР, 1987.- с. 7

22. Коссов В. В. Межотраслевые модели. М.: изд. Экономика, 1973- 359 с.

23. Крайзмер Л.П. Кибернетика. М.: Экономика, 1977.- 279 с.

24. Крастинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач. Экономика сельского хозяйства, 1984, №1

25. Краткий экономический словарь/ под ред. Белина Ю.А., Борисова Е.Ф., Копермана Г.Я.- М: изд. Политической литературы, 1987.- 398 с.

26. Кудров В.М. Статистика национального дохода США.- М.:изд. Статистика, 1966.- 195 с.

27. Куев А. И., Денисов В. И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994, с 49-59 4

28. Курс социально- экономической статистики./ под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002. 973 с.

29. Ларин Г.В Экономическое плодородие почвы .- М, 1964.- 240 с.

30. Луссе А. Макроэкономика. Краткий курс. Учебное пособие. Спб.: Питер, 2001.- 240 с.

31. Лучшие сельскохозяйственные предприятия России. Клуб "Агро- 300". Российская Федерация, 1999, № 9

32. Макконнелл Р. Кемпбелл, Брю Л. Стэнли. Экономикс. Т1,- Таллинн, 1995.-399 с.

33. Макконнелл Р. Кемпбелл, Брю Л. Стэнли. Экономикс. Т2.- Таллинн, 1995.- 400 с.

34. Маршаль Ж. Новые элементы французской системы национальных счетов. М.: изд. Статистика, 1967.- 375 с.

35. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики. //Вопросы статистики, 1999, №12

36. Могилевцев В.И., Солопова В.Н. Анализ использования ресурсного потенцила сельскохозяйственного предприятия. М.: изд. МСХА, 200033 с.

37. Назаренко Н.Т. Производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. Воронеж, 1987, с. 4-15

38. Национальное счетоводство/ под ред. Калугиной Г. Д. М: изд. Финансы и статистика, 1997- 447 с.

39. Национальные счета России в 1989- 1994 гг. : Стат. Сб./Госкомстат России. -М., 1995.- 185 с.

40. Национальные счета России в 1991- 1998 гг.: Стат. Сб./Госкомстат России М., 1999.-159 с.

41. Национальные счета России в 1992-1999гг:Стат. Сб. / Госкомстат России, 2000.- 203 с.

42. Национальные счета России в 1993- 2000 гг. : Стат. Сб./Госкомстат России М., 2001.-189 с.

43. Национальные счета России в 1996- 2003 гг. : Стат. Сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 173 с

44. Национальные счета России в 1998- 1995 гг. : Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1997. - 103 с

45. Немчинов B.C. Экономико математические методы и модели. М.: изд. Социально- экономической литературы, 1962.- 410 с.

46. Нестеров Л.И. Новые веяния в статистике национального богатства России. // Вопросы статистики № 10, 2000

47. Нестеров Л.И. Новые подходы к оценке национального богатства. //Вопросы статистики, 1998, №8

48. Нормативный справочник по экономике и организации сельскохозяйственного производства / сост. Косауров С. Д., Муравьев А. С., Олейник Т. П. М.: Колос, 1967.- 511 с.

49. Нормы и нормативы для планирования и электрификации в отраслях АПК / под ред. Иевлева. М.: Агропромиздат, 1988.- 591 с.590 состоянии и использовании материально-технических ресурсовсельского хозяйства России, М., 2004. 30 с.

50. Обследование населения по проблемам занятости. : Стат. Сб./Госкомстат

51. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М., 1994.- 557 с.

52. Панков Б.П. Занятость и рынок труда на земле.// Проблемы АПК, М.: 2000ч

53. Пасхавер Д.Б. Статистико- экономический анализ национального богатства и производственного потенциала. Киев: 1991.- 150 с.

54. Печенкина В.В., Берзин A.M., Топтыгин В.В. Организация рационального землепользования. Красноярск, 2002,- 174 с.

55. Печенкина В.В. Экономическая оценка земельных ресурсов. Красноярск , 2001.- 180 с.

56. Планирование и организация производства на предприятиях АПК (нормативно-справочные материалы /сост. Максимов М. М., Шакиров Ф. К., Дугин П. И .- М., 2000.- 292 с. ч

57. Полышевский Б. П. Развитие макроэкономической статистики.// Вопросы статистики, 2001, №4

58. Производственно экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 году. Часть 1: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1998.- 218 с.

59. Раймонд У. Голдсмид. Национальное богатство США в послевоенный период. М.: изд. Статистика, 1968. - 430

60. Регионы России. Социально- экономические показатели. Т. 1: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2003.- 895 с.

61. Регионы России. Социально- экономические показатели. Т. 1: Стат. сб./ Госкомстат России М., 1998.-795 с. \

62. Регионы России. Социально- экономические показатели. Т. 1: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2002.- 863 с.

63. Регионы России. Социально- экономические показатели. Т. 2: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2003.- 895 с.

64. Регионы России. Социально- экономические показатели. Т. 2: Стат. сб./ Госкомстат России М., 1998.- 800 с.

65. Регионы России. Социально- экономические показатели. Т. 2: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2002.- 620 с. 4

66. Росновский И. Н., Хмелев В. А., Росновская Т. Н. Методология дифференциальной экономической оценки земель сельскохозяйственного фонда. -М.: Институт леса СО РАН, 2004,- 4 с.

67. Российская федерация в 1992 году: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,1993,- 650 с.

68. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003.- 690 с.

69. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России -М.,1999.- 431 с.

70. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России М.,2002.- 400 с. 4

71. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,1994.- 799 с.

72. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России .-М., 1996.- 1200 с.

73. Россия в цифрах: Стат. сб./ Госкомстат России -М.,2004.- 431 с.

74. Руководство по экономическим счетам для сельского и лесного хозяйства EAA/EAF 97. Люксембург: Статистическое управление ЕС, 1998

75. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы. М.: изд. Финансы и статистика, 2002,- 255 с.

76. Свободин В.А. Воспроизводство в колхозах нечерноземной зоны. М.: Колос, 1977.- 143 с. \

77. Сельское хозяйство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.400 с.

78. Сельское хозяйство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1998.448 с.

79. Сельское хозяйство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000.414 с.

80. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственногопроизводства. М.: изд. Экономика, 1968,- 295 с.

81. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.- 304 с.

82. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельского хозяйственный предприятий.//Вестник сельскохозяйственной науки, 1985, №5

83. Сергеев С.С., Григорович JI. В., Копенкина Т. П. Разработка нормативов эффективности основных факторов производства к определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий .- М.: изд. МСХА, 1991.-48 с.

84. Сергеев С.С. Сборник научных работ по аграрной экономике М: изд. МСХА,2000-471 с. 4

85. Система национальных счетов. Инструмент макроэкономического анализа. / под ред. Иванова Ю.Н.- М., 1996,- 285 с.

86. Системное моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. -JL: ЛСХИ, 1984.- 81 с.

87. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. СбУГоскомстат России. М., 2002. - 453 с.

88. Сошникова Л. А., Тамашевич В. Н., Коноваленко Е. В. Методологические вопросы анализа межотраслевого баланса.// Вопросы статистики, 2001, №12

89. Статистика сельского хозяйства. Статистические очерки т.З. Федеральное статистическое управление Германии, 1996.- 207 с.

90. Статистика СНГ. Статистический бюллетень.//Межгосударственный статистический комитет, 2001, № 18

91. Статистика. Курс лекций / Харченко JI. П., Долженкова В. Г., Ионии В. Г. и др.; под ред. В. Г. Ионина. М.: изд. Инфра- М, 1999.- 311 с.

92. Стоун Р. Метод затраты- выпуск и национальные счета. М.: изд. Статистика, 1966.- 205с.

93. Стратегия машинно- технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. Проект. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и Российская академия сельскохозяйственных наук, 2003. 64 с.

94. Трегубов В. А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №5

95. Тяпкин В. А. Сравнительная оценка качества земли.- М.: изд. МСХА, 1992.-31 с.

96. Удачин С.А. Рациональное использование земли. -М., 1962.- 263 с.

97. Ученые записки по статистике. Вопросы баланса народного хозяйства и производительности труда. Т. 3. М.: изд. Академии наук СССР, 1957.- 405 с.

98. Ушачев И.Г., Бондина Н.Н., Борхунов Н.А. И др. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России М.: ВНИИЭСХ, 2003. 455 с.

99. Федеральная целевая программа «Плодородие почв».- М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,2001.- 55 с.

100. Франс Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987, 400 с.

101. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Альтернативная оценка рентабельности сельского хозяйства России в 2001 году// Вопросы статистики, 2004,№ 2

102. Шибалкин А.Е. Многомерный анализ. Методические указания для слушателей спецфакультета и факультета повышения квалификации преподавателей вузов. М.: изд. МСХА, 1990.- 38 с.

103. Шинкарев Л.П. Материально- техническая база АПК- основа укрепления экономики Российской Федерации. М.,2001. - 30 с.

104. Шинкарев JI.П. Основные показатели развития механизации АПК Российской Федерации и некоторых зарубежных стран в 1990- 2000 гг. М., 2001.- 40 с.

105. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова думка, 1987.- 175 с.

106. Юзефович А.Э. Оценка возможностей и результатов сельскохозяйственного производства. Киев: Наукова думка, 1976.- с.25- Ц0

107. Юшина М.А., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Анализ производственного потенциала предприятия и его использование. М., 2000.- с. 1-101. Диссертации

108. Зинченко А.П. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР / Дисс. .докт. эк. наук: 08.00.05.- М., 1981. 387 с.

109. Семенова Е.В. Сбалансированность денежных оборотов сельскохозяйственных производителей России в условиях России / Дисс. докт. эк. наук: 08.00.10 -Спб., 1996,- 251 с.

110. Степанян Е.Н. Методология статистической оценки и анализа ® эффективности производства на основе СНС/ Дисс. . канд.эк.наук: 08.00^11- М.,1999.- 137 с.

111. Чеботарев А.А. Экономико- статистический анализ региональных особенностей использования производственного потенциала сельского хозяйства России /Дисс. . канд. эк. наук: 08.00.11. М., 2000.- 197 с.

112. Яшин Е.Ю. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского хозяйства в условиях трансформации аграрного сектора / Дисс. . канд. эк. наук: 08.00.05 Екатеринбург, 2001.- 262 с.