Повышение эффективности функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ильина, Ирина Васильевна

• Ильина, Ирина Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ильина, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Понятие и классификация ресурсов процесса производства

1.2. Показатели эффективности использования производственных ресурсов в АПК

1.3. Методология исследования взаимосвязи уровня обеспеченности и эффективного использования ресурсов в сельском хозяйстве

2. ТЕНДЕНЦИИ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА

2.1. Состояние и развитие ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий

2.2. Влияние ресурсооснащенности на эффективность производства

2.3. Динамика устойчивости ресурсного обеспечения сельхозпредприятий в переходной экономике

3. РЫНОЧНАЯ САМОРЕГУЛЯЦИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА

3.1. Саморегуляция ресурсного потенциала сельского хозяйства в условиях рыночных отношений

3.2. Оценка взаимосвязи ресурсного потенциала с эффективностью производства

3.3. Государственная поддержка функционирования ресурсного потенциала АПК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства региона»

Актуальность темы исследования. Стратегическими целями государственной аграрной политики является формирование эффективного агропромышленного производства, обеспечивающего потребности населения в продуктах питания, удовлетворяющего спрос предприятий пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, а также потребности экспорта в сельскохозяйственном сырье и готовых продуктах, стабильность продовольственных рынков. Продовольственная безопасность занимает одно из первых мест в шкале приоритетов экономической политики государства.

Проблемы рационального использования ресурсов тесно переплетаются с проблемами экономического роста, закономерностями развития страны в целом и отдельных ее отраслей. Экономический рост выступает как перспектива и долговременная цель развития, но, в свою очередь, реализация этой перспективной цели связана с увеличивающимся потреблением ресурсов, используемых для создания материальных и духовных благ. В рыночных условиях хозяйствования (при отсутствии ценовой сбалансированности и экономических предпосылок для расширенного воспроизводства) государственное регулирование должно стать одним из главных инструментов повышения эффективности сельскохозяйственного производства и рационального использования имеющихся ресурсов. Однако принимавшиеся многочисленные федеральные программы по стабилизации и развитию аграрного сектора, лишенные единой концепции мало влияли на улучшение его состояния. Это не позволяло последовательно решать узловые проблемы и достигать намеченных целей. Сельские товаропроизводители, функционирующие на основе самофинансирования, нуждаются в государственной поддержке, так как их низкая конкурентоспособность на мировом рынке не позволяет достичь необходимой саморегуляции производства.

За годы аграрной реформы не раз предлагались к использованию «чужие» модели аграрного хозяйствования. Вместе с тем, появляются такие модели аграрных преобразований, которые, опираясь на зарубежный и отечественный опыт, предлагают новые механизмы организации агропромышленных формирований, способных вывести сельское хозяйство из кризисного состояния. В этом отношении большого внимания заслуживает опыт Орловской области, заложенный в основу правительственной программы по реформированию АПК1, где разработана концептуальная модель реформирования сельскохозяйственных предприятий, которая реализуется посредством рационального сочетания как рыночной саморегуляции, так и государственной поддержки функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства региона.

Необходимость дальнейшей теоретической разработки и обобщения накопленного опыта повышения эффективности использования ресурсного потенциала аграрного сектора экономики и обусловила выбор темы диссертационной работы, ее актуальность и значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема ресурсного обеспечения достаточно широко разработана в теоретическом плане. При формировании авторских позиций по основным вопросам темы исследования привлекались научные труды известных отечественных и зарубежных представителей экономической мысли, в которых отражены методологические аспекты разрабатываемых в диссертации проблем.

Первоосновы методологических подходов к изучению рационального использования ресурсов и достижения предельных результатов заложены в трудах П. Дугласа, К. Кобба, А. Маршалла, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона.

Первыми практиками, внесшими свой вклад в разработку теории эффективности производства, были: П. Бебутов, К. Кашкин, Р. Феддер. Однако наибольшее развитие теория эффективности в ее современной трактовке получила в научных трудах П. Бунича, Е. Витуна, А. Востронуктова, К. Оболенского, С. Сергеева, С. Струмилина, Т. Хачатурова и др.

Существенный вклад в развитие теории и практики формирования и использования совокупных производственных ресурсов в регулировании произ

1 Гордеев А.В. Земля - судьба страны // Орловская правда. - 2002 -21 июня. водства и обеспечении устойчивого развития аграрной сферы внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как В. Андрийчук, В. Боев, А. Бугуцкий, И. Годмане, Н. Ерин, А. Здоровцев, Е. Злобин, Г. Илиади, А. Калныньш, С. Крастинь, Ф. Мартинкевич, В. Милосердое, А. Петриков, Б. Пошкус, В. Свободин, Е. Строев, И. Ушачев, И. Хицков, А. Цыгичко, А. Шутьков, А. Юзефович, Е. Якуба и др.

Современные проблемы, связанные с разработкой методологических принципов формирования ресурсного потенциала, его взаимосвязи с эффективностью производства и исследования по вопросам определения системы показателей эффективности производства в аграрной сфере производились Т. Гуляевой, J1. Догиль, А. Зинченко, Ф. Клоцвог, Е. Кивейта, И. Кушниковой, Г. Макиным, П. Рыбалкиным, В. Свободиным, М. Свободиной, В. Тонкович, М. Чебыкиной, Т. Шаталовой, А. Шафроновым и др.

Автор, не всегда соглашаясь с оценками и выводами, содержащимися в данных публикациях и исследованиях, стремился обобщить опыт формирования и эффективного использования производственных ресурсов в условиях реформирования предприятий АПК. Накопленный в результате исследования материал способствует более глубокому пониманию данной проблемы.

Целью диссертационного исследования является изучение рыночной саморегуляции и государственного регулирования формирования и эффективного использования ресурсного потенциала сельского хозяйства на основе выявления его природы и специфики, определения закономерностей и тенденций его становления на современном этапе реформирования экономики региона.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: изучить и обобщить современные методологические подходы и методы оценки рыночной саморегуляции и государственного регулирования формирования и эффективного использования ресурсного потенциала; выявить особенности формирования земельных, трудовых и материальных ресурсов региона в дореформенный период и в условиях реформирования АПК; обосновать необходимость сочетания государственного регулирования и рыночной саморегуляции ресурсного потенциала в современных условиях; разработать методику определения взаимосвязи ресурсного потенциала и эффективности производства; выявить основные факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства; составить варианты прогнозов среднегодового уровня валовой продукции, валового дохода, прибыли в расчете на единицу земельной площади; аргументировать взаимосвязь проводимой аграрной реформы с эффективностью производства;

- разработать практические рекомендации по повышению эффективности функционирования ресурсного потенциала.

Объектом исследования является эффективность функционирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и районов Орловской области.

Предметом исследования представляется совокупность экономических и организационных отношений, раскрывающих сущность рыночной саморегуляции и механизм государственной поддержки формирования и эффективного использования ресурсного потенциала сельского хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме. В исследовании автор опирался на законодательные и нормативные акты Правительства РФ и ее субъектов по реформе АПК, данные Управления сельского хозяйства и продовольствия Орловской области, а также местные и центральные периодические издания, справочные материалы по проблеме. В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический.

Научная новизна исследования заключается в комплексном решении проблемы формирования и функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства в условиях реформирования АПК, в разработке методических положений по оценке взаимосвязи ресурсного потенциала и эффективности сельскохозяйственного производства. В частности: аргументировано внимание к ресурсам, как решающему фактору в механизме функционирования хозяйствующих субъектов; разработана методика определения взаимосвязи ресурсного потенциала и эффективности производства; раскрыты особенности формирования и функционирования ресурсного потенциала в дореформенный период и в переходной экономике;

- разработана методика определения критериального уровня коэффициента покрытия; обоснована необходимость рационального сочетания государственного регулирования ресурсного потенциала с учетом действия механизмов рыночной саморегуляции; определены основные факторы роста производства и доходности в сельском хозяйстве; разработаны предложения по повышению эффективности функционирования ресурсного потенциала.

Полученные новые научные результаты исследования позволили сформулировать положения, выносящиеся на защиту: региональная модель реформирования на основе многоукладности экономики АПК, получившая развитие в Орловской области, наиболее эффективно сочетает преимущества рыночных преобразований и государственного регулирования. Она позволяет обеспечивать эффективность функционирования ресурсного потенциала АПК, что дает возможность осуществлять общую концепцию развития сельского хозяйства, его оздоровления; изучена взаимосвязь между обеспеченностью производственными ресурсами и эффективностью сельскохозяйственного производства с помощью экономических показателей - валовой продукции, валового дохода, прибыли в расчете на единицу земельной площади. Установлено, что значимость конкретного показателя в процессе хозяйственной деятельности меняется в зависимости от уровня развития производства. Предлагаемая нами методика определения взаимосвязи ресурсного потенциала и эффективности производства, во-первых, дает возможность решить вопрос о главном результативном показателе работы предприятий - валовом доходе в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий; во-вторых, позволяет в достаточной мере оценить результаты деятельности товаропроизводителей и способствовать выявлению возможностей расширенного воспроизводства; исследование механизма формирования оборотных средств в условиях отсутствия их нормирования влечет за собой изменение методологических подходов к установлению величины материальных ресурсов, необходимых для бесперебойного производственного процесса. Предлагаемая нами методика определения критериального уровня коэффициента покрытия позволила выявить максимальный уровень эффективности производства, который был достигнут при среднем значении коэффициента покрытия, равном 1,37. Для одновременного обеспечения возможностей расчета сельскохозяйственных предприятий со всеми краткосрочными долгами и определения рациональной структуры оборотных средств, а также оценки его динамики на предприятиях, предлагаем использовать установленный нами теоретически достаточный уровень коэффициента покрытия в размере 1,01-1,44; при изучении взаимосвязи ресурсооснащенности и эффективности сельскохозяйственного производства установлены факторы, дающие возможность вести расширенное воспроизводство в условиях реформирования АПК. К ним относятся: улучшение материально-технической базы, повышение реальных доходов населения, улучшение качества почв, повышение обеспеченности предприятий квалифицированной рабочей силой, увеличение уровня вложений материальных затрат; использование многофакторной корреляционно-регрессионной модели позволило нам разработать осторожно-оптимистический, пессимистический, весьма оптимистический варианты факторных прогнозов уровня объема производства, валового дохода и прибыли в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Полученный с помощью этих моделей расчетный уровень результативного показателя рассматривается в качестве обобщающей оценки ресурсных способностей хозяйств, на основе которой делается вывод об исчерпывающем применении ресурсов и необходимости государственной поддержки формирования ресурсного потенциала или же о недоиспользовании их и принятии решения по управлению производством в целях мобилизации имеющихся внутренних резервов и усилении контроля за их использованием; установлена прямая зависимость между активностью проведения аграрных реформ и эффективностью функционирования ресурсного потенциала, построены штриховые картограммы, отражающие определенный уровень интенсивности социально-экономического развития районов Орловской области, которые предлагаем использовать региональному и муниципальному звену управления для принятия обоснованных решений в целях повышения результатов дальнейших аграрных преобразований.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения и выводы о необходимости органического сочетания рыночного механизма и государственного регулирования ресурсного потенциала могут быть использованы для дальнейших аграрных реформ в Орловской области и адаптации опыта реформирования в других регионах. Выводы диссертации имеют научно-методическое и практическое значение по рациональному использованию основных и оборотных средств, трудовых ресурсов. В частности, изученная устойчивость и направленность изменений показателей ресурсообеспеченности по районам Орловской области за 1986-2000 гг., позволяет определить негативные тенденции, выявить положительные элементы в их развитии и вносить оперативные корректировки в текущую деятельность органов управления. Применение обоснованных в работе предложений руководящими органами АПК всех уровней и сельскохозяйственными предприятиями позволит повысить эффективность производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на научно-практических конференциях Орловского сельскохозяйственного института (1992 г., 1993 г., 1997 г.), Орловского Государственного Аграрного университета (2002 г.), на международных научно-практических конференциях: "Экономический механизм: теория и практика в современных условиях" (Орел, 1996 г.); "Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы" (Орел, 1998 г.); "Проблемы региональной аграрной экономики" (Орел, 2000 г.). Внедрены в учебный процесс и используются при преподавании дисциплин: "Экономика организаций (предприятий)", "Экономика отраслей АПК", а также при преподавании разделов дисциплин "Финансы предприятий", "Финансы сельского хозяйства", "Финансово-инвестиционный анализ". Результаты научных исследований автора использованы при выполнении проекта № 2082 от 9 октября 2001 г. "Проведение исследований и разработка антикризисной системы ведения хозяйства на основе активизации биологических факторов в земледелии и животноводстве", финансируемого за счет средств федерального бюджета по результатам конкурса проектов НИИР Министерства сельского хозяйства РФ. В настоящее время разработки внедряются МСХ РФ в АПК страны, что подтверждается справкой о внедрении. Рекомендации автора об основных направлениях повышения функционирования ресурсного потенциала и эффективности сельскохозяйственного производства в системе АПК обсуждены и одобрены на НТС Орловского областного управления сельского хозяйства и продовольствия и успешно внедряются в производство, что подтверждено справкой о внедрении. Практические рекомендации по повышению функционирования ресурсного потенциала опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах.

По результатам исследования опубликовано 10 статей общим объемом 2,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 205 наименований. Содержание работы изложено на 173 страницах машинописного текста, включает 36 таблиц, 4 рисунка, 71 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ильина, Ирина Васильевна

Выводы и предложения

Исследования сложившихся тенденций развития аграрной экономики региона на основе агропромышленной интеграции подтвердили наличие не только взаимосвязи между производством и ресурсным обеспечением, но и установили зависимость между активностью проведения аграрной реформы в Орловской области и эффективностью функционирования ресурсного потенциала, что позволит повысить результативность дальнейших аграрных преобразований.

Обеспеченность ресурсами характеризует потенциальные возможности производства. Основными факторами повышения роста производства и доходности в Орловской области являются: увеличение уровня вложений материальных затрат; рост производства продукции в пересчете на условные к.е.ц.; укрепление материально-технической базы производства; улучшение качества почв; обеспеченность квалифицированной рабочей силой - что было доказано при моделировании объема валовой продукции, валового дохода и прибыли в расчете на 100 га с/х угодий.

Основным условием стабильного развития агропромышленного комплекса является сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель. В связи с чем к числу первоочередных направлений необходимо отнести разработку условий эффективного использования и охраны сельскохозяйственных земель, предусмотрев их целевое назначение и ответственность за снижение почвенного плодородия. Кроме того, оценка качества земель государством проводилась более 20 лет назад, поэтому данные этой оценки не всегда объективны. В связи с чем назрела необходимость в РФ провести оценку состояния земельных угодий.

Обеспеченность села квалифицированными кадрами специалистов и, прежде всего, механизаторского профиля становится сегодня особенно актуальным. В целях улучшения обеспечения сельскохозяйственного производства квалифицированной рабочей силой целесообразно восстановить систему профессионально-технических училищ. В связи с чем необходимо проводить профориентационную работу среди молодежи, создавая нормальные социальные условия для организации их труда.

В связи с объективными трудностями стоимостной оценки существенной части основных фондов, не адаптированных к условиям рыночной экономики и в целях активизации амортизационной политики, представляется целесообразным в ближайшее время разработать регламент проведения переоценок основных фондов, учитывающих темпы инфляции в инвестиционной сфере и усовершенствовать методологию проведения переоценок.

Рост эффективности агропромышленного производства тесно связан с системой экономических интересов, побуждающих социальную активность работников. Высокие темпы экономического роста обеспечиваются заинтересованностью товаропроизводителей в труде. Однако установлено, что оплата труда работников сельского хозяйства Орловской области оказывает незначительное влияние на результаты производства, что обусловлено ее низким уровнем. В связи с чем в хозяйствах необходимо совершенствовать систему оплаты труда и возможно вернуться к оплате от валового дохода.

Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства дает основание считать главным результативным показателем работы предприятия - размер валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и использовать его для оценки результатов деятельности товаропроизводителей и для выявления темпов роста производства.

Из предыдущего предложения вытекает, что существующая методика определения эффективности производства не позволяет в достаточной мере оценить результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и не способствует выявлению возможностей расширенного воспроизводства, в связи с чем считаем целесообразным ввести в качестве одного из обобщающих показателей - размер валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в методику определения эффективности производства.

Группировка районов области по коэффициенту покрытия позволила выявить максимальный уровень эффективности сельхозпроизводства, который был достигнут при среднем его значении равном 1,37. В целях одновременного обеспечения возможностей расчета предприятий области со всеми краткосрочными долгами и осуществления процесса производства, а также возможностью оценки его динамики на предприятиях, предлагаем использовать теоретически достаточный уровень коэффициента покрытия в размере 1,01 -1,44.

Из предыдущего положения вытекает, что в связи с отсутствием в современных условиях нормирования оборотных средств и возможностью определять размер материальных ресурсов, необходимых для нормального процесса производства, предлагаем использовать в этих целях обоснованный критериальный уровень коэффициента покрытия, с помощью которого можно также определять и рациональную структуру оборотных средств.

Группировки, корреляционно-регрессионный анализ вариации эффективности сельскохозяйственного производства позволили выявить основные факторы, влияющие на уровень производства и доходность товаропроизводителей и построить их регрессионные модели, которые предлагаем использовать для прогнозирования.

Основным средством государственного регулирования отношений в АПК, повышающего эффективное использование производственных ресурсов, является выработка стратегии аграрного реформирования, основными элементами которого являются: обеспечение передачи право собственности на землю и средства; организационная под держка в движении паев и земельных долей к эффективным собственникам; содействие созданию крупных холдинговых компаний и агрофирм, что позволило осуществить концентрацию ресурсного потенциала и повысить эффективность его использования.

Вся система государственного регулирования и поддержки функционирования ресурсного потенциала, во-первых, должна исходить из того, что сельскохозяйственные товаропроизводители работают на самофинансировании и конкретные меры их поддержки являются дополнительным в обеспечении нормальных экономических условий хозяйствования; во-вторых, анализ использования бюджетных средств в сельском хозяйстве области установил их положительное влияние на итоги хозяйственной деятельности, а особенно в тех районах, где эффективно ведут производство на протяжении пятнадцати лет. Поэтому субсидии, дотации, льготы и другие регулирующие рычаги и инструменты должны ориентировать товаропроизводителей на более эффективное хозяйствование и их надо применять строго дифференцированно; в-третьих, государственная поддержка необходима, т. к. важно, особенно в условиях кризиса, не разрушить, а сохранить производственный потенциал.

В современных условиях государство, и прежде всего органы исполнительной власти должны стремиться к активной регулирующей деятельности в агропромышленной сфере, во все большей степени опираясь на механизмы ее рыночной саморегуляции, на экономические методы осуществления этой деятельности с использованием рычагов прямого вмешательства в регулирование сфер процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.

Каждое сельскохозяйственное предприятие должно разработать свою экономическую стратегию развития. Одним из главных направлений которого являются уровень организации и управления и управленческого мышления. В первоочередном порядке следует оценить ресурсы, которыми располагает предприятие. Поскольку они всегда ограниченны, руководитель должен определить, достижение каких именно целей обеспечит наибольшую эффективность их использование.

Для обеспечения принятия более обоснованных решений в целях повышения эффективности производства и результатов дальнейших аграрных преобразований можно рекомендовать областному и районным управлениям сельского хозяйства использовать построенные фоновые картограммы позволяющие видеть расположение социально-экономических типов районов, отражающие определенный уровень интенсивности и позволяющие получить комплексное представление о социально-экономическом состоянии и развитии.

156

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ильина, Ирина Васильевна, 2002 год

1. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 года №99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - №5. - Ст. 1110-1296.

2. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. №39 ФЗ // Собрание законодательства Р. Ф. - 1999. - №9.- Ст. 1096.

3. О государственной кадастровой оценке земель: постановление Правительства РФ от 25.08.99 г. №945 // Собрание законодательства РФ. -1999.-№35.-С. 7889-7890.

4. Федеральная программа обеспечения экономической безопасности и социального развития Орловской области на 1999-2001 годы и на период до 2005 года (проект). Министерство экономики РФ, Администрация Орловской области. Орел, 1999.1.. Специальная литература

5. Адрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебн. пособие.-М.:1. Владос, 1998.-296 с.

6. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. 310 с.

7. Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы: Учебн. Пособие. СПб.: Питер, 2000.- 192 с.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. — 63 с.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебн. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 480 с.

10. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х томах т.1: пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1995. - 608 с.

11. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П.Мерзлякова. М.: ИНФРА - М, 1998. - 298 с. - (Высшее образование)

12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997.- 864 с.

13. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристь, 2000.568 с.

14. Бронштейн M.JI. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. -168 с.

15. Бугуцкий JI.JI. , Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. - 288 с.

16. Бунич П.Г. Новые ценности / АН СССР. М.: Наука, 1989. - 254с.

17. Бунич П.Г. Самофинансирование. 2-изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 1989. - 96 с.

18. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебн. пособие. М.:Дело, 1997.-272 с.

19. Бункина М.К. Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики). М.: АО «ДИС», 1996. - 320 с.

20. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Гродненский сельскохозяйственный институт, Гродно, 1993. 452 с.

21. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель. Статистический бюллетень / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2001.

22. Востронуктов А.И. Эффективность общественного труда. М.: Издательство Московского университета, 1978. - 155 с.

23. Гальперин В.М., и др. Микроэкономика / общая редакция В.М.Гальперин. СПб: эконом. Школа, 1998. - т.2. - 503 с.

24. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.П., Микроэкономика. -СПб: эконом.школа, т.1. 1994. - 349 с.

25. Гуляева Т.И. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз. М.: «Финансы и статистика», 2000 г. - 263 с.

26. Заготовка кормов в сельскохозяйственных предприятиях области. Статистический бюллетень / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2001.

27. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агри Пресс, 2000. - 404 с.

28. Калнынып А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1976. 161 с.

29. Кларк Д.Б. Распределение богатства. Петрозаводск: Петроком, 1993 -306с.

30. Ковалева A.M. и др. Финансы фирмы: Учебник / Ковалева A.M., М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. М.: ИНФРА- М, 2000. - 415с . - (Высшее образование)

31. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны. М.: Наука, 1991.-79 с.

32. Корнай Я. Дефицит: (пер. с венг.). М.: Наука, 1990. - 607 с.

33. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. -М.: ИНФРА - М, 2001. - 716 с.

34. Курс экономической теории: Учебное пособие под ред. проф. Чепури-на М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров, 1994 г. - 430 с.

35. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика. - т.1. - 1992. - 339 е.; т.2. - 1992. -400 с.

36. Маркс К. Капитал.т.2.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24.-648 с.

37. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Капитал, т.4. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. ч.2 703 с.

38. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. т.1. - 1993.-415 е.; т.2. - 1993. - 310 е.; т.З. - 1993. - 351 с.

39. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний: Учебн. пособие. М.: Международные отношения, 1999.-400 с.

40. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ , 1997. - 68 с.

41. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 200 с.

42. Мэнкью Н.Г. Принципы экономики. СПб.: Питер. Ком., 1999. - 784 с. - (Учебник XXI века).

43. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей на 1 января 2001 года. Статистический бюллетень / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2001.

44. Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учебник. М.: Высш. шк., 1996 - 447 с.

45. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1999. - 572 с.

46. Нуреев P.M. Микроэкономика: Учебник для вузов. М.: Норма: ИН-ФРА-М, 1999. —440с.

47. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика, 1974. - 192 с.

48. Орловская область 1990-2000 гг., 2001 г. (прогноз): статистический ежегодник / Орловский областной комитет государственной статистики. -Орел, 2001.

49. Оценка комплекса природно-экономических ресурсов сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие / В.А. Тяпкин. М.: Московская сельскохозяйственная академия, 1989. - 87 с.

50. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.Н. и др. М.: Политиздат, 1998. - 735 с.

51. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Вильнюс: Мокслас, 1979. 201 с.

52. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. (Вопросы теории и методологии исследования). Львов «Вища школа», Изд-во при Львов. Ун-те, 1975. - 260 с.

53. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Маркетинг, 1999. - 693 с.

54. Рикардо Д. Сочинения. Пер. под ред. чл.-кор. Акад. Наук СССР М.Н.Смит. М., Соцэкгиз. 1958.-223 с.

55. Российский статистический ежегодник: статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.

56. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.

57. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы М.: Энциклопедия российских деревень, -2000. 399 с.

58. Рыночная экономика: Учебник в 3 т. Т.1: Теория рыночной экономики. 4.1. Микроэкономика. / А.Д.Смирнов, В.Ф.Максимова, Д.Н. Акуленок, И.В.Малькова. М.: СОМИНТЭК, 1992 - 168 с.

59. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в системе агропромышленного комплекса. М.: Высш.шк., 1984. - 95 с.

60. Самуэльсон П.А. Экономика. М.: НПО «Алгон», т.2. - 1997. - 413 с.

61. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: учебн. Пособие для вузов (перев. с англ.). М.: Бином-Кио Рус. 1999. - 800 с.

62. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. - 218 с.

63. Сельское хозяйство Орловской области. Статистический сборник / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2000.

64. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.

65. Сергеев С. С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства. Методическое пособие по сельскохозяйственной статистике. М., 1975.-30 с.

66. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ВНИЭСХ РАСХН, 1994.

67. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: отд. главы Петрозаводск: Петроком, 1993. - 319 с.

68. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2001. - 544 с.

69. Состояние животноводства. Сельское хозяйство. Статистический бюллетень / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 1998.

70. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 годы: статистический сборник / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2001. - 404 с.

71. Строев Е.С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-х годов 20-го столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др. под ред. Е.С. Строева.- М.:Колос, 2001. 622 с .

72. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии: пер. с франц. М. 1896.— 240 с.

73. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат России, 1999.

74. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-516 с.

75. Финансовый менеджмент: Учебник / Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А. Володин, и др.; Под ред. Н.Ф. Самосонова. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1999.-495 с.

76. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б. Поляк, И.А. Ако-дис, Г.А. Краева и др.: под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: финансы, ЮНИТИ, 1997.-518 с.

77. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

78. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. М.: Дело, 1993. Гл. 1-3.-829 с.

79. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: пер. с англ. М.: изд-во «Новости», - М., 1992. - С. 304 с.

80. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-335 с.

81. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. Вопросы экономики. М., 1975.- 312 с.

82. Хизрич., Питере М. Предпринимательство. Вып. 1. (Перевод с англ.). Прогресс универс., - 1991. - 290 с.

83. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984. - 320 с.

84. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1990. 345 с.

85. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М., 1997.-343 с.

86. Шумаков А.А., Боев А.А., Серков А.Ф. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве. М.: ИНФОРМагробизнес, 1996. - 315 с.

87. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебное пособие / B.C. Тон-кович, Е.П. Кивейта, Л.Ф. Догиль и др. Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996. - 320 с.

88. Экономика предприятия: Учебник / В.М. Семенов., И.А. Баев, С.А. Терехова., А.В. Чернов: Под ред. В.М. Семенова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга. 1998. - 312 с. — (Б-ка хозяйств руководит.).

89. Экономическая география России: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, 1999. - 533 с.

90. Экономическая теория (политическая экономия): Учебник под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой М.: ИНФРА - М, 1997. - 560 с.

91. Экономическая теория / Под. Ред. А.И. Добрынина, М.С.Тарасевича : Учебник для вузов, 3-е изд. испр. и доп.- Спб: Изд. СПбГУЭФ. изд. «Питер», 1999.-544 с.

92. Экономическая теория : Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. В. Д. Камаева. 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Гуманитарный издательский центр В ДА ДОС, 2000. - 640 с.

93. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. А.М.Румянцев. М.: «Советская энциклопедия», т.З. Н -Социологическая школа, 1979. - 624 с.

94. Экономический механизм хозяйствования. / Под ред. А.А. Калныныпа. -М.: Агропромиздат, 1988. 287 с.

95. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве: Пособие для пропагандистов и слушателей системы экономического образования. / Под общ. ред. Н.И. Ерина, А. И. Здоровцева. М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.

96. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова Думка, 1987. - 250 с.

97. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учебник для вузов. -М.: Русская Деловая Литература, 1999. 116 с.1.I. Периодическая печать

98. Абалкин Л.И. Кризис платежной системы // Моя газета. 1995.-9 февраля.

99. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1 - с. 13-15.

100. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1998 г. - №4. -с. 112-115.

101. Алферьев В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу//Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 8.-е. 10-11.

102. Анализ и прогноз // Экономика и жизнь. 2001. - 5 февраля.

103. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - с. 128-144.

104. Белолипецкий В., Мерзляков П. Финансовые ресурсы фирмы и их превращенные формы // Аудитор. 1998. - № 5. - с. 51-55.

105. Беседина В.Социально-демографический аспект воспроизводства населения и трудовых ресурсов // Маркетинг. 1998. - № 1. - с. 65-71.

106. Боев В.Р., Романов А.Е., Ушачев И.Г. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - с. 14.

107. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий // Финансы. 1999 . - № 2 - с. 18-20.

108. Буга А. Методы переоценки основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление. 2000. -№ 4. - с. 54-60.

109. Бушмарин И. Аномалии российского рынка. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 2 - с. 91-100.

110. Бушмарин И. Трудовые ресурсы России: концепция развития и использования // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№2.-с. 91-100.

111. Вальтер О.Е. Финансовая политика предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. -с. 26-33.

112. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5 -с. 28.

113. Винслав Ю. Региональные аспекты мобильности трудовых ресурсов // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - с. 57-65.

114. Волкова Н., Федотова М. Влияние демографических процессов на трудовой потенциал села // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№ 3. - с. 33.

115. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. - № 7 - с. 78-85.

116. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. -2000.-№3.-с. 18-24.

117. Геращенко В. Проблемы неплатежей // Известия. 1996. - 30 июля.

118. Гордеев А.В. Земля судьба страны // Орловская правда. - 2002. -21 июня.

119. Гусманов И. Место и роль России на мировом рынке продовольствия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 6. - с. 30.

120. Демографическое старение населения Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2000. - № 1.-е. 57-61.

121. Демченко А. и др. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России / Демченко А., Н. Решетилова, Ю. Цыпкин // АПК: экономика, управления. 1998. - № 3. - с. 9-15.

122. Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России // АПК: Экономика, управление. 2001 . - № 6 - с. 3-6.

123. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учёт. -№6. 1997-е. 54-56.

124. Зайцева О., Елышева JI. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // Аудитор. 1998. - № 8. - с. 29-39.

125. Зелепугин А. Особенности использования земельных ресурсов в условиях рынка. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. -с. 30-33.

126. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12. - с. 15-18.

127. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - с. 22-25.

128. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№ 7. - с.20-26.

129. Зинченко А.П. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК: Экономика и управление. 2001. - № 6. - с. 22-28.

130. Зинченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 9. - с. 5-9.

131. Злобин Е.Ф. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. -1996.-№ 3. с. 49- 53.

132. Илиади Г. Методические предпосылки энергетической оценки агроре-сурного потенциала. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 12. - с. 121-128.

133. Ильина И. В. Методика расчёта ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производстваЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - с .21-22.

134. Ильина И.В. Приоритет за крупным производством // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 12.-е. 6.

135. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1998. - № 12.-е. 33-39.

136. Ковалев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12.-е. 84-86.

137. Козлов М. П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка. // Вопросы статистики. — 2000. -№10. с. 59.

138. Конкин М. Ресурсосбережение и его этапы // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - с. 70-77.

139. Конокотин Н.Г., Сагайдак А.З. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 9.-е. 7-10.

140. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - с. 18-21.

141. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - № 12 - с. 69-74.

142. Кошкина М. Переоценка основных фондов: влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности // Консультант директора. 1997. -№ 17.-е. 11-14.

143. Крастинь С., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 1.-е. 60.

144. Кресникова Н. Роль государства в управлении земельными ресурсами // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - с. 21.

145. Кулагина Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих его факторов // Вопросы статистики. 1999. - № 5. - с. 23-28.

146. Кушлин В. Об эффективности рыночных преобразований // Человек и труд. 1998 г. -№ 12.-с. 10.

147. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика и управление. 1998. - № 11. - с. 14-15.

148. Леппке О. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.-№3.-с. 3-6.

149. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 12.-е. 9-13.

150. Лимарев В.Я., Черноиванов В.И. Возродить тракторное и сельскохозяйственное машиностроение // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 5 с. 12-15.

151. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - с. 44-45.

152. Литвин М.И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах // Финансы. 1996. - № 10.-е. 10-14.

153. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. 1999. - № 4. - с. 15-17.

154. Лукманов Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. -с. 20-22.

155. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№ 1.-е. 29-31.

156. Мамаева Г.П. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 11.-е. 16-18; № 12. - с.20-22.

157. Маркова Г.В. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №6. - с. 36-38.

158. Маркова Г.В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельскохозяйственной продукции и воспроизводстве фондов // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11.-е. 29-31.

159. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист. 1998. - № 10.-е. 39-51.

160. Маслова И.Б. О проблеме формирования оборотных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 6. - с. 46.

161. Мерзляков И., Овчаренко Г. О распределительной концепции сущности финансов // Аудитор. 1998. - № 1.-е. 51-56.

162. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики // Финансы. 2001. - № 1. - с. 65.

163. Милосердов В. Государственное регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№2.-с. 8-11.

164. Милосердов В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - с. 4.

165. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. № 2. - 2002. - с. 10-20.

166. Михайлова Т.М., Юзбашев М.М. О применении термина "коэффициент" в статистико-экономическом анализе // Вопросы статистики. -2001.-№2.-с. 33-35.

167. Михалев А. Аграрный сектор России сегодня и завтра // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5 - с. 3-4.

168. Михалёв А. Курсы новой агропродовольственной политики//АПК: Экономика, управление № 5 - 2002. -с. 3-13.

169. Носов С. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности / Носов С.Ю., Моисеев Н.П // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - с. 5-11.

170. Нуреев P.M. Микроэкономика: основы // Консультант директора. -1996.-№5(17)-с. 27-34.

171. Огарков А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№ 5. - с. 7-9.

172. Огарков С.А. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 4. -с. 67-73.

173. Огарков С.А. Совершенствование классификации основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Аграрная наука. 1999. -№ 1. - с. 5-7.

174. Панеков В. Финансовые проблемы стабилизации Российской экономики // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.-е. 45-53.

175. Пацкалев А.Ф., Платохин В.В. Воспроизводство и переоценка основных фондов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - с. 49-51.

176. Петраков Н. Кризис неплатежей // Финансы. 1995. - № 7. - с. 31-33.

177. Петриков А. Проблемы агропродовольственной политики России // Экономика сельского хозяйства России. 2001 . - № 7 - с. 3-4.

178. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7 - с. 70-77.

179. Пошкус Б.И. Внутренние резервы АПК России // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 3 - с. 11-19.

180. Сайфулин Ф.А. Роль государства в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. № 4. - 2002. - с. 4.

181. Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1. - 2002. - с. 9-12.

182. Свободин В.А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценки эффективности его использования // Вестник статистики. 1984. - № 10. - с. 6-14.

183. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности с/х и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. - с. 8-12.

184. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №5. - с. 14-19.

185. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.2001.-№5-с. 42.

186. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики.— 1997.-№ 1.- с. 77-89.

187. Строев Е.С. Аграрному сектору повседневное внимание // Экономика сельского хозяйство России. - 2000. - № 4. - с. 3-4.

188. Строев Е.С. Земля судьба страны // Орловская правда. - 2002. -21 июня.

189. Тренев Н. Экономические механизмы управления // Консультант директора. 1999. - № 16. - с. 18-28.

190. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 1. — с. 9-12.

191. Ушачев И.Г. и др. Рабочие места в АПК: перспективы создания и сохранения // Международный с/х журнал. 1999. - № 4. - с. 5-10.

192. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - с. 29-36.

193. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: Экономика и управление. 1998. - № 7. - с. 64-68.

194. Шаталова Т., Чебыкина М. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 6. - с. 18-23.

195. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости с/х предприятий // АПК: Экономика и управление 1999 .- № 1.-е. 25-27.

196. Шафронов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства //Аграрная наука. 2000. - № 8. - с. 5-7.

197. Шахов Г.Я. О механизме достижения сбалансированности товарных и денежных потоков // Финансы. 1998. -№ 6. - с. 58.

198. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. № 2. - 2002. - с. 3-9.

199. Юсупов Р.Н. Формирование трудовых ресурсов в условиях переходной экономики // Аграрная наука. 1999. - № 1.-е. 10-11.1.. Литература на иностранных языках

200. Baumol William J., Blinder Alans. Economics. Principles and policy seventh edition. The Pryden Press. 1998.

201. Coping with Risk in Agriculture J.B.Hardaker, R.B.M.Huirne and J.R.Arderson. 1998.

202. Food system 21 Yearing Up for the New Millennium.

203. Global Conpetitiveness Report, 1999, World Economic Forum. Geneva. 1999.г

204. Состав и структура основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий Орловской области (на конец года)1998 г. 1999 г. 2000 г. на 1 га с/х на 1 га на 1 га 2000 г.

205. Виды фондов угодий, руб. в% с/х угодий, руб. в% с/х угодий, руб. в% 8 % к 1998 г.

206. Здания 2840,2 47,8 2630,3 41,7 2548,8 38,1 89,7

207. Сооружения 1256,3 21,2 1204,3 19,1 1221,9 18,3 97,31. Машины и оборудование 1072,2 18,1 1691,0 26,8 2070,0 31,0 193,1

208. Транспортные средства 241,2 4,1 264,8 4,2 271,4 4,2 112,51. Производственный и хозяйственный инвентарь 14,3 0,2 15,7 0,2 16,9 0,2 118,2

209. Рабочий скот 3,5 3,4 - 3,8 - 108,5

210. Продуктивный скот 119,3 2,0 144,4 2,3 187,5 2,8 157,21. Многолетние насаждения 39,0 0,6 32,8 0,5 38,4 0,6 98,4

211. Другие виды основных фондов 351,2 6,0 319,6 5,2 324,3 4,8 92,3

212. Итого 5937,4 100 6306,5 100 6683,1 100 112,6