Оценка конкурентоспособности легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Павлова, Татьяна Александровна

• Павлова, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павлова, Татьяна Александровна

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В РАМКАХ ПРАВИЛ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1.1. Конкурентоспособность и определяющие ее факторы

1.1.1. Понятие и сущность конкуренции

1.1.2. Понятие и сущность термина «конкурентоспособность»

1.1.3. Эволюция взглядов на теорию конкуренции

1.1.4. Методы оценки конкурентоспособности

1.1.5. Факторы конкурентоспособности

1.2. ВТО и ее влияние на конкурентоспособность

1.2.1. Функции, задачи и условия присоединения к ВТО

1.2.2. Возможные последствия вступления России в ВТО

1.2.3. Методы защиты национальной экономики

1.3. Повышение конкурентоспособности экономики, как составная часть промышленной политики государства

1.3.1. Понятие и модели промышленной политики

1.3.2. Стратегии промышленного развития

1.3.3. Варианты реализации промышленной политики 56 Выводы

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛИ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 .Методика расчета конкурентоспособности отрасли промышленности

2.2.Анализ состояния легкой промышленности России и Санкт-Петербурга

2.2.1. Основные показатели работы легкой промышленности России

2.2.2. Анализ выпуска продукции

2.2.3. Анализ материально-технической базы

2.2.4. Анализ инвестиций и инноваций

2.2.5. Анализ кредиторской и дебиторской задолженности

2.2.6. Анализ экспортно-импортных потоков

2.2.7. Анализ конкурентоспособности легкой промышленности Санкт-Петербурга

2.3. Анализ коэффициентов конкурентоспособности отрасли

2.4. Оценка влияния факторов на конкурентоспособность отрасли

2.5. Количественный анализ последствия вступления России в ВТО 106 Выводы

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ДИНАМИКА ЕГО ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 118 3.1. Методика анализа конкурентоспособности предприятия.

3.2 Анализ основных показателей ЗАО «Трибуна»

3.3 Анализ коэффициентов (показателей) конкурентоспособности

3.4 Анализ конкурентоспособности предприятии и товара по методике Р.А.Фатхутдинова

3.4.1 Анализ конкурентоспособности продукции

3.4.2 Анализ конкурентоспособности предприятия

3.5 Определение взаимосвязи показателей доли импортной продукции на внутреннем рынке, эквивалентной пошлины и показателей деятельности предприятия

3.6 Экспертная оценка факторов конкурентоспособности предприятия

3.7 Мероприятия по сглаживанию негативных последствий вступления России в ВТО 144 Выводы 146 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148 БИБЛИОГРАФИЯ 151 ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

ВТО - Всемирная торговая организация

ИБГ- интегрированная бизнес группа

HP - национальный режим

ОПФ - основные производственные фонды

ОЭСР - Организация экономического сотрудничества и развития

111111 - промышленно-производственный персонал

РНБ - режим наибольшего благоприятствования

ЮНКТАД - Конференция организации объединенных наций по торговле и развитию

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка конкурентоспособности легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО»

Актуальность темы исследования. Современные условия функционирования мировых рынков, характеризуются интенсивными процессами глобализации и повышающейся экономической открытости стран, что ставит предприятия в условия постоянно прогрессирующей конкуренции. В сложившихся условиях конкурентоспособное предприятие - это предприятие, умеющее вести борьбу за потребителя, технологии, средства производств, природные и человеческие ресурсы, т.е. предприятие, обладающее определенными конкурентными преимуществами (факторами).

В 90-ые годы для Правительства России приоритетной задачей была финансовая стабилизация с целью притока в страну частного, в том числе иностранного капитала Одновременно решались задачи институциональных преобразований форм собственности, либерализации внешнеэкономической деятельности. Задач экономического роста и активной политики по повышению конкурентоспособности национальной экономики и отдельных ее отраслей - промышленной политики - как таковых и не ставилось. Сейчас данному вопросу уделяется все больше внимания.

Разработка системной промышленной политики для предприятий текстильного, обувного и швейного производств возможна при детальном комплексном анализе их текущего состояния, выявлении детерминант их конкурентоспособности и разработке адекватной стратегии развития. В связи с этим возникает необходимость созд ания методики оценки конкурентоспособности предприятия и промышленности в целом, определения количественного влияния различных факторов на уровень конкурентоспособности, что определяет актуальность настоящего исследования.

Ближайшее вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) означает формальное снятие преград на пути российских товаров на международный рынок с одновременным встречным открытием внутреннего рынка для иностранных товаропроизводителей. В таких условиях предприятия, нацеленные на страновой рынок, столкнуться с международной конкуренцией, в том числе и недобросовестной на внутреннем рынке страны.

В условиях международной торговли крайне велика роль административного фактора, а именно: умения использовать международные соглашения и соблюдать правила ВТО. Для нивелирования действия негативных факторов необходимо подготовить высококвалифицированные кадры, владеющие в совершенстве инструментарием ВТО, которые позволили бы путем грамотного использования возможностей организации сгладить или полностью устранить влияние негативных последствий вступления в ВТО и в максимальной степени использовать положительные моменты для защиты национальных производителей и сохранения управляемости внешнеторговой политикой. Соглашениями ВТО предусмотрен ряд мер, позволяющих защитил, национальную экономику. От грамотного использования правового инструментария ВТО зависит успех отечественных предприятий легкой промышленности на международном рынке.

Степень разработанности темы. Проведенный нами анализ отечественной и зарубежной литературы, публикаций и исследований в области конкурентоспособности показывает, что в последние десятилетия данная тема была одной из центральных. Российскими экономистами проблема конкурентоспособности на мировых рынках рассматривается в основном с точки зрения экономики страны в целом и лишь для некоторых видов производств (автопромышленный комплекс, нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие производства) разработаны методики оценки конкурентсюпособносги и выявлены факторы ее повышения на уровне промышленности. В зарубежной литературе проблема повышения конкурентоспособности изучалась и изучается по ряду направлений, однако методики оценки конкурентоспособности зарубежных экономистов, рассчитанные на применение на сложившихся рынках стран с развитой экономикой, могут применяться в отношении развивающейся экономики и быстро растущих рынков России со значительными ограничениями.

Проблема вступления России в ВТО получила широкое освещение в экономической литературе, однако данный вопрос рассматривается в основном с точки зрения возможных приобретений и потерь российских производителей на теоретическом уровне. Методические основы количественной оценки влияния вступления в ВТО на конкурентоспособность, а также научные подходы к определению комплекса мер по смягчению возможного негативного влияния ВТО, разработаны недостаточно.

В диссертационной работе использованы труды, посвященные вопросам конкурентоспособности и регулированию международных экономических отношений в сфере международной торговли, следующих российских ученых: ШААгеева, ГЛАзоева, МШельвановского, ИА Гильмендиновой, Н.Н.Гречиковой, ОА.Дубровиной, И.И. Дюмулена, ЮБЛванова, Н.Н. Ливенцева, МАМартыновой, С.ВЛикифоровой, ИБЛразяна, КВРемчукова, ТБРубинштейн, ИМСмолечука, РАФатхутдинова, В.Ф.Фролова, ВМ. Шумилова, НС-Яшина и других. Проведен анализ трудов зарубежных исследователей, в частности: МАгосина, ДжГрейсона, ПДойля, Б.Карлоффа, ЖЖЛамбена, ХМаккея, МПортера, ДФишера и других. Также были использованы информационные материалы международных экономических организаций.

Перечисленные ученые исследовали различные аспекты понятия конкурентоспособности товара, предприятия, отрасли и экономики в целом, разработали теоретические основы и методологические подхода к определению конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, рассмотрели и систематизировали факторы, влияющие на конкурентоспособность.

Актуальность исследования и недостаточная степень разработки рассматриваемых вопросов определяют цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методов оценки конкурентоспособности предприятий легкой промышленности и отрасли в целом и исследовании влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы понятий конкуренция и конкурентоспособность, вьщелить различные классификации факторов, влияющих на конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях;

2. Проанализировать позитивные и негативные последствия вступления России в ВТО и легитимные с точки зрения международного торгового права методы защиты легкой промышленности;

3. Разработать и обосновать методику анализа конкурентоспособности промышленности и количественной оценки последствий вступления России в ВТО;

4. Дал. оценку конкурентным преимуществам и исследовать влияние различных факторов на международную конкурентоспособность легкой промышленности России;

5. Предложить методику оценки конкурентоспособности предприятия легкой промышленности в условиях вхождения России в ВТО;

Объектом исследования являются легкая промышленность России и отраслевые предприятия г. Санкт-Петербурга

Предметом исследования является система показателей характеризующих конкурентоспособность предприятия и отрасли промышленности и совокупность факторов влияющих на конкурентоспособность.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теоретические и методологические разработки российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности, маркетинга, диалектические методы познания, системный анализ, методы статистики, математического моделирования и экспертных оценок. В качестве правовой базы использовались нормативно-правовые акты РФ, постановления Правительства России, справочные материалы Всемирной торговой организации, Еврофорума и других международных организаций.

Информационной основой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики России, официальные статистические материалы Федеральной таможенной службы, Центрального Банка РФ, законодательные и нормативные документы РФ, публикации Всемирной торговой организации, отечествен, публикации в специальных отраслевых изданиях, информация официальных структур, представленная в компьютерной сети «Интернет», данные информационно-аналитических агентств и другие документы. Также в работе использовались данные экспертного опроса руководителей и специалистов ряда предприятий легкой промышленности г. Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов к количественной оценке уровня конкурентоспособности отрасли и предприятия и определении влияния на конкурентоспособность вступления России в ВТО.

Основными результатами, характеризующими научную новизну диссертационной работы, являются следующие:

• модифицирован показатель эквивалентной пошлины по конкретной товарной группе с учетом динамики курса доллара США;

• обоснована система показателей, характеризующих конкурентоспособность промышленности и предприятия;

• предложен усовершенствованный показатель доли отрасли в мировом производстве конкретного вида продукции;

• развит подход к классификации факторов конкурентоспособности; «степень интеграции в систему ВТО» обозначен как один из основных внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность легкой промышленности;

• выполнена комплексная оценка уровня конкурентоспособности легкой промышленности и действующего предприятия на основании разработанных методов и определено влияние внешнеторговых потоков на развитие предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования руководителями и специалистами промышленных предприятий для оценки уровня их конкурентоспособности и дальнейшей разработке стратегий по его повышению; государствешшми органами для прогнозирования развития легкой промышленности России в условиях жесткой международной конкуренции, с целью разработки адекватной программы развития отрасли.

Основные аспекты исследования докладывались на Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов "Дни науки-2005" (Санкт-Петербург, 2005 г.), Межвузовской научно-технической конференции аспирантов и студентов «Молодые ученые - развитию текстильной и легкой промышленности» Поиск-2005 (Иваново, 2005г.), на заседаниях кафедры бухгалтерского учета и ауд ита (протокол № 1 от 03 09.07) и кафедры менеджмента (протокол №5 от 03.10.07) Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна в 2007 г. Результаты диссертационного исследования приняты к практическому применению, что подтверждается справкой о внедрении ЗАО "Трибуна".

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности изложения и состоит из введения, трех глав, общих выводов и рекомендаций, списка использованных источников и приложений. По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,8 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Павлова, Татьяна Александровна

выводы

Конкурентоспособность отрасли определяется наличием в ней конкурентоспособных предпршпий, выпускающих конкурентоспособную на внутреннем и международном рынках продукцию.

С целью оценки конкурентоспособности продукции и предприятия автором был разработан алгоритм оценки конкурентоспособности предприятия на основе методики оценки конкурентоспособности отрасли. В частности, с целью адаптации метода, при построении системы коэффициентов конкурентоспособности группа показателей конкурентоспособности на внешних рынках была заменена показателями финансового состояния: коэффициенты абсолютной, промежуточной и текущей ликвидности и рентабельности продаж. Также некоторые показатели были трансформированы (рентабельность труда, фондорентабельносгь и доля бракованных изделий в общем объеме выпуска) или исключены из модели (доля инвестиций в ОПФ в общем объеме выпуска и доля инновационной продукции в общем объеме выпуска).

На основании авторского подхода дана оценка конкурентоспособности ЗАО «Трибуна». По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы о состоянии легкой промышленности:

1. В целом состояние ЗАО «Трибуна» нельзя назвать стабильным. Постоянные колебания финансового результата; повышение коэффициентов износа и выбытия, при снижении коэффициентов обновления и активной дож ОПФ; значительный рост кредиторской задолженности свидетельствуют об ухудшении состояния предприятия, что под тверждается и д анными анализа показателей конкурентоспособности.

2. ЗАО «Трибуна» финансово неустойчиво, обладает очень низкой ликвидностью и рентабельностью. Неоднозначно можно также оценить увеличение таких показателей, как производительность труда и фондоотдача, т.к. их рост произошел за счет сокращения штата предприятия и выбытия рада основных производственных фондов.

3. Данные анализа конкурентоспособности предприятия на основе экспертного опроса руководителей и специалистов свидетельствуют о том, что работники предприятия высоко оценивают конкурентоспособность выпускаемой предприятием продукции, что может свидетельствовать о субъективности экспертной оценки, низком качестве менеджмента и недостаточности навыков в продвижении своей продукции на рынке (что в условиях международной конкуренции является одним из основных конкурентных преимуществ).

Далее была выявлена взаимосвязь результатов работы конкретного предприятия с макроэкономическими показателями: доля импортной продукции на внутреннем рынке и эквивалентная пошлина Сделаны предложения и рекомендации руководителям предприятий о направлениях повышения конкурентоспособности, вытекающие из возможностей использования законодательной базы ВТО, открытости рынка, который обеспечит вступление в ВТО и необход имости соответствовать требованиям организации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе решена научно-практическая задача разработки методики оценки конкурентоспособности легкой промышленности с учетом ближайшего вступления России в ВТО.

К основным научным и практическим результатам исследования следует отнести следующие положения.

1. Рассмотрены теоретические основы конкурентоспособности, определена суть понятий «конкуренция», «конкурентоспособность» и «промышленная политика», определены факторы конкурентоспособности, дана оценка возможным последствиям изменения конкурентной среды на сграновом рынке в условиях функционирования в системе стран-участниц ВТО. Выявлены противоречия в терминологии и дано авторское определение понятию промышленной политики, выявлено отсутствие системного подхода к определению положительных и негативных последствий присоединения к пространству ВТО.

2. Проведен анализ основных подходов к оценке конкурентоспособности отрасли. Анализ российской и зарубежной экономической литературы показал, что оценке конкурентоспособности отрасли уделяется незаслуженно мало внимания. К наиболее известным методам оценки конкурентоспособности отрасли можно отнести матрицу конкурентного преимущества Бостонской Консалтинговой Группы, проект Института маркетинга и Гарвардской школы бизнеса (PIMS -проект) и анализ сильных и слабых сторон, появляющихся возможностей и угроз (SWOT -анализ). С нашей точки зрения, основными недостатками существующих методик оценки конкурентоспособности отрасли является субъективность рода показателей, которые можно определить только экспертным путем, и рассмотрение узкого круга показателей, не в полной мере характеризующих результаты деятельности отрасли промышленности.

3. Разработан алгоритм оценки конкурентоспособности легкой промышленности, который позволил: дать оценку состоянию отрасли путем анализа абсолютных показателей ее деятельности; рассчитать относительные показатели в динамике за рад лег, дать количественную оценку влиянию на конкурентоспособность различных факторов.

Предложенный автором метод, разработанный на базе существующих подходов, отличается учетом влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность, четкой структурой и более широким кругом рассчитываемых показателей. В частности, автором модифицирован показатель дож отрасли в мировом производстве данного вида продукции, что позволяет определять значимость той или иной страны в производстве данного вида продукции. Введен усовершенствованный показатель эквивалентной пошлины, позволяющий учитывать колебания номинального курса доллара

4. На основе предложенных подходов, была произведена оценка уровня конкурентоспособности легкой промышленности России на современном этапе, выявлены конкурентные преимущества отрасли, основные факторы, оказывающие влияние на ее состояние и развитие, проанализированы слабые стороны, возможности и угрозы.

5. Предложенный автором алгоритм оценки конкурентоспособности отрасли был модифицирован с целью его применения для анализа конкурентоспособности пред приятия. Для этого группа показателей конкурентоспособности на внешних рынках была заменена показателями финансового состояния: коэффициенты абсолютной, промежуточной и текущей ликвидности и рентабельности продаж. Также некоторые показатели были трансформированы (рентабельность труда, фондорентабельность и доля бракованных изделий в общем объеме выпуска) или исключены из модели (доля инвестиций в ОПФ в общем объеме выпуска и доля инновационной продукции в общем объеме выпуска). Предложенный алгоритм был использован для оценки конкурентоспособности ЗАО "Трибуна" в сравнении со среднеотраслевыми значениями по России и Санкт-Петербургу. Проведенный анализ позволил предложить направления развития и усиления конкурентных преимуществ организации (под тверждено справкой о внедрении).

6. Осуществлен эконометрический анализ влияния отдельных факторов на международную конкурентоспособность легкой промышленности России. Результаты свидетельствуют, что решающее влияние на повышение конкурентоспособности оказывают такие факторы как: доля оплаты услуг организаций науки и образования в себестоимости, уровень тарифной защиты и сред ний объем выпуска на одно предприятие.

7. С целью определения влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность был рассчитан показатель эквивалентной пошлины и с его помощью определено возможное изменение рыночной доли российских товаропроизводителей лепсой промышленности на внутреннем рынке. Выбор показателя эквивалентной пошлины объясняется тем, что он рассчитывается на основе ставки импортного таможенного тарифа, уровень которого является предметом переговоров при вступлении страны в ВТО и может был. определен до момента присоединения. Что касается остальных факторов, используемых в методике (доля оплаты услуг организаций науки и образования в себестоимости, средний объем выпуска на одно предприятие и др.), то дать адекватную оценку их возможного изменения достаточно трудно.

8. Проанализировано влияние внешнеторговых потоков и уровня импортных таможенных пошлин на показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия. При помощи методики корреляционного анализа была установлена теснота связи между макроэкономическими показателями (доля импортной продукции на внутреннем рынке и эквивалентная пошлина) и показателями микроуровня (объем выручки от реализации продукции (работ, услуг), выпуск продукции в натуральном выражении и рентабельность продаж).

9. Сделаны предложения и рекомендации руководителям предприятий о направлениях повышения конкурентоспособности, вытекающие из возможностей использования законодательной базы ВТО, открытости рынка, который обеспечит вступление в ВТО и необходимости соответствовать требованиям организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павлова, Татьяна Александровна, 2007 год

1. Нормативно - правовые документы

2. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61 -ФЗ.

3. Федеральный закон от 22 марта 1991 г. № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

5. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЭ «О валютном регулировании и валютном контроле».

6. Закон РФот21.05.93г.№5003-1 «О Таможенном тарифе».

7. Постановление Правительства РФ от 27.13.1996 № 1560 «О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе Российской Федерации».

8. Постановление Правительства РФ от 30.11.2001 № 830 «О таможенном тарифе и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности».

9. Постановление Правительства РФ от 27.11.2006 № 718 «О таможенном тарифе и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности».

10. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. № 718 "Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования"

11. П. Монографии и учебные пособия

12. Агеев Ш.А. Путь России в ВТО: проблемы и перспективы. Казань: «Идеал-Пресс», 2002.

13. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000;

14. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика М.:, 1996.

15. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации / И.К. Дугов. СПб.: изд-во С.-петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006;

16. Гильмендинова И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО.-М.: МАКС Пресс, 2002г.

17. Дубровина О.А. Основные противоречии внешней торговли. -М.: МАКС Пресс, 2002г.

18. Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.

19. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.- М.: Маркетинг, 1997.

20. Иванов Ю. Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия Уфа, 1995.

21. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО. http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2002/5/08;

22. Инструменты промышленной политики Росси в условиях глобализации / P.O. Воскеричян.- М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2005;

23. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под научным руководством чл.-корр. РАН А. А. Дынкина -М.: "Международные отношения", 2003.

24. Конкурентоспособность России в 90- е годы. Межстрановой макроэкономический анализ / М. И. Гельвановский, И. А. Бушмарин и др. М.: ИМЭМО, 2000.

25. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс,1990.

26. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996;

27. Ливенцев Н.Н. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.-М.: 2002г

28. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ЛТД 1993

29. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая акула -М: Экономика, 1991.

30. Макконел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М, 1996.

31. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО. Автореферат, к.н. -М:, 2002;

32. Математический анализ для экономистов / О.И. Ведина. СПб.: Лань, 2004;

33. Модернизация промышленных предприятий: концептуально- методологические основы, ключевые факторы, система планирования / Л.П. Пидоймо. Воронеж: изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2004;

34. Никитина Н.Ш. Математическая статистика для экономистов.- Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2006;

35. Никифорова С.В, Мамров А. Н. Конкурентные преимущества предприятий на международном рынке.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004

36. Петров И.А. Аналитические инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2002г. Автореферат

37. Портер М. Конкуренция / Перевод с английского О. JI. Пелявского, А. П. Уриханяна, Е. JI. Усенко, И. А. Шишкиной. -М., СПб, Киев: Издательский дом "Вильяме", 2005.

38. Ремчуков К.В. Россия и ВТО.- М.: Макс Пресс ,2002г.

39. Рубинштейн Е.И. Основы промышленной политики.-Сургут: Сургутский государственный университет, 2000г

40. Рубинштейн Т.Б. ВТО практический аспект. М.:»Гелиос АРВ», 2004г.

41. Салманов О. Н. Математическая экономика с применением Matchcad и Excel.- СПб.: "БХВ-Петербург", 2002.

42. Селезнев А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России М.: Юристь, 1999.

43. Смолейчук И. М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока -Владивосток: ДВГАЭУ, 2000.

44. Смолейчук И. М. Конкурентоспособность легкой промышленности: методологи и опыт. -Владивосток: Дальнаука, 2002.

45. Теория вероятностей и математическая статистика для экономистов /A.M. Карлов. -Калининград: Балтийский институт экономики и финансов, 2005;

46. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

47. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М.: Экономика, 2004.

48. Фатхутдинов Р.А.Управление конкурентоспособностью организации. М.: Изд-во Эксмо, 2004г.

49. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. Практическое руководство. -М.: Флинта Наука.-2004.

50. В.Ф.Фролов. Всемирная торговая организация. СПб.: 2001г.

51. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М: ИНФРА-М, 2001;

52. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006т

53. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование Саратов,1997

54. Ш. Статистические и справочные сборники

55. Промышленность России 2002. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.

56. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2003 году. Статистический сборник.- СПб.: Петросгат, 2004.

57. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2004 году. Статистический сборник. СПб.: Петросгат, 2005.

58. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2005 году. Статистический сборник. СПб.: Петросгат, 2006.

59. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996

60. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998. 5 8. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат России, 2003.

61. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2004.

62. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2005.

63. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2006;

64. Россия в цифрах.: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. -М.,2000.

65. Россия в цифрах. 2002: Крат.стат.сб./ Госкомстат России.-М.,2002

66. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики.-М.,2005.

67. Россия в цифрах. 2006: Крат.стат.сб./ Росстат.-М.,2006.

68. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб./ Росстат.-М.,2007.1.. Журналы, статьи и публикации

69. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО №2,- 2002г.

70. Аузан В., Гурова Т. От Госплана до наших дней.// Эксперт№20 2002г.

71. Беккер И. Даешь промполитику!// Эксперт №20.- 2002г

72. Борисов М. Экспансия на каблуках. // Эксперт №23,2002 г.

73. Бурр В.Концепция устойчивого конкурентного преимущества. // Проблемытеории и практики управления, №4,2004г.

74. Быкова М. Нижнее белье: ведущие производители России, СНГ и Прибалтики // Текстильная промышленность №3,2006;

75. Власова О. А Бо Силай доволен // Эксперт, № 23 (470), 20-26 июня 2005 г., с. 22-26.

76. Встреча В.В.Путина с представителями деловых кругов России. // Директор,2005г.

77. В центре внимания Правительства. www.volgabiz.ru.

78. Высоцкий П.В. Иванова О.П. Инструмент выживания отрасли в регионе. // ЭКО, №4,2002г.

79. Гаврилова Л.Н. Кто завоюет рынок? // Швейная промышленность №4,2004;

80. Гельвановский М., Глазова Е., Никитин С.М. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве // Общественные науки и современность. 1991. № 3;

81. Гурков И.Б. Авраамова Е.М. Тубалов В.С Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы. // ЭКО, 2004г.

82. Дюмулен И.И. Эволюция многосторонних торговых переговоров в рамках ВТО (Сиэтл-1999, Доха-2001, Канкун-2003, Гонконг-2005) // Внешнеэкономический бюллетень №7,2005;

83. Евтушенков В. Кто поддержит хай-тек.// Эксперт №15.- 2003г.

84. Жуков Ю.В. Еще раз о защите внутреннего рынка // Швейная промышленность №1,2006;

85. Жуков Ю.В. Итоги работы легкой промышленности в 2005г. // Кожевенно-обувная промышленность №2,3,2006;

86. Жуков Ю.В. Финансовое состояние легкой промышленности в 2005г. // Швейная промышленность №3,2006;

87. Жуков Ю. В. Экспорт и импорт швейных изделий// Швейная промышленность, № 4,2004.

88. Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Опыт построения "зеркальной" статистики внешнеторговых товаропотоков // Вопросы статистики №2,2005.

89. Захаров А.Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия.(Мировой опыт). // Внешнеэкономический бюллетень, №3,4,2004г.

90. Иванова И.А. Тенденции развития льняной промышленности, проблемы и решения // Текстильная промышленность №5,2006;

91. Ильичева Е. Трудное завтра отечественного текстиля // Легпромбизнес №4 (123), 2005.

92. Капкаев А.А. Трансформация текстильного рынка на восточноевропейскомпостсоциалистическом пространстве. // Директор, 2004г.

93. Капкаев А.А. Центральная и восточная Европа: трансформация текстильных рынков // Текстильная промышленность №6, 2006

94. Капкаев А.А. Этапы либерализации международной торговли текстильными товарами // Внешнеэкономический бюллетень №6,2005;

95. Кащеев О.В. Российский рынок технического текстиля, анализ, проблемы, тенденции и перспективы его развития // Текстильная промышленность №1-2, 2006;

96. Княгин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации. // Экспетр №1.-2004г.

97. Кравченко Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий. // Проблемы теории и практики управления, №1, 2004г.

98. Круглый стол: «Расширение поставок хлопкового волокна на российский рынок». //Директор, 2005г.

99. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики №5,2006;

100. Ленга Г. Взаимоотношения России и ВТО. //ЭКО №4,2002г.

101. Лобанова И. «Турецкий гамбит 3» на выставке «Индустрия моды». // Директор, 2005г.

102. Москаленко Л. Сеть для среднего возраста. //Эксперт, №8, 2003г.

103. Носков В. Еще не финиш. // Эксперт, №40,2004г.

104. Оников Э. А. Надо правильно выбрать путь переоснащения фабрики // Директор № 11-12 (72), 2004.

105. Охотникова В. Пока не клюнул жаренный петух. // Директор, 2005г.

106. Павлова Т.А., Мусаева О. Анализ товарной структуры внешней торговли // Сб. научн. Тр. СПб.: СПГУТД, 2005;

107. Порунов А. Первый портной мира// В мире оборудования №3,2005;

108. Празян И.В. Конкурентоспособность предприятий легкой промышленности.-http^/sor.volsu.ru/kon^prazyan.doc

109. Пятницкая К.Г. Фрадина Т.И. Влияние стоимости энергетических услуг на конкурентоспособность продукции в условиях подготовки к вступлению России в ВТО.//Директор, 2005г.

110. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика имеждународные отношения №5,2005;

111. Рынок шелковых тканей в России в 2000-2005 гг. // Текстильная промышленность №11,2006;

112. Сабельников J1.B. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации //Внешнеэкономический бюллетень №8, 2005;

113. Самохвалов А.Ф. Легко ли российской экономике без легкой промышленности? -www.pro-invest.com.

114. Сиваков Д. О старых факторах.// Эксперт №1.- 2004г.

115. Сиваков Д.О том, чего еще нет.// Эксперт №1.- 2003г.

116. Сильвестров С.И. В ВТО вступать надо.//ЭКО №3,2002г.

117. Торгово-промышленная палата РФ: о задаче разработки промышленной политики в России,- www.tpprf.ru.

118. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности. // Эксперт Северо-запад, № 43, 2003г.

119. Фомченкова И. А., Шамис И. А. Основные тенденции развития текстильной и легкой промышленности.// Директор №1 (73), 2005.

120. Фрадина Т. И., Пятницкая К. Г. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий легкой промышленности.// Директор № 4 (73),2005.

121. Фрадина Т.И., Павлова Т.А. Конкурентоспособность предприятий и продукции легкой промышленности в условиях международной конкуренции // Директор №1-2,. 2006;

122. Фрадина Тй, Павлова ТА Влияние таможенного тарифа на конкурентоспособность хлопчатобумажных тканей на внутреннем рынке // Вестник ИНЖЭКОНА серия «Экономика» №2(15), 2007;

123. Шуйский В.П. Основные направления рационализации импорта России. // Внешнеэкономический бюллетень, №1,2005г.

124. V. Источники на иностранных языках

125. Ahrend R. Russian Industrial Restructuring: Trends in Productivity, Competitiveness and Comparative Advantage. Economics Department Working Papers No. 408. OECD, 2004.

126. Ansoff H. I. Strategic Management. N. Y.: John Wiley. 1979

127. Economic and Competitiveness analysis of the European Textile and Clothing Sector in support of the Communication "The future of the textiles and clothing sector in the enlarged Europe"/

128. Commission of the European Communities. SEC (2003) 1345. Brussels, 21.11.2003.

129. European Competitiveness Report 2002. Luxemburg, 2002;.

130. Parshukova M. Apparel and Textiles Market. Industry Sector Analysis./ US Commercial Service, 12.01.2003

131. Shapovalov A. Investors Astonished Officials with Corruption. 05.03.2005.-www.kommersant.com

132. Textile and Clothing Industry Statistics 2004 / Federation of Finnish Textile and Clothing Industries, 2004.

133. The Global Competitiveness Report 2002-2003is published by the World Economic Forum. -Oxford University Press. 2003;

134. The Russia. Business Forecast Report. Published by Business Monitor International Ltd, 2006

135. The Textile and Apparel Industry in Lithuania A study of the industry's prospects. / EKT Group. Vilnius, Lithuania, 2004.

136. The Textiles and Clothing Industry in an enlarged Community and the Outlook in the Candidates States. Final Report. Part 1. Supplement: Turkey./ CEPS. January 2005.

137. The Global Textile and Clothing Industry post the Agreement on Textile and Clothing. Discussion paper N5 / WTO. Geneva, Switzerland, 2004.

138. Thomson A,.StrickIend A., Strategic Management, R.Irwin, Inc., 1994

139. Анкета по оценке конкурентоспособности продукции

140. Как Вы оцениваете КСП основной части Вашей продукции ?высокаясредняянизкаянеконкурентоспособная

141. На каких рынках конкурентоспособна Ваша продукция ?ни на какихв Санкт-Петербургев РФ в СНГв Восточной Европев Западной Европев Северной Америке

142. Каковы главные факторы КСП ?превосходство по соотношению цена-качествонизкая ценавысокое качество обработкиуникальностьнатуральное сырьесоответствие моде

143. В целом государственное регулирование воздействовало на КСП Вашего предприятия:положительнонейтрально (никак или трудно сказать) отрицательно

144. Оцените остроту конкуренции для основной части Вашей продукции: На внутренних рынках:очень острая острая средняя низкаяпочти нулевая а внешних рынках:очень острая острая средняя низкаяпочти нулевая

145. Какое влияние на повышение КСП оказала приватизация ?высокое среднее слабое никакое

146. Анкета по оценке влияния вступления России в ВТО на конкурентоспособность предприятия.

147. Оцените степень влияния приведенных ниже факторов на КСП.

148. Оценка производится по балльной системе. 5 баллов соответствует наиболее положительному влиянию указанного фактора, -5 наиболее отрицательному, 0 - фактор не оказывает влияние на КСП.

149. Снижение уровня экспортных таможенных пошлин на продукцию текстильной и легкой промышленности5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

150. Снижение уровня импортных таможенных пошлин на продукцию текстильной и легкой промышленности5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

151. Снижение уровня импортных таможенных пошлин на сырье5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

152. Усиление контроля за соблюдением прав интеллектуальной собственности5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

153. Применение национального режима в отношении законов, распоряжений и правил, регулирующих внутреннюю торговлю России5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

154. Применение национального режима в отношении законов, распоряжений и правил, регулирующих внутреннюю торговлю России5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

155. Применение международных стандартов, норм и правил при классификации товаров и услуг, ввозимых на территорию РФ5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

156. Применение антидемпингового кодекса и соглашения о субсидиях и компенсационных мерах5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

157. Применение соглашения по санитарным и фитосанитарным мерам5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

158. Применение унифицированных технических правил, стандартов и нолрм в отношении ввозимых товаров5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

159. Возможность применения механизма разрешения споров и конфликтных ситуаций, действующего в ВТО5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

160. Усиление конкуренции на внутреннем рынке5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов

161. Общий эффект от присоединения России к ВТО5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла 1 балл 0 баллов -1 балл -2 балла -3 балла -4 балла -5 баллов