Совершенствование методов управления конкурентоспособностью текстильного предприятия на основе системного анализа: на примере гардинно-кружевного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Травникова, Анна Александровна

• Травникова, Анна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Травникова, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические аспекты конкуренции и конкурентоспособности

1.1 Конкуренция и конкурентоспособность как экономические категории

1.2 Классификация факторов конкурентоспособности различных уровней

1.3 Государственное администрирование конкуренции и условия функционирования предприятий на глобальных рынках

Выводы по главе

2. Системный анализ факторов конкурентоспособности производства гардинно-кружевных изделий

2.1 Методы анализа и оценки конкурентоспособности предприятия

2.2 Применение системного анализа к оценке и управлению конкурентоспособностью предприятия

2.3 Методика оценки конкурентоспособности текстильных предприятий с высокой степенью концентрации производства (на 98 примере гардинно-кружевного производства)

Выводы по главе

3. Совершенствование методов управления конкурентоспособностью текстильного предприятия 110 производящего гардинно-кружевные изделия

3.1 Анализ заявленных первоочередных мер поддержки легкой промышленности в соответствии со стратегией развития легкой 110 промышленности до 2020 года

3.2 Оценка уровня конкурентоспособности текстильного предприятия производящего гардинно-кружевные изделия 3.3 Методы управления конкурентоспособностью текстильного предприятия производящего гардинно-кружевные изделия Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов управления конкурентоспособностью текстильного предприятия на основе системного анализа: на примере гардинно-кружевного производства»

Актуальность темы исследования. Интенсивное влияние процессов глобализации на все сферы экономики с каждым годом усиливается, что не всегда оказывает положительный эффект на экономику государства в целом. Мировой финансовый кризис в 2008 году показал, на сколько чувствителен рынок каждой страны к негативным процессам, происходящим в мировой экономике.

Стремление каждого государства занять влиятельную позицию на мировом рынке приводит к усилению интеграционных процессов в различных структурах, регулирующие или оказывающие влияние на условия функционирования мировой торговли.

В условиях усиления интеграции в мировую торговлю предприятия, ориентированные только на внутренний рынок, столкнуться с международной конкуренцией, в том числе и недобросовестной, и могут оказаться не подготовленными к защите своей рыночной доли, поскольку на современном этапе экспертные оценки свидетельствуют о недостаточной информированности руководителей предприятий о нормах и правилах, которые необходимо соблюдать, работая в условиях свободной торговли.

Кроме того, многие отечественные промышленные предприятия уже на современном этапе не могут конкурировать с импортом, даже при оказании определенной поддержки государства. После полного открытия рынка, многие меры поддержки, оказываемые со стороны государства промышленным предприятиям, будут не допустимы. Основным фактором сохранения рынка является конкурентоспособность предприятия, которая обуславливается в свою очередь многими внешними и внутренними факторами, оказывающими влияние на стратегию работы предприятия.

Следовательно, необходимо совершенствовать методы управления конкурентоспособностью предприятий, учитывать факторы влияния на конкурентоспособность со стороны мирового рынка и соотносить их с нормами законодательства действующего на территории РФ.

Основной проблемой, которая стоит перед предприятиями легкой промышленности вот уже не первый год, - это недостаточный уровень конкурентоспособности предприятий и их продукции из-за отсталых в моральном и физическом плане оборудования и технологий.

В 2009 году Правительством РФ была разработана и утверждена стратегия развития предприятий легкой промышленности до 2020 года. Таким образом, государство, с одной стороны, делает попытку поддержать российских производителей, а, с другой стороны, пытается форсировать интеграционные процессы в мировую свободную торговлю на условиях, которые в части функционирования предприятий, производящих текстиль, являются не приемлемыми.

Усиление конкуренции на рынке, а также очень низкий уровень конкурентоспособности текстильных предприятий и необходимость пересмотра методов управления и оценки конкурентоспособности предприятий на современном этапе оставляют изучение этих вопросов актуальными.

Для выбора методов управления конкурентоспособностью и определения стратегии поведения предприятия по защите своей рыночной доли необходимо оценить уровень конкурентоспособности предприятия на текущий момент и спрогнозировать его с учетом изменяющихся условий функционирования. Оценка уровня конкурентоспособности предприятия, проблемы выбора факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия, необходимость учета специфики производства предприятия обуславливают актуальность применения системного подхода к поставленным проблемам.

Степень разработанности темы. Проведенный анализ отечественной и зарубежной литературы, публикаций и исследований в области конкуренции и конкурентоспособности, а также в области подходов к оценке и управлению конкурентоспособностью показывает, что данные темы являются ключевыми темами «для исследований экономистов.

Теоретические основы конкуренции начали складываться еще в период докапиталистической' стадии развития общества. Основоположником классической концепции конкуренции считается А.Смит, затем развитие представлений о конкуренции было представлено в трудах Д. Риккардо , А. Кур-но, У. Джевонса, Л. Вальраса, Ф. Найта, Ф. Эджуорта, А.Маршала, Дж. Б.

V л

Кларка, П. Сраффа, Э.Чемберлина, Дж. Робинсон, Дж. Бейна, Д. Кейнса, И. Шумпетера.

В диссертационной работе рассмотрены теоретические подходы к понятию «конкурентоспособность», таких авторов, как М. Портер, Ю. Б. Рубин, Н. К. Моисеева, Ж.-Ж. Ламбен, И. М. Липсиц И.В, Л. Н. Качалина^ Ю.' М. Осипов, Р. Фатхутдинов И. М. Смолейчук, Н. С. Яшин, В: В. Бойкова X. Маккей, Б. Карлофф и др.

В диссертационной работе рассмотрены подходы к выбору факторов и методов оценки конкурентоспособности предприятия, следующих авторов: О. К. Филатова, И. А. Петрова, Р. А. Фатхутдинова, М.Портера, Н: С.Яшина, В. А. Мошнова, И. У. Зулькарнаева, Л. Р. Ильясова, Е. Н. Понариной.

В диссертационной, работе использованы труды, посвященные вопросам конкурентоспособности и регулирования международных экономических отношений в сфере международной торговли следующих ученых: С. Ю. Глазьева, А. В. Данильцева, И. И. Дюмулена, В. В. Ивантера, Н. Н.Ливенцева, Я. Д. Лисоволика, А. П. Портанского. Также были использованы документы международных экономических и финансовых организаций.

Также использованы нормативно-правовые документы, действующие в Российской Федерации в части регулирования конкуренции.

При большом объеме различных научных исследований в области конкуренции и конкурентоспособности отсутствует универсальный системный подход к оценке конкурентоспособности, позволяющий учесть особенности каждого производственного предприятия в отдельности и спрогнозировать изменение его позиции на рынке для принятия адаптационных мер при полном открытии внутреннего рынка. Эта актуальная проблема обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертации заключается в разработке методов повышения конкурентоспособности текстильного предприятия (на примере гардинно-кружевного производства) в условиях свободной торговли.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:

1. Анализ состояния текстильного производства в условиях нестабильной рыночной среды и вступления в ВТО.

2. Анализ существующих теоретических методов оценки и управления конкурентоспособностью предприятия.

3. Обоснование необходимости и возможности применения принципов системного анализа к предмету исследования.

4. Формирование системы основных факторов, оказывающих наибольшее влияние на конкурентоспособность текстильного предприятия (на примере гардинно-кружевного производства) в условиях снижающихся объемов производства и экспансии импорта.

5. Совершенствование методов оценки и управления конкурентоспособностью текстильного предприятия с высокой долей концентрации производства (на примере гардинно-кружевного производства), с использованием системного анализа.

6. Апробация разработанных инструментов на примере конкретных промышленных предприятий.

Объектом исследования являются текстильное предприятие России, производящее гардинно-кружевные изделия

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования предприятия на внутренних и глобальных рынках.

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты трудов в области экономической теории, фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам конкурентоспособности.

В работе использованы общенаучные методы анализа, сравнительный, индексный, графический, экспертных оценок, и др.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики России, официальные статистические материалы Федеральной таможенной службы РФ, Центрального Банка РФ, законодательные и нормативные документы РФ, публикации Всемирной торговой организации, публикации зарубежных и отечественных авторов, информация официальных структур, представленная в компьютерной сети «Интернет». В качестве' правовой базы использовались нормативно-правовые акты Российской' Федерации; постановления- Правительства1 России и Санкт-Петербурга, справочные материалы Всемирной торговой, организации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретической базы и методов управления конкурентоспособностью текстильных предприятий с высокой степенью концентрации производства. В частности:

• на основе синтеза-понятий, предложенных X. Маккеем, Б. Карлоффом, Н.С. Яшиным, В.В. Бойковой, P.A. Фатхутдиновым, дано авторское определение термина «конкурентоспособность предприятия», которое характеризует взаимодополняющие преимущества, что повысит адаптивность предприятия к условиям рыночной среды.

• в дополнение к методикам С. Оптнера, Э. Квейда, С. Янга предложена композиция целей на основе определения потребностей в ресурсах, I что позволяет учесть прогноз условий функционирования предприятия с учетом требований ВТО;

• разработана методика оценки уровня конкурентоспособности текстильных предприятий с высокой степенью концентрации производства (на примере гардинно-кружевного производства), которая позволяет прогнозировать изменения оценки уровня конкурентоспособности предприятия на основе системы факторов, характеризующих: эффективность хозяйственной деятельности, использования ресурсов, инвестиционный и инновационный потенциал, местоположение, и конкурентные условия на рынке.

• обоснованы и разработаны коэффициентные и индексные показатели, позволяющие дать оценку конкурентоспособности предприятия в текущим и будущих периодах: коэффициенты зависимости от импортного сырья, экспортной значимости, инновационной окупаемости, уровня кадрового состава и индекс фондорентабельности;

• развит подход к оценке местоположения предприятия, как одного из факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия (с учетом технологических особенностей гардинно-кружевного производства) с точки-зрения возможности и целесообразности его изменения;

• сформированы граничные условия соотношения структуры реальных и финансовых инвестиций для предприятий находящихся в кризисной ситуации, позволяющие прогнозировать финансовые возможности повышения конкурентоспособности в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Практическая значимость исследования заключается в возможности реализации разработанных теоретических положений, методов и моделей на основе системного анализа, текстильными предприятиями с высокой долей концентрации производства для обоснованной формулировки своей политики, повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов в целом.

Методические положения по организации и разработке стратегии в области управления конкурентоспособностью продукции и предприятия в целом представляют интерес для предприятий различных форм собственности, производящих гардинно-кружевные и другие изделия.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности изложения и состоит из введения, трех глав, общих выводов и рекомендаций, библиографического списка, приложений. По теме исследования опубликовано 4 работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Травникова, Анна Александровна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Проведена апробация методики предложенной автором во второй главе работы и дана оценка конкурентоспособности ОАО «Гардинно-кружевная компания» и ОАО «Моздокские узоры».

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие ■ выводы о состоянии текстильных предприятий производящих гардиннокружевные изделия:

1. В целом значения анализируемых показателей и их тенденция вызывают серьезные опасения, поскольку ставят под угрозу осуществление дальнейшей производственной деятельности предприятия: сокращение численности персонала, практически полный износ основных производственных фондов в их активной части, то есть в машинах и оборудовании, которое используется для производства, снижение спроса на готовую продукцию и увеличение кредиторской задолженности.

2. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия, хоть и находились в пределах норм, но имеют устойчивую тенденцию к резкому снижению.

3. Данные анализа влияния местоположения предприятия на конкурентоспособность продукции на основе экспертного опроса руководителей и специалистов свидетельствуют о том, что на предприятии не уделяется должного внимания продвижению продукции, поскольку удаленность покупателей и наличие крупных сетевых магазинов, а также развитость инфраструктуры были оценены по наименьшей значимости.

4. Инвестиционная деятельность предприятия также не направлена на поддержку и развитие производства.

5. Предприятия ведут осторожную финансовую политику, не привлекая инвестиций и кредитных средств, а также не используют возможности лизинга для обновления производственных фондов.

6. Уровень конкурентоспособности предприятия критически неудовлетворительный.

По выводам, сформированным на основании результатов апробации методики, были предложены методы управления конкурентоспособностью разработанные на основе системного анализа сложившейся ситуации в гар-динно-кружевном производстве.

Методы направлены на сохранение текстильных производств в условиях свободной торговли, повышение конкурентоспособности, вытекающие из возможностей использования законодательной базы ВТО, открытости рынка, который обеспечит вступление в ВТО и необходимости соответствовать требованиям организации.

До вступления в ВТО предложено использовать методы государственного администрирования, которые после вступления будут нелегитимны. Кроме того, основное направление в методах по управлению конкурентоспособностью предприятий, отводится самим предприятиям, предлагается занять активную позицию и использовать все возможности, которые имеются на данный момент: субсидирование кредитов, лизинг оборудования, подача заявок на антидемпинговые, компенсационные и специальные защитные меры, продвижение товара и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной изложены и научно обоснованы экономические разработки, которые представлены в виде системы методов ч управления конкурентоспособностью текстильных предприятий производящих гардинно-кружевные изделия и методики оценки конкурентоспособности текстильных предприятий-монополистов, с учетом влияния процессов глобализации и условий свободной торговли.

К основным научным и практическим результатам исследования следует отнести следующие положения.

1. Рассмотрены теоретические основы конкурентоспособности, определена суть понятий «конкуренция», «конкурентоспособность», определены факторы конкурентоспособности, оказывающие влияние на конкурентоспособность на различных уровнях. Дано авторское определение понятия «конкурентоспособность предприятия».

2. Рассмотрены направления влияния государственного администрирования на конкурентоспособность предприятий.

3. Проанализировано состояние отрасли легкой промышленности с учетом предпринятых мер в соответствии со стратегией развития легкой промышленности до 2020 года. На данном этапе исследования выявлен уровень концентрации предприятий легкой промышленности в стране в разрезе федеральных округов и определено направление мер под держки оказываемых предприятиям, а также выявлены причины, которые обусловили сложившуюся ситуацию. Кроме того, в процессе анализа стратегии развития легкой- промышленности до 2020 года было выявлено, что существенных мер поддержки предприятиям не оказано, те меры, которые были приняты, в большей своей части, носили адресный характер и с точки зрения перспектив вступления в ВТО противоречат нормам д анной организации.

4. Разработана и обоснована методика оценки конкурентоспособности текстильных предприятий производящих гардинно-кружевные изделия. Методика позволяет оценить текущую конкурентоспособность предприятия, а так же спрогнозировать динами

160 у конкуретоспособносш на перспективу, поскольку показатели, предлагаемые для оценки учитывают не только основную деятельность предприятия, но и предлагается оценить инвестиционный аспект вложений в динамике и по структуре, инновационные перспективы - как фактор развития предприятия, а также оценить местоположение предприятия и возможность его смены в комплексной оценке. Так же методика включает показатели концентрации рынка, которые позволят оценить возможности объед инения предприятий с точки зрения защиты рынка в рамках норм ВТО. В представленной метод ике автором были уточнены показатели оценки инвестиционной деятельности и предложено соотношение реальных и финансовых инвестиций для предприятий наход ящихся в кризисной ситуации.

Так же предложены коэффициенты:

• зависимости от импортного сырья (данный коэффициент учитывает производственную специфику предприятий отрасли);

• инновационной окупаемости* (отдачи), который, характеризует возможность ввода новой технологической линии;

• уровня кадрового состава, характеризующий кадровый потенциал предприятия;

• экспортной значимости, который показывает, функционирует ли предприятие на внешнем рынке и какую долю внешнего рынка занимает.

5. Выполнена оценка конкурентоспособности текстильных предприятий производящих гардинно-кружевные изделия. Предложенная методика была использована для оценки конкурентоспособности ОАО "Гардинно-кружевная компания" по результатам, которой были предложены методы управления конкурентоспособностью текстильных предприятий производящих гардинно-кружевные изделия, которые предназначены для адаптации предприятий к условиям свободной торговли с учетом норм ВТО, сохранения доли рынка предприятия и повышения уровня конкурентоспособности предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Травникова, Анна Александровна, 2010 год

1.1 Нормативно - правовые документы

2. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000г № 117-ФЗ (в действующей редакции).

3. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.

4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (ред., от 18.07.2009) «О защите конкуренции».

5. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.

6. Федеральный закон № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)».

7. Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

8. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003г № 165-ФЗ (ред. От 30.12.2006) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров».

10. Закон РФ от 21 мая 1993 г № 5003-1 (в ред. от 28.06.2009) «О таможенном тарифе».

11. Закон Санкт-Петербурга от 28 июня 1995г № 81-11 «О налоговых льготах».12.3акон Санкт-Петербурга от 26.11.2003г № 684-96 «О налоге на имущество организаций».I

12. Приказ Минпромторга России № 853 от 24.09.2009 «Об утверждении Стратегии развития легкой промышленности на период до 2020 года утверждена приказом в сентябре 2009 года».

13. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 13 февраля 2008 г. N 47 «О внесении изменений в положение о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы».

14. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2006 г. N 324 «Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы».ч ч

15. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам www.wto.ru.

16. Генеральное соглашение по тарифам и торговле . -www.wto.ru.

17. Монографии и учебные пособия

18. Автономов В., О. Ананьин, Н. Макашева История экономических учений. — М.: ИНФА-М, 2001. — с. 784.

19. Азоев Г. J1. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.:, 1996.

20. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000.

21. Аникин A.B. «Школа Сэя» и вклад Курно. / Аникин A.B. Юность науки. Гл. 15. М.: Политиздат, 1971.

22. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Ю.П. Анискина/ авторы Анискин Ю.П., Ала-вердиев Т.А., Быков A.B., Лукичев С.А., Рыгалин Д.Б. - М.: Омега-Л, 2007,-411с.

23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Издательство «Питер», 1999.

24. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

25. Архипов А. М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли Специальность 08.00.01 -Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. э. н. М. 2008.

26. Ахмадалиев, Т. М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции Дис. канд. экон. наук : 05.13.10 СПб., 1994.

27. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М., 1965.

28. Беккер Г "Человеческий капитал и личное распределение дохода: аналитический подход"/"Нитап capital and the personal distribution of income: An analytical a pproach", 1967.

29. Беккер Г. Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ" /"Human capital: A theoretical and empirical analysis", 1964.

30. Блауг M. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело Лтд., 1994. — 687 с.

31. Бобровников Г. Н., Клебанов А. И. Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции. — М.: Изд-во стандартов, 1984.

32. Бойкова В. В. Методические аспекты повышения конкурентоспособности продукции мукомольных предприятий: Диссертация на соискание кандидата экономических наук. М., 1999.

33. Бранденбургер A.M., Нейлбафф Б. / Управление в условиях неопределенности. // Пер. с англ. А. Сатунин; ред.: Р. Пискотина, Е. Харитонова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. с. 212.

34. Бутко, Г. П. Экономическая стратегия управления конкурентоспособностью промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Екатеринбург, 2003.

35. Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000 - 448 с.

36. Гельвановский М. И. Конкурентоспособность России в 90- е годы. Межстрановой макроэкономический анализ / М. И. Гельвановский, И. А. Бушмарин и др. М.: ИМЭМО, 2000.

37. Герчикова И.Н. Менеджмент Учебник -2-е изд.перераб.и доп.-М,ЮНИТИ, 1995.-480с Герчикова И.Н. Менеджмент, Учебник для ВУЗов,2007.

38. Горбашко Е.А. "Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции": монография.- СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1994.

39. Гукасьян Г. М. Экономическая теория -Спб.: Питер, 2004. 480 е.: ил. (Серия «Учебное пособие»).

40. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество 2008, м. «АСТ»,608 с.

41. Джевонс У. Политическая экономия. Пер. под ред. Р. Марковича. СПб "Рапгорфъ", 1905.45 .Дойль Питер. Маркетинг, ориентированный на стоимость/пер. с английского под ред. Ю .И. Каптуревского.- СПб, Питер,2001-480с.

42. Долгов, С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998.

43. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991.

44. Завьялов П.С Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М.: Инфра-М, 2002. — 496 с.

45. Иванов Ю. Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия -Уфа, 1995.

46. Игольников Г. JL, Патрушева Е. Г. Управленческие основы инновационно инвестиционной деятельности промышленных предприятий ГОУ ВПО Ярославский государственный университет управления, Ярославль,2003.

47. Карлов A.M. Теория вероятностей и математическая статистика для экономистов Калининград: Балтийский институт экономики и финансов, 2005.

48. Квейд Э. Анализ сложных систем. М.: Сов. радио, 1969.

49. Кейнса Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. 541 с.

50. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / И.Кирцнер М.: ЮНИТИ, 2001.- 239 с.

51. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. - 447 с.

52. Кларк Дж.М. Конкуренция как динамический процесс//Всемирная история экономической мысли. В 6-ти тт. Т.5.- М. Мысль, 1994 558 с.

53. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб., Изд. Дом 'Бизнес-пресса", 1998. 296 с.

54. Крутик A.B., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. С - Пб. 6 Политика, 1992. — 360с.

55. Курно А. Исследование математических принципов теории богатства. Париж.(1838).

56. Ламбен Жан-Жак Менеджмент ориентированный на рынок. — Спб.: Питер, 2004.

57. Лафта Дж.К. Теория организации: Учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003, с. 196.

58. Леонтьев В. В. Избранные произведения. В 3 томах. Том 2. Специальные исследования на основе методологии "Затраты-выпуск : Экономика, 2006 г., с.544.

59. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ЛТД, 1993.

60. Литвиенко А.Н., Татьянченко М.А. Методические вопросы оценки экономической конкурентоспособности промышленной продукции //Приложение БИКИ.-1995.-№ 2.-С. 36-40.

61. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая акула. -М: '.Экономика, 1991.

62. Макконелл Кэмбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, В 2 т.: Пер. с англ. М: Республика, 1995.

63. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. с. 207.

64. Мизес Л. Либерализм в классической традиции, М.Экономика,2001.

65. Мильнер Б.З Новое в теории и практике управления производством США / Под ред. Б. Мильнера. М.: Прогресс, 1971.

66. Мильнер Б.З. США: современные методы управления / Отв. ред. М.: Наука, 1971.

67. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998, Н.К.Моисеева, М.В. Конышева «Управление маркетингом. Теория, практика, информационные технологии. М. Финансы и статистика, 2005, 416 с.

68. Морозов В. Д. Научно-техническая революция и диалектика. Минск: Высш. шк., 1976.

69. Мостапенко М.В. Философия и методы научного познания., Лениздат, 1972.

70. Мошнова В. А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия" Корпоративный менеджмент //http://wvvw.cfin.ru/management/strategY/estimate competitiveness.shtml

71. Мур Дж.Ф. Бойетт Д.Г., Бойетт Д.Т. / Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления. Издательство: Олимп-Бизнес, 2004.-512 с.

72. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль.(1921). М.: Дело.2003 360 с.

73. Никифорова С.В, Мамров А. Н. Конкурентные преимущества предприятий на международном рынке.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

74. Петров И.А. Аналитические инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2002г. Автореферат.

75. Пидоймо Л.П. Модернизация промышленных предприятий: концептуально- методологические основы, ключевые факторы, система планирования Воронеж: изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2004.

76. Портер М. Конкуренция / Перевод с английского О. Л. Пелявского, А. П. Уриханяна, Е. Л. Усенко, И. А. Шишкиной. -М., СПб, Киев: Издательский дом "Вильяме", 2005.

77. БЗ.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с. — (Б-ка словарей «ИНФРА-М».

78. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения (1817). Соч.: В 5 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1995. 360 с.

79. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. с. 84, 89.

80. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

81. Самуэльсон П., Столпер В.Протекционизм и реальная заработная плата (Protection and Real Wages, 1941.

82. Самуэльсон. П. Основания экономического анализа./Пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. С-Пб.: Изд-во «Экономическая школа», 2002. -634 с.

83. Селиванов С.Г., Гузаиров М.Б.Дутин A.A. Инноватика. Учебник для вузов 2-е изж, М., Машиностроение, 2008, 721с.

84. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2000, с. 225.

85. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1980. с. 208.

86. Смолейчук И. М. Конкурентоспособность легкой промышленности: методологи и опыт. -Владивосток: Дальнаука, 2002.

87. Смолейчук И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока. — Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 152 с.

88. Смолейчук, И. М. Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 Владивосток, 2003.

89. Спицнадель В.-Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. — СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000 г.,с. 326 с.

90. СраффаП. Производство товаров посредством товаров. М., 1999. С. 35.

91. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1996.— С. 154.

92. Туроу JI. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует ми р завтрашний // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

93. Туроу JI. Решение с нулевой суммой. Создание американской экономики мирового класса. М.: ИНИОН, 1987.

94. Уильям Кинг и Дэвид Клиланд, "Стратегическое планирование и политика", Москва, "Прогресс", 1982.

95. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. -М.: Экономика, 2004.

96. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

97. Фатхутдинов Р.А.Управление конкурентоспособностью организации: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Маркет ДС, 2008. — 432 с.

98. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. -288.

99. Хамел Г. и Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. /Пер. с англ. М.: ЗАО «Олим - Бизнес», 2002.,с.288 .

100. Юб.Хекшер Э. «Влияние внешней торговли на распределение дохода» Hechscher Eli. "The effects of foreign trade on the distribution of тсоте"перевод А.Б.Михайловой se.e-stile.ru

101. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

102. Черняк Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.

103. Шульц Т. Вложения в человеческий капитал: роль образования и научных исследований // Investment in human capital: the Role of education and of research, 1971.

104. ПО.Шульц Т. Инвестиции в людей: экономика качества населения // Investing in people: the Economics of population quality.

105. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

106. Шумпетер Й. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982.

107. Эджуорт Ф. Математическая психология (1881).

108. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование Саратов, 1997.

109. Статистические и справочные сборники

110. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2006

111. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2007

112. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2008

113. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2009

114. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат России, 2006

115. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат России, 2007

116. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат России, 2008

117. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат России, 2009

118. Журналы, статьи, публикации

119. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка, журнал «Маркетинг в России и за рубежом»,2006 г. №2.

120. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность России в 90- е годы. Межстрановой макроэкономический анализ // М. И. Гельвановский, И. А. Бушмарин и др. М.: ИМЭМО, 2000.

121. Гурков И.Б. Авраамова Е.М. Тубалов В.С Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы. // ЭКО , 2004г.

122. Зулькарнаев И.У. Роль миссии организации в разработке стратегии ее развития// Маркетинг. 1998. № 6. с. 36 39.

123. Зулькарнаев И.У.„ Ильясова Л.Р. «Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий» журнал «Маркетинг», 4, 2001.

124. Ильясова JT.P. Позиция предприятия на рынке — инструмент эффективного управления// Экономика и управление (Уфа). 1998. № 6. с. 74 -80.

125. Крутик А.Б., Решетова М.В. Высокие технологии путь к формированию конкурентоспособной экономики // Проблемы современной экономики, 2002. №3-4.

126. Кутин А. А. Создание конкурентоспособных станков. М.: МГТУ «Станкин», 1996.

127. Кутин A.A. Ползунова H.H. Модель взаимосвязи конкурентоспособности станкостроительной продукции и методов управления предприяти-ем//Вестник машиностроения .-2007.-№2 с.41-44.

128. Лобанов В.В. Маркетинг в государственном управлении // Проблемы теории и практики управления, 1994, № 4.

129. Травникова A.A. Системный анализ факторов конкурентоспособности производства гардинно-кружевных изделий. // Известия вузов. Технология легкой промышленности Том 9, № 3, 2010, с.9-11.

130. Травникова A.A. Эффективная налоговая политика как инструмент повышения производительности легкой промышленности (Налоговые льготы для предприятий легпрома: идеи и проблемы) // Российское предпринимательство, сентябрь 2010, выпуск 1, 2010, с. 139-145.

131. Травникова А.А.Особые экономические зоны как фактор повышения конкурентоспособности легкой промышленности. // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна, №2, 2010. с. 31-34.

132. Трубина И.О. Е.М. Артюшина Развитие человеческого капитала как основополагающий фактор повышения конкурентоспособности фирмыв современной экономике, ОГТУ. Образование и общество, Орел, № 1, 2007 г.

133. Уильям Кинг и Дэвид Клиланд, "Стратегическое планирование и политика", Москва, "Прогресс", 1982.

134. Филатов O.K., Воробьева А.В., Краснова Н.А., Муратшин A.M., Шмаков B.C. Идентификация спиртсодержащей продукции. Пищевая промышленность № 8,2005.

135. Филатов O.K., Жириков Ю. Е., Формирование конкурентоспособности предприятий крупяной промышленности. Пищевая промышленность № 4, 2006.

136. Шуйский В.П. Основные направления рационализации импорта России. // Внешнеэкономический бюллетень, №1, 2005г.

137. Юдин Б. Г Системный анализ, Большая советская энциклопедия.

138. Яновский A.M. Конкурентоспособность продукции условие успеха бизнеса предприятия НОУ-ХАУ БИЗНЕСА №1,2005 г.

139. Яновский A.M. Конкурентоспособность продукции в системе рыночной экономики, Экономика Украина, №9, 1996 г.

140. Источники на иностранных языках

141. Bain J. Industrial Organization. N.Y. 1959.

142. Harberler Gottfried Prosperity and Depression Theoretical Analysis of Cyclical Movements. Geneva League Nations.2004.1937.