Влияние вступления России в ВТО на развитие отечественной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Аюфова, Зарина Сафаралиевна

• Аюфова, Зарина Сафаралиевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аюфова, Зарина Сафаралиевна

Введение.

Глава

Всемирная торговая организация (ВТО) и регулирование международных торгово-экономических отношений.

1.1. Роль ВТО в глобализации современной экономики.

1.2. ВТО как инструмент либерализации международной торговли.

1.3. Значение ВТО в регулировании конкуренции на мировых рынках товаров и услуг.

Глава

Структурные изменения в российской промышленности в условиях открытия экономики.

2.1. Динамика промышленного производства и инвестиций в период радикальных реформ.

2.2. Сценарный анализ развития российской промышленности в условиях ее присоединения к ВТО.

Глава

Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности

3.1. Использование механизмов ВТО для защиты интересов отечественной промышленности (опыт стран-членов ВТО).

3.2. Вероятные последствия присоединения России к ВТО для ведущих отраслей российской промышленности

3.3. Государственная политика развития промышленности в условиях присоединения России к ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние вступления России в ВТО на развитие отечественной промышленности»

Одной из наиболее актуальных проблем развития российской экономики является ее интеграция в мирохозяйственные связи на условиях, соответствующих национальным интересам России. Ее решение во многом будет зависеть от условий присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО), определяющей нормы и механизмы регулирования международных торгово-экономических отношений.

В настоящее время членами ВТО являются 149 государств, в совокупности представляющих почти весь мировой рынок. Из стран СНГ уже вступили в эту организацию Киргизия, Грузия, Молдова, Армения, а государствами-наблюдателями являются Россия, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Украина и Белоруссия.

Вступление в ВТО позволит России использовать принятые в этой организации и обязательные для всех ее членов механизмы разрешения международных торговых споров для защиты интересов отечественных товаропроизводителей. В тоже время необходимым условием присоединения России к ВТО является принятие на себя обязательств по выполнению установленных соглашениями ВТО правил и процедур международной торговли товарами и услугами, а также ограничений на использование мер экономической политики государства, влияющих на условия конкуренции, как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

Конкретные условия присоединения России к ВТО вырабатываются в ходе переговоров со странами-членами ВТО, которые ведутся с 1993 г. В соответствии с правилами ВТО была создана Рабочая группа, которая должна сформулировать эти условия в специальном докладе. В настоящее время переговоры близки к завершению, определены и согласованы основные условия присоединения России к ВТО. И хотя не со всеми требованиями стран-членов Рабочей группы российская сторона согласна, окончательное урегулирование спорных вопросов ожидается до конца 2005 года.

В связи с предстоящим принятием решения о присоединении России к ВТО возникает задача оценки ожидаемых последствий этого присоединения для основных отраслей российской экономию!. Особое значение имеет оценка последствий присоединения к ВТО для отечественной промышленности, в которой занято 12,9 млн. чел. или 20,4% активного населения страны. Многие сектора отечественной промышленности весьма уязвимы для международной конкуренции, их адаптация к дальнейшему открытию внутреннего рынка потребует определенных усилий со стороны, как товаропроизводителей, так и государства. Вместе с тем многие российские экспортеры сталкиваются с дискриминирующими их ограничениями на рынках других стран, для устранения которых могут быть использованы механизмы ВТО. Таким образом, присоединение России к ВТО для разных отраслей промышленности будет иметь разные, в том числе противоположные последствия. Задача государства заключается в том, чтобы минимизировать негативные и максимально полно использовать позитивные последствия присоединения России к ВТО, обеспечив положительный баланс выгод и потерь по условиям присоединения.

В данной диссертации исследуются возможные последствия присоединения России к ВТО для развития отечественной промышленности, обосновываются методы государственной экономической и промышленной политики, которые в соответствии с правилами ВТО могут быть использованы для защиты интересов и повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, стимулирования модернизации и роста промышленного производства.

Актуальность диссертационного исследования. Большинство российских субъектов хозяйствования имеют недостаточное представление о нормах и правилах ВТО, которые им придется соблюдать и использовать после присоединения России к ВТО. Несмотря на то, что российское законодательство уже в основном приведено в соответствие с требованиями ВТО, предусмотренные им практические методы защиты интересов отечественных товаропроизводителей почти не используются. Несмотря на вытеснение российских товаров импортными, доля которых на многих сегментах российского рынка превышает 50%, лишь в нескольких случаях были использованы общепринятые в ВТО меры по защите внутреннего рынка.

В то же время многие российские предприятия сталкиваются с недобросовестной торговой практикой со стороны иностранных конкурентов и не знают, какие меры они могут предпринять по защите своих интересов. В частности, российские экспортеры нуждаются в помощи государства по преодолению торговых барьеров, искусственно возводимых на рынках зарубежных стран.

В настоящей диссертации подробно анализируются нормы и механизмы ВТО, применяемые как для защиты отечественных товаропроизводителей, так и для урегулирования торговых споров на рынках иностранных государств, дается оценка ожидаемых последствий присоединения России к ВТО для различных отраслей промышленности. Это необходимо как для оптимизации российской позиции на переговорах, так и для своевременной адаптации хозяйствующих субъектов к требованиям ВТО и приведения в соответствие с нормами ВТО применяемых Россией мер защиты интересов отечественных предприятий и стимулирования экономического роста.

Следствием присоединения России к ВТО является частичный отказ от суверенного права регулирования внешней торговли. Ряд соглашений ВТО носят обязательный для всех участников характер, который России придется выполнять. В частности придется пересмотреть ряд мер, применяемых российским государством для поддержки роста промышленного производства. В диссертации проводится анализ используемых российским государством мер торговой и промышленной политики на предмет их соответствия требованиям ВТО, обосновываются возможные формы и методы стимулирования модернизации и повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, соответствующие обязательным соглашениям ВТО.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексной оценке ожидаемых последствий присоединения России к ВТО для развития отечественной промышленности, в разработке рекомендаций по корректировке государственной политики развития промышленности с учетом необходимости выполнения обязательных норм и условий присоединения России к ВТО. В диссертации также обосновываются предложения по использованию механизмов ВТО для защиты отечественных товаропроизводителей и минимизации возможного для них ущерба, возникающего вследствие дальнейшего открытия российского рынка.

В соответствие с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи: проведен комплексный анализ обязательных для всех стран-членов соглашений ВТО с точки зрения их влияния на формы и методы экономической политики государства; изучен опыт зарубежных стран по применению норм и правил ВТО для защиты интересов национальной промышленности; выявлены возможные последствия выполнения обязательных требований ВТО для развития отечественной промышленности; оценены ожидаемые последствия выполнения планируемых условий присоединения России к ВТО для отечественной промышленности; проведен комплексный анализ применяемых в России мер экономической политики по стимулированию развития промышленности на предмет их соответствия нормам и правилам ВТО; оценены возможные потери доходов государственного бюджета в случае выполнения Россией требований ВТО по связыванию таможенных тарифов; определены возможные формы и методы государственной внешнеторговой и промышленной политики в условиях присоединения России к ВТО; обоснованы рекомендации по стимулированию модернизации и развитию отечественной промышленности методами, соответствующими требованиям ВТО; разработаны рекомендации по применению мер экономической политики государства для максимизации положительных и минимизации негативных последствий присоединения России к ВТО для развития отечественной промышленности.

Предмет исследования - влияние изменения экономической политики государства вследствие присоединения России к ВТО на отечественную промышленность.

Объект исследования — развитие промышленности России в условиях присоединения к ВТО.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных российских и зарубежных экономистов, среди них: Богомолов О.Т., Быков А.Н., Белоусов А.Р., Гельвановский М.И., Глазьев С.Ю., Данильцев A.B., Дюмулен И.И., Иванов И.Д., Интрилигейтер М., Ки-реев А.П., Королев И.Д., Куцобин А.П., Ливенцев H.H., Лихачев А., Львов Д.С., Михеев В.В., Оболенский В.П., Орешкин В.А., Островский A.B., Петров Ю.А., Смитиенко Б.М., Федоровский А., Фролов В.Ф., Хасбулатов P.M.

Были изучены также диссертационные работы, посвященные проблематике присоединения России к ВТО: Мишаков С.С. «Проблемы и перспективы участия России в ВТО», Пархоменко А.Г. «Методические основы государственной поддержки предприятий в условиях присоединения России к ВТО», Васильев Ю.А. «Защита экономических интересов российских товаропроизводителей с использованием механизмов ВТО».

В работе широко использованы нормативные документы ВТО, данные Секретариата ВТО, периодические публикации ВТО, Протоколы по присоединению Китая и Польши к ВТО, материалы парламентских слушаний, Доклады Рабочей группы по присоединению России к ВТО, а также публикации международных организаций, в том числе МВФ, Всемирного банка, ЮНК-ТАД.

При выполнении исследования применялись общие методы научного анализа экономических явлений и процессов, в частности, метод сравнительных оценок, графический метод, а также экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Научная новизна исследования состоит в том, что был проведен комплексный анализ ожидаемых последствий присоединения России к ВТО для отечественной промышленности с учетом выполнения Россией тарифных и нетарифных обязательств по планируемым условиям присоединения, а также обязательных норм ВТО по системным вопросам. Дана оценка применяемых в России мер экономической политики с точки зрения их соответствия нормам и требованиям ВТО. Разработаны рекомендации по применению мер внешнеторговой и промышленной политики в условиях присоединения России к ВТО, а также обоснованы предложения по стимулированию модернизации и развития отечественной промышленности методами, соответствующими требованиям ВТО. Даны рекомендации по использованию предусмотренных ВТО защитных мер с целью недопущения дискриминации отечественных товаропроизводителей на внешних рынках и предотвращения снижения их конкурентоспособности на внутреннем рынке. Проведение анализа деятельности ВТО с момента ее образования и до настоящего времени позволило выявить новые тенденции в развитии деятельности этой организации, которые необходимо учитывать при формировании экономической политики государства.

Основные научно-практические результаты, полученные лично автором:

- присоединение России к ВТО обусловлено формированием глобального режима регулирования международной торговли, охватывающего все более широкий круг экономических отношений, включающий не только традиционные формы таможенно-тарифного регулирования, но и всевозможные нетарифные меры торговой политики, а также ограничения, накладываемые на национальную промышленную, бюджетную и макроэкономическую политику;

- выполнение планируемых условий присоединения России к ВТО по связыванию импортных тарифов не приведет к существенному изменению темпов роста производства в промышленности, а также не окажет критического влияния на конкурентоспособность российских товаров;

- существенные изменения условий функционирования отечественной промышленности и формирования государственной политики экономического развития последуют в результате выполнения обязательных требований ВТО по системным вопросам. В частности присоединение к Соглашению по субсидиям и компенсационным мерам и Соглашению по техническим барьерам в торговле сузит возможности применения инструментов государственной поддержки промышленности;

- в случае присоединения России к добровольным секторальным соглашениям ВТО (Соглашение по торговле гражданской авиатехникой, Соглашение по правительственным закупкам, Соглашение по информационным технологиям) существенно уменьшатся возможности роста производства в соответствующих отраслях промышленности вследствие невозможности применения необходимых для их развития мер государственной поддержки отечественных товаропроизводителей;

- выполнение выдвигаемых рядом государств-членов ВТО требований по отмене экспортных пошлин на вывоз ряда российских сырьевых товаров лишит государственный бюджет значительной части доходов от внешнеэкономической деятельности, что снизит возможности государственной поддержки промышленности;

- в случае принятия Россией обязательств по повышению внутренних цен на энергоносители до мирового уровня, необоснованно навязываемых рядом государств-участников переговоров по условиям присоединения России к ВТО, произойдет резкое увеличение издержек обрабатывающей промышленности, что повлечет значительное снижение конкурентоспособности российских товаров, повышение инфляции и падение объемов промышленного производства;

- использование действующих в ВТО механизмов разрешения торговых споров для устранения существующих сегодня дискриминационных барьеров против российского экспорта предполагает достижение соответствующих договоренностей в рамках переговоров по условиям присоединения России к ВТО;

- некоторые применяемые в настоящее время в России меры экономической политики (бюджетное субсидирование процентных ставок, страховых платежей, лизинга оборудования и пр.) не соответствуют нормам и правилам ВТО и должны быть скорректированы после присоединения России к ВТО;

- практика применения механизмов ВТО по защите внутреннего рынка в различных странах дает основания для использования широкого круга мер поддержки развития российской промышленности, обосновываемых в диссертации с точки зрения их соответствия нормам ВТО;

- осуществление разработанных в диссертации рекомендаций по корректировке экономической политики государства в условиях присоединения России к ВТО цозволит минимизировать негативные последствия этого решения и максимально полно использовать возможности, предоставляемые ВТО для защиты интересов отечественных товаропроизводителей и развития промышленности.

Практическая значимость заключается в оценках ожидаемых последствий присоединения России к ВТО, которые могут использоваться как при формировании переговорной позиции об условиях присоединения, так и при корректировке государственной экономической политики после вступления России в ВТО. Особое значение имеют выводы диссертационного исследования в отношении соответствия применяемых сегодня методов поддержки отечественных товаропроизводителей нормам ВТО и рекомендации по применению мер стимулирования модернизации и развития промышленности, не противоречащих правилам ВТО. Результаты настоящей диссертационной работы, могут использоваться руководителями предприятий для применения норм и правил ВТО по защите своих интересов на внутреннем рынке и преодолению дискриминационных барьеров, устанавливаемых российскими торговыми партнерами.

Обоснованные в диссертации предложения могут быть использованы российскими министерствами и ведомствами при формировании государственной политики развития промышленности, а также, совместно с объединениями товаропроизводителей — при подготовке мер по защите интересов российских предприятий на внутреннем и мировом рынке.

Апробация результатов. Ряд основных положений и результатов исследования были представлены автором на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2003» (Государственный университет управления, Москва, 2003г.). Научно-практические исследования нашли применение при подготовке научных докладов и других материалов к семинарам в Научном учреждении «Институт открытой экономики».

Публикации. По результатам выполненных в диссертации исследований опубликовано 4 статьи общим объемом 1,8 п. л.

Структура работы определена с учетом степени разработанности темы, исходя их целей и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Аюфова, Зарина Сафаралиевна

Заключение

Присоединение России к ВТО затрагивает практически все наиболее актуальные вопросы экономической политики государства, определяющие развитие страны на обозримую перспективу. В зависимости от условий присоединения России к ВТО будут определены ограничения экономической политики государства по вопросам стимулирования экономического роста, инвестиционной и инновационной активности, защиты внутреннего рынка, поддержки экспорта и других направлений повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

В настоящее время вопрос о целесообразности присоединения России к ВТО перешел из политической плоскости в русло практических переговоров. Главная проблема в этом вопросе состоит в необходимости максимизации выгод и минимизации потерь, которые Россия приобретет в результате вступления в ВТО. Здесь важны не сроки выполнения поставленной задачи, а получение положительного сбалансированного результата.

За время проведения переговоров о присоединении России к ВТО решена значительная часть необходимых для этого задач: приведено в соответствие с нормами ВТО хозяйственное право, введены соответствующие требованиям ВТО механизмы регулирования внешней и внутренней торговли, приведены в соответствие с правилами ВТО формы государственной экономической политики. В основном согласованы условия присоединения России к ВТО по наиболее сложным вопросам доступа на отечественный рынок товаров и услуг, включая предельные уровни таможенного тарифа.

Вместе с тем, несмотря на то, что никто из государств-членов ВТО не выступает против присоединения России, и на политическом уровне все партнеры по переговорам высказываются за присоединение, России навязывается ряд обязательств в области либерализации внешнеторгового режима, выходящих за пределы необходимых для участия в ВТО условий. Так, помимо обязательного пакета требований, вытекающих из соглашений ВТ О, которые Россия принимает безоговорочно, существует ряд требований, которые носят либо необязательный характер (например, присоединение к секторальным соглашениям), либо вообще не входят в перечень вопросов, регулируемых ВТО (как противоречивый вопрос об отмене двойного ценообразования на энергоносители в России). Принятие этих дополнительных требований, навязываемых сверх обязательных для участия в ВТО условий нанесет существенный ущерб затрагиваемым ими российским хозяйствующим субъектам, и поставит под сомнение целесообразность присоединения России к ВТО в целом.

В то же время затягивание процесса вступления России в ВТО лишает нас возможности влиять на правила и условия международной торговли. С началом каждого нового раунда международных торговых переговоров связано не только совершенствование действующих правил ВТО, но и выработка новых, которые распространяются на новые сферы, регулируемые ВТО. Включение новых сфер в компетенцию ВТО, а также ужесточение существующих правил (в особенности это касается мер по ужесточению экологического контроля) несколько усложняет вступление в эту организацию новых членов. Поэтому важным аргументом в обосновании необходимости скорейшего присоединения России к ВТО является ее участие в выработке новых правил этой организации.

Присоединение России к ВТО существенным образом отразится на возможностях государства влиять на состояние отечественной промышленности и экономики в целом. С вступлением в ВТО государство теряет значительную часть своего суверенного права устанавливать правила экономической деятельности, влияющие на торговлю и конкурентоспособность товаров, возможности защиты национальных производителей ограничиваются нормами и правилами ВТО. В то же время, становясь членом ВТО, российское государство получает дополнительные возможности отстаивать интересы отечественных предприятий на внешнем рынке, пользуясь обязательными для всех членов процедурами разрешения хозяйственных споров для устранения всевозможных барьеров против экспорта российских товаров и услуг. В итоге баланс выгод и потерь России от присоединения к ВТО будет определяться условиями этого присоединения, а также способностью государственной власти использовать нормы и правила ВТО для защиты национальных интересов.

Дополнительные возможности для адаптации российской экономики к требованиям ВТО мог бы дать переходный период, в течение которого государство могло бы использовать те или иные неразрешенные ВТО методы поддержки отечественных товаропроизводителей с целью повышения их конкурентоспособности и стимулирования экономического роста. Такая возможность предусмотрена Ст. 28 «Переход к рыночной экономике» Соглашения по субсидиям и компенсационным мерам.

Проведенный в настоящей работе анализ ожидаемых последствий присоединения России к ВТО на уже согласованных условиях для российской промышленности позволил сделать следующие выводы.

1. Выполнение уже согласованных обязательств России по снижению импортных тарифов до конечного уровня связывания не оказывают существенного влияния на конкурентоспособность большей части отраслей отечественной промышленности. Исключение составляют сравнительно низкоконкурентоспособные машиностроительные производства, где планируется наиболее существенное снижение импортного тарифа. Это, прежде всего, электроника и автомобилестроение, в которых можно ожидать существенного снижения производства и выпуска продукции после присоединения России к ВТО на условиях уже согласованного импортного тарифа.

В целом, изменение промышленного производства в результате снижения импортных пошлин колеблется от -3% до -0,01%. Наибольшее снижение будет наблюдаться в машиностроении (-3%), в металлургии - до -0,3%, в химической промышленности - до -0,4%. Учитывая, что на эти весьма перспективные и важные для российской экономики отрасли приходится 40% выпуска промышленной продукции и 46,2% занятых, негативные последствия могут оказаться весьма значительными. Определенного их снижения можно будет добиться в течение переходного периода, принимая активные меры по повышению конкурентоспособности соответствующих производств.

2. Более существенным образом на российскую промышленность повлияют условия обязательного для всех членов ВТО Соглашения по субсидиям и компенсационным мерам, предполагающие отмену государственного субсидирования. Выполнение данного Соглашения ставит под вопрос такие применяемые сегодня меры государственной поддержки, как субсидирование процентных ставок и страховых платежей, формирование лизинговых фондов, финансирование НИОКР, проводимых частными предприятиями, меры по реструктуризации предприятий, а также выполнение многих мероприятий Федеральных целевых программ экономического развития. Часть этих мер, прямо связанных с применением государственных субсидий на сумму 8 млрд. руб. согласно проекту бюджета на 2005 г. придется отменить или пересмотреть, приведя в соответствие с правилами ВТО. В целом, принятие обязательств по этому Соглашению существенно ограничит меры государственной политики по стимулированию роста и модернизации экономики, а также повышению конкурентоспособности отечественных предприятий в будущем.

3. Присоединение России к добровольным секторальным соглашениям ВТО хотя и не является обязательным для членов ВТО, но выдвигается в качестве такого условия по отношению к России со стороны ряда партнеров по переговорам. В частности, весьма настойчиво выдвигаются требования о присоединении России к Соглашению по торговле гражданской авиатехникой, Соглашению по информационным технологиям. Их подписание Россией будет означать принятие обязательств по отказу от защиты соответствующих секторов национальной экономики. Наиболее существенные отрицательные последствия могут возникнуть для авиационной промышленности. Отмена импортных пошлин при ввозе в страну всех воздушных судов гражданского назначения, а также комплектующих и других компонентов ускорит и может сделать необратимым процесс вытеснения отечественных самолетов гражданского назначения иностранными воздушными судами. Особенно опасным для российского авиастроения будет беспошлинный ввоз подержанной авиатехники, которая передается авиаперевозчикам по бросовым ценам. В рамках данного соглашения выполнение требования по устранению нетарифных барьеров Россия должна будет перейти на западные нормы и производственные стандарты, что лишит страну самостоятельности в проведении промышленной политики.

4. Другим добровольным секторальным соглашением, к которому Россию обязывают присоединиться, является Соглашение по правительственным закупкам. Несмотря на то, что требования Соглашения полностью учтены в действующем законодательстве о государственных закупках, их выполнение изменит порядок осуществления государственных закупок промышленных товаров, многие из которых могут не выдержать конкуренции с импортными аналогами. Организация государственных закупок будет проходить в виде тендеров в равных условиях конкуренции с импортными товарами, что сужает возможности сбыта менее конкурентоспособных отечественных товаров. В государственном бюджете РФ на 2005 г. на осуществление государственных закупок в целом по промышленности предусмотрено 3,8 млрд. руб., которые будут направлены на увеличение стоимости основных средств и материальных запасов государственных учреждений, а также на закупки специальной космической техники, централизованные закупки медикаментов и медицинского оборудования, технических и транспортных средств реабилитации и другие товары. Присоединение к данному Соглашению затруднит использование этих мер для стимулирования промышленного производства.

5. Еще одним формально необязательным, но весьма настоятельным требованием со стороны многих партнеров по переговорам является ликвидация экспортных таможенных пошлин, действующих в России в отношении вывоза углеводородов, некоторых металлов и сырьевых товаров. Принятие этого требования приведет к снижению доходов государственного бюджета на 18,5%, которые не удастся компенсировать из других источников в силу общей политики государства по снижению налогов. Еще одним важным следствием отмены экспортных пошлин станет рост внутренних цен на энергоносители, которые будут стремиться к мировым за вычетом транспортных издержек. Принятие этого требования повлечет за собой рост издержек и снижение конкурентоспособности производимых в промышленности товаров.

6. Еще более тяжелым по своим последствиям для конкурентоспособности отечественной промышленности будет принятие требования по выравниванию внутренних и мировых цен на энергоносители, выдвинутым со стороны некоторых партнеров. Его выполнение приведет к резкому росту издержек производства многих энергоемких промышленных товаров, производимых в сравнительно неблагоприятных климатических условиях. Это сделает их неконкурентоспособными и повлечет снижению производства во многих перспективных отраслях российской промышленности. В наибольшей степени пострадают энергоемкие отрасли: металлургическая и химическая промышленность, в которых издержки производства в этом случае превысят мировой уровень. Общее снижение производства промышленной продукции в случае выравнивания внутренних и мировых цен на энергоносители может составить около половины от объема выпускаемой сегодня продукции металлургии и химической промышленности и до четверти продукции машиностроения, что будет иметь катастрофические последствия для многих предприятий и регионов страны.

7. Наряду с охарактеризованными выше ограничениями, накладываемыми на российское государство обязательствами и условиями присоединения к ВТО, возникают и дополнительные возможности по отстаиванию интересов и развитию российской промышленности путем применения принятых в ВТО механизмов разрешения хозяйственных споров. Их использование даст возможность противодействовать введению дискриминационных ограничений против экспорта российских товаров со стороны других государств-членов ВТО. При этом в ходе переговоров о присоединении России к ВТО важно добиться права российской стороны на пересмотр действующих в настоящее время ограничений против российского экспорта, ущерб от которых для российских экспортеров составляет $2-2,5 млрд.

Анализ ожидаемых последствий присоединения России к ВТО на планируемых в настоящее время условиях показал, что участие в ВТО на стандартных для всех членов условиях не приведет к серьезным отрицательным последствиям для отечественной промышленности. В то время выполнение ряда дополнительных требований, выдвигаемых рядом партнеров по переговорам, может повлечь свертывание производства многих товаров с высокой добавленной стоимостью, дальнейшую деградацию структуры отечественной промышленности и утрату имеющегося потенциала развития наукоемких отраслей, с которыми связаны наиболее перспективные направления экономического роста в промышленности.

Положительные последствия присоединения России к ВТО, связанные с устранением внешнеторговых барьеров против экспорта российских промышленных товаров, коснутся главным образом сырьевых отраслей, обладающих высокой конкурентоспособностью на мировом рынке. Отрицательные последствия присоединения России к обязательным соглашениям затронут главным образом высокотехнологические отрасли, нуждающиеся в государственной поддержке для реализации имеющихся у них конкурентных преимуществ. При этом прямые как положительные, так и отрицательные последствия кажутся при нынешнем состоянии российской промышленности не очень существенными. Однако в перспективе и те, и другие могут приобрести критическое значение для ряда отраслей промышленности, требующих активной политики государства для наращивания конкурентных преимуществ.

Для минимизации негативных и максимизации позитивных последствий присоединения России к ВТО необходима разработка соответствующих форм и методов государственной экономической политики. Вместо запрещаемых ВТО субсидий должны использоваться более гибкие формы стимулирования повышения конкурентоспособности, технического уровня и роста промышленного производства. В том числе, как показывает опыт развитых стран, весьма эффективным является активное использование институтов развития: банка развития — для организации долгосрочных кредитов на цели модернизации производства и освоения новых технологий; экспортно-импортного банка - для кредитования и поддержки экспорта высокотехнологической продукции; лизинговых фондов - для закупок отечественного оборудования длительного пользования.

Накладываемые ВТО ограничения на использование способов государственной поддержки отечественных товаропроизводителей посредством бюджетной политики могут эффективно преодолеваться мерами кредитно-денежной политики, нерегулируемой соглашениями ВТО. Особое значение при этом имеет создание механизмов кредитования промышленных предприятий. Для этого Центральным банком должны быть организованы процедуры рефинансирования коммерческих банков под залог обязательств промышленных предприятий, что позволит направить нарастающий поток денежного предложения в развитие отечественной промышленности.

Важнейшее значение для минимизации негативных последствий присоединения России к ВТО имеет освоение разрешенных ВТО мер по защите внутреннего рынка. Для этого недостаточно принять соответствующий закон, важно обучить предприятия и уполномоченных на принятие решений государственных служащих эффективному применению защитных мер, отладить процедуры их введения.

Максимизация положительных последствий присоединения России к ВТО также требует активной политики государства. Устранение барьеров, систематически воздвигаемых против российского экспорта, предполагает успешное прохождение принятых в ВТО процедур разрешения торговых споров. Это требует соответствующей квалификации и информированности как заинтересованных предприятий, так и представителей государства, отвечающих за представительство российских интересов на международных переговорах.

В целом преимуществами ВТО пользуются конкурентоспособные на мировом рынке предприятия, которые активно используют обязательные для всех стран-участников нормы и механизмы разрешения торговых споров для устранения барьеров, мешающих продвижению их продукции. Для неконкурентоспособных предприятий и отраслей промышленности, нуждающихся в государственной поддержке и защите от более сильных иностранных конкурентов, ВТО представляет угрозу демонтажа применяемых защитных и стимулирующих мер.

Дальнейшее развитие отечественной промышленности в решающей степени зависит от способности государства создать условия для сохранения и развития имеющегося научно-промышленного потенциала в перспективных направлениях развития мировой экономики. При этом применяемые государством методы не должны противоречить нормам и правилам ВТО.

Если государство останется в роли пассивного наблюдателя, присоединение к ВТО лишь закрепит сложившиеся за последние годы тенденции деградации отечественной промышленности и ее сырьевой специализации. В этом случае будущее экономики России и благосостояния ее граждан будет определяться конъюнктурой мировых цен на энергоносители и сырьевые товары. После ожидаемого в недалеком будущем их снижения произойдет резкое падение темпов экономического роста, ухудшение платежного баланса, девальвация национальной валюты и снижение уровня жизни. Внутренние цены на энергоносители сравняются с мировыми и исчезнет одно из важнейших конкурентных преимуществ российской экономики, компенсирующее ее недостаточно высокий технический уровень и суровый климат. В отсутствие несырьевых конкурентоспособных секторов Российская экономика окажется в глубокой депрессии, утратив способности к самостоятельному экономическому росту.

Чтобы избежать столь неблагоприятного сценария будущей эволюции российской экономики сегодня должны быть приняты меры по наращиванию конкурентных преимуществ в наиболее перспективных направлениях современного экономического роста, основанные на понимании закономерностей развития мировой экономики. Особое значение имеют меры по стимулированию НТП, так как ключевой особенностью современного экономического роста стал переход к непрерывному инновационному процессу. Интенсивность НИОКР во многом определяет сегодня уровень экономического развития - в глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научных исследований и научно-технического прогресса.

Несмотря на колоссальные разрушения, российская экономика все еще обладает мощным научно-производственным потенциалом и достаточными ресурсами для преодоления тенденций ее деградации за счет активизации внутренних возможностей и конкурентных преимуществ, наращивание которых требуют активной поддерживающей и стимулирующей политики государства. И хотя вступление России в ВТО существенно ограничивает возможности использования мер торговой и бюджетной политики, предусматривающих применение таможенных тарифов, количественных ограничений импорта, субсидий, государственных стандартов и закупок, у государства остается возможность свободного применения мер денежно-кредитной, антимонопольной, налоговой, внешнеторговой, институциональной, структурной и других составляющих экономической политики. Опираясь на них, используя возможности остающегося в условиях ВТО национального суверенитета, необходимо корректировать правила глобальной конкуренции на внутреннем рынке таким образом, чтобы международная интеграция не противоречила национальным интересам и способствовала экономическому росту. Эта корректировка включает методы защиты внутреннего рынка и интересов отечественных товаропроизводителей на внешнем рынке, проведение активной политики стимулирования научно-технического прогресса и инвестиционной активности, обеспечение доступа предприятий к кредитным ресурсам, создание условий для развития предприятий конкурентоспособных на мировом рынке.

Целенаправленное комплексное и системное использование обоснованных в диссертации мер по стимулированию развития промышленной, инвестиционной и инновационной активности позволит вывести российскую экономику из сырьевой ловушки на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста на основе наращивания конкурентных преимуществ на перспективных направлениях развития мировой экономики. Присоединение к ВТО на общепринятых для всех членов условиях не является непреодолимым препятствием для их применения. Вместе с тем принятие Россией таких выходящих за рамки ВТО требований, как приведение внутренних цен на энергоносители в соответствие с мировыми, или отмена экспортного тарифа может нанести российской промышленности крупномасштабный ущерб, не-компенсируемый никакими мерами государственной экономической политики. Непоправимый ущерб в отношении отдельных отраслей российской промышленности и перспективных направлений ее развития будет нанесен и в случае присоединения России к соответствующим секторальным соглашениям, необязательным для всех членов ВТО.

В случае, если российским переговорщикам все же придется пойти на уступки по подписанию этих неприемлемых для интересов отечественной промышленности соглашений, уместно использовать опыт Китая, добившегося достаточного для адаптации своей экономики переходного периода. Платой за это может стать соответствующая задержка в обретении полноценного статуса и всех прав члена ВТО.

В целом, баланс положительных и негативных последствий присоединения России к ВТО определится не только итоговыми условиями этого присоединения, но и всей экономической политикой государства, которая должна при соблюдении накладываемых ВТО ограничений максимально содействовать развитию отечественной промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аюфова, Зарина Сафаралиевна, 2005 год

1. Государственный бюджет РФ на 2003 г.

2. Государственный бюджет РФ на 2004 г.

3. Государственный бюджет РФ на 2005 г.

4. Концепция Торгово-промышленной палаты РФ «Присоединение России к ВТО».

5. Некоторые соображения по вопросам, связанным с присоединением Российской Федерации к ВТО. — Санкт-Петербургская Торгово-промышленная палата, 11.04.2001 г.

6. Замечания и предложения к проекту Концепции ТИП РФ «Присоединение России к ВТО». Тверская Торгово-промышленная палата, 30.01.2002 г.

7. Материалы парламентских слушаний от 12 февраля 2002 г. на тему «ВТО как «общий рынок» товаров, услуг и интеллектуальной собственности. Что в итоге получит Россия?».

8. Социальные последствия вступления России в ВТО. (Проект) Бюро• МОТ в Москве, 2003 г.

9. Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод. (Проект) ЦЭФИР, М., 2002 г.

10. Ю.Амзден А.Х. Индустриализация в условиях новых норм ВТО. — Бангкок, 2000 г.

11. П.Бабкин Е.В., Назаров М.И. Россия и ВТО. СПб, 2002 г.

12. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003 г.

13. З.Васильев И. Россия и ВТО: проблемы и перспективы присоединения. — М., 2002г.

14. Н.Воробьева Н.Г. Основные положения Соглашения о субсидиях и компенсационных мерах. М.: РУДН, 2000 г.

15. Воробьева Н.Г. Особенности ВТО как международной организации и перспективы вступления в нее России. М., 2000 г.

16. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. (Том I) Под ред. Смирнова С.А. М.: AHO «Издательский дом налоговой полиции», 2001г.

17. Всемирная торговая организация: документы и комментарии (многосторонние торговые соглашения). (Том II) Под ред. Смирнова С.А. -М.: AHO «Издательский дом налоговой полиции, 2001г.

18. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. Под ред. Королева И.С. М.: «Наука», 2003г.

19. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность России в 90-е годы: меж-страновой макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО, 2000 г.

20. Гильмендинова И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО. М., 2002 г.21 .Гильмендинова И.А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли. М.: МАКС Пресс, 2001 г.

21. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993 г.

22. Глазьев С.Ю. Геноцид. -М.: Терра, 1998 г.

23. Глазьев С.Ю. Мы долго молча отступали. М.: «ТЕРРА», 1999 г.

24. Глазьев С.Ю. Кто в стране хозяин? М.: «ТЕРРА», 2001 г.

25. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. М.: ЦЭ-МИ, 2001 г.

26. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? — М.: «ТЕРРА», 2003 г.

27. Г.-П. Мартин, X. Шуманн. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001г.

28. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: «Экономика», 2003 г.

29. ЗО.Дюмулен И.И. Международная торговля: тарифное и нетарифное регулирование. -М.: ВАВТ, 2004 г.31 .Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М., 2001 г.

30. Киреев А.П. Международная экономика. (Том II) М.: Международные отношения, 2000 г.

31. Китай в мировой и региональной политике. Под. ред. Михеева В.В. -М.: РАН Институт Дальнего Востока, 2001 г.

32. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Под ред. Цыганова А.Г. М.: Логос, 1999 г.

33. Ливенцев Н. Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. — М.: «Экономика», 2002 г.

34. Ловушки либерализации (Китай и ВТО). Под ред. Михеева В.В. М.: ИДВ, 2001 г.

35. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. М.; Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003 г.

36. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. Под ред. Клейнера Г.Б., М.: «Наука», 2001 г.

37. Путь в XXI век. Под ред. Львова Д.С. — М.: «Экономика, 1999 г.

38. Проблемы и перспективы присоединения России к Всемирной торговой организации. Под ред. Долгова С.И. М.: ВАВТ, 2003г.

39. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002 г.45тРеформы глазами американских и российских ученых. Под ред. Богомолова О.Т. -М.: РЭЖ, 1996 г.

40. Россия на пути в ВТО. Под ред. Королева И.С. М.: ИМЭМО РАН, 2001 г.

41. Рубинштейн Т. Б. ВТО: практический аспект, М.: «Гелиос АРВ», 2004г.

42. Ситников В.О., Цыкало В.В. Россия на пути во Всемирную торговую организацию. М.: Научная книга, 2000 г.

43. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. ВТО и проблемы регулирования международной торговли. М.: Финансовая академия, 2000 г.

44. Соколин Б.М. Кризисная экономика России. Рубеж тысячелетий. С.Петербург: «Лики России», 1997г.

45. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. — М.: МАКС Пресс, 2004г

46. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. -М.: «Экономика», 2001 г.

47. Структурные изменения в российской промышленности. Под. ред. Ясина Е. Г. М.: ГУ-ВШЭ, 2004 г.

48. Ташков В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли. М., 2001 г.5 5. У правление социально-экономическим развитием России. Под ред. Львова Д.С., Поршнева А.Г. М.: «Экономика», 2002 г.

49. Фролов В.Ф. ВТО: механизм обзора торговой политики и практики стран-членов ВТО. СПб.: ТПП СПб, 2001г.

50. Фролов В.Ф. ВТО: разрешение споров между странами-членами ВТО. СПб: ТПП СПб, 2002.

51. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. (Том I) М.: Экономика, 2001 г.

52. Шансы российской экономики. Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С., -М.: ТЕИС, 1997 г.бО.Экономические проблемы КНР к моменту вступления в ВТО. Под• ред. Островского A.B. М.: Институт Дальнего Востока РАН, Выпуск 18, 2002 г.

53. Агроскин В. Во что вступаем? //Ведомости, 8 августа 2002 г.

54. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности. -//Экономист, 2004 г., № 1.

55. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия. //Экономист, 1999 г., № 9.

56. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий. //Экономист, 2001 г., № 5.

57. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства.- //Проблемы прогнозирования, 2001 г., № 3.

58. Бельц А. Кто обеспечит прорыв. //Ведомости, 27 августа, 2002 г.

59. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. // Российский экономический журнал, 2001 г., № 7.

60. Быков А.Н. Россия и евразийская интеграция в условиях глобализации.- //Проблемы прогнозирования, 2004 г., № 4.

61. Веркей В. Вступление России в ВТО: выбор стратегии. //Проблемы прогнозирования, 2002 г., № 5.

62. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО. //Российский экономический журнал, 1999 г., № 7.

63. Водянов А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей. //Российский экономический журнал, 2000 г., № 5-6.

64. Водянов А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО. //Российский экономический журнал, 2002 г., №9.

65. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема. //Экономист, 2000г., № 4.

66. Гельбрас В. Китай: «у пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь». //Вопросы экономики, 2003 г., № 3.

67. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения. //Вопросы статистики, 2004 г., № 7.

68. Глазьев С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? //Российский экономический журнал, 2002 г., № 7.

69. Глазьев С. Ю., Куцобин А. В. ВТО: готова ли Россия к борьбе на мировом торговом ринге? //Промышленные ведомости, 2001 г., № 20-21.

70. Глазьев С. Ю., Батчиков С. А. ВТО: иллюзия равноправия и выбор России. //Советская Россия, 19 декабря, 2002 г.

71. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. //Экономист, 2001 г., № 4.

72. Губанов С. Промышленная политика и государство. //Экономист, 2004 г., № 7.

73. Данильцев А.В., Глазатова А. Регулирование предпринимательской деятельности и присоединение России к ВТО. //Маркетинг, 2002г., №6.

74. Дюмулен И.И. ВТО — итоги деятельности. Международная научно-практическая конференция «ВТО и национальные экономики. Опыт и проблемы», М., 21 апреля 2001 г.

75. Дюмулен И.И. Раунд тысячелетия первые многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО. - //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 5.

76. Егоров И.А. Роль ТНК и государств в процессе глобализации мировой экономики. //Внешнеэкономический бюллетень, 2003 г., № 8.

77. Ершов Ю.А. Не станемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО). //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 6.

78. Каика 3. Статус невезения. //Ведомости, 5 августа 2002 г.

79. Квиринг М. Россию ожидает жаркая осень. «Иносми.ру», 28.07.2003г.

80. Китай разлюбил иностранцев. //Эксперт, № 34, 13-19 сентября 2004 г.

81. Кобяков А. ВТО: клиническая смерть. //Эксперт, 2000, № 1-2.

82. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. //МЭиМО , 1999 г.,№ 10.

83. Колпаков С., Куцобин А. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной авиационной промышленности. //Российский экономический журнал, 2002г., №7.

84. Кондаков А. Стоит ли нам спешить вступать в ВТО? -//Международная жизнь, 2002 г., №12.

85. Королев И.С. О возможных последствиях присоединения России к ВТО. //БИКИ, 12 марта, 2002 г.

86. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты. //МЭиМО, 2001 г., № 3.

87. Крылов В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию. -//Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 1.

88. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия. // Вопросы экономики, 2003 г., № 3.

89. Кунов А., Аскеров Э., Шакин Д. На пути к «технологической яме». -//Деловые люди, № 161, 11 августа 2004 г.

90. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Вопросы экономики, 2001 г., № 6.

91. Леман Ж.-П. Новые вызовы новому главе ВТО. //Ведомости, 21 августа 2002 г.

92. Лепе Л.Н. Проблемы экономики России в условиях вступления в ВТО. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2002», М.: ГУУ, 2002 г.

93. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Россия и ВТО альянс в условиях глобализации. - //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 2.

94. Лившиц А.Я. Почему иностранные инвестиции широким потоком идут в Китай? //Внешнеэкономический бюллетень, 2003 г., № 12.

95. Лихачев А. Преимущества участия России в ВТО. //Международная жизнь, 2003 г., №5.

96. Львов Д.С. Какая экономика нужна России? //Российский экономический журнал, 2002 г., № 11-12.

97. Медведков М. Будем вести переговоры, пока наши точки зрения не совпадут. //Эксперт, 2002 г., № 36.

98. Медведков М.Ю. Перспективы и проблемы присоединения России к ВТО. Международная научно-практическая конференция «ВТО и национальные экономики. Опыт и проблемы», М., 21 апреля 2001 г.

99. Михеев В. Экономика Китая: новые горизонты. //Экономист, 2002 г., № 5.

100. Михеев В. Китай: новые компоненты стратегии развития. //МЭиМО, 2004 г., № 7.

101. Можно ли оценить последствия присоединения? //Информационный бюллетень «Россия на пути в ВТО», № 4, март-апрель, 2002 г.

102. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике. //Экономист, 2002, № 9.

103. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран. //МЭиМО, 2003 г., № 6.

104. Народное хозяйство России в условиях мировой конкуренции.

105. Некоторые результаты отраслевого анализа и контуры экономическойстратегии. Руководитель проекта Шмаров А. Сборник научных материалов, М., май 2002 г.113. «Независимая газета», 28.02.02.

106. Неожиданный союзник. //Эксперт, 17 марта 2003 г., № 10.

107. Нечаева К. Россия может вступить в ВТО в 2023 г. //КоммерсантЪ, 17 октября 2002 г.

108. Нетреба П. Россию в ВТО не ждут. //КоммерсантЪ, 21 мая 2003г.

109. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции. //МЭиМО, 2004 г., № 3.

110. Орешкин В.А. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы. //Инвестиции в России, 2002 г., № 10.

111. Орешкин В.А. Общеэкономический, инвестиционный и внешнеторговый потенциал российских регионов. //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 9.

112. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов. //Российский экономический журнал, 2002 г., № 2.

113. Петров Ю. Присоединение России к ВТО новый раунд «шокотерапии»? - // Российский экономический журнал, 2002 г., № 3.

114. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы). //Российский экономический журнал, 2002 г., № 11-12.

115. Плышевский Б. О промышленной политике. //Экономист, 2004 г., № 9.

116. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ. //Экономист, 2003 г., № 2.

117. Портанский А. Россия и ВТО: вдогонку за уходящим поездом. -//Современная Европа, 2004 г., № 1.

118. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности. -//Экономист, 2004 г., № 2.

119. Рубченко М. Год на размышление. //Эксперт, №13, 1 апреля, 2002 г.

120. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России. //ЭКО, 2002 г., №2.

121. Смирнова Е.В. О барьерах в торговле европейских стран с Соединенными Штатами Америки. //Внешнеэкономический бюллетень, 2003 г., №2.

122. Сосунов К. А. Основные факторы текущего экономического роста. М.: По материалам презентации Института открытой экономики, 2004г.

123. Тяпышев О.Г. Китай присоединился к ВТО: первые результаты этого шага. //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 8.

124. Федоровский А. Институциональные преобразования в Китае: предпосылки, особенности, перспективы. //МЭиМО, 2003 г., № 4.

125. Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. — Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 8.

126. Ходорковский М. Похвальное слово Грефу. //Ведомости, 15 августа 2002 г.

127. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. -//Экономист, 2001 г., № 2.

128. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности. //Экономист, 2003 г., №1.

129. Чалых С. Международное движение капитала и роль ВТО в его регулировании. //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., № 5.

130. Чеклина Т. Страны Центральной Европы: особенности защиты внутреннего рынка. //Внешняя торговля, 2000 г., №3.

131. Чеклина Т. Польша. //МЭиМО, 2002 г., №8.

132. Чеклина Т.Н. Опыт Польши по регулированию внешней торговли в условиях форсированной либерализации импор-та.//Внешнеэкономический бюллетень, 2003 г., № 2.

133. Членство в ВТО — инструмент защиты интересов России на мировых рынках. //Информационный бюллетень «Россия на пути в ВТО», № 5, май-июнь 2002 г.

134. Шишков Ю.В. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? //МЭиМО, 1998, №9.

135. Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами. //Внешнеэкономический бюллетень, 2002 г., №8.

136. Шохина Е., Рубченко М. Рискованная ставка. //Эксперт, №41, 5 ноября, 2001 г.

137. Шпигель Б.И. Международные конкурентные позиции российской экономики. //Внешнеэкономический бюллетень, 2004 г., № 11.

138. Щербаков А.Е. Химический комплекс в преддверии вступления России в ВТО. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2002», М.: ГУУ, 2002 г.

139. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. //Экономист, 1999 г., № 9.

140. Ван Я. Реформирование внешней торговли Китая на пути вхождения в ВТО. Автореферат на соискание степени кандидата экономических наук, РАГС, М., 1998 г.

141. Anti-Dumping: WTO Semi-Annual Report, 22.04.02.

142. Anti-Dumping: WTO Semi-Annual Report, 23.10.02.

143. Accession of China to the WTO. — Washington: Government print office, 2001.

144. Bora В., Lloyd P. Industrial policy and the WTO. New-York, 2000.

145. China: What price reform? — The Economist, 25 September, 2004 .

146. Frances Williams. Financial Times, March 05, 2003.

147. Future of the WTO. Committee on ways and means house of Representatives, Washington, 2001.

148. Global Competitiveness Report 2003-2004.

149. Hart R. Economic and Enterprise Reform in China: the Challenges for Government and Business. Wilton Park Conference, 5-9 November, 2001.

150. Ip Joanna. Automotive industry: Trends after WTO entry. — Deloitte Touche Tohmatsu. April, 2002.

151. Petersmann E.-U. International Competition Rules for Governments and for Private Business. //Jornal of World Trade, 1995, № 4.

152. Rouse E. Financial Times, November 07, 2002.

153. Russian Investment Review, №1, 2002.

154. Stern Robert M. An Economic Perspective on Russia's Accession to the WTO. William Davidson Working Paper, University of Michigan, June 2002.

155. Yudaeva K., Turdyeva N., Alekseev A., Asgaldov P., Gvozdenko. Estimating the effects of EU, WTO accession and CEES on Russian economy, using CGE model. Russian Economic School, 2002.

156. Russian Investment Review, 2002, № 1.

157. Stehn J. Subsidies, Countervailing Duties and the WTO: Towards an Open Subsidy Club. Kiel, 1996.167. WTO Annual Report 2000.168. WTO Annual Report 2001.169. WTO Annual Report 2002.170. WTO Annual Report 2003.171. WTO Annual Report 2004.

158. WTO. Report of the Working Party on the Accession of China. Doha, 9-13 November 2001.

159. China: Semi-Annual Report under Article 16.4 of the Agreement — 2002, 2003, 2004.

160. Материалы Государственного таможенного комитета РФ.175. Материалы Госкомстата РФ.

161. Промышленность России. М.: Госкомстат РФ, 2002 г.

162. Россия в цифрах-2004. Госкомстат РФ.

163. Белоусов А. Р. Доклад «Экономический рост: содержание, факторы, источники». http://www.forecast.ru