Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Евдокимова, Любовь Николаевна

• Евдокимова, Любовь Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Евдокимова, Любовь Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Краткая история происхождения и систематика свеклы столовой.

1.2 Биологические и ботанические особенности культуры.

1.3 Реакция сортов свеклы столовой на изменение внешних условий среды.

1.4 Адаптивность и стабильность в селекции растений.

1.5 Влияние фона на эффективность селекционного процесса.

1.6 Методы селекции при работе со свеклой столовой.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

2.1 Методика исследований.

2.2 Почвенно-климатические условия.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оценка коллекционных сортообразцов свеклы столовой.

3.1.1 Адаптивные признаки сортообразцов свеклы столовой в условиях вегетации 2000-2003 гг.

3.1.2 Вариационные показатели размеров корнеплодов сортообразцов свеклы столовой.

3.1.3 Биохимические показатели, вкусовые качества и лежкость корнеплодов.

3.1.4 Селекционно-ценные сорта свеклы столовой.

3.2 Дифференцирующая способность густоты стояния и уровня минерального питания растений, как фона для отбора сортов в селекционном процессе.

3.3 Оценка гибридных комбинаций свеклы столовой.

3.4 Экономическое обоснование селекционного процесса создания перспективного сорта свеклы столовой.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода»

Столовая свекла - ведущая овощная культура. Значение данной культуры не ограничивается только питательными свойствами, велика роль столовой свеклы и как лечебного продукта, богатейшего источника антиоксидантов

В условиях рыночной экономики эффективность производства большинства овощных культур определяется качеством продукции. В частности, при возделывании столовой свеклы — это размеры и выравненность корнеплодов, их лежкость в период хранения. В определенной мере проблему получения корнеплодов столовой свеклы с высокими товарными качествами удалось решить за счет использования сортов иностранной селекции. Однако эти сорта созданы для использования в благоприятных условиях возделывания, и слабо адаптируются к местным условиям производства. Хотя в целом отечественные сорта столовой свеклы уступают зарубежным по выходу товарной продукции, но превосходят по общей урожайности, пищевой ценности (сахарам, бетанину, меньше содержат нитратов) и лежкости.

Наблюдения ученых свидетельствуют: 90-е годы прошлого века ознаменовались для Москвы интенсивным потеплением. Метеорологи — не только наши, но европейские — установили, что на всей территории Старого Света изменилась циклоническая деятельность. Циклоны с Атлантики стали приходить чаще, и даже те, которые шли к нам через Скандинавию, заметно потеплели. Это привело к тому, что теплые воздушные массы увеличили облачность в ряде регионов, в частности над Москвой (в летние месяцы небо над Москвой чаще хмурится в середине дня - с 12 до 15 часов). По наблюдениям метеорологов, с 1955 по 2001г. продолжительность солнечного сияния в Москве снизилась на 3% (Д.Писаренко, 2003).

В последние годы в Центральных районах России часто наблюдается засушливая и прохладная погода в начальный период вегетации овощных культур.

В таких неблагоприятных условиях нередки изреженные всходы столовой свеклы, низок выход товарной продукции, высоки потери урожая корнеплодов многих сортов в период хранения.

По данным экологических испытаний ВНИИО в складывающихся в последние годы условиях вегетации растений более стабильные показатели имеют сорта отечественной селекции. В то же время в РФ созданию перспективных сортов столовой свеклы уделяется недостаточное внимание.

Так, среди включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 2003 г), лишь 34,3% сорта выведены в РФ. Среди районированных за последние 10 лет 21 сортообразца лишь 4 сорта выведены отечественными селекционерами. До 1990 года только один сорт Бордо 237 занимал до 90% посевных площадей.

В связи с вышеизложенным, вопрос создания исходного материала для выведения сорта столовой свеклы, адаптивного к неблагоприятным климатическим условиям в период вегетации растений, является актуальным, и требует решения.

Новизна исследований. Впервые в условиях Центрального Нечерноземья проведено комплексное изучение и дана оценка 44 коллекционным сортообразцам столовой свеклы отечественного и зарубежного происхождения. По основным хозяйственно-ценным признакам выявлены перспективные образцы адаптивные к неблагоприятным климатическим условиям в период вегетации растений, генотипы, имеющие наибольшую выравненность корнеплодов и выход товарной продукции 1 класса. Выделены перспективные для селекции сортообразцы, имеющие наибольшие показатели селекционной ценности генотипа по урожайности и выровненности корнеплода.

Установлены уровни питания растений и густота их стояния, обеспечивающие наибольшую дифференцирующую способность этих сред. С использованием методов отбора и гибридизации создан исходный материал для селекции столовой свеклы. Использование выявленных для селекции сортообразцов позволяет на 3-4 года сократить сроки создания перспективных сортов свеклы столовой.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

- характер изменения хозяйственно-ценных признаков 44 сортообразцов столовой свеклы в условиях вегетации 2000 — 2003 гг;

- перспективные для селекции сортообразцы, имеющие наивысшую адаптивную способность в неблагоприятных условиях произрастания;

- перспективные для селекции сорта, обладающие высокой выровненностью корнеплодов;

- параметры уровня питания и густоты стояния растений, как фона для отбора сортов в селекционном процессе.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Евдокимова, Любовь Николаевна

Выводы

1. Условия разных лет вегетации растений имеют существенное влияние на хозяйственно-ценные признаки сортообразцов столовой свеклы: на общую урожайность (43,4%), выход продукции 1 класса (28,1%), выравненность диаметра корнеплодов (13,8%).

2. В почвенно-климатических условиях региона из коллекции выделены генетические источники высокой урожайности товарной продукции, которые в дальнейшем будут использованы в селекционном процессе - Носовкая плоская, Пабло F1, Корнелл Fl, Redondo Fl.

3. По выровненности диаметра корнеплодов из первой группы сортообразцов более стабильны зарубежные сорта Красная пуля и Boston Crosby; из второй - отечественные - Одноростковая и Багровый шар.

4. По комплексу признаков (урожайность, выровненность диаметра корнеплода, питательная ценность, лежкость корнеплодов) выделены сорта: Корнелл Fl, Redondo Fl, Валента, Регала, Одноростковая, Красная пуля, Бордо 237.

5. Дифференцирующая способность среды выше при внесении удобрений N120P90K180 и густоте стояния растений 290 тыс шт/га (23,6), для оценки степени изменчивости признаков у столовой свеклы данный фон является анализирующим

6. По признаку «высота розетки листьев» и «масса корнеплода» у большей части гибридных комбинаций происходит уменьшение значения признака по сравнению с родительскими формами. Уменьшение показателя по признаку «диаметр корнеплода» у гибридов от скрещивания сортов Ларка и Ая. По биохимическому составу и вкусовым качествам гибридные комбинаций превосходят родительские формы на 15-20%.

7. Предложена модель сорта свеклы столовой по комплексу хозяйственно-ценных признаков и урожайностью 50-60 т/га. Наиболее близкой к этой модели оказались сортообразцы Ларка, Rote Kygel, Кросби, Carli Wonder, Корнелл Fl.

8. Срок окупаемости затрат на создание перспективного сорта в случае производства семян элиты самим патеннтообладателем и использования их для внедрения технологий производства столовой свеклы не превышает двух лет.

Предложения для селекционных учреждений

1. В селекционном процессе по созданию перспективного сорта столовой свеклы в качестве сортообразцов с высокой адаптивной способностью предлагается использовать сортообразцы Двусемянная ТСХА и Несравненная (плоскими и округло-плоскими корнеплодами), и Одноростковая, Бордо 237, Багровый шар, Корнелл F1 и Пабло F1 (с округлыми и овально-округлыми корнеплодами).

2. В селекционном процессе по созданию перспективного сорта свеклы столовой в качестве выровненных по диаметру корнеплода использовать сорта Красная пуля, Хавская односемянная, Bikor, Одноростковая.

3. В качестве анализирующего фона, для оценки сортообразцов столовой свеклы, использовать внесение рекомендуемой дозы минеральных удобрений (N|2oP6oK|8o) при густоте стояния растений 290 тыс шт/га, который способствует выявлению изменчивости признака.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Евдокимова, Любовь Николаевна, 2004 год

1. Авакимова А.Г., Жироварова JI.H. Сортоизучение столовой свеклы в условиях Московской области//ТСХА сб. науч. трудов. МСХА, 1989. -34с.

2. Агапов С.ГТ. Столовые корнеплоды. Сельхозгиз.-1956.-С. 138-148.

3. Агесс П. Ключи к экологии// Пер. с франц. — J1.: Гидрометеоиздат 1982.-97 с.

4. Арамов М.Х., Эргашев Б. Биохимический состав корнеплодов в условиях Южного Узбекистана// Международная практическая конференция «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке». — М.-2003.-С.236-238.

5. Бадигин С.К. Климатические условия ближнего севера// Метеорология и гидрология. 1938.- №3.

6. Балашова Н.Н. Селекция растений: новые генетические подходы и решения. Кишинев, 1991. С.224-228.

7. Балков И.Я. ЦМС сахарной свеклы. М.: Агропромиздат, 1990.-239с.

8. Барсукова В.Е. Влияние климатических факторов на формирование урожайности и биохимического состава корнеплодов свеклы столовой// Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. М.,-1999.-С.-7-9.

9. Белик В.Ф., Советкина В.Е. Овощные культуры и технология их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.

10. Ю.Белик В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. — М.: Агропромиздат.-1992.-319с.

11. Боос Г.В., Бадина Г.В., Буренин В.И. Гетерозис овощных культур. JI.: Агропромиздат, 1990.-219с.

12. Боос Г.В., КазаковаА.А., Буренин В.И.Современные аспекты изучения и использования коллекции овощных и бахчевых культур// Тр. по прикл. ботанике генетике и селекции. 1983.-Т.80.-С.90-95.

13. З.Боос Г.В. Актуальные аспекты селекции овощных и бахчевых культур// Тр. по прикл. ботанике генетике и селекции/ ВИР-1987 Т.100.С.-114-120.

14. Боос Г.В, Власова Э.А. Использование генофонда ВИР в селекции овощных культур на устойчивость к основным заболеваниям. В кн.: Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур. М.,1984.-С.-20-30.

15. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М., 1981.-С.-32-34.

16. Борисюк В. А., Кляченко В.И. Сравнительная характеристика активности фотосинтетического аппарата некоторых сортов и видов свеклы// Научные труды УСХА. 1980.-Вып 245.-С.65-67.

17. Борисюк В.А., Кляченко В.И. Фотосинтетическая продуктивность сахарной свеклы в различных ценозах/ Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов.-1990.-С.22-25.

18. Борисюк В.А., Куринный Ф.И. Влияние минерального питания на некоторые особенности углеводного обмена сахарной свеклы/ Тезисы докл. 3 Всесоюзной конференции «Транспорт ассимилятов в растении и проблема сахаронакопления». Фрунзе.-1983.-С.8.

19. Борисов В.А. Удобрения овощных культур. М.: Колос.-1978.С.-25.

20. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова А.В. Качество и лежкость овощей. М.-2003.-С.-223-225.

21. Борисов В.А. Оптимизация питания овощных культур// Картофель и овощи.-1997.-№ 1 .-С.-21 -23.

22. Быков О.Д., Соловьева Н.С. Методы изучения фотохимической активности и биохимического состава хлоропластов/ Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.,-1969.-С.79-101.

23. Быков О.Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений/ Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л.,-ВИР.-1980.-Т.67.-Вып.2.-С.З-11.

24. Будин К.З. Мировой генофонд растений ВИР и его использование в селекции// С.-х. биология. Сер. биология растений. — 1994.-№3.-С.32-39.

25. Буренин В.И. Свекла Beta L. (систематика, генетика, исходный материал и методы селекции)//Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. док. с.-х. наук.-Л.,-1983.-101 с.

26. Буренин В.И. Продуктивность гибридов сахарно-кормовой свеклы в зависимости от условий выращивания// Вестник сельскохозяйственной науки. 1971 .-№ 10.-С.-32-36.

27. Буренин В.И. Исходный материал для селекции столовой свеклы// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Т.61, вып.1.-М., Л.-1977.

28. Буренин В.И. , Красочкин В.Т. О комбинационной ценности коллекционных образцов свеклы/ Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1977.-Т.59, Вып. 1 .-С. 118-141.

29. Буренин В.И., Адигезалов И.И., Васильев Ю.В. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос.-1983.-86с.

30. Буренин В.И., Юдаеве-В.Е. Оценка коллекционных образцов столовой свеклы в условиях Московской области// Научно-техн. Бюлл. ВНИИР.-1989.-Вып.192.

31. Буренин В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1991.-Вып. 138.-С.54-56.

32. Буренин В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур//Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.С.-Пб.: ВИР, 1991.- Т 145. С.3-9.

33. Буренин В.И. Филогенетический, внутрипопуляционный и онтогенетический адаптогенез в роде Beta L.// Сельскохозяйственная биология. 1996.№1.-С.48-54.

34. Буренин В.И., Пивоваров В.Ф. Свекла. С-П.-1998.-117с.

35. Вавилов Н.И. Селекция как наука. Л.-М., 1934.-225с.

36. Василевский В.А., Тимин Н.И. Генетические особенности моркови и их использование в селекции на гетерозис/ Гетерозис сельскохозяйственных растений. М., 1997.-С.21-22.

37. Вендило Г.Г. и др. Удобрение овощных культур. Справочное руководство. М.: Агропромиздат.-1986.-С.-45-47.

38. Гайлитис M.JL, Налетов Б.Г. Высокие урожаи столовых корнеплодов. М.: Россельхозакадемия.-1976.-С.-15-17.

39. Генкель П.А. Физиология растений/ учебник для студентов биологических специальностей педагогических институтов. Издание 4-е, перераб.- М.: Просвещение.-1975.-335с.

40. Гиренко М.М. О стадийном развитии шпината// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -ВИР .- Т.35.-Вып.1.-1962.-С.102-109.

41. ГОСТ Р51811-2001 Государственный стандарт РФ. Свекла столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. ГОССТАНДАРТ России.-Москва,-2001.

42. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков.- Изв. АН СССР. Сер. биология.- 1978.-№3.-С.418-429.

43. Гуляев Б.Н. Оценка роли эндогенных факторов в формировании листового аппарата растений/ Физиология и биохимия культурных растений. 1978.-№4.-С.366-374.

44. Дажо Р. Основы экологи и.//Пер. с франц. Назарова В.И. М.: Прогресс. Под ред.В.В. Ал патова 1975.- 415с.

45. Джохадзе Т.И. Исходный материал для селекции белокочанной капусты в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР// Авторе, канд. дисс. -JI., 1975.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос.-1979.-415с.

47. Дорошенко А. температурные оптимумы прорастания яровых и зимующих сорняков. В кн.: Становление с.-х. опытной станции. Известия . Т.З. Вып 3-4. Саратов. С. 102-109.

48. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений// Генетика.1983.Т.19.-№11.С. 1806-1810.

49. Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса. Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур// Сб. трудов по прикл. бот., ген. и сел. Т. 145.- Л.: ВИР.-1992.-С6-11.

50. Драгавцев В.А. Эффективное использование генофонда при создании высоадаптированных к конкретным условиям сортов и гибридов с.-х. культур// Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. -Курск, 1992.-С.269-272.

51. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости к качеству// Методические рекомендации (новые подходы). С.-П.-1997.-С.46.

52. Дре Ф. Экология.//Пер. с франц. М.,1976.- 243с.

53. Еременко Л.Н., Гринберг Е.Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений. Нов.: Наука, 1977.-296с.

54. Елизаров О.А. дифференцирующая роль условий выращивания и отбора на проявление сортовых признаков у свеклы столовой (на примере сорта Бордо 237)/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н. М.-2003, 23с.

55. Жамойтис Р.И. некоторые сорта моркови и их биологическая и хозяйственная характеристика// Сб. науч трудов Белорусского НИИ земледелия. 1976.-Т.11 .-С.-323-332.

56. Жидкова Н.И. Селекция сортов и гетерозисных гибридов моркови с высоким качеством продукции/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.с.-х.н. М.-1996, 49с.

57. Жученко А.А. Генетика томатов. Кишинев. - Штиинца. — 1973.-662с.

58. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. — Кишинев, Штиинца. - 1980.-587с.

59. Жученко А.А. Сельское хозяйство 21 в. (Экологизация землепользования и организация адаптивно-ландшафтного земледелия)// Агрохимический вестник. 1998.-ЖЗ.-С.2-6.

60. Казакова А.А. Качество урожая некоторых видов лука в зависимости от условий выращивания// Сб. трудов по прикл. бот., ген. и сел./ ВИР, Т.35. Вып 1.-1963.-С.137-141.

61. Кекух A.M. Михайлова Н.И. Водопотребление сахарной свеклы в районах свеклосеяния Украины//Труды Укр. НИГМИ. — Вып. 14-1958.

62. Красочкин В.Т. Свекла. JI.: Госсельхозиздат.-1960.-С.-440.

63. Красочкин В.Т. Чудесное растение свекла. - М.: Знание.-1966.-31с.

64. Красочкин В.Т., Станкевич А.К. Столовая свекла. JI.: Колос.-1969. -56 с.

65. Красочкин В.Т. и др. Культурная флора СССР. (Корнеплодные растения). -J1.: Кол ос.-1971.-Т. 19.-436 с.

66. Кружилин А.С., Шведская З.М, Биология двулетних растений. — М. -1996. -С.363-309.

67. Киселев В.Н., Соломина И.П. Современные аспекты семеноводства овощных культур и картофеля. Обзо агроинформ. М., 1990 - 64 с.

68. Князева Свекла (Beta vulgaris). М.: Ариада-пресс.-2001.-С.З-5.

69. Ковалев Н.Г., Иванов Д.А. Изучение адаптивных реакций растений на природные и хозяйственные условия макротерритории// Доклады Россельхозакадемиии. М.- 2002.-№2.-С.1-64.

70. Конарев А.В. Всероссийский НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова и его вклад в развитие с.-х. науки и селекции страны// С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1994.-№3.-C.3-31.

71. Корсаков Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glicine L//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1982.-Т.72.-Вып.-1.-С.З-15.

72. Круг Г. Овощеводство. М.: Колос.-2000.-С.298-299.

73. Крючков А.В. Отбор в провокационных условиях как метод селекции овощных культур/ В кн.: Доклады сов. ученых к 27 Международному конгрессу по садоводству. М.,1996.-С.457-463.

74. Кузнецов М. Влияние почвы и климата на урожай и сахаристость свеклы// Сельское хозяйство Киргизии. 1951.-№8.-С.26-28.

75. Куликова Н.Т. Изменчивость химического состава образцов различных кормовых, овощных культур и картофеля в зависимости от условий выращивания в Мурманской области// Труды по прикл. бот., ген. И сел.-Л.,-1983.-Т.82.-С. 119-127.

76. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. — М., 1937.

77. Лавриненко А.П. Особенности роста сахарной свеклы в зависимости от метеорологических условий//Труды ВНИИС. 1959.-Т.34.

78. Лещенко А.К. и др. Селекция, семеноведение и семеноводство сои. — Киев: Урожай.-1985.-117с.

79. Лизгунова Т.В. Исходный материал и методы селекции скороспелых и лежких сортов капусты// Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР, Т.35., Вып.1. 1962.-С.14-35.

80. Литвинов С.С. Проблемы экологизации овощеводства России. М.: Россельхозакадемия.- 1998.-С.-364.

81. Литвинов С.С. Овощеводство России и его научное обеспечение (состояние, приоритеты, перспектива). — М., 2003.-35с.

82. Лисицина И.И. Изменчивость элементов продуктивности сахарной свеклы в разных экологических условиях//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Л., 1989.

83. Литвинова М.К., Фролова Н.Ф., Битицкая В.В. Использование экспериментального мутагенеза в селекции столовой свеклы//Научно-технический бюлл. Л.-ВИР.-1989.-161с.

84. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. 223 с.

85. Лудилов В.А., Елизаров О.А., Кашлева А.И. Овощеводство Состояние. Проблемы. Перспективы/ Стабилизация сотовых признаков овощных культур. 2001 .-С.261 -270.

86. Луковникова Г.А. Биохимическая характеристика коллекционных образцов свеклы// Сахарная свекла. 1968.-№12.-С.26-28.

87. Луковникова Г.А. Индивидуальная изменчивость химического состава капусты и брюквы// Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР, Т.35. Вып.1. — 1961.-С.109-114.

88. Лыков A.M. Будущее российского земледелия// Аграрная наука. -1995.-№1.-С.6-9

89. Люндегард Г. Влияния климата и почвы на жизнь растений. М., 1937.

90. Макаревич А.И. Свекла на грядке, на столе и в народной медицине. М.: Современное слово.-1998.-С.4-6.

91. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Избр. труды. М., 1980. С.132-135.

92. Марков В.М. Овощеводство. М.: Колос.-1974.-512с.

93. Мединец В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста/ Селекция и семеноводство.- 1952, №10, С.22-27.

94. Моргунов А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала (яровая пшеница):Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985.-21с

95. Митрофанов Б.А. , Гуляев Б.И., Гойса Н.И. Фотосинтез и дыхание посевов сахарной свеклы/ Физиолого-биохимические основы продуктивности сахарной свеклы. -Киев.-1989.

96. Мусаев М.А., Егизаров В.В.Вопросы частной генетики и селекции овощных культур// Тез. докл. Научно-призводственной конф. МСХ Молд. НИИОЗиО, Молд. НТО с.-х.-Кишинев, 1974.

97. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логическое обоснование планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1976.-128с.

98. Ничипорович А.А. Потенциальная продуктивность растений и принцип оптимального ее использования/ Сельскохозяйственная биология. 1979.-Т. 14.-№6.-С.683-694.

99. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. М., 1976.-234с

100. Овощеводство открытого грунта./Под ред. Белика В.Ф. — М.: Колос, 1984.-336с.

101. Овощные, бахчевые культуры и картофель Западно-Сибирской опытной станции. Барнаул.-2000.-С.6.

102. Олейникова Т.В. Отзывчивость томатов на длину дня и температуру// Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР, Т.32. Вып.З. — М., 1969.-С.34-35.

103. Орловский Н.И. Односемянная сахарная свекла/ Докл. ВАСХНИЛ.-1957.-Вып.З.-С.7-13.

104. Орловский Н.И. Водный режим// Биология и селекция сахарной свеклы./ Пол ред. Бузанова И.Ф. М.: Колос.-1968.-С.-9-13.

105. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов/ Теория отбора в популяциях растений. — Новосибирск, 1976.-С. 178-189.

106. Перетятько В.Г. Селекционно-генетические основы создания гетерозисных гибридов сахарной свеклы. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Киев, 1981.-34с.

107. Перетятько В.Г., Хельман JI.B., Петриченко С.Н., Топоровская Ю.С. Устойчивость сортов к болезням/ Сахарная свекла. 1992.-№6.-С.28-31.

108. Петронене О. Д. Оценка межсортовых гибридов столовой свеклы// Международная практическая конференция «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке». -М.-2003.-С.216-218.

109. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. Т.2. М.: ВНИИССОК- 1999.-С.-5 8.

110. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова Н.И. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений (на примере овощных растений). -М: ВНИИССОК.-1994.-247с.

111. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М.-2000.-С.-5.

112. Платонов Н.Б. Особенности водного режима односемянной сахарной свеклы в связи с ее продуктивностью в различных условиях вегетации / Научные разработки в свекловодстве ЦентральноЧерноземной полосы. Киев.-1985 (1986).-С.40-48.

113. Полевой JI.H. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. — JL: Гидрометеоиздат.- 1998.-319с.

114. Положение о патентных пошлинах на селекционные достижения, утвержденное Постановлением Правительства Р.Ф. от 12.08.94 г. №918.

115. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. М., 1923.

116. Пыженков в.и., Артюшина З.Д. Использование коллекции огурца и тыквы в селекционных исследованиях. Бюл ВИР, 1982, вып. 120.-С.30-33.

117. Рабунец Н.А. Селекционная работа с корнеплодами// Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1970.- 378с.

118. Разумов В.И. среда и развитие растений. JI.-M.: Сельхозгиз.-1954. 144с.

119. Разумов В.И. Среда и развитие растений. JI.-M.: Сельхозиздат. - 1961.-368с.

120. Раппорт И.А. Определение частоты неизвестных ранее мутаций при опытах по химическому мутагенезу в селекции. В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. - М., 1979.-54с.

121. Рахман М., Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса у растений// С.-х. биология. 1990.№1.С.З-12.

122. Международная практическая конференция «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке». М.-2003.-С.236-238.

123. Рубин Б.А. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы. М.: Академия наук СССР.-1960.-112с.

124. Сабинина Г.И. Некоторые результаты наблюдений за ходом накопления урожая сахарной свеклы в связи с метеорологическими условиями Узбекистана// В кн.: Ташкентская геофизическая обсерватория. Труды. JL, 1949.-Вып,3(4).-С.53-61.

125. Савицкий В.Ф. Генетика сахарной свеклы/ Свекловодсво. -Киев Т.1.-1949.-С.552-684.

126. Сазонова JI.B., Власова Э.А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. JT.: Агропромиздат.-1990.-295с.

127. Сизов И.Л. Особенности роста и развития однолетних длиннодневных и короткодневных растений// Сб науч. тр. по прикл. бот., ген., и селекции. Вир, Т.30. Вып.З. Л.,1957.-СЗ-22.

128. Синская Е.Н. Динамика вида. М.: Сельхозгиз, 1948. 527.

129. Синская Е.Н. Стабилизирующее или разлагающее влияние фотопериодического режима на фенотипический состав популяции периллы в связи с явлением «израстания»/ Проблема популяций у высших растений. Л., 1961 .-вып. 1.-С.70-84.

130. Слотюк Т.А. Продуктивность кормовой свеклы в зависимости от ширины междурядий, густоты растений и удобрений в условиях Центральной лесостепи Украины// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Укр. с.-х. Акад.-Киев.-1987.-25с.

131. Смит К. Основы прикладной метеорологии. Л.-1978.-С.18.

132. Сокол П.Ф., Примак А.П., Шманаева Т.Н. Химический состав овощных и бахчевых культур в зависимости от условийпроизрастания// Науч. Труды по селекции и семеноводству овощных культур. 1976.-Т.4.-С.56-70.

133. Сорта и гибриды овощных и бахчевых культур. М.,1995.-С.62-64.

134. Старцев В.И., Заячковский В.А. Использование ЦМС в гетерозисной селекции столовой свеклы// В кн.: Гетерозис с.-х. растений. М.-1997.-С.152-153.

135. Тимин Н.И., Старцева J1.B., Валеева З.Т. Исследование признаков семенных растений моркови для гетерозисной селекции// Сб науч. тр. по прикладной бот., ген., и селекции. ВИР,-1991.ТТ-145.-С. 100-103.

136. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. — М.: Колос, 1968.-448с.

137. Устименко-Бакумовский А.В. Влияние погоды на урожай и сахаристость свеклы// Сахарная свекла. Киев.-1982.-№8.-С.-27-29.

138. Устименко-Бакумовский А.В. Взаимосвязи урожайности и сахаристости сахарной свеклы с метеорологическими факторами// Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев.-1986.-С.-11-19.

139. Федорова М.И., Мугниев А.Ф. Исходный материал для селекции столовой моркови на продуктивность и качество/ Селекция овощных культур. Сб. науч. трудов, 1983, вып. 16. -С.13-21.

140. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений в связи с агроклиматическими условиями.- JI.: Гидрометеоиздат.- 1974.-11с.

141. Характеристики сортов растений, впервые включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию за 1995-1998гг.

142. Хватыш Г.А. Хозяйственно-биологическое изучение сортов столовой свеклы в Абхазии// научно-техн. Бюлл.ВНИИР.-1973.-№32.-с34-36.

143. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2003. С.93.

144. Шайманов А.А. Столовая свекла самый калорийный и целебный корнеплод. Мангольд - листовая свекла. М.: НПФ Российские семена.- 1996.-С.З-5.

145. Шмапьгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего тбора). М., 1968.-243с.

146. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса: Избр. Тр. М., 1983.-С.53-57

147. Щербаков В.К. Эффективность мутационной селекции растений//Тез. докл. второй Всесоюзной конференции по с.-х. радиологии. Т.2. Обнинск, 1984.

148. Шиян П.Н. Использование сахарной свеклой азота удобрений в зависимости от норм, способов и сроков их применения//Агрохимия. -М.: Наука.-1980.-№ 12.-С.21 -29.

149. Moguin-Tandor A. Progromus Sistematis Naturalis Regni Vegetabilis in D.C. 1849.-13, №2.-P.56.

150. Ulbrich E. Chenopodiaceae// Die Naturlichen Pflanzen femilien. — 1934.-Bd. 16, №2.-S.379-584.

151. Knight R. The measurement and interpretatin of genotipe -environment interaction// Euphytica. 1970.-V.19.-P.225-235.

152. Comatock R.E., Moll R.N. Genotipe environment interaction// Symp. On statistical genetics and plant breeding. MAS - NRC. - 1963.-Pub.-982.-P. 164-196.

153. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varietes//Crop. Sci.- 1966.-V.6.-№l.-P.26-40.

154. Humpheries E.C., French S.A.W. Photosynthetic in sugar beet depends on rooms growth/ Planta/ 1969.-V.88.-№l.-P.87-90.

155. Ulrich A. Et. Al. Effects of climate on sugar beet grown under standartired conditions. 1958.-V.X.-№l.-P.l-23.

156. Germann L. Studiul coeficientilor de variabilitate corspunzatori efectelor genetial de mediu si penotipice pentru uncle de productie la spacla de zaharII Probl. Genet. Teor. Si apI.-1979.-V.2.-№5.-P.357-364.

157. Kurosawa K., Saito H.// Тэйсай кэикю найхо, Sugar Bset Res, ASSOC, 1986.-№28.-P.74-80.

158. Skott R.K., Bremer P.M. The effects on growth, development and yield of sugar beet of extension of the growth period by transplantation/ J. Agric. Sci. 1966.-V.66.-P.379-388.

159. Storer K.P., Schemell W.K., Hecker R.J. Crowth analisis studies of sugar beet/ Colo. Agr. Exp. Sta. Tech. Bull. 1973.-V.18.-P.69.

160. Simmonds N.W. Principles of crop. Improvement/ Biol. Rev.-London, Wen-York.- 1962. Vol.37, №3. P.422-465.

161. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programm/ Austr. J. Agr. Res. 1963.-V.14.-P.742-754.

162. Abbeg F. A. A genetie factor for the Annual Habbot in beets and sinkage Relationship.// Sourn Agrik- Research.- 1936.- V. 53. N 7 P. 493512

163. Abbeg F. A. A genetie factor for the Annual Habbot in beets and sinkage Relationship.// Sourn Agrik- Research.- 1936.- V. 53. N 7 P. 493512.

164. Ascherson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Auf 1. Bd.l.-Leipzig, Engelmann, 1913.- lt.-254s.

165. Dragavtsev V.A. Ecogenetical Backgronnd of Quantitative Traits / Biometrics in Plant Breeding. Proc. Of the Eucarpia Section. Brno, CSFR, 1991.- S.433-437.

166. Owen F.V. Zytoplasmically inherited mole sterility/ Biol. Rev.-London, Wen-York.- 1967.-65s.

167. Morishima H., Oka H.I. / Adaptability in plants: Use and management of biological resources. Tokyo, 1975. Vol. 2. P. 133-140.

168. Munerati O. Leredita Delia tendenza annualiata nella comune barbabietola // Zuchtung.- Berlin, 1931.-Bd. 17, n 1/2. S. 1-215.

169. Lindhard E., Iversen K. Verebung von roten und gelben Varbmerk mailer bei Beta-ruber // Z fur Pflanzuchtung.- 1920.- Bd. 17, N 1. S. 1-18.

170. Kajnus B. Uber die Farbenavriation der Beta Ruben// Z. fur Pflancenzuhtung,- 1917.- Bd 5, N 4.-S. 357-372.

171. Loomis R.S., Edward Ng. Influence of climate on photosynthetic productivity of sugar beet/ Proceed, of the 4th Intern. Congress of Photosynthesis. 1978.-P.259-268.

172. Milford G., Rilly J. The effects of temperature on leaf growth of sugar beet varieties/ Ann. Appl. Biol. 1980.-V.94.-№3.-P.431-443.

173. Kitamura T. Studies on utilisation of solar energy in sugar beet plants. Influence of air temperature conditions on transpiration and photosynthesis of sugar beet populations/ Proc. of the sugar beet res. Assotiation. -1975.

174. Milford G., Thorne G. The effect of light and temperature late in the season on the growth of sugar beet/ Ann. appl. Biol. 1973.-75.-3.-P.419-425.

175. Terry N. Development physiology of sugar beet. I. The influence of light and temperature on growth / J. Exp. Bot.-1968.-V.19.-№61.-P.795-811.

176. Theurer J.D. Growth patterns in sugar beet production/ J. Am. Soc. Sugar Beet Technol. 1979.-V.20.-№4.-P.343-367.

177. Watson D.J., Motomatsu Т., Loach K., Milford G. Effect of shadind and seasonal differences in weather on the growth, sugar content and sugar yield of sugar beet Crops/Ann. Appl. Biol. 1972.-P.159-172.

178. Watson D.J. The phisiological basis of variation in yield/ Adv. Agron. 1951 .-№4.-P. 101-145.

179. Lenton J.R., Milford G.F. Effects of photoperiod and applied gibberellin on leat growth in sugar beet/ J. Sci Food Agric. 1977.-V.22.-P.796.

180. Jinks J.L., Pooni H.S. Extrachromosomal inheritance/ Heredity.-Prentice-Holl.- 1973. Vol. 30.- P. 1. P. 33-40.

181. Bradshaw A.D. Advances in genetics. N.-Y.; London, 1965. Vol. 13. P. 115-155.

182. Bradshaw A.D. Herbicide resistance in plants. 1982. N.-Y.; London, P. 293-307.-32Is.

183. Allard R.W., Hansche P.E. Adwavances in agronomy. N.-Y, London, 1964.- Vol. 16.- P. 281-325.

184. Lerner I.M. Genetic homeostasis. N.-Y., 1954.- 465s.

185. Lerner I.M. The genetic basis of selection. N-Y, Wiley, London, Chapman.- 1958.-Vol.l5.-298s.

186. Oka H.J. Breeding for wide adaptability/ adaptability in plants: Use and management of biological resources. Tokyo, 1975. P.177-185.

187. Johnson G.R., Brandford L.A. Farm management analysis/ Crop Sci.- N.-Y.; London, 1967.- Vol.7- №l.P.43-46.

188. Frey K.J. Direct and indirect mass selection for grain yield in bul oat populatiovi s.- Ames, Jowa. 1973.- 143s.

189. Finkner R.F. Effech of plant spacing and fertilizer on yield purity, chemieal of suger beets in Kansas/ Chemicae consninuents. — B.m.-1963.-16s.

190. Peeters J.P., Wilkes H.G., Galwey N.W. Theor. Appl. Genet. 1990. Vol.80, JMb 1 .P110-112.

191. Basford K.E., Kroonenberg P.M., De Lacy I.H., Lawrence P.K. Theor. Appl. Genet. 1990.Vol.79, №2.P.225-234.