Оценка инвестиционной привлекательности организации в современных условиях: на примере полиграфии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петенкова, Анастасия Сергеевна

• Петенкова, Анастасия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петенкова, Анастасия Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования инвестиционной привлекательности организации в современных условиях

1.1. Инвестиционная привлекательность организации: понятие и роль в инвестиционном процессе

1.2. Кризисные явления в экономике: сущность и влияние на инвестиционные

процессы

Выводы по главе 1

Глава 2. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности организации в современных условиях

2.1. Обзор существующих методов оценки инвестиционной привлекательности организации

2.2. Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности организации

2.3. Апробация разработанной методики оценки инвестиционной привлекательности на примере полиграфических организаций

Выводы по главе 2

Глава 3. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности полиграфических организаций в современных условиях

3.1. Макроэкономический анализ функционирования полиграфических организаций в РФ в 2008-2010 гг

3.2. Методические основы антикризисного управления как способа повышения инвестиционной привлекательности организации

3.3. Определение направлений повышения инвестиционной привлекательности

полиграфических организаций в современных условиях

Выводы по главе 3

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка инвестиционной привлекательности организации в современных условиях: на примере полиграфии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Высокая конкуренция на рынке полиграфических работ Российской Федерации определяет необходимость постоянного развития его участников для сохранения существующих рыночных позиций и дальнейшего повышения конкурентоспособности. Необходимым условием развития любой организации являются инвестиции, привлечение которых тесно связано с понятием инвестиционной привлекательности. Данное понятие в экономической литературе является достаточно новым и применяется для характеристики объектов инвестирования, осуществления рейтинговых сопоставлений, сравнительного анализа инвестиционных проектов на различных уровнях экономической иерархии. Высокий уровень инвестиционной привлекательности выступает побудительным мотивом при выборе инвестором объекта инвестирования и принятии решения о начале инвестиционного процесса, что приобретает особую значимость в условиях дефицита инвестиционных ресурсов, обусловленных мировым экономическим кризисом.

В настоящее время разработаны методики оценки инвестиционной привлекательности экономических систем различных экономических уровней (стран, регионов, видов экономической деятельности). Однако вопросы разработки методики оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности и определения направлений повышения их инвестиционной привлекательности в современных условиях кризиса мировой экономики пока не стали предметом самостоятельного научного исследования, что и определило выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим проблемам исследования сущности инвестиционной привлекательности и вопросам методологии ее оценки посвящены работы следующих зарубежных экономистов: К. Эклунда, С.Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, С. Майерса, Р. Холта, У.Шарпа, Ф. Дж. Фабоцци, JI. Дж. Гитмана, М. Д. Джонка и др.

Среди отечественных научных разработок следует отметить работы следующих ученых: Л.С. Валинуровой, О.Б. Казаковой, М.Н. Крейниной, В.Г. Золотогорова, К.В. Щиборщ, А.Б. Идрисова, C.B. Картышева, A.B. Постникова,

3

И.И. Ройзмана, А.Г. Шахназарова, И.В. Гришиной, Т.С. Колмыковой, Г.В. Хомкалова, Г.В. Савицкой, Э.И. Крылова, Л.Т. Гиляровской, Д.А. Ендовицкого, Я.А. Черных, A.B. Суханова, И.А. Бланка, Н.М. Якуповой, Г.Р. Яруллиной и др.

Проблемой оценки инвестиционной привлекательности полиграфии как вида экономической деятельности занимался Б.Б. Тухтаев. Отдельные вопросы организации инвестиционной деятельности в полиграфии рассматриваются в работах М.И. Фаенсона, М.А. Лобановой, В.К. Кондрашовой, Г.Н. Степановой, А.Е. Марголина, Е.М. Марголина и др.

Однако проблемам разработки методики комплексной оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности уделяется недостаточное внимание. В настоящее время не изучены вопросы обеспечения инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности в условиях экономического кризиса, не определены направления и конкретные показатели оценки инвестиционной привлекательности полиграфических организаций. Все вышесказанное предопределило направленность диссертационного исследования, а также его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности полиграфических организаций в современных условиях с использованием разработанной методики оценки инвестиционной привлекательности организаций различных организационно-правовых форм и масштабов деятельности.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих

задач:

- рассмотреть сущность инвестиционного процесса и выделить его основные элементы с уточнением их определений в контексте изучения

инвестиционной привлекательности;

- систематизировать существующие точки зрения на понятие «инвестиционная привлекательность» и предложить авторское определение данного понятия;

- изучить сущность и причины возникновения кризисов в экономике с последующим уточнением определения понятия «экономический кризис» и классификации экономических кризисов;

- разработать авторскую методику оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности;

- апробировать разработанную методику на основе данных о деятельности полиграфических организаций, формирующих базу исследования;

- проанализировать современные макроэкономические условия функционирования организаций полиграфической деятельности в РФ.

Предметом исследования является инвестиционная привлекательность организаций полиграфической деятельности.

Объектом-исследования в настоящей работе является организация

полиграфической деятельности как самостоятельная экономическая система.

В качестве базы исследования выбраны следующие полиграфические организации: ООО «Первый полиграфический комбинат», ОАО «Первая образцовая типография», ООО «Офсетная типография № 21», ООО «Август Борг»; ОАО «Московская типография № 6»; ОАО «Типография № 9», с целью соблюдения конфиденциальности поименованные в работе как Организации 1-6. Деятельность данных организаций проанализирована за период 2006-2010 гг.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров, посвященные теоретическим вопросам и практическим проблемам оценки инвестиционной привлекательности экономических систем различных иерархических уровней. Методологической основой исследования являются системный, структурно-логический, финансово-аналитический и факторный подходы к изучению инвестиционной привлекательности. В диссертации использовались методы: экспертных оценок, группировки и сравнения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических положений в области оценки инвестиционной

привлекательности на основе системного подхода и рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности в современных условиях.

В процессе исследования получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

- предложены уточненные определения инвестиционного процесса и его основных составляющих с учетом их взаимосвязи и в контексте изучения инвестиционной привлекательности организации;

- сформулировано авторское определение понятия «инвестиционная привлекательность», в котором отражена ее роль в инвестиционном процессе с учетом взаимосвязи инвестора и объекта инвестирования;

- обосновано авторское определение понятия «экономический кризис», учитывающее его основные аспекты (место в структуре экономического цикла, причины, следствия и масштабы проявления) и отражающее наличие у кризиса созидательной и разрушительной функций;

- обоснован новый подход к проведению оценки инвестиционной привлекательности организации полиграфической деятельности в современных условиях, основанный на учете факторов макро-, микро- и внутренней среды организации. Оценка макросреды проводится в разрезе страны, региона и вида экономической деятельности, а оценка микро- и внутренней среды - с

использованием количественных и качественных показателей деятельности организации;

- впервые разработана методика оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности на основе интегрального показателя инвестиционной привлекательности (ИПИП). Использование интегрального показателя позволит потенциальным инвесторам и менеджерам полиграфических организаций объективно оценить уровень инвестиционной привлекательности и провести сравнительную оценку с данными других организаций;

- разработаны мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности в современных

условиях, систематизированные в матрице совершенствования бизнес-процессов при реализации антикризисной стратегии организации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и углубить научные представления о сущности инвестиционной привлекательности и принципах ее оценки в современных условиях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и предложения доведены до уровня конкретных рекомендаций, учитывающих специфику работы организаций полиграфической деятельности в современных условиях. Использование предложенной в работе методики позволит на практике получить оперативную и объективную оценку инвестиционной привлекательности полиграфических организаций на основе данных официальной бухгалтерской отчетности и открыто публикуемых рейтингов, являющихся общедоступными источниками информации.

Апробация_и внедрение результатов исследования. Основные

теоретические и практические положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 1-й и 2-й Всероссийских научно-практических конференциях «Стратегии успеха», проходивших в 2010 и 2011 году в МГУП имени Ивана Федорова. Результаты работы нашли практическое применение в деятельности ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Ульяновский Дом печати», что подтверждено соответствующим документом.

Материалы исследования возможно использовать в учебном процессе МГУП имени Ивана Федорова при чтении лекций по дисциплинам «Экономическая оценка инвестиций», «Антикризисное управление», «Стратегический менеджмент» и «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Финансовый менеджмент».

Публикации. Положения и выводы диссертационной работы изложены в 5 публикациях общим объемом 15,43 п.л. (из которых автору принадлежит 9,56 п.л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ, и монография.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 114 наименований. Работа содержит 145 страниц основного текста, 41 таблицу, 9 рисунков, 17 формул, 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петенкова, Анастасия Сергеевна

Выводы по главе 2

1. В рамках обзора существующих методов оценки инвестиционной привлекательности выделены их достоинства и недостатки и определен наиболее подходящий для целей оценки инвестиционной привлекательности организации полиграфической деятельности в условиях кризиса метод - метод интегральной оценки.

2. В работе сделан вывод о необходимости учета при оценке инвестиционной привлекательности организации полиграфической деятельности в условиях кризиса факторов макро-, микро- и внутренней среды организации, а также учета количественных и качественных параметров деятельности организации.

3. На основе предложенной структурно-логической модели в диссертации разработана авторская методика оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности и интегральный показатель инвестиционной привлекательности (ИПИП), формируемый на основе входящих в методику частных показателей.

4. Оценка макросреды организации в рамках предложенной методики проводится в разрезе страны, региона и вида экономической деятельности, для чего используются данные официально публикуемых рейтингов по данным экономическим системам.

5. Оценка микросреды и внутренней среды организации включает оценку количественных показателей основной деятельности (производственной деятельности и использования имущества организации) и финансовых показателей (финансового состояния и деловой активности). Оцениваемыми качественными параметрами являются деловая репутация организации и стабильность ее положения на рынке.

6. Интегральный показатель инвестиционной привлекательности (ИПИП) организации полиграфической деятельности строится с использованием метода интегральной балльной оценки. Сопоставимость частных показателей для целей интегральной оценки достигается путем присвоения им балльных оценок в диапазоне от 1 до 5 в рамках предлагаемой методики. Весовые коэффициенты частных показателей, входящих в состав интегрального, определяются методом экспертной оценки.

7. В работе выделены основные достоинства предложенной методики оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности: однозначность оценки, информационная доступность, ориентация на широкий круг пользователей, универсальность и системность,

8. Апробация предложенной методики проведена в работе на примере шести организаций полиграфической деятельности различных организационно-правовых форм и масштабов деятельности, расположенных в г. Москва и Московской области, за период 2006-2010 гг.

9. Результаты оценки выявили снижение уровня инвестиционной привлекательности вошедших в базу исследования организаций в 2008-2010 гг., что указывает на негативное влияние мирового экономического кризиса на инвестиционную привлекательность российских организаций полиграфической деятельности.

10. В работе установлено, что крупные и средние полиграфические организации обладают в среднем более высокой инвестиционной привлекательностью, чем субъекты малого предпринимательства в сфере полиграфии.

Глава 3. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности полиграфических организаций в современных условиях

3.1 Макроэкономический анализ функционирования полиграфических организаций в РФ в условиях кризиса

До наступления экономического кризиса 2008 года развитие отечественного полиграфического рынка имело устойчивую положительную динамику за счет ввода в действие новых полиграфических комплексов и проведения масштабной модернизации большого числа типографий.

При этом следует отметить, что по данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям кризис в российской полиграфии разразился не в одночасье в сентябре 2008 года, а назревал давно, так как дисбаланс спроса и предложения на рынке полиграфических работ сформировался задолго до наступления мирового экономического кризиса. Обострение конкуренции, демпинг, падение рентабельности производственной деятельности - все это следствие того, что наращивание производственных мощностей в полиграфии все последнее время происходило в отрыве от представления о реальном состоянии рынка печатной продукции и перспективе его развития. Открыто о кризисе в полиграфии заговорили в профессиональных кругах только осенью 2009 года, когда он резко ударил по издательской сфере и, соответственно, по производству печатной продукции. Общий годовой оборот полиграфической промышленности России в 2009 году составил 161,2 млрд. рублей, или 6,69 млрд. долл. США, что на 15,0% меньше уровня 2008 года (189,3 млрд. рублей) и на 10,5% - чем в 2007 году (181,0 млрд. рублей). Уже с начала 2009 года отмечался значительный спад производства на всех газетно-журнальных комплексах, задействованных в системе децентрализованной печати - в масштабах от 15 до 30%. Основные причины были связаны с ликвидацией целого ряда изданий, в первую очередь рекламного характера, снижением объемов и падением тиражей периодических изданий [111].

В результате развития кризисных явлений в экономике страны в конце 2008 г. и в течение 2009 г. спад полиграфического производства затронул все секторы рынка полиграфических работ. Падение выпуска печатной продукции продолжалось не только в сфере издательской печати, но и в секторах изготовления печатной продукции производственно-технического назначения, где все последние годы практически везде был постоянный рост производства. На основании модели рассчитываемого Росстатом индекса промышленного производства становится очевидно, что выпуск печатной продукции в полиграфии на протяжении 2008-20] 0 гг. характеризуется падающей тренд-динамикой. [112]. Заметный спад темпов производства в отрасли уже наметился в июне - июле 2008 года, хотя динамика в это время еще была положительной, но уже последовательного падала. Серьезное снижение производства печатной продукции сопровождало практически весь 2009 год, и только в его конце наметился некоторый рост объемов выпуска, который сохранился на протяжении всего 2010 года. Однако это не могло компенсировать всю глубину падения производства в предыдущий период (рисунок 3.1).

Индексы производства печатной продукции

Рис. 4

По данным Росстата

Рисунок 3.1 - Тренд-динамика индекса производства печатной продукции

За девять месяцев 2010 года производство печатной продукции выросло на 8,4%, а на конец 2009 года Росстат зафиксировал падение производства в издательско-полиграфическом комплексе страны на 25%, что оценивается как значительное. Так, производство журналов в России в 2009 году сократилось относительно уровня 2008 года на 29,3%, до 5,6 млрд. экземпляров, выпуск книг и брошюр - на 13,1%, до 8,9 млрд. экземпляров, а газет - на 20,1%, до 14,6 млрд. экземпляров.

По данным Росстата и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, объем отгруженных товаров, работ услуг в период кризиса 20082009 гг. резко снизился (на 8823,40 млн. рублей, или 90,2%). Но при этом наблюдается небольшой рост (на 3763,2 млн. рублей) в 2010 году, что говорит о положительной тенденции к восстановлению дисбаланса в рассматриваемом виде экономической деятельности. Проанализировав объемы отгруженных товаров, работ, услуг в разрезе отдельных видов печатной продукции в период кризиса 2008-2009 гг., мы получили следующие данные: объем отгруженных газет в период кризиса 20082009 гг. упал на 3929,10 млн. экз., книг - на 2243,10 млн. листов-оттисков, прочей печатной продукции - на 2507,5 млн. листов-оттисков при одинаковом количестве полиграфических организаций (таблица 3.1). Это является подтверждением выводов Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям о снижении спроса на печатную продукцию [112].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате разграничения понятий «инвестиционный процесс» и «инвестиционная деятельность» в работе сформулировано уточненное определение инвестиционного процесса как совокупности последовательно-практических действий (инвестирования) в инвестиционной среде, выражающихся в осуществлении капиталовложений (инвестиций) инвестора в объект инвестирования, имеющий определенный набор количественных и качественных характеристик, с намерением дальнейшего получения достаточного положительного экономического эффекта.

2. Инвестиционная привлекательность рассматривается в работе как неотъемлемый элемент инвестиционного процесса, а анализ существующих трактовок и сущности данного понятия позволяет автору определить инвестиционную привлекательность как оцениваемое инвестором в рамках инвестиционного процесса свойство объекта инвестирования, обладающего определенным набором значимых для инвестора количественных и качественных характеристик, для определения целесообразности осуществления инвестиций в данный объект в случае возможности достижения достаточного положительного экономического эффекта от инвестиций.

3. В работе обосновывается целесообразность изучения инвестиционной привлекательности на следующих иерархических уровнях организации экономических систем: страна, регион страны, вид экономической деятельности, организация.

4. В рамках изучения влияния кризисных явлений на инвестиционные процессы в работе изучены история их развития и причины возникновения, предложена авторская классификация экономических кризисов и сформулировано уточненное определение данного понятия, отражающее наличие у кризиса созидательного начала. Экономический кризис определен автором как неизбежный временный перерыв в процессе воспроизводства капитала, являющийся механизмом устранения сложившихся диспропорций экономической системы общества и отправной точкой для осуществления крупных капиталовложений в новых условиях хозяйствования.

5. В диссертации предложена структурно-логическая модель оценки инвестиционной привлекательности, положенная в основу разработки авторской методики оценки инвестиционной привлекательности организаций полиграфической деятельности и интегрального показателя инвестиционной привлекательности (ИПИП), формируемого на основе входящих в методику частных показателей.

6. Оценка макросреды организации в рамках предложенной методики проводится в разрезе страны, региона и вида экономической деятельности на основе данных официально публикуемых рейтингов. Оценка микросреды и внутренней среды организации проводится с использованием количественных и качественных показателей.

7. Интегральный показатель инвестиционной привлекательности (ИПИП) организации полиграфической деятельности предложено формировать на основе метода интегральной балльной оценки. Сопоставимость частных показателей для целей интегральной оценки достигается путем присвоения им балльных оценок в диапазоне от 1 до 5 в рамках предлагаемой методики. Весовые коэффициенты частных показателей, входящих в состав интегрального, определяются методом экспертной оценки.

8. Проведенный в работе анализ макроэкономических условий функционирования организаций полиграфической деятельности в период 2008-2010 гг. выявил наличие устойчивого снижения спроса на печатную продукцию (в том числе производственно-технического назначения) и стагнацию рынка печатных изданий под воздействием роста спроса на электронные книги и средства массовой информации.

9. Реализация стратегий антикризисного управления организацией признана в работе способом повышения ее инвестиционной привлекательности. Мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности полиграфической организации в современных условиях систематизированы в виде разработанной автором матрицы совершенствования бизнес-процессов (основных, обеспечивающих, управления и развития).

10. Осуществление мероприятий по оптимизации бизнес-процессов увязано в работе с внедрением системы управления стоимостью организации, подразумевающей проведение регулярной оценки текущей стоимости и определение направления ее потенциального изменения (повышения/ снижения) с учетом планируемых внутренних преобразований.

10. В работе предложены мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности полиграфической организации, направленные на обеспечение большего соответствия организации ожиданиям потенциальных инвесторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петенкова, Анастасия Сергеевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс РФ (действ, ред.) //СПС «КонсультантПлюс: ВерсияПроф»

2. Федеральный закон РФ от 25.02.1999 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» //СИС «КонсультантПлюс: ВерсияПроф»

3. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» //СПС «КонсультантПлюс: ВерсияПроф»

4. Приказ ФНС России от 08.04.2011 № ММВ-7-2/258@ «О внесении изменений в приказ ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/333@ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок»// СПС «КонсультантПлюс: ВерсияПроф»

5. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь/ под ред. Азрилияна А.Н. - 3-е изд., стереотипное. - М.: «Институт новой экономики», 1999. - 545 с.

6. Аникин A.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1975. - 167 с.

7. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента: в 2 т. - К: «Ника-Центр», «Эльга-Н»,2001. - 176 с.

8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ./ под ред. Л.П.Белых. - М.: Банки и биржи, 1997. - 631 с.

9. Бочаров В.П., Воробьев Е.В. Практикум по экономическому анализу производственного потенциала в коммерческих организациях. - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. - 130 с.

10. Белоусов Р., Белоусов А., Белоусов Д. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления //Экономист. - 1996 г. - № 4. - С.39-40.

П.Богомолов В.А. Экономическая политика: теория и практика антикризисного регулирования экономики. - М.: Диалог - МГУ, 1999. - 234 с.

12.Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Инвестирование: учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2010.- 440 с.

13.Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования: учебное пособие - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т. - 2010. - 158 с.

14. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент: учебное пособие/ под ред. В.М. Власовой. - М.: Финансы и

статистика, 2002. - 123 с.

15.Володин В.Е. Антикризисная политика России //Аргументы и Факты. - 2009. -

№ 13 (1482). - С. 4.

16.Герасимов В.Д. Опровергнутый миф. Особенности послевоенного циклического капиталистического воспроизводства. - Киев-Одесса: Вища школа, 1976. - 63 с.

17. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1997. -333 с.

18.Гиясова H.A. Оценка деловой активности в системе управления полиграфическим предприятием: дис...кандидата экономических наук: 08.00.05.

-М.:МГУП, 2010.-162 с.

19. Григорьева Г., Григорьев В. Сравнительный (рыночный) подход к оценке предприятий // Консультант директора. - 1996. - № 14 (26) - С.13.

20. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах

России. -М.: СОПС, 2005. - 255 с.

21. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности

//Экономист. - 1995. - №7. - С.15.

22. Джевонс Стэнли. Бумажные деньги: перевод XV-XXI, XXIII и XXIV гл. кн. "Money and the mechanism of exchange" by W. Stanley Jevons". - Одесса: Юж.-рус.

о-во печ. Дела, 1896. - 143 с.

23. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.

- 3-е издание, доп.и перераб. - М.: Дело и Сервис, 1999. - 289 с.

24.Елисеева И.И. Эконометрика: учебник/ под ред. Елисеевой И.И. - 2-е изд. - М.:

Финансы и статистика, 2006. - 156 с.

25.Жуков В.И. Антикризисное управление: учеб.-метод. пособие для гос.

служащих. - М.: Дашков и К0, 2002. - 245 с.

26. Журавкова И.В. Финансово-инвестиционный анализ: учебное пособие. -Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2000. - 184 с.

27. Зимина A.A. Практикум по анализу и диагностике финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2008, -

180 с.

28.3олотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: учебное пособие. - Минск, 1998.- 125 с.

29.Идрисов А.Б., Картышев С., Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 289 с.

30. Каверин А.И. Инвестиционный климат в России/Юбщество и экономика. - 1999. - № 12. - С.3-9.

31.Казанцева C.B. Экономический кризис: причины и последствия/ под ред. д.э.н. С.В.Казанцевой. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та, 2010 г. - 89 с.

32. Кириченко Э.В. Антикризисная политика США: в сб. «Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России». - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 198 с.

33.Ключников И.К. Теория экономических кризисов: учебное пособие. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного ун-та экономики и финансов, 2010. -154 с.

34. Ковалев А.И. Анализ хозяйственного состояния предприятия. - 3-е изд., исправ. и доп. - М.:КНОРУС, 1999. - 368 с.

35.Колмыкова Т.С. Инвестиционный анализ: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009 г. - 208 с.

36. Кондратьев Н.Д. Большие конъюнктуры и теории предвидения. Избранные труды - М.: Экономика, 2002. - 567 с.

37.Конотопов М.В. История и философия экономки: пособие для аспирантов/ под общей ред. М.В.Конотопова. - М.:КНОРУС, 2008г. - 176 с.

38.Конотополов М.В. Экономическая история мира. Европа: в Зт./ под общ. редакцией М.В.Конотополова - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. - 367 с.

39. Королев И.С. Антикризисная политика в банковско-финансовой сфере: российская реальность: в сб. «Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России». - М.:ИМЭМО РАН, 2009. - 198 с.

40. Короткое Э.М. Антикризисное управление: учебник/ под ред. проф. Э.М.Короткова. - 2-е изд.доп.и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 312 с.

41.Крейнина М.Н. Анализ хозяйственного состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.:ИНФРА-М, 1994. - 328 с.

42.Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации// Хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С.З - 10.

43.Крылов Э.И. Анализ и прогнозирование влияния реализуемых инвестиционных проектов на повышение уровня инвестиционной привлекательности предприятия: методические вопросы. - СПб.: СПБГУАП, 2004. - 15 с.

44. Кузнецов A.B. Развитие кризиса в ЕС и антикризисные меры ведущих стран зоны Евро: в сб. «Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России». -М.:ИМЭМО РАН, 2009. - 198 с.

45.Куманин Г.М. Мировые кризисы и циклы. Взаимосвязь национальных и интернациональных процессов: дис....доктора экономических наук: 08.00.01. -М.: МГУ, 1984.-425 с.

46.Лапухин Н.В. Практика аудита: методологические и технологические основы: учебное пособие для студентов экономических специальностей. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2009. - 142 с.

47.Леонтьева В.М., Шпитцнер Р. Финансы и бухгалтерский учет в рыночной экономике. - СПб.: Санкт-Петербург упр. о-ва «Знание» России, 1993. - 142 с.

48. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия//Финансы. - 1995. -№3. - С.14-17.

49. Лобанова М.А. Управление стоимостью организаций отрасли печати: на примере издательско-полиграфических комплексов: дис.... кандидата экономических наук: 08.00 05. - М.: МГУП, 2008. - 143 с.

50. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 632 с.

51.Маккаден Д. Горячие деньги и «холодный комфорт» // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - №6. - С. 3-7.

52. Макконнелл K.P., С.Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник. - СПб., М.: Менеджер, Изд. центр "Акалис" - 160 с.

53.Маркс К., Энгельс Ф. Отрицание всеобщего перепроизводства у Риккардо. Возможность кризиса, заложенная во внутренних противоречиях товара и денег. - 2-е изд. - М: Госполитиздат, 1963. - 726 с.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Превращение возможности кризиса в действительность. Кризис как проявление всех противоречий буржуазной экономики. - 2-е изд. -М: Госполитиздат, 1963. - 726 с.

55.Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона. - М.: «Экономика и жизнь», 1999. - 159 с.

56. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов: в 3-х т. -М.: Мысль, 1964.

57.Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ — М.: «Catallaxy», 1994.-298 с.

58.Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России: научный доклад/ А.А.Дынкин, Н.И.Иванова, И.С.Королев, В.В.Михеев, С.П.Аукуционек, С.А.Афонцев, Э.В.Кириченко, А.В.Кузнецов, Г.И.Мачавариани, Е.С.Хесин. -М.:ИМЭМО РАН, 2009 - 198 с.

59.Мишанова В.Г., Сигалин Ю.А. Антикризисное управление: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации». - М.: КНОРУС, 2008.-281 с.

60.Михеев В.В. Антикризисная политика в странах Северо-восточной Азии: в сб. «Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России». - М.:ИМЭМО РАН, 2009- 198 с.

6¡.Нижегородцев P.M., Стрелецкий A.C. Мировой финансовый кризис: причины, механизмы, последствия. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. - 75 с.

62.Петенкова A.C. Анализ инвестиционной привлекательности организации// Вестник МГУП. - № 1.- 2010 - С.166-183.

63.Петенкова A.C. Организация инвестиционной деятельности российских организаций в начале XXI века // Вестник МГУП. - № 2. - 2009. - С.40-54.

64.Петенкова A.C. Организация инвестиционной деятельности в условиях рыночной экономики// Вестник МГУП. - № 2. - 2011. - С.241-246.

65.Петенкова A.C. Экономический кризис: сущность и причины возникновения// Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела.-№5.-2011.-С. 159-173.

66.Поляков А.И.. Сущность и виды антикризисного управления: учебное пособие -М.: ИНФРА-М, 2011.-256 с.

67.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 476 с.

68.Ратенау В. Народное хозяйство. - М.: 1923. - 57 с.

69. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008.-377 с.

70. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим направлениям и специальностям. -М.: ИНФРА-М, 2011. - 296 с.

71.Сажина М.А. Научные основы экономическое политики государства: учебное пособие. - М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001.-36 с.

72. Самуэльсон П. Экономика: учебное пособие для студентов, обучающихся по экон. направлениям и специальностям. - М.: Лаб. базовых знаний, 2000. - 799 с.

73. Суханов A.B. Инвестиционная привлекательность компании. Подходы к оценке и к управлению. - М.:МАКС ПРЕСС, 2005. - 6 с.

74. Трахтенберг И.А. Денежные кризисы 1821-193 8гг. - 2-е изд. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 731 с.

75.Тухтаев Б.Б. Оценка инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности: дис.... кандидата экономических наук: 08.00.05. - М.: МГУП, 2008. - 126 с.

76. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ./ под общ. ред. и предисл. Г. Г. Сапова. - М.: Дело, 2002. - 829 с.

77.Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. - М.: 1959. - 598 с.

78.Хесин Е.С. Специфика протекание кризиса и эффективность мер борьбы с его социально-экономическими последствиями в странах-членах ЕС: в сб. «Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России» - М.: ИМЭМО РАН, 2009. -198 с.

79.Худокормов А. Джозеф Стиглиц - лидер «информационной информатики» и «нового кейнсианства»//Российский экономический журнал. - 2008. - №3. -С.12-17.

80.Цаголов H.A. Курс политической экономии/ под ред. Н.А.Цаголова. - М.: Экономика, 1973. - 549 с.

81. Черных Я.А. Оценка инвестиционной привлекательности акционерных обществ промышленности (на примере Приморского края): дис....кандидата экономических наук: 08.00.05. - Владивосток, 2006 - 259 с.

82. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов// Инвестиции в России. - 1996. - № 9. - С.25-31.

83.Шелыгов А.В. Управление производственными запасами на полиграфических предприятиях: дис....кандидата экономических наук: 08.00.05. - М: МГУП, 2008.

- 166 с.

84.Шмидт С., Рут А., Хелен Р. Финансовые аспекты маркетинга: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям. - М.: Юнити, 2000.

- 527 с.

85.Шохин Е. И. Финансовый менеджмент: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/ под ред. Е. И. Шохина. - 3-е изд., стер. -Москва: КноРус, 2010. - 474 с.

86.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.:ЭКСМО, 2007 г. - 482 с.

87.Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий. - М.: Банковские технологии, 2000. - 263 с.

88.Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель: экономика для начинающих и не только для них.: пер. со швед. - М.: Экономика, 1991. - 347 с.

89.Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Инвестиционная привлекательность. Анализ, измерение, оценка. - Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2010.- 176 с.

90. Almond G.A. Crises, choice and chance: Historical studies of political development/ Almond G.A., Flanagan S.C., Mundt RJ. (Eds.) - Boston: Little, Brown Company, 1973.-78 p.

91.Crozier M. The bureaucratic phenomenon - Chicago: University of Chicago Press, 1964. -106 p.

92. Janis I., Mann L. Decision-making: Apsychlogical analisis of conflict, choice and commitment. - New York: Free, 1998. - 45 p.

93. Friedman M. Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. — NY, 1997. — Vol. 83, no. 2.-56 p.

94. Fisher I. (1926) A Statistical Relation Between Unemployment and Price Changing. International Labor Review, June. Reprinted as Fisher I. (1973) "I Discovered the Phillips Curve". - Journal of Political Economy - March/April - p.496-502

95.Hansen L.P. Generalized Methods of Moments: A Time Series Perspective, in International Encyclopedia of the Social and Behavior Sciences - London: Galaxy, 2000 - 67 p.

96. Rosenthal U., Charles M., Hart P (Eds.). Coping with crises. The management of disasters riots and terrorism. - Springfields: Charles C Thomas, 1989. - 58p

97. Smith J. The pure theory of foreign trade and the pure theory of domestic values. -London, 1879.-48p.

98. Stiglitz J. Nobel Prize for Asymmetric Information: The Economic Contributions of George Akerlof, Michael Spence, and Joseph Stiglitz. - NY, 2001 - 7-16p.,

99. Wicksell K. Lectuares on Political Economy. Vol. II. P.209

100. http://www.ipbr.ru

101. http://www.infox.ru/authority/state/2011/08/31/Standard_Poor sjpo.phtml

102. http://www.raexpert.ru/ratings

103. http://vidl.rian.ru/ig/ratings/rating_fin_sost_otrasl_3_2011 .pdf

104. http://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_&_Poor's#.D0.98.Dl.81 .D1.82.D0.BE.D1.80. D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.B E_.D1.80.D0.B5.D0.B9.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.B0_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1 .81 .D0.B8.D0.B9.D1.81 .DO.BA.DO.BE.DO.B9_.DO.A4.DO.B5.DO.B4.DO.B5.D 1.80.D O.BO.D1.86.DO.B8.DOB8

105. http://raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=:/region_climat/2006/tablel

106. http://raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/region_climat/2007/tabl/

107. http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/region_climat/2008/tabl/

108. http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/region_climat/2009/tabl

109. http://raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/region_climat/2010/tab 1

110. http://ria.ru/economy/20110309/344171607.html

111. http://fapmc.ru/magnoliaPublic/rospechat/activities/reports/2009.html

112. http://fapmc.ru/magnoliaPublic/rospechat/activities/reports/2010.html

113. http://www.treasure.gov/press/release/hp742.htm

114. www.recovery.org

Оценка производственной деятельности организаций 1-6 в период 2006-2010 гг.

Показатели Организация 2 Организация 6 Организация 3 Организация 4 Организация 5 Организация 1

2006 год

Прибыль от продаж 5589000 635000 2627000 9915000 1490000 60556000

Себестоимость 173389000 16275000 43918000 71941000 49459000 1079556000

Коммерческие расходы _ _ 154000 45995000

Управленческие расходы 17931000 16913000 14049000 7383000

Рентабельность производственной деятельности (%) 2,92 1,91 4,52 7,91 3,01 5,61

БАЛЛ 3 3 3 4 3 3

2007 ГОД

Прибыль от продаж 9233000 949000 7562000 7787000 -554000 59758000

Себестоимость 184586000 11453000 73302000 95003000 63627000 1582254000

Коммерческие расходы - - 743000 1044000 „ _

Управленческие расходы 25140000 15673000 14571000 63935000 _ _

Рентабельность производственной деятельности (%) 4,40 3,50 8,53 4,87 -0,87 3,78

БАЛЛ 3 3 4 2 1 2

2008 год

Прибыль от продаж 10990000 1101000 2217000 6000000 631000 61150000

Себестоимость 204237000 9882000 118968000 109267000 72030000 2015213000

Коммерческие расходы - - 750000 2255000 _ _

Управленческие расходы 21305000 18753000 28402000 84572000 _ _

Рентабельность производственной деятельности (%) 4,87 3,84 1,50 3,06 0,88 3,03

БАЛЛ 4 3 2 2 2 2

2009 год

Прибыль от продаж -40525000 901000 378000 4172000 -4176000 -302610000

Себестоимость 223629000 24848000 73271000 130144000 67792000 1889018000

Коммерческие расходы - - 265000 1376000 _ _

Управленческие расходы 27284000 15447000 22895000 69881000 _ _

Рентабельность производственной деятельности (%) -16,15 2,24 0,39 2,07 -6,16 -16,02

БАЛЛ 1 2 2 2 1 1

2010 год

Прибыль от продаж -47443000 646000 -7929000 8911000 -13434000 -148072000

Себестоимость 173545000 10198000 78415000 212340000 47068000 228710000

Коммерческие расходы - - 27000 3693000 _

Управленческие расходы 27667000 16394000 28721000 15329000 _ _

Рентабельность производственной деятельности (%) -23,58 2,43 -7,40 3,85 -28,54 -64,74

БАЛЛ 1 3 1 3 1 1

Приложение 2 Оценка использования активов организаций 1-6

в период 2006-2010 гг.

Организация 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 201С год

Ке„М) % Балл Ке„„, % Балл Ые™, % Балл Ь1еим, % Балл Ке„„, % Балл

Организация 2 2,92 3 4,40 3 4,87 5 -16,15 1 -21,7 1

Организация 6 1,91 3 3,63 3 3,84 4 3,76 4 2,43 2

Организация 3 4,52 3 8,53 4 1,50 2 0,39 2 -7,4 1

Организация 4 7,91 4 4,87 4 3,06 4 2,07 2 3,85 3

Организация 5 3,01 3 -0,87 1 0,88 3 -6,16 1 -28,54 1

Организация 1 5,61 4 3,78 2 3,03 4 -16,02 1 -6,47 1

Показатели финансового состояния Организация 2 Организация 6 Организация 3 Организация 4 Организация 5 Организация 1

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,30 6,00 0,12 2,70 0,00052 0,00 0,20 5,00 0,04 0,00 0,51 10,40

Коэффициент критической оценки 0,81 7,00 1,25 11,00 0,09 10,00 0,20 0,00 0,08 0,00 1,12 11,00

Коэффициент текущей ликвидности 1,43 12,5 2,93 20,00 0,53 0,00 1,67 18,50 0,38 0,00 2,38 20,00

Коэффициент финансовой независимости (доля оборотных средств в активе) 0,24 3,00 0,66 10,00 0,33 4,50 0,64 10,00 0,28 0,00 0,15 0,50

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,03 0,00 0,66 12,50 -2,40 0,00 0,40 17,70 -1,69 17,70 -1,11 0,20

Коэффициент капитализации 0,26 17,70 0,29 17,70 -5,00 17,70 0,63 10,00 0,47 7,60 0,45 0,00

Коэффициент финансовой независимости 0,77 10,00 0,23 0,00 -0,13 0,00 0,61 3,10 0,24 0,00 0,31 0,00

Коэффициент финансовой устойчивости 0,83 5,00 0,77 4,00 0,37 0,00 0,61 3,10 0,26 0,00 0,94 5,00

Сумма баллов 61,20 77,90 32,20 67,40 25,30 47,10

Балл для целей интегральной оценки 3 4 2 4 2 3

Показатели финансового состояния Организация 2 Организация 6 Организация 3 Организация 4 Организация 5 Организация 1

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,23 5,50 0,72 14,00 0,06 0,00 0,16 2,80 0,03 0,00 0,11 2,00

Коэффициент критической оценки 0,88 10,60 2,09 11,00 0,46 0,00 0,80 7,00 0,07 0,00 0,34 0,00

Коэффициент текущей ликвидности 3,05 20,00 3,57 20,00 1,13 1,20 1,42 11,90 0,31 0,00 1,00 1,00

Коэффициент финансовой независимости (доля оборотных средств в активе) 0,25 3,00 0,73 10,00 0,66 10,00 0,64 10,00 0,58 10,00 0,15 0,50

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,06 0,00 0,07 0,20 -0,26 0,00 0,29 5,80 -0,83 0,00 -0,86 0,20

Коэффициент капитализации 0,20 17,70 0,27 17,50 2,39 0,00 0,84 17,50 0,47 17,70 2,51 0,00

Коэффициент финансовой независимости 0,76 10,00 0,21 0,00 0,17 0,00 0,54 9,00 0,24 0,00 0,29 0,00

Коэффициент финансовой устойчивости 0,82 5,00 0,79 4,00 0,42 0,80 0,54 2,00 0,26 0,00 0,85 5,00

Сумма баллов 71,80 76,70 12,00 66,00 27,70 8,70

Балл для целей интегральной оценки 4 2 2 3 2 5

Показатели финансового состояния Организация 2 Организация 6 Организация 3 Организация 4 Организация 5 Организация 1

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,10 1,80 0,52 10,00 0,06 0,00 0,06 0,00 0,30 6,00 0,15 2,00

Коэффициент критической оценки 0,12 0,00 1,63 11,00 0,32 0,00 0,54 0,00 0,70 5,00 0,45 0,00

Коэффициент текущей ликвидности 0,77 0,00 3,41 20,00 0,80 0,00 1,41 11,60 3,38 20,00 0,91 0,00

Коэффициент финансовой независимости (доля оборотных средств в активе) 0,47 8,20 0,74 10,00 0,72 10,00 0,66 10,00 0,22 1,20 0,23 1,00

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,35 0,00 0,71 12,50 -0,25 0,00 0,19 3,20 -3,21 0,00 -0,29 0,20

Коэффициент капитализации 1,73 0,00 0,29 17,50 7,50 0,00 1,02 17,01 1,00 17,50 2,43 0,00

Коэффициент финансовой независимости 0,36 3,60 0,23 0,00 0,10 0,00 0,46 6,50 0,07 0,00 0,29 0,00

Коэффициент финансовой устойчивости 0,38 0,00 0,78 4,00 0,10 0,00 0,53 2,30 0,93 5,00 0,72 4,00

Сумма баллов 11,80 75,00 10,00 50,61 48,70 5,20

Балл для целей интегральной оценки 2 4 2 3 3 1

Показатели финансового состояния Организация 2 Организация 6 Организация 3 Организация 4 Организация 5 Организация 1

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,046 0,00 0,15 2,00 0,04 0,00 0,14 2,40 2,32 14,00 0,04 0,00

Коэффициент критической оценки 0,13 0,00 1,44 11,00 0,19 0,00 0,71 5,10 3,69 11,00 0,41 0,00

Коэффициент текущей ликвидности 0,31 0,00 4,08 20,00 0,80 0,00 1,57 13,60 6,87 20,00 0,74 0,00

Коэффициент финансовой независимости (доля оборотных средств в активе) 0,22 1,50 0,76 10,00 0,74 10,00 0,59 10,00 0,34 4,30 0,33 4,00

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -2,24 0,00 0,70 12,50 -0,26 0,00 0,36 8,80 -1,88 0,00 -0,46 0,20

Коэффициент капитализации 2,51 0,00 0,24 17,50 12,02 0,00 0,60 17,70 1,53 0,80 1,07 0,00

Коэффициент финансовой независимости 0,28 0,00 0,19 0,00 0,07 0,00 0,62 10,00 0,03 0,00 0,48 7,60

Коэффициент финансовой устойчивости 0,29 0,00 0,81 5,00 0,07 0,00 0,63 3,50 0,95 5,00 0,52 2,00

Сумма баллов 1,50 76,00 10,00 68,70 41,10 13,80

Балл для целей интегральной оценки 1 4 1 4 3 2

Оценка финансового состояния организаций 1-6 за 2010 год

Показатели финансового состояния Организация 2 Организация 6 Организация 3 Организация 4 Организация 5 Организация 1

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,234 5,00 0,06 0,00 0,0016 0,00 0,32 6,20 0,40 9,00 0,03 6,00

Коэффициент критической оценки 0,46 0,00 1,02 11,00 0,23 0,00 1,03 11,00 12,46 11,00 0,27 0,00

Коэффициент текущей ликвидности 0,61 0,00 3,25 20,00 0,77 0,00 1,21 6,50 8,00 20,00 0,68 0,00

Коэффициент финансовой независимости (доля оборотных средств в активе) 0,55 10,00 0,79 10,00 0,82 10,00 0,61 10,00 0,34 4,40 0,32 4,00

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,63 0,00 0,74 12,50 -0,31 0,00 0,17 3,00 -1,63 0,00 -0,59 0,20

Коэффициент капитализации 8,56 0,00 0,33 17,50 -7,83 17,70 1,00 17,50 0,14 17,70 0,99 17,70

Коэффициент финансовой независимости 0,10 0,00 0,25 0,00 -0,08 0,00 0,50 9,00 0,12 0,00 0,50 9,00

Коэффициент финансовой устойчивости 0,10 0,00 0,76 4,00 -0,07 0,00 0,50 2,00 0,98 5,00 0,50 2,00

Сумма баллов 10,00 75,00 27,70 59,00 58,10 32,90

Балл для целей интегральной оценки 2 4 3 3 3 2