Оценка и страхование рисков производственной сферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурьянов, Александр Сергеевич

• Гурьянов, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурьянов, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СТРАХОВЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЕ.

1.1. Объективные основы регулирования страхования в производственной сфере.

1.2. Система регулирования страхования работников предприятий.

1.3. Характеристика производственной сферы как источника возникновения страхового риска.

ГЛАВА 2. СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Классификация рисков.

2.2. Факторы риска производственной сферы.

2.3. Методы перестрахования рисков.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВЫХ РИСКОВ.

3.1. Страхование риска профессионального труда.

3.2. Методы оценки имущественных интересов предприятия.

3.3. Система гарантий от риска загрязнения окружающей среды.

3.4. Оценка величины рисков от экспортно- импортных поставок продукции.

3.5. Регулирование страхового риска в системе управления промышленным предприятием.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и страхование рисков производственной сферы»

Актуальность темы исследования. Кардинальным образом изменилось отношение в обществе к страхованию. Пришло понимание того, что страхование способно оказать существенное влияние на экономические процессы, происходящие в обществе.

Роль страхования как базового элемента функционирования инфраструктуры рыночных отношений в развитии экономики неизмеримо возросла в последние годы. Рыночная экономика всегда сопряжена с рисками и неопределенностью.

В период развития рыночных отношений предприятия машиностроения получают возможность сосредотачивать свое внимание на конкуренции, на инвестициях, расширяющие и реконструирующие предприятие.

В России сложился страховой рынок как особая социально- экономическая среда, которая тесно связана со всеми звеньями процесса воспроизводства. Организационно рынок представляет собой совокупность субъектов, вступающих между собой в определенные юридические и экономические взаимоотношения.

На рынке продается и покупается специфический товар - страховая защита. Специфика страховой защиты как экономической категории определяется следующими признаками: случайный характер наступления стихийного бедствия; выражение ущерба в натуральной или денежной форме; объективная потребность возмещения ущерба; реализация мер по предупреждению и преодолению последствий конкретного события.

Обязательным условием страховой деятельности предприятий является наличие потребности на страховые услуги и наличие страховщиков, способных удовлетворить эти потребности. Для современной России ускоренное развитие страхования как механизма защиты предприятия становится особенно значимым. За относительно короткое время в России созданы организационно- правовые основы функционирования рыночных отношений в страховой индустрии. Даже такой небольшой срок является серьезным поводом для научного осмысления пройденного пути и выявления тенденций в развитии страховой деятельности хозяйствующих субъектов.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты страховой защиты освещались в работах российских ученых- экономистов: Гвозденко А.А., Верете-нова А.А., Гомелля В.Б., Кувшинова Н.Н., Катасонова В.Ю., Морозова Д.С., Шахова В.В., Шиминовой М.Я. и др.

Теоретический и прикладной интерес по рассматриваемой проблеме представляют работы таких зарубежных авторов, как Р. Мор, Дэвид Бланд, Б.Хеджер, Т.Мое, С. Стойн и др.

Важное значение для современной теории и практики имеют работы: Архипова А.П., Бугаева Ю.С., Волгина Н.А., Горина B.C., Зернова А.А., Журавлева Ю.М., Калачевой JI.JL, Ржаницыной JI.C., Роик В.Д., Сухова В.А., Ту-линова В.В., в которых рассматриваются вопросы сущности и управления страховой деятельностью в условиях перехода российской экономики к рынку.

Однако, несмотря на важное значение проблемы страхования, она оказалась недостаточно исследованной, особенно с позиции предприятия, где только предстоит формирование организационно-экономического механизма его страховой деятельности.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма страховой защиты работников промышленного предприятия и практических рекомендаций по управлению страховыми рисками в сфере производственной, имущественной, экологической, внешнеэкономической деятельности.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- анализ имеющихся в научных трудах отечественных и зарубежных авторов понятий и аспектов процесса страхования;

- выявление группы рисков, возникающих в результате вступления работника в трудовые отношения с работодателем;

- определение моделей оценки уровня риска профессионального труда для целей социального страхования;

- выбор модели риска заболеваний в системе медицинских услуг;

- системный подход к оценке страховой стоимости предприятия;

- разработка методики проведения анализа экологического страхования и Щ оценки ущерба, вызываемых загрязнением окружающей среды;

- выбор методов оценки величины рисков от экспортно-импортных поставок продукции;

- разработка механизма управления социальной защитой работников.

Объект исследования - страхуемые риски предприятий машиностроительного комплекса.

Предмет исследования - механизм страховой деятельности современного промышленного предприятия.

Содержание диссертации соответствует области исследования 15.11,— «Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки). щ Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам страховой защиты предприятия, системный принцип анализа экономических явлений, теория управления хозяйствующими организациями. В работе использовались методы технико-статистического анализа, экономико-математического моделирования, методы факторного анализа и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили:

- законодательные и нормативные материалы Российской Федерации;

- статистические данные и материалы аналитических обзоров медицинских учреждений по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2002 году;

- форма статотчетности, представляемых страхователями в исполнитель-^ ные органы Фонда социального страхования Российской Федерации г.Новосибирска;

-собственные исследования диссертанта по программе социологического обследования предприятий г.Новосибирска.

Основным методом исследования явился экспресс-опрос руководителей предприятий. В процессе обработки собранного материала использовались Ф приемы общего социологического и прикладного системного анализа. Компьютерная обработка данных осуществлялась с использованием технологии электронных таблиц.

Идея работы заключается в обеспечении решения вопросов страховой защиты, чтобы с помощью методов оценки рисков предприятия в различных видах деятельности, создать методические положения по формированию организационно- экономического механизма управления страховым портфелем предприятий.

Научную новизну диссертационного исследования составляют:

- уточнено содержание формирования и регулирования страховой деятельности в производственной сфере;

- разработана классификация рисков в страховой деятельности предприятия;

-разработаны модели социальных гарантий от профессионального риска и риска загрязнения окружающей среды на основе концепции взаимоотношений субъектов оказания страховых услуг;

- предложена авторская методика оценки и прогноза состояния здоровья с целью обоснования медицинских услуг, накладывающие определенные особенности на систему медицинского страхования;

- разработана система оценки опасности присутствия в окружающей среде вредных примесей, оказывающих влияние на здоровье человека:

- предложен вариантный подход к определению страховой стоимости предприятия;

Ф - разработаны методы оценки рисков и выбор предпочтительных вариантов, уменьшающих размер ущерба от таких видов деятельности как произволственная, экологическая, внешнеэкономическая.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что использование предложенных расчетных методов управления рисками для отдельных видов страховой деятельности позволит предприятиям целена-$ правленно управлять страховыми процессами.

Развитый в работе переход к страховому риску как вероятности наступления для работника материальной необеспеченности позволяет направить деятельность предприятия на предупреждение потерь его в процессе создания новых рабочих мест и внедрения новых технологий или при возникновении неблагоприятных рисковых ситуаций.

Методики оценки рисков направлены на предупреждение потерь предприятия в процессе функционирования его в системе антикризисного управления.

Подтверждением практической значимости и апробации результатов работы служат справки о внедрении, полученные от производственного объеди-^ нения «Сибсельмаш» (от 3 апреля 2001г., №7-001), Федерального государственного унитарного предприятия «Сибтексильмаш». Спецтехника. Сервис (от 3 апреля 2001г., №781/51) и Федерального государственного унитарного предприятия «Новосибирское авиационное объединение им. В.П. Чкалова (от 9 апреля 2001г. №10Д).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались автором на международной научно- практической конференции «Проблемы эффективной организации производства и приоритеты инвестиционной политики» (Новосибирск, 2000), международной научно- практической конференции «Экономика и организация эффективного использования и устойчивого развития трудового потенциала предприятия» (Новосибирск, 2001), межкафедральном научно- методическом семинаре «Современные проблемы экономики и менеджмента» (Новосибирск, 2001). Результаты и отдельные положения диссертации реализованы в педагогической деятельности и в системе социальной защиты населения.

Структура, объем и содержание работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности и научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, формулируется научная новизна работы, раскрывается ее теоретико-методологическая основа, показывается практическая значимость и форма апробации.

В первой главе «Методологические основы анализа страховых процессов в производственной сфере» освещаются основы регулирования страхования производственной сферы, рассматриваются категории и объекты страхования и социальной защиты рабочих предприятий, выявляются факторы производственной сферы - как источника возникновения социального страхового риска.

Вторая глава «Страхование рисков промышленных предприятий» связана с определением рисков, как основного понятия страхования. В ней рассматриваются классификация и факторы рисков производственной сферы, обобщается информация о неблагоприятных событиях с целью выявления общих тенденций и закономерностей проявления рисковых ситуаций, излагаются особенности перестрахования рисков как системы экономических отношений.

В третьей главе «Оценка и регулирование страховых рисков» обосновываются и предлагаются методы оценки страхования риска: от последствий неблагоприятных событий, связанных с несчастными случаями на производстве; имущественной защиты интересов предприятия при наступлении событий, повлекших за собой его уничтожение или повреждение; от загрязнения окружающей среды, сопряженной с функционированием производственных объектов и воздействий вредных веществ на здоровье человека; от экспортно-импортных операций при определении условий поставки продукции. Рассмотрен вопрос регулирования страхового риска как подсистемы оценки его уровня в системе управления промышленным предприятием.

В заключении сформулированы основные выводы, сделанные автором результатам исследования. Основное содержание работы изложено на страницах, включая 7 рисунков и 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурьянов, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход экономики страны к рыночным отношениям вызывает появление сложной многофакторной динамической системы - страховой деятельности хозяйствующих субъектов. От уровня развития процессов страхования зависит социально - экономическая эффективность и сама возможность функционирования предприятий в рыночных условиях.

Существенным моментом в управлении страховой деятельностью предприятия является страховая оценка каждого из элементов его экономических интересов: имущественный комплекс; персонал и социальная сфера; производственная сфера; экология и внешнеэкономическая деятельность.

Каждый из перечисленных элементов экономических интересов предприятия имеет страховую стоимость и может быть оценен различными способами.

Динамическая рыночная среда предъявила высокие требования к оценке ущерба, который несет предприятия при наступлении неблагоприятного события.

Проведенные исследования позволили выявить возможные направления решения поставленных задач и создать необходимые предпосылки для эффективного управления предприятием в условиях нестабильной среды. Очень большое поле деятельности для страховщиков имеется на предприятиях машиностроения.

Страхование является частью процесса оценивания воздействия рисков на деятельность предприятия. Именно страхование переводит риски из области неопределенности (будут ли убытки?) в область известной стоимости (размер премий).

Существование фактора риска на отдельных стадиях жизненного цикла требует расширения поля и коррекции страховой стратегии в производственной сфере. Необоснованно предполагать все риски ожидаемы в равной степени. Одни и те же по характеру риски могут проявляться в различных областях хозяйственной деятельности предприятия.

Промышленные риски, характерные для производственной деятельности, связаны как с выходом из строя оборудования, приборов, а так же и с повреждением промышленных зданий и сооружений и с риском профессионального труда.

В страховом деле классификация рисков основана на природе объектов, которые подвержены риску. С понятием риска тесно связано понимание ущерба. Через ущерб реализуется риск, приобретая конкретно измеримые величины.

В связи с принятием Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» необходимо дальнейшее совершенствование организационно-методических основ оценки страхового риска и производственно обусловленных нарушений здоровья, имея в виду в перспективе переход от трудового права к социальному для лучшей социальной защиты работников от профессиональных рисков ущерба для здоровья.

Установлены оценки базового страхового тарифа при определении уровня профессиональных заболеваний и утраты трудоспособности. Предложены показатели, позволяющие оценить вероятность наступления риска, величину страховых затрат.

Для предприятий машиностроительного комплекса установлены базовые страховые риски и методики расчета ущерба, позволяющие управлять снижением потерь от загрязнения окружающей среды.

Выявлен производственно- технологический риск, включающий в себя: риски невостребованности произведенной продукции, риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов, риски неисполнения хозяйственных договоров (контрактные риски), риски усиления конкуренции.

Установлены оценки базового страхового тарифа при определении уровня профессиональных заболеваний и утраты трудоспособности. Предложены показатели, позволяющие оценить вероятность наступления риска, величину страховых затрат.

В заключении можно сделать следующие выводы и предложения по дальнейшему продолжению исследований:

1.В процессе реформирования экономики России определение механизмов компенсации и ущерба от наступления страхового случая становится объективной необходимостью.

2. Развитие рыночных отношений потребовали развития новых нетрадиционных видов страхования, в частности, страхования (оценки) стоимости предприятия; объектов интеллектуальной собственности; социальной защиты работников по охране их здоровья и других сфер экономических интересов предприятий.

3.Обоснованы методические подходы к оценке: уровня профессионального риска, экологического ущерба, величины рисков от экспортно - импортных поставок продукции.

4.На этапе разработки общей стратегии предприятия возможно планирование нескольких альтернатив страховой деятельности, обеспечивающих минимизацию потерь, которые может понести предприятие из-за неконтролируемых событий (страховых случаев).

5.Для преодоления отрицательных тенденций, связанных с возможностью наступления рисков, требуется продолжение исследования в направлении разработки методов управления ими для хозяйствующих субъектов, заинтересованных в обеспечении страховой защиты своей предпринимательской деятельности.

Одним из возможных направлений продолжения исследований - разработка дополнительного инструментария информационно- методического обеспечения проведения исследований, необходимых для составления целевых программ и выполнения мероприятий в социальной сфере на всех уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурьянов, Александр Сергеевич, 2003 год

1. Адамчук Н., Алешин Д. Управление риском на предприятии и страхование // Управление риском. 2001. №1

2. Аджи М.А. Совершенствование организации управления страховыми услугами.-М., 1998

3. Акерман С.Г., Визерс С., Голубев С.Н. и др. Добровольное медицинское страхование. — М.: Российский юридический издательский дом, 1995. — 127 с.

4. Атабиев А.Х. Экологическое страхование в управлении природопользованием. М., 1999.

5. Баринов А. Проектные и кредитные риски: проблемы их страхования // Управление риском. 2001. №4

6. Бирюкова И.В. Принципы надежности и взаимности при выборе партнера по перестрахованию. СПб., 2000.

7. Борисова Н. Формирование рыночных условий развития страхования // Управление риском. 2002. №3

8. Бугаев Ю.С. Страховой рынок России. -М., 1993.

9. Бурроу К. Основы страховой статистики. — М.: Анкил, 1996. 96 с.

10. Вайкс Алан. Риск и удачи повседневности // Управление риском. 2002. №1

11. Глушенко В.В., Глущенко И.И. Финансы, финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. - Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1998.

12. Глущенко В. В. Менеджмент: системные основы. -М: Железнодорожный, ТОО НПЦ «Крылья», 1998.

13. ГОСТ Р 51338-99. Снижение риска для здоровья от вредных веществ выделяющихся при эксплуатации машин

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).

15. Ред.24.10.1997. Глава 48. Страхование.в

16. Гуревич Е.Р. Оценка экономического ущерба и страховых платежей производственного травматизма на предприятиях угольной промышленности.-СПб: 1997.

17. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения. Пер. с англ. / Под ред. Ю.В. Линника и A.M. М.: Мир, 1974.

18. Дробоздина Л. А. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М: «Финансы «ЮНИТИ», 1999.

19. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе.-М.: Финансы и статистика, 2000

20. Егорова Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе // Управление риском. 2002. №2

21. Ефимов C.JI. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М., 1995.

22. Ефимов C.J1. Энциклопедический словарь: Экономика и страхование. М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

23. Ефимов СЛ. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. — М.: Российский юридический издательский дом, 1995. — 150 с.

24. Жарова М.В. Страховой рынок и основные проблемы его становления в России. -Н.Новгород, 2000.

25. Жеребко А. Формализованное описание задач, решаемых финансовыми менеджерами страховой компании. «Страховое дело», №4, 2000.

26. Жигас М.Г. Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях рыночной экономики. СПб: 1998.

27. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды»27. Закон РФ «О страховании»

28. Закон РФ от 27.11.92 № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 31.12.97 № 157-ФЗ).

29. Зубец А.Н. Совершенствование финансово- экономических отношений в страховании на основе использования маркетинговых технологий и инструментов. Иркутск, 1998.

30. Иванькина Е. Стажировка в Мюнхенском перестраховочном обществе." «Страховое дело», №1, 2000.

31. Ингосстрах: Опыт практической деятельности. Сборник материаловпо вопросам практики страхования./ Под ред. В.П. Кругляка — М.: Издательский дом Русанова, 1996. 432 с.

32. Информация о деятельности страховых организаций в Российской Федерации за 1999 год. Министерство финансов Российской Федерации. Департамент. «Страховое дело», №2, 2000.

33. Калачева J1.JI., Джурабаева Г.К. Управление риском в современной организации. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000 - 133с.

34. Калачева J1.J1. Условия труда. Методологические вопросы комплексного исследования. -Новосибирск: Наука, 1987.

35. Карелова Г. Приоритеты социально-демографической политики. // Социальное партнерство. 2002. №1

36. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.-М.: Экономика, 1997

37. Клоченко Л., Супатаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // страховое дело. 1994. №3.

38. Коган Э. Промышленная безопасность на опасных промышленных объектах. // Управление риском. 2002. №1

39. Коган Э. Учет и контроль радиоактивных веществ и отходов // Управление риском. 2001. №4

40. Коломин Е. В., Шахов В.В. Словарь страховых терминов.- М., «Финансы и статистика», 1992.

41. Кондратьева А.В. Организационно экономический механизм инноваций в страховой деятельности,- СПб: 1997

42. Красиков С. Риски: социологические подходы // Управление риском. 2001. №4

43. Кротких Н. Предпринимательский риск как объект страхования // Управление риском. 2001. №3

44. Кудрявцев А.А. Демографические основы страхования жизни. — СПб, 1996, —237 с.

45. Лебедева Н. От социальной ответственности бизнеса- к социальной ответственности работника // Социальное партнерство. 2002. №3

46. Лисицын Ю.П., Стародубов В.И., Савельева Е.Н. Медицинское страхование. — М.: Медицина, 1995. — 142 с.

47. Медведева Т.П. Управление развитием регионального рынка страховых услуг. -М.,1999.

48. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования (утверждены распоряжением Департамента от 08.07.93 № 02-03-36).

49. Михайлов М.В. Применение метода сводных показателей для многокритериального оценивания страховых компаний в условиях неопределенности. СПб, 1997.

50. Москаленко Н.Н. Научные и методические основы планирования в страховых организациях.-СПб, 1998.

51. Моткин Г.А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования // Экономика и математические методы. 1995. Вып.1.

52. Моткин Г.А. Основы экологического страхования И.: Наука, 1996.

53. Моткин Г.А. Теоретические и методические основы экологического страхования. М., 1996.

54. Набойченко В. Риск как объект социального контроля: теоретико-социологические подходы // Управление риском. 2002. №1

55. Найт Фрэнк. Понятия риска и неопределенности // Риск, неопределенность, случайность. Вып.5. М., 1994.

56. Никитина Т.В. Промышленные риски и их страхование. СПб, 1998

57. Норко А.А. Разработка концепции развития страхового рынка Санкт-Петербурга. СПб, 1999

58. Особенности имущественного страхования. Опыт страхового рынка Швейцарии. — М.: Анкил, 1994. — 32 с.

59. Петренко И. Безопасность экономических пространств субъекта // Управление риском. 2002. №3

60. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новые подходы к экологической политике // США экономика, политика, идеология. 1988. №11

61. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий // Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. 1990. Т.27.

62. Постановление от 01.10.98 г. № 1139. Об основных направлениях развития системы страхования в Российской Федерации в 1998- 2000 годах.

63. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело. Под ред.: С.И. Долгова, И.И. Кретова.-М.: БЕК, 1997

64. Радько С. Выделение рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2001. №4

65. Российский страховой бюллетень. — М.: Рост, 1993—1997.

66. Рубин А.Г. Страховая деятельность в системе управления предприятием. Краснодар: 2000

67. Русакова О.И. Основные тенденции развития местного страхового рынка.-Иркутск: 1995

68. Сидорчук В. Процедуры экологического аудита при расчете и оценке экологического риска, ущерба и ответственности // Управление риском. 2002. №1

69. Смирнова И.В. Управление страхованием внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. М.: 1998

70. Социальная политика/Под общ. ред. Н.А. Волгина.-М.: Экзамен.2002

71. Социальное и личное страхование. Опыт страхового рынка ФРГ. -М.: Анкил, 1996. 122 с.

72. Стойков В. Экологическая оценка деятельности предприятия // Управление риском. 2002. №2

73. Страхование и управление риском: Терминологической словарь. Сост. Тулинов В.В., B.C. Горин. -М.: Наука, 2000

74. Сусанов Д. Страховой риск и методы его измерения // Управлениериском. 2001. №2

75. Сухов В.А. Страховой рынок России. — М.: Анкил, 1992. 103 с.

76. Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию. -Ульяновск: 1997

77. Тимофеева Н. Тактические хода в политики социального партнерства// Социальное партнерство. 2002.№1

78. Третьякова Е.И. Проблемы оптимизации регулирования страхового рынка в России. М.: 1999

79. Тронин Ю. Н., Юлдашев Р. Т. Системный анализ базовых понятии предметной области «российский страховой менеджмент».- «Страховое дело», № 12, 1999.

80. Трудов Г. О социальном партнерстве машиностроительной отрасли России// Социальное партнерство. 2002.№1

81. Трусова Н.М. Страховой рынок и повышение эффективности функционирования его субъектов. -М.:, 1998

82. Тулеев А. Социальная защита населения- приоритетные направления социальной политики администрации области// Социальная работа. 2002.№1

83. Туленты Д.С. Страховой маркетинг в условиях становления рыночного хозяйства России.-М.: 1997

84. Федорова и др. «Основы страховой деятельности». Учебник, Москва, Издательство БЕК, 1999.

85. Финансовая газета. 1996. №17.

86. Хенли Е.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М., 1984.

87. Хохлов Н. Современное состояние страхового рынка РФ.- «Страховое дело», №2, 1998.

88. Хохлов С.И. Страхование имущества в Российской Федерации: теория и практика. М.: 1998

89. Хромушина О.Н. Регулирование развития обязательного социального страхования. -М.:1999

90. Хэмптон Д. Д. Финансовое управление в страховых компаниях. М.:1. Анкил, 1995.

91. Центр экономики и маркетинга, 1999.

92. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. М., 1994.

93. Чевелев Ю. Трудовой кодекс и социальное партнерство // Социальное партнерство. 2002. №2

94. Черношеков A.JI. Оценка экологических рисков и механизм их страхования (на примере предприятий ОАО «ГАЗПРОМ»).- Екатеренбург:2000

95. Чеслер Р., Эйзенберг Г. Последние разработки в области экологического страхового права // Вестник судебных процессов по делам о химических отходах. 1995.

96. Шанин И.Г. Развитие социально- трудовых отношений и социальное страхование.-М.: 1994

97. Шаплыко Дмитрий, Рустем Юлдашев. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании.- «Страховое дело», № 3,2000.

98. Шаплыко Дмитрий, Юлдашев Рустем. Клиентская база страховой компании: свойства и инструменты формирования «Страховое дело», № 2, 2000.

99. Шаплыко Дмитрий. Модель и задачи оценки параметров прогнозного страхового портфеля.- «Страховое дело», № 4, 2000.

100. Шахов В. В. Страхование: Учебник для вузов.- М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

101. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика.1992.

102. Шахов В.В. Страхование.- М.:ЮНИТИ, 2000

103. Шоргин С .Я. Определение страховых тарифов: стохастические модели и методы оценки. М.: 1997

104. Шутов В. Управление рисками и страхование в системе механизмов обеспечения безопасности // Управление риском. 2002. №3

105. Экологическое страхование. Вопросы теории и практики. М., 1995. - 110с.

106. Экономика страхования и перестрахования. — М.: Анкил, 1996. -224 с.