Управление рисками в электроэнергетике методом страхования основных фондов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коган, Александр Кимович

• Коган, Александр Кимович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коган, Александр Кимович

Введение. А

Глава 1. Проблемные вопросы управления рисками в электроэнергетике.

1.1.Проблемы управления рисками в условиях рыночной экономики. ' и

1.2. Особенности воздействия рисков на условия работы энергетических предприятии.

1.3. Пути совершенствования управления рисками в электроэнергетике. ' ^

Глава 2. Анализ особенностей управления рисками при страховании ОПФ в электроэнергетике.^ ^

2.1.Анализ страхования как одного из основных методов управления рисками в электроэнергетике.

2.2.Оценка основных факторов, влияющих на эффективность страхования ОПФ в электроэнергетике.

2.3.Анализ условий договоров страхования ОПФ энергетических предприятии.

Глава 3. Методические вопросы расчета основных показателей при заключении договоров страхования объектов ОПФ в электроэнергетике.

3.1.Методика определения страховой стоимости объектов страхования в электроэнергетике. и у

3.2.Методические вопросы проведения экспертизы объектов ОПФ энергетических предприятий при заключении договоров страхования.

3.3.Методика определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев.^

3.4.Методика оценки эффективности страхования ОПФ в электроэнергетике (на примере кабельных сетей АО Мосэнерго).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками в электроэнергетике методом страхования основных фондов»

Актуальность исследования. Управлейие риском в той или иной форме присутствует в деятельности каждого предприятия, даже если осуществление мероприятий по управлению риском не осознается как специфическая сфера деятельности. На любом предприятии осуществляются (или хотя бы предусматриваются) меры по противопожарной безопасности, профилактике несчастных случаев на производстве, страхованию имущества, что является различными формами управления рисками.

В зависимости от специфики хозяйственной деятельности и технологических особенностей производства на первый план выходят те или иные методы управления риском. Так, в энергетике первостепенное значение придается осуществлению мероприятий по технике безопасности. В инвестиционных компаниях важнейшее значение имеет снижение риска финансовых вложений и поэтому управление риском сосредоточено на этих проблемах. На железнодорожном транспорте на первый план выходят мероприятия по обеспечению исправности подвижного состава и рельсовых путей.

Возросшие масштабы риска, появление новых видов риска предъявляют повышенные требования к установившимся на практике процедурам управления риском. Необходимо обеспечить переход от планирования отдельных мероприятий по предотвращению негативных последствий того или иного вида риска к формированию целостной системы управления риском на базе научного подхода к оценке факторов риска, качественного и количественного анализа их влияния на результаты работы хозяйствующих субъектов.

Решение указанных проблем в значительной степени тормозится из-за отсутствия научно-методических проработок в области управления риском. Результаты научных исследований в этом направлении отстают от потребностей практики.

Одним из важнейших методов управления риска является, безусловно, страхование. Научно-методическое обеспечение страхования разрабатывается достаточно давно, но это развитие до настоящего времени носило односторонний характер. Теория и методология страхования развивалась страховщиками и для страховщиков. Поэтому подход к решению многих вопросов формировался с г точки зрения обеспечения интересов страховщика.

В результате сложилось ситуация, при которой в экономических отношениях «страхователь - страховщик» стороны находятся в неравном положении.

В частности, для страхователя принципиально важно оценить сравнительную экономическую эффективность страхования разных видов риска в условиях ограниченности источника средств на выплату страховых взносов, а также выбрать страховщиков, предлагающих наиболее выгодные условия страхования. Научно-методическая база решения этих вопросов разработана недостаточно, поскольку данная проблематика лежала в стороне от интересов i страховщиков.

Другой аспект этой проблемы заключается в том, что многие важные вопросы формирования экономических взаимоотношений между страховщиками и страхователями не получили полноценного научного обоснования: например, методические вопросы определения страховой стоимости имущества, проведения экспертизы объектов страхования, определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев и др.

Необходимость совершенствования научно-методической базы различных форм управления риском находит отражение в экономической науке. В зарубежной научной литературе проблематика, связанная с вопросами управления риска воспринимается как самостоятельная научная дисциплина - risk management. В последнее время в отечественной научной литературе также появилось значительное число публикаций, посвященных отдельным аспектам теории и практики управления риском.

При этом необходимо отметить, что вопросы управления риском в электроэнергетике практически не исследованы, хотя надежность работы этой отрасли имеет первостепенное значение для обеспечения устойчивой работы всего народного хозяйства и условия работы энергетических предприятий объективно сопряжены со значительными рисками.

Важнейшей составной частью системы управление риском является разработка и осуществление мероприятий по страхованию, направленных на формирование финансовых источников, необходимых для ликвидации последствий различных аварий и стихийных бедствий.

В условиях централизованно управляемой экономики научно-методическое обеспечения страхования имущества предприятий не получило должного развития, поскольку государственная монополия в страховании и преобладание системы обязательного страхования не создавали стимулов к повышению качества предлагаемых страховых услуг. Кроме того, в условиях господства государственной собственности все убытки и потери от аварий, повреждений, неблагоприятных воздействий природно-климатических факторов и т.п. покрывались за счет бюджетных средств (при этом средства, аккумулированные Госстрахом, являлись частью государственного бюджета).

Условия формирования страховой защиты энергетических предприятий кардинально изменились в рыночной экономике, т.к. решение вопросов компенсации убытков и потерь перешло на уровень хозяйствующего субъекта. Это предопределило и возрастание значения страхования как метода управления рисками в электроэнергетике. При этом важно отметить, что методология страхового дела, сложившаяся в условиях господства государственной собственности, не в полной мере обеспечивает потребности хозяйствующих субъектов в страховой защите в условиях рыночной экономики.

Поэтому вопросы совершенствования научно-методического обеспечения страхования являются важнейшей проблемой управления риском на энергетических предприятиях.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование проблем управления рисками в электроэнергетике, определение места и роли страхования как одного из методов управления рисками и разработка методических рекомендаций по расчету основных экономических показателей страхования объектов основных фондов в электроэнергетике.

Для достижения поставленной цели в диссертации были решены следующие задачи:

• проведен анализ особенностей воздействия рисков на условия работы энергетических предприятий,

• разработана классификация рисков с учетом основных признаков, характеризующих риски (объекты воздействия, причины возникновения и др.),

• исследованы место и роль отдельных методов управления рисками в электроэнергетике,

• обосновано значения страхования как одного из основных методов управления рисками,

• проведен анализ основных форм и методов страхования энергетических предприятий, '

• проведен анализ основных факторов, влияющих на эффективность страхования основных производственных фондов в энергетике,

• разработана методика определения сравнительной эффективности страхования отдельных групп основных производственных фондов энергетических предприятий,

• разработана методика проведения экспертизы объектов основных производственных фондов энергетических предприятий при заключении договоров страхования,

• разработана методика определения страховой стоимости объектов страхования в электроэнергетике,

• разработана методика определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев.

Предметом диссертационного исследования является разработка научно-методического обеспечения управления рисками при формировании страховой защиты основных производственных фондов энергетических предприятий.

Объектом диссертационного исследования являются экономические взаимоотношения страхователей (энергетических предприятий) и страховщиков, складывающиеся в процессе формирования финансовых источников, предназначенных для ликвидации последствий воздействия факторов риска.

Теоретическая и методическая база исследования. Выполненная диссертация основана на работах отечественных и зарубежных авторов, в области страхования, экономики и организации энергетики, нормативных актах органов власти Российской Федерации, материалах обследования практики заключения договоров страхования энергетическими предприятиями. В диссертации также использованы данные бухгалтерской и технической отчетности филиалов АО Мосэнерго.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• выявлены особенности воздействия рисков на условия работы энергетических предприятий,

• обосновано значение финансово-экономической подсистемы управления риском для решения задач управления риском в электроэнергетике,

• разработана методика определения сравнительной эффективности страхования отдельных групп основных производственных фондов энергетических предприятий,

• разработана методика проведения экспертизы объектов основных производственных фондов энергетических предприятий при заключении договоров страхования,

• разработана методика определения страховой стоимости объектов страхования в электроэнергетике,

• разработана методика определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные методики могут быть использованы энергетическими предприятиями в процессе управления рисками для обеспечения оптимальных условий страховой защиты основных производственных фондов. Предложенные методики целесообразно использовать для обоснования основных экономических условий заключаемых энергетическими предприятиями договоров страхования, а также при решении вопросов выплаты страхового возмещения при наступлении страховых случаев. Кроме того, отдельные теоретические положения диссертации могут быть использованы в процессе дальнейшего развития научного инструментария теории управления рисками. '

Апробация работы. Основные положения и рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании, апробировались в практической деятельности АО Мосэнерго и страховой акционерной компании «Энергогарант» при разработке условий договоров страхования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коган, Александр Кимович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

183

Целью данной работы являлось исследование проблем управления рисками в электроэнергетике, определение места и роли страхования как одного из методов управления риском и разработка методических рекомендаций по расчету основных экономических показателей страхования объектов основных фондов в электроэнергетике.

Результаты проведенных исследований позволили сделать следующие выводы:

1 .Специфика управления рисками в энергетике заключается в приоритетном значении методов, обеспечивающих создание материальных и финансовых резервов, необходимых для максимально быстрой и эффективной ликвидации последствий повреждения объектов ОПФ.

2.Основным методом управления рисками, обеспечивающим формирование финансовых резервов, предназначенных для компенсации последствий воздействия различных неблагоприятных? событий на энергетических предприятиях, является страхование.

3.Надежность процесса энергетического производства определяется в первую очередь исправностью комплекса объектов основных фондов зданий, сооружений, машин и механизмов, обеспечивающих процесс генерации, передачи и распределения энергии. Это определяет особо важную роль страхования объектов ОПФ, поскольку благодаря ему создаются финансовые источники ликвидации последствий аварий и восстановления энергоснабжения потребителей. г

4.Условия формирования страховой защиты энергетических предприятий кардинально изменились в рыночной экономике, т.к. решение вопросов компенсации убытков и потерь перешло на уровень хозяйствующего субъекта.

Это предопределило и возрастание значения страхования как метода управления рисками в электроэнергетике.

5.Научно-методическая база имущественного страхования, сложившаяся в условиях господства государственной собственности, не в полной мере обеспечивает потребности энергетических предприятий в страховой защите в условиях рыночной экономики. Вопросы совершенствования научно-методического обеспечения страхования объектов ОПФ являются важнейшей проблемой совершенствования управления риском на энергетических предприятиях.

6. Первоочередного решения требуют методические вопросы определения страховой стоимости имущества, проведения экспертизы объектов страхования, г определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев, методика проведения оценки сравнительной экономической эффективности страхования разных видов риска в условиях ограниченности источника средств на выплату страховых взносов.

В данной работе предложен ряд методических рекомендаций, направленных на решение указанных проблем:

1. Разработана методика определения страховой стоимости объектов ОПФ, обеспечивающая проведение оценки действительной стоимости основных производственных фондов на момент заключения договора страхования.

Существующая методология определения страховой стоимости имущества по его остаточной стоимости получила широкое распространение на практике прежде всего благодаря простоте расчетов. Вместе с тем, ее использование приводит к существенным искажением в оценке действительной страховой стоимости в силу отсутствия экономической оценки реальных условий страхования объектов ОПФ. На практике это означает, что при установлении страховой стоимости имущества на основе указанной методологии, страхователь недополучает необходимые для восстановления поврежденного объекта средства, а страховщик недополучает страховые взносы.

Разработанный методический подход основан на переходе от однофакторной оценки страховой стоимости, принимающей во внимание только остаточную стоимость объектов ОПФ, гк модели, предусматривающей возможность более полного учета основных факторов, влияющих на условия функционирования и воспроизводства этих объектов, а именно:

• характер изменения темпов роста стоимости воспроизводства объектов

ОПФ,

• изменение условий функционирования объектов ОПФ в течение срока их службы,

• характер изменения физического и морального износа объектов ОПФ в период их эксплуатации.

С '

2.Разработана методика проведения экспертизы объектов ОПФ энергетических предприятий при заключении договоров страхования.

Проведенный анализ позволил выявить основные факторы, влияющие на степень риска и эффективность страхования и разработать аналитический аппарат для оценки показателей, характеризующих эти факторы.

Предложенный методический подход позволяет провести экспертизу объектов, принимаемых (передаваемых) на страховую ответственность и более точно оценить условия страхования конкретного объекта (или группы объектов), что обеспечит возможность принять необходимые превентивные меры по снижению риска и повышению эффективности страхования.

В настоящей работе в качестве одной из возможных мер по снижению риска и повышению эффективности страхования предлагается проведение экспертизы, с целью выявления объектов страхования, имеющих отклонения фактических параметров от среднестатистических (на основе которых была установлена величина страхового тарифа) и расчета значений корректирующих коэффициентов к страховому тарифу.

3. Разработана методика определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев.

Порядок определения величины прямого действительного ущерба при наступлении страхового случая должен являться одним из важнейших условий договора страхования, поскольку сумма страхового возмещения определяется в зависимости от величины прямого действительного ущерба, возникшего при наступлении страхового случая.

Величина ущерба для застрахованного объекта основных производственных фондов при наступлении страхового случая зависит от степени повреждения (обесценения) объекта, что в свою очередь определяется количеством поврежденных элементов и степенью их повреждения.

Учитывая, что в договорах страхования стоимость отдельных элементов застрахованных объектов ОПФ не фиксируется, для определения размера ущерба г ■ ■ по поврежденному объекту необходима методика оценки стоимости его поврежденных элементов.

В работе предложена методика определения размера прямого действительного ущерба при наступлении страхового случая, обеспечивающая решение проблемы определения стоимости элементов объектов ОПФ при отсутствии на практике таких данных в учете.

В качестве основы методического подхода к определению стоимости отдельных элементов основных фондов электростанций, электрических и тепловых сетей предлагается использовать метод, основанный на выделении из всей совокупности ОПФ однородных группировок объектов основных фондов электростанций, электрических и тепловых сетей, т.е. групп ОПФ, включающих в себя объекты одинаковые по технологическому назначению, близкие по условиям работы, конструктивно-вещественному исполнению и т.д. Поскольку указанные однородные группировки включают в себя объекты, близкие по всем основным параметрам, появляется объективная возможность изучения структуры каждой группировки с целью выявления ее основных элементов.

4.Разработана методика оценки эффективности страхования ОПФ в электроэнергетике (на примере кабельных сетей АО Мосэнерго).

Ограниченность финансовых ресурсов у большинства энергетических предприятий обусловливает особую актуальность установление приоритетов в страховании отдельных групп объектов ОПФ. Решение этих задач требует 1 разработки соответствующей научно-методической базы:

В настоящей работе предлагается методика, обеспечивающая проведение расчетов сравнительной эффективности страхования отдельных групп ОПФ.

Указанная методика позволяет определить состав объектов ОПФ энергопредприятия на основе предложенного критерия эффективности заключения договоров их страхования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коган, Александр Кимович, 2000 год

1. Галайда В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1995.

2. Зайцева М.А. Финансовые отношения $ системе страхования и их развитие в условиях рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1994.

3. З.Зозулюк A.B. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1996.

4. Кархов А.Н. Исследование закономерностей развития энергетики в условиях рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1994.

5. Коломин Е.В. Экономическая роль и перспективы развития страхования общественного имущества при социализме. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.

6. Кузнецов А.Ю. Регулирование рынка страховых услуг в условиях реформирования экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.1996.

7. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Иркутск, 1998.t

8. Моткин Г.А. Теоретические и методологические основы экологического страхования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.М.1996.

9. Ю.Мотылев JI.A. Социально-экономическое содержание государственного страхования в СССР и проблемы его развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.

10. Никитина Т.В. Промышленные риски и их страхование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1998.г

11. И.Плахова Т.А. Государственное страхование имущества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.1990.

12. Сельцова H.A. Управление предпринимательским риском шахтостроительной организации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1994.

13. М.Сидорова О.В. Управление региональными хозяйственными рисками. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа, 1996. г

14. Скопинцев В. А. Концептуальные основы анализа аварийности в электроэнергетических системах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1998.

15. Соловьева С.А. Статистическая методология оценки страхового риска. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб. 1994.

16. Чернов В.А. Экономико-математические методы анализа коммерческого риска в условиях рыночных отношений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1994.

17. Човушян Э.О. Экономические принципы обеспечения безопасности и управления риском в предпринимательской деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1996; г

18. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук .М., 1995.

19. Аварийность в электроэнергетике /Рос. АО энергетики и электрификации «ЕЭС России». №1-1994.

20. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М, 1998.

21. Александрова Т.Г., Мещерякова О.В. Коммерческое страхование (справочник). М., 1996.

22. Анализ причин технологических нарушений в работе электрической части энергосистем за 1992 год /Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций ц сетей ОРГРЭС.-М.:СПО ОРГРЭС, 1993.

23. Балабанов И.Т. Страхование как финансовая категория. СПб., 1996.

24. Батадеев В.А. Страхование имущества предприятий и организаций. М.,1992.

25. Баторин В.Г. Порядок определения и выплаты страховых сумм., М., 1979.

26. Белявский С.И. Руководство для страховых агентов при оценке фабрик и заводов. Тамбов, 1910.

27. Валдайцев СВ. Риски в экономике и методы их страхования. СПб, 1992.

28. Васильев В.А. Морское страхование, М., 1972.

29. Васильчук Е.С., Рухманова H.A. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново. 1996.

30. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.1993.

31. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М., 1994.

32. Ефимов C.J1. Деловая практика страхового агента и брокера. М., ЮНИТИ, 1996.

33. Забелина О.В. Страхование рисков деятельности предприятия: Учеб. Пособие.Тверь, 1998.

34. Забелина О.В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. Тверь. 1998.

35. Инструкция о порядке выплаты убытков за гибель или повреждение застрахованного имущества. М., 1936.

36. Инструкция по выработке оценочных норм для строений и производству оценок. М., 1927.41 .Инструкция по определению и возмещению убытков от огня и других стихийных бедствий. М., 1937.

37. Инструкция по определению и возмещению убытков по страхованию сельхозкультур. М., 1939.

38. Инструкция по определению ущерба. М., 1989.

39. Колчанов М.М. Страхование урожай и многолетний насаждений. М.,1969.

40. Корунов С.С. Методическое обеспечение страхования коммерческих программ. М., 1996.

41. Краснова И.А. Страховые фонды иг финансово-кредитные отношения. М.,1993.

42. Лесных В.В. Оценка эффективности страхования объектов транспорта природного газа. Иркутск, 1994.

43. Манэс А. Основы страхового дела. М.1992.

44. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. М., 1998.

45. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. М., 1997.

46. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.1992.

47. Серебряков П.А. Дифференциация тарифных ставок при добровольном

48. Серебряков П.А. Математическая теория огневого страхования. М., 1909.

49. Сомин В.Н. Страховое возмещение при гибели имущества. М., 1971.

50. Страхование отдельных видов предпринимательского риска. СПб, 1992.

51. Страховой портфель. М.,СОМИНТЭК, 1994.

52. Тенденции и перспективы развития страхования в России/ Астапович А.З., Альбуи Фр.-Кс., Джонсон М'. И др.; Под ред. А.З. Астаповича, И.Б. Котлобовского.-М., 1999.

53. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М., 1994.

54. Федорова Т.А. Страхование в условиях рыночной экономики. СПб.,1995.

55. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., Юрист, 1999г.

56. Шахов В.В. Введение в страхование. Экономический аспект. М., 1992.

57. Шахов В.В. Страхование. М., 1997.бЗ.Эттала К. Стратегия в области управления риском. Великобритания,1991.

58. Акимов, Кузьмин. Управление риском катастроф как необходимое условие развития России. «Управление риском», №3,1997.

59. Акимов В. Чрезвычайные ситуации: оценка опасности. «Страховое дело», №1, 1998.

60. Ахвледиани Ю. Главная цель системы страховой защиты максимальное использование страхования как источника инвестиционных ресурсов. «Страховое дело», №3, 1999.

61. Клоченко Л. Правовые основы и модели страхования ответственности заг .загрязнения окружающей природной среды. «Страховое дело», №10, 1996.

62. Коган А.К. Методические вопросы совершенствования оценки экономических условий страхования основных промышленно-производственных фондов электростанций, электрических и тепловых сетей. «Экономика и финансы электроэнергетики», №8,1998.

63. Коган А.К. Методические основы определения размера прямого действительного ущерба при наступлении страхового случая. «Экономика и финансы электроэнергетики», №1,1999.

64. Коган А.К. Анализ факторов, влияющих на эффективность страхования основных фондов. Депонированная научная работа №2394-ВОО от 13.09.2000г.

65. Коган А.К. Анализ особенностей воздействия рисков на условия работы энергетических предприятий. Депонированная научная работа №2395-ВОО от 13.09.2000г.

66. Коган А.К. Вопросы определения прямого действительного ущерба при наступлении страховых случаев. Вестник электроэнергетики. Информэнерго4,2000.

67. Коган A.K. Шефтель A.M. О разработке новых нормативных сроков эксплуатации оборудования и норм амортизационных отчислений в электроэнергетике. «Электрические станции» №11,1987.

68. Неклепаев Б.Н., Востросаблин A.A. Оценка численных характеристик риска при принятии решений в электроэнергетике. «Электрические станции»,№5, 2000.

69. Петров В. Особенности страхования'крупных энергетических объектов. «Страховое дело», №5, 1997.

70. Печерских А. О. месте и роли страхования в науке и экономике. «Бизнес и страхование», №1, 1998.

71. Плешков А., Орлова И. Страхование косвенных убытков промышленных предприятий за рубежом. «Страховое дело», №2, 1997.

72. Риски. «Управление риском»,.№2, 1997.

73. Х.Саншайн. Менеджмент риска . «Страховое дело», №4, 1998.

74. Скопинцев В.А. Актуальные вопросы управления риском возникновения аварий на объектах электроэнергетики. «Электрические станции,»№5,1996.

75. Смирнов В. Процесс управления риском. «Управление риском», №4,1997.

76. Смирнов В. Характеристики рисков при грузоперевозках «Управление риском», №3, 1997.

77. Социальные, техногенные и природные факторы риска в производственной деятельности: Сб.ст./Рос. АН. Сиб. отд-ние. Энерг. ин-т. Им. Л.А.Мелентьева. Иркутск, 1996.

78. Сплетухов Ю. Страхование предпринимательских рисков. «Страховое дело», №9, 1997.

79. Терешко O.A. Методические основы страхования производственных фондов электроэнергетики от аварий. «Электрические станции», №8, 1996.

80. Данные по авариям. Назначение баз^г данных по авариям. Пер. отчета: Technischer Uberwachungs-Verein Norddeutschland e.V. SAIS. -Hamburg S.a.

81. Оценка риска аварий на коммерческих атомных электростанциях США. Пер. отчета ChARisk Assessment Methodology из кн.: U.S. Nuclear Regulatory Commission. An Assessment of Accident Risk in US Commersial Nuclear Power Plants.-S.I.,1975.