Оценка экономической эффективности форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дьячков, Михаил Сергеевич

• Дьячков, Михаил Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дьячков, Михаил Сергеевич

Введение.

ГЛАВА I. ОПЫТ И ФОРМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСВОЕНИЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ.

1.1. Формы привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов.

1.1.1. Роль Государства в освоении природных ресурсов.

1.1.2. Концессионная и лицензионная формы.

1.1.3. Соглашения о долевом распределении продукции и сервисные контракты.

Ш 1.1.4. Совместные предприятия.

1.2. Правовые режимы пользования недрами в зарубежных странах.

1.2.1. Великобритания: лицензирование и налогообложение.

1.2.2. Опыт Канады: привлечение и управление инвестициями в проекты по освоению морских нефтяных месторождений.

1.2.3. Опыт США: общее федеральное законодательство, распространенное на все отрасли промышленности. ф 1.2.4. Опыт Индонезии: Соглашения о разделе продукции.

ГЛАВА II. ОПЫТ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ

2.1. Условия привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль России.

2.1.1. Стартовые условия привлечения инвестиций в период 1987-1992 гг.).

2.1.2. Условия привлечения инвестиций в период 1992 - 1996 гг.

2.1.3. Условия привлечения инвестиций в период 1996 - 2003 гг.

2.2. Современное состояние инвестиций в нефтегазовую отрасль России.

ГЛАВА III. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНВЕСТИЦИЙ В НЕФТЕГАЗОВУЮ ОТРАСЛЬ.

3.1. Зарубежные методы оценки эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль.

3.2. Российские методики оценки эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль.

3.3. Методика комплексной оценки экономической эффективности инвестиций.

3.3.1. Виды расчетов эффективности на различных этапах подготовки и реализации проектов.

3.3.2. Основные различия целей расчетов и методик, используемых Государством и инвесторами.

3.3.3. Стандартный набор показателей эффективности для Инвестора и Государства.

3.3.4. Концепция эффективности привлечения инвестиций для государства.

3.3.5. Основные положения по оценке затрат.

3.3.6. Систематизация моделей оценки экономической эффективности инвестиций.

3.3.7. Сравнение оценки экономической эффективности для соглашений о разделе продукции (СРП) и лицензионной формы при действующей налоговой системы - ДНС).

3.3.8. Структура универсальной модели оценки экономической

Ф эффективности инвестиций для Инвестора.

3.3.9. Оценка эффективности проекта для инвестора на базе универсальной модели.

3.3.10. Оценка эффективности проекта для государства в целях анализа преимуществ комплексного подхода к оценке эффективности.

3.3.11 .Макроэкономический аспект оценки эффективности нефтегазовых проектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической эффективности форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа»

Актуальность работы. Переход России к рыночной экономике, коренным образом изменивший отношения собственности, выдвинул в ряд важнейших проблему инвестиционной политики на всех уровнях народного хозяйства.

Формирование инвестиционной стратегии в нефтегазовом комплексе, учитывая сохранение государственной собственности на недра, предполагает решение задач привлечения инвестиций в поиски, разведку и освоение месторождений и обеспечения социально-экономических интересов государства, рационального недропользования и охраны окружающей среды.

Особенно актуальны перечисленные вопросы во взаимоотношениях с иностраными инвесторами, поскольку их прямые инвестиции в освоение месторождений нефти и газа увеличат государственные доходы и количество рабочих мест, активизируют деятельность и повысят конкурентоспособность российских предприятий, которые будут иметь надежный рынок сбыта для своей продукции. Однако этому мешают проблемы, создаваемые нестабильным законодательством и отсутствием отлаженного организационно-экономического механизма инвестиционной стратегии.

Формы организационно-экономических отношений недропользования (концессии, соглашения о разделе продукции и др.) исторически складывались в мировой практике под влиянием различных факторов, которые не в полной мере соответствуют условиям России, особенно возникшим после дефолта 1998 г. Поэтому оценка зарубежного и отечественного опыта привлечения и использования инвестиций с целью выбора эффективных форм отношений недропользования представляется актуальной для нефтегазового комплекса и в целом для экономики страны. При этом необходимо рациональное решение задач разделения прав собственности на средства и продукты недропользования, выбора инвесторов и форм привлечения инвестиций, возмещения и распределения затрат и продукции недропользования с учетом интересов государства, инвесторов и населения районов недропользования.

Объектом исследования являются экономические отношения в области недропользования в нефтегазодобывающем комплексе.

Предметом исследования является оценка эффективности форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа.

Целью исследования является оценка и выбор эффективных форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

• анализ форм привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов в мировой практике;

• анализ опыта и эффективности привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов в России;

• обзор российских и зарубежных методов оценки экономической эффективности инвестиций, анализ причин низкого уровня эффективности привлечения инвестиций в России;

• анализ методических подходов к оценке эффективности инвестиций в нефтегазовой отрасли России и разработка рекомендаций по совершенствованию их использования;

• систематизация моделей оценки экономической эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль;

• определение особенностей оценки эффективности инвестиций для государства и инвестора и разработка комплексной методики данной оценки;

• оценка эффективности инвестиционных проектов для инвесторов на примере крупного месторождения нефти; оценка государственных доходов от привлечения инвестиций.

Методологическая основа и методы исследования. Теоретической и методологической основой работы являются законодательные и другие нормативно-правовые акты РФ и зарубежных стран; теоретические, методологические и методические работы в области управления, теории принятия решений, системного анализа, экспертной оценки; директивные и методические материалы различных министерств и ведомств, отечественные и зарубежные источники по экономике нефтегазовой отрасли и управлению процессом инвестирования при различных моделях привлечения и использования инвестиций.

Использованы методы научного обобщения, экспертных оценок, системного подхода, экономико-математического моделирования, статистического анализа и др.

Из отечественных ученых использованы труды: И.Ш. Амирова, А.А. Арбатова, С.Д. Богданова, Л.Д. Гатуг, В.Ф. Дунаева, С.А. Кимельмана, М.А. Комарова, А.А. Конопляника, Ю.С. Кудинова, СЛ. Масленникова, А.И. Перчика, С.А. Сосны, М.А. Субботина, Е.М. Хатрукова и др.

Из зарубежных авторов использованы работы Д. Джонсона, А. Кемпа, А. Сека, П.А. ван Мейрза и др.

Основные защищаемые положения:

1. Анализ зарубежного и отечественного опыта инвестиционных стратегий в нефтегазовой отрасли позволяет рекомендовать как наиболее предпочтительную для российской экономики форму привлечения инвестиций на основе соглашений о разделе продукции (СРП), позволяющую при сохранении государственной собственности на недра передавать инвестору только продукцию, которая необходима для возмещения расходов и обеспечения нормальной прибыли на вложенный капитал.

2. Для реализации инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли необходимо использовать комплексную методику оценки эффективности инвестиций для государства и для инвестора, учитывающую стадии освоения участка недр (геологоразведочные работы, обустройство, добыча и др.), цели оценки (разработка условий пользования недрами на стадии конкурса, проведение переговоров, оценка налоговой нагрузки, организация финансирования проекта и др.) и формы недропользования (лицензионная, соглашение о разделе продукции, концессионная и др.), а также отраслевую базу данных по нормативам затрат на геологическое изучение и разработку месторождений углеводородов.

3. В целях информационно-экономического обеспечения инвестиционного процесса необходимо внедрение в рамках государственной системы управления фондом недр универсальной модели оценки экономической эффективности нефтегазовых проектов (НГП), отвечающей требованиям российского законодательства и соответствующей международным стандартам, предусматривающей выбор оптимальной формы пользования недрами на основе мпогопариантных расчетов эффективности освоения ресурсов углеводородов.

Научная новизна диссертационной работы:

1. Проведен критический анализ отечественного и зарубежного опыта привлечения и использования инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов, который показал, что договорные формы пользования недрами, и в особенности СРП, являются эффективным механизмом, обеспечивающим развитие минерально-сырьевой базы углеводородов и рациональное использование недр.

2. Выявлены специфические особенности и обусловленные ими методологические подходы к оценке экономической эффективности нефтегазовых инвестиционных проектов для лицензионной формы при действующей налоговой системе и для соглашений о разделе продукции.

3. На основе анализа условий и особенностей привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль России выделены три основных периода, характеризующие этапы совершенствования правовых режимов пользования недрами, и соответствующие им методы оценки экономической эффективности инвестиций за рубежом и в отечественной практике.

4. Показано, что при заключении соглашений о разделе продукции должна осуществляться оценка эффективности для государства, предусматривающая, помимо прочего, учёт прошлых затрат государства в поиски и разведку нефтегазового сырья при определении размера компенсационной продукции.

5. Обоснованы и сформулированы основные методологические положения для разработки научной основы комплексной методики расчета экономической эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль с учетом интересов государства и инвесторов, показаны особенности и приведены примеры такого рода расчетов на базе крупных нефтегазовых проектов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования анализа многолетнего опыта привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль в России и других стран; применении классификации показателей (имеющихся и предложенных автором) при решении вопросов, возникающих в процессе реализации проектов. Создается возможность научно обоснованного выбора и использования различных форм взаимоотношений государства и инвесторов при реализации проектов и применения соответствующих методик расчетов необходимых показателей. Материалы по оценке экономической эффективности инвестиций, результаты анализа и выводы могут служить основой для разработки методики оценки эффективности инвестиций отдельно для государства и для инвестора с одновременным учетом интересов обеих сторон. Использование работы в целом может способствовать росту количества инвестиций в разведку и добычу нефти в Российской Федерации и повышению эффективности управления этим процессом.

Реализация результатов работы. Результаты, полученные в диссертационной работе, были использованы при анализе экономической эффективности привлечения инвестиций в разработку месторождений Тимано-Печорской провинции, Республики Удмуртия, Западной и Восточной Сибири.

Апробация работы. Апробация результатов, полученных при разработке положений диссертации, осуществлялась во ВНИИ экономики минерального сырья и недропользования МПР России и РАН, а также на конференциях и научно-практических семинарах в МГУ им. М.В.Ломоносова.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,6 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (79 наименований). Она содержит 152 страницы основного текста, включая 19 таблиц, и приложения, в том числе 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дьячков, Михаил Сергеевич

Заключение

1. Анализ российского и зарубежного опыта привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль показывает, что в России не использованы во всей полноте формы взаимоотношений инвесторов с государством, распространенные в мировой практике и имеющие наибольшие преимущества для государства. Крупномасштабные инвестиции практически отсутствовали, а единичные примеры инвестиций не стали позитивным примером для других потенциальных инвесторов.

2. Основными причинами низкой эффективности привлечения инвестиций в нефтегазовый комплекс России являются политическая, экономическая и налоговая нестабильность (последняя играла наиболее важную роль). Политическая и экономическая нестабильность характерна для большинства нефтедобывающих стран, отсутствие же законодательно установленной налоговой стабильности, сопровождаемой скачкообразным изменением налоговой нагрузки, не позволяет организовать реализацию крупномасштабных проектов.

3. Важная и распространенная в мировой практике привлечения инвестиций на основе соглашений о разделе продукции не получила широкого развития в России в прошедшем десятилетии из-за недостаточной изученности международной экономической и финансовой практики в области оценки эффективности крупномасштабных проектов и моделирования такой оценки с учетом требований финансовых учреждений-кредиторов.

4. Важнейшими факторами, обусловливающими недостаточное привлечение инвестиционной схемы соглашений о разделе продукции в России, наличие правовой и налоговой нестабильности, сложность администрирования данной формы недропользования и сложность адаптации данной модели к условиям государства с развитой нефтяной промышленностью.

5. Анализ экономической эффективности привлечения инвестиций в нефтегазовый сектор России свидетельствует о преобладании негативных последствий над позитивными; упущенная выгода государства от недостатка инвестиций оценивается в десятки миллиардов долларов.

6. Существующие методики оценки экономической эффективности применительно к нефтегазовой отрасли нуждаются в совершенствовании в направлении сбалансирования, учета и оценки эффективности для государства и для инвестора, позволяющей учитывать одновременно интересы обеих сторон.

7. Разработанная комплексная методика оценки эффективности инвестиций с учетом интересов государства и инвестора предусматривает применение усовершенствованных и новых методов оценки, что позволит более качественно проводить оценку эффективности проектов и существенно ускорить переговорный процесс.

8. Обоснована необходимость создания универсальных моделей оценки экономической эффективности, а также баз данных по нормативам затрат в нефтегазовой отрасли, без которых переговоры и экспертиза будут носить субъективный характер. Модели позволят сделать этот процесс более прозрачным и объективным, что существенно ускорит начало реализации проектов.

9. Результаты экономических расчетов эффективности на примере типовых месторождений и накопленный в этой сфере опыт свидетельствуют о том, что СРП как форма привлечения инвестиций имеет свои перспективы в России, наряду с использованием лицензионной формы, которая должна стать более привлекательной для инвесторов за счет установления налоговой стабильности в рамках каждого лицензионного участка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дьячков, Михаил Сергеевич, 2004 год

1. Амиров И.Ш., Субботин М.А. СРП в России: выгоды прямые и косвенные. Промышленный мир. 2001, №1, с.34-39.

2. Арбатов А.А., Тропко Л.А., Мухин А.В. Политика России в области природопользования и окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию. М.: Геоинформарк, 2001. - 208 с.

3. Байков Н.М. Изменение запасов и объемов добычи нефти в мире-Нефтяное хозяйство,2002, № 4,с. 130-132.

4. Богатов В.В., Гагут Л. Д. Правовые и экономические аспекты освоения минеральных ресурсов Читинской области. Горный журнал, 1997, № 2, с.23-25.

5. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции. (Теория, практика, перспективы. Права и экономика). М.:Нефть и газ, Г999. -496 с.

6. Валуйскова Т.Н., Низовцева М.Ю. Зависимость эффективности нефтяного проекта от выбора схемы финансирования, Нефть, газ и бизнес, 2002, №1,с.35-37.

7. Василенко А.Б. Соглашения о разделе продукции в России. -М.Издательский Центр «Классика», 2002. 360 с.

8. Власов Н. О необходимости законодательной поддержки малых и средних нефтегазодобывающих организаций. Нефть, газ и право, 2001, №2,с.22-26.

9. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веве. М.: Русь, 2000. - - 384 с.

10. Гагут Л. Д. Учет дифференциальной горной ренты при соглашениях о разделе продукции. Горный журнал, 1997, № 2, с.31 -33.7. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/Под ред. В.П. Колесова. - М.: ТЕИС, 2002. - 632 с.

11. Глухова М.В., Кудинов Ю.С. Топливно-энергетический комплекс РФ и экологическая безопасность. М.: Издательский дом «Новый век», 2003.

12. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука,1993. - 134 Гольд Г.С. Минерально-сырьевые ресурсы: Социальный вызов времени. - М.: Профсоюзы и экономика, 2001. - 407 с.

13. Гольд Г.С. Минерально-сырьевые ресурсы: Социальный вызов времени. М.: Профсоюзы и экономика, 2001. - 407 с.

14. Горное дело и окружающая среда: Мировой опыт правовой гармонизации: Словарь/Андреева Е.Е и др. М.::РАЕН, 2000. - 430 с.

15. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра/К.Н.Трубецкой, Г.Л.КрасняНский, А-Н.Курский, Е.И.Панфилов. М.:Изд-во Акад. гор. наук, 2000. - 246 с.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III. СПб: Питер, 2003,- 528 с.

17. Гурвич Е. Российская налоговая реформа-первые итоги.-В кн.;Модерниз. эконом. России: итоги и перспективы. М: ГУ-ВШЭ, 2003.

18. Девликамова Г.В. Анализ системы налогообложения предприятий нефтяной отрасли. Нефть, газ и бизнес, 2001, №2, с.52-53.

19. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2000. -340 с.

20. Дунаев В., Гутман И., Перчик А. Юридические и экономические проблемы реализации нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции. Нефть, Газ и Право. 1999, №1 (25), с.29-34.

21. Дунаев В.Ф., Саркисов А.С., Куний М.М. Механизм разделе продукции в СРП: как его построить для новых месторождений. Нефть и бизнес, 1998, №2, с.20-23.

22. Ежов С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М.: Изд-во «А и Б», 1999, 218 с.

23. Ефимов А.В. Налогообложение недропользования (на примере нефтедобывающей промышленности). М.:Хроникер, 2001. - 207 с.

24. Законодательство Норвегии по нефти и газу. М.: ЭПИ центр, 1999. - 378 с.

25. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Маркетинг, 2000. - 80 с.

26. Зубарева В.Д., Андреева О.А. Экономический анализ инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности. Нефть, газ и бизнес, 2002, №5, с.60-63.

27. С.А.Кимельман. Экономика раздела продукции и специальный налоговый режим недропользования. НГ Политэкономия, № 15 от 19 октября 1999 г.

28. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. М., 1996.

29. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века (состояние и прогноз). М.: Изд-во Ml ГУ, 1999- 401с.

30. Колесник М.Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России. //Вопросы экономики, 2003, № 6, с.78-87.

31. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблемы развития экономики недропользования.-КалугаЮблиздат, 1999. 215с.

32. Комментарий к Закону РФ "О недрах"/Боголюбов C.JI., Бабкина К.Л., Горкина И.Д. и др. М.-.НОРМА-ИНФРА, 2001. -398 с.

33. Конопляник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России). 4.1. М.:Эпицентр, 1996, с. 15-24.

34. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. 4.2, Новосибирск: ГПНТБ Сиб. отд. РАН, 1992.-360 с.

35. Линник Л.К. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. М.: ВНИИВС, 2002. - 124 с.

36. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ, 2002. - 454 с.

37. Лукьянчиков Н.Н., Улитин А.А. Стратегия управления природопользован. -М.: Эльзевир, 2001.- 560 с.

38. Матвеев Ю.Ф., Субботин М.А. рентный подход в недропользовании. М.: НИА - Природа, 2003. - 244 с.

39. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание.- М.Экономика, 2000. 421 с.

40. Миловидов К.Н., Калашников А.В. Тенденции изменений в контрактных и налоговых системах мировой нефтяной промышленности. Нефть, газ и бизнес, 2001, № 2, с.24-27.

41. Миргазизова Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа)/Росс.акад. наук. Сиб. отд. Ин-т криосферы земли. -НовосибирскгНаука, 2000. 173 с.

42. Перчик А.И. Горное право: Термины, понятия: Словарь. М.: Рос. гос. ун-т нефти и газа им. И.М.Губкина, 2000. -303 с.

43. Петровский М.Д. Оценки состояния инвестиционного рынка России. Бюл. иностр. коммерч. инф., 2003, № 132, с.2-3.

44. Петросова О.Б. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в ТЭК. Экономика и финансы, 2002, №7, с.20-22.

45. Питерский В.М. Стратегический потенциал России: Природные ресурсы. -М.: Геоинформмарк, 1999. 284 с.

46. Платонова Н.А. Научно-практический Комментарий к Федеральному закону "О соглашениях о разделе продукции. М.:Изд-во ТОРУС ПРЕСС, 2002. -304 с.

47. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики/Записки горного ин-та, 1999, т. 144(1), с.4-9.

48. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: Экономика, 2000. - 220 с.

49. Ревазов М.А., Лобанов Н.Я., Маляров Ю.А., Персии В.З. Экономика природопользования. М.: Недра, 1992. - 350 с.

50. Рогинский С.В. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и России. М.: Сирии, 2002. - 241 с.

51. Российский статистический ежегодник. 2000. Госкомстат РФ. М.:Финансы и статистика, 2002. - 679 с.

52. Российское горное законодательство (документы и комментарии)/АЕН РФ, Независимый юридический центр "Рес-Лекс", Гос.компания "Росуголь". -М.:Недра, 1996.-414 с.

53. Садовник П. XXI век: расширение воспроизводства запасов и освоение перспективных нефтегазовых провинций базовые составляющие устойчивой экономики России. - Нефть, газ, строительство, 2003, №9, с.28-33.

54. Уваров С.А. Иностранные инвестиции в Российскую экономику. Актуальные проблемы современной науки, 2002, №4, с.83-85.

55. Халимов Ю.Э., Колесникова Н.В., Халимов Э.М. О реализации нефтегазовых проектов СРП в России. Минеральные ресурсы России: экономика и управление. - 2000, №3, с. 29-37.

56. Халимов Э.М. Стимулирование геологоразведочных работ и разработки нефтяных месторождений регулированием рентных платежей. Нефть, Газ и Право, 1999, №4, с. 15-18.

57. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. - 256 с.

58. Чистов А.В. О льготах для иностранных инвесторов в России. Бюл. иностр. коммерч. инф., 2003, №97, с. 1-2.

59. Шариффулина А.Ф. Особенности возмещения затрат при разделе продукции.- Закон, №8, см.22-25.

60. Шариффулина А.Ф. Особенности платежей за право пользования недрами при реализации СРП. Нефть, Газ и Право, 2000, №2, с. 9-14.

61. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997. - 265 с.

62. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 1999. 308 с.

63. Экономика налоговой политики. Пер. с англ./Под ред. Девере М.П. -М.:Филинъ, 2002. 323 с.

64. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2001. - 544 с.

65. Andersen E.S., Dyrhaug Q.X., Jessen S.A. Evalution of Chinese projects and comparison with Norvegian projects. Int. J. Proj. Manag. -2002. 20, N8, c.601-609.

66. Barrows. World Fiscal Systems for Oil. New York' Barrows, 1994.

67. Khartukov E. Changing Tax System Challenges Producers and Refiners in Russia.- Oil&Gas Journal, Mar.25, 1996, p. 41-46.

68. Kemp A. Petroleum Rent Collection around the World. Canada, South Halifax, Nova Scotia: Institute for International Research on Public Policy, 1987.

69. Pedro A. Van Meurs, Andrew Seek. Oil and Gas Journal. May, 26, 1997.т

70. Условия возмещения прошлых затрат

71. Наименование Единица измерения Значение1 Цена нефти: - внутренний рынок $/тон. 90- экспорт $/тон. 150

72. Цена сухого газа: $/тыс. Mj 10,0

73. Поставки на внутренний рынок % 0%

74. Поставки на экспорт % 100%1. Транспортный тариф - до узла Транснефти $/тон. 0,0- на экспорт $/тон. 223 Налоги

75. Ставка налога на добычу % 8,25%

76. Ставка Ренталс $ ООО/км"2 0,0261. Ставка НДС % 20%

77. Ставка налога на прибыль % 24%

78. Максимальная доля продукции для возмещения затрат % 80%

79. Ставка процента, начисленная по невоз-мещенным затратам (uplift) % 9%

80. Инфляция. Ставка инфляции % 0%

81. Шкала раздела прибыльной продукции

82. Значение внутренней нормы рентабельности Доля прибыльной Продукции инвестора Доля прибыльной продукции Государства18% 90% 10%18.25% 80% 20%25.30% 70% 30%30% 60% 40%

83. Наименование Единица измерения Значение1 Прошлые затраты го- судартсва млн. долл. 302 Прошлые затраты ин- вестора млн. долл. 20

84. Ставка процента начисленная по невозмещенным за-тратам (uplift) % 0%

85. Условия возмещения местных налогов —

86. Наименование Единица измерения Значение1 Налог на имущество

87. Ставка налога на имущество % 0,0%

88. Доля местного бюджета % 50%

89. Налог на пользователей автодорог1. Ставка налога % 0,0%

90. Доля местного бюджета % 50%

91. Ставка процента, начисленная по невозмещенным налогам (uplift) % 9%1. OJ