Организационно-экономический механизм соглашений о разделе продукции в нефтедобывающей промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Илюхин, Роман Владимирович

• Илюхин, Роман Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Илюхин, Роман Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Привлечение иностранных инвестиций в нефтегазовый комплекс России в режиме СРП.

1.1.Современное состояние и основные параметры развития нефтегазового комплекса (НГК).

1.2. Характеристика инвестиционного климата России и инвестиционной привлекательности нефтегазового комплекса.

1.3. Экономическая природа и особенности соглашения о разделе продукции (СРП)

Глава 2. Особенности и перспективы развития режима СРП в 51 реформируемой экономике России.

2.1. Характеристика организационно-экономического механизма 51 СРП

2.2. Анализ проблемных ситуаций при реализации режима раздела 65 ф' продукции в нефтяной отрасли российской экономики

2.3. Расчет финансово-экономических показателей СРП по 93 Салымской группе нефтяных месторождений с использованием информационной макромодели проекта.

Глава 3. Условия и методы реализации соглашения о разделе 107 продукции в Российской Федерации.

3.1. Обеспечение нормативно-правовой базы по формированию и 107 развитию механизма раздела продукции.

3.2. Развитие организационно-экономического механизма 119 привлечения инвестиций на условиях СРП

3.3. Оценка рисков в соглашениях о разделе продукции. 132 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 146 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм соглашений о разделе продукции в нефтедобывающей промышленности»

Необходимость модернизации нефтегазового комплекса и разработки новых месторождений, в условиях нехватки финансовых ресурсов у отечественных нефтедобывающих предприятий, отказа государства от бюджетного финансирования приватизированных компаний топливно-энергетического сектора, потребовали поиска новых механизмов привлечения инвестиций и организационно-экономических и правовых форм ведения горнодобывающего бизнеса в России. Возникла потребность в альтернативных лицензионному режиму форм инвестиционных отношений в сфере недропользования, формирующих благоприятные условия для привлечения, как отечественных, так и иностранных инвесторов. Одним их известных в мировой практике механизмов и форм привлечения инвестиций являются соглашения о разделе продукции (СРП), создающие своего рода «анклавы стабильности» в нестабильных институциональных и макроэкономических условиях развития экономики.

В настоящее время состояние ТЭК России характеризуется затяжным структурным кризисом. В нефтяной отрасли на протяжении последних десяти лет ухудшается структура геологических запасов недр, не происходит прироста разведанных запасов полезных ископаемых. Многие действующие месторождения вступили в стадию падающей добычи. В то же время работы только по простаивающим, но нерентабельным в условиях действующей налоговой системы, месторождениям могут обеспечить прирост добычи до 80 млн. т нефти в год на период до 2015 г. Чтобы пополнять запасы нефти и газа, гарантировать сохранность экспортного потенциала, стабильность поставок углеводородов как для внутренних нужд, необходимо активно разрабатывать новые крупные месторождения, расположенные в удаленных и труднодоступных районах Сибири, Дальнего Востока, на морском шельфе.

Однако в стране в настоящее время отсутствуют, необходимые для решения этих задач, внутренние источники инвестиций такого масштаба. В то же время российский инвестиционный климат по-прежнему остается неблагоприятным, как для привлечения иностранных инвесторов, так и для осуществления реальных инвестиций в стране в целом.

Приток иностранных инвестиций инвестиции может быть обеспечен только при наличии гарантий стабильного инвестиционного климата и при условии, что российский рынок предложит не менее выгодные условия вложения капитала, чем другие страны, реализующие сходные проекты. Необходимость использования режима СРП в нефтегазовом комплексе как инструмента привлечения и защиты интересов инвестора обусловлена тем, что большинство нефтегазовых проектов характеризуются значительным объемом капитальных вложений, длительными сроками окупаемости инвестиций, большой зависимостью от макроэкономических факторов, высокими инвестиционными рисками.

С учетом того, что разработка месторождений на основе СРП является наиболее предпочтительной для иностранных инвесторов формой инвестирования, предоставляющей инвестору дополнительные гарантии и особые, неизменные условия контракта, минимизирующие политические и экономические риски и обеспечивающие стабильность условий соглашения на весь срок жизни проекта, механизм СРП, может стать одним из реальных путей привлечения иностранных инвесторов в Россию.

Сложность, многоплановость и актуальность проблем скорейшей адаптации механизма СРП к российским экономическим условиям обусловили большое внимание к данной проблематике со стороны ученых и практиков. Вместе с тем многие аспекты стратегического развития механизма СРП и направлений его эволюции являются недостаточно разработанными и дискуссионными. Необходимость научного обобщения опыта первых СРП в России, разработки практических подходов к реализации дееспособного механизма СРП, обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.

Целью исследования является разработка теоретических и методических основ организационно-экономического механизма и определение условий формирования и эффективного функционирования СРП применительно к особенностям реформируемой экономики России.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- характеристика состояния инвестиционного климата и перспектив привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовый комплекс страны;

- исследование экономической природы соглашений о разделе продукции, выявление места и роли СРП в системе современного недропользования;

- характеристика особенностей, форм и методов разработки, подготовки, заключения и реализации соглашения о разделе продукции в отраслях нефтегазового комплекса России;

- оценка мирового опыта применения соглашений о разделе продукции в нефтяной отрасли;

- выявление сферы применения и перспектив развития разработки нефтяных месторождений в режиме СРП на основе критического анализа и обобщения опыта СРП в России;

- разработка организационно-экономического механизма раздела продукции в составе ТЭО СРП для действующих и новых (осваиваемых) месторождений;

- обоснование основных подходов к формированию и развитию взаимовыгодной схемы раздела продукции между государством и инвестором на основе баланса интересов сторон путем развития нормативно-правовой базы СРП;

- разработка системы управления рисками в проектах СРП на основе проведения типологии рисков и распределении их между участниками проекта;

- подготовка рекомендаций в области оптимизации налогообложения для проектов, реализуемых на условиях СРП;

- расчет финансово-экономических параметров и сравнительная оценка экономической эффективности проекта СРП для государства и инвестора на примере разработки соглашения по Салымской группе нефтяных месторождений.

Предметом исследования является совокупность экономико-правовых отношений, форм, методов и процессов инвестиционного проектирования в сфере недропользования (в режиме СРП).

Объектом исследования выступает рынок реальных инвестиций, осуществляемых на условиях СРП, в нефтегазовой отрасли.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных специалистов по вопросам СРП, законодательные и нормативные акты РФ в области иностранных инвестиций и недропользования. В ходе исследования применялись расчетно-аналитические, экономико-математические методы, методы экспертных оценок и др.

Научная новизна работы заключается в формировании комплекса организационно-экономических процедур механизма разработки СРП и методического обеспечения его реализации в условиях Российской Федерации, в т.ч.:

- уточнены концептуальные подходы формирования российской модели СРП нового поколения на основе качественного обновления и развития нормативно-правовой базы инвестирования в сфере недропользования;

- разработаны предложения относительно более полного и корректного учета возмещаемых затрат инвестора (оператора) в составе компенсационной продукции;

- предложены алгоритм разработки соглашения о разделе продукции и технология экономических расчетов применительно к различным этапам (стадиям) освоения и эксплуатации участков недр, в зависимости от (возраста) сроков эксплуатации месторождения;

- разработана система управления рисками инвестиционного проекта СРП. включая предложения по диверсификации рисков, формирования консорциума из нескольких участников-инвесторов;

- предложена процедура долевого заемного финансирования долгосрочных инвестиционных проектов, включающая механизм проектных гарантий привлечения кредитов.

- обоснованы методы оптимизации налогообложения в рамках специального налогового режима СРП.

Практическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней положения и рекомендации по развития экономического механизма СРП, и, прежде всего по формированию экономически обоснованных параметров радела продукции, создают реальные возможности и предпосылки для привлечения иностранных инвестиций в отрасли ТЭК., реализации взаимовыгодных для сторон условий соглашения, стимулируют участие в проектах СРП российских поставщиков и инвесторов. Практическая значимость работы особенно важна для повышения уровня инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности российских компаний, входящих в состав участниц СРП, в т.ч. при обосновании ТЭО проекта.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Илюхин, Роман Владимирович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Преодоление инвестиционного и структурного кризисов в экономике зависит от качественного изменения инвестиционного климата в стране. Привлечение прямых иностранных инвестиций является одной их приоритетных задач инвестиционной политики государства. Притоку иностранного капитала будет способствовать стабильная макроэкономическая ситуация, предсказуемая налоговая система, завершение системных преобразований с формирование современных институтов цивилизованного рынка, включая эффективную банковскую, страховую систему, фондовый рынок, становление дееспособных механизмов государственного регулирования, декриминализация экономики.

Разработка специальной стратегии привлечения прямых иностранных инвестиций, включающей мониторинг рынка инвестиционных ресурсов, выявление в ходе инвестиционного SWOT - анализа предпочтительных зон инвестирования (отраслей, кластеров отраслей, комплексов), постановку целей, задач, комплексный план реализации принятых решений, позволит повысить инвестиционную привлекательность российской экономики в целом и ее отдельных хозяйственных комплексов, в соответствии с выбранными приоритетами, и, прежде всего нефтегазового комплекса, как главного источника экспортных поступлений.

2. Одним их эффективных способов привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовый комплекс является формирование механизма СРП для разрабатываемых участков недр, находящихся в труднодоступных и необустроенных районах и требующих значительных стартовых капиталовложений, а также для месторождений, являющихся нерентабельными при действующей налоговой системе. Распространение на инвестора-участника соглашения специального налогового режима, гарантирующего стабильность условий сделки на весь срок проекта, сохранение определенных льгот, замена большинства налогов схемой раздела продукции в заранее оговоренной пропорции придает большую стабильность условиям соглашения, выводит инвестора из сферы действия непредсказуемой и часто меняющейся фискальной системы, позволяет привлечь иностранный капитал к реализации долгосрочных (20-25 лет и выше) высокорисковых и капиталоемких проектов нефтяной отрасли.

Рентная система платежей и переговорный характер определения количественных параметров этой системы на основе гибкой шкалы раздела продукции делают возможным нахождение оптимальных значение этих параметров и механизмов их изменения, как для государства, так и для инвестора

3. Анализ сфер применения СРП в России выявил целесообразность и эффективность данной формы недропользования, а также определенные преимущества режима СРП по сравнению с традиционным лицензионным режимом.

Трудности на пути развития СРП связаны с несовершенством нормативно-правовой базы, отсутствием стратегии развития СРП на государственном уровне, слабой межведомственной координацией действий по подготовке и согласованию решений относящихся к СРП, длительностью сроков прохождения подготовительных документов через многочисленные инстанции, крайне низким государственным контролем за реализацией действующих проектов.

В то же время расширение масштабов применения СРП не должно тиражировать ошибки первых «пилотных» СРП середины 90-хх гг., связанные с недостаточным учетом баланса интересов сторон - как государства, так и инвестора. Используя позитивное в накопленном опыте, последующие СРП должны осуществляться в условиях четких процедур государственного контроля, более совершенного технико-экономического обоснования, прежде всего, в части определения состава возмещаемых затрат и обоснованных пропорций раздела продукции, бюджетной эффективности проектов, на основе достоверного учета косвенных, сопряженных эффектов. В данном контексте предстоит создание нового поколения СРП, - которые являлись бы по-настоящему удачными прецедентами соглашений такого типа - на основе оформления полноценной нормативно-правовой базы и системы госрегулирования. При этом необходима ориентация на интегрированные СРП, которые способствуют комплексному развитию региона, на основе объединения процессов добычи, переработки и сбыта нефтепродуктов.

4. Практика действующих соглашений показывает, что преимущества СРП не реализуются сами по себе, а требуют определенных организационно-экономических предпосылок: сложной подготовительной работы, «согласительных» процедур государства и инвестора. Действия сторон должны быть детально регламентированы в самом соглашении. Таким образом, механизм СРП по сравнению с общеприменимой налоговой системой предъявляет повышенные требования к уровню государственного управления, к качеству и согласованности управленческих решений. В целях создания единой государственной политики в области подготовки, реализации и контроля за исполнением СРП необходимо создать целостную систему государственного регулирования СРП. Необходима специальная государственная программа, предусматривающая меры налоговой, кредитной поддержки отечественных производителей, задействованных в проектах СРП.

5. Режим недропользования на условиях СРП представляется как альтернативный существующему лицензионному режиму недропользования (а в перспективе - и концессионному режиму). С учетом предпочтительности осуществление долгосрочных производственных инвестиций на условиях СРП для иностранного инвестора, государство в своей стратегии развития СРП должно определиться по ряду принципиальных позиций: уточнение положения Закона "О СРП» о 30%-ой квоте разведанных и учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых; формирование более обоснованных критериев включения месторождений в разработку на условиях СРП; обоснование объема инвестиций, которые могут быть привлечены по проектам СРП с учетом доли российских участников; формирование механизма уполномоченных компаний; разработка баланса добычи и экспорта нефти в рамках СРП и др.

6. Предложения распространить общий уравнительный налоговый режим применительно к инвестору-участнику СРП, как к обычному недропользователю «на общих основаниях», не учитывают эксклюзивный характер соглашения о разделе продукции. Отсутствие специального налогового режима может привести к отказу иностранного капитала от освоения перспективных месторождений, которые (при общем неблагоприятном инвестиционном климате) могут быть освоены только в режиме СРП.

7. Механизм СРП стимулирует привлечение инвестиций не только в нефтегазовый сектор, но и в сопряженные отрасли экономики с учетом мультипликативных эффектов. Не менее важно обеспечить условия для реинвестирования капитала зарубежного инвестора-участника проекта СРП. Таким образом, реализацию законодательства о СРП важно согласовать с обеспечением налоговых, таможенных и иных льгот, предоставляемых Законом "Об иностранных инвестициях».

8. Важным направлением совершенствования экономического механизма СРП является уточнение перечня и структуры возмещаемых затрат компенсационной продукции. Формирование обоснованного состава возмещаемых и невозмещаемых затрат, более точное определение понятийного аппарата соответствующих статей Закона о СРП и текста конкретных соглашений, будут способствовать поддержанию баланса интересов государства и инвестора, созданию взаимовыгодных условий контракта.

9. По мере законодательного оформления в дополнении к первоначально принятой трехступенчатой схеме раздела продукции возможно использование более упрощенной схемы «прямого раздела» продукции, предполагающей отказ от учета возмещаемой продукции инвестора, что позволит облегчить и ускорить процедуру подготовки и реализации соглашений, снять возможные противоречия между сторонами.

10. Целесообразно использовать различные модели раздела продукции исходя из сроков эксплуатации месторождения. Применительно к уже освоенным месторождениям для более корректного исчисления показателей ВНД, чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости, необходимо раздельное определение показателей потока наличности для старого фонда скважин, и для дополнительных реальных инвестиций.

11. Необходимым условиям получения всех прогнозируемых социально-экономических эффектов, является формирование специальной маркетинговой программы компании-оператора проекта, ориентированной на изучение внешней макроэкономической и социальной среды (возможностей российских производителей, рынка отечественного оборудования, рынка местной рабочей силы и т д.), выработку мер воздействия, направленных на гармонизацию взаимоотношений компании с социально-экономическим окружением (создание благоприятного общественного мнения и позитивного имиджа участников проекта). Важным, с учетом длительности перспектив работы зарубежной компании на российском рынке, представляется соблюдение экологических требований природопользования в соответствии с мировыми стандартами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Илюхин, Роман Владимирович, 2003 год

1. Аверина Д. В чем ошибки инвесторов? // Нефть России,№2,2001 ,с.50-51.

2. Аверкин А., Субботин М. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции // Закон, — 1999. —№ 12.-С. 51-54.

3. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о соглашениях о разделе продукции. Круглый стол в Госдуме от 20. Об. 00 // Нефть,Газ и Право, №3, 2001 г.с.3-4.

4. Алекперов В. Главная проблема — нехватка инвестиций // Промышленный мир. 2001.2, —С. 28-33,

5. Ь.Ллекперов В Нефтяной потенциал // Нефть России, № 9, 2002 г, с.6-13

6. Амиров И., Субботин М. СРП в России: выгоды прямые и косвенные // Промышленный мир. — 2001. — № 1. С.34-39.

7. Андрианов В. Нужен ли нефтяникам Госплан? // Нефть России, № 4, 2002 ,с.12

8. Афанасенков А. Иностранные инвестиции и вопросы СРП // Нефть, газ и право. 1999.- № 4. С. 11-13.

9. Бажаев 3. Черный рычаг: Экон. эффективность добычи нефти. // Эксперт. 1999. -№49. - С. 10-11.

10. Басс Л.А. Поиск новых форм инвестиционного сотрудничества // Внешняя торговля.2000. — № 5-6. — С.64-66.

11. Бендукидзе К. Не умеем делиться О действующем механизме соглашений о разделе продукции. // Эксперт. 1999. - № 44. - С. 14.

12. Блинов А.О. Создание благоприятного инвестиционного климата в России // Промышленность России. -2000. № 3. - С. 45-52. - 4 табл.

13. Богданчиков С.М. Хорошие перспективы по сахалинским и другим проектам // Международная жизнь. 2000. — № 3 спец вып. — С. 47—50.

14. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М.: Нефть и газ. - 1999. - 496 с.

15. Болдырев Ю. Лицензионное соглашение или раздел продукции?. Контроль за недропользованием. // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1998. № 12. - С. 78-82.

16. Борисова И. Мы проедаем богатство будущих поколений: Сырьевая безопасность. // Промышленный мир. 2001. - X» 1. - С. 52-53.

17. Борисовский Д. Соглашения о разделе продукции. Правовой аспект. // Журнал для акционеров. — 1999. -№ 9. С. 18-24.

18. Бочкарева В.А. Как законы пишутся, так и исполняются // Нефтегазовая вертикаль — 1998 — №6 — С 109

19. Булыгин Д., Зактров Р. Особенности создания информационных технологий на поздней стадии разработки месторождения// Нефтяное хозяйство, 1998, №2, с.61

20. Василенко А. Соглашения о разделе продукции в России. «Изд-во Центр-Классика»,2002г.

21. Вислогузов В. Разделяй и властвуй О росс, законодательстве по СРП. // Итоги 1999- № 5 С 24-25.

22. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции Россия и мировой опыт. Сравнит -правой коммент. / Ин- т государства и права РАН — М, Контракт Инфра- М, 2001 213 с

23. Гарипов В., Амиров И, Механизм государственного управления в соглашениях о разделе продукции в России // Нефть, Газ и Право 1999 - № 2 - С 4-13

24. Гарипов В., Амиров И. СРП в российских нефтегазовых проектах // Нефть и капитал -1999-№7-8 С 12-14

25. Генералов С. Государство не оправдывает ожиданий инвесторов // Промышленный мир-2001 № 1 -С 12-16

26. Гпазкова JI„ Муссалитин В. Сохранит ли Россия Сибирь и Дальний Восток? И что для этого надо сделать? Ответы на вопр рук парламент фракций и депутат групп. /

27. Российская Федерация сегодня 2000 -№ 20 - С 5-7

28. Голомазова JI.A. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции // Бухгалтерский учет — 1999 — № 11 С 71-74

29. Гольд Г. Куда ведет Россию ее сырьевая политика? // Профсоюзы и экономика — 1997 № 5 — С 74-79

30. Горбачев В. Российский болт в заморском станке. Споры вокруг Закона о разделе продукции не утихают до сих пор // Российская Федерация сегодня — 1999 — № 7 С 4344

31. Данилова Н.В. Развитие договорных отношений в сфере недропользования // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета. -Тюмень, 2000. Вып 1. - С 96-104. - (Актуальные проблемы цивилистики). - Библиогр.: с. 103.

32. Данилов-Данильян В. Нет денег на природу не надо разрабатывать месторождения // Промышленный мир. - 2001. - № 2. - С. 62-65.

33. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: Налоговые системы и соглашения о разделе продукции / Пер. с англ. — М.: Олимп-бизнес 2000. 464 е.: илл.

34. Дроздов И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: Учеб.-практ. пособие. — М.: Проспект, 2001. 120 с.

35. Дума критикует Правительство //Промышленный мир. 2001. - № 2. - С. 4-13.

36. Дунаев В., Гутман И., Перчик А. Юридические и экономические проблемы реализации нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции

37. Нефть, Газ и Право. 1999. - № 1 (25). - С. 29-34.

38. Дунаев В. Саркисов А, Куний М. Механизм раздела продукции в СРП: как его построить для новых месторождений // Нефть и бизнес. 1998. - № 2. - С. 20-23.

39. Дьячкова Е. Раздел — разделу рознь // Промышленный мир. 2001. - № 2. - С. 50-52.

40. Еременко НЛ. Минеральное сырье. Нефть // Справочник. — М. ЗАО «Геоинформмарк», 1998.

41. Ершов Ю., Цветков Н. Хотели как лучше, а получилось как всегда: Проблемы привлечения иностр. инвестиций в экономику России. // Инвестиции в России, 2000. № 2.-С. 3-11,

42. Змеющенко В., Иваненко С. Роялти в кустах // Профиль. 2001. - № 22. - С. 30-32.

43. Золотарева Е. Проект «Сахалин-2»: отношения между инвестором и принимающей стороной // Нефть, Газ и Право. 1998. - № 4. - С. 41-46.

44. Иваненко С.: «Если будет принят правительственный вариант главы ГК, то на СРП можно поставить крест» //Нефть и капитал,№2,2002,с.12-15.

45. Илюмжинов В., Перчик А. Новые направления перспективного развития СРП // Нефть, Газ и Право. -2001. № 18. - С. 21.

46. Илюхин Р. Немедные трубы // Российское предпринимательство, №4, 2002 г., - с. 6

47. Илюхин Р. Деление по согласию // Российское предпринимательство, №5,2002 г.,с.7

48. Илюхин.Р Деление трубы. // Российское предпринимательство, №6, 2002 г., с.7

49. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовая форма: Справ> пособие/ Рокецкая ГЛ., Цыганов В ГЕмельянов А С, Матвеев Т,Г., Тюм. гос. ун-т. -Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2000. — Ч. 1. 2000. № 255 с. Ч. 2. 2000. - 194 с.

50. Иностранные инвестиции и соглашения о разделе продукции. Законодательство, комментарии, судебгая практика. Под ред. Нестеренко В.М.: «Нестор Академик Паблишерз»,2002,704с.

51. Калицкий Я. Перспективы американо-российского сотрудничества в нефтегазовом секторе // Международная жизнь. 2000. - № 3 спец. вып. - С. 9-12.

52. Клишин А., Шугаев А. Эволюция договорного права: Вопросы теории и практики // Право и экономика. -1999. № 1. - С. 4-7.

53. Клубничкин М.К. Делить теперь можно, отнимать -нет: Специальный налоговый режим для СРП узаконен в России // Нефть и капитал. 1999. - № 3. - С. 15-18.

54. Клубничкин М.К. Иностранцы готовы делить с государством продукцию, а не российский бардак. Закон о соглашениях о разделе продукции. // Эксперт, 2000. № 33. -С. 8.

55. Кнудсон Т. Работая вместе, Россия и международные компании могут помочь друг другу // Международная жизнь. — 2000. — 3 спец. вып. С 51-55.

56. Козырев И. Соглашения о разделе продукции: бухгалтерский учет // Бухгалтерский учет. 2000. -№ 1 - С. 29-34.

57. Колчин С. Нефтегазовый комплекс России (НГК): состояние и перспективы // Власть. -2001.-№5. С. 20-31.

58. Конопляник А.А. К вопросу о создании в России государственной нефтяной компании // Нефть, Газ и Право. 1999. - № 4. - С. 23-49. - 9 табл.

59. Конопляник АЛ. Раздел продукции в нефтегазовом комплексе // Закон. 2000. - № 2. - С. 96-100.

60. Конопляник А.А. Российский банк развития: где взять ресурсы для инвестиций? // Инвестиции в России. 1999. - № 5. - С. 3-5.

61. Конопляник А. Политика российских компаний в отношении СРП // Нефть России, № 9, 2002г., с. 32-34.

62. Кораблев О. К вопросу о «ратификации» СРП // Нефть, Газ и Право. 2000. № 4. С. 29-33.

63. Котов В. Государственные (муниципальные) концессии — способ привлечения в Россию иностранных инвесторов // Инвестиции в России. 1999. - № 11. - С. 19-25.

64. Кривцов А.И., Беневольский Б.И., Минаков В.М., Морозов И.В. Термины и понятия отечественного недропользования (словарь-справочник) /Под ред. Б.А. Яцкевича // М.: ЗАО «Геоинформмарк». -2000. 344 с.

65. Крылов С.И. О законодательном обеспечении деятельности ТЭК: Выступление на рос.-герм. семинаре «Инвестиционные условия и стратегии финансирования российских регионов», 26—27 окт. 1999 г. // Вестник Совета Федерации. 1999. - № 4. - С. 129-136.

66. Кудинов Ю, Макаров О. Девиз: не до жиру // Нефть России,№3, 2001г., с.36-39

67. Кудинов Ю., Макаров О., В.Розум. Пять лет, которые не обогатили ТЭК // Нефть России №2, 2001г., с.43-45

68. Курский А.Н. При добыче полезных ископаемых необходим специальный налоговый режим // Нефть России. 1998. - № 12, - С, 36-37.

69. Курский А.Н. Сценарии дальнейшего развития российского законодательства о СРП // Нефть, Газ и Право, 1999. - № 6. - С. 22-25.

70. Курский А.Н., Подмаско В.Б. К вопросу о «прямом» разделе продукции // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 2000. — № 4. — С.48-52.

71. Кутычкин Б.К. СРП — от теории к массовой практике. Актуальные проблемы практической реализации закона «О СРП» // Нефтегазовая вертикаль. 1999.-№ 2-3 - С.48

72. Лазарев И. Информация и безопасность: Композиционная технология информационного моделирования сложных объектов принятия решений. М. Центр н.-т. информации, 1997 г.

73. Летников Ф. Страна у опасной черты. Проедание сырьевого запаса страны приобретает угрожающий характер // Нефть России,№9,2002г., с.42-44

74. Лукьяненко М. Правовая природа соглашений о разделе продукции // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета. Тюмень, 2000. - Вып. 1. - С. 59-64. - (Актуальные проблемы цивилистики). — Библиогр.: 5 назв.

75. Маленькие хитрости больших инвесторов //Нефть и капитал, №4, 2002г., с. 10-12

76. Маслов Л.А., Седых А.Д. Инвестиционная «рулетка» российской экономики. Взаимосвязь финансового и техногенного рисков // Нефтегазовая вертикаль. — 1998. — № 3.- С. 94-96.

77. May В. Капитал надо любить: Инвесторы не торопятся вкладывать деньги в Россию // Итоги. 1999. -№ 44.- С. 26.

78. Медведев В. Долгий путь из виртуальности в реальность: Проблемы развития ТЭК. // Нефть России. 2000. - С. 17-19.

79. Мельников А. «Сплошные льготы», или Реальные инвестиции. Дискус. между парламент, фракциями вокруг закона о разделе продукции. // Новое время. -1999. № 15. -С. 21.

80. Мельникова Н. Тимано-Печорская провинция: как объединить федеральные, региональные и производственные интересы? // Регион. 1999. - № 6. -С. 3-6.

81. Мирончев Ю.П„ Лоджевская ММ. Минеральное сырье. Горючие газы / Справочник. М.: ЗАО «Геоинформ-марк», 1998.

82. Михайлов А. Остров сокровищ дает шанс разбогатеть всем желающим' О реализации соглашений «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по добыче нефти. // Нефть и капитал. 1997. - № 11.-С. 20-21.

83. Михайлов Б. Разделяй и здравствуй: О ком. по координации деятельности федер. органов исполнит, власти и органов гос. власти субъектов Рос. Федерации по реализации соглашений о разделе продукции. // Коммерсантъ. 1997. - № 33. - С. 9-10.

84. Михайлов А .Что день грядущий СРП готовит? // Нефть России,№5, 2002г., с. 22-23.

85. Моделевский М.С. Условия и практика реализации соглашений и проведении поисково-разведочных работ и добыче нефти и газа в странах Каспийского региона // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2000. - № 5-6. - С. 76-81.

86. Нефтяной совещательный форум: Соглашение о разделе продукции / / Инвестиции в России. 2000. -№11. - с. 3-5.

87. Никитина К. Куда идет бонус от шельфа?// Рыбак Сахалина. 1996. - 41. - С. 11-17.

88. Об итогах работы по реализации соглашений о разделе продукции за 1999 год: Докл./ Правительство Рос. Федерации. — М., 2000. — 31 с.

89. Оганесян СЛ., Субботин М.А. «Уполномоченная компания? Решение за Правительством» // Промышленный мир. - 2001. - № 2. - С. 24-26.

90. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России //

91. Правовые вопр. охраны окружающей среды: Экспресс-информ. / ВИНИТИ, 1997. № 9. -С. 26-33.

92. Отчет о работе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по рассмотрению правовых вопросов пользования недрами на условиях раздела продукции: за период с сент. 2000 по апр. 2001 г. М., 2001. -8 с.

93. Ощенков А.Н. Регулирование инвестиционных соглашений' проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // Московский журнал международного права. -2000. -№ 1.-С 139-148.

94. Парламентские слушания по проблеме участия российских предприятий в реализации инвестиционных нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции //Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 1999. — №6, —С. 58—59.

95. Платонова Н. Законодательство о разделе продукции проблемы применения // Хозяйство и право — 1999, №№ 5-6.

96. Платонова Н. Научно-практический комментарий к Закону о СРП. М:2002 г.

97. Плахотный В. Соглашения о разделе продукции — путь к крупным инвестициям? // Регион. — 1999. — № 1. С. 12-13

98. Плахотный В., Сергеев П. Особенности российского национального «раздела продукции» // Регион. -1999. № 2,- С. 38-39.

99. Подмаско В.Б. Соглашения о разделе продукции и гражданское законодательство России // Минеральные ресурсы России' экономика и управление. — 2000. -№ 1.- С. 49-52

100. Рассказова М.В. Практика и перспективы налогообложения нефтедобывающей отрасли // Фин. акад. при Правительстве РФ. М.: Прометей, 1999. - 82 с.

101. Рой JI.A. Россия, инвестиционные аспекты развития нефтедобывающей отрасли // Российская экономика финансовая система. М., 2000. - С. 300-309.

102. Романихин А.В. Практика реализации СРП в России // Нефть, Газ и Право. 2000. -№ 5. - С. 23-25.

103. Романихин А.В. Металлургический и нефтегазовый комплексы: пути взаимодействия // Промышленность России. 2000 - № 4 - С. 36-38.

104. Романихин А.В. Нефтегазовые проекты по СРП: шанс для развития российской промышленности // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства, 2000. -№ 4. С. 30-32.

105. Российское участие в проекте Сахалин-2: Справочные материалы. — М., 1999. — 19 с.

106. Рубченко М. Закон раздела: Грядет революция в правовом режиме соглашений о разделе продукции // Эксперт. 2001. - № 5. - С. 46-47.

107. Рубченко М. Лишняя сущность: Соглашения о разделе продукции. // Эксперт. -2000. -№33. -С. 10-11.

108. Рыжков Н. СРП хорошее лекарство для больной экономики: Беседа с депутатом Гос. Думы Н.И. Рыжковым / Записала И. Веретенникова. // Промышленный мир. 2001. -№ 1. - С. 22-26.

109. Рыжова О. Между трех огней // Промышленный мир. 2001. - № 2. - С. 40-43.

110. Салина А.И. Состав и порядок возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции // Консультант. 1999. - № 23. - С. 47-52.

111. Салина А.И. О некоторых проблемах исполнения соглашений о разделе продукции // Консультант. — 1999. № 7. - С. 45-51.

112. Сапожников А. Раздел продукции, горная аренда и концессия в обязательственном праве // Нефть, Газ и Право. 1999. - № 3. - С. 35-38.

113. Смирнов Н. Теряем время: закон о СРП в Росии до сих пор не работает //Нефть и капитал, №11,2001, с.32-35.

114. Смирнов Н. Мифы о СРП //Нефть и капитал,№7-8, 2002,с. 18-20

115. Смирнов Н. Прямой раздел: Ливийско-индонезийский «коктейль» //Промышленный мир, №1,2001г., с.28-31.

116. Сомов С. Сырьевая база России в интересном положении // Нефть России,№2, 2001г., с.30-33.

117. Сосна С. Комментарий к федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М.: Юристь, 1997. - 192

118. Сосна С. Концессионные соглашения: теория и практика. М:2002 г.

119. Субботин М., Аверкин А. Законодательство о соглашениях о разделе продукции // Нефть, Газ и Право. -2000 № 4. - С. 3-12.

120. Субботин. М. Засветится ли «единое окно» СРП? // Нефть России,№11,2000,с.12-16.

121. Субботин М. Российские СРП топчутся на месте // Промышленный мир. — 2001. -№2. —С. 34—39.

122. Субботин. М. Инвестиционный тянитолкай: налоговые страдания режима СРП в России//Нефть и капитал,№5,2001,с.13-16.

123. Тарасова Е. Обеспечение стабильности условий СРП // Промышленный мир. 2001. -№ 1. - С. 46-49.продукции // Право и экономика. — 2000. — № 6. С. 51-68,

124. Тен Ю.М., Курский А.Н. Новое в российском законодательстве о СРП: Федер закон «О соглашениях о разделе продукции». // Минеральные ресурсы России:экономика и управление. 1999. - № 1. - С. 40-43.

125. Теплов О.М. Правовое сопровождение работы с соглашениями о разделе продукции при разработке нефтегазовых месторождений // Право и экономика. -1997. № 17-18. - С. 103-106.

126. Токарев А. Налоговый кодекс: новое в налогообложении нефтяного сектора // Нефть, Газ и Право. — 1997. № 4. - С. 13-19.

127. Токарев А. Влияние основных условий нефтяных соглашений на распределение риска между инвестором и принимающим государством // Нефть, Газ и Право. -1996.4(10), июль/август. С. 9-17

128. Уоллер Г. Хорошая машина, но пока без колес // Нефть России,№3, 2001г., с.13-14

129. Хайнз Дж., Никифоров Д. Либерализация условий лицензирования прав недропользования // Нефть, Газ и Право. 2000. - № 4. - С. 13-18.

130. Холимое Ю.Э„ Колесникова Н.В., Холимое Э.М. О реализации нефтегазовых проектов СРП в России // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2000. -№ 3. - С. 29-37.

131. Цветков Н. Иностранные инвестиции в нефтегазовую отрасль и экономическая безопасность // Инвестиции в России. 1998. - № 3. - С. 26-32.

132. Шарифуллина А. Особенности возмещения затрат при разделе продукции // Закон. — 2000. — № 8. — С.22-25.

133. Шарифуллина А.Ф. Стабильность условий договора основа стимулирования инвестиций в России // Законодательство и экономика. — 2000. — № 4. — С. 21—23.

134. Шарифуллина А. Особенности платежей за право пользования недрами при реализации СРП // Нефть, Газ и Право. 2000. - № 2. - С. 9-14.

135. Шарифуллина А. Реализация продукции и правовой режим выручки при исполнении соглашений о разделе продукции // Право и экономика. 2000. — № 12.1. С. 30-33.

136. Шарифуллина А. Российская Федерация как сторона соглашения о разделе продукции // Нефть, Газ и Право. 2000. - № 1. - С. 19-24.

137. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. -№12. - С. 3-11.

138. Шиди Д., 0'Дрисколл П. Финансирование нефтегазовых проектов в России: Оценка зарубеж. специалистов. // Инвестиции в России. 1998. - № 3. -С.20-25,

139. Явлинский Г. Упущенные возможности. О некоторых итогах и перспективах развития законодательства о соглашениях о разделе продукции // Нефть и капитал. — 1999.-№ 1.-С. 12-14.

140. Яцкевич. Б. Время требует перемен. «Сахалин-2000» Сб. материалов, 2001, С.18-22.

141. Яцкевич Б. «Основным препятствием на пути СРП является позиция иностранных инвесторов» //Нефть и капитал № 2, 2001 г.

142. Месторождения, разрабатываемые либо подготавливаемые кразработке на условиях СРПчисток- недр Регион1. Инвестор1. Злппсы (ЛВС1-С2) Состоп• Группа месторождений «Сахалин-1»

143. Группа месторождений «Сахалин-2»

144. Проект «Харьягинсхсе месторождение»

145. Самотлсрсхое нефтегазоконденсатное месторождение

146. Красноленинсхое нефтяное месторождение

147. Ромашкинское нефтяное месторождение

148. Приразломное нефтяное месторождение

149. Группа нефтяных месторождений сезеэной части острова Сахалин проект «Сахалин-суша»

150. Лугинецкое нефтегазоконденсатное месторождение

151. Усинское нефтяное месторождение

152. Удмуртский конкурсный участок (12 месторождений)

153. Уватский проект (8 месторождений + 10 участков)

154. Федоровское нефтяное месторождение

155. Салымсхая группа нефтяных месторождений

156. Южно-Лыжская группа месторождений

157. Юрубченсхий блок Юрубчено-Тохомсхого месторождения

158. Шельф Российской Федерации (Охотсхое море)

159. Шельф Российской Федерации (Охотское море)1. Ямало-Ненецкий АО

160. Эксон» (США), «Содехо» (Япония), ОАО «НК Роснефть», ОАО «НК Роснефть-Сахалин-морнефтегаз»

161. Сахалинская энергия» консорциум фирм: «Маратон» (США), «Мицуи», «Мицубиси» (Япония), «Шелл» (Нидерланды/Великобритания) «Тоталь» (Франция)325 млн тонн неоти, 425 млрд хуб. м газа140 млн тонн нефти, 408 млрд куб. м газа

162. Ханты-Мансийский АО ОАО -Самотлорнефтегзз

163. Ханты-Мансийский АО ОАО «Кондлетролеум», ОАО «Югранефть», Хантымансийскнефгегазгеология (ХМНГГ) Республика Татарстан ОАО .НК Татнефть»

164. Шельф Российской Федерации1. Сахалинская область

165. ОАО «КомиТЭК», ЗАО «Нобель Ойл» Республика Удмуртия Консорциум1. Тюменсхая область

166. Сзмсон Интернешнл» ОАО «Уватнефтъ»

167. Ханты-Мансийсхий АО ОАО «Сургутнефтегаз»

168. Ханты-Мансийский АО «Шелл Салым1. Петролеум Деаелопмент»

169. Республика Коми Звенкийсхий АО1. ООО «Парманефть»

170. Кнринсхий Сахалинская область перспективный блок•Сахалин-З*18. «Северные территории» Ямало-Ненецхий АО

171. ЭксснМобил», «Техсзко», ОАО «НК Роснефть», ОАО «НК Роснефть-Сахалин-морнефгегаз»1. ОАО «НК ЛУКОЙЛ*, «Коноко»

172. Приобское (северный лицензионный участок)

173. Ванкорсхое газонефтяное Красноярский край месторождение

174. Сезеро-Астраханский перспе.<тивный участок

175. Харампурсхое нефтегазоконденсатное месторождение

176. Ханты-Мансийский АО ОАО «Юганснефтегаз»

177. Астраханская область Ямало-Ненецкий АО

178. ООО «Енисейнефть», Англо-Сибирская НК АОЗТ «Астраханьнефтепром»1. ОАО «НК Роснешть»

179. Тянское нефтяное месторождение

180. Штокмановсхое газоконде.чсзтное месторождение25. Комсомольскоенефтегазоконденсатное месторождение

181. Ханты-Мансийский АО ОАО «Сургутнефтегаз»1. Шельф1. РАО -Газпром", ЗАО «Рос

182. Российсхой Федерации шельф», «Коноко» (США), (Баренцево море) «Несте» (Финляндия),

183. PRODUCTION SHARING DIAGRAM / ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА РАЗДЕЛА ПРОДУКЦИИ

184. Available Hydrocarbon Production / Произведенная продукция

185. Available Hydrocarbon Production after Royalty / Произведенная продукция после уплаты Роялти

186. Cost Recovery Hydrocarbons/ Компенсационные Углеводороды1.vestor's share of Profit Hydrocarbons / Прибыльные Углеводороды Инвестора

187. Profit Hydrocarbons / Прибыльные Углеводороды

188. State's Share of Profit Hydrocarbons / Прибыльные Углеводороды Государства1.vestor's share of Profit Hydrocarbons / Прибыльные Углеводороды Инвестора посленалога

189. Profits tax / Налог на прибыль1.vestor's total revenue / Поступления Инвестору1.fl I. WIJLUHJMHWHMMHHjgg

190. Bonuses and other payments to the State/ Бонусы и другие Платежи Государству

191. Capital Cost and Operating Cost/ Капитальные и эксплуатационные затраты

192. Social tax, Land tax/ Единый социальный налог,) налог на землю1. BBSS

193. Suppliers; Contractors & Employees"/: ' По став щики,. Подрядчики, Персонал1.vestor's net cash flow / Чистый доход Инвестора

194. State's total revenue / Поступления Государства1. Salym Gionp of fields1.loriznns of A grmip

195. SitbiianUailoii of oil production forecast and drilling metreage1. Пласш группы "A"

196. Салымская группа месторождении

197. Обоснование прогною добычи нефти, объели и буровых работ

198. Performaact forecast Поксианшш 200) 2004 200S 2006 2007 200& 2009 2010 2011 2012 2 on

199. J. Гон) innuil oil production, thou. IJ111 1. Лобьги нефти всего, nic.r 43,1 771,4 •61,9 1534,9 3659,1 4667,1 5401.1 5931,1 6671,3 7071,4 «iiat

200. Of which: ploduclion from continuing welli 2. D тон *incne hi: пережоляшнх скважин »,0 705,0 750,6 1146.1 1101,1 3111,9 4610.1 5154,6 5101.1 6154,7 6511,7

201. V fioin new wtlli I. IIOBLIX СХВВЖ11Н 67,1 67,< И'.»- 701,7 156,7 T7I.0 113,6 1^1,3 111,1 631,04 баш artificial lit! well» HCXai|lllH|>OBIHHLIkl способом <7.1 771,4 161,9 1511,9 .<19,| 4667,1 5101,1 59)1.1 6671Д, 7011,4 1111,7

202. S Toul new production w dll pill on mcani 3. Пвоо iiomkix fioGi-iBaiotuiix ск»ажнц всею. шг. 4 3 14 11 11 и и 19 )) 11 11

203. Of new development Jtillinft 6. И той 'uicne: in акенпуаинношюго Gypettiii 4 i 14 11 11 11 11 16 33 )) 317. iCLOinplele J wclll 7. hi ociocima 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 tk( taralion drilling 1. in paisCAo'inoro бурения 0 0 0 0 0 0 0 ) 0 0 0

204. Ave/a$.- daily flow ule of new oit w('!|, inis/day 9. СредпесуЮ'шыГ! дебнт sieiblH новоП CKBixiinai, т/сут. 356 10 ПО ш >10 111 191 191 111 140 111

205. U- Total I'loJuciion dulling nietieage, ihou. m 12. Эксплуаташюнное бурение всего, tlic.u 46 1 III 111 111 111 111 111 161 161 161

206. Actual oil pioduclion of continuing wclll ai pel previous year, (liou. t П. Добыча hc«Iiih in переход скв. предыдущего года, тис.т 0,0. '05,0 750,6 1146,1 1I01J 1111,9 4610,1 3154,6 3101,1 1134,7

207. FoiccaaieJ oil production of continuing wells, ihou. 1 II. Расч. добыча нефш щ переход, скв. данного года, ntc.l 0,0' 711,6 771,0 10I»J 3159,5 4190,6 5191.0 6039,0 6133,6 7410,7 7770,1

208. PrcdiitcJ oil production of confirming well., 1оч I 19. Ожил добыча нефти щ переход, скв. данного года, тыс.т 0,0 703,0 750,6 1146,1 1103,1 3111,9 4610,1 5154,6 3101,1 6154.7 6511,7

209. Пивке 'o oil pioduclion of continuing wells, thou. 1 10. Usmcii. добычи itctbsu in liepcxOAiuusx скяажии, !ЫС.Т 0,0 ■ 16,6 -17.4 •141,6 -154,4 ■iif.i -761,1 -904,4 -1016,1 -1156,0 •1117,4

210. PcicenliRe changc to oil production of cairicd over wclll 21. Процент Hlueii. добычи iieijiTH щ переходаишх скв,, % 0,0 •7.3 •7,1 •II .6 -!!J -13,0 -14.1 -14.9 -15,6 -I5J

211. Production golcnlial ofnew welli,lhou. 1 22. Mouiiiocib новых скважнн, тыс.т 767,4 • 3,7 1413,1 1119,4 1679,. 166-1,1 till.! 1931,1 1694,1 1601,1 1141,4

212. WunJ ti ofpioducin^wcll abandoned 1). Ыбише лобываюишх скважин, hit. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

213. Indiibin? Uioie con^ctled into injection wclli 24. П гои чцеле под аахачху 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

214. SlocL -li pioduclion Weill at end of yen 2S. фонд добк1ваюшнх скважнн на конец года. шт. 4 7 31 51 75 97 lit 145 171 111 in

215. Of whicW injection wclli converted inlo pioduccil 26. D той числе нагмстатспышх в отработке 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

216. Sloe I of artificial lilt welli 29, Фонд ucxaiiiiiiipoBaiiiiLre скважнн. шт. 4 7 31 31 73 97 119 145 171 111 14)

217. Nuniber of injection w ells put on scream 10. Пвод iianiciaTCALKux скважнн, 1ит. 1 0 II II II II II 1) 17 17 1111 llumbri of injection w ells abandoned 11. Выбытие нагнствтслшых скважнн, lur. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

218. Stock ->f injection wells at tnj otyea/ 22. Фонд нашетателенъгх скважнн на конец года, шт. 1 1 16 44 <1 10 91 III 141 175 101

219. И Suxi of active injection wells at year-end 7). AeficTiyvouiiili ibotifl патент, ска. на конец года. шт. 7 1 15 19 56 71 II 109 111 151 111

220. Stock of suspended wclll broufihl into Moduclion by end of year 34. фонд введенных .резервных ска. на конец гола. шт.

221. Averts fluid flow tale of production wells, l/day 13. Средний дебнг дсПствуюиигх скавжнн по жидкости, т/сут. 350,0 390,0 319,6 109,9 111.6 114,1 119,0 110, J 114,1 111,4 111,1

222. Avert pe fluid How late of continuing wcils. l/diy 36. СредннП дсб|а переходашнх скважиц но ж||дкоси 1, т/сут 0.0 597,1 369,4 119,1 111,1 >11,1 111,5 1)0,4 110,1 116.) 115,4

223. Avcra-it fluid flow tale of new u elb, 'day 77. Средний Дсб|ГТ новых скважнн по жидкости, т/сут. 350,0 100,0 170.0 117,6 119,1 144,9 111,9 111.4 110,9 171,1

224. Avericc watci cul of production by ar i\с well slock.'.» 31. Срсп обводи, продукшш леПствуюшего фонла скв., V. 0,0 1,1 1,5 3.7 'Si- 17,4 13.3 11,1 >1,1 41J 51,5

225. Avenue water cul of pioduclion by ci. tinuing welii, V» 39. Сред, обводи, продукции пепехоланшх скв.'/» 0,0 0.0 1.9 10.» !l.7 17.0 34,7 Ш 51,1

226. Avtiag*. ч-kici cul of pioduclion by new wells. V» 40. Сред обюди. продукции новых скв., V* 0,0 10.0 0,0 3,0 !.» >!i» 13.0 11,1 u,i И.4 11,6

227. А>спче oil flow talc of production Willi, tMay 41 Ачси t't oil flow sate of continuing welts, t'diy 41. СрсдннП дебит дебств. скв. по иефтп, т/суг. 330,0 311,7 111,6 101,1 '"li- 1116 170,7 134,9 117,1 111,1 106.1

228. Средичй дебнг перскол. скв. па нефти, т/сут. 0,0 597,1 351,7 111,1 no,9 179,7 166,9 130,1 1)5,7 119.0 103,1

229. П A\erai- mieciivin of iniedion W illi, m'/day 791,6 371,9 154,4 314,4 3)4,7 317,1 ) 19,1 >16,1 >01,9 191,3

230. U Total annual fluid ptoJuction, thou i 44. Добыча жидкости всего, тыс.т 63,1 191,4 1651,1 4071,(3 3651,1 7146,1 «111.0 10904,7 11917,1 14161,9

231. Total li 1 iid production jinct staii of dc- elopmcnt. thou. 1 41. Лобыча жидкости с начала рааработхн. тыс.т 713.6' 1001,9 И94^ 4547,1 1615,1 14177,9 11514,7 >0166,7 41171,4 34191,5 69064,4

232. Trial j i production since atari of dcvciupnunl, lliou. 1 49. Добыча нефти с начала рвтработкц. тыс.т 113.7" 915,7 1154.6 4409,5 • 069,) 11737,1 III1IJ 14076,3 30749,1 11111,1 430)7,9

233. Oiliecoiery factor. dccinul ftactiot S0. Ко)ффщ|не1ГТ нефтсн)влсчепна. дол.сл. 0,001 0,003 0,005 0,011 0,01) 0.036 0.051 0.061 0,017 0,107 0.П1

234. Oil tecosetYof initial Confirmed reco- rable reserves* V. 1|.0|борот извлекаемых запасов.1/* 0,7 0,1 1,5 3.7 6.7 10,6 IS.I JO,' 11,7 >1,6 >7,6

235. Rate of oil recovery of initial conflnmi iccoveiablc leiervei, V» 52. Темп отбора от начальных извлек, запасов, % 0,1 м 0,7 1,1 7,1 3.90 4,50 1,00 5,60 5,90 6.00

236. SI Rale of oil recovery of current confirmed reserves, '.i 37. Темп oi6opa от текущих извлек, запасов, % 0,1 0,6 0,7 1,1 3,1 5.0 3.1 7.0 7,9 IJ

237. Annual injection, ihou. 4 79,7 110,6 1117,5 3311,1 3015,9 6177,9 • 666.9 10404,9 11656,7 14710,9 '.6733,!

238. SS. Cumui ilivс injection since stall of development, ihou. t 79.7 >60,1 1177,1 5193,9 10111, < 17109,7 15176.6 36111,3 41911,1 Xi?!?,! 10174,5

239. Anni л iff tale compensation. V» 56. Компенсация otfiopa: текущая, 100,0 »!.» '3,3 100,0 100,0 too 100 too 100 too too

240. S7 Cu ii ttive o(T tale cniv\pensllion 37. с Н1Ч1П1 разработки. V» 19,9 7»«1 15,4 94,0 96,1 91 99 9» 99 100 too m шil Пи :i >urccl. llll'll in* 1.9 11.6 13,1 79.1 115,1 14 7,6 171.3 111,5 111,0 m,9

241. Э9 (ill ICIOUJCCI lince нам ofdesetapnv n. mill in1 39. Гесурсы газа с начала разработки, или м1 19.1 33,0 134,1 130,0 397.6 561.9 757.4 961.4 1 1191.) | I4IIJтз

242. Cos! Estimate / Оценка затрат Salim Fields I Сапымскап группа месторождений (mln./млн. USD ПТ )

243. West Salvm / Эапааиый Сапым Unoer Salvm / Оепхнмй Салым Vadelvp 1 Вэпепыл Salv m Field / Can .■мекая mvnna

244. Year* / Г оды Capex / Орем 1 Abjnd Payment 1 Сарех1 Орех / Aband. Payment Cape*/ Орех / Aband. Payment 1 Лмаид Сарех/ Ори 1 Aband. Pl|(«nl 1 Ли.еид

245. ВСЕГО 1464 39 1/83 6 106 45 3354.44 447.94 443.4 16.25 907.60 442.40 408.18 17.80 868 39 2354 71 2635.19 140 50 5130 41

246. APPRAISAL CCSTS / Затраты на p-aaeejuy1. Mm / или s :ooojToui t итоге ::o: :ооз :зо4 :soa :эов :oo; :оо» :зо1 :эю :зи :ai: :эи :э»* :oi j1. Went / Cuumw *3C S«iwn*c / C*«cuooaji*flU. kmj

247. OnJIinQ coat Rua У Бур«ам <*■„ РОС. MIVlTU 1.C Onlltg coat W«it/ SfP*»m* Ся*т ЗЛЛЛЛЛ, 34Tpirw 4.J7 Siimik Coat/ Ci*cu«0<}a«ou 10.201. W«U / CulNM« '

248. Scii/ruc / C<MM00a3i«flia. ил 2 КО1. Onibnq con Rua /

249. Sr-P*-»* Рое. затрата j.JS1. OrilitQ coat Woatrf

250. Бурci«M ааладм. Затраты s.w }«IMM Cost/1. C*«£wopa)««aaa 4.001. Vjattvg > 81. Wtlli/CulMiNM

251. S«iVfl« / C«HCwooa»*3ti. Im2 13S Drilling coat Aua I

252. БгР*""* «»■-. РОС. ДЛгрдт-w* 0.<4 QnlUg coal Woat *

253. Б|-р«яи« сво., плиц. la трапа 1.93 Soiamic Coal t1. С««<м«оимли 3.315ah>m rt#|fl5 / Опымежио MtquooMtwn W«/U / C«aaxw**f t3

254. Setumc f CtMCwoo'ireau. 733

255. QnUinq сол Rua / Бурми* Рос «граты i.2i Orillig cost Weal/ Б?р««*« си. азлгдм. tvj 12.» 3«ta*nic Coat I Свисыооа-Э волка 1 >.ЗДaoo1. ОООa. oo1. ООО Q001. ООО 0.00ом0.000.00000 Q 00 0.00 0.00 I 00 1 00

256. OCC '.CO 0.32 0.32 0.32 0.3: 0.32

257. О.ОО 0.00 0.97 0.97 0.97 0.97 0.07

258. О 00 0.00 1.25 2.30 3.75 5.00 3 001. О 00 0.00 о ееt.cn 25.00320.970.881. О 00 0 00 0.00 0 001. ООО ООО О 00 0 001. О 00 0 00 О.ОО 0.32100 ООО ОООосо ооэ1. О СО ОООооо : со О 00 осо1 со зео000 ОООо:: зсс 3 3/ 3 со1. ООО 0 00осо осо1. ООО

259. О.ОО 0.97 0 00 ООО 0.00 0.00 0.001. ООО ООО Л. СО ООО00 0.000.320.97о.со001.00032 о.з:097 0.97100 1.00 5,00 1 (Г1. Г. со С.СС осп ЗОио.з2 0.32 аз: о.з: о.оо007 0.67 0.97 0.97 0.00000 ООО ООО ОСОООО

260. Mln 1 или S MOO |т olal1 Итого 20 01 20С2 2003 2004 1003 200С 2007 2001 200» 2010 :оп 2012 2013 1014 2013 231С

261. Я1Ш.Л 1л1 R.I. / Каэаамл>мт мчвл. POC.J.TD.T 1.20 1-20 МО 1.И 1.02 1.03 1.0J 1.Ю 1.02 1.03 1.02 1.01 1.02 1.02 1.02 1.02

262. Мея IfM. Ral. / KM01SNU.HT КмОЛ. эшмли.л.то.т i.e 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02 1.02

263. Cum Ruuiin Inf. R.4. 1 Нашли.юэа. Имхт. 1 20 1.4а 15а 1.92 1.13 1.93 1.71 1.73 1.7S 1.92 1.99 1.90 1.03 1.07 2.31 2.С5

264. Сил). VWUI |п|. Пи. 1 Миолл.юэф. ИЛА. 1.0Г 1.04 !.01 1.10 1.13 1.13 1.17 1.20 1.22 1.24 1.27 1.29 1.32 1.33 1.371. Wear Silvm 1 Cinwu

265. OaUinq caa Rul / hj9e».«« «. Рос. 3*I0a1v 0.00 0 со о.со 0.00 0 00 0.31 0 59 0.57 0 18 0.1Q 0.00 0.00 0.00 О.ОО 0.00 0.00

266. Onuig cost W.sl 1 Бтосиа. ш„ ипии. шиты. S.71 0 CO о.оо осо 0.00 0.00 1.10 1.12 1.14 1.10 1.1S ООО о.оо о.оо 0.00 0 00 0.00

267. Dnlliq сок 1 Бур.нм. сл*. 1.33 o.oo 0.00 ООО 0.00 о.оо 1А4 1 И 1.71 1.74 1.73 ООО 0.00 0.00 0.00 ООО о.оо

268. Змлпк COMI 1 CMEUOPU.UU 11.31 0.00 0.00 1.23 171 4.14 зле ООО 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 О.ОО 0.03 0.00

269. Total / того 20.1 a 0.00 0.00 1.33 2.71 4 1. 1.02 1.ба 1.71 1.74 1.7» 0.00 0.00 0.00 О.ОО ООО 0.00lloorf Silvm / S.01M--

270. On№ng us Rul i Gvoc»*". ы. Рос. затрагъ. 111 0.00 0.00 0.31 0.00 о.я 0.00 0.00 0.00 О.ОО 0.00 0 90 0.92 о.оо 0.94 015 0.00лЛ^ can / Бтр«»и« cu. ишн. элтоаты. 7.IS 0 OQ Q.OO 1.03 0.00 ш о.оо 0.00 0 00 0.00 О.ОО 1.21 124 0.00 1.29 1.31 0.00

271. Onlliq to.t' Бур.ин. CIO. 10.71 ООО 0.00 1.53 0.00 1.31 о.оо 0 00 О.ОО 0.00 5.00 t 9' 1.93 ООО 1.93 1.99 9.00

272. S.i.mic Colt/ С.йсыоразв.ди 4.3S 0.00 0.00 ООО ООО 0 00 2.23 2.30 0.00 0.00 0.00 О.ОО 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

273. Том! / итого 13.23 0.00 0 00 1 SS 0.00 1.01 125 2.30 О.СО 0 00 0.00 1.91 1.93 0.00 1.93 1.94 0.00

274. V.dHYO 1 Ч1Л.Л wfl 0 00сoff Ru31 ZirtKn*. CI. яoc. Mruru t.13 0.CO 0 00 ООО 012 о.оо 0.00 0.00 0 ОО 0.00 О.ОО 0 00 ООО 0 93 0.00 0.00

275. Toul / итого 7.J4 ООО о.оо 0.00 via о.оо 0.00 3.43 1.03 0.00 0 00 о.со 0.00 i.ao 0.00 О.ОО ООО

276. SJIvm tl-lflj/ Clnyupiet -.rcDO^-c. 0.03

277. ОлЛтд cast Rus ' БгРеы". а. Рос. MtMTV 7.3» ООО о.оо 0.11 0.12 0.34 0.53 0.30 0.57 0 59 0.56 0 90 0.92 0.94 0.93 0.00

278. Onlhg cost West / БтОси-. cu. залалм. затраги. 13.11 0.00 0.00 1.03 1.03 1 ов 1.10 1.12 1.14 1.19 1.19 1.21 124 1.29 129 1.31 о.оо

279. OnlUg ««/Stpww CII. 11.71 я.оа 0.00 т.33 1 It i.at 1.»4 1.бв 1.71 1.74 t .re i.ai .'13 !.Л> J.S3 1.99 0.00

280. S.iBinic Cost / Сайсыораз.вджл 20.37 ООО 0.00 1.33 2.71 4 14 5.аэ 3.74 1.03 ООО о.оо 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

281. Total 1 Итого 43.30 ООО 0 00 2.87 4 2? 1 75 7 27 7 42 2.73 1 74 1 79 1 91 1 15 1 99 1 93 1 99 0 001. МШ Г пли J я ГjTotai I Итоге 2001 2003 1003 200*2004 2007 2001 20092010ои :oi3 :oi*1. ZtlYtnf fa/pnp^m СДЛЫМ1. Олшд coat/ Бур««мм смв.

282. S«itmiC Сел / Самсмоо&дмви1. Toul / Итого1. Цррт Sitvfp / Салыч

283. Salym Fields Capex Estimate I Суммариыо капитальные затраты no (mill./млн. USD RT)

284. West Salvm / Заданный Сапь'м Uoncr Salvin 1 Benxmn'i CinuM Vadelvo 1 Валепып Salvm Field / Сапымские местоаожлепмя

285. FlcHlliia and Faclllllaa and Faclllllaa and f 1 tlliiiti and

286. ГОДЫ Pi UIAH Бурами* ИтотО Pllaiflll Буранча Итого PiHlflU Бурснна Итого Рашди Бурение Итого2001 0 00 0 09 0 09 0.00 14 6? 14.67 COO 0 06 0 06 ООО 14 82 0 00 14 82

287. TOTAL 17 BO 680 09 766 50 1464.39 12.76 311.88 123.JO 447.94 6.79 239.06 1Mi.54 442.40 3 7 34 123 1 05 1086 34 2354 73

288. Орех Estimate I Эксплуатационные затраты Sallm Fields I Сапымские месторождения (mln./ мпи. USD RT)

289. Oil and Qii oalhsring and transpouaiion / Сбор и 1ранслоргнефти и raja0 00 0 00 О 07 О 84 О 95 2 784 275 9) 7 57 9 231 1.3В 13 4815 5016 8217 68 18.2018 11 17 97 17 81 17 66 17.53 17 30 17 26 17.13 16 98 16 83 16 70 16 53 16 34 16 16

290. Maintenance ol Held lacMes / Расколы на СЭО <бе>КРС)

291. ООО О 00 1.27 2 01 3 05 5 80 0 42 10 ВО 12.13 14 69 1В 56 18 21 20.08 21.70 23.12 23 67 23 68 23.6В 23 6Э 23 СВ 23 68 23.68 23 68 23 68 23 68 23 6В 23 68 23 ВО 23 6В 23 60

292. Вариант А. Базовый вариант расчетов раздела продукции1. П-V\V-Y-. угу\*Т- Пт- i г'у- !П: = Ртг i i=|= =1. Ут1.V- v- ii=i:1. ПЧ" г ii=i:1гГ114si*i:нч: ||=|=ii:i:а и: .1т5£sJ355j:на;Jiili1г S31