Оценка быков черно-пестрой породы по воспроизводительным качествам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Попов, Дмитрий Альбертович

• Попов, Дмитрий Альбертович
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Попов, Дмитрий Альбертович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Причины абортов и мёртворождений.

1.2. Генетическая сущность наследственно обусловленных абортов и мёртворождений.

1.2.1. Мутагены среды.

1.2.2 Мутации как причина абортов и мёртворождений.

1.2.3 Генетический груз и методы его оценки.

1.2.4 Типы наследования генетически обусловленных абортов и мёртворождений.

1.3. Процессы, приводящие к распространению в популяции наследственных патологий.

1.3.1 Значение дрейфа, миграции и отбора в распространении летальных рецессивных мутаций.

1.3.2 Роль инбридинга в распространении летальных и полулетальных наследственных аномалий.

1.4. Меры борьбы и профилактики наследственных заболеваний с симптомами абортов и мёртворождений.

1.4.1 Экономическая обоснованность борьбы с наследственно обусловленными абортами и мёртворождениями.

1.4.2 Понятие и организация эколого-генетического мониторинга.

1.4.2.1 Общие положения.

1.4.2.2 Методы определения наследственной природы абортов, мёртворождений и других дефектов.

1.4.3 Мероприятия по ликвидации гетерозиготных носителей летальных генов.

1.5. Селекция на искоренение летальных дефектов.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследования.

2.2. Определение влияния хозяйства и быков на выход абортированных и мертворожденных плодов.

2.3. Использование корреляционно-регрессионного метода для анализа данных.

2.4. Сравнение групповой средней количества абортов и мёртворождений по быкам со средней величиной по всем производителям.

2.6. Попарное сравнение групповых средних по быкам по исследуемым показателям.

2.6. Оценка повторяемости признаков выхода абортированных и мертворожденных плодов.

3. Обсуждение результатов.

Выводы.

Практические предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка быков черно-пестрой породы по воспроизводительным качествам»

В настоящее время селекционеры довольно большое внимание уделяют молочной продуктивности и экстерьерным особенностям крупного рогатого скота, порой забывая о повышении воспроизводительной функции [3]. Такую ситуацию в животноводстве можно представить как отбор по продуктивным признакам, непосредственно не затрагивающий «гены жизнеспособности». Однако накопленные данные позволяют заключить, что многие племенные животные имеют нежелательные рецессивные гены и другие нарушения аппарата наследственности, которые, в частности, обуславливают аборты и мёртворождения. Так, результаты испытаний шести быков по потомству, отобранных для этого случайным образом, показали, что каждый из них является носителем 1-4 рецессивных генов, обладающих негативным действием [36]. В природной среде носители вредных мутаций элиминируются естественным образом. В условиях культурного животноводства значение мутаций в преобразовании генетической структуры популяции увеличивается, так как создаётся возможность поддержания жизни даже тех особей, жизнеспособность которых ниже среднего уровня, если они интересны по другим признакахМ. В определённых случаях при отборе может происходить и фиксация вредных мутаций, следствием которых могут стать аборты и мёртворождения. Чаще всего это происходит в случаях сцепления генов, обуславливающих развитие хозяйственно полезного признака с вредным мутантным геном и плейотропией.

Самым слабым местом в нашей системе разведения животных являются селекционные программы, где до сих пор основным критерием селекции остаётся удой и процент жира. Как показывает мировая практика, такой скудный набор селекционных признаков абсолютно недостаточен в современных условиях, когда резко ухудшилась экологическая обстановка в мире и возросла мутагенная нагрузка на животных. Радиационная, химическая и биологическая загрязнённость среды является причиной увеличения уровня мутаций, нестабильности генома, что проявляется в увеличении числа генетически детерминированных абортов и мёртворождений [21]. В этой связи можно говорить о том, что назрела необходимость включения в системы селекции таких показателей, как резистентность к заболеваниям и 1 воспроизводительные качества животных[18]. <

Для эффективного ведения селекции необходимо располагать достаточной информацией о воспроизводительных качествах животных. Эти данные невозможно получить без организации служб эколого-генетического мониторинга в животноводстве, призванных обеспечить селекционеров объективными селекционными критериями для проведения работ по повышению воспроизводительных качеств молочных стад.

Ярким проявлением степени мутационного процесса в популяции является частота абортов и мёртворождений. Эти патологии отражают реакцию популяции на уровень мутагенной загрязнённости окружающей среды. Аборты и мёртворождения являются одним из симптомов многих наследственных болезней. Поэтому Н. П. Дубинин в 1977 г. предлагал использовать частоту мёртворождений в родственных и неродственных подборах родительских пар как показатель величины генетического груза популяций [17].

Цель работы: 1) определение генетических различий между исследуемыми быками по показателям абортов, мёртворождений и суммарному показателю по абортам и мёртворождениям (аномалий); 2) выявление быков, работающих или работавших на базе ЦСИО, которые достоверно давали / дают повышенный или пониженный выход абортированных и/или мёртворожденных плодов, обусловленных летальными наследственными факторами, и 3) оценка повторяемости этих признаков.

В этой связи нами были поставлены следующие задачи:

Лс

1) Определить достоверность различий как меду хозяйствами, так и между 1/ быками по показателям абортов, мёртворождений и суммарному показателю по абортам и мёртворождениям;

2) Выявить степень влияния хозяйств и быков на исследуемые показатели;

3) Выявить быков, которые достоверно дают повышенный или пониженный выход абортов и мёртворождений;

4) Определить, какую роль играет взаимодействие между хозяйствами и быками по исследуемым признакам:

5) Определить повторяемость исследуемых нами признаков.

Научная новизна работы: Впервые предложен дешевый и доступный комплексный статистический метод, позволяющий выявлять влияние генотипа быка на показатель выхода абортов и мёртворождений и показана необходимость селекционной работы по этому показателю.

Практическая значимость работы: Предложены статистические методы мониторинга за летальными и полулетальными наследственными факторами абортов и мёртворождений у крупного рогатого скота. Предложены методы выявления быков - носителей летальных наследственных факторов абортов и мёртворождений и мероприятия ло—работе на искоренение данных генетических аномалий из популяций селекционными методами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Усовершенствованная методика выявления быков, которые имеют наследственные факторы, обуславливающие аборты и мёртворождения среди получаемого от них потомства;

2) Рекомендации по проведению селекционной работы с теми быками, которые являются носителями наследственных факторов, обуславливающих появления абортов и мёртворождений.

Апробация работы:

Основные положения диссертации доложены:

- на Учёном совете ФГОУ РАМЖ (2005, 2006 гг.);

- на международном научно-практическом семинаре по теме: «Генетические маркеры^ селекции животных» в 2005 г.; их ,

- на международно^практической конференции на тему: «Повышение 1 конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» в 2006 г.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Попов, Дмитрий Альбертович

Выводы

1. Как между хозяйствами, так и между быками существуют достоверные различия по признакам абортов, мёртворождений и по суммарному показателю по абортам и мёртворождениям.

2. Влияние хозяйства на возникновение аборта и мертворождений в исследуемых нами популяциях намного ниже влияния быков, о чём свидетельствуют:

1) данные двухфакторного дисперсионного анализа за 2003 г., согласно которым влияние хозяйств почти в 2,5 раза (критерий Фишера - 56,038944) меньше, чем быков (критерий Фишера -139,138689);

2) низкие коэффициенты детерминации (в 2003 г. они равняются 0,05; 0,03; 0,06, в 2004 г. -0,01; 0,1; 0,04), полученные множественным корреляционно-регрессионным анализом.

3. Выявлены отдельные быки, дающие повышенный выход аномальных потомков. В частности, бык Джурор давал повышенный выход абортированных плодов и имел достоверную генетическую разницу по суммарному показателю по абортам и мёртворождениям по данным всех трёх видов анализа. Бык Лидер давал достоверную разницу по мёртворождениям и аномалиям в сторону увеличения этих показателей. В то же время бык Легенд давал достоверно меньший выход как абортированных, так и мёртворожденных телят.

4. В ходе двухфакторного дисперсионного анализа нами не было выявлено взаимного влияния хозяйства и быков на возникновение абортов и мёртворождений (критерий Фишера оказался отрицательным и равнялся -2,049482). Это свидетельствует, с одной стороны, об отсутствия влияния условий хозяйств на возникновение этих аномалий (главным образом влияния маточного поголовья), а с другой стороны об отсутствии существенного влияния пороговых признаков на возникновение абортов и мёртворождения. Этот вывод подтвердился при исследовании роли аддитивной компоненты в наследовании, которая выражается коэффициентом наследования в узком смысле. В наших исследованиях они оказались очень низкими. Их значения находились в пределах от 0 до 0,002.

5. Повторяемость признаков абортов и суммарного показателя по абортам и мёртворождениям 52 и 65%, соответственно, что свидетельствует о высокой повторяемости этих признаков. Повторяемость мёртворождений составила 25%. Это также доказывает, что выявленная нами генетическая разница является неслучайной.

Практические предложения

Для выявления быков с нарушением воспроизводительной функции по показателям абортов, мёртворождений и суммарному показателю по абортам и мёртворождениям (аномалиям) госплемслужбам следует использовать предложенные нами статистические методы комплексной оценки быков на носительство генетических факторов, обуславливающих эти патологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Попов, Дмитрий Альбертович, 2007 год

1. Федеральный закон РФ от 3 августа 1995 г. №123-Ф3 «О племенном животноводстве» в редакции федерального закона от 10 января 2003 г. №15-ФЗ, С. 29.

2. Арене X., Лейтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1985,231 с.

3. Алифанов В. В., Алифанова Д. К., Хромов JL Г. Селекция быков по технологическим признакам//Зоотехния. 1999. - № 6. - С. 5-6.

4. Бажин М. М. О соотношении половой и лактационной функции у коров//Тр. Киров, с.-х. ин-та. Киров, 1958. - Т. 12, вып. 25. - С. 144-146.

5. Басовский Н. 3. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М.: Колос, 1983,256 с.

6. Близнюченко А. Г. Генетические законы наследования количественных признаков//Зоотехния. -2003. № 10. С. 8-9.

7. Бриль Э. В. Эндокринные факторы в регуляции процессов воспроизводства с.-х. животных//С.-х. Биология, 1971, Т. 6, №3. С. 411419.

8. Ветеринарная генетика с основами ветеринарной статистики/ Петухов В. JL, Жигачёв А. И., Назарова Г. А. М.: Агропромиздат, 1985. - 368 с.

9. Визнер Э., Виллер 3. Ветеринарная патогенетика.- М.: Колос, 1979.

10. Ю.Визнер Э. Питательные вещества. Энергия. Сырой протеин. Витамины.

11. Гершензон С. М. Основы современной генетики. Киев: Накова думка, 1983.560 с.

12. И.Глазко В. И. Мутация BLAD (иммунодефицита) у крупного рогатого скота//Зоотехния. 1998. - № 8. - С. 5-7.

13. Денисов Н. И. Значение кормления при воспроизводстве с.-х. животных. -М.: Колос, 1976.-С. 3-4.

14. Дубинин Н. П., Алтухов Ю. П. Окружающая среда и генетический груз популяции человека//Успехи современно генетики. 1982. - Вып. 10. -С.3-26.

15. Дубинин Н. П., Машуров А. М. Сопряжённый дрейф аллелей//Доклады АН СССР. 1983. - Т. 273 № 5. - С. 1490.

16. Дубинин Н. П. Мутагены среды и наследственность человека//Генетические последствия загрязнения окружающей среды. -М., 1977.-С. 3-20.

17. Дунин И. М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве//Зоотехния. 1998. - № 1. - С. 2-8.

18. Ерохин А. И. Применение инбридинга в животноводстве//Животноводство. 1985. - № 2. - С. 41-44.

19. Живалёв И. К., Гольдман И. JI. Полиплоидные клетки гемопоэтической ткани крупного рогатого скота в норме и при лейкозе/ЛДитология и генетика. 1973. - № 3 - С. 279-281.

20. Жигачёв А. И., Богачёва Т. В., Хороших Н. И. Эколого-генетический мониторинг в животноводстве//3оотехния. 2000. № 4. - С. 2-4.

21. Жигачев А. И. Ветеринарная селекция проблемы и перспективы//Материалы III международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России». - Дубровицы, 2005. - Вып. 63. - С. 279-283.

22. Жигачёв А. И. Заболевания скота XXI века откуда они?//Наше племенное дело. - 2004, №3.

23. Жигачёв А. И. Наследственные аномалии у голштинского и фризского скота: Лекции Л., 1990 С. 17.

24. Жигачёв А. И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты//Зоотехния. 2001. - № 2. - С. 10-12.

25. Жигачёв А. И. Роль генетических факторов в возникновении пупочных грыж у крупного рогатого скота//Генетика. 1983. № 2. - С. 312-316.

26. Завертяев Б. П., Волгин В. И. Справочник зоотезника-селекционера по молочному скотоводству. М.: Колос, 1984. - С. 223.

27. Завертяев Б. П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986.-256 с.

28. Завертяев Б.П., Стрелковский А.С. Генетико-статистический анализ мертворождаемости и абортов коров суксунской породной группы//Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1983. Т. 65. - с. 34-35.

29. Захаров В. М., Соколова С. С. Генетический контроль устойчивости скота к болезням//Зоотехния. 1998. - № 8. - С. 2-3.

30. Ильинских Н. Н., Бочаров Б. Ф., Ильинских И. И. Инфекционный мутагенез. Новосибирск: Наука, 1984. - 168 с.

31. Иммунная взаимосвязь матери и зародыша при нормальном и нарушенном эмбриогенезе/ Соколовская И. И. и др.//Акушерство и гинекология. 1975. - № 2.

32. Использование генетических маркеров в селекционно-племенной работе/ Ковалюк Н., Ковалюк А., Чурилова Е. и др.//Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. С. 20-21.

33. Карликов Д. В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М.: Россельхозиздат, 1984. 191.1. О-'

34. Леврйтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. - С. 349

35. Лесли Д. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1982.-391 с.

36. Логинов Ж. Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать//Зоотехния. 2000. - № 7. - С. 2-4.

37. Логинов Ж. Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков//Зоотехния. 1998. - № 7. - С. 2-5.

38. Матрос В., Примакин И. Взаимосвязь молочное продуктивности и воспроизводительной способности коров//Молочное и мясное скотоводство, 1999, № 5. С. 22-24.

39. Михайлов Н. Н. Инфекции половых путей. Инфекционная патология репродукции с.-х. животных//Труды ВИЭВ, №3. - С. 139-146.

40. Новикова Л. Ф. СУМ комплексное уродство позвоночника крупного рогатого скота. - Быково, 2002. - С. 28.

41. Новикова Л. Ф. Наследственные аномалии сельскохозяйственных животных, болезни с наследственной предрасположенностью и повышение наследственной устойчивости животных к заболеваниям. -Быково, 2001.-С. 35.

42. Новикова Л. Ф. Эмбриональная смертность у крупного рогатого скота. -Быково,2006.-С. 50.

43. Определение носителей генетических дефектов среди быков-производителей/ Яковлев А., Терлецкий., Митрофанова О. и др.//Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 6. С. 31-32.

44. Пузырёв В. П. Геномные исследования и болезни человека//Соросовский образовательный журнал. 1996. - № 5. С. 19-27.

45. Пыжов А. П., Литвинов Н. С., Сергеев И. И. Влияние генотипа производителей на жизнеспособность эмбрионов крупного рогатого скота//Генетика, селекция, и воспроизводство сельскохозяйственных животных. 1994. - Выпуск № 1. С. 175-180.

46. Пыжов А. П. Методы многомерной статистики в племенном животноводстве и их программное обеспечение для персональных ЭВМ. М.: Изд-во РАМЖ, 1994. - 53 с.

47. Савичева С.В. Генетический анализ последствий инбридинга в популяции черно-пестрого скота: Автореф. диссертации канд. биол. наук; Всерос.НИИ генетики и разведения с.-х.животных СПб., 1995. 160 е., включ. обл.

48. Синицина Н. Хороший бык половина стада//Племенное дело. - 2000. -№ 2. - С. 27.

49. Смирнова JI. JI. Влияние молочной продуктивности на уровень воспроизводства стада//Совершенствование методов воспроизводства и искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. Сборник научно-производственных статей. М., 1983. - С. 21-27.

50. Спрингович Н. Н. Эмбриональная смертность и уровень прогестерона у коров. Профилактика и лечение болезней молодняка в пром. животноводстве. Рига, 1989. - С. 52-57.

51. Чомаев А. М., Клинский Ю., Колодиев Ч., Мероприятия по улучшению воспроизводства стада К. Р. С. в хозяйствах//Зооиндустрия, 2001, № 3. -С. 19-22.

52. Шеппард Ф. М. Естественный отбор и наследственность. М.: Просвещение, 1970.

53. Эмбриональная выживаемость в связи с изменением иммунных реакций/ Соколовская И. И. и др.//Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 4.

54. Эрнст Л. К., Жигачёв А. И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. -240 с.

55. Эрнст JI. К. Повышение устойчивости животных к болезням//Зоотехния. 1998. - № 10.-С. 9-13.

56. Эрнст Л. К., Урбан В. П. Новая форма патологии развития тазово-крестцовой части туловища у крупного рогатого скота//С.-х. биология. -1983.- №2. С. 99-105.

57. Эрнст Л. К., Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. - 375 с.

58. Ahmad, N., Е.С. Townsend, R.A. Dailey. Relationships of hormonal patterns and fertility to occurrence of two or three waves of ovarian follicles, before or after breeding, in beef cows and heifers//Anim. Reprod. Sci. 1997. - P. 1328.

59. Albihn, A., H. Gustafsson, M. Hurst. Embryonic ability to prolong the interestrous interval in virgin and repeat breeder heifers//Anim. Reprod. Sci. -1991.-P. 193-210.

60. Al-Katanani, Y.M., F.F. Paula-Lopes, P.J. Hansen. Effect of season and exposure to heat stress on oocyte competence in Holstein cows//J. Dairy Sci. -2001.

61. Al-Katanani, Y.M., D.W. Webb, P.J. Hansen. Factors affecting seasonal variation in 90 day non-return rate to first service in lactating Holstein cows in a hot climate//J. Dairy Sci. 1999. - P. 2611-2615.

62. Armstrong, D.T. Effects of maternal age on oocyte developmental competence//Theriogenology 2001. - P. 1303-1322.

63. Betteridge, K.J. Enigmas and variations among mammalian embryos//Reprod. Dom. Anim.-2001.-37-40.

64. Clark D. A., Chaouat G. What do we know about spontaneous abortion mechanisms?//AJRI, 1989, V. 19, #1. P. 28-37.

65. Donald H. F., Deas D. W., Wilson A. K. Genetical analysis of the incidence of dropsical calves in herd of Ayrshire cattle//Brit. Veter. J. 1952. - Vol. 108. -P. 227-232.

66. Dyrendahl, I., and I. Gustavsson. Sexual functions, semen characteristics and fertility of bulls carrying the 1/29 chromosome translocation//Heridatas. -1979.-281-289.

67. Ealy A.D., M. Drost, and P.J. Hansen. Developmental changes in embryonic resistance to adverse effects of maternal heat stress in cows//J. Dairy Sci. -1993.-2899-2905.

68. Edwards, J.L., and P.J. Hansen. Elevated temperature increases heat shock protein 70 synthesis in bovine two-cell embryos and compromises function of maturing oocytes//Biol. Reprod. 1996. - P. 340-346.

69. Eibs, H.G., H. Spielmann, and M. Hagele. Teratogenic effects of cyproterone acetate and medroxyprogesterone treatment during the pre- and postimplantation period of mouse embryos//Teratology 1982. - P. 27-36.

70. Eldridge F. Cytogenetics related to fertility in livestock//Spec. Public./Univ. Illinois. Coll. Agr. Urbana, III. 1979. - Vol. 57. - P. 102-11.

71. Emerit I. Clastogenic factors as biomarkers of oxidative stress after radiation exposure//International Journal of Radiation Medicine. 1999. - # 2. P. 25-33.

72. Gallagher D. S., Lewis В. C., Donato M. D. Autosomal trisomy 20 (61, XX,+20) in molformed bovine fetus//Vet. Pathol., 1999, V. 36, #5. P. 448451.

73. Geisert, R.D., M.T. Zavy, B.G. Biggers. Characterization of the uterine environment during early conceptus expansion in the bovine//Anim. Reprod. Sci.- 1988.-P. 11-25.

74. Giavini, E., L. Bonanomi, and F. Ornaghi. Developmental toxicity during the preimplantation period: embryotoxicity and clastogenic effects of chlorambucil in the rat//Teratog. Carcinogen. Mutagen. 1984. - P. 341- 348.

75. Goonwardene L. A., Berg R. T. Anthrogryposis in cattle a study of one gene penetrance//Ann. gen. selec. anim. 1976. Vol. 8. - # 4. - P. 493-499.

76. Gustavsson I. Chromosomen aberrationen und deren Einfluss auf die Fottpflanzungstauglichkeit//Z. Tierzucht. 1980. - Bd. 97 (3.) - S. 176-195.

77. Gustavsson I. Culling rates in daughters of sires with translocation of centric fusion type//Hereditas. 1971. Vol. 67. - P. 65-74.

78. Gustavsson I. Distribution of the 1/29 translocation in the A. J. bull population of Swedish Red and White cattle//Hereditas. 1971. Vol. 69. - # 1 - P. 101106.

79. Hanada N. Distribution of the robertsonian translocation and its effect on fertility in cattle//Animal Science and Thechnol., 1998, V. 69, #2. P. 977987.

80. Herzog A., Hohn H., Vainas E. Zitogenetische Befunde bei Kalbern mit Spina bifida//Tierarztl. Umsch. 1983. - Bd. 38. - S. 259-264.

81. Jolly R. D. Mannosidosis and its control in Angus and Murray Gray cattle//N. Z. Veter. J. 1978. Vol. 26. - # 8. P. 194-198.

82. Kawarsky, S.J., P.K. Basrur, R.B. Stubbings, P.J. Hansen. Chromosomal abnormalities in bovine embryos and their influence on development//Biol. Reprod.- 1996.-P. 53-59.

83. Landauer W, Clark EM. Teratogenic interaction of insulin and 2 deoxy-d-glucose, in chick development//J Exp Zool 1962:157:245.

84. Logue, D.N., and M.J.A. Harvey. Meiosis and spermatogenesis in bulls heterozygous for a presumptive 1/29 Robertsonian translocation//J. Reprod. Fertil.- 1978. -P. 159-165.

85. Lucy, M.C. Reproductive loss in high-producing dairy cattle: Where will it end?//J. Dairy Sci. 2001. - P. 1277-2193.

86. Paula-Lopes, F.F., and P.J. Hansen. Heat-induced apoptosis in preimplantation bovine embryos//Biol. Reprod. 2000. - P. 131-132 (abstr.).

87. Popescu C. P. Cytogenetics study on embrios sired by a bull carrier of 1/29 translocation//4th Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. 1980. P. 182-186.

88. Putney, D.J., M. Drost, and W.W. Thatcher. Embryonic development in superovulated dairy cattle exposed to elevated ambient temperatures between days 1 to 7 post insemination//Theriogenology 1988. - P. 195-209.

89. Rutledge, J.J., R.L., Monson, D.L. Northey. Seasonality of cattle embryo production in a temperate region//Theriogenology 1999. - P. 330 (abstr).

90. Savio, J.D., W.W. Thatcher, G.R. Morris. Effects of induction of low plasma progesterone concentrations with a progesterone-releasing intravaginal device on follicular turnover and fertility in cattle//! Reprod. Fertil. 1993. - P. 7784.

91. Sinclair, K.D., M. Kuran, F.E. Gebbie//Nitrogen metabolism and fertility in cattle: II. Development of oocytes recovered from heifers offered diets differing in their rate of nitrogen release in the rumen. J. Anim. Sci. 2000. -P. 2670-2680.

92. Sutovsky, P., and Schatten,G. Paternal contributions to the mammalian zygote: Fertilization after sperm-egg fusion//Int. Rev. Cytol 2000. - P. 1-65.

93. Thompson, J.R., R.W. Everett, C.W. Wolfe. Effects of inbreeding on production and survival in Jerseys//! Dairy Sci. -2000. P. 2131-2138.

94. Thomsen, J.R. Chromosomal abnormalities and developmental kinestics in in vivo-developed cattle embryos at Days 2 to 5 after ovulation//Biol. Reprod. -2001.-P. 204-208.

95. Wilier S. Chromosomen aberrationen als Ursache von Reproductions storungen beim Rind//Monatsheft. Veter. med. 1982. - Bd. 37. - S. 109-117.

96. Wiesner E. и Wilier S. Die vererbung der kongenitalen Hernia umbilicalis beim Rind//Monatsheft. Veter. 1981. Bd. 36. - # 20. - S. 790-794.

97. Yadav, B.R., W.A. King, K.P. Xu. Chromosome analysis of bovine oocytes cultured in vitro//Genet. Sel. Evol. 1991. - P. 191-196.

98. Young, C.W., AJ. Seykora. Estimates of inbreeding and relationship among registered Holstein females in the Unites States//J. Dairy Sci. 1996. - P. 502505.