Оценка бизнес-имиджа территории в системе региональной экономической политики: на материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьменко, Татьяна Владимировна

• Кузьменко, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьменко, Татьяна Владимировна

Введение.

1 Теоретические и методологические аспекты формирования региональной экономической политики.

1.1 Регион как социально-экономическая система.

1.2 Структура и направления развития экономического потенциала территории.

2 Диагностика социально-экономической дифференциации территорий.

2.1 Оценка состояния экономического потенциала регионов

Южного федерального округа.

2.2 Совершенствование финансирования региональных программ социально-экономического развития.

3 Совершенствование региональной экономической политики.

3.1 Экономико-математическое моделирование инвестиционной активности региона.

3.2 Направления формирования позитивного бизнес-имиджа территории

3.3 Программный подход к устранению социально-экономической дифференциации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка бизнес-имиджа территории в системе региональной экономической политики: на материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Реализация научно обоснованной региональной политики является необходимым условием устойчивого социально-экономического развития территорий. Устранение многих планово-распределительных и регулирующих государственных функций обуславливает необходимость поиска рациональных механизмов привлечения финансовых и иных ресурсов на развитие территориально-производственных комплексов и социальной сферы. Основу подобных механизмов составляет формирование позитивного экономического имиджа регионов, отраслей, хозяйствующих субъектов.

В настоящее время возможности финансирования региональных программ и проектов за счет собственных средств существенно ограничены. В условиях дефицита ресурсов усиливается территориальная конкуренция за привлечение частного национального и иностранного капитала. Субъекты Российской Федерации вынуждены совершенствовать собственную нормативно-правовую базу, проводить стимулирующие мероприятия для потенциальных торговых партнеров и инвесторов, укреплять имеющиеся конкурентные преимущества территорий.

Важность указанной проблемы, недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов применительно к современным условиям определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе теоретические и методические основы совершенствования региональной экономической политики заложены и достаточно проработаны в трудах известных российских ученых Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, М.К. Баскова, А.Б. Гран-берга, A.M. Еремина, С.Н. Жаданова, А.Г. Здравомыслова, B.C. Золотарева, В.И. Лившица, Д.С. Львова, В.В. May, Б.З. Мильнера, В.Н. Овчинникова, В.В. Радаева, Н.Я. Петракова, А. С. Ситникова, В.Н. Степанова, А.Н. Швецова, Р.А. Шнипер и других. Из зарубежных ученых, внесших фундаментальный вклад в разработку проблем развития экономики регионов и территориальных образований, следует назвать К. Вуфтера, М. Джеймса, В. Джонса, Л. Зимана, Э. Куклински, Дж. Мартина, Р.Платта, Дж.Ю. Стиглица, Р. Харгс-хорна.

Методологические подходы и принципы оценок состояния экономического потенциала, современные проблемы активизации процессов вложения капитала в стране и на региональном уровне освещены в работах А.В. Банду-рина, В.В. Бочарова, П.Л. Виленского, Н.В. Игошина, А.В. Идрисова, М.И. Кныша, Б.А. Колтынюка, В.М. Лебедева, В.Д. Миловидова, М.А. Субботина, И.В. Тихомировой, Б.А. Чуба и других.

Несмотря на обилие и разнообразие тематики указанных работ, в современной теории и практике региональной экономической политики отсутствует необходимое единство методических подходов к оценке состояния бизнес-имиджа территорий. Это относится как к определению самого понятия «бизнес-имидж», так и влияния факторов и условий на процессы его формирования. При этом нередко недостаточно учитываются природные особенности, региональная специфика экономического и социального развития территориального образования.

По нашему мнению, методы и практика совершенствования региональной экономической политики требуют нового научного осмысления в контексте наблюдающейся глобализации и межрегиональной дифференциации. Развитие депрессивных тенденций в ряде территорий Южного федерального округа актуализирует поиск резервов привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п.5.15 - «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном)» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по совершенствованию региональной экономической политики на основе результатов оценок состояния бизнес-имиджа территориальных образований.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

- исследовать в теоретическом аспекте экономическую сущность системообразующих категорий региональной экономической политики;

- изучить содержание существующих методических подходов к структурированию и позиционированию уровня экономического потенциала территорий;

- дать сравнительную оценку современного состояния бизнес-имиджа регионов Южного федерального округа;

- определить уровень экономического потенциала и инвестиционной привлекательности административных районов и городов Ставропольского края;

- разработать эконометрическую модель оценки эффективности реализации региональной экономической политики;

- предложить алгоритм реализации программы устранения социально-экономической дифференциации территорий региона.

Предметом исследования является механизм совершенствования региональной экономической политики в направлении увеличения вложений капитала в территориально-производственный комплекс и социальную сфеРУ

Объектом исследования выступает социально-экономическая динамика развития регионов Южного федерального округа, в том числе Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.

Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориальных органов в регионах Южного федерального округа, отраслевых и региональных органов управления, Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские расчеты.

В основу исследования положен системный подход к изучаемым экономическим явлениям. На различных этапах работы применялись следующие методы: аналитический, экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математического моделирования.

Рабочая гипотеза. Региональная политика должна предусматривать систему мероприятий по повышению уровня экономического потенциала и инвестиционной привлекательности территорий, объективная оценка которых возможна лишь с использованием комплекса экономико-статистических методов, основанных на строгих математических алгоритмах и количественных параметрах.

Научная новизна проведенного исследования состоит в обосновании концептуальных аспектов механизма совершенствования региональной экономической политики, базирующегося на объективных оценках бизнес-имиджа территорий и обеспечивающего устранение их социально-экономической дифференциации.

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся:

- в теоретическом аспекте уточнено понятие «региональная экономическая политика», рассматриваемое как система регулирующих воздействий, направленных на формирование территориального рынка капиталов, полностью удовлетворяющего потребности экономики в материальных, трудовых, финансовых и интеллектуальных ресурсах, в зависимости от заинтересованности участников хозяйственной и иной деятельности в эффекте от них;

- обосновано понимание экономической сущности категории «бизнес-имидж территории» как обобщенной информационной характеристики совокупности природных, экономических, социальных, организационных, правовых и демографических предпосылок целесообразности вложения капитала в развитие данной социально-экономической системы;

- предложена методика расчета интегрального показателя оценки уровня экономического потенциала и инвестиционной привлекательности региона на базе комплексного использования известных экономико-статистических методов - многомерной средней, Паттерн, относительных разностей и суммы мест;

- разработана институциональная структура процесса формирования и управления реализацией приоритетных территориальных проектов, базовыми подсистемами которой являются региональный инвестиционный фонд и фонд страхования финансовых рисков;

- получена зависимость среднедушевого объема инвестиций от комплекса показателей социально-экономической динамики, позволяющая диагностировать эффективность использования направляемых в реальный сектор экономики и социальную сферу региона финансовых ресурсов;

- обоснованы основные этапы формирования региональной экономической стратегии, реализация которой посредством программно-целевого подхода обеспечит выравнивание уровней социально-экономического развития территорий.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в выработке конкретных предложений, создающих методическую и практическую основу для формирования региональной экономической политики, ориентированной на повышение уровня бизнес-имиджа территории с целью привлечения дополнительных вложений капитала.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации разработки: результаты количественного анализа состояния инвестиционной привлекательности регионов ЮФО, а также административных районов Ставропольского края; экономико-математический алгоритм диагностики качества реализации региональной экономической политики; иерархическая структурная модель повышения уровня экономического потенциала территории.

Основные положения диссертации могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти в практической деятельности по формированию управленческой стратегии обеспечения устойчиво позитивной динамики социально-экономического развития территорий. Они могут послужить концептуальной основой дальнейших исследований актуальных проблем финансирования инвестиций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на 68-й научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета «Основные тенденции и пути совершенствования механизма экономического развития» (г. Ставрополь, 2003 г.), ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (г. Ставрополь 2004-2006 гг.), на VI Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (г. Пенза, 2006 г.), на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы российской экономики» (г. Пенза, 2006 г.), на VII Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), используются в учебном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета при чтении дисциплин «Региональная экономика», «Инвестирование», «Бизнес-планирование».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ (из них - 2 в центральных журналах перечня ВАК) общим объемом 1,8 п.л. (в т.ч. авт. 1,6).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 173 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 171 источников, 12 приложений, включает 20 таблиц и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьменко, Татьяна Владимировна

Выводы и предложения

1. Под региональной экономической политикой в широком смысле следует понимать систему целей, задач и действий органов государственной власти и корпоративных структур, направленных на эффективную реализацию потенциальных возможностей территории в интересах всех участников рыночных отношений. Основу этого процесса составляет экономический потенциал региона, содержание которого раскрывают две составляющие: объективная - совокупность всех ресурсов, вовлеченных и не вовлеченных по каким-либо причинам в производство и обладающих реальной возможностью участвовать в нем; субъективная - способность хозяйствующих субъектов и системы в целом к оптимальному использованию имеющихся ресурсов с целью создания максимального объема материальных благ и услуг.

2. Бизнес-имидж территории является качественным информационным показателем текущего состояния и результативности реализации ее экономического потенциала. Его уровень раскрывается через совокупность характеристик, важнейшей из которых следует считать инвестиционную привлекательность. Перспективные для вложения капитала регионы выявляются с помощью специальных методов, которые можно структурировать в две группы: экономико-статистические и экспертной оценки. Первая основывается на количественных параметрах социально-экономической динамики и строгих математических алгоритмах, поэтому позволяет получить более объективные, чем вторая, результаты.

3. Регионы Южного федерального округа характеризуются различным уровнем экономического потенциала. В Ростовской и Астраханской областях, Краснодарском и Ставропольском краях этот показатель превышает среднероссийский уровень. В республиках Северного Кавказа состояние экономического потенциала, как показывают статистические данные, не имеет выраженной положительной динамики, здесь преобладают депрессивные тенденции. Из указанных регионов - лидеров только в Краснодарском крае наблюдается превышение среднего по России уровня реализации собственных ресурсных возможностей.

4. Соотношение простого и расширенного индексов инвестиционной привлекательности свидетельствует о недоиспользовании экономикой Ставропольского края имеющегося экономического потенциала. В этой связи целесообразно скорректировать региональную политику в направлении активизации привлечения дополнительных финансовых ресурсов на развитие, прежде всего, Арзгирского, Туркменского, Степновского, Петровского и Левокумского районов, которые отличаются в настоящее время низким уровнем бизнес-имиджа территории.

5. Одна из важнейших задач органов государственной власти региона заключается в мобилизации факторов роста инвестиционной активности за счет формирования благоприятного бизнес-имиджа, ликвидации административных барьеров, смягчения возможных финансовых рисков. В Ставропольском крае целесообразно создание регионального инвестиционного фонда и фонда страхования финансовых рисков как системообразующих институтов в структуре формирования и управления реализацией социально-экономических проектов.

6. Методами многомерного статистического анализа доказана целесообразность использования показателя среднедушевого объема финансовых ресурсов, направляемых на расширение основных фондов региона, в качестве интегрального индикатора состояния экономического потенциала Ставропольского края. При этом факторными признаками являются удельные значения сальдированного финансового результата, среднемесячной заработной платы, оборота розничной торговли, а также объемы реализации платных услуг населению, рентабельность продаж продукции, соотношение собственных и заемных средств, коэффициент покрытия.

7. Целевое привлечение капитала реализуется путем определения перечня компаний, финансовые средства которых необходимы для экономического развития территории, и предоставления соответствующей информации о возможной перспективности вложений. В связи с этим целесообразно создание в Ставропольском крае региональной информационной системы, оснащенной базой данных о текущем состоянии территориальной совокупности потенциальных объектов инвестирования.

8. Основными направлениями региональной экономической политики, ориентированной на инновационное развитие отраслей и предприятий, следует рассматривать: поиск внутренних резервов экономического роста; позиционирование отраслевых приоритетов; активный поиск и привлечение инвесторов; создание благоприятных условий для вложения средств в крупные перспективные проекты; стимулирование создания и развития предприятий малого бизнеса; ориентация на программно-целевое управление в рамках устранения имеющихся территориальных диспропорций; консолидация усилий федерального, регионального и муниципального уровней власти на решение важнейших социальных проблем и обеспечение стабильности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьменко, Татьяна Владимировна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. 111с.

2. Абалкин Л.И Конечные народнохозяйственные результа-ты.М.:Мысль,1982.-152 с.

3. Айвазян С.А., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика, 1984.-214 с.

4. Акбердин Р.З. Стержень экономики.-М.,1997.-137с.

5. Акинин П.В., Арискина А.В., Кузьмин Д.С. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогене-за. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004.292 с.

6. Акинин П. В., Гаевский В. В., Рязанцев С. В. Экономика Ставропольского края. Под общей редакцией Зубенко И. М. Ставрополь: Ставропольское книжное изд - во,. 2000. - 286 с.

7. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.:Мысль,1983 - 350с.

8. Алисов Н.А., Воронцов В.Е. Управление региона. Казань, 1986.

9. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 662с.

10. Ю.Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития. М: Издательство ЛГУ, 1999. - 232 с.

11. Ансофф И.Х Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.- 137 с.

12. Архипов А.И.,.Велбн Т.К. Экономический словарь.М.:Проспект,2005-624с.

13. Барашьян В.Ю. Местные бюджеты и организация межбюджетных отно шений: Учебное пособ. Ростов - на-дону: РГЭА, 1997. - 167 с.

14. М.Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 369 с.

15. Бекларян JI.A., Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики // Аудит и финансовый анализ. 2000. - №2. - с. 14-18.

16. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. М.:,1972.

17. П.Беляков Д.Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов вусловиях рыночной экономики. Дис. кан.экон. наук: 080005. -М.:2001. -166 с.

18. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. 2002. - №. - с 55-59.

19. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика.-Калининград,1998.-316с.

20. Бильчан В. С. Региональное развитие в условиях рыночных структур. -СПб: Изд. СПб УЭФ., 1993. 105 с.

21. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.—270с.

22. Борисов А.Н. Методическое обеспечение технологии принятия решений. // Системы обработки знаний в автоматизированном проектировании. // -Рига: Изд. РТУ, 1992.- 14 с.

23. Боровиков В.П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Филинъ, 1998. - 48 с.

24. Бородкин Ф. М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 1994, №3., с. 27-36.

25. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. — С-Пб.: «Питер», 2004. 152 с.

26. Бубнов Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия (фирмы). Самара.:Самарская государственная экономическая академия., 1999.

27. Бубнов Ю.Т. Экономико-математические методы и модели анализа конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Самара: СГЭА, 2001. -156 с.

28. Булатов А.С. Экономика.- М.: Экономистъ,2004.- 896с.

29. Бутов В.И., Игнатов В.Т., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Уч, пособие для ВУЗов. Серия: Экономика и управление, 2002. 448 с.

30. Бухвальд Е.М. Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе.-М.:Наука, 1994-139с.

31. Валиев А.Г., Сатиров И.С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2004 г.-№ 1-е. 8-12.

32. Васьков С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. -М.: Экономика, 1990. 144 с.

33. Васюкова И.А.Словарь иностранных слов.-М,1972.

34. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. С-Пб, 2000 г. - 272 с.

35. Винн Р., Холден К. Введение в эконометрический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1981.-151 с.

36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Региноведение: Учебник.-М.:Гардарики,2000-3 84с.

37. Глобальные и стратегические исследования (Научное издание) / Под. Ред. Л.Л. Фитуни. М., 2002. - 252с.

38. Гл.ред. Прохоров A.M. Большая Советская Энциклопедия.(В 30 то-мах).Изд.З-е.М.:Советская энциклопедия, 1975-Т.20, т.29

39. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2003.-М.: Экономика2003.-с. 12-24, 130-160.

40. Гонтарь Ю.А. Асиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы, стратегия регулирования. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. - 211 с.

41. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Экономические науки. -1981. № 9. - с.46-53.

42. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Учебное пособие по дисциплине «регионалистика».-Тверь: ТГСХА, 1999,-100с.

43. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Издание 2е,перераб.и доп. Кушлин В.И.-общ.ред.М.:РАГС, 2002.-С.292.

44. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. М.: Юридическая литература, 2004.— 140 с.

45. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. М.: Юридическая литература, 2004.— 140 с.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов -ГУ ВШЭ, 2004, 496 с.

47. Гранберг А.Г. Проблемы стратегического развития России. Вып. 2. -М.:СОПС, 2001.

48. Гранберг А.Г. Региональная политика в России: трудный путь становления //Минск Белорусский экономический журнал, №1, 2002.

49. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики Альпари Спб, 2003.

50. Гутман Г.В., .Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.:Финансы и статистика, 2002. 176с.

51. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства.-Л.,1977.

52. Дубров А., Трошин Л. Многомерные статистические методы: Учеб. М.: Финансы и статистика, 1999.

53. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.54.3адоя А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроиз-водство.-Киев,1986

54. Зверинцев А.Б. Формирование имиджа // Коммуникационный менеджмент. СПб., 1997.

55. Иберла К. Факторный анализ / Пер. с нем. М.: Статистика, 1990.

56. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент Феникс, 2004, 320 с.

57. Иванченко В.М., Иванченко В.А. Экономика России в условиях конвергенции и глобализации. М.: Институт экономики РАН, 2002.183 с.

58. Игонина Л.Л. Инвестиции Юрист, 2004.

59. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник. — М.: «Финансы», 1999. —413 с.

60. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Инф.-изд. дом «Фи-линъ», 1997. —272 с.

61. Изряднова О. Инвестиции в реальный сектор экономики // Ежемесячный Бюллетень «Российская экономика: тенденции и перспективы».- М.: Институт экономики переходного периода, 1999.

62. Инвестиции и инновации Словарь-справочник от А до Я // Под ред Бора М.З., Денисова А.Ю. — М.: «ДИС», 1998. — 208 с.

63. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2003-2004 годы // Эксперт. 2004.-№39 .-2.20-44.

64. Индексы инвестиционных рисков: аналитический проект «Россия в третьем тысячелетии». М.: АО «Триада», 1999.

65. Ишаев В. основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5. -с. 21-26.

66. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика. Учебник Финансы и статистика, 2004, 496 с.

67. Кирюнин А. Имидж региона как интериоризация культуры. М.: Наука. -2000.

68. Клейнер Г.Б. Пути стабилизации экономики России. М.: Экономика, 2000.

69. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. СПб.: Питер,2005. - 288с.

70. Коган Л.Н. Словарь прикладной социологии. М.: ДеКа, 1996.

71. Козлов О.В. Управление социалистическим производством: Сло-варь.М.,1983.-335с.

72. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. // Финансы, № 4, 1994. — с. 19-20.

73. Котляр 3. «Инвестиционная привлекательность регионов России». Деловой мир, 15.09.09.

74. Коуз Р. Фирма, право и рынок.-М.:Дело ЛТД, 1993.-192с.

75. Красильников О.Ю. Неравномерность развития структурных сдвигов в экономике регионов./Современные макроэкономические процессы: тенденции и противоречие. Саратов: Приволж.книж.изд-во,2002.-С.38-48.

76. Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах РФ // Хоз-во и право. 2000. - №10 - с. 36-39.

77. Курс переходной экономики. Под ред. акад. Абалкина Л.И. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 270 с.

78. Курс экономики: Учебник 3-е изд. ,доп./Под ред. Б.А.Райзберга.-М.:ИНФРА-М, 2001.-716с.

79. Ланцов В.А.,Бабкина Л.Н., Песецкая Е.В. Потенциал территории: экономические, социальные и экологические аспекты.-СПб.,1994

80. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика-государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

81. Леонтьев М.С. Государственное управление инвестиционными проектами как инструмент регулирования инвестиционной деятельности (на примере Ставропольского края) // Дисс. канд. наук. Кисловодск: КИЭП, 2004.

82. Лившиц В.Н. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России // Аудит и финансовый анализ. 1999. - №3.

83. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь.-М.:3нание,1990.-256с.

84. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса.//Экономист- 1997.- №6 с.27-34.

85. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 745с.

86. Марасеев А.Ю. Формирование инвестиционного климата в российской экономике переходного периода. М.: МАКС-пресс, 2000.

87. Маркс К. Капитал, Т.1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,Т.23, с.337.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. -414с.

89. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Изданме официальное. М.: 2001.

91. Механизмы управления развитием региона / Под. Ред. В.Ф. Укогова М.: 2001.-331 с.

92. Мищенко В.В. Экономика региона. Учебное пособие; Алт.гос.ун-т.-Барнаул:Изд-во АГУ,2003 288с.

93. Молчалов Б.М. Экономический потенциал развитого социализма.-М.,1982 167с.

94. Мосин В.Н., Д.М.Крук. Основы экономического и социального прогнозирования.^.,1985 136с.

95. Некрасов Н.Н. Региональная экономика.-М.:Экономика,1975

96. Никольская Е.Г. Экономические аспекты инвестиционного управления / СПбГУЭФ. СПб., 2000.

97. Новикова И.В. Системная методология в экономических исследованиях. Мн.: Экономические технологии, 1998.

98. Новицкий Н.А. Новый вектор инвестиционной политики // Экономика и жизнь.-2001. №6.

99. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

100. Окунь Я. Факторный анализ / Пер. с польского. М.: Статистика, 1974.

101. Остапенко В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса //

102. Экономист. 2000. - №11. - с. 25-37.

103. Планирование экономического и социального развития региона // Под ред. Махлова В.И., Матвеевой Е. Н. М: Высшая школа, 1987.

104. Плешакова М.В и Дробышев Д.С. Регионалистика. Учебное посо-бие.М.,2002г

105. Ю5.Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист-1996.-№3-с.3-9

106. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. // Аналитический центр «ЦЭМИГЕНКЕЙ». 2000.

107. Ю7.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.

108. Региональная статистика: Учебник / Под. ред. Рябцева В.М. М.: «Мид», 2002.

109. Региональные проблемы развития инфраструктуры. — М.: Наука, 1987.

110. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. Т.2 - М., 2005. - с. 718, 730.

111. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. / Госкомстат России. М.: Р 322005. 879 с.

112. Рикардо Д. Принципы политической экономии. Л., 1924.

113. Розенберг Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М. 1997.

114. Рожков К. Л. Макроэкономика. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1999.-90с.

115. Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства -М.2000. №10

116. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков.// Инвестиции в России, № 10, 1998. —с. 13-20.

117. П.Румянцев A.M. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4.М., 1983. -222с

118. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара: Изд-во СГЭА, 2002.

119. Рязанова JI.A., Шахназаров А.Г. Количественная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблема, методики, результаты // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. - №8.

120. Савин В.А, Россия как потенциальный рынок для привлечения иностранных инвестиций // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2.

121. Самаргородская М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики // Региональная экономика: теория и практика, № 3. 2004.

122. Самоукин А.И. О содержании понятия потенциала общества. Методология статистического социально-экономического потенциала. М.,1986

123. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства.-М.:3нание,1991 167с

124. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика.-М.:Бином-Кнорус,1999.

125. Селезнев А. Учет циклического воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. - №2.

126. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура региона России -М.: Юрист, 1999.

127. Серебрякова JI.A. Общие подходы к выбору регионов-объектов государственного регулирования.Вестник Сев.Кав.ГТУ.Серия «Экономика» № 3(11),2003г.

128. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народа (отдельные главы) / А. Смит. Петроком, 1993. - 320 с.

129. Собрание законодательства РФ.1996.№ 23.Ст.2756.

130. Советский энциклопедический словарь. -М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1981.

131. Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. -М.: ЦЭМИ РАН. 1999.

132. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2003 г., ч. 1; январь-декабрь 2003 г., ч. II. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2005.

133. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2004 г., ч. 1; январь-декабрь 2004 г., ч. И. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004 2005.

134. Степанов М.В. Региональная экономика: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, Изд-во Рос.экон.акад.,2001.- 463с

135. Стратегия развития региона. / Под редакцией Федорова Г. М. Калининград. 1993.

136. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979.

137. Тамбовцев B.JI. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.

138. Терский М.В. Методы оценки инвестиционного потенциала региона // Азиатско-Тихоокеан. Регион. 2000. - №5.

139. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5. - с. 55-61.

140. МО.Тодосейчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сфе-ры.//Экономист-1997.-№12-с.63-68.

141. Трофимов A.M., Королева Е.Н., Территориальный аспект исследования инвестиционного климата региона // Регионология. М. - 2001.

142. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2004 год // Экономика и жизнь. 2005. - №4.

143. Фальцман В.К. Инвестиционные аспекты прогнозирования научно-технического прогресса. -М.: Знание, 1981.

144. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС, 1999.

145. Федеральный закон от 09.07.99 г. № 60-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

146. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

147. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 2003. - №9.

148. Хачатуров В.Р. Математические методы регионального программирования.-М.: Наука, 1989.

149. Цогоев В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики. Владикавказ: ИР, 2000. - с. 3-10.

150. Цыганов С.И., Малинина А.Я. Поощрение и защита инвестиций. Между-нар. Договоры / УГЮА. Екатеринбург, 2000.

151. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны.//Экономист-1992- №7- с. 10-17.

152. Черевикина М.Ю. Ждан Г.В.Оценка инвестиционного потенциала и региональная и нвестиционная политика. Журнал Регион: экономика и социология № 2, 2000-C.107-117.

153. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1975. — 191 с.

154. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. М.: Буквица, 2001.

155. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица. - 1999. - 186 с.

156. Шабунина Н.М. и др. Теория и практика региональной экономики. Учебное пособие для ВУЗов. — Волгоград: Изд. ВолГУ, 1996. — 184 с.

157. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. Перев. с английского. — М.: «ИНФРА — М», 2003.

158. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обновления стратегических решений. СПб.: изд-во УЭВ, 1996.

159. Шеховцева JI.С. Конкурентоспособность региона: факторы и методология создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4.

160. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления.- Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ние, 1991 .-320с.

161. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2003.

162. ШульгаВ.А. Национальная экономика. Учебник для вузов.- М.: Российская экономическая академия, 2002 592с

163. Эванс Дж. Ф. Маркетинг М.: Экономика, 1999.

164. Экономический словарь. Архипов Л.И. Велбн Т.К. М.: Проспект,2005г. -624с. 63.

165. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд. «Акалис», 1998.

166. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции а российской экономике // ЭКО. 1995.

167. Collins J.M., Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach // Management Science. Providence, 1992. Vol. 38 -№ 12, p.p. 1707-1731.

168. Lev Makarevich. Foreign investors in the emerging Russian market ASMO-Press, 2002.169. http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0107.170. http://www.pfo.ru/main171. http://www. racxpert.ru