Методы повышения инвестиционной привлекательности промышленности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Страхова, Ирина Юрьевна

• Страхова, Ирина Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Страхова, Ирина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования инвестиционной привлекательности региона.

1.1. Экономическая сущность и теоретические основы инвестиционной деятельности.

1.2. Понятие инвестиционной привлекательности региона.

1.3. Классификация факторов и рисков, влияющих на инвестиционную привлекательность региона.

Глава 2. Анализ инвестиционной привлекательности промышленного региона (на примере Ставропольского края).

2.1. Оценка инвестиционного потенциала региона.

2.2. Методы оценки инвестиционной привлекательности промышленности региона.

2.3. Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности отраслей региона.

Глава 3. Разработка направлений повышения инвестиционной привлекательности региона.

3.1. Методы интегральной оценки инвестиционной привлекательности региона.

3.2. Формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона.

3.3. Основные методические направления повышения инвестиционной привлекательности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы повышения инвестиционной привлекательности промышленности региона»

Одна из задач, стоящих пред современным обществом, заключается в создании необходимых и благоприятных условий для интенсификации экономического роста, повышения качества жизни населения. Достижение поставленной задачи возможно путем привлечения инвестиций в реальный сектор экономики. Объем и темп роста инвестиций в основной капитал являются индикаторами инвестиционной привлекательности региона. Повышение инвестиционной привлекательности способствует дополнительному притоку капитала, экономическому подъему. Инвестор, выбирая регион для вложения своих средств, руководствуется определенными характеристиками: инвестиционным потенциалом и уровнем инвестиционного риска, взаимосвязь которых и определяет инвестиционную привлекательность региона.

Проблема учета региональных факторов при Л принятии инвестиционных решений всегда имела огромное значение для инвестиционной политики как государства, так и отдельных регионов. Высокая неоднородность инвестиционного пространства России является одной из особенностей её экономики. Поэтому анализ и оценка степени благоприятности инвестиционной привлекательности регионов как одной из составляющих инвестиционного климата в стране представляет огромный научный и практический интерес.

Оценка инвестиционного климата имеет теоретическую и практическую значимости. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в научной новизной обоснования условий, определяющих инвестиционную привлекательности региона с позиций потенциального инвестора, выявления и количественной оценки причинно-следственных связей, лежащих в основе принятия инвестиционных решений.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработанной системе статистических показателей, используемых для оценки инвестиционного имиджа региона и методов оценки инвестиционной привлекательности промышленности региона. Результаты диссертации могут быть использованы при выполнении прикладных исследований состояния и развития инвестиционной деятельности промышленности региона, формирования инвестиционной привлекательности региона.

Инвестиционная привлекательность региона оценивается характеристиками его потенциального спроса на инвестиции (состояние экономики, инфраструктуры производства, мощностей строительных организаций, уровнем региональных инвестиционных рисков, состоянием экономической и социальной обстановки и т.п.).

Инвестиционная привлекательность региона - это совокупность определенных признаков (условий, ограничений), определяющих приток капитала в регион и оцениваемых инвестиционной активностью. В свою очередь инвестиционная активность в регионе может рассматриваться как интенсивность притока капитала.

Ключевые теоретические положения по проблемам инвестиционной привлекательности региона исследовали многие отечественные и зарубежные ученые. В их трудах освещены теоретические и методические основы определения инвестиционной привлекательности региона, дан сопутствующий инструментарий.

Здесь следует отметить работы таких отечественных и зарубежных ученых и специалистов как Краюхин Г.А., Таов П.К., Гуртуев А.О., Новиков А.В., Миловидов В.Д., Мелкумов Я.С., Марченко Г., Мачульская О., Колтынюк Б.А., Игонина Л.Л., Декранов Б.М., Гусева К., Гершкович Б.Я., Бланк И.А., Дж.Гитман, М.Джонк, К.Макконел и др.

В научных публикациях отсутствуют единые подходы не только к рассматриваемому термину «инвестиционная привлекательность регионов», но и к вопросу о системе статистических показателей инвестиционной привлекательности; имеют место расхождения во взглядах на значение отдельных показателей, их причинную обусловленность и связь.

Актуальность проблемы статистического изучения инвестиционной привлекательности регионов - недостаточная ее разработанность в теоретическом и методологическом аспектах и определили выбор темы данного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка метода интегральной количественной оценки инвестиционной привлекательности регионов, в решении сопутствующих проблем упорядочения, систематизации представлений о ней как о категории рыночной экономики, об образующих ее компонентах и их взаимосвязи.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. исследовать теоретические основы инвестиционной деятельности и уточнить основные понятия: инвестиции, инвестирование, инвестиционная деятельность, инвестиционная привлекательность;

2. проанализировать взгляды экономистов, принадлежащих к разным течениям в экономической науке, на пути повышения инвестиционной привлекательности региона;

3. дать определение инвестиционной привлекательности регионов как экономической категории;

4. проанализировать факторы, влияющих на принятие инвесторами решений в пользу того или иного региона;

5. осуществить комплексное исследование экономической сущности, роли и места инвестиционной привлекательности в условиях формирующейся рыночной направленности региональной экономики;

6. исследовать анализ существующих методов и критериев оценки инвестиционной привлекательности регионов России;

7. разработать систему статистических показателей, используемых для интегральной оценки инвестиционной привлекательности регионов России;

8. произвести интегральную оценку инвестиционной привлекательности регионов России.

Диссертация выполнена на основе проведенных исследований, критического рассмотрения зарубежной и отечественной литературы по проблеме инвестиционной привлекательности региона и стратегического планирования на машиностроительных предприятиях.

Формирование механизмов повышения инвестиционной привлекательности территории рассматривается на примере Ставропольского края. Выбор данного региона обусловлен следующими обстоятельствами: во-первых, в экономическом плане территория Ставропольского края обладает значительным научно-техническим, промышленным, рекреационным и интеллектуальным потенциалом, во-вторых, в регионе разработаны инновационные и инвестиционные проекты и программы, а также программы поддержки малого бизнеса, которые способствуют активизации инвестиционного процесса в крае.

Однако, несмотря на имеющийся значительный потенциал, удовлетворение потребностей края в инвестиционных ресурсах как основном факторе производства представляет актуальную социально-экономическую проблему в нынешних условиях хозяйствования. Трудность решения этой проблемы во многом заключается в ограниченных возможностях внутренних государственных накоплений, в неспособности инвесторов компенсировать нехватку капиталовложений в реальный сектор экономики из-за низкой рентабельности предприятий и высокой степени риска.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с повышение уровня инвестиционной активности и привлекательности отраслевых и региональных экономических систем.

Объектом исследования выступает хозяйственная деятельность регионов России на примере Ставропольского края в интересах разработки и апробации метода оценки инвестиционной привлекательности региона.

Предложенные выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве методологического обоснования при оценке инвестиционной привлекательности региона.

Результаты диссертационной работы могут служить материалом для дальнейшей разработки экономической теории применительно к рыночным условиям хозяйствования и для включения в соответствующие разделы учебных курсов и спецкурсов, посвященных вопросам инвестирования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций, ведомственных материалов по исследуемой и смежным проблемам.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Страхова, Ирина Юрьевна

Выводы по главе 3

3.1. Наиболее распространенный метод определения инвестиционной привлекательности осуществляется с использованием интегрального показателя надежности инвестиционного климата, для оценки которого формируется определенная совокупность частных показателей.

3.2. Нами был разработан метод определения инвестиционной привлекательности региона, основанный на сочетании количественных и качественных характеристик конкретного региона, который включает как экономическую, потенциальную, рисковую' составляющие, но и имиджевую составляющую.

3.3. В условиях быстроменяющейся экономической и социальной ситуации, как в регионе, так и за его пределами, все более актуальной задачей для успешной разработки и осуществления маркетинговой стратегии региона (имиджа региона) становится принятие обоснованных и своевременных управленческих решений, направленных на повышение привлекательности региона, укрепление и развитие положительной инвестиционной динамики.

3.4. Имиджем территории принято считать совокупность эмоциональных и рациональных представлений вытекающих из сопоставления всех признаков страны, собственного опыта и слухов, влияющих на создание определенного образа. Имидж формируется из следующих факторов: экономические, социально-психологические и политические факторы.

3.5. Для того чтобы принять решение об инвестировании, нами предложен алгоритм определения привлекательности инвестирования, представленный на рис. 9.

Средства массовой информации Государственная политика поддержки бизнеса Пример других компаний Консалтинговые и маркетинговые компании Собственные аналитики и менеджмент Региональная программа развития промышленности

1 г г 1 г 1 г г л г

Информация, определяющая привлекательность инвестирования

Выбор отрасли промышленности

Регион

Выбор вида деятельности

Выбор продукта, работы, услуг

Инвестиции

Рис. 9 Алгоритм определения привлекательности инвестирования

Заключение

Одна из задач, которую решает для себя инвестор, состоит в выборе объектов инвестирования, имеющих наилучшие перспективы развития и обеспечивающих высокую эффективность вложений.

Отбор объектов для инвестирования должен производиться по критерию - максимум эффективности при наименьших затратах средств и времени. Основой такого выбора является оценка инвестиционной привлекательности регионов, отрасли, предприятия.

Инвестиционная привлекательность региона представляет собой систему или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обуславливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данный регион. В зависимости от временного горизонта могут быть выделены текущая и перспективная инвестиционная привлекательность.

Значительная часть факторов инвестиционной привлекательности и выражающих их показателей является общей для всех или большинства структурных уровней экономики. Таковы, например, объем внутренних инвестиционных ресурсов, темпы изменения прибыли и объемов производства, доля убыточных предприятий в общем их количестве.

Другие же факториальные признаки присущи только одному или некоторым структурным уровням. Например, отношение населения к курсу экономических реформ является факториальным показателем, общим только для макро - и мезоуровня (регионального уровня).

С нашей точки зрения для оценки инвестиционной привлекательности на уровне региона (мезоуровня) целесообразно использовать следующие критерии: оценка уровня экономического развития региона;

• оценка уровня инвестиционной инфраструктуры в регионе;

• демографическая характеристика региона;

• оценка уровня развития рыночных отношений;

• оценка степени безопасности инвестиционной деятельности в регионе.

Объем вовлекаемых в экономику региона инвестиций - один из критериев эффективности его функционирования. Вместе с тем существует огромный разрыв между достигнутым уровнем инвестиций в экономику российских регионов и уровнем, необходимым для обеспечения их устойчивого развития.

Одной из причин такого дисбаланса является проблема достоверности оценок инвестиционной привлекательности регионов, полученных в результате применения существующих методик. В связи с этим вполне закономерен возросший интерес субъектов инвестиционной деятельности к таким методикам, а также к факторам, оказывающим на инвестиционную привлекательность регионов наибольшее воздействие.

Практика показывает, что проведение оценки инвестиционной привлекательности регионов инвесторами и прочими заинтересованными лицами весьма затруднительно в силу большого количества существующих методик и, в некоторых случаях, недостаточной их проработанности.

Для получения однозначной оценки об инвестиционной привлекательности того или иного региона, необходимо приведенные выше критерии свести к единому обобщающему показателю.

Объективная оценка инвестиционного климата и управление инвестиционными процессами в регионе требуют учёта совокупного влияния физического и человеческого капитала.

Нами предложен метод определения инвестиционной привлекательности региона, который включает как экономическую, потенциальную, рисковую составляющие, но и имиджевую составляющую.

Данная методика включает в себя как качественные, так и количественные показатели. Совокупность количественных показателей ранжируется по степени влияния на показатель объема инвестиций в основной капитал, характеризующий инвестиционную активность в регионе, выявляются наиболее значимые показатели для расчета риской составляющей. Взаимосвязь между объемом инвестиций и показателями инвестиционной привлекательности определяется с помощью корреляционного анализа.

Таким образом, проведенные исследования позволяют сделать нам ряд выводов о том, что для увеличения инвестиционных потоков в Ставропольский край необходимо:

- активизировать создание благоприятного инвестиционного климата путем проведения масштабного международного маркетинга региона (имидж региона) и повышение информированности об инвестиционных возможностях Ставрополья;

- снизить административные барьеры;

- организовать экономическое стимулирование инвесторов путем предоставления государственных гарантий и создания механизма предоставления налоговых льгот инвесторам, реализующим приоритетные проекты;

- социальное развитие села как мощного фактора, который может тормозить или привлекать инвестиции (как внутренние, так и внешние) в аграрную сферу;

- осуществлять процесс инвестирования социальной сферы сельских территорий края и страны на федеральном и региональном уровне.

Основные факторы, обеспечивающие инвестиционную привлекательность Ставропольского края:

- выгодное географическое положение, близость емких рынков сбыта;

- ресурсный потенциал и дешевые энергоносители, обеспечивающие прибыльный и эффективный бизнес в сфере производства товаров ежедневного и регулярного спроса;

- развитые транспортные коммуникации, производственная инфраструктура, надежная связь;

- наличие законодательства, предусматривающего для инвесторов гарантирование их имущественных прав и льготный налоговый режим;

- уникальные и комфортабельные условия для отдыха, туризма и лечения;

- организационная и финансовая поддержка инвестиционных проектов, гарантии безопасности бизнеса со стороны органов исполнительной власти; высококвалифицированные трудовые ресурсы.

Для нас очень важно донести до инвесторов, уже работающих в России, собирающихся это сделать либо пока оценивающих перспективы такого инвестирования, что Ставропольский край - это регион, заинтересованный в инвестициях, регион с благоприятным инвестиционным климатом и работающий над дальнейшим его улучшением.

Россия в целом, и Ставропольский край как ее неотъемлемое звено, находятся в фазе экономического роста. Однако для того, чтобы эти тенденции приобрели более устойчивый характер и получили новые перспективы, требуется коренная модернизация. Именно она, на наш взгляд, - суть нового этапа развития российской экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Страхова, Ирина Юрьевна, 2009 год

1. Нормативно-правовые документы

2. О федеральной целевой программе «Развитие курортов федерального значения». Постановление Правительства РФ от 2 февраля 1996г. № 101. Информационный бюллетень Администрации КМВ. №2. Ессентуки. 2001.

3. Закон Ставропольского края об инвестиционной деятельности в Ставропольском крае № 55-кз г.Ставрополь 10 октября 2007 года ( с изм., внесенными Законом Ставропольского края от 26.12.2007 № 79-кз)

4. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г., №39 -ФЗ. (с изменениями и дополнениями от 02 января 2002г., 22 августа 2004г., 02 февраля 2006 г.)

5. Федеральная Программа «Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона российской Федерации Кавказских Минеральных Вод» утверждена Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, №1063 // Собрание Законодательства РФ. Офиц.изд. -М.: 1993. - №48.

6. Закон РСФСР от 26 июля 1991 г. №1488-1 «Об инвестиционнойдеятельности в РСФСР» ( с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.)

7. ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской федерации» №160-ФЗ от 9 июля 1999 г.( с изм. и доп. от 21 марта, 25июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июля 2006г.)

8. Статьи в периодической печати и учебные пособия

9. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона об отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики №6, 2003 г.

10. Ананькина Е. Критерии оценки кредитного риска вложений в инфраструктуру. // Рынок ценных бумаг №8(143), 1999, с.7-14.

11. Байчерова А.Р., Склярова Ю.М. Инвестиционная привлекательность Ставропольского края // Материалы пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука экономике России», Ставрополь 2005 г.

12. Бадаева С. Развитие инвестиционных процессов в целях обеспечения эффективности функционирования продовольственного рынка Южного Федерального Округа // Инвестиции в России №2, 2007 г.

13. Балукова В.А. Экономика химической отрасли: Учебник для вузов / Под ред. И.А. Садчикова. СПб, Химиздат, 2000 г.

14. Батчаев А.Р. Научно-методическое обеспечение инвестиционной привлекательности регионов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Санкт-Петербург, 2002

15. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс.- Киев.: Эльга-Н, Ника-центр, 2002, 448с.

16. Бромвич М Анализ экономической эффективности капиталовложений (перевод с англ.). М.: Инфра-М, 1996 г.

17. Валдайцев С.В., Воробьев П.П. Инвестиции.- СПб.: Проспект, 2006 г., 440 с.

18. Вешнякова Г.В. Инвестиции в Российские регионы: реальность и перспективы. Аналитический обзор.- М.:ВНТИЦ, 2001. 72 с.

19. Высоков В.В. Инвестиционная привлекательность юга России: научно-практическое пособие. Ростов - на - Дону: РГЭУ «РИНХ», 2006 г. - 88 с.

20. Гершкович Б.Я. К вопросу о статусе Кавказских Минеральных Вод / В сб. СевКавГТУ «Актуальные вопросы социально-экономического и духовного развития регионов Российской Федерации». Пятигорск, 2000.

21. Гитман Дж., Джонк М. Основы инвестиций. М.: Дело, 1996г.

22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997 г.

23. Греченюк А., Машегов П., Наговицин В., Садков В. Налоговые механизмы формирования региональной инвестиционной политики // Налоги №5, 2007 г.

24. Гришина И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования // Финансы и кредит №6 (210), 2006 г.

25. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. // Вопросы экономики № 6, 1996, с.90-99.

26. Давыдова Л.В., Ильинская С.В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе инвестиционных процессов // Экономический анализ: теория и практика №13, 2007 г.

27. Декранов Б.М. Инвестиционная привлекательность и развитиерегиональных и отраслевых экономических систем (на материалах Южного Федерального Округа и республики Калмыкия). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Кисловодск. 2002

28. Дзгоев О.Ч. Проблемы и перспективы роста инвестиционной привлекательности региона. Владикавказ: Терек, 2003. - 68 с.

29. Дорошенко А.В., Питерская Л.Ю. Инвестиционные процессы в Ставропольском крае // Материалы пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука экономике России», Ставрополь 2005 г.

30. Зайцева Н. Как оценить инвестиционную привлекательность? // Банки и деловой мир №12, 2007 г.

31. Зулькарнаев И.У. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона. Доклад. Башкирский государственный университет. 2001, с. 1-3.

32. Игонина JI.JI. Инвестиции Учебное пособие /Под редакцией доктора экономических наук В.А. Слепова. М.: Юристъ, 2002ю-480с.

33. Ильин Н.И., Лукьянова Л.Г., Немчин A.M. и др. Управление проектами. СПб.: «Два-три», 2996 г.

34. Ильюшенко Е.В. Маркетинг. Минск.: БГЭУ, 1999 г. - 54 с.

35. Инвестиции условие развития регионов. Отечественные инвестиции и инвестиционная привлекательность регионов. // Национальная электронная библиотека. Copyright. 1998, с. 3-19.

36. Инвестиционный климат в России. Доклад НБФ «Экспертный институт» // Вопросы экономики №12, 1999. с.4-33.

37. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: ТПП РФ, «Альфа-Капитал», 1997 // Вопросы экономики №9, 1999, с. 57-67.

38. Исабекова О. Экономическая сущность инвестиций // Инвестиции в России №7, 2007 г.

39. Кавказская здравница, 2002. 30 октября. С. 2.

40. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие.- СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998. 315с.

41. Ковалева В.В., Иванова В.А., Лялина В.А. Инвестиции.- М.: Проспект, 2004.- 440 с.

42. Коков В. Экономическая политика регионов в аспекте реформ // Экономист №7, 1996 г.

43. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб: издательство Михайлова В.А., 2002.-622с.

44. Конопляник А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых отраслях. //Вопросы экономики №12, 1996, с. 129-139.

45. Косицина Т., Рябцев В., Удилина Г., Проживина Н. Статистические метода определения инвестиционной привлекательности регионов. Ассоциация «Большая волга» // Вопросы статистики №6, 1996 г.

46. Кравченко П.П. Государственные инвестиции в промышленности России // Финансовый менеджмент №2, 2001 г.

47. Круглова Н.В., Слепаков С.С. Формирование эффективного собственника в региональной экономике. Волгоград: Из-во ВолГУ, 2003 г. - 56 с.

48. Кузнецова Н.В. Управление рисками . Владивосток.: Изд-во Дальневосточного университета, 2004 г. - 168 с.

49. Курорты Кавказских минеральных Вод национальное достояние: становление и развитие (1803-2003). Под редакцией Ю.Л. Шевченко, О.П. Щепина.- М.: 2003г., 184 с.

50. Курорты КМВ — национальное достояние: становление и развитие (1803-2003гг.) Под ред. Академика РАМН Ю.Л. Шевченко, академика РАМН О.Г. Щепина. М.: 2003 г.

51. Липатова Л. Оплата труда на российских предприятиях. Экономист. 2003. №3.

52. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала регион. Хабаровск, 1998 г.

53. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности. // Рынок ценных бумаг №11 (146), 1999, с.48-50.

54. Макеева Е.Л., Овчарова С.А. Эколого-экономический аспект развития Кавказских Минеральных Вод. // Состояние и охрана воздушного бассейна и вводно-минеральных ресурсов курортно-рекреационных регионов. М.: МАКСПресс, 2000.

55. Макконел И.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2 М.: Инфра-М, 1999г.

56. Малейко Е. Инвестиционная привлекательность и её повышение. // Top manager №2, 2003 г.

57. Марголин А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист №12, 2004 г., с. 64-71

58. Мартынова Н.С. Сущность и классификация инвестиций // Международный бухгалтерский учет №2, 2007 г.

59. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты. // Рынок ценных бумаг №5 (164), 2000, с.84-86.

60. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики №9, 1999, с. 69-79.

61. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2001-2002 годы // Эксперт №45 (351), 2002, с.89-115.

62. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002-2003 годы // Эксперт №43 (396), 2003, с. 129153.

63. Масленников И.Б. Институциализм инвестиционной привлекательности // ЭК0.2002. №8

64. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка инвестиций и финансирование инвестиционных проектов.- М.: ИКЦ «ДИС», 1997.- 157 с.

65. Мертенс А.В. Инвестиции: курс лекций по современной финансовой теории. Киев.: Киевское инвестиционное агентство, 1997 г. - 416 с.

66. Милованова Е.А., Кузьменко Т.В. Прогнозные оценки инвестиционной привлекательности отрасли // Экономический анализ: теория и практика №7, 2007 г.

67. Миловидов В.Д. Инвестор в России: что делать? М.: ММВБ, 2000.-119с.

68. Миско К.К. Ресурсный потенциал региона (теоретический и практические аспекты исследования). М.: Наука, 1991г.

69. Мокрушина JI.C. Потенциал устойчивого развития курортно-рекреационных регионов России. // Состояние и охрана воздушного бассейна и вводно-минеральных ресурсов курортно-рекреационных регионов. М.: МАКСПресс, 2000.

70. Немчин A.M. Маркетинг. Учебное пособие / Под ред. Д.М. Минаева, A.M. Немчина. СПб.: «Дом - пресса», 2002 г.

71. Новиков А.В. Инвестиционная привлекательность региона.-Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.- 142 с.

72. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг//Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №5,6.

73. Привалов А. Интегральная слякоть. // Эксперт №10, 13 марта 2000, с. 1718.

74. Ройзман А, Гришина И., Шахназаров И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России №4, 2001 г.

75. Росновская О. Оценка инвестиционных характеристик России // Инвестиции в России №8, 2007 г.

76. Российская банковская энциклопедия / Главный редактор О.И.

77. Лаврушин. -М.: Энциклопедическая творческая ассоциация, 1995 г.

78. Российский статистический ежегодник. 2002. М. 2002.

79. Российский статистический ежегодник. М.: 2003г.

80. Российский статистический ежегодник. М.: 2004г.

81. Савадова Л.Ю. Инвестиционная привлекательность промышленного комлекса // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика» №4, 2006 г.

82. Садчиков И.А. Интеллектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование: Монография / Под. Ред. И.А. Садчикова, В.Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2006 г.

83. Сафронов Б., Мельников Б., Кудрявцева И. Инвестиционный рынок: конъюнктура I полугодия 2007 года // Инвестиции в России №11, 2007г.

84. Серкова-Жоголева Методика и практика исследования инвестиционной привлекательности (на примере поволжского федерального округа РФ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Самара. 2003

85. Смаглюкова Т.М. Экономические проблемы регионов о отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики №3 (23), 2006 г.

86. Современный экономический словарь / библиотека словарей. М.: Инфра-М, 1997 г.

87. Состояние и охрана воздушного бассейна и водно-минеральных ресурсов: 2-я международная конференция памяти академика A.M. Обухова. Кисловодск, 8-14 октября 2000 г. Тезисы. - М.: Макс Пресс, 2000 г.

88. Ставропольская правда. 2003. - 15 октября. - с.2-8, 9-12 // Программа экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 гг.

89. Стажкова М.М. Оценка инвестиционной привлекательности //

90. Экономический анализ: теория и практика №24, 2007 г.

91. Старостин А.С. Пути повешения инвестиционной привлекательности региона (на примере Санкт-Петребурга). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Санкт-Петербург 2002

92. Статистический ежегодник «Народное хозяйство СССР в 1987 г.» М.1988

93. Статсборник «Курорты Ставрополья. 2003». Ставрополь. 2003.

94. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа. // Рынок ценных бумаг №5 (140), 1999, с. 8892.

95. Таов П.К., Гуртуев А.О. Рекреационная сфера в России. // ЭКО №12, 1999 г., с. 30-35

96. Текеев А.А. Инвестиционная политика региона: проблема формирования и реализации // Материалы пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука экономике России», Ставрополь 2005 г.

97. Федеральная целевая программа «Юг России» //2001.

98. Федоренко Т.М., Семьякова С.В. Свободные экономические зоны -инструмент совершенствования социально-экономической политики Ставропольского края // Вестник СевКазГТУ. Серия «Экономика» №2(10), 2003 г.

99. Фридман Ю.А., Блам Ю.Ш., Речко Г.Н., Прокудина JI.JI. К соизмерению отдельных составляющих регионального инвестиционного риска. // Регион: экономика и социология №4, 1999, с.33-37.

100. Цветков A.M. Менеджмент в исследованиях и разработках: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1997 г.

101. Цыганков А.С. Кавказские Минеральные Воды: проблемы и решения. Монография.- Ставрополь: 2002 г. 226 с.

102. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология №2, 2000 г.

103. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2004 г.

104. Шарп Ф, Александер Г., Бейли Д. Инвестиции: пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997 г. - 649 с.

105. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России №9, 1996 г.

106. Экономика и жизнь. 2002 №40. С. 32

107. Экономическая ситуация в России в 2007 году // Инвестиции в России №11,2007 г.

108. Юрьев В.В., Потапов Е.Г. Современное состояние гидроминеральной базы курортов Кавказских Минеральных Вод //Состояние и охрана воздушного бассейна и водно-минеральных ресурсов курортно-рекреационных регионов. -М.: МАКСПресс, 2001.

109. Соотношение валового регионального продукта по РФ и Ставропольскому краю за 2000 20062000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

110. ВРП по субъектам РФ, всего 5753671,6 7170968 8741219 10742423 13964305,4 18034385,2 22292451,8

111. ВРП по Ставропольскому краю 53732,4 67860,4 80534,5 101382,6 122235,4 146569,3 178737

112. В % к общему ВРП 0,93 0,95 0,92 0,94 0,88 0,81 0,80

113. ВРП на душу населения РФ из суммы регионов, руб. 39532,3 49474,8 60611,4 74884,9 97864,8 126014,2 156452,2

114. ВРП на душу населения в Ставропольском крае, руб. 19603,9 24780,1 29453,4 37144,7 44903,8 54002,6 66058,3

115. В % к общему ВРП на душу населения РФ 49,59 50,09 48,59 49,60 45,88 42,85 42,22по регионам Южного Федерального округа за 2003-2004 года- Рейтинги составляющих инвестиционного риска Рейтинги составляющих инвестиционного потенциала

116. Астраханская область 1,170 33 65 31 12 79 75 34 0,536 60 52 59 44 52 59 46 26

117. Волгоградская область 1,095 59 79 51 15 32 61 41 1,175 19 16 20 17 22 20 43 32

118. Кабардино-Балкарская республика 1,132 60 82 43 84 64 6 5 0,403 61 59 68 65 72 69 28 47

119. Карачаево-Черкесская республика 1,621 89 86 57 83 69 38 16 0,239 72 74 75 77 75 67 56 59

120. Краснодарский край 0,986 8 24 12 26 35 67 56 2,017 4 5 12 9 5 27 6 30

121. Республика Адыгея 1,062 29 10 79 60 53 12 6 0,254 75 75 73 76 73 79 25 86

122. Республика Дагестан 1,625 40 87 63 82 70 60 4 0,613 35 26 61 40 38 63 40 46

123. Республика Ингушетия 2,493 89 88 77 87 86 88 2 0,177 77 80 83 82 80 84 38 87

124. Республика Калмыкия 1,448 50 38 88 76 71 48 20 0,138 76 78 80 74 76 76 76 64

125. Республика Северная Осетия (Алания) 1,449 20 70 55 80 45 87 22 0,435 58 66 72 68 70 70 11 58

126. Ростовская область 0,944 44 21 4 31 25 46 21 1,969 5 7 16 12 6 11 13 29

127. Ставропольский край 1,113 36 78 18 57 23 70 15 1,035 14 19 31 24 20 32 51 41

128. Чеченская республика 13,791 89 89 89 89 88 89 35 0,155 89 89 89 88 87 89 29 75

129. Рейтинги составляющих инвестиционного риска Рейтинги составляющих инвестиционного потенциала

130. Астраханская область 1,167 33 59 42 18 78 75 31 0,521 55 54 59 54 4? 56 46 26 68

131. Волгоградская область 1,056 61 78 50 21 44 52 41 1,132 20 16 22 20 17 23 43 32 27

132. Кабардино-Балкарская республика 1,803 62 86 47 83 52 87 6 0,387 60 63 71 71 69 69 28 47 56

133. Карачаево-Черкесская республика 1,626 89 85 66 81 51 40 14 0,234 72 72 76 76 75 68 56 59 65

134. Краснодарский край 0,934 8 28 10 28 37 28 59 2,020 4 7 13 11 4 22 6 30 1

135. Республика Адыгея 1,062 34 10 49 67 56 18 13 0,253 73 74 77 77 73 76 25 86 69

136. Республика Дагестан 1,782 45 87 52 82 60 85 4 0,637 23 25 61 39 51 60 40 46 43

137. Республика Ингушетия 2,588 84 88 76 88 84 86 2 0,182 76 79 82 82 80 84 38 87 83

138. Республика Калмыкия 1,537 59 29 87 80 69 86 16 0,134 75 81 79 78 76 75 76 64 81

139. Республика Северная Осетия (Алания) 1,432 29 65 60 75 42 88 24 0,429 53 65 73 69 70 73 11 58 63

140. Ростовская область 0,869 41 17 2 26 9 46 25 1,951 5 6 16 15 5 11 13 29 2

141. Ставропольский край 1,037 35 82 16 51 15 42 18 0,995 16 18 28 27 16 36 51 41 5

142. Чеченская республика 4,157 89 89 89 89 88 89 32 0,166 89 78 85 86 88 79 29 75

143. Астраханская область 1,173 37 18 61 73 65 13 15 32 0,518 59 55 58 54 i 51 47 Я 67

144. Волгоградская область 1,036 30 68 29 51 21 52 27 64 1,164 20 18 18 20 18 21 45 30 29

145. Кабардино-Балкарская республика 1,574 73 85 74 48 82 66 5 65 0,381 57 61 73 70 69 66 26 53 56

146. Карачаево-Черкесская республика 1,567 88 83 64 64 79 57 12 73 0,247 70 72 75 75 75 70 56 58 62

147. Краснодарский край 0,889 32 23 38 7 22 17 53 3 2,612 4 6 14 И 4 27 6 29 1 70

148. Республика Адыгея 1,105 37 18 61 73 65 13 15 32 0,234 73 73 76 76 73 76 28 85

149. Республика Дагестан 1,557 45 86 58 29 80 87 2 38 0,702 24 20 59 36 53 59 41 46 48

150. Республика Ингушетия 2,369 88 87 83 78 88 83 1 85 0,147 80 76 83 80 80 83 36 86 84

151. Республика Калмыкия 1,478 47 7 75 86 81 43 20 29 0,126 77 80 80 82 76 80 73 60 81

152. Республика Северная Осетия (Алания) 1,179 19 41 41 63 74 48 22 80 0,390 48 65 71 68 71 73 10 59 65

153. Ростовская область 0,882 64 14 8 3 35 35 26 13 1,907 5 8 11 15 5 11 18 27 22

154. Ставропольский край 0,990 15 53 16 15 50 46 21 47 1,091 13 19 30 24 19 32 51 38 5

155. Чеченская республика 2,508 88 88 85 82 86 88 16 87 0,181 75 79 78 83 79 79 30 75 79

156. Регион Средневзвешенный индекс риска (Россия =1) Доля в общероссийском потенциале, (%) Рейтинг инвестиционного климата

157. Астраханская область 1,170 0,536 55

158. Волгоградская область 1,095 1,175 30

159. Кабардино-Балкарская республика 1,132 0,403 69

160. Карачаево-Черкесская республика 1,621 0,239 80

161. Краснодарский край 0,986 2,017 15

162. Республика Адыгея 1,062 0,254 54

163. Республика Дагестан 1,625 0,613 69

164. Республика Ингушетия 2,493 0,177 83

165. Республика Калмыкия 1,448 0,138 80

166. Республика Северная Осетия (Алания) 1,449 0,435 72

167. Ростовская область 0,944 1,969 12

168. Ставропольский край 1,113 1,035 34

169. Чеченская республика 13,791 0,155 85

170. Регион Средневзвешенный индекс риска (Россия =1) Доля в общероссийском потенциале, (%) Рейтинг инвестиционного климата

171. Астраханская область 1,167 0,521 58

172. Волгоградская область 1,056 1,132 28

173. Кабардино-Балкарская республика 1,803 0,387 76

174. Карачаево-Черкесская республика 1,626 0,234 74

175. Краснодарский край 0,934 2,020 13

176. Республика Адыгея 1,062 0,253 56

177. Республика Дагестан 1,786 0,673 64

178. Республика Ингушетия 2,588 0,182 83

179. Республика Калмыкия 1,537 0,134 80

180. Республика Северная Осетия (Алания) 1,432 0,429 71

181. Ростовская область 0,869 1,951 8

182. Ставропольский край 1,037 0,995 27

183. Чеченская республика 4,157 0,166 85

184. Регион Средневзвешенный индекс риска (Россия =1) Доля в общероссийском потенциале, (%) Рейтинг инвестиционного климата

185. Астраханская область 1,173 0,518 59

186. Волгоградская область 1,036 1,164 21

187. Кабардино-Балкарская республика 1,574 0,381 75

188. Карачаево-Черкесская республика 1,567 0,247 78

189. Краснодарский край 0,889 2,612 8

190. Республика Адыгея 1,105 0,234 61

191. Республика Дагестан 1,557 0,702 60

192. Республика Ингушетия 2,369 0,147 84

193. Республика Калмыкия 1,478 0,126 80

194. Республика Северная Осетия (Алания) 1,179 0,390 64

195. Ростовская область 0,882 1,907 10

196. Ставропольский край 0,990 1,091 22

197. Чеченская республика 2,508 0,181 83

198. Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности по Южному Федеральному округу к 2006-2007 г.г.Ю

199. Южный федеральный округ 291498,5 291498,5 23767,2 285,8 14069,1 40768,0 22577,6 22502,3

200. Респ> блика Адыгея 2783,4 2783,4 73,9 0,04 36,5 437,9 181,2 154,3

201. Респу блика Дагестан 11254,6 11254,6 338,4 43,7 429,2 128,0 3217,2 1744,5

202. Республика Ингушетия 1904,9 1904,9 21,0 • 63,6 289,9 149,1 282,5

203. Кабардино-Балкарская Республика 2925,2 2925,2 91,7 - 240,0 1123,7 231,0

204. Республика Калмыкия 2341,0 2341,0 468,4 1,0 72,8 1,1 306,4 192,5

205. Карачаево-Черкесская Республика 5483,3 5483,3 232,4 104,0 904,8 1388,4 21,1

206. Республика Северная Осетия Алания 5312,2 5312,2 287,0 - 7,2 722,1 1120,5 41,4

207. Чеченская Республика 14722,5 14722,5 30,5 1017,2 22,2 864,1 4307,6

208. Краснодарский край 94530,8 94530,8 11102,7 48,6 3217,5 11106,4 2998,1 6007,1

209. Ставропольским край 31275,0 31275,0 3871,8 0,8 1435,7 6532,9 1598,2 432,3

210. Астраханская область 19983,3 19983,3 188,2 119,9 5305,0 291,0 769,8 4595,3

211. Волгоградская область 30438,6 30438,6 1823,3 28,0 1243,1 9802,2 2453,9 1391,2

212. Ростовская область 68543,7 68543,7 5238,0 43,7 1137,3 10289,4 6406,9 3101,62007 год

213. Южный федеральный округ 446078,2 446078,2 35051,2 574,5 22333,7 60430,8 39131,4 17758,8

214. Республика Адыгея 7787,1 7787,1 545,7 112,0 631,6 372,6 407,5

215. Республика Дагестан 13841,2 13841,2 312,2 44,2 386,1 292,1 3594,6 2281,4

216. Республика Ингушетия 3787,9 3787,9 36,6 14,9 417,2 260,5 617,0

217. Кабардино-Балкарская Республика 8067,3 8067,3 482,5 2,8 386,6 3080,4 539,4

218. Республика Калмыкия 3951,6 3951,6 667,9 0,02 30,4 7,8 500,3 281,6

219. Карачаево-Черкесская Республика 6145,7 6145,7 494,9 122,4 1001,0 672,5 25,6

220. Республика Северная Осетия Алания 11767,4 11767,4 164,4 - 20,2 955,8 2187,7 236,7

221. Чеченская Респ> блика 32623,6 32623,6 205,1 1205,6 1024,1 537,8 179,2

222. Краснодарский край 138689,9 138689,9 15318,4 62,2 3949,4 16680,1 5477,0 5333,9

223. Ставропольский кран 39488,4 39488,4 6332,9 5Д 2121,6 5349,1 2650,1 766,3

224. Астраханская область 36961,6 36961,6 197,1 193,8 11445,5 646,9 1301,2 2661,3

225. Волгоградская область 49783,1 49783,1 3209,0 103,0 1107,0 14412,4 4531,9 1947,5

226. Ростовская область 93183,3 93183,3 7084,7 166,1 1815,8 18626,2 13964,9 2481,1§