Отношения монополизма и их реализация в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Маркова, Светлана Валерьевна

• Маркова, Светлана Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркова, Светлана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОНОПОЛИЗМ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Монопольные и конкурентные начала в отношениях конкуренции

1.2 Сущностная характеристика монополизма

1.3 Экономические последствия трансформации административного монополизма

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ПРИРОДЫ МОНОПОЛИЗМА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Инновационные отношения и монополизм

2.2 Особенности монополизма в инновационной сфере 100 2.3Противоречия монополизма и инновационной деятельности в переходной экономике 124 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 152 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношения монополизма и их реализация в переходной экономике»

Актуальность темы исследования. Экономика современной России находится в процессе трансформации, за годы реформ многие рыночные механизмы так и не заработали. Затянувшийся переход к рыночному способу организации хозяйственной деятельности во многом связан с деформацией, вызванной спецификой отечественного монополизма, воздействующей на всю экономическую систему России. Преобразования, направленные на ограничение монополизма в российской экономике, как важное условие успешного проведения реформ, не дали ожидаемых результатов. И это не случайно - монополизм российских предприятий появился в недрах командно - административной системы, имеет внеэкономическую природу и был создан искусственно, что существенно отличает его от монополизма, существующего в странах Запада. Следовательно, не все основные постулаты реформирования монополий, образованных в условиях развитых рыночных отношений, применимы к российской действительности. Для России важно в этом вопросе найти свой, оптимальный путь, изучив накопленный отрицательный и положительный опыт функционирования монополий в странах с различными типами экономических систем.

Задачей современной российской экономической политики является не разрушение предприятий-монополистов, а адаптация их к современным условиям ведения бизнеса посредством повышения технического уровня и улучшения внутренней технологической среды.

Экономический рост развитых стран во многом осуществляется за счет организации наукоёмких производств и приоритета научно-технической стратегии в национальной экономике. Основой политики, направленной на обретение Россией высокого статуса в мировом экономическом пространстве, становится развитие научно-технического потенциала на базе трансформации конкурентных отношений за счет внутреннего венчурного бизнеса.

Для российской высокомонополизированной экономики венчурное предпринимательство привлекательно. Успехи рискового предпринимательства в создании инноваций дают возможность монополиям за счет внутренних рисковых проектов и финансирования научных разработок перейти на более прогрессивную технологию производства или увеличивать рынки сбыта. Широкое применение внутреннего венчура дает монополиям преимущество ведения НИОКР в небольших компаниях при одновременном использовании мощного научно-технического потенциала крупной фирмой.

Недостаточная разработка теоретических и методологических основ специфики функционирования монополий в переходной экономике, а также проявления монополизма в инновационной сфере в условиях трансформации экономической системы предопределили избрание темы диссертационной работы. В этой связи исследование монополизма в различных его проявлениях является актуальным и приобретает практическую значимость.

Степень изученности проблемы. В связи с переходом России к рыночной экономике возобновился научный интерес к проблемам рыночной конкуренции и монополизма, а также возросло внимание к роли инновационных монополий в происходящей экономической трансформации.

Исследованием методологических и теоретических аспектов рыночной конкуренции и монополизма занимались практически все экономические школы, с различных позиций раскрывая природу конкурентных отношений. На наш взгляд, наиболее значимые изыскания по данной проблеме провели ученые У. Петти, Д. Юм, Ж. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль, П. Прудон, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, А. Курно, У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас, Ф. Эджуорт, Г. Сиджуик, А. Маршалл, К. Викселль, Дж.Б. Кларк, Дж.М. Кейнс, Дж. Хикс, Дж Гэлбрейт, П. Сраффа, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Й. Шумпетер Ф. Хайек, М. Портер и другие.

Представители классической школы политической экономии рассматривали конкуренцию как эффективное средство ценового регулирования (А. Смит).

В рамках неоклассической концепции, учитывающей потребительские предпочтения при определении относительных цен, были созданы основы теории монополистической конкуренции (А. Маршалл), подвергнута анализу природа конкуренции и монополии, что позволило обосновать качественно новое состояние рыночной экономики - монополистическую конкуренцию (Э. Чемберлин), исследована монополия с математической точки зрения, а также создана основа теории дуополии и олигополии (А. Курно).

Концепция несовершенной конкуренции получила развитие в рамках традиционного подхода классической экономической школы (Дж. Робинсон).

Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии позднее внесли Ф.И. Эджуорт (математическое описание), А.П. Лернер (монопольная власть и ее оценка), К. Викселль (конкуренция и ценовая дискриминация), Ф.А. Хайек (новое осмысление совершенной конкуренции) и др.

Монополия как результат внедрения инноваций рассмотрена в работах Й. Шумпетера и Дж. Гэлбрейта.

Современные проблемы монополизма анализируются в работах отечественных экономистов: Г.Л. Азоева, В.А. Виноградова, К.Г. Гороховой, С.Т. Пашина, В.Н Петухова, А.З. Селезнева, Г.В Семеко, М.Л. Симановской, И.В. Стародубровской, И.И Столярова, А.Ш. Хасановой, Л.Г. Цыгановой, А.Ю. Юданова и других.

Вопросам теории инноваций, а именно, изучению научно-технического прогресса как фактора экономического роста, посвятили свои труды ряд зарубежных исследователей: Д. Сахал, Г. Менш, X. Фримен, Я. Ван Дейн, Дж. М. Кларк и другие.

Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационной деятельности, следует отметить Н.Д. Кондратьева, Д.И.

Кокурина, С.Д. Ильенкову, Г.Д. Балабанова, Г.Д Ковалева, Г.С. Гамидова, В.Г. Колосова, И.О. Османова, С.В. Валдайцева, Ю.П. Морозова и др.

В зарубежной литературе (Т. Джексон, Дж. Карлтон, Д. Дейтон, Б. Гейтс, JI. Торвальдс, Д. Даймонд, Ф.Дж. (Бак) Роджерс и др.) представлен большой спектр научных работ, посвященных компаниям, завоевавшим лидерство и монопольное положение на рынке благодаря технологическим инновациям.

В работах Р.А. Фатхутдинова, Л.П. Куракова, А.Г. Краснова, А.В. Назарова, В.Г. Медынского, С.В. Ильдеменова исследованы инновационные монополии.

Между тем, несмотря на большое внимание современных экономистов к проблемам взаимосвязи конкурентных отношений и инновационной деятельности, вопросы взаимосвязи монополий и инноваций, а также монополизма и инновационной деятельности в части трактовок и сущностных свойств, форм проявления, структуры, специфики, а также модификации инновационных монополий, требуют дальнейшего изучения.

Таким образом, выбор темы диссертационной работы обусловлен недостаточной разработанностью теоретических проблем монополизма и инноваций в современных условиях, а также проявлением специфики монополизма в инновационной деятельности. Особое место занимает и практическая значимость дальнейшего изучения особенностей развития указанной взаимосвязи в процессе трансформации российской экономики.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ экономической природы монополизма, а также специфики его проявления в инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики и обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования: на основе существующей научной базы выявить и исследовать в историко-генетическом аспекте экономическую природу монополизма; выявить закономерности развития монополизма и особенности его проявления в российской экономике на современном этапе ее развития; исследовать содержание и место монополий в инновационном секторе современной экономики; исследовать экономические основы взаимосвязи монополизма и инновационной деятельности; выявить и проанализировать противоречивый характер последствий монополизма; изучить формы и направления взаимодействия рыночного и государственного регуляторов инновационной деятельности, а также инструментов и методов государственной поддержки конкурентной среды в инновационной сфере.

Предметом исследования являются отношения монополизма во взаимосвязи с инновациями.

Объектом исследования выступает взаимозависимость организационно - экономических форм монополизма и инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов по проблеме проявления монополизма в переходной и рыночной экономике, материалы периодической печати, законодательные и нормативные акты Республики Татарстан и Российской Федерации.

В ходе исследования использовались общенаучные методы системного, исторического, логического, сравнительного и статистического анализов, а также принципы и законы диалектики.

Информационной базой исследования являются данные Государственных комитетов по статистике Российской Федерации и

Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, а также статистические материалы Федерального антимонопольного органа Российской Федерации и его территориального управления по РТ, Инновационного Фонда Республики Татарстан, статистические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях, в периодических изданиях и некоторые другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: на основе историко-генетического подхода теоретически обосновано, что монополизм внутренне имманентен рыночной экономике и является структурным элементом конкурентных отношений; раскрыта сущность монополизма как совокупности экономических отношений, возникающих по поводу присвоения производителем или небольшой группой производителей (продавцов) рыночной власти и реализующейся функционально посредством отношений монополизации и организационно посредством монополий; обоснована внеэкономическая природа возникновения и трансформации административного монополизма; определены особенности монополизма в трансформационной экономике, доказано, что высокомонополизированная административно-командная экономика СССР трансформировалась в экономику "олигархии" России, где немногочисленной группе собственников принадлежит большая часть экономического потенциала страны; выявлена и исследована взаимосвязь экономического роста, волн НТП и волн слияний и поглощений на рынке и сделан вывод о том, что НТП влечет за собой экономический рост, который, в свою очередь, ведет к монополизации и монопольному положению фирм на развивающемся рынке; раскрыта сущность инновационного монополизма как совокупности экономических отношений, которые возникают вследствие успешного осуществления инновационной деятельности, характеризующиеся временным и пространственным господством одного или группы производителей, предлагающих высокотехнологичный продукт (товар), реализация которых ведет к поступательному развитию экономики; доказано, что инновационная монополия есть организационно-структурный элемент отношений инновационного монополизма, ограниченный во времени и пространстве вновь появившейся или существовавшей ранее, но не удовлетворявшейся потребностью; определено, что инновационная монополия предлагает рынку принципиально новый продукт и реализует, как правило, позитивный потенциал анализируемых отношений; обобщены и проанализированы противоречия монополизма и инновационной деятельности в российской экономике, состоящие в незавершенности экономических преобразований; сохранении экономических отношений с внешним миром, основанных на импорте высокотехнологического оборудования, машин, товаров народного потребления в обмен на экспорт топливно-сырьевых ресурсов; высоком уровне криминализации и коррумпированности российской экономики и общества; возрастании неравномерного развития регионов; отсутствии на всех уровнях управления систем менеджмента, ориентированных на повышение качества, конкурентоспособности, ресурсосбережение, социальное развитие; ориентации развития не на активизацию инновационной деятельности, а на факторы производства и инвестиционную политику; появлении новых монополий в экономике за счет незаконных методов укрупнения ряда компаний - принудительных поглощений, подкупа арбитражных управляющих, использования несовершенства законодательства др., а также определены способы их разрешения.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований взаимодействия монополизма и инновационной деятельности;

- в качестве теоретической основы для обоснования государственной антимонопольной и инновационной политики на макро- и мезоуровнях;

- в учебном процессе в преподавании курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика" студентам и слушателям экономических специальностей;

- как практические рекомендации органам власти по созданию инновационных монополий в условиях трансформационной экономики;

- в практической деятельности крупных субъектов хозяйствования инновационной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы в выступлениях и докладах на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях 19992004 гг.: научно-методических конференциях Казанского филиала ИППК при СПбГУ (2000, 2002-2004 гг.); научно-методической конференции Академии труда и социальных отношений (2003 г.); I и II Спиридоновских чтениях (2003, 2004 г.); XI Международных Туполевских чтениях (2003 г.) и др. По основным положениям диссертации в 1999 - 2004 гг. опубликовано 18 печатных работ общим объемом 5,43 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, 10 приложений и списка

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Маркова, Светлана Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт экономически развитых стран демонстрирует, что победителем в глобальной конкуренции становится государство, чья экономическая политика строится преимущественно на основе крупных фирм, осуществляющих инновационную деятельность.

В современных условиях, когда происходят процессы глобализации, на мировом рыночном пространстве конкуренцию стран заменяет конкуренция фирм. Глобализация изменяет сам принцип экономической конкуренции, государственные границы размываются, происходит взаимопроникновение информационных, торговых и инвестиционных потоков, нарастает мобильность экономик. В такой экономической действительности границы рынка оцениваются всем мировым экономическим пространством, где практически невозможно одной фирме занять положение монополиста. В сложившейся ситуации ТНК являются индикаторами, которые определяют конкурентоспособность любой страны. Достижение страной экономических успехов на мировом рынке в основном зависит от успехов функционирующих на её территории ТНК. Для проведения успешной экономической политики в условиях глобальной конкуренции необходимо создавать не просто ТНК, но и ориентировать их на проведение инновационной деятельности, направленной на активный поиск и разработку нововведений как в освоенных, так и в новых для компании областях деятельности.

Глобальная конкуренция и изменение производства под влиянием новых технологий приводят к иному пониманию роли монополий в условиях новой экономической парадигмы (инновационной).

Следовательно, в России должна быть построена не просто рыночная экономика, а экономика, основанная на инновациях, и определена роль отечественных монополий в изменяющихся условиях. Мировой опыт свидетельствует, что современный экономический рост любой страны носит инновационный характер.

В свою очередь, современный экономический рост 2003 г. в России носит ресурсный характер. Российская экономика в основной своей части представлена крупными предприятиями с морально устаревшими технологиями. Для того чтобы они стали конкурентоспособны на внешнем и внутреннем рынках, необходимы новые средства производства с применением революционных отечественных и западных технологий, для чего нужны значительные финансовые средства. Сырьевые деньги, инвестируемые в НТП и развитие интеллектуального потенциала России, могут в первые годы реформ создать новые инновационные монополии, что гарантирует быстрый возврат государству заимствованных денежных средств, а, следовательно, последующий экономический рост, основанный на инновациях.

В сложившейся ситуации, на наш взгляд, важно придать отечественному монополизму черты инновационного. России необходимо разработать национальную инновационную программу, в которой основное место будет занимать создание инновационных монополий, основанных на уже существующих в российской экономике монополиях. В рамках этой программы необходимо создавать и поддерживать не просто монополии, а монополии, которые будут заниматься созданием и успешным внедрением инноваций. Государству целесообразно ввести налоговые льготы для инновационно - активных предприятий и развивать научный потенциал на основе предприятий - гигантов.

На наш взгляд, требуется разработать политику международной конкурентоспособности России, предусматривающую создание ТНК на основе конкурентоспособных инновационно-активных отечественных предприятий - монополистов и скорейший вывод их на мировой рынок, что позволит не только укрепить экономические позиции, но и занять новые сегменты мирового рынка. Это повлечет за собой расширение экономического пространства для отечественных предприятий - гигантов и лишит возможности воспользоваться сомнительными преимуществами, которые предоставляет монопольное положение (снижение качества, объема производства и повышение цен), иначе мировая конкуренция вытеснит их с занимаемого сегмента рынка.

Инновационные монополии стирают зависимость между монопольным положением и размером фирмы. Развитие малого предпринимательства в условиях инновационной экономики позволит в короткие сроки и с наименьшими финансовыми затратами создать конкурентов отечественным монополистам на внутреннем рынке. Малые формы ведения бизнеса способствуют демонополизации экономики, а также формированию конкурентной среды. Задача развития сектора малого предпринимательства должна оставаться одним их приоритетов экономической политики государства.

По нашему мнению, необходима государственная программа по слиянию науки и промышленности. Бюджетные средства необходимо сосредоточить на разработке технологий инновационного типа, направленных на замещение импортных товаров массового спроса. Результаты этих разработок могут на конкурсной основе передаваться различным предприятиям, которые в состоянии эффективно применить эти разработки.

Государство целенаправленно может помогать таким компаниям: финансировать наиболее значимые для промышленности НИОКР; в широких масштабах передавать результаты исследований, осуществленных в НИИ, предприятиям; финансировать проекты по созданию научно-производственных комплексов и т.д. С помощью такой политики, по нашему мнению, возможно укрепить позиции национальных предприятий на мировом рынке.

Как справедливо отмечает Я. Паппэ, "в России большой бизнес сформировался, пожалуй, быстрее и удачнее, чем другие экономические институты, а его удельный вес и роль оказались, пожалуй, выше, чем в 1 большинстве развитых и переходных экономик" . Однако, по мнению многих российских экономистов, в ходе реформ монополии, которые имели большую значимость в социально - экономическом плане, так и не сыграли своей главной роли. Но принципы инновационной экономики совершенно изменяют экономическую ситуацию, значительная роль в новой парадигме отводится инновационным монополиям. На наш взгляд, российские монополии в условиях продуманной государственной политики могут выступить гарантом дальнейшего успешного проведения реформ. Нужно бороться не с монополизмом как экономическим явлением, а с его отрицательными социально-экономическими проявлениями для общества. Если монополия успешно функционирует на рынке, разрабатывает и внедряет новые технологии и не злоупотребляет своим монопольным положением, то нет смысла с ней бороться.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркова, Светлана Валерьевна, 2004 год

1. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.91 г. № 948-1 (с изменениями дополнениями от 25 мая 1995 г., 2 января 2000 г. и 9 октября 2002 г.).

2. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 09.01.96 г. № 2-ФЗ.

3. Закон РФ "О естественных монополиях" от 17.08.95 г. №147-ФЗ (с изменениями дополнениями от 10 января 2003 г.)

4. Закон РФ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" от 23.06.99 г. №117-ФЗ.

5. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.

6. Абалкин Л.А. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России// Экономист. 1999. - №8.

7. Адмиросал П. Куда идёт Россия?// Проблемы теории и практики управления. 1995. - №4.

8. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996.

9. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. М.: АЛЬПИНА паблишер, 2002.

10. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики. СПб.: Изд-воГТУ, 1997.

11. Аристотель. Политика / Сочинения. В 4-х т. Пер. с греч. М.: Мысль, 1976.

12. Арсеньев В. Руководство по российскому рынку капитала. М.: АЛЬПИНА паблишер, 2001.

13. Баев JI. А., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации / Современные технологии в социально-экономических системах.- Челябинск: ЧГТУ, 1995.

14. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: ПИТЕР, 2000.

15. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О. Д. Сущность понятия "инновация" и его классификация// Инновация. 1998. - № 2-3.

17. Белоус Т.Я. Международные промышленные монополии. М.: Мысль 1972.

18. Большой Энциклопедический Словарь / Под ред. Прохорова А. М. -М.: Большая научная энциклопедия, 1998.

19. Бухарин Н. И Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989.

20. Бухарин Н. И. Избранные произведения. -М., 1988.

21. Бэкон Ф. Сочинения. В 2-х т. М.: Мысль, 1977.

22. Владимирова М.П. Антимонопольные экономические отношения в стратегии социальной направленности реформирования естественных монополий: Дис. . доктора экон. наук. Чебоксары, 1998.

23. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций.- СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского универ., 2000.

24. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: Юнити, 2001.

25. Варламова А. Законодательству о конкуренции Российской Федерации десять лет// Хозяйство и право. - 1997. -№11.

26. Василенко А.В. Пиар крупных российских корпораций. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

27. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998.

28. Вигдорчик Е., Нещадин., Липсиц И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий// Экономист. 1998.- № 11.

29. Вехи экономической мысли. В 3-х т. / Под общей редакцией В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.

30. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2002.

31. Гамидов Г.О., Колосов В.Г., Османов И.О., Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

32. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру. Пер. с англ.- М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2001.

33. Герчикова И. Н. Проблемы организации управления деятельностью международных монополий на мировом капиталистическом рынке в современных условиях: Дис. . доктора экон. наук. Москва, 1978.

34. Герчикова И. Н. Международные экономические организации. -М.: АО Консалтбанкир, 2000.

35. Голосов Э. А. Семнадцатое августа началось давно// ЭКО. -1999.2.

36. Городетский А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике// Вопросы экономики. -1995. -№11.

37. Горшкова А.В. Совершенствования методов государственного регулирования монополизированных товарных рынков (на примере Приморского края): Дис. . доктора экон. наук. Москва, 1998.

38. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. М.: Экономика, 2000.

39. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист. 1999. - №2.

40. Ерёменко В.И. Регулирование конкурентных отношений в Российской Федерации// Законодательство и экономика. 1995. - №13/14.

41. Даниелов А.Р. США в мировом комплексе высоких технологий// США: экономика, политика, идеология. 1990. - №4.

42. Дэй Дж. Стратегический маркетинг. Как завоевать и удержать лидерские позиции в эпоху глобальной конкуренции. Пер. с англ. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

43. Дейтон Д. Секреты MICROSOFT. Система продаж в самой процветающей компании мира. Пер. с англ. М.: ЛОРИ, 2000.

44. Джексон Т. INTEL взгляд изнутри. Как Э. Гроув создал мирового лидера по производству микросхем. Пер. с англ. М.: ЛОРИ, 1999.

45. Жид LLL, Рист Ш. История экономических учений. Пер. с франц. -М.: Экономика, 1995.

46. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителя. / Под ред. Крашенинникова П. В. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.

47. Заславская Т. И. Реальна ли демократическая переориентация нашей экономики?// ЭКО. 1997. -№11.

48. Иванов Ю. Слияние, поглощения и разделение компаний. М.: АЛЬПИНА паблишер, 2001.

49. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М: Логос, 2000.

50. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia-HayKa, 1999.

51. Информационные технологии в бизнесе. Энциклопедия. СПб.: ПИТЕР, 2002.

52. Йенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит ваш бизнес. Пер. с англ. СПб.: Из-во стокгольмская школа экономики, 2002.

53. Карлтон Дж. APPLE взгляд изнутри. История интриг, ошибок и эгоизма. Пер. с англ. М.: ЛОРИ, 2001.

54. Кейнс Дж. Избранные произведения. Пер. с англ. М.: Экономика, 1993.

55. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. -М.: Юнити, 2001.

56. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

57. Классика экономической мысли: В. Петти, А. Смит, Дж. Кейнс, М. Фридмен. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000.

58. Классика менеджмента. Энциклопедия. СПб.: ПИТЕР, 2001.

59. Кныш М. И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000.

60. Кобяков А. Слияния и поглощения любимая забава крупного капитала// Эксперт. - 1997. - №22.

61. Кобяков А. Слияния помогают выжить// Эксперт. 1997. - №40.

62. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

63. Кунде Й. Корпоративная религия. Будущими лидерами рынка станут компании с яркой индивидуальностью и корпоративной душой. Пер. с англ. СПб.: Из-во стокгольмская школа экономики, 2002.

64. Кучерова О. Эра слияний продолжается// Финансовые известия. -1999. 20 января.

65. Ковалёв Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: Юнити, 1999.

66. Ковалёв Г.Д. Инновационные коммуникации. М., Юнити, 1999.

67. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации// Экономист. 1999. - №7.

68. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической динамики. -М.: Наука, 1991.

69. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.

70. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин и др./ Под ред. Цыганова А.Г. М.: Логос, 1999.

71. Крысин Л. П. Толковый словарь иностранных слов. -М.: Русский язык, 2000.

72. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе// Российский Экономический Журнал. 1998. - №1.

73. Кураков Л. П., Краснов А. Г., Назаров А.В. Экономика, инновационные подходы. М.: Гелиус, 1998.

74. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.

75. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярные очерки)/ Полное собрание сочинений. М.: Мысль, 1985. Т.27.

76. Ленин В. И. Сочинения. -М.: Политиздат, 1985.

77. Леонтьев С.В., Масютин С.А., Тренев В.Н. Стратегии успеха. Обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М.: Типография "Новости", 2000.

78. Либсиц И. В., Нещадин А. А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации// Общество и экономика. -1997. -№5-6.

79. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М: Станкин, 1992.

80. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1952.

81. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики. 2001. -№11.

82. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли, от пророков до профессоров. М.: Дело, 2000.

83. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Экономика, 2001.

84. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: ИНФРА-М, 1999.

85. Маркс К. Нищета философии. -М.: Политиздат, 1987.

86. Маркс К. Капитал. В 3-х т./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2 изд. М., 1955. Т.23-25.

87. Маркс К. Конкуренция/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2 изд. М., 1955. Т.2.

88. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х т. -М.,1984.

89. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Ринжиринг инновационного предпринимательства. М.: Юнити, 1999.

90. Менеджмент на рынке инноваций. Учебно-методическое пособие / Общая редакция Бабаскин С.Я., Зинов В.Г. М.: Монолит, 2002.

91. Мизес J1. Человеческая деятельность, трактат по экономической теории. Пер. с англ. М.: Экономика, 2000.

92. Мизес JI. Теория и история, интерпретация социально-экономической эволюции. Пер. с англ. М.: Юнити, 2001.

93. Мизес Л. Либерализм. М.: Экономика, 2001.

94. Микроэкономика, теория и российская практика / Под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. М.: ИТД КноРус, 2000.

95. Милль Дж. Основы политической экономии. В 2-х т. Пер. с англ. -М., 1980.

96. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе, какими будут компании в XXI. М: АЛЬПИНА паблишер, 2001.

97. Михайлов. О. Основы мировой конкурентоспособности. М., ПЛЮС, 1999.

98. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997.

99. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955.

100. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: Юнита, 2000.

101. Мясникова Л.А., Фрид М.И. Постмодерн коммерции. СПб.: Бизнес пресса, 2001.

102. Нагиши Т. История экономической теории. М.: АО АСПЕКТ ПРЕСС, 1995.

103. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. М.: Экономика, 2000.

104. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Финстатинформ, 2000.

105. Никеров Г.И. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренции// США: экономика, политика, идеология. 1990. - №4.

106. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001.

107. Овинников Р. С. Уолл-Стрит и внешняя политика. М.: Международные отношения, 1980.

108. Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М: Русский язык, 1991.

109. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Завлиной П.Н., Казанцевой А.К., Миндели Л.Э. -М.: Экономика, 2000.

110. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения// Российский Экономический Журнал. 1999. - №5-6.

111. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний, организационно-экономическое обеспечение. -М.: Экономика, 2002.

112. Певзнер Я.А. Дискуссионные вопросы политической экономии. -М: ГПСИ ИМЭМО АН СССР, 1987.

113. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

114. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

115. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

116. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001.

117. Проблемы монополии в переходной экономике// Экономические и социальные проблемы России / Ред. Состав. -М.: Инион Ран, 1999.- №2.

118. Путь в XXI век, стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Коллектив авторов под руководством Львова Д. С. -М.: Экономика, 1999.

119. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации// Вопросы экономики. 1995. - №12.

120. Райзберг Б.А., Лосовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.

121. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М.: Госполитиздат, 1955.

122. Рамоне И. Геополитика хаоса. М.: ТЕИС, 2001.

123. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М., 1986.

124. Рогова О. Итоги десятилетия либерализации// Экономист. -2001.4.

125. Роджерс (Бак) Ф. Дж. Путь успеха. Как работает корпорация IBM. -СПб.: АЗБУКА, 1997.

126. Ройшель Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. -М.,1978.

127. Ростовский Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах. М.: "Ad Marqihem", 1997.

128. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.

129. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем, опыт исследования децентрализованной экономики. Пер. с француз. М., 2001.

130. Сафиуллин Л.Н. Исторические предпосылки развития теории конкурентных преимуществ / Совершенствование методики преподавания в высшей школе: Тезисы докладов научно-методической конференции / Д.К. Сабирова. Казань: Изд-во казан, техн. ун-та,2000. - С.86.

131. Святицкий Н. В. Организация российской государственной промышленности. М., 1924.

132. Селезнёв А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.

133. Силакова О.Н. Антимонопольное регулирование развития потребительского рынка товаров и услуг в интересах защиты прав потребителей (на примере курской области): Дис. на соиск. уч, ст. кандидата экон. наук. Москва, 1998.

134. Симановская M.J1. Монополии в условиях НТР интернационализации хозяйственной жизни капиталистических стран. М.: Изд-во МГУ, 1989.

135. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. Пер. с англ. -М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2002.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х т. М., 1993.

137. Современные транснациональные корпорации. Экономико-статический справочник. М.: Мысль, 1983.

138. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. М„ 2001.

139. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и Россия. М.: ИНФРА-М, 1997.

140. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров (прелюдия к критике экономической теории). М.: Юнита,1999.

141. Стародубровская И. В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

142. Столяров И.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме. Автореф. . канд. эконом, наук. М., 1965.

143. Столяров И.И. Личное потребление и социалистическое воспроизводство. М.: Высш. школа, 1983.

144. Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П. М.: Единство, 2001.

145. Теория хозяйственного порядка. "Фрайбургская школа" и немецкий неолиберолизм / Под общей редакцией Гутника. В. Пер с нем. -М.: Экономика, 2002.

146. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: Филинъ и Юстицинформ, 2000.

147. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. — СПб.: Экономическая школа, 2000.

148. Торвальдс Л., Даймонд Д. Just for FUN. Рассказ нечаянного революционера. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2002.

149. Траут Дж., Ривкин С. Дифференцируй или умирай! Выживание в эпоху убийственной конкуренции. СПб.: ПИТЕР, 2002.

150. Уваров В., Пытибратов И. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики. М.: Изд-во МУБ и У, 2001.

151. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа ИНТЕЛ-СИНТЕЗ ,2000.

152. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002.

153. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО Бизнес- школа ИНТЕЛ-СИНТЕЗ, 1999.

154. Федоренко Н.П. Россия, уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.

155. Франк P. X. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000.

156. Фридман М. Капитализм и свобода. Пер. С англ. New York.: Chalidze publications., 1982.

157. Филипенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М.: Экономика, 2001.

158. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

159. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Превма, 1999.

160. Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Изд-во Catallaxy, 1997.

161. Хикс Дж. Стоимость и капитал. -М.: Прогресс, 1988.

162. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М.: АЛЬПИНА издательский дом, 2000.

163. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. Казань, Изд-во КИЭУП, 1999.

164. Хасанова А.Ш. Теоретические основы оценки конкурентоспособности. Учебно-методическое пособие по спецкурсу. -Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2000.

165. Хасанова А.Ш. Эволюция конкурентных отношений как фактор гуманизации рыночных отношений// Экономика России на рубеже XX века. -СПб, Казань. :Изд-во Академия ГН, 1999.

166. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Дис. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. -Казань, 1999.

167. Царькова С.В. Методологический аспект исследования конкурентоспособности переходной экономики России: Дис. на соиск. уч. ст. кандидата экон. наук. Москва, 1999.

168. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции, реориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996.

169. Чирихин С. Н. Конкуренция в пелёнках// ЭКО. 1998. - №6.

170. Чирихин С. Н. Антимонопольная система в Великобритании// ЭКО.- 1999. -№1.

171. Шакирова Р. К. Управление государственной собственностью в условиях смешанной экономики. Казань.: Изд-во КФИ, 1998.

172. Шепенко Р.А. Антидемпинговый процесс. М.: Дело, 2002.

173. Шумпетер И. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2001.

174. Щумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с немец. -М.: Прогресс, 1982.

175. Щумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.:1. Экономика, 1995.

176. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело, 2001.

177. Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. Шемякина и др. М., 1978.

178. Экономическая теория на пороге XXI века 6 / Под ред. Осипова Ю.М., Чекмарева В.В., Зотовой Е.С. - М.: ЮРИСТЪ, 2002.

179. Юданов Ю. Конкуренция, теория и практика. М., 1996.

180. Юданов Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.

181. Янжул И.И. Промышленные синдикаты, или Предпринимательские союзы для регулирования производства преимущественно в Соединенных Штатах Северной Америки. СПб., 1895.

182. Янсен Ф. Эпоха инноваций. Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю. М.: ИНФРА-М, 2002.

183. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт: Дис. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. -Саратов, 1997.

184. Основные законодательные антимонопольные акты США.

185. Законодательный акт Год Основное содержание

186. Закон Шермана 1890 Отвергает любую форму монополистического сговора или союза. Любой договор который имеет цель монополизировать рынок объявляется незаконным и уголовно наказуемым.

187. Закон Клейтона 1914 Запрещает определённые виды деловой практики: ценовую дискриминацию покупателей, всевозможные соглашения, скупку акций конкурента, ведущую к ослаблению оного, формирование "переплетающихся" директоров.

188. Закон о федеральной торговой комиссии 1914 Создание Федеральной торговой комиссии (ФТК), на которую были возложены функции пресечения нечестных методов конкуренции и контроля за соблюдением антитрестовского законодательства.

189. Закон Уилера-Ли 1938 Были возложены дополнительные функции на ФТК осуществлять контроль над ложной рекламой и искажённой информацией о качестве продукта.

190. Особенности видов экономики

191. Показатели (факторы) Вид экономикиплановая (СССР, 1990 г.) переходная (Россия, 2000 г.) рыночная (США, 1998 г.)

192. Приоритетная форма собственности Государственная Смешанная Частная, акционерная Частная, акционерная

193. Движущая сила развития общества Страх. Патриотизм. Л ьготы Государственное регулирование, конкуренция Нет Государстве н ное регулирование, конкуренция

194. Цикл воспроизводства экономики Наука — производство — обращение Наука — производство — рынок — потребление Преимуществен но обращение (торговля, финансы) Наука — производство — рынок — потребление

195. Степень государственного регулирования экономики Высокая Высокая Низкая Высокая

196. Система высшего образования Естественнонаучная Ориентированная на конкурентоспособность Гуманитарная Гуманитарная

197. Расходы на образование из госбюджета. % ВВП 2.0 2,0 0,6 2,4

198. Расходы на НИОКР из госбюджета, % от ВВП 4,0 3,0 0,2 2,8

199. Качество государстве иного планирования Высокое Высокое Низкое Высокое

200. Качество планирования и менеджмента предприятия Низкое Высокое Низкое Высокое

201. Эффективность использования ресурсов В 2,7 раза ниже, чем в США В 2 раза ниже, чем в США В 3 раза ниже, чем в США Высокая (3-е место в мире)

202. ВВП на душу населения, тыс. долл. на человека 7,0 10,0 3,9 26,2

203. Удельный вес промышленной продукции, конкурентоспособной на внешнем рынке, % 1.0 2,0 0,5 Около 20

204. Жизненный уровень населения страны Примерно в 4 раза ниже, чем в США В 2 раза ниже, чем в США В 8 раза ниже, чем в США Высокий (5-е место в мире)

205. Источник: Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса:экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002.

206. Цепочка развития постиндустриальной экономики в условиях НТП

207. Стремление отдельных субъектов экономического рынка занять монопольное положение, а уже существующие монополии будут стремиться к укреплениюсвоего положения1. Экономический рост А1. Инновационная активность

208. Научно-технический прогресс

209. Отдельные производственные показатели высокотехнологичных компаний и показатели корпораций, оперирующих в традиционных отраслях (компании, действующие в компьютерной индустрии и в автомобилестроении).

210. Фирма Показатели "Дженерал моторе", "Форд" и "Крайслер" "Интел", "Майкрософт" и "Сиско Системе"

211. Персонал 1,1 млн. работников 80 тыс. работников

212. Объем продаж, млрд. 372,5 33,6долл.

213. Суммарная 103 млрд. долл. 270 млрд. долл.капитализация

214. Источник: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: Логос, 2000. С.55-70.

215. Рыночные ситуации в условиях инновационного и традиционногомонополизма

216. Признаки Традиционный монополизм Инновационный монополизм

217. Условия вступления в отрасль блокировано преодолимы

218. Доминирование на рынке монополия продавца над монополией покупателя монополия покупателя над монополией продавца5 Доли субъектов 100% 100%на рынке

219. Власть над значительная ограниченнаценой

220. Время существования на рынке неограниченно 1.5-2 года127

221. Общественная ограничена стремлениями максимальнавыгода монополистов

222. Информация полная ограниченная (секретыпроизводства)

223. Н.Великобритания 14. Великобритания

224. Новая Зеландия 15. Новая Зеландия

225. Источник: Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ). -1999. 18.02-№19.

226. Оценки результатов реформ (в %)----—Оценки Направления реформ —— Скорее удалось Скорее не удалось Не знаю

227. Разрушить старую систему управления 84 14 2

228. Создать новую рыночную систему управления 2 96 2

229. Обеспечить экономическую свободу 61 36 3

230. Приостановить спад производства 4 94 2

231. Замедлить падение уровня жизни 21 78 1

232. Стимулировать инвестиции 4 96 0

233. Создать работающую налоговую систему 11 88 18. Провести конверсию 9 86 5

234. Наполнить рынок товарами 77 21 2

235. Создать новый класс собственников 45 53 2

236. Создать экономические стимулы, улучшить 10 85 5отношение к труду

237. Снизить экономическую преступность, 1 98 1коррупцию

238. Источник: Р.В. Рывкина. Драма перемен. Экономическая социология переходной России. М.: Дело, 2001. - С. 16.

239. Индекс коррупции 2003 г. (по данным международной организацииfRANSPAl RJENS INTERNATIONAL:

240. Страна ивк № Страна ИВК № Страна ИВК

241. Финляндия 9,7 46 Белиз 4,5 91 Йемен 2.6

242. Исландия 9.6 47 Саудовс.Аравия 4,5 92 Албания 2,5

243. Дания 9,5 48 Маврикий 4,4 93 Аргентина 2,5

244. Новая Зеландия 9,5 49 ЮАР 4,4 94 Эфиопия 2,5

245. Сингапур 9,4 50 Коста-Рика 4,3 95 Гамбия 2,5

246. Швеция 9,3 51 Греция 4,3 96 Пакистан 2,5

247. Нидерланды 8,9 52 Респуб. Корея 4,3 97 Филиппины 2,5

248. Австралия 8.8 53 Беларусь 4,2 98 Танзания 2,5

249. Норвегия 8,8 54 Бразилия 3,9 99 Замбия 2,5

250. Швейцария 8,8 55 Болгария 3,9 100 Гватемала 2,4

251. Канада 8.7 56 Чехия 3,9 101 Казахстан 2,4

252. Люксембург 8,7 57 Ямайка 3.8 102 Молдова 2,4

253. Великобритания 8,7 58 Латвия 3,8 103 Узбекистан 2,4

254. Австрия 8,0 59 Колумбия 3,7 104 Венесуэла 2,4

255. Гонконг 8.0 60 Хорватия 3,7 105 Вьетнам 2,4

256. Германия 7,7 61 Сальвадор 3,7 106 Боливия 2,3

257. Бельгия 7,6 62 Перу 3,7 107 Гондурас 2,3

258. Ирландия 7,5 63 Словакия 3,7 108 Сербия и Черногория 2,319 США 7,5 64 Мексика 3,6

259. Чили 7,4 65 Польша 3,6 109 Македония 2,3

260. Израиль 7,0 66 Китай 3,4 110 Судан 2,3->~> Япония 7,0 67 Шри-Ланка 3,4 111 Украина 2,3

261. Франция 6.9 68/9 Сирия и Панама 3,4 112 Зимбабве 2,3

262. Испания 6,9 70 Босния и Герцеговина 3,3 ИЗ Конго 2,2

263. Португалия 6,6 114 Эквадор 2,2

264. Оман 6,3 71 Доминиканская Рес. 3,3 115 Ирак 2,2

265. Бахрейн 6,1 72 Гана JO 116 Сьерра-Леоне 2,2

266. Кипр 6,1 73 Марокко 3,3 117 Уганда 2,2

267. Словения 5,9 74 Таиланд 3,3 118 Кот Д' Ивуар 2,1

268. Ботсвана 5,7 75 Египет 3,3 119 Киргизстан 2,1

269. Тайвань 5,7 76 Сенегал 3,2 120 Ливия 2,1

270. Катар 5,6 77 Турция 3,1 121 Папуа Новая Гвинея 2,1

271. Эстония 5,5 78 Армения 3,0

272. Уругвай 5.5 79 Ливан 3,0 122 Индонезия 1,9

273. Италия 5,3 80 Мали 3,0 123 Кения 1,9

274. Кувейт 5,3 81 Палестина 3,0 124 Ангола 1,8

275. Малайзия 5,2 82 Иран 3,0 125 Азербайджан U8

276. ОАЭ 5,2 83 Индия 2,8 126 Камерун 1,8

277. Тунис 4,9 84 Румыния 2,8 127 Грузия 1,8

278. Венгрия 4,8 85 Малави 2,8 128 Таджикистан 1,8

279. Литва 4,7 86 Мозамбик 2,7 129 Мьянма 1,6

280. Намибия 4,7 87 РОССИЯ 2,7 130 Парагвай 1,6

281. Куба 4,6 88 Алжир 2,6 131 Гаити 1,5

282. Иордания 4.6 89 Мадагаскар 2,6 132 Нигерия 1,4

283. Тринидад и Тобаго 4,6 90 Никарагуа 2,6 133 Бангладеш 1,310 балов полное отсутствие коррупции;0 баллов абсолютно коррумпированное государство.

284. Источник: В. Головачев. Скованные одной цепью, скованные однойцелью. // Экономика и жизнь. 2004. -№7. -С.40.