Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сафонова, Юлия Борисовна

• Сафонова, Юлия Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сафонова, Юлия Борисовна

Глава 1. Правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств

§ 1. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств.

§2. Система способов обеспечения исполнения обязательств.

Глава 2. Обеспечение исполнения обязательств залогом

• § 1. Общие правила о залоге.

§2. Виды залога. Ипотека.

Глава 3. Поручительство и банковская гарантия в системе способов обеспечения исполнения обязательств

§1. Особенности обеспечения исполнения обязательств поручительством.

§2. Проблемы и практика применения банковской гарантии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств»

Актуальность темы исследования

В связи с принятием нового гражданского законодательства, переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями, существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм нового Гражданского кодекса РФ1.

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.

Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения, при проведении классификации обязательств, в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств , однако имеющиеся на данный момент работы не отражают в полной мере ни современного уровня развития гражданского законодательства, ни существующих в этой сфере проблем.

Следует признать, что сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью исключающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских

1 Гражданский кодекс РФ часть первая //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302 (далее - ГК РФ).

2 Система способов обеспечения хозяйственных обязательств предсталена в докторской диссертации B.C. Константиновой (см.: Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения обязательств. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1989.), отдельные способы обеспечения рассматривались в кандидатских диссертациях (см., например, Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М. 1986; Шпанагель Ф.Ф. Гражданско-правовые средства обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1983; Карабанова К.И. Залог в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1998 и др.). правоотношений. В то же время, в законодательстве просматривается тенденция, прежде всего, защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав й понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются, либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Следует отметить, что одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. «Разумеется, юридическая наука не может выработать рекомендации по производственным, технологическим и иным материальным проблемам. Это дело других наук»3. Однако, правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалось бы наиболее эффективная организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

3 Красавчиков О.А. Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты. Свердловск, 1985. С. 5.

В соответствии с действующим законодательством, кроме общих норм защиты нарушенных прав, исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение.

Несмотря на все возрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств, они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования.

Так, в судебной практике нередко возникают спорные вопросы о применении неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, привлечении к ответственности гаранта и поручителя, а также иные проблемы, связанные с применением норм гражданского законодательства. В связи с этим необходимо изучение и тщательный анализ судебной практики с целью выработки рекомендаций и единого подхода по правильному применению норм гражданского законодательства.

Требуется и критическая оценка достижений цивилистической науки в исследовании института способов обеспечения исполнения обязательств, поскольку с учетом новелл в законодательстве многие теоретические положения, касающиеся указанного института, утратили свое значение, либо требуют уточнения и развития.

Учитывая переход к рыночным отношениям, когда предприятия более чем заинтересованы в надлежащем исполнении обязательств субъектами гражданских правоотношений, представляется важным выработка понятия способов обеспечения исполнения обязательств, определение механизма их действия, обобщение действующей в этой сфере нормативно-правовой базы, рассмотрение различных аспектов учения об обеспечении исполнения обязательств.

Эти и другие вопросы определили выбор темы диссертации, в которой предпринята попытка восполнить пробел, образовавшийся в науке гражданского права.

Объектом исследования является гражданско-правовой институт обеспечения исполнения обязательств, а также нормативно-правовые акты, определяющие правовой режим отдельных способов обеспечения исполнения обязательств. Предметом исследования выступают гражданско-правове нормы, регулирующие комплекс отношений, связанных с залогом, поручительством, банковской гарантией, определение функций обеспечения исполнения обязательств и мер ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выявление особенностей применения отдельных способов обеспечения исполнения обязательств. Цель и задачи исследования:

Целью исследования является комплексный анализ общетеоретических и практических аспектов реализации гражданско-правовых норм по обеспечению исполнения обязательств в действующем российском законодательстве.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи: определить понятие и правовую природу способов обеспечения исполнения обязательств; проанализировать современное гражданское законодательство в части норм обеспечения исполнения обязательств; выявить наиболее эффективную форму обеспечения исполнения обязательств; рассмотреть особенности правового режима залога, поручительства и банковской гарантии; обосновать необходимость всестороннего анализа правоприменительной практики судами по спорам, возникающим из обеспечения исполнения обязательств; выработать предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод анализа, научно-познавательные возможности которого позволяют определить способы обеспечения исполнения обязательств в системе общих обеспечительных средств, обладающих, наряду с общеправовыми обеспечительными мерами, рядом специфических признаков, такими, как дополнительный характер, производность от основного обязательства, зависимость от обеспечиваемого ими обязательства и т. д. Диссертантом спользовались и специальные методы исследования: логический, исторический, системный, сравнительно-правовой и другие, что дало возможность изучить правоприменительную деятельность судов, соотнести действующее и ранее действовавшее законодательство в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Используемые в диссертации методы не исключают возможности в отдельных случаях простого изложения фактов в качестве необходимой аргументации, обладающей достаточной доказательственной силой и выявляющей особенности рассматриваемого вопроса.

При создании теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования использовались положения и выводы ученых-специалистов в области общей теории права и гражданского права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, К.Н. Анненкова, М.И. Брагинского, С.И. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.И. Голевинского, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, B.C. Константиновой, С.М. Корнеева, П.В. Крашенинникова, JI.A. Лунца, А.А. Маковской,

A.JI. Маковского, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, J1.A. Новоселовой, Е.А. Павлодского, К.П. Победоносцева, М.Г. Прониной, Б.И. Пугинского,

B.К. Райхера, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Т.А. Фаддевой, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, З.И. Цыбуленко, В.Ф. Яковлева и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что оно представляет собой одно из первых в науке российского гражданского права комплексных исследований наиболее важных проблем гражданско-правового регулирования отдельных способов обеспечения исполнения обязательств и практики их применения в условиях перехода к рыночной экономике.

На защиту выносятся следующие научные положения и выводы, в которых находит отражение новизна исследования:

Способы обеспечения исполнения обязательств - это предусмотренные законом или договором специальные меры, выражающиеся либо в возложении на должника дополнительных обязанностей в случае нарушения обязательств, либо в привлечении к исполнению обязательств, наряду с должником, третьих лиц, а также в возможности резервирования заранее определенного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство, либо в выдаче обязательства по оплате определенной денежной суммы уполномоченными на то органами; договор цессии прав требования к банку об уплате неустойки за ненадлежащее выполнение банком операций по договору банковского счета следует признать соответствующим гражданскому законодательству; поддерживается суждение высших судебных органов РФ о том, что проценты за пользование чужими деньгами выступают особой формой гражданско-правовой ответственности, которая в разных правовых обстоятельствах может иметь характеристику как платы за пользование денежными средствами, так и неустойки за нарушение обязательства, или нетипичной (специальной) меры ответственности; совокупность специальных обеспечительных мер образует систему способов обеспечения исполнения обязательств, которые, стимулируя должника к надлежащему исполнению своих обязательств, гарантируют кредитору удовлетворение его интересов; в целях совершенствования применения правила пункта 1 статьи 333 ГК РФ дополнить данную норму указанием того, что при решении вопроса об уменьшении размера неустойки суд должен принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение граждан (участников обязательства), а также имущественный и иной заслуживающий внимания интерес кредитора; дополнить статью 380 ГК РФ пунктом четвертым следующего содержания: «Не может обеспечиваться задатком исполнение обязательств, вытекающих из договоров, считающихся заключенными только с момента их государственной регистрации (купля-продажа жилых домов, квартир - пункт 2 статьи 558 ГК РФ и предприятий - пункт 3 статьи 560 ГК РФ). Суммы, выданные в обеспечение указанных договоров, считаются авансом»; залог является вещно-правовым способом обеспечения исполнения обязательств; если имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, залог этого имущества прекращается, а залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства; закладная является одним из видов именных ценных бумаг, и передаточная надпись на закладной существенно отличается от ордерного индоссамента; дополнить пункт 6 статьи 340 ГК РФ положением о том, что залог в обеспечение требований, которые могут возникнуть в будущем, возможно установить только при наличии (ко времени такого установления) существования конкретного правоотношения, из которого данное требование может возникнуть; привести пункт 1 статьи 339 ГК РФ в соответствие с пунктом 1 статьи 338 ГК РФ путем указания на то, что в случае невнесения сторонами указания на установление заклада, договор о залоге следует считать заключенным с оставлением заложенного имущества у залогодателя; с целью развития ипотечного кредитования как важной части жилищной политики, так и деятельности банков, дополнить пункт 1 статьи 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»4 правилом следующего содержания: «Залогодержатель или лицо, приобретшее соответствующий жилой дом (квартиру) в результате его реализации, имеет право сдать часть поступившей в его собственность жилплощади, соответствующую рассчитанной с учетом состава семьи залогодателя социальной норме, в наем залогодателю, а на остальную жилплощадь вселиться лично (со своей семьей)»; в целях более четкого и правильного применения Закона об ипотеке изменить редакцию части 3 пункта 2 статьи 78 Закона об ипотеке, включив в число лиц, принимающих нотариально удостоверенное обязательство освободить заложенный жилой дом или квартиру в случае обращения на него взыскания, и самого залогодателя; дополнить часть 3 пункта 2 статьи 78 Закона об ипотеке следующим правилом: «После заключения договора об ипотеке жилого дома, квартиры, вселение в них других лиц залогодателем допускается только с предварительного письменного согласия залогодержателя, после реализации

4 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ //СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400 (далее - Закон об ипотеке). указанных жилых помещений с публичных торгов или аукциона — с согласия нового собственника»; дополнить статью 361 ГК РФ частью третьей следующего содержания: «Договор поручительства может быть частью комплексного (трехстороннего) обязательства и заключаться между всеми участниками отношений как по заемному обязательству, так и по обеспечивающему его договору поручительства»; для более четкого толкования и единообразного применения правил части 3 статьи 367 ГК РФ изложить данную норму в следующей редакции: «Кредитор обязан принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. При отказе кредитора принять предложенное надлежащее исполнение, обязательство поручительства прекращается»; в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение, предоставившее по просьбе другого лица письменное обязательство по уплате кредитору должника определенной в банковской гарантии денежной суммы, обязан уплатить эту сумму по представлении кредитором письменного требования о ее уплате. Эту новую редакцию понятия банковской гарантии целесообразно закрепить в статье 368 ГК РФ; независимость банковской гарантии не означает полного отсутствия какой-либо связи между основным обязательством и банковской гарантией, поскольку банковская гарантия остается при этом дополнительным (акцессорным) обязательством, выданным в обеспечение основного, уже существующего обязательства, при отсутствии которого она теряет смысл своего существования; банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, призвана стимулировать, побуждать должника к надлежащему исполнению обязательств, и требования по банковской гарантии должны удовлетворяться по предоставлении кредитором доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательства должником. Если обязательство уже исполнено или прекращено, или признано недействительным, отпадает необходимость в его обеспечении. Поэтому правило части 2 пункта 2 статьи 376 ГК РФ о том, что полученное гарантом повторное требование бенефициара об уплате суммы по банковской гарантии подлежит удовлетворению, целесообразно исключить из пункта 2 статьи 376 ГК РФ; с целью устранения противоречий между пунктом 2 статьи 377 ГК РФ об ответственности гаранта за нарушение обязанностей перед кредитором и пунктом 3 статьи 401 ГК РФ о наступлении ответственности независимо от вины, внести изменения в пункт 2 статьи 377 ГК РФ, исключив положение «если в гарантии не предусмотрено иное»; с целью уточнения правил статьи 379 ГК РФ о праве регресса гаранта к должнику необходимо изменить содержание пункта 1 статьи 379 ГК РФ, изложив данную норму в следующей редакции: «К гаранту, надлежащим образом исполнившему свою обязанность по уплате суммы банковской гарантии, переходит право обратного требования взыскания этой суммы с должника».

Практическая значимость диссертационного исследования

Изложенные в работе результаты исследования законодательства, положений правовой науки и судебной практики могут быть использованы как в нормотворческом процессе, так и на практике при применении законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств. В частности, комплексный анализ отдельных проблем правового регулирования залога, поручительства, банковской гарантии позволяет использовать полученные выводы и разработанные предложения для дальнейшего совершенствования Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О залоге»5, Закона об ипотеке, при подготовке руководящих постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, а также в практической деятельности

5 Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. № 2872-1 //Российская газета. 1992. 6 июня (далее - Закон о залоге). судов. В то же время материалы диссертации могут быть использованы в учебно-методических целях при изучении курса гражданского права в юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертации получили апробацию в различных формах: через выступление с докладами на научно-практических конференциях; через рассмотрение и одобрение диссертации на заседании кафедры гражданского права и процесса Саратовского юридического института МВД РФ.

Опубликованы и готовятся к публикации следующие научные работы:

• Роль неустойки в системе способов обеспечения исполнения обязательств //Тезисы научной конференции: Сборник научных трудов Академии МВД РФ. М., 2001. 0,38 п. л. Принята к публикации.

• Система способов обеспечения исполнения обязательств //Объединенный научный журнал. Москва, 2001. № 12. 0, 37 п. л.

• Правовая природа банковской гарантии //Объединенный научный журнал. Москва, 2001. № 12. 0, 4 п. л.

• Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество //Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения: Научно-практическая конференция /Под ред. А.И. Демидова. Часть 3. Саратов: СГАП, 2001. 0, 36 п. л. Принята к публикации.

• Проблемы определения юридической природы залогового правоотношения // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения: Научно-практическая конференция /Под ред. А.И. Демидова. Часть 6. Саратов: СГАП, 2001. 0, 37 п. л. Принята к публикации.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы использовались автором в учебном процессе при чтении лекций, на семинарских и практических занятиях по гражданскому праву.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Сафонова, Юлия Борисовна

Заключение

Учитывая переход к рыночной экономике, когда субъекты гражданского оборота более чем заинтересованы в надлежащем исполнении обязательств, представляется важным изучение гражданско-правовых норм, регулирующих комплекс отношений, связанных с обеспечением исполнения обязательств, в их взаимосвязи и динамике.

В частности, развитие материально-правовых норм, регулирующих обеспечение исполнения обязательств, и практика их применения характеризуются недостаточно совершенным законодательством, которое с принятием нового ГК РФ претерпело существенные изменения, однако не достигло того уровня правового развития, который соответствовал бы сложившейся экономической ситуации в России. Таким образом, несмотря на многоаспектные исследования цивилистической науки в этой области, имеющиеся на данный момент работы не отражают в полной мере ни современного уровня развития гражданского законодательства, ни существующих в этой сфере проблем. Именно поэтому избранная тема диссертационного исследования является актуальной, изучение проблем обеспечения исполнения обязательств, несомненно, заслуживает внимания, требует расширения и совершенствования.

В результате изучения теоретического и практического материала, относящегося к предмету исследования, автор настоящей работы раскрыл сущность способов обеспечения исполнения обязательств, выявил неодинаковую эффективность обеспечительных средств, некоторые неточности в действующем гражданском законодательстве, несоответствие отдельных норм ГК РФ друг другу, а также имеющиеся сложности в практике применения различных способов обеспечения исполнения обязательств.

На основании проведенного анализа действующего законодательства и тенденций его развития диссертант сделал некоторые теоретические выводы и внес предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, которые в случае законодательного закрепления могут содействовать решению многих проблем, связанных с обеспечением исполнения обязательств и практикой их применения.

По мнению автора настоящего диссертационного исследования, представляется целесообразным уточнить понятие способов обеспечения исполнения обязательств, под которыми понимаются предусмотренные законом или договором специальные меры, выражающиеся либо в возложении на должника дополнительных обязанностей в случае нарушения обязательств, либо в привлечении к исполнению обязательств, наряду с должником, третьих лиц, а также в возможности резервирования заранее определенного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство, либо в выдаче обязательства по оплате определенной денежной суммы уполномоченными на то органами. Такое определение способов обеспечения исполнения обязательств позволяет рассматривать специальные обеспечительные меры в их взаимосвязи и взаимозависимости, а также в полной мере раскрывает их функционарную значимость и различный механизм правового регулирования.

Поскольку природа процентов за пользование чужими денежными средствами неоднозначна, в целях выработки единого подхода к рассмотрению спорных вопросов в этой области вносится предложение поддержать суждение высших судебных органов Российской Федерации о том, что проценты за пользование чужими деньгами выступают особой формой гражданско-правовой ответственности, которая в зависимости от сложившихся правовых обстоятельств может иметь характеристику как платы за пользование денежными средствами, так и неустойки за нарушение обязательства, или нетипичной (специальной) меры ответственности.

Кроме того, в целях защиты прав и интересов сторон, дополняется пункт 1 статьи 333 ГК РФ положением о том, что при решении вопроса об уменьшении размера неустойки суд должен принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение граждан (участников обязательства), а также имущественный и иной заслуживающий внимания интерес кредитора. Подобная дифференциация послужила бы основанием для более частого и эффективного использования неустойки для обеспечения различного рода обязательств между субъектами гражданского оборота.

В то же время, диссертантом обосновывается правовая концепция сущности залога и юридической природы залогового правоотношения. Диссертант последовательно отстаивает точку зрения на залог как на вещно-правовой способ обеспечения исполнения обязательств.

Также диссертант считает целесообразным дополнить пункт 6 статьи 340 ГК РФ положением о том, что залог в обеспечение требований, которые возникнут в будущем, возможен только при наличии существования конкретного правоотношения, из которого данное требование может возникнуть, поскольку основное обязательство, в обеспечение исполнения которого и назначаются специальные дополнительные средства, должно реально существовать к моменту такого установления.

Отметим, что не совсем четкое, распространенное определение банковской гарантии, предусмотренное действующим гражданским законодательством, влечет определенные сложности для субъектов при обеспечении исполнения обязательств данным способом. С целью уточнения положения статьи 368 ГК РФ и упрощения применения его на практике автор настоящего диссертационного исследования определяет банковскую гарантию следующим образом: в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение, предоставившее по просьбе другого лица письменное обязательство по уплате кредитору должника определенной в банковской гарантии денежной суммы, обязан уплатить эту сумму по представлении кредитором письменного требования о ее уплате.

По нашему мнению, необходимо разграничивать такие понятия, как независимость и дополнительность банковской гарантии. Представляется, что закрепленная в действующем законодательстве независимость банковской гарантии не означает полного отсутствия какой-либо связи между основным обязательством и банковской гарантией, поскольку банковская гарантия остается при этом дополнительным (акцессорным) обязательством, выданным в обеспечение основного, уже существующего обязательства, при отсутствии которого она теряет смысл своего существования.

Обращает на себя внимание тот факт, что существующее противоречие между нормой пункта 2 статьи 377 ГК РФ об ответственности гаранта за нарушение обязанностей перед кредитором и пунктом 3 статьи 401 ГК РФ о наступлении ответственности независимо от вины, порождает немалое количество споров на практике о применении той или иной из указанных норм. В связи с этим мы предлагаем внести изменения в пункт 2 статьи 377 ГК РФ, исключив положение «если в гарантии не предусмотрено иное». Таким образом, ответственность гаранта перед бенефициаром не ограничивается суммой, на которую выдана банковская гарантия.

Следует подчеркнуть, что комплексный, всесторонний научный анализ гражданско-правовых норм, регулирующих способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, залог, поручительство, банковскую гарантию, а также обоснованные практические рекомендации по применению указанных институтов и совершенствованию законодательства в этой сфере, позволят выявить наиболее эффективный способ обеспечения исполнения обязательств и значительно снизить существующее неисполнение либо ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств, что может привести к стабилизации экономики страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сафонова, Юлия Борисовна, 2001 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской федерации. М., 1993.

3. Гражданский кодекс РФ часть первая //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

4. Гражданский кодекс РФ часть вторая //СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР /Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) /Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.

7. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 1 /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю Кабалкина,. В.П. Мозолина. М., 1996.

8. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР /Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова, М.И. Брагинского. М., 1997.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

10. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.

11. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 26 октября 1994 г. //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.

12. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 10 ноября 1994 г. с изм. от 19 мая 1995 г., 12 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397; 1997. №12. Ст. 1381.

13. Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

14. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ //СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

15. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ //СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

16. Федеральный закон «О простом и переводном векселе» от 21 февраля 1997 г. № 48-ФЗ //СЗ РФ.1997. № 11. Ст. 1238.

17. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ //СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 587.

18. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» //РГ. 1997. 21 июля.

19. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ //СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

20. Закон РФ «О залоге» (с изм. и доп.) от 29 мая 1992 г. № 2872-1 //Ведомости СНДРСФСРи ВС РСФСР. 1992. №23. Ст. 1239.

21. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 7 июля 1995 г. с изм. и доп. от 25 июля 1999 г. № 137 ФЗ //СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3470.

22. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. с изм. и доп. на 17 ноября 1999 г. //СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6287.

23. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г. //СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 218.

24. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» от 16 ноября 1992 г. //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 47. Ст. 2722.

25. Указ Президента «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» РФ от 30 сентября 1995 г. № 986 с изм. от 8 июля 1997 г. //СЗ РФ. 1995. №41. Ст. 3874; 1997. №28. Ст. 3417.

26. Указ Президента РФ «О сроках реализации акций, находящихся в федеральной собственности и передаваемых в залог в 1995 г.» от 2 ноября 1995 г. № 1067 //Вестник ВАС РФ. 1996. № 1.

27. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» от 28 февраля 1996 г. //РГ. 1996. 6 марта.

28. Указ Президента РФ «Об утверждении порядка предоставления информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 27 августа 1996 г. //Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

29. Постановление Правительства РФ «О дополнении и признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации в связи с принятием Закона РФ «О залоге» № 1354 от 30 декабря 1993 г. //СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 79.

30. Распоряжение Госкомимущества РФ «Об утверждении временного положения о согласовании залоговых сделок» от 21 апреля 1994 г. № 890-р //БНА министерств и ведомств. 1994. № 12.

31. Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12 августа 1994 г. № 938 //СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1999.

32. Положение «Об использовании залога таможенными органами РФ», утв. Приказом ГТК РФ от 22 февраля 1994 г. //Вестник ВАС РФ. 1994. №8.

33. Временное положение о согласовании залоговых сделок, утв. Распоряжением ГКИ РФ от 21 апреля 1994 г. № 890-р //БНА РФ. 1994. № 2. Ст. 1237.

34. Положение о жилищных кредитах, утв. Указом Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1180 //СЗ РФ 1994. № 7. Ст. 692.

35. Правила предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств //СЗ РФ. 1994. № 12. Ст. 1395.

36. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утв. Приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 г. //БНА РФ. 1997. № 2.

37. Письмо Госкомимущества РФ «О согласовании залога (заклада) государственного имущества от 2 сентября 1992 г. № ДВ-17/5851 //БНА министерств и ведомств. 1994. № 12.

38. Письмо Министерства финансов РФ «О порядке регистрации договора о залоге золотых сертификатов Министерства финансов Российской Федерации выпуска 1993 г.» от 18 марта 1994 г. № 29 //СЗ РФ от 15 июля 1994 г. № 17. СТ. 1205.

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 27 //Финансовая Россия. № 4. Февраль 1998.

40. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1 июля 1996 г. № 6/8 //Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

41. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года № 13/14 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

42. Книги, монографии, учебники.

43. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

44. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб., 1901.

45. Базылев Б. Т. Ответственность в советском праве: Учебное пособие Красноярск: Красноярский университет. 1997.

46. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. Комментарий к Закону «О залоге». — М.: Издательство «Логос», 1993.

47. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК Российской Федерации). М., 1995.

48. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998.

49. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967.

50. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

51. Будилов В. Залоговое право России и ФРГ. СПб., 1993.

52. Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского права. Вып. 2. Вещное право. СПб., 1896.

53. И. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ). М., 1996.

54. Витрянский В. В. Проблемы арбитражно-судебной защиты прав участников имущественного оборота. М., 1996.

55. Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.

56. Гантовер Л. В. Залоговое право. Спб., 1980.

57. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М. 1999.

58. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980.

59. Гражданское право России. Часть первая. Учебник /Под ред. З.И. Цыбуленко М., 1998.

60. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1. Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1999.

61. Гражданское право. Учебник. Часть 1 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 1997.

62. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Часть вторая. СПб., 1905.

63. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998.

64. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник /Под ред. проф. B.C. Нерсесянца. М., 1997.

65. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 1998.

66. Звонщкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев, 1907.

67. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.

68. Исаченко Л.В., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. СПб., 1914.

69. Кассо Л. Понятие о залоге в современном праве. Юрьев, 1898.

70. Кожевников С.Н. Общая теория права. Курс лекций. / Под. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.

71. Козырин А.Н. Таможенная пошлина. М. 1998.

72. Колотинский Н.Д. История римского права. Казань, 1912.

73. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 3 /Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1996.

74. Константинова B.C. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

75. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1984.

76. Красавчиков О.А. Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты. Свердловск, 1985.

77. Лейст О. Э. Санкции в советском праве М.: Госюриздат, 1962.

78. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927.

79. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.

80. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1 (по изданию 1902 г.). М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

81. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

82. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. М., 1983.

83. Новицкий И.Б., Лунц. Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

84. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1991.

85. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование /Рук. авторского коллектива В.В. Залесский. М., 2000.

86. Основы права и государства. Учебное пособие для поступающих в ВУЗы МВД РФ / Под. рук. Александрова Ю.М.- Красноярск: КВШ МВД РФ, 1994.

87. Основы таможенного дела: Учебник / под ред. В. Г. Драганова. М., 1998.

88. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.

89. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. СПб., 1887.

90. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1883.

91. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3 Договоры и обязательства. СПб., 1890.

92. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1913.

93. Поручительство и банковская гарантия. Сборник «Правовое регулирование банковской деятельности» //Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. М.: ЮрИнфоР. 1997.

94. Попандопуло В.Ф. Обязательство и ответственность в гражданском праве //Вестник Ленинградского университета. № 17. Вып. 3. 1980.

95. Попандопуло В.Ф. Санкция и ответственность в гражданском праве //Вестник Ленинградского университета. № 5. Вып. 1. 1981.

96. Попова М.Е. Гражданско-правовые нормы в механизме процедуры таможенного оформления товаров и транспортных средств. М., 1999.

97. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства хозяйственной деятельности. М., 1996.

98. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) //Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Л., 1928.

99. Римское частное право /Под редакцией И. Новицкого и И. Перетерского. М., 1943.

100. Розенберг М.Г. Отвественность за неисполнение денежного обязательства: Комментарий ГК РФ. М., 1995.

101. Санфилиппо Чезаре. Курс. Римского частного права. Учебник /Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000.

102. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств: Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей

103. Под ред. М.И. Брагинского. М., 1999.

104. Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев, 1915.

105. Смирнов В.В., Лукина З.П. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке». М., 1999.

106. Советское гражданское право. Том 1 /Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнева. М., 1979.

107. Советское гражданское право. Т.1. Учебник /Под. ред. О.С. Иоффе, ^ Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. JL, 1971.

108. Советское гражданское право. Учебник. Часть 1 /Под ред. Ю.К. Толстого. М., 1986.

109. Сорокина С.Я. Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между социалистическими организациями. Красноярск, 1989.

110. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку. М., 1995.

111. Суханов Е. А. Правовые основы предпринимательства. М., 1993.

112. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.

113. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

114. Удинцев В.А. Подписка в вере (К учению о древнерусском залоге). Киев, 1908.

115. Удинцев ВА. «Понятие права удержания в римском праве».

116. Исследование М.М. Каткова). Киев, 1910.

117. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

118. Хохлов В А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

119. Хропанюк В.Н. Теория государства и права М., 1996.

120. Цыбуленко З.И. Законодательство об ипотеке (залоге недвижимости). Саратов. 2001.

121. Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. М., 1995.

122. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.

123. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995.

124. Юридический энциклопедический словарь /Гл. ред. А .Я. Сухарев. М.: Советская энциклопедия, 1987.

125. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве /Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.

126. Научные статьи в журналах и в периодических изданиях.

127. Авалиади В. Операции репо: международные стандарты и российские особенности //Рынок ценных бумаг. 1997. № 2.

128. Аванесова Г. О банковской гарантии //Хозяйство и право. 1997. №7.

129. Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле //Хозяйство и право. 1998. № 9.

130. Аванесова Г. Ответственность по банковской гарантии //ЭЖ-Юрист. № 5. Февраль 1999.

131. Аванесова Г. Соглашение о предоставлении банковской гарантии //Хозяйство и право. 1999. № 3.

132. Аванесова Г. Ответственность принципала и гаранта //Хозяйство и право. 1999. № 9.

133. Андреева Л. Обеспечение исполнения обязательств. Поручительство //Хозяйство и право. 1999. №11.

134. Белов В.А. Соглашение о предоставлении банковской гарантии //Бизнес и банки. 1996. № 17 (287).

135. Бирюкова Л. Вознаграждение гарантируется //ЭЖ-Юрист. № 15. Апрель 2001.

136. Богатырев Ф. Проблемы залога прав //Хозяйство и право. 2000. №7.

137. Брагинский М. Залог и закон о залоге //Хозяйство и право. 1993. № 1.

138. Брагинский М. Залог и закон о залоге //Хозяйство и право. 1993. №2.

139. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия. Комментарий к новому ГК РФ //Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 1. М., 1995;

140. Бублик В. Залоговое право: практика применения //Хозяйство и право. 1994. № 3.

141. Витрянский В. Обеспечение исполнения обязательств //Хозяйство и право. 1995. № 9.

142. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств. Комментарий ГК РФ //Хозяйство и право. 1995. №11.

143. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности //Хозяйство и право. 1997. № 8.

144. Витрянский В. Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов. Поручительство //Хозяйство и право. 1998. №8.

145. Витрянский В. Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов. Поручительство //Хозяйство и право. 1998. №9.

146. Витрянский В.В. Банковская гарантия //Хозяйство и право. 1998. № 10.

147. Глашев А. Недействительность договора поручительства //ЭЖ-Юрист. № 42. Октябрь-декабрь 1998.

148. Грось Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса //Хозяйство и право. 1996. № 2.

149. Ем B.C., Синельников A.M. Ипотечное кредитование в России. Вып. 1.М., 1995.

150. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарнтии в коммерческом обороте //Законодательство и экономика. 1994. № 5/6.

151. Ефимова Л. Банковская гарантия и договор //Хозяйство и право. 2000. № Ю.

152. Завидов Б. Договор поручительства //Хозяйство и право. 1997. № 12.

153. Завидов Б. Закладная и ее роль в залоге недвижимости //ЭЖ-Юрист. № 45. 1998.

154. Завидов Б. Сущность задатка //ЭЖ-Юрист. № 1. 1999.

155. Исрафилов И. Особенности залога жилых домов и квартир //Хозяйство и право. 1996. № 11.

156. Козырин А.Н. Банковская гарантия в таможенном законодательстве //Экономическая неделя. 1997. № 20.

157. Комментарий к судебно-арбитражной практике. Вып. 1. М., 1994.

158. Лавров В.В. К истории изучения обычного права в дореволюционной России //Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. 1996. Вып. 4.

159. Лозебо А. Банковская гарантия //Экономика и жизнь. 1995. № 10.

160. Ломидзе О. Последствия составления и выдачи закладной //Хозяйство и право. 2000. №11.

161. Медведев Д. А. Российский закон о залоге //Правоведение. 1992. №5.

162. Меломед А. Банковская гарантия новый институт в российском законодательстве //Российская юстиция. 1995. № 7.

163. Минаева Т. Банковская гарантия. Теория и практика //ЭЖ-Юрист. № 7. Февраль 2000.

164. Михайлов Д.Л., Нужных АЛ. О некоторых аспектах работы с банковскими гарантиями и поручительствами //Деньги и кредит. 1997. № 4.

165. Неустойка, пени, штраф. Арбитражно-судебная практика ЭЖ -Юрист. № 25-26. 2000.

166. Новоселова JI. А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 198 года. № 13/14// Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

167. Олейник О. Банковская гарантия и проблема ее применения //Хозяйство и право. 1996. № 1.

168. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством //Закон. 1995. № 5.

169. Павлодский Е. Залог и ипотека //Хозяйство и право. 1997.

170. Павлодский Е. Залог недвижимого имущества (ипотека) //Хозяйство и право. 2000. № 4.

171. Павлодский Е. Правовое регулирование закладной //Хозяйство и право. 2000. № 6.

172. Певзнер А. О залоге //Экономика и жизнь. 1992. № 27. Бизнес-пульс.

173. Плегианова О. Объекты ипотеки (алога недвижимости) //Российская юстиция. 1998. № 10.

174. Правовой режим недвижимости. Научно-практический комментарий /Под ред. З.И. Цыбуленко. Вып. 1. Саратов. 2000.

175. Пухова Т. Защита прав добосовестного приобретателя имущества, составляющего предмет залога //Российская юстиция. 1998. № 3.

176. Пятков Д. Регистрация перехода прав при продаже зданий //Хозяйство и право. 2000. №11.

177. Рубанов А. Залог и банковский счет в договорной практике //Хозяйство и право 1997. № 9.

178. Рубанов А. Международная унификация правил о банковской гарантии и Гражданский кодекс России //Хозяйство и право. 2000. № 5.

179. Скворцов А. Небрежно заключил сделку готовься к суду //ЭЖ-Юрист. № 42. Октябрь 2000.

180. Трофимов К. Использование банковских гарантий в международных и отечественных контрактах //Хозяйство и право. 1999. № И.

181. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы //Российская юстиция. 1996. ЖЭ, № 5.

182. Хейфец П., Григорьев В. Банковская гарантия и ее юридическая природа //Бизнес адвокат. 1997. № 10.

183. Хрулева 3. Особенности ипотеки жилых домов и квартир //Хозяйство и право. 2001. № 8.

184. Цыбуленко З.И. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) // Хозяйство и право. 1998. №11.

185. Цыбуленко 3. Применение закладной при залоге недвижимости //Хозяйство и право. 1998. № 12.

186. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита //Хозяйство и право. 1998. № 6.

187. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию //Законность. 1998. № 2.

188. Судебно-арбитражная практика.

189. Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 1998 год. Дело № 2-4552.2. ВВС РФ. 1996. №9.

190. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 августа 1995 г. № 3490/95 //Вестник Вас РФ. 1995. № 12.

191. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 октября 1995 г. № 4639/95 //Вестник ВАС РФ. 1996. № 1.

192. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 1996 г. № 6278/95 //Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

193. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 августа 1996 г. № 3236/96 //Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

194. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 1996 г. 956/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

195. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 1996 г. № 1129/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

196. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 октября 1996 г. № 2296/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

197. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 1996 г. № 2997/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 4.

198. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 1996 г. № 1832/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.

199. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 февраля 1997 г. № 4964/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.

200. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 декабря 1996 г. № 3193/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.

201. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 1997 г. № 3164/97 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

202. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 сентября 1998 г. № 7069/97 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

203. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 года № 6212/97 //Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.

204. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. № 1823/97 //Хозяйство и право. 1999. №11.

205. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 1998 г. № 5801/97 //Хозяйство и право. 1999. №11.

206. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 1998 г. № 5463/98 //Хозяйство и право. 2000. № 1.

207. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 1999 г. № 7657/96 //Хозяйство и право. 2000. № 1.

208. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 ноября 1997 г. № 4331/97 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

209. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 1998 г. № 2935/97 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

210. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 марта 1998 г. № 7422/97 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

211. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 марта 1998 г. № 7773/97 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

212. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 1998 г. № 6813/97 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

213. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 апреля 1998 г. № 3081/97 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

214. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 2029/98 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

215. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 сентября 1998 г. № 2329/98 //Хозяйство и право. 2000. № 2.

216. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 1997 г. № 4459/96 //Хозяйство и право. 2000. № 3.

217. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 августа 1996 г. № 3238/96 //Хозяйство и право. 2000. № 3.

218. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 1996 г. № 1692/96 //Хозяйство и право. 2000. № 3.

219. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 декабря 1996 г. № 3200/96 //Хозяйство и право. 2000. № 3.

220. Постановление Президиума ВАС РФ от И февраля 1997 г. № 8365/95 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

221. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. № 3923/96 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

222. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. № 3132/96 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

223. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июня 1997 г. № 1345/97 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

224. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 1997 г. № 632/97 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

225. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 июля 1997 г. № 2774/97 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

226. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 августа 1997 г. № 1833/97 //Хозяйство и право. 2000. № 4.

227. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 марта 2000 г. № 547/99/ Неустойка, пени, штраф. Арбитражно-судебная практика //ЭЖ-Юрист. № 25-26. 2000.

228. Обеспечение исполнения обязательств. Поручительство. Извлечения из постановлений Президиума ВАС РФ по конкретным делам// Хозяйство и право. 1999. №11.

229. Извлечения из постановлений Президиума ВАС РФ по конкретным делам //Хозяйство и право. 2000. № 1.

230. Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров. Письмо ВАС РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7/ОП-48 // Вестник ВАС. 1994. № 3.

231. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости. Приложение к информационному письму ВАС РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

232. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 года № 28// Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

233. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26.) //Хозяйство и право. 1998. № 6.

234. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве //Хозяйство и право. 1998. №7.

235. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии //Экономика и жизнь 1998. № 7.1. Авторефераты

236. Аванесова Г.А. Применение банковской гарантии в товарном обороте: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

237. Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.

238. Гололобов Д.В. Гражданско-правовые проблемы защиты имущественных прав банков в залоговых обязательствах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тверь, 1998.

239. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999.

240. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.

241. Карабанова К.М. Залог в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

242. Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1989.

243. Копылов КВ. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

244. Кресс В.В. Обязательства по возврату банковского кредита и поручительство как способ обеспечения его исполнения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.

245. Свириденко О.М. Материально-правовые и процессуальные проблемы при обеспечении кредитных обязательств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

246. Фалилеев П. А. Регулирование ипотеки морских судов по законодательству России, зарубежных стран и международным договорам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.

247. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1998.

248. Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

249. Шпанагелъ Ф.Ф. Гражданско-правовые средства обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.