Способы обеспечения договорных обязательств: национально-правовое и международно-правовое регулирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ерёмичев, Николай Евгеньевич

• Ерёмичев, Николай Евгеньевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ерёмичев, Николай Евгеньевич

Введение.

Глава первая. Способы обеспечения исполнения обязательств.

§1. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств.

§2. Личное обеспечение.

§3. Платежное обеспечение и обеспечение имущественного интереса.

Глава вторая. Общие положения о залоге.

§1. Залог в немецком и английском праве.

§2. Международно-правовая унификация правового института ипотеки морского залога).

§ 3. Залоговые отношения в России.

Глава третья. Отдельные вопросы регулирования залоговых отношений.

§ 1. Защита сторон залогового правоотношения.

§2. Наложение взыскания на предмет залога.

Глава четвертая. Иные реальные не залоговые способы обеспечения.

§ 1. Удержание.

§2. Титульные способы обеспечения кредитора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы обеспечения договорных обязательств: национально-правовое и международно-правовое регулирование»

Актуальность темы исследования. По мере развития научно-технического прогресса и усложнения гражданско-правового оборота проблема поиска правовых способов эффективного предупреждения неисполнения договорных обязательств становится все более значимой. Еще большую значимость проблема обеспечения обязательств приобретает в международном торговом обороте. Правовой предпосылкой расширения применения способов обеспечения обязательств во внешнеторговых сделках является увеличение роли принципов диспозитивности и автономии воли сторон в международном частном праве.

Поверхностное знание иностранного и международного права российскими предпринимателями зачастую приводит к не исполнению иностранными контрагентами своих договорных обязательств, использующими для этого различные правовые внутринациональные и международные «лазейки». Необходимо изучение содержания зарубежного права, норм международных договоров и используемых на практике торговых обычаев, с целью выработать рекомендации по правильному применению норм международного права и иностранного гражданского законодательства.

Существующая в законотворческом процессе России практика заимствования из законодательства других государств приводит к тому, что многие институты, привнесенные в российское право, не работают. Критическая, комплексная и многоаспектная оценка зарубежного права и унифицированных международных норм, сравнение с российскими правовыми нормами, обеспечивающими действенность обеспечения обязательств, будет полезна отечественному законодательству. Это позволит обогатить его действительно нужными, работающими нормами, послужит средством гармонизации законодательства России с развитым зарубежными законодательством.

Анализ проводимой международными организациями работы по созданию унифицированных норм в сфере обеспечительных цивилистических мер, к которым в последние годы заметно усилился интерес, позволит российской науке отследить основные тенденции в развитии рассматриваемого института. Это даст возможность, во-первых, уйти от ошибочных, тупиковых либо отживших себя в силу изменившейся социально-экономической обстановки направлений развития права, а во-вторых, выработать такие отечественные правовые меры, которые бы позволили защитить отечественного предпринимателя в международной торговле от недобросовестности иностранных контрагентов путем должной организации оборота.

Проблемы правового регулирования и применения способов обеспечения договорных обязательств рассматриваются в настоящей работе на основе анализа российского и зарубежного права, международных правовых и не правовых актов, обычаев международной торговли. При этом зарубежное право, международные акты, а также Lex mercatoria исследуются главным образом для того, чтобы выявить достоинства, недостатки российского права и сформулировать направления его совершенствования.

Выбор для диссертационного исследования правовых систем Англии и Германии обусловлен в первую очередь подробной разработанностью в них рассматриваемой проблематики. Так, немецкое право является продолжателем традиций римского права, в котором способы обеспечения исполнения обязательств были сформированы как правовой институт. Как известно, немецкое право конца XIX - начала XX века во многом послужило образцом для российских кодификаций и на сегодняшний день является очень близкой для России правой системой.

Право Англии послужило первоисточником для правовых систем многих современных развитых государств, в том числе и США. На сегодняшний день более половины международного торгового оборота происходит в правовом поле стран системы общего права. Это обстоятельство, а также наличие неизвестных континентальным системам средств и способов обеспечения, большое внимание общего права на процесс международной унификации и гармонизации института обеспечительных мер в международном торговом обороте продиктовали выбор английского права. Интерес представляет судебные прецеденты, английское законодательство и доктрина о способах обеспечения обязательств, где даны оригинальные решения ряда проблем, которые будут становиться все более актуальными для России по мере развития отечественной экономики и углубления интеграции страны в мировое экономическое пространство.

Степень научной разработанности темы.

Из всех способов обеспечения договорных обязательств для диссертационного исследования избраны: все виды залога, удержание, обеспечительная передача собственности должником и резервирование права собственности кредитором, которые согласно авторской классификации способов обеспечения отнесены к отдельной группе - реальным способам обеспечения. Отличительной особенностью данной группы является выделение для целей обеспечения реально существующего имущества и установление на него того или иного права кредитора, т.е. вещный характер всех видов обеспечения. Реальные способы обеспечения в известных условиях и при должном законодательном регулировании имеют едва ли не наибольшую привлекательность для участников оборота, прежде всего выгодой для обеих сторон обязательства.

К другим способам обеспечения приходилось обращаться в той мере, в какой необходимо было показать место реальных способов в общей системе обеспечительных мер, раскрыть общие характеристики всех обеспечительных мер, а так же те, что присущи только реальным способам обеспечения. Обращение к реальным способам обеспечения обусловлено также их недостаточной разработанностью в юридической науке. И если российское регулирование способов обеспечения вообще и реальных в частности было предметом ряда научных работ в сфере отечественной цивилистики, то немецкое и английское право, за редким исключением, рассматривалось по меньшей мере фрагментарно. Некоторые положения работы В.М. Будилова «Залоговое право России и ФРГ» 1994г. уже устарели, так как и в России и в Германии были приняты новые законы, а диссертация М.М. Барашян «Правовое регулирование залога сельскохозяйственных земель в Германии» в 1997г. касалась только ипотеки земель.

Учение об обеспечении обязательств существовало всю гражданско-правовую историю человечества. Основополагающие положения были разработаны две тысячи лет назад римскими юристами: Гаем, Павлом, Ульпианом и другими. Реальные способы обеспечения являются едва ли не самыми древними. Как возникшие на заре права во всех без исключения человеческих общностях, они носят на себе отпечаток национальной правовой традиции, этики и доктрины, и настолько сильно вплетены в национальные правовые системы, что до сих пор нет ни одного сколь-нибудь значимого международного соглашения, регулирующего реальные способы обеспечения обязательств в целом. Единственное исключение составляют соглашения в области международного частного морского права о морских удержаниях и залогах, однако это обусловлено специфическим характером торгового мореплаванья.

В формировании и развитии учения об обеспечении исполнении обязательств велика заслуга русских юристов конца XIX - первой четверти XX века: К.Анненкова, К.Змирлова, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, С.В.Пахмана, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и других. Сказанное, однако, не означает отрицания того положительного, что было сделано в соответствующей сфере в советский период (работы Д.М.Генкина, О.С.Иоффе, И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского, В.К.Райхера, В.С.Толстого, Р.О.Халфиной и других). Целесообразно освобождение от необходимых в то время идеологических обоснований гражданско-правовой доктрины и обусловленности теоретических конструкций экономическими отношениями.

В современный период различные теоретические и практические аспекты реальных способов обеспечения исполнения обязательств затрагивали российские ученые: Т.Е.Абова, М.М.Агарков, С.С.Алексеев, А.П.Белов, В.А.Белов, М.И.Брагинский, С.Н.Братусь, Г.Е.Быстров, А.П.Вершинин,

B.В.Витрянский, А.А.Вишневский, Б.М.Гонгало, Д.А.Гришин, О.Б.Гусев,

C.Л.Ефимов, В.В.Залесский, Б.Д.Завидов, И.С.Зыкин, Г.Г.Иванов, А.Ю.Кабалкин, А.Г.Калпин, А.С.Комаров, М.И.Кулагин, А.В.Латынцев, А.А.Маковская, А.А.Маковский, А.И.Масляев, Д.М.Михайлов, В.П.Мозолин, А.И.Ольшанский, Е.А.Павлодский, И.А.Покровский, М.Г.Розенберг, О.Н.Садиков, С.В.Сарбаш, Е.А.Суханов, В.А.Хохлов и другие.

Рассматриваемой проблематики в своих исследованиях касались зарубежные ученые: А. Баумбах, Дж. Баур, X. Бейли, Дж. Берковиц, П. Винклер фон Моренфельс, В. Гёсман, С. Джадж, Ф.Ю. Зеккер, И. Клюнзингер, Р. Коле, X. Кох, X. Ладд, И. Лин, Э. Ломника, X. Львовски, У. Магнус, Д. Медикус, Дж. Паджет, Дж. Пинквет, Г. Пруттинг, А. Рёрихт, Дж. Рутгерс, Р. Стёрнер, Р. Стэнтон, А. Тынель, М. Уайт, Н. Уоллас, Г. Уэйлинг, Я. Функ, Р. Хайнес, В. Хвалей, Р. Циммерман, П. Чиаппори, К. Шваб, К. Шмиттгофф, Э. Эллингер и другие.

Однако, несмотря на большое значение реальных способов обеспечения для развития экономического оборота России с зарубежными странами, отсутствует комплексное исследование материально-правовых аспектов реальных способов обеспечения в российском праве и праве основных зарубежных правовых систем. Неразработанными остаются и международные частноправовые аспекты.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование института реальных способов обеспечения договорных обязательств; сравнительный анализ норм национального и зарубежного права, имеющихся международных соглашений и международных торговых обычаев, как современных, так и в исторической ретроспективе; рассмотрение спорных теоретических вопросов учения об обеспечении обязательств в юридической науке; определение возможных направлений совершенствования российского права о реальных способах обеспечения с точки зрения гармонизации со сложившимися правовыми системами и участия России в международном процессе унификации.

В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи исследования:

1. Проанализировать развитие системы способов обеспечения договорных обязательств как правового института и реальных способов в этой системе;

2. Раскрыть понятие реальных способов обеспечения обязательств в праве различных государств и в международных актах и их соотношение с иными обеспечительными мерами;

3. Проанализировать соотношение вещного и обязательственного начала в реальных способах обеспечения по праву России и зарубежных стран и в международных актах;

4. Раскрыть особенности защиты сторон в правоотношении, обеспеченном реальными способами по праву России и зарубежных стран и в международных актах;

5. Проанализировать опыт применения реальных способов обеспечения обязательств в правовых системах Европы и России;

6. Показать особенности современного периода развития реальных способов обеспечения обязательств и достижения их международно-правовой унификации;

7. Вскрыть недостатки действующего законодательства России о реальных способах обеспечения исполнения обязательств и определить пути их устранения.

Методология и теоретическая основа исследования.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ и синтез, индукция, дедукция, обобщение, аналогия, переход от абстрактного к конкретному), метода теоретического анализа (системный подход, сочетание исторического и логического), методы эмпирического исследования (сравнение, группирование) и другие. Широко используются и частнонаучные методы, как по отдельности, так и в комплексе, и в различных сочетаниях: 1) формально-юридический: анализ правовых норм, регулирующих способы обеспечения исполнения обязательств; 2) компаративистский: сравнение различных аспектов реальных способов обеспечения обязательств в рассматриваемых правопорядках, а также сравнение способов обеспечения исполнения обязательств со смежными правовыми институтами; 3) историко-правовой: изучение становления и развития реальных способов обеспечения исполнения обязательств в различные исторические эпохи.

Предмет исследования - общие черты и особенности реальных способов обеспечения исполнения обязательств как подсистемы гражданско-правового института обеспечения обязательств по праву России, зарубежных стран и в международных документах. Предмет исследования включает также используемые в России и зарубежных странах реальные способы обеспечения, которые законом не предусмотрены. Сравнение проводится с учетом особенностей «других компонентов правовой материи (правосознания, правопонимания, правовой культуры, правовой политики и идеологии)»1.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первую попытку комплексного сравнительного исследования института реальных способов обеспечения обязательств по национальному и международному праву и их взаимовлияния. В диссертации представлена авторская концепция реальных способов обеспечения исполнения обязательств, их правовой природы, защиты сторон правоотношения, обеспеченного такими способами, на основе права России, Англии и Германии, а также международных договоров и других международных документов. Составной частью концепции является международная унификация и гармонизация, охватывающая отдельные виды реальных способов обеспечения, которая

1 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М.: Издательство «Зерцало», 2001. С. 159. убедительно свидетельствует, с одной стороны, о доминирующем влиянии на её результаты общего права, а с другой стороны, о влиянии результатов унификации на внутреннее право разных стран, включая Россию. На основе полученных результатов сформулирован ряд предложений по совершенствованию правового регулирования реальных способов обеспечения исполнения обязательств в России.

На защиту выносятся рассмотренные в диссертации положения, которые являются новыми или имеют существенный элемент новизны:

1. Новая классификация способов обеспечения обязательств включает: 1) личное (обязательственное) обеспечение должником (в России к нему можно отнести, все многообразие форм неустойки); 2) реальное обеспечение, подтвержденное имуществом (к нему можно отнести залог, удержание, резервирование права собственности и обеспечительную передачу права собственности; в качестве подвида резервирования права собственности могут выступать лизинговые договоры); 3) платежное обеспечение, в котором способ платежа несет в себе дополнительную функцию стимулирования должника к исполнению обязательства (к нему относятся задаток, как частичный платеж, и некоторые формы аккредитива); 4) гарантийное обеспечение - обеспечение имущественного интереса кредитора за счет получения должником гарантии исполнения своего обязательства от третьих лиц (наиболее часто используемые — поручительство и банковская гарантия; в странах общего права и практике международной торговли в качестве подобного обеспечения зачастую рассматривается страхование на полную сумму контракта).

2. Концептуально разный подход к правовому регулированию реальных способов обеспечения в России, Англии и Германии, а также в международных документах, заключающийся в том, что в развитых зарубежных правовых системах эти способы обеспечения лежат в сфере вещного права, а в России они включены в состав обязательственного права, обусловил ряд существенных недостатков отечественного регулирования реальных способов обеспечения.

Закрепление в российском праве их вещно-правовой природы позволит: решить проблему признания требований залоговых кредиторов внеочередными при банкротстве должника; урегулировать порядок удовлетворения прав последующих кредиторов в отношении единого предмета залога; добиться эффективности действия резервирования права собственности. Это будет соответствовать международным правовым обязательствам России (Международная конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года) и способствовать гармонизации российского права с правом зарубежных государств.

3. В целях либерализации существующего порядка реализации и оценки заложенного имущества в отношении движимых вещей и прав, предлагается предоставить кредитору возможность самостоятельно реализовать находящиеся в залоге движимые вещи по рыночной цене с объявлением её должнику в кратчайший срок, оставшийся до оформления перехода права собственности. В случае несогласия должника с объявленной ценой заложенной вещи, предлагается предоставить ему право организовать публичные торги за свой счет. Проведение публичных торгов зачастую связано с неоправданными расходами кредитора, а передача предмета залога в собственность кредитора не отражает ни экономической сути залога, ни его компенсационного характера.

4. На основании анализа сложившейся практики международной торговли и зарубежного права предлагается в состав способов обеспечения исполнения обязательств включить в Гражданский кодекс РФ нормы, предусматривающие резервирование права собственности. Суть этого способа состоит в сохранении за продавцом права собственности на товар до момента его полной оплаты покупателем, а предназначен он для обеспечения денежных обязательств, вытекающих из договоров о продаже в кредит. Так же предлагается закрепить вещно-правовую природу резервирования права собственности, и прямо предусмотреть для него вещно-правовой способ защиты путем виндикационного иска, что обеспечит его эффективность и соответствие с международной практикой и международными актами.

5. Нормы российского права об удержании имущества должника необходимо дополнить положениями, устанавливающими: 1) возможность удержания имущества до истечения срока исполнения обязательства в случае объявления должника банкротом; 2) четкий порядок исчисления минимального срока удержания имущества должника, по истечении которого кредитор вправе наложить взыскание, а также прекращения течения этого срока в случае объявления должника банкротом. Для усиления действия настоящего способа обеспечения предлагается включить в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» положения об упрощенном порядке регистрации удержания недвижимого имущества путем уведомления уполномоченного органа о факте неисполнения и о начале течения срока удержания, либо о невозможности исполнения в силу объявления должника несостоятельным.

6. В международной практике сложилась тенденция к унификации залога, охватывающего лишь отдельные виды имущества: Международная конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года и Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 года. Унификация охватила, прежде всего, имущественные объекты, эксплуатация которых прямо предполагает пересечение государственных границ, а стоимость и возможные последствия причинения вреда очень велики: это морские суда, железнодорожные составы, воздушные суда и космические объекты. Существующие международные унифицированные правовые нормы строятся на единых принципах: 1) вещности реальных способов обеспечения; 2) следования обеспечительного права за его предметом; 3) приоритета обеспеченного кредитора перед другими кредиторами; 4) экстерриториальности признания и защиты прав обеспеченного кредитора. Применение единых начал в конечном итоге будет способствовать процессу сближения национального законодательства различных стран.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертации могут быть использованы для разработки и совершенствования российского законодательства о реальных способах обеспечения обязательств, а так же для практической деятельности по обеспечению обязательств с иностранными контрагентами. Исследуемые вопросы также представляют интерес с точки зрения сравнительного правоведения. Результаты исследования могут быть использованы в деятельности правоприменительных органов, разрешающих частноправовые споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств, в том числе по иностранному праву. Они также могут быть справочным материалом для всех лиц, заинтересованных в изучении положений российского, английского, немецкого права, международных актов и обычаев мировой торговли о реальных способах обеспечения обязательств, в том числе адвокатов, юридических фирм, юридических консультантов, третейских и государственных судей.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания как в рамках учебных дисциплин международного частного права и сравнительного гражданского права, а так же в качестве самостоятельного специального учебного курса по юридической специальности, посвященной организации внешнеэкономического оборота.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, отражены автором в пяти статьях, опубликованных в течение 2000-2003 гг. в научных журналах и материалах конференций. Диссертация была обсуждена и рассмотрена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии.

Структура диссертации. Одной из особенностей диссертационного исследования стало то, что в нем содержится большое количество выводов, сформулированных по каждой главе, которые, хотя и не выносятся на защиту, но являются важными для улучшения законодательных и иных условий применения способов обеспечения обязательств в России. Такое обилие выводов обусловлено тем, что рассматриваемый правовой институт содержит множество проблем, имеющих равно большое значение, каждая из которых требует особого рассмотрения.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Прежде всего рассматриваются теоретико-правовые аспекты понятия и видов способов обеспечения исполнения обязательств и место реальных способов обеспечения в общей системе (в первой главе), затем раскрываются общие положения о залоге в России и за рубежом (во второй главе), защита сторон залогового правоотношения и порядок наложения взыскания на предмет залога (в третьей главе) и, наконец, исследуются иные реальные способы обеспечения исполнения обязательств (в четвертой главе). Поскольку все главы обширны и относительно самостоятельны, каждый параграф завершается выводами. Диссертация заканчивается заключением, где сформулированы основные результаты исследования. Библиография включает более 230 наименований нормативных и судебных актов и литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ерёмичев, Николай Евгеньевич

Эффективность обеспечения договора занимает особое положение среди условий экономического роста и развития международной торговли. В настоящее время остро стоит вопрос о выработке единого правового механизма применения способов обеспечения договорных обязательств в сфере международного экономического оборота, замены не соответствующих интересам современного развития российских правовых норм, что будет способствовать безболезненной интеграции России в мировой рынок.Этим фактом был продиктован и замысел настоящего исследования, немаловажной целью которого было рассмотрение спорных теоретических вопросов учения об обеспечении обязательств в юридической науке, определение возможных направлений совершенствования российского права о реальных способах обеспечения с точки зрения гармонизации со сложившимися правовыми системами, участия России в международном процессе унификации, а также на основе исследования практики различных государств в правовом регулировании обеспечительных мер.Проведенный анализ показал отсутствие единой мировой или достаточ1ю значимых региональных систем регулирования отношений в области обеспечения обязательств, что в свете возрастающей важности способов обеспечения диктует острейшую необходимость формирования общего подхода к настоящей проблеме. Первые результаты международного унификационного процесса свидетельствуют о явно выраженном примате системы общего права в формировании такого единого подхода. При этом отмечаются присущие странам романо-германской системы права особен1юсти, однако, в основном в силу связанных с этим возможных разногласий.Видимо, российским ученым и практикам в дальнейшей работе по выработке единых критериев подхода к унификации способов обеспечения обязательств придется учитывать сложившийся в настоящее время подход к o6uieMy праву.как к базовому, при том, что все остальные правовые системы, включая континентальную семью, рассматриваются как исторические особенности отдельных стран.Стоит отметить, что на данном этапе развития правового регулирования способов обеспечения договорных обязательств на практике кредиторы нередко сталкиваются со значительными трудностями при принудительном осуществлении своих прав. Во многом это объясняется и различием внутреннего правового регулирования, разными подходами в квалификации тех или иных правовых институтов. Настоятельная необходимость в преодолении этих трудностей в настоящее время осознана юристами разных стран.Диссертация готовилась в период активизации внимания мироюго сообщества к вопросам обеспечения исполнения обязательств и подготовки к принятию унифицированных норм, направленных на сглаживание существующих противоречий в правопорядках различных государств. Так, в 1995 году принимается Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах. В Кейптауне 16 ноября 2001г. принимается Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования, подготовленная в рамках УНИДРУА. Комиссия ООН по праву международной торговли создает отдельную щестую рабочую группу (Security interests), направление работы которой — выработка эффективного законного режима обеспечительных прав в отношении товаров, используемых в торговле. Первая сессия рабочей группы состоялась в Нью-Йорке 17-28 июня 2002г.При написании диссертации большое внимание также уделялось изучению законодательства иностранных государств в сфере способов обеспечения исполнения обязательств с тем, чтобы на основании выводов, сделанных с помощью сравнительного анализа иностранного права, международных договоров и используемых на практике торговых обычаев, выработать рекомендации по правильному применению норм международного права и иностранного гражданского законодательства и подготовить предложения по совершенствованию отечественного законодательства, которые возможно эффективно использовать на практике и которые отвечают требованиям правовой системы.Критическая оценка зарубежного права и унифицированных международных норм, анализ работы международных организаций, позволит российской науке отследить основные тенденции в развитии способов обеспечения, предусмотреть направления развития данного института и учитывать это при разработке правовых норм, которые будут эффективно применяться на практике. Учтенная же при принятии закона перспектива развития института позволит отказаться от чрезмерно частых и резких изменений законодател ьства.Выбор для исследования правовых систем Англии и Германии был продиктован необходимостью подробного анализа рассматриваемой проблематики, чего невозможно было бы добиться при изучении правовых систем большего числа стран. При этом нетрадиционное решение избрать для анализа сразу две правовые системы позволило осветить подход к регулированию способов обеспечения как в чужой российскому праву, но довлеющей в унификационном процессе системе общего права, так и в законодательстве и практике Германии, привнесение передовых идей которого наиболее органично может быть воспринято российским правом в силу большой схожести отечественной и немецкой правовых систем. Исследование права Англии и Германии позволяет сформулировать объективное мнение о подходах к рассматриваемой проблеме систем континентального и общего права, сравнить их не только с отечественным правом, но и между собой, что представляется наиболее важным для полного анализа эффективности правовой системы.В результате работы над диссертацией была предложена авторская концепция способов обеспечения обязательств и предложена их новая классификация. В научный оборот введен новый термин «Реальные способы обеспечения».Сформулировано понятие реальных способов обеспечения обязательств, наиболее полно отражающих содержание этого термина в праве различных государств и в международных актах, а также их соотношение с иными обеспечительными мерами.Отличительной особенностью реальных способов обеспечения, избранных в качестве предмета исследования, является выделение для целей обеспечения реально существующего имущества и установление на него того или иного права кредитора, т.е. вещный характер всех видов реального обеспечения. К нему можно отнести залог, удержание, резервирование права собственности и обеспечительная передача права собственности; в качестве подвида резервирования права собственности могут выступать лизинговые договоры.Реальные способы обеспечения при надлежащем законодательном регулировании имеют наибольшую привлекательность для участников оборота, хотя и не обладают такой универсальностью, как гарантии третьих лиц. Для их применения необходим факт передачи по договору имущества, на которое может быть установлено право собственности, либо наличие у должника имущества, на которое может быть наложено обеспечительное обременение.С позиции должника реальные способы выгодны их относительной дешевизной. При условии же сохранения владения и пользования предметом обеспечения дают ему заметную выгоду. Также должнику нет необходимости привлекать поручителей или сразу изыскивать всю сумму для выделения её на отдельном счете. Достаточно обладать подходящим ликвидным имуществом, или согласиться на сохранение права собственности продавца на товар до его реализации. Основное неудобство должника состоит в заметном офаничении возможности распоряжения предметом обеспечения или невозможностью оперативной продажи товара в отсутствие права собственности на него.Для кредитора привлекательность реального обеспечения состоит в самом факте существования обеспечительного имущества от момента заключения договора до его полного исполнения. И чем стабильнее данное имущество с экономической точки зрения, тем увереннее себя чувствует кредитор. Поэтому наибольшим предпочтением пользуется земля, как менее подверженная резким изменениям цен или существенным повреждениям, влияющим на её стоимость.Кредитор серьезно рискует только в случае гибели предмета обеспечения, в остальных случаях он относительно уверен в минимизации потерь от неисполнения должника за счет присущего вещным правам следования за имуществом.Таким образом, укрепление действия реальных способов обеспечения обязательств послужит дополнительным стимулом в развитии систем банковского кредитования, предоставит предпринимателям уверенность в твердости исполнения контрагентом взятых на себя обязательств, а в случае неисполнения действенный обеспечительный механизм позволит вернуть вложенное в сделку. Должное правовое регулирование даст возможность оставить в обороте значительные денежные средства, необходимые для обеспечения исполнения.С этой целью в диссертации был проведен анализ системы способов обеспечения договорных обязательств как правового института и реальных способов в этой системе, опыта применения реальных способов обеспечения обязательств в правовых системах Европы и России, показаны особенности современного периода развития реальных способов обеспечения и достижения их международно-правовой унификации, наиболее вероятные пути дальнейшего развития данного института. В частности, в современной международной практике сложилась тенденция к унификации залога, охватывающая лишь отдельные виды имущества. Унификация охватила, прежде всего, имущественные объекты, эксплуатация которых прямо предполагает пересечение государственных границ, а стоимость и возможные последствия причинения вреда очень велики. Существующие международные унифицированные правовые нормы строятся на единых принципах: 1) вещности реальных способов обеспечения; 2) следования обеспечительного права за его предметом; 3) приоритета обеспеченного кредитора перед другими кредиторами; 4) экстерриториальности признания и защиты прав обеспеченного кредитора.Большое внимание в работе уделялось COOTHOUJCHHC вещного и обязательственного начала в реальных способах обеспечения по праву России и зарубежных стран и в международных актах. Это позволило сделать вывод о том, что закрепление в российском праве их вещно-правовой природы наиболее эффективным образом позволит решить проблему признания требований залоговых кредиторов внеочередными при банкротстве должника; урегулировать порядок удовлетворения прав последующих кредиторов в отношении единого предмета залога; добиться эффективности действия резервирования права собственности. Это также будет способствовать гармонизации российского права с правом зарубежных государств.В ходе работы были раскрыты особенности защиты сторон в правоотношении, обеспеченном реальными способами по праву России и зарубежных стран и в международных актах. Одним из наиболее острых вопросов на сегодняшний день является реализация заложенного имущества с минимальными потерями кредитора, что существенным образом влияет на привлекательность залоговой формы обеспечения. Наиболее простой выход видится в предоставлении кредитору возможности самостоятельно реализовать находящиеся в залоге движимые вещи по рыночной цене с объявлением её должнику в кратчайший срок, оставшийся до оформления перехода права собственности. В случае несогласия должника с объявленной ценой заложенной вещи, предлагается предоставить ему право организовать публичные торги за свой счет. Передача предмета залога в собственность кредитора, предлагаемая рядом юристов, не отражает ни экономической сути залога, ни его компенсационного характера.В диссертации были вскрыты недостатки действующего законодательства России о реальных способах обеспечения исполнения обязательств и определены пути их устранения. Так, помимо указанных выше, предлагается в состав способов обеспечения исполнения обязательств включить в Гражданский кодекс РФ нормы, предусматривающие резервирование права собственности. Суть этого способа состоит в сохранении за продавцом права собственности на товар до момента его полной оплаты покупателем, а предназначен он для обеспечения денежных обязательств, вытекающих из договоров о продаже в кредит. Так же предлагается закрепить вещно-правовую природу резервирования права собственности, и прямо предусмотреть для него вещно-правовой способ защиты путем виндикационного иска, что обеспечит его эффективность и соответствие с международной практикой и международными актами.Нормы российского права об удержании имущества должника необходимо дополнить положениями, устанавливающими возможность удержания имущества до истечения срока исполнения обязательства в случае объявления должника банкротом и четкий порядок исчисления минимального срока удержания имущества должника, по истечении которого кредитор вправе наложить взыскание. Также предусмотреть в качестве условия прекращения течения этого срока объявление должника банкротом. Для увеличения эффективности удержания следует дополнить Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» положением об упрощенном порядке регистрации удержания недвижимого имущества путем уведомления уполномоченного органа о факте неисполнения и о начале течения срока удержания, либо о невозможности исполнения в силу объявления должника несостоятельным.Полученные результаты диссертации направлены как на сближение подходов различных государств в правовом регулировании способов обеспечения договорных обязательств, так и на сохранение исторических особенностей российской правовой системы в данной сфере. Так, наметившееся стирание фани между неустойкой и убытками может привести только к исчезновению первой как легкого и доступного способа обеспечения исполнения обязательства. Следствием признания исключительно компенсационной функции неустойки стало приближающееся к нулю её обеспечительное значение. С этих позиций надо признать необоснованной распространившуюся практику судебных органов по активному вмешательству во взаимоотношения сторон по поводу установленной договором неустойки, выраженную в снижении её размера до фактической компенсации доказанных убытков.Однако заранее оцененные и согласованные убытки, имеющие место в странах общего права, в отличие от неустойки, не несут функции обеспечения договора.Основным критерием исследования способов обеспечения являлась эффективность защиты прав кредитора. Первым шагом Российской Федерации в процессе унификации и повышении эффективности реальных способов обеспечения исполнения обязательств следует считать участие в Международной конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года.Следующим шагом в этом направлении было бы присоединение России к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 года.Присоединение России к указанной Конвенции 2001 года не только бы эффективно сказалось на совершенствовании правового механизма регулирования реальных способов обеспечения в отношении подвижного оборудования, но и содействовало бы распространению в различных странах унифицированного подхода в этой области. Это не может не сказаться на упрощении решения ряда правовых проблем, возникаюи^их при осуществлении форм реального обеспечения в отношении подвижного оборудования с присутствием иностранного элемента, что имеет больнюе значение именно для этого вида имущества ввиду частого нахождения его за пределами российской территории.На данном этапе развития правовое регулирование реальных способов обеспечения в отношении железнодорожных составов, воздушных судов и космических объектов сталкивается с различными трудностями при осуществлении прав не только кредитора, но и должника. Это вызвано, в том числе, и различием внутреннего правового регулирования, разными подходами в квалификации тех или иных правовых институтов.Таким образом, разработка правового регулирования реальных способов обеспечения в России и его совершенствование должно проводиться вместе с процессом присоединения Российской Федерации к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ерёмичев, Николай Евгеньевич, 2004 год

1. См.: решение по делу Campbell Discount Co. Ltd v. Bridge 1962. (AC 600).

2. Шмиттгофф К. Указанное сочинение. С.78.

3. Принципы международных коммерческих договоров. М.: МЦФОР, 1996. С. VIII.

4. См.: Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. Публикация Международной Торговой Палаты. На русском и английском языках. М.: 1994; Банковский бюллетень. 1994. N 13 14.

5. См.: Ст.1 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов.

6. См. подробнее: Ефимов СЛ. Морское страхование. Теория и практика. М.: РосКонсульт, 2001. С.223-253.

7. См. подробнее: Фогельсон К). К. Комментарий к страховому законодательству. 2-е изд. перераб. и до п. М.: Юристь, 2002. С. 126-129.

8. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М: Юридическая литература, 1993. С.227

9. Associated Japanese Bank (International) v. Credit du Nord (1989) I W.L.R. 255.

10. S.4 Statute of Frauds 1677.106 (1989) I W.L.R. 1147

11. См.: Mercantile Law (Amendment) Act 1856 (Закон об изменении торгового права 1856г.)

12. Шмиттгофф К. Указанное сочинение. С.227

13. ICC Uniform Rules for contract bonds (ICC publication No. 524)

14. ICC Uniform Rules for Demand Guarantees (ICC Publication №458)

15. См.: Rainer Kohls. Praxis des Handels- und Wirtschaftsrechts "Bankrecht". 2 Auflage. C.H. BECK. München, 1997. S.I04.

16. См.: Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.Международные отношения. 1994. С.238-239.

17. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли: пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1993.С.228.

18. См.: Шмиттгофф К. Указанное сочинение. С.229.

19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1995. С.545.

20. См.: Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Издательская группа ИНФРА М НОРМА. 1997. С.462: Римское частное право. Учебник под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ. 1996. С.339-340.

21. Ulp., 28 ad ed., D. 13.7,9,2.

22. Schwab K.H., Prutting H. Lehrbuch des Sachenrechts. 26 Aufl. München: Beck, 1996. S.3; Wieling H.J. Sachenrecht. 3.Aufl. Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo, 1997. S.4-5

23. См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравпитсльно-правокое исследование. Руководитель авторского коллектива д.ю.н. В.В.Залесский. М.: Издательства НОРМА. 2000. С.366. (ашор главы - Э.Б. Френкель).

24. Венкштерн М. Указанное сочинение. С. 199.

25. Buclow Р., Recht der Kreditsicherheiten. Heidelberg, 1988. S. 84.

26. См.: Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. New York: United Nations, 1971. P.245-251.

27. См.: Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. New York: United Nations, 1971. P. 268-274.

28. RMC-Service Issue No. 7. 12 August 1993.

29. Змирлов К. «Договоры купли-продажи, запродажи и поставки по нашим законам» // Журнал Гражданского и Уголовного Права, С-ПБ., 1882, №3, С.36.

30. См.: Акты Земских соборов. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Отв. редактор тома А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1985. С. 185.

31. См.: Законы гражданские. 4.1 Т.Х Свода Законов Российской империи // ПСЗ РИ. Т. 10. 4.1. СПб., 1857.

32. См.: Кассо Л.А. Понятие о залоге в современно праве. М.: Статут, 1999. С.43.

33. Это отмечает и такой последовательный противник вещного характера залога, как В.М. Хвостов. См.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: СПАРК, 1996. С.329.

34. См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.; БЕК, 1996. С.72.

35. Гонгало Б.М. Указанное сочинение. С.163.

36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.). М.: «Статут», 1995. С.291.

37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е. стереотипное. М.: «Статут», 2001. С.513.

38. См.: Решение Федерального суда ФРГ от 04.12.2003 IX ZR 222/02.

39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. М.: «Статут», 2001. С.543-544.

40. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е. стереотипное. М.: «Статут», 2001. С.543.

41. Конвенция МОТ №173 «О защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя» (принята в Женеве 23 июня 1992г. на 79-ой сессии Генеральной конференции МО Г). Россия не ратифицировала данную Конвенцию.

42. Римское право допускало залог денег и иных потребляемых вещей (См.: Хвостов ß.M. Указ. соч. С. 340).

43. Залог в данном законе понимается наделенным вешно-правовой природой, однако трактуется как самостоятельное право.

44. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. С. 155156

45. Сарбаш C.B. Указанное сочинение. С. 156

46. Гонгало Б.М. Указанное сочинение. С. 145-146.

47. Иного мнения придерживается Б.М.Гонгало: «Отрицать связь такого соглашения об отступном с залоговым отношением нет оснований. В некоторых случаях связь очень тесная». (См.: Гонгало Б.М. Указанное сочинение. C.I47).

48. Указанное выше Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26.

49. См.: ст.29 Федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.97 №122-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1997, 30, ст.3594) в редакции Федеральною закона от 11.04.02 №36-ФЗ (СЗ РФ, 2002, 15, ст. 1377).

50. Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Изд. 2-е. Учение о пенных бумагах. Изд. 2-е. М. Изд-во Бек, 1994. С. 117-118.

51. Текст закона см.: http://www.swarb.co.uk/acts256 Sale of Goods Act 1979

52. Paget's Law of Banking. L.: Butterworths Law, 1997. P.374.

53. Ellinger E.P., Lomnicka E. Modern Banking Law. Oxford, 2002. P. 687.261 1966. 3 All ER 631.264 1972. I All ER 719.265 1970. I All ER 719.

54. Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 (Stand am 2. Dezember 2003). Текст приведен в Интернете по адресу: www.admin.ch

55. Convention relating to registration of rights in respect of vessels under construction (Brussels. 27.V.I967)

56. Россия является участником Конвенции (Собрание законодательства РФ, 1999, №32. ст.4040) с 1998г . См. Федеральный закон от 08.02.1998 № 16-ФЗ (СЗ РФ, 1998, №7, ст.787).

57. См.: UNCITRAL, Working Group IV, First session. Draft legislative guide on secured transactions. A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.3 Para.43.

58. Противоположная позиция основана на признании удержания договором. Подробнее см.: Белов VII. Финансовые договоры. М.: Финансы и статистика, 1997. С.120-131.

59. Латынцев A.B. Указанное сочинение. С.94.

60. Латынцев A.B. Там же. С.91.

61. Латынцев A.B. Указанное сочинение. С.90.

62. Подробнее о неизменности природы отношений заимствованием из правил о залоге порядка обращения взыскания на имущество см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С. 558.

63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Юрид. фирма Контракт, Инфра-М, 1997. С. 612.

64. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. М.: «Статут», 2000. С.557-558.

65. Сарбаш C.B. Указанное сочинение. С. 154-155.

66. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е. стереотипное. М.: «Статут», 2000. С.557.

67. Обратную точку зрения отстаивает C.B. Сарбаш, занимая позицию нежелательности удержания недвижимости. (См. Сарбаш С.В, Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. С. 156-158.)

68. Bailey H.J. Secured Transactions in a Nutshell. West Pub. Co., 2000. P.47-48; Rutgers J.W. International Reservation of Title Clauses. Cambridge, 1999. P.46.

69. См. UNCITRAL, Working Group IV, First session. Draft legislative guide on secured transactions.A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.3 Para.32.

70. Текст закона см.: http://www.swarb.co.uk/acts124 1994. 2 BCLC 276.

71. См.: Compaq Computers Ltd v.Abercorn Group Ltd 1991. BCC 484.

72. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ за 1998г. / Составитель М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 1999. С.216-220.

73. О возможности включения резервирования права собственности говорится и в документах международных организаций. См. UNCITRAL, Working Group IV, First session, Draft legislative guido on secured transaotions. A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.3 Para.36.

74. См.: Wetermann H.P. Sachenrecht. Heidelberg, 1990. S.42.

75. Такая сделка может быть признана ростовщической.

76. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Собрание законодательства РФ, N 32, ст. 3301. В редакции Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 2003, N 2, ст. 167.

77. Закон о несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 2002, N 43. Ст. 4190.

78. Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 в редакции Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ ("Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N29, ст. 3400).

79. Законы гражданские. 4.1 Т.Х Свода Законов Российской империи // ПСЗ РИ. Т. 10. 4.1. СПб., 1857.

80. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Собрание законодательства РФ, 1998, №31 (ст.3824), 1999, №28 (ст.3487).

81. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ о банковской гарантии. Информационное письмо от 15 января 1998г. №27. Вестник ВАС РФ, 1998, №3.

82. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов. Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.1999, №39 // Вестник ВАС РФ, N 4, 1999.

83. Псковская судная грамота // Законодательство Древней Руси. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Отв. редактор тома В.Л.Янин. М.: Юридическая литература, 1984.

84. Соборное Уложение 1649г. // Акты Земских соборов. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Отв. редактор тома А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1985.

85. Судебник 1550г. // Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Российское законодательство XXX веков. Т.2. Отв. редактор тома А.Д. Горский. М.: Юридическая литература, 1985.

86. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Собрание законодательства РФ, 2001, №33, ст.3422.

87. Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, ст. 3302.

88. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». "Собрание законодательства РФ", 19.12.1994, N 34, ст. 3540.

89. Федеральный закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.97 №122-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1997, 30, ст.3594) в редакции Федерального закона от 11.04.02 №36-Ф3 (СЗ РФ, 2002, 15, ст. 1377).

90. Федеральный закон об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.98 №102-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1998, ст.3400) в редакции Федерального закона от 11.02.2002г. №18-ФЗ (СЗ РФ, 2002, №7, ст.629).

91. Федеральный закон от 17.12.1998 №184-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года". Собрание законодательства РФ, 1998, № 51. Ст. 6266. Бюллетень международных договоров. 1999. N 2. С. 78.

92. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ за 1998г. / Составитель М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 1999.Международные договоры, документы международных организаций

93. Документарные аккредитивы: сравнение UCP 500 и UCP 400. Публикация МТП №511. Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». Пер. с англ. Под. ред. JI.A. Елисеева. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1995.

94. Единообразные правила, касающиеся договорных условий о согласованной сумме, причитающейся в случае неисполнения обязательства. http://www.uncitral.org

95. Конвенции ООН об условиях регистрации морских судов 1986 года. United Nations Convention on Conditions for Registration of Ships (Geneva 1986).Текст Конвенции находится в Интернете по адресу: www.admiraltylawguide.com

96. Конвенции относительно защиты заработной платы 1949 года (№95 МОТ) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII. М.: 1967.

97. Конвенция МОТ №173 «О защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя» (Женева, 23 июня 1992г). Текст Конвенции представлен в Интернете по адресу: www. bus inesspravo.ru/Doc urn

98. Конвенция ООН «О независимых гарантиях и резервных аккредитивах». 11 декабря 1995г. Международное частное право. Сборник документов,- М.: БЕК, 1997.

99. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII.- М., 1994.

100. Конвенция относительно регистрации прав на строящиеся суда Convention relating to registration of rights in respect of vessels under construction (Brussels, 27.V.1967). Текст Конвенции находится по адресу: www.admiraltylawguide.com

101. Международная конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года. Собрание законодательства РФ. 21 декабря 1998 г. N 51. Ст. 6266. Бюллетень международных договоров. 1999. N 2. С. 78.

102. Принципы международных коммерческих договоров 1994 года. Принципы международных коммерческих договоров. М.: МЦФЭР, 1996; Международное частное право. Сборник документов. М.: Издательство БЕК, 1997.

103. Унифицированные правила для гарантий по требованию. ICC Uniform Rules for Demand Guarantees (ICC Publication №458). Текст Конвенции в Интернете по адресу: www.lexmercatoria.com

104. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, (редакция 1993 г., публикация МТП 500). На русском и английском языках. М., 1994.

105. Унифицированные требования для гарантий по требованию. Серия: «Издания Международной торговой палаты». На рус. и англ. языках. М.: Изд. АО «Консалтбанкир», 1996.

106. Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств. Текст Хартии находится в Интернете по адресу: www.terralegis.org

107. International convention for the unification of certain rules relating to maritime liens and mortgages (Brussels, 10.IV.1926).

108. International convention for the unification of certain rules relating to maritime liens and mortgages (Brussels, 27.V.1967).

109. Protocol of signature, International convention for the unification of certain rules relating to maritime liens and mortgages (Brussels, 10.IV.1926).

110. Official Records of the General Assembly, Fifty-sixth Session, Supplement No. 18, A/55/18.

111. UNCITRAL, Privately financed infrastructure projects draft chapters of a legislative guide on privately financed infrastructure projects, Thirty-third session (12 June-7 July 2000) A/CN.9/471/Add.5.

112. UNCITRAL, Report of Working Group VI (Security interests), Thirty-fifth session (17-28 June 2002) A/CN.9/512.

113. UNCITRAL, Thirty-second session, Vienna, 17 May-4 June 1999, Draft chapters of a legislative guide on privately financed infrastructure projects. A/CN.9/458/Add.6.

114. UNCITRAL, Working Group IV, First session, Draft legislative guide on secured transactions. A/CN.9/WG.VI/WP.2/Add.3 (2002).Иностранные нормативные акты

115. Statute of Frauds 1677. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

116. Mercantile Law (Amendment) Act 1856. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

117. Bills of Sale Acts 1878-82. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

118. Law of Property Act 1925. Использован текст с сайта: http://www.swarb.co.uk/acts/

119. The Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/actswww.legislation.hmso.gov.uk

120. Limitation Act 1939. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

121. ЕС Treaty. Использован текст с сайта: http://europa.eu.int/abc/obj/treaties

122. Consumer Credit Act 1974. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

123. Insolvency Act 1986. Использован текст с сайта: www.insolvency.co.uk/legal

124. Administration of Justice Act 1973. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

125. Matrimonial Homes Act 1983. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

126. Building Societies Act 1962. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

127. Insolvency Rules 1986. Использован текст с сайта: www.insolvency.gov.uk

128. Limitation Act 1939. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

129. Land Charges Act 1925/1972. . Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

130. Companies Act 1985. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

131. Innkeepers Act 1878. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

132. Sale of Goods Act 1979. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

133. Torts (Interference with Goods) Act 1977. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

134. Cheques Act 1957. Использован текст с сайта: www.swarb.co.uk/acts

135. Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 (Stand am 2. Dezember 2003). Использован текст с сайта: www.admin.ch

136. Code Civil (Publite au Journal Officiel du 17 mars 1998, page 3935). Текст в Интернете по адресу: www.rabenou.org

137. Handelsgesetzbuch. Gesetz vom 10.5.1897 (RGBl. S. 219). Zuletzt geändert durch Gesetz vom 1.12.2003 (BGBl. I S. 2446) m.W.v. 1.1.2004.

138. Insolvenzordnung. Gesetz vom 5.10.1994 (BGBl. I S. 2866). Zuletzt geändert durch Gesetz vom 24.12.2003 (BGBl. I S. 3002) m.W.v. 1.1.2004.Иностранные судебные решения

139. Решение Федерального суда ФРГ от 04.12.2003 IX ZR 222/02.

140. Bundesgerichtshof, Urteil von 21.04.72., Wertpapiermitteilungen, 1972.

141. Oberlandesgericht Hamm, Urteil von 18.12.85, Der Deutsche Rechtspfleger, 1986.

142. A Ketley Ltd v. Scott 1981 . ICR 241.

143. AIB Finance Ltd v. Debtors 1997. 4 All ER 677.

144. Architectural Systems Ltd v. John Laing Construction Ltd 1994. 2 BCLC 276.

145. Armour v. Thyssen Edelstahl Werke AG 1990. FT

146. Associated Japanese Bank (International) v. Credit du Nord (1989) 1 W.L.R. 255

147. Attock Cement Co. Ltd v. Romanian Bank for Foreign Trade (1989) 1 W.L.R. 1147

148. Banco Exterior International SA v. Mann 1995. 1 All ER 936

149. Bank of Baroda v. Rayarel 1995. 2 FLR 376

150. Bank of Scotland v. Grimes 1985. NLJ, Vol. 135.

151. Barclays Bank Ltd v. Astley Industrial Trust Ltd 1970. 1 All ER 719.

152. Barclays Bank pic v. Boulter 1997. 2 All ER 1002.

153. Barclays Bank pic v. O'Brien 1994. 1 AC 180.

154. Berndtson v. Strang 1868. L.R. 3 Ch.App.588.

155. Campbell Discount Co. Ltd v. Bridge 1962. (AC 600).

156. Cellulose Acetate Silk Co. Ltd v. Widnes Foundry Ltd 1933. (AC 20)

157. City land and Property (Holdings) Ltd v. Dabrah 1968. Ch 166.

158. Clough Mill Ltd v. Martin 1984. 3 All ER.

159. Compaq Computers Ltd v.Abercorn Group Ltd 1991 . BCC 484.

160. Compaq Computers Ltd v.Abercorn Group Ltd 1991. BCC 484.

161. Credit Eyonnais Bank Nederland NV v. Burch 1997. 1 All ER 144.

162. Cuckmere Brick Co. Ltd v. Mutual Finance Ltd 1971. 2 All ER 633.

163. Downsview Nominees Ltd v. First City Corp. Ltd 1993. AC 295.

164. Dunlop Pneumatic Tyre Co. Ltd v. New Garage Ltd 1915. (AC 847)

165. Esso Petroleum Co. Ltd v. Harper's Garage (Stourport) Ltd 1968. AC 269.

166. Fairdough v. Swan Brewery Co. Ltd 1912. AC 566.

167. Four Point Garages Ltd v. Carter 1985. 3 All ER 12.

168. Halesowen Presswork & Assemblies Ltd v. Westminster Bank Ltd 1972. 1 All ER 719.

169. Heisler v. Anglo-Dal Ltd. (1954) 1 W.L.R. 1273.

170. Hendy Lennox (Industrial Engines) Ltd v. Grahame Puttick Ltd 1984. 1 WLR 185.

171. Ian Chisholm Textiles Ltd v. Griffiths and Others 1994. 2 BCLC 291.

172. Law v. Redditch Local Board 1892. (1 QB 127).

173. Lazenby Garages v. Wright 1976. (2 AM ER 770)

174. Lazenby Garages v. Wright 1976. 2 All ER 770.

175. Minories Finance Ltd. v. Daryanani, Financial Times, April 26, 1989

176. Multiservice Bookbinding Ltd v. Marden 1979. Ch 84.

177. Re Highway Foods Int. Ltd 1995. 1 BCLC 209.

178. Re Keever 1966. 3 All ER 631.

179. Re Peachdart and Re Andrabell Ltd: Airborne Accessories v. Goodman 1984. 3 All ER 407.

180. Re Weldtech Equipment Ltd 1991 . BCC 16.

181. Re White Rose Cottage 1965. Ch 940.

182. Royal Trust Co. of Canada v. Markham and Another 1975. 1 WLR 1416.

183. Ruxley Electronic v. Forsyth 1995. 3 All ER 286.a

184. Sammuel v. Jarrah Timber and Wood Paving Corp. Ltd 1904. AC 323.

185. Standard Chartered Bank Ltd v. Walker 1982. 1 WLR 1410.

186. Surrey County Council v. Bredero Homes Ltd 1993. (1 WLR 1361).

187. TSB Bank pic v. Camfield 1995. 1 All ER 951.

188. Twentieth Century Banking Corpn Ltd v. Wilkinson 1977. Ch 99.

189. United Bank of Kuwait pic v. Sahib 1995. 2 WLR 94.

190. Westminster Bank Ltd v. Zang 1966. AC 182.

191. White v. City of London Brewery Co 1889. 42 ChD 237.

192. CCC Films v. Impact Quadrant Films 1984. 3 All ER 298.1.. Литература На русском языке

193. Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Изд. 2-е. Учение о ценных бумагах. Изд. 2-е. М. Изд-во Бек, 1994. 350 с.

194. Анненков К. Система русского гражданского права. ТЛИ. Права обязательственные. Санкт-Петербург. 1901. 654 с.

195. Барашян М.М. Правовое регулирование залога сельскохозяйственных земель в Германии. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1997. -281 с.

196. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2001. -339 с.

197. Белов В.А. Новые способы обеспечения исполнения банковских обязательств // Бизнес и банки. 1997. № 45 (367). Октябрь. С. 1-2; 1997. № 46 (368). Ноябрь. С.5.

198. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщение арбитражной практики. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. 234 с.

199. Белов В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» // Рынок ценных бумаг, 1997, №6.

200. Белов В.Н. Финансовые договоры. М.: Финансы и статистика, 1997.- 192 с.

201. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.Практика. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С.113-130.

202. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК) // Правовые нормы о предпринимательстве. Выпуск первый. М., 1995.- 127 с.

203. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. М.: «Статут», 2001. 848 с.

204. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.- 682 с.

205. Братусь С.Н. Материально-правовой аспект гражданской юридической ответственности // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития. Тарту, 1987. С. 5-14.

206. Будилов В.М. Залоговое право России и ФРГ. Диссертация кандидата юридических наук. СПб., 1994.- 183 с.

207. Быстров Г.Е. Залог сельскохозяйственных земель в российском праве XX века // Государство и право, 1999, №5.

208. Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер. с нем. М.: Издательство БЕК,2001. С. 161-226.

209. Вишневский A.A. Банковское право Англии. М.: Статут, 2000. 300 с.

210. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1995. 640 с.

211. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении исполнения обязательств. М.: Статут,2002.-222 с.

212. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий. Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю.Кабалкин, В.П.Мозолин. М.: БЕК, 1996.-714 с.

213. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 3-е изд. под ред.Васильева Е.А. М.: Международные отношения, 1993.- 560 с.

214. Гражданское право России. Часть первая. Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1998.-464 с.

215. Гражданское право. В 2 томах. Т. 1. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. 816 с.

216. Гражданское право. В 2 томах. Т. 2. Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1994. -432 с.

217. Гражданское право. Часть 1. Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.-556 с.

218. Гражданское право. Часть первая. Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997.-472 с.

219. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй / Под ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа М.: Статут, 2000. С. 103-140.

220. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Залоговое право России. М.: Экзамен, 2001.-448 с.

221. Гуцуляк В.Н. Международное морское право (международное и частное). М.: Центр морского права, 2003. 416 с.

222. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997.-704 с.

223. Ефимов С.Л. Морское страхование. Теория и практика. М.: РосКонсульт, 2001.-448 с.

224. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.767 с.

225. Звекова И.А. Развитие института поручительства в российской праве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып.2. Под. ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: «Статут», 2000. С. 141-192.35