Осуществление и защита прав сторон в подрядных отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Сазонова, Тамара Владимировна

• Сазонова, Тамара Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сазонова, Тамара Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ СТОРОН В ПОДРЯДНЫХ

ОТНОШЕНИЯХ

§1. Общие положения об осуществлении прав и исполнении

14

обязанностей сторон в подрядных отношениях

§2. Механизм осуществления прав сторон в подрядных отношениях

Глава II. МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ СТОРОН В ПОДРЯДНЫХ

56

ОТНОШЕНИЯХ

§1. Формы гражданско - правовой защиты прав сторон в подрядных

отношениях

§2. Способы защиты прав сторон в подрядных отношениях

Глава III. ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ СТОРОН ПО ДОГОВОРАМ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ

§1. Гражданско - правовая защита прав сторон по договору бытового

подряда

§2. Гражданско - правовая защита прав сторон по договору

строительного подряда

§3. Гражданско - правовая защита прав сторон по договору подряда для

145

государственных и муниципальных нужд

1 £\Н

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ,

СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ

ПРАКТИКИ

Приложение : Типовой Государственный (муниципальный) контракт

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Осуществление и защита прав сторон в подрядных отношениях»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы диссертационного исследования. Осуществление и защита прав сторон в подрядных отношениях являются одними из важнейших институтов гражданского права. При этом в современных условиях требуется их обобщение, анализ, переосмысление на теоретическом, законотворческом и правоприменительном уровнях.

Подрядные отношения относятся к числу довольно распространенных на практике. Для сторон в подрядных отношениях важна возможность беспрепятственно, эффективно осуществлять принадлежащие им субъективные права, а в случае их нарушения - получить полную,

оперативную защиту.

Возможность свободного и беспрепятственного осуществления и защиты прав заказчика и подрядчика является одним из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Именно уровень осуществления и защиты субъективных гражданских прав в целом и его частное проявление в виде осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях, является критерием, определяющим на каком этапе находится гражданское общество. Быстрота защиты нарушенных субъективных прав заказчика и подрядчика в подрядных отношениях, их восстановление и эффективность защиты являются признаками правового государства. Невнимание к данному вопросу может привести к негативным последствиям в гражданском обороте, и как следствие, повлияет на процесс формирования гражданского общества и демократического государства.

Следует обратить внимание на то, что в отечественной правовой науке существует ряд нерешенных проблем, связанных с осуществлением прав сторон в подрядных отношениях. Так, отсутствует теоретическая разработанность следующих правовых явлений: механизм осуществления

прав сторон в подрядных отношениях, механизм защиты нарушенных субъективных прав заказчика и подрядчика, отсутствуют критерии выбора способов защиты прав сторон в подрядных отношениях. Следовательно, изучение таких понятий как способы, формы, механизм осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях является важным и достаточно

значимым.

В настоящее время отсутствует единая теоретическая концепция осуществления и защиты прав заказчика и подрядчика в подрядных отношениях, что негативно отражается на правоприменительной практике, которая в итоге отличается своей противоречивостью. Поэтому, необходимо сформировать целостную теоретическую концепцию осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях с последующим совершенствованием действующего российского законодательства.

Принимая во внимание состояние современного законодательства и практику его применения в сфере осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях, становится очевидным необходимость проведения

фундаментального исследования по данному вопросу.

Актуальность проведенного исследования заключается также в том, что в настоящее время в Российской Федерации проводятся мероприятия по совершенствованию российского гражданского законодательства с учетом реальных потребностей развития экономического оборота и создания

гражданского общества.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время в

юридической литературе наблюдается интерес к вопросам осуществления и защиты субъективных гражданских прав. Одновременно с этим отсутствуют монографические, диссертационные исследования, научные труды, содержащие всесторонний комплексный анализ и обобщение теоретических и практических вопросов осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях. В имеющихся опубликованных работах исследуются лишь

отдельные понятия и элементы осуществления и защиты гражданских прав (В.П. Грибанов, А.П. Вершинин, В.В. Витрянский, Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало, В.А. Хохлов, Е.В. Вавилин), но они не затрагивают данного

диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном

изучении норм отечественного законодательства, теоретических,

практических основ осуществления и защиты прав сторон подрядных

отношений. И на основе проведенного анализа выявление проблем,

недостатков действующего российского законодательства и предложение

рекомендаций по совершенствованию осуществления и защиты прав сторон

в подрядных отношений, учитывая современные особенности российской

действительности.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

- исследование существующих теоретических концепций и судебной практики относительно осуществления и защиты субъективных гражданских

прав;

- определение на основе действующего законодательства содержания следующих терминов: «содержание подрядных отношений», «механизм осуществления субъективных гражданских прав в подрядных отношениях», «механизм защиты субъективных гражданских прав в подрядных отношениях», «формы, способы гражданско - правовой защиты в подрядных

отношениях»;

- выявление и анализ особенностей следующих правовых институтов: «осуществление прав сторон в подрядных отношениях», «механизм осуществление прав сторон в подрядных отношениях», «механизм защиты прав сторон в подрядных отношениях», «формы гражданско - правовой защиты прав сторон в подрядных отношениях», «способы защиты прав сторон в подрядных отношениях», «гражданско - правовые способы защиты прав сторон по договорам: бытового подряда, строительного подряда,

подряда для государственных и муниципальных нужд»;

- обнаружение проблем и недостатков российского законодательства, судебной практики в сфере осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях и формирование предложений по их устранению.

Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, возникающий при осуществлении и защите прав

подрядчика и заказчика по договорам подряда.

Предметом диссертационного исследования являются положения

ранее действовавшего, современного отечественного и зарубежного

гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные

работы по проблемам осуществления и защиты прав сторон в подрядных

отношениях.

Методологическую основу диссертационного исследования

составили общенаучные методы познания. Диалектический метод использовался как основной. Широко применялись и частно - научные методы, а именно: исторического анализа, сравнительного правоведения, метод анализа и толкования правовых актов, формально - юридический метод и др. Всесторонний анализ диссертационного исследования основан

на сочетании указанных методов.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют:

международные правовые акты, Конституция РФ, федеральные

конституционные законы, федеральные законы, нормативно - правовые акты

Президента РФ, Правительства, федеральных органов исполнительной

власти.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются постановления и определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления судов общей юрисдикции, арбитражного суда Саратовской и других областей, а также материалы Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области.

Теоретической основой диссертационного исследования является научный материал, который послужил ее исследовательской базой и позволил сохранить преемственность в развитии юридической науки:

труды по гражданскому праву: Т.Е. Абовой, H.A. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, B.C. Ема, Б.Д. Завидова, Т.И. Илларионовой, О.С.Иоффе, Ю.Х.Калмыкова, O.A. Красавчикова, П.В.Крашенинникова, Л.А. Лунца, В.П. Мозолина, О.Н. Садикова, А.А.Серветника, А.П.Сергеева, Е.А. Суханова, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, В.А. Хохлова, З.И.Цыбуленко,

М.Ю. Челышева, В.Ф. Яковлева и др.;

труды дореволюционных цивилистов, а также теоретиков права:

С.С. Алексеева, К.Н. Анненкова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева,

Г.Ф. Шершеневича и др.;

работы зарубежных авторов: Карбонье Ж., Ветцеля и др. Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего выбором темы, а также всесторонним подходом к ее освещению. Данная диссертация представляет собой одно из первых комплексных исследований теоретических и практических проблем осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях. На основе изучения действующего законодательства, обобщения судебной практики, теоретических работ автор проанализировал институт осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях как комплексное, многоаспектное правовое явление. Выявлены и систематизированы формы, способы, механизм осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях. На основе проведенного анализа разработан концептуально новый подход к механизму осуществления и защиты прав сторон в подрядных отношениях, сформулированы выводы и предложения, отражающие и конкретизирующие научную новизну диссертационного

исследования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определено правовое содержание осуществления прав сторон в подрядных отношениях, под которым следует понимать фактическую реализацию возможностей, составляющих содержание субъективных прав, которыми наделены подрядчик и заказчик, приводящее к достижению цели обязательства между ними, в пределах предоставленной им законом и договором подряда свободы выбора соответствующего поведения.

2. Механизм осуществления прав сторон в подрядных отношениях -это последовательная совокупность правовых средств, способов, направленных на фактическую реализацию принадлежащих подрядчику и заказчику прав.

3. Механизм защиты нарушенных субъективных гражданских прав сторон в подрядных отношениях - совокупность гражданско - правовых средств защиты, способов и форм защиты, предусмотренных действующим

законодательством о подряде.

4. Характерными чертами механизма защиты нарушенных субъективных прав заказчика по договору бытового подряда являются: во - первых, возможность заказчика воспользоваться в случае нарушения его прав, как универсальными способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, так и специальными, закрепленными в нормах ГК РФ о договоре подряда, бытового подряда, Закона РФ «О защите прав потребителей» и подзаконных нормативных актах. Во -вторых, пресекательные сроки защиты. В - третьих, наличие помимо частно - правовых и публично - правовых средств защиты, способствующих восстановлению нарушенных

субъективных прав заказчика.

5. Механизм охраны прав потребителей по договору бытового подряда состоит из механизма реализации прав и механизма их защиты, который включает в себя законодательно закрепленные права заказчика, соответствующие им обязанности подрядчика, сроки осуществление прав

заказчиком и сроки исполнения подрядчиком своих обязанностей, гарантии

прав потребителей.

6. В целях обеспечения более эффективного выбора способа защиты прав сторон по договору бытового подряда предлагается руководствоваться следующими критериями, а именно: природа правоотношений между подрядчиком и потребителем, характер правонарушения, правовой статус нарушителя, последствия правонарушения, эффективность конкретного

способа защиты.

7. Строительная деятельность в настоящее время может осуществляться только на основании свидетельства о допуске к строительной, проектной деятельности, инженерным изысканиям, выданного саморегулируемой организацией строителей, проектировщиков или инженерных изыскателей. Чтобы быть подрядчиком по договору строительного подряда, ему необходимо стать членом саморегулируемой организации. Данная форма ведения деятельности в области строительства имеет свои недостатки. Чтобы вступить в саморегулируемую организацию необходимо внести вступительный взнос, и в дальнейшем ежемесячно уплачивать определенную денежную сумму. То есть строительные организации должны обладать достаточно большими финансовыми возможностями.

8. Разработано теоретическое содержание государственного (муниципального) заказа, под которым понимается предложение государственного (муниципального) заказчика, направленное на удовлетворение конкретных государственных (муниципальных) нужд за счет бюджетных и внебюджетных средств.

Проведенное исследование позволило сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. В частности:

1) Необходимо внести дополнения в общие положения о подряде путем

изменения ряда статей §1 главы 37 ГК РФ, в частности, регулирования вопросов о получении дополнительного вознаграждения подрядчиком за выполнение работы более высокого качества, чем предусмотрено договором подряда (пп.2 п.2 ст. 721 ГК РФ); определения критерия «существенного

возрастания» твердой цены.

2) Целесообразно включить в Федеральный Закон № 94 - ФЗ дополнения, касающиеся обязательных требований к заявке на участие в торгах относительно квалификации подрядчика, его опыте работы, деловой репутации, о наличии у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом контракта.

3) Следует отказаться от размещения государственного или муниципального заказа путем проведения аукциона и перейти к конкурсу с целью обеспечения выбора надлежащего подрядчика.

4) Действующее законодательство в области государственного (муниципального) контракта не закрепляет ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненной работы по государственному (муниципальному) контракту, что затрудняет использование механизма защиты прав заказчика в случае выполнения работы с недостатками. Успешная реализация государственного (муниципального) контракта, то есть осуществление прав и исполнение обязанностей сторонами в полном объеме, их защита в случае нарушения, возможна лишь в случае четкого законодательного регулирования. Поэтому, необходимо безотлагательно реализовать предписание о принятии специального закона о подрядах для государственных или муниципальных нужд, что предусмотрено ст. 768 ГК РФ, который бы закрепил основания, порядок заключения, исполнения государственного (муниципального) контракта, права и обязанности сторон, ответственность за их нарушение, в том числе, за выполнение работы ненадлежащего качества.

и

5) В связи с отсутствием Федерального закона о подрядах для государственных или муниципальных нужд на практике имеются трудности при заключении государственных или муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, в частности, при выработке их условий, определении прав,

обязанностей и ответственности сторон контракта.

Поэтому, представляется целесообразным до принятия названного выше закона, на уровне Правительства РФ или соответствующих федеральных органов исполнительной власти, выполняющих функции по выработке государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере размещения заказов на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд, по контролю в данной сфере разработать и принять типовой контракт на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд. И в силу п.4 ст. 426 ГК РФ он будет иметь обязательный характер для его сторон. В соответствии с ним стороны будут заключать конкретные контракты на выполнение таких работ. В типовом контракте должны быть указаны: 1) предмет контракта с конкретизацией обязательств подрядчика; 2) цена контракта, порядок оплаты выполненных работ, в том числе порядок проведения расчетов за выполненные отдельные этапы работ; 3) сроки начала и окончания работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта; 4) права и обязанности сторон контракта; 5) порядок исполнения контракта, в том числе порядок и сроки сдачи-приемки результата выполненных по контракту работ или выполненного этапа работ; 6) гарантии обеспечения исполнения контракта; 7) ответственность сторон за нарушение контракта; 8) основания изменения и расторжения контракта. Текст Типового государственного (муниципального) контракта содержится в Приложении данного

диссертационного исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит

в том, что результаты исследования, выразившиеся в сформулированных научных теоретических положениях и предложениях по совершенствованию законодательства, вносят вклад в учение об осуществлении и защите прав заказчика и подрядчика в подрядных отношениях, и их можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей существенное значение для цивилистической отрасли знаний. Сформулированные и обоснованные в диссертационном исследовании выводы могут способствовать дальнейшему развитию науки гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использовать его результаты, выражающиеся в сформулированных теоретических выводах и практических предложениях, при совершенствовании законодательства и правоприменительной практики осуществления и защиты прав подрядчика и заказчика в подрядных отношениях. Рекомендации и предложения, высказанные в диссертации, могут быть использованы при формировании высокой правовой культуры у подрядчиков, заказчиков, судей, и иных правоприменителей, одновременно руководствуясь принципами гуманизма, законности, справедливости и уважения к субъективным гражданским правам. Представленные в диссертации положения и рекомендации могут применяться при преподавании учебного курса «Гражданское право России», в ходе подготовки учебных и учебно-методических пособий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Основные теоретические выводы и предложения изложены автором в опубликованных статьях, используются в процессе преподавания в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Результаты исследования излагались диссертантом на международной VI научной конференции

молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г.Самара, 28-29 апреля 2006г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса», посвященной памяти и 70-ю со дня рождения Я.Ф. Фархтдинова (Казань); международной научно-практической конференции «Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права» (Ульяновск, 15-16 сентября 2006г.); во II Всероссийской научно - практической конференции «Право и государство, общество и личность: история, теория, практика» (Коломна, 20-21 апреля 2007г.); на международной научно - практической конференции, посвященной 95-летию профессора В.А.Тархова «Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики» (Саратов, 24-25 сентября 2008г.); на международной научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения)» (Саратов, 3-4 июня 2011г.), на Международной научно - практической конференции «Право и его реализация в XXI веке» (Саратов, 29-30 сентября

2011г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Научные результаты и материалы диссертации используются автором с 2006г. при проведении практических занятий по дисциплине «Гражданское право России» в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая

академия».

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ СТОРОН В ПОДРЯДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

§1.Общие положения об осуществлении прав и исполнении обязанностей сторон в подрядных отношениях.

Термин «осуществление прав» в теории гражданского права является одним из важнейших. И как справедливо отметил Готтлиб Хуфеланд : право воспринимается через его осуществление, благодаря его осуществлению.1 Субъективное право имеет социальную ценность лишь в случае если оно осуществимо.

Осуществление прав можно рассматривать в широком и узком смыслах. В широком смысле - «претворение общего предписания в конкретные действия субъектов»2, то есть перевод общих предписаний юридических норм в реальное поведение субъектов, учитывая волю законодателя3 и как фактический, реальный итог, выступающий юридическим фактом. Осуществление прав в узком смысле реализация нормы права конкретным субъектом.4

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица. В связи с чем правомерно возникает вопрос о соотношении понятия «субъективное право» и «осуществление субъективного права». Содержание субъективного права включает в себя возможное поведение управомоченного лица, в то время как осуществление субъективного права представляет собой совершение конкретных действий,

'См.: Hufeland G. Neue Darstellung der Rechtslehre vom Besitz vorzuglich durch genauere Feststellung ihres Hauptgesichtspunkts. Giessen, 1815. S. 8-9.

2Максименко C.T. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дис. ... канд.юрид.наук.Саратов,1970. С. 4.

3См.: Алексеев С.С. Общая теория права : В2-х т. T.II.M.,1982. С. 28.

4См.: Вавилин Е.В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Саратов, 2008. С. 39.

направленных на превращение возможности в действительность.

Под осуществлением гражданских прав в теории гражданского права понимается реализация возможностей использовать свое право по своему усмотрению.2 Целью осуществления гражданских прав является полная реализация субъективного права, фактическое его использование3. Осуществление - это приведение в исполнение, воплощение чего - либо в действительность.4 Осуществить субъективное гражданское право - значит реально воспользоваться той юридической свободой, которой обладает управомоченное лицо. И как справедливо отмечает Е.А.Суханов, осуществляя субъективное гражданское право, лицо преследует достижение

- 5

определенных целей.

Можно согласиться с Е.В.Вавилиным в том, что осуществление субъективного гражданского права включает в себя две составляющих :

1) действие или их совокупность, направленных на достижение желаемого, необходимого для субъекта результата; 2) состояния (статики) отношений.6 Исходя из данного определения осуществление гражданских прав имеет два элемента: 1) деяние, т.е.действие или бездействие управомоченного лица;

2) результат - итог деятельности, т.е. достижение правовой цели.

7

Некоторые авторы под осуществлением прав понимают их реализацию. Поэтому возникает вопрос о соотношении данных понятий. Реализация субъективных прав - совокупность различных действий, определенный процесс по достижению реального, желаемого результата лицом, кому принадлежит субъективное право.8 Следовательно, можно согласиться с

'См.: Грибанов В.П.Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.,1972. С. 44.

2См.: Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2001. С. 223.

3См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М, 1966. С. 38.

4См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.III. М., 1955. С. 582.

5См.: Гражданское право: В 2т. Том 1 : Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1998. С. 379.

6См.: Вавилин Е.В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Саратов, 2008. С.32.

7См : Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М„ 2001. С. 223.

8См.: Копейчиков B.B. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. №3.

С. 13.

В.А. Тарховым, который рассматривал данные термины как синонимы. Е.В.Вавилин, соглашаясь с равнозначностью данных определений, указывает на то, что осуществление (реализацию) гражданских прав можно рассматривать как : 1) реализацию нормы гражданского права, осуществление объективного гражданского права; 2) реализацию субъективного гражданского права.2 Действующее законодательство придерживается последнего трактования термина осуществления гражданских прав, а именно: граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ). Таким образом, можно прийти к выводу о том, что большинство авторов рассматривают реализацию и осуществление гражданских прав как

синонимичные дефиниции, что является верным.

Исходя из характерных признаков, рассмотренных выше, и учитывая особенности подрядных отношений, под осуществлением прав сторон в подрядных отношениях следует понимать фактическую реализацию возможностей, составляющих содержание субъективных прав, которыми наделены подрядчик и заказчик, в пределах предоставленной им законом и договором подряда свободы выбора соответствующего поведения.

Реальность осуществления прав сторон в подрядных отношениях зависит от уровня экономических, политических и организационных гарантий, то есть наличия цивилизованной экономической системы, от уровня политической, общественной стабильности, учета интересов всех

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сазонова, Тамара Владимировна, 2012 год

литература, 1982. - 315 с.

4. Андреева Л.В. Коммерческое право России: проблемы правового

регулирования. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 250 с.

5. Баринов H.A. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1973.-162 с.

6. Баринов H.A. Услуги (социально-правовой аспект). - Саратов: изд-во

Стило, 2001. -192 с.

7. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. - М.: Инфра - М, 2011. -304 с.

8. Брагинский М.И. Комментарий части II ГК РФ : Для предпринимателей.

-М.: Статут, 1996.-230 с.

9. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. - Минск:

Наука и техника, 1967. - 259 с.

10. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. - М.:

Статут, 1999. - 254 с. П.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая.

Общие положения. - М.: Статут, 2003. - 850 с.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2003.

- 892 с.

13. Брызгалин A.B., Верник В.Р., Головкин A.M. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. В 2-х т. Т.2. - М.:

Издательство БЕК, 2006. - 350 с.

14. Быкова Т.А, Рузанова В.Д., Серветник A.A., Хмелева Т.И. Учебное пособие по курсу «Гражданское право». Часть вторая. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 2001. - 240 с.

15. Вавилин Е.В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 240 с.

16. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Волтерс

Клувер, 2009. - 360 с.

17. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общей ред. М.Ю.Челышева. - М.: Дело, 2002. - 270 с.

18. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно - судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. - М.: Статут, 1999. - 320 с.

19. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско - правовых споров. - Свердловск : Свердловский юридический институт, 1974.

-210с.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. С.А. Хохлова.

- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

- 704 с.

21. Гражданское право России. Часть первая : Учебник/ Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

22. Гражданское право. Том 1. Учебник/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. - 632 с.

23. Гражданское право. Том 2. Учебник/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. - 736 с.

24. Гражданское право: В 2т. Том 1 : Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. - М.:

Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

25. Гражданское право. Учебник для вызов. Ч.1/Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева В.А. - М.: Юрист, 2001.

- 470 с.

26. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.Ф.Яковлева. - М.: Издательство

РАГС, 2005.-503 с.

27. Грибанов В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому

праву. - М.: Юридическая литература, 1956. - 430 с.

28. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Издательство Московского университета, 1972. - 270 с.

29. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут,

2001.-411 с.

30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Инфра - М, 2000. - 832 с.

31. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.III. - М.:

Советская энциклопедия, 1955. - 1020 с.

32. Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы

защиты права. - М.: Юридическая литература, 1979. - 410 с.

33. Завидов Б.Д. Договорное право России. - М.: Юридическая литература,

1998.-530 с.

34. Завидов Б.Д. Основные и специальные особенности общих положений договора подряда (Комментарий). СПС «Консультант Плюс: Высшая

школа». Выпуск 12. 2009г.

35. Захарьина A.B. Договор подряда. Учет. Налоги. Арбитраж : Практическое

пособие. - М.: Эксмо, 2004. - 130 с. Зб.Звонова Е.А. Финансирование государственных закупок. - М.:

ИНФРА-М, -210 с.

37. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л.: Издательство

Ленинградского университета, 1962. - 520 с.

38. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. - Л.: Издательство

Ленинградского университета, 1975.- 160 с.

39. Калмыков Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия (Правовые вопросы). -М.: Юридическая литература, 1972. - 141 с.

40. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. - 267с.

41. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред М.А. Викут.

-М.: Юрист, 2003.-480 с.

42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

-980 с.

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева. - М.: Издательство Проспект, 2006. - 896 с.

44. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В.П.Мозолина, М.Н.Малеиной. - М.: Издательство

БЕК, 2006. - 740 с.

45. Корнийчук Г.А. Договоры подряда : образцы, рекомендации, комментарии. - М.: Эксмо, 2005. - 110 с.

46. Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. - М.: Юридическая литература, 1974.

- 296 с.

47. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей.

- М.: Издательство БЕК, 1994. - 230 с.

48. Магазинер Я. М. Объект права. Очерки по гражданскому праву. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1957. - 340 с.

49. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М.:

Манускрипт, 1992.-204 с.

50. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита. - М.: Прогресс, 2000. - 152 с.

51. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико - информационный аспект. - Саратов: Изд-во СГУ, 1994.

-184 с.

52. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан. - М.: Эксмо, 1998.- 115 с.

53. Мерзлин Б.Н. Состав механизма охраны прав граждан. Гражданско - правовая охрана интересов личности в СССР. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1977. - 302 с.

54. Ойгензихт В.А.Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Таджикский государственный университет, 1972. - 310 с.

55. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск : Свердловский юридический институт, 1973. - 205 с.

56. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный).

Часть вторая. - М.: Юрист, 2006. - 410 с.

57. Путинский Б.И. Граждаско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юридическая литература, 1984. - 320 с.

58. Розенберг М.Г. Венская конвенция о международных договорах купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1991.-290 с.

59. Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских

договоров. - М.: Юрист, 2005. - 350 с.

60. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав:

Учебное пособие. -М.: Дело, 2002. - 170 с.

61. Серветник A.A. Правоприменение в гражданско - правовых договорах по отчуждению имущества. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - 364 с.

62. Смотрицкая И.И. Экономика государственных закупок. - М.: Книжный

дом «ЛИБЕРКОМ», 2009. - 198 с.

63. Советское гражданское право:Учебник. В 2-х т. Том 2/Под ред. O.A. Красавчикова. -М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

64. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. - 270 с.

65. Строительство. Бухгалтерский учет. Налогообложение. Планирование и учет себестоимости. Лицензии. Торги и конкурсы. - М.: Эксмо, 2001. -253 с.

66. Тархов В.А. Гражданское право. Курс лекций. Общая часть. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 1998. - 330 с.

67. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова,

А.В.Малько. - М.: Юрист, 2007. - 780 с.

68. Тужилова - Орданская Е.М. Понятие и способы защиты прав на недвижимое имущество. - М: Издательство «Юрлитинформ», 2007.

-248 с.

69. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. - Казань: Казанский государственный университет, 1977.-119 с.

70. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому

праву. - М.: Юрист, 1997. - 305 с.

71. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. - Саратов: Изд-во СГУ, 1988.

- 177 с.

72. Черняк В.Э. Управление инвестиционным проектом в строительстве.

- М.: Прогресс, 1998. - 217 с.

73. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Д.: Издательство

Ленинградского университета, 1968. - 405 с.

74. Шакарян М.С. Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. -М.: Юридическая литература, 1985. - 450 с.

75. Шерстобитов А.Е. Комментарий к закону РФ «О защите прав

потребителей». - М.: Дело, 1997. - 215 с.

76. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования : Учебное пособие/Под ред. Малько A.B. - Саратов: Изд-во СГУ, 2001.- 170 с.

77. Экономическая теория. Учебник для вузов/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С. Тарасевича. -М.: Эксмо, 1997. - 350 с.

78. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и

практики). - М.: Юрист, 2000. - 410 с.

Статьи

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и

права. - 1946. - № 6. - С.426.

2. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому

гражданскому праву // Советское государство и право. - 1951. - № 3.

- С.58.

3. Бутнев В. В. Понятие механизма защиты субъектов гражданских прав/Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. научных трудов. -Ярославль, 1990.-С. 6.

4. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. - 2002. - № 3. - 178.

5. Вавилин Е.В. К вопросу об актуальности совершенствования механизма защиты гражданских прав // Вестник Саратовской государственной

академии права. - 2003. - № 3. - С. 25.

6. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав : тенденции развития законодательства // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - № 5.

- С. 211.

7. Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие.

-2007. - № 6. -С. 31.

8. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень

нотариальной практики. - 2008. - № 2. - С. 23.

9. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы развития законодательства в области защиты гражданских прав // Профессионал. - 2008. - № 1- 2. - С. 34.

10. Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты 1ражданских прав // Гражданское право.

-2009. -№1.-С. 12.

11. Вавилин Е.В. Действие механизма осуществления прав и исполнение обязанностей //Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5. -С. 2.

12. Вавилин Е.В. Осуществление и защита прав потребителей: принцип добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 5 . - С. 7.

13. Вавилин E.B. Осуществление и защита гражданских прав в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское

право.-2011. -№ 1. - С. 16.

14. Воложанин В.П. Формы защиты субъективных гражданских

прав//Правоведение. - 1971. - № 6. - С. 85

15. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское

государство и право. - 1984. - № 3. - С. 13.

16. Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Сер. Юрид. Т. XXII. Вып. 3. - Иркутск, 1957. - С. 162.

17. Липницкий Д. Участие юридических служб в разработке правовых средств обеспечения качества продукции // Советская юстиция. - 1977.

- № 4. - С. 5-6.

18. Пашков A.C., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социалистического исследования) // Советское

государство и право. - 1970. - № 3. - С. 41.

19. Торсян Д.С. Договор подряда для государственных и муниципальных

нужд // Законодательство. - 2009. -№ 8. - С. 7-8.

20. Челышев М.Ю. О структуре и межотраслевой природе механизма охраны субъективных прав потребителей //Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (г. Казань, 13-14 мая 2004года). - Казань, 2004.

- С. 234-237.

21. Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан//Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. трудов. - М., 1985. -С. 7-8.

22. Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридических лиц//Хозяйство и право. - 1996. - № 11. - С. 10.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав : Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. - 190 с.

2. Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей : Дис. ... доктора юрид. наук. М., 2009. - 425 с.

3. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. СПб., 1998. - 39 с.

4. Витрянский В. В. Судебная защита гражданских прав : Автореф. дис. ...

доктора юрид. наук. М., 1996. - 30 с.

5. Витушко В.А. Договор подряда на капитальный ремонт зданий : Дис. ...

канд. юрид. наук. М., 1986. - 185 с.

6. Ламейкин Ю.А. Вещно - правовые иски в механизме защиты права собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. - 25 с.

7. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей : Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1970. - 185 с.

8. Мельников В.В. Совершенствование механизма государственных закупок на основе повышения эффективности конкурсных торгов в Российской Федерации : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2005.

-23 с.

9. Никольский C.B. Гражданско - правовая защита имущественных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. -25 с.

10. Никольский C.B. Гражданско - правовая защита имущественных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 194 с.

11. Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях : Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. - 26 с.

12. Романовский С.Б. Принцип сочетания частных и публичных интересов в

гражданском праве : Автороф. дис. ... канд. юрид. наук.М., 2008. - 45 с.

13. Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, - 39 с.

14. Шевченко Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики : Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. Томск, 2001. - 40 с.

Работы зарубежных авторов

1 Carbonnier J. Effectivite et ineffectivite de le regle de droit (L'annee Sociologique Troisième sefie (1957-1958). Presses universitaires de France. -

Paris, 1958.-210 P. 2. Wetzel. System des ordentlichen Civilprozesses. 3. Aufl, 1878. - 396 s.

З.СПИСОК ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Налогового кодекса РФ и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами гражданина А.Б.Борисова, ЗАО «МЕДИА-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация»//Собрание законодательства РФ.

-2003.-№30. -Ст. 3102.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 1.

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 3.

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»//Вестник ВАС РФ. - 1996. -№9. -С.6.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» //Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 6. - С. 74-76.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»//Вестник ВАС РФ - 2000. - № 3. - С. 30.

7. Постановление ФАС Северо - западного округа от 25.04.2008. Дело №56-15823/2007; Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2008г. Дело № КГ-А40/2293-08 // СПС «Консультант Плюс».

Выпуск 10. Осень 2008г.

8. Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 08.12.2003. Дело № Ф04/6218-1391/А03-2003; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.06.2004. Дело №Ф03-А59/04-1/1421; Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2004. Дело № КГ-А40/4096-04; Постановление ФАС Восточно - сибирского округа от 04.04.2005. Дело №А74-3601/04-Ф02-1245/05-С2; Постановление ФАС Волго - вятского округа от 22.04.2005. Дело №А11-6313/2004-К1-2/225; Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2005. Дело №КГ-А40/8115-05; Постановление ФАС Волго - вятского округа от 29.11.2005. Дело №А43-5553/2005-28-143; Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2006. Дело №Ф09-4190/05-С6//Сборник судебной практики по строительству // Под ред. E.H. Романенковой. - М., 2009.

9. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2009. Дело № А-57-1648/2009 //Архив Арбитражного суда Саратовской области за

2010г.

10. Апелляционное определение от 20.12.2007г. Дело №11-131/207 // Архив Энгельсского городского суда за 2008г.

11. Апелляционное решение от 10.10.2007г. Дело № 11-82/2007 // Архив Саратовского областного суда за 2008г.

12. Кассационное определение от 11.08.2006г. Дело №33-2152 // Архив Саратовского областного суда за 2007г.

13. Кассационное определение от 06.09.2007г. Дело № 2-100/07; Кассационное определение от 05.12.2007г. Дело №33-4108 // Архив Саратовского областного суда за 2008г.

14. Кассационное определение от 14.05.2008г. Дело № 33-1651 // Архив Саратовского областного суда за 2009г.

15. Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2008. Дело № 57-9963/07-39 // Архив Двенадцатого Арбитражного

апелляционного суда за 2009г.

16. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2003. Дело № а-57-7057/03-13 // Архив Арбитражного суда Саратовской области за

2004г.

17. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2003. Дело № Д-57-7057/03-13; Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2008. Дело № А-57-23464/2007-39 // Архив Арбитражного суда

Саратовской области за 2008г.

18. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2008. Дело № А-57-23464/2007-39 // Архив Арбитражного суда Саратовской области

за 2009г.

19. Решение от 14 января 2008г. Дело №2-35/2008 // Архив Вольского городского суда за 2009г.

20. Решение Балаковекого городского суда от 21 марта 2008 // Архив Саратовского областного суда за 2009г.

21. Дело № А-57-5692/2010; Дело № А57-1825/2010 // Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2010г.

22. Дело № 2-527/10; Дело №2-373/10 // Архив Октябрьского районного суда

г. Саратова за 2010г.