Особенности возделывания перспективных сортов сои в равнинной зоне Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Рамазанова, Татьяна Валерьевна

• Рамазанова, Татьяна Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Рамазанова, Татьяна Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ТЕХНОЛОГИЯ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ 9-37

1.1. Современное состояние производства сои и

пути развития

1.2. Биологические особенности сои

1.3. Сорт и повышение продуктивности посева

1.4. Регулирование условий возделывания сои

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ 38-53

2.1. Программа исследований и схема полевого эксперимента

2.2. Методики эксперименте льных исследований

2.3. Условия проведения эксперимента

2.3.1. Метеорологические условия

2.3.2. Почва опытного участка

2.4. Агротехника возделывания сои в опытах

2.5. Краткая характеристика сортов сои

ГЛАВА 3. СОРТ - ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ

ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗА 54-95

3.1. Особенности развития сортов сои

3.2. Влияние режима орошения на рост и развитие

растений

3.3. Фотосинтетическая деятельность сортов сои

3.4. Продуктивность сортов сои

ГЛАВА 4. ВОДНЫЙ РЕЖИМ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ СОИ 96-127

4.1. Режим орошения сои в зависимости от уровня предпо-ливной влажности почвы

4.2. Суммарное водопотребление сои при разных предпо-ливных порогах влажности почвы

4.3. Эффективность использования влаги посевами сои

4.4. Биофизический метод определения суммарного водопотребления сои

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ 127-134

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ 135-145

Заключение

Рекомендации производству

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности возделывания перспективных сортов сои в равнинной зоне Дагестана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Дефицит кормового и пищевого белка остается одной из наиболее острых проблем в сельском хозяйстве многих стран мира, в том числе и России. Соя занимает первое место в мире среди зерновых бобовых культур по площади посева, а в России годовое валовое производство сои составляет 1,54 млн. т, что покрывает только 20% ее потребности. Средняя урожайность зерна сои не превышает 1 т/га (Делаев У.А., 2011). Посевные площади в России составили в 2013 году 1,53 млн. га, в том числе в Дальневосточном Федеральном округе 61 %, в Северо-Кавказском Федеральном округе - 1,5%, а в Республике Дагестан производственных посевов практически нет, хотя природно-климатические условия, особенно в условиях орошения, позволяют сделать регион привлекательным для ее производства.

Для успешного решения проблемы дефицита кормового и пищевого белка в равнинной зоне Дагестана необходима целенаправленная работа по изучению, районированию и внедрению в производство высокопродуктивных сортов сои разных сроков созревания, а также разработка новых элементов технологии ее возделывания, так как эта культура практически не культивируется в республике.

В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв равнинной зоны Республики Дагестан регулярное орошение сельскохозяйственных культур является основным фактором получения экономически целесообразного урожая любой сельскохозяйственной культуры.

Применяемые в Республике Дагестан поверхностные самотечные способы способствуют, при нарушении мелиоративного режима, появлению многих негативных процессов, ухудшающих плодородие орошаемых земель, таких как: вторичное засоление, ирригационная эрозия, подъем уровня грунтовых вод и др. Коэффициент полезного действия существующих оросительных систем из-за потерь большого количества воды на инфильтрацию и испарение не превышает 0,50. Возникла необходимость перехода на более экономичные

способы орошения при возделывании сельскохозяйственных культур. Хорошей альтернативой поливу по бороздам, может служить капельное орошение. Это, наряду с изучением перспективных сортов, и определило направление наших исследований.

Актуальность исследований подтверждается их выполнением в соответствии с Соглашением о сотрудничестве с ГНУ «ВНИИОЗ» по выполнению Межведомственной координационной программы «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2011...2015 гг.» по проблеме «Разработать ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания сельскохозяйственных культур на основе мобилизации генетических ресурсов, использования новейших методов селекции и управления продукционным процессом» (задание 11).

Степень разработанности проблемы. Анализ научных публикаций свидетельствует о том, что соя является хорошо изученной культурой, по которой имеется много работ ученых по результатам исследований, проведенных в различных регионах страны И.П. Кружилин (1973), З.Ф. Баринов (2000),

A.M. Магомедов (2002), Г.Т Балакай (2003), В.В. Бородычев, М.Н. Лытов (2008), O.A. Белик (2009), У.А. Делаев, О.С. Безуглова, Т.П.Кобозева, В.Т. Си-неговская, Х.Ш. Таргоков (2011), О.М. Лукомец, A.B. Дозоров, В.Т. Синегов-ская (2013), М.Е. Белышкина (2014).

Этими и другими исследованиями доказано, что урожайность сои во многом зависит от адаптивности сортов к конкретным почвенно-климатическим условиям, обеспеченности влагой и других факторов. Однако в Республике Дагестан в условиях капельного орошения эти вопросы до настоящего времени не изучены.

Цель исследований - изучение перспективных сортов селекции Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени

B.C. Пустовойта и разработка технологии орошения при капельном способе полива.

В связи с этим, для достижения поставленной цели, в ходе исследований ставились следующие основные задачи:

- установить в разрезе сортов сои разных групп спелости закономерности изменения роста и развития в зависимости от погодных условий и изучаемых поливных режимов;

- разработать рациональный режим капельного орошения и оценить влияние поливных режимов на закономерности водопотребления сои в основные фазы вегетационного периода и установить особенности формирования водного режима почвы;

- установить особенности фотосинтетической активности сортов сои и влияние на нее режимов орошения;

- определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания сои на семена с изменением поливных режимов при капельном орошении.

Научная новизна исследований заключается в установлении основных хозяйственно-ценных признаков сортов сои разных групп спелости в условиях региона. Впервые в природных условиях зоны сухих степей равнинного Дагестана установлены закономерности формирования суммарного водопотребления сортов сои, основные параметры режимов капельного орошения, определены значения затрат воды на единицу товарной продукции; установлены биофизические коэффициенты эвапотранспирации, позволяющие разрабатывать проектные режимы орошения в зависимости от складывающихся погодных условий, а также установлены закономерности формирования урожайности семян сои в зависимости режима капельного орошения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретически обоснована и экспериментально доказана эффективность капельного орошения в формировании высокопродуктивных агроценозов сои в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции равнинного Дагестана. Выявлены и рекомендованы перспективные сорта сои (Вилана и Лира), разработаны наиболее рациональные режимы орошения, в зависимости от которых установле-

ны биофизические коэффициенты, особенности формирования суммарного водопотребления в различные по условиям влагообеспеченности годы.

Практическое применение перспективных сортов и разработанных режимов орошения, энергетическая и экономическая оценка свидетельствуют об эффективности возделывания сои на семена при капельном орошении.

Методология и методы исследований. При проведении исследований использовались системные подходы, современные научные методы планирования и проведения полевых опытов в условиях орошения. Сопутствующие экспериментальные наблюдения, учеты и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. При аналитической обработке результатов исследований применялись компьютерные технологии, которые позволили провести корреляционный и дисперсионный анализы, а также дать энергетическую и экономическую оценку полученных данных.

Положения, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность сои в зависимости от сортовых особенностей, погодных условий и применяемых режимов орошения;

- рациональный режим орошения и особенности водопотребления сортов сои при капельном орошении;

- экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания сортов сои разных групп спелости ч применяемых режимов капельного орошения.

Степень достоверности исследований подтверждается использованием современных методик наблюдения за ростом и развитием растений, достаточным объемом опытных данных, а также использованием методов статистического анализа и обработки опытных данных.

Рекомендации производству, сделанные по результатам проведенных исследований, прошли производственную проверку в СПК «Согратль» и агрофирме «Шангода» Гунибского района Республики Дагестан в посевах сои на площади 1 га и 2 га соответствечно, которые подтвердили эффективность возделывания сорта Вилана при капельном орошении.

Апробация работы. Результаты исследований диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научных конференциях сотрудников факультета агротехнологии и землеустройства Дагестанского государственного аграрного университета в 2010...2013 гг., а также на Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Дагестанского ГАУ «Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития» (Махачкала, 2012), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию факультета агротехнологии и землеустройства Дагестанского ГАУ «Модернизация АПК» (Махачкала, 2013); на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию доктора с.-х. наук, профессора Омарова Д.С. «Роль селекции в повышении эффективности аграрного производства» (Махачкала, 2014); на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора с.-х. наук, профессора Караева С.Г. «Актуальные вопросы науки и практики как основа производства экологически чистой продукции сельского хозяйства» (Махачкала , 2014).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 4 в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, утвержденных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 205 страницах, в том числе основного текста 137 страниц. Работа содержит 41 таблицу, 10 рисунков и 36 приложений. Список использованной литературы включает 224 источника, в том числе 9 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ТЕХНОЛОГИЯВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

1.1. Современное состояние производства сои н пути развития

Являясь древнейшей культурой, происходящей и широко распространившейся в Индо-Китайском регионе, она за последнее пятидесятилетие получила признание на больших площадях в США и Южной Америке. Отмечается стабильное постоянное нарастание ее производства в мире. Это объясняется многофункциональностью использования сои в технических, кормовых и пищевых целях; высокой доходностью из-за возрастающей цены на зерно по причине увеличения спроса над предложением; простотой возделывания для получения прибыльных урожаев.

В мировом земледелии соя занимает 4 место по мировым объемам производства зерна после пшеницы, риса и кукурузы, но среди группы зернобобовых культур, соя, по площади посевов, занимает первое место. Мировая площадь посевов в 2009 году впервые достигла 100 млн. га и выращивается в основных земледельческих регионах 90 стран [31].

В настоящее время самые большие посевные площади сои находятся в США - около 40%, Бразилии - 20%, Аргентине - 12%, Китае - 12... 13%, а наибольшее валовое производство зерна также сосредоточено в США - 40,2%, Бразилии - 27,4% соответственно, Аргентине - 16,9% и в Китае производят 13% от мирового объема сои [134].

По данным журнала «Ценовик. Сельскохозяйственное обозрение» по сравнению с 2000 г. доля сои в общей площади масличных культур России возросла с В до 16%. При этом валовой сбор вырос с 342 тыс. тонн в 2000 г. до 1,8 млн. тонн в 2012 г. при средней урожайности 1,31 т/га. На сегодняшний день основные регионы выращивания сои расположены в Дальневосточном ФО (64% от площади посевов сои в РФ), Центральном и Южном ФО 15 и 14% соответственно. В 2013 г. из-за наводнения на Дальнем Востоке валовой сбор маслосемян составил 1,54 млн. тонл. Что касается СКФО, то здесь под соей

занято 35,7 тыс. га или 2,4%, валовой сбор 46,3 тыс. т при урожайности 1,35 т/га [191].

В России под посевами сои занято всего 1,2% мировых площадей и производится около 0,8% мирового урожая, хотя почвенно-климатические условия страны позволяют существенно расширить площади посевов. В 1996-2000 гг. площади посевов сои в стране сократились до 439 тыс. га, валовые сборы уменьшились в 1,5 раза, а урожайность осталась низкой - 0,7 т/га, но с 2003 года наметился подъем в производстве сои [134]. При этом начали расширяться посевы в Центрально-Черноземных областях и Северном Кавказе, а не только на Дальнем Востоке - традиционном районе посевов сои.

В 2012 г. валовой сбор составил 1,8 млн. т., при этом основной сбор был осуществлен в Дальневосточном Федеральном округе (64%). Поданным сайта МСХ РФ в 2012 году наибольшее количество сои было произведено в Амурской области было - 777,6 тыс. т, Приморском крае - 169,7 тыс. т, Еврейской автономной области - 65,3тыс. т, Хабаровском крае - 16,9 тыс. т.

С 2003 года начали расширяться посевы сои не только в традиционном Дальневосточном регионе, но также в Центральном и Южном федеральных округах, где в настоящее время сосредоточено 36% валового производства сои. Особенно заметных успехов в увеличении производства сои достиг Краснодарский край, на долю которого приходится 80...85% объема сои, производимого в ЮФО. Если в 2001 г. валовой сбор составил 31 тыс. тонн, то в 2013 г. уже 177 тыс. т с площади 125,7 тыс. га. В СКФО посевами сои охвачены незначительные площади. Вместе с тем, анализ почвенно-климатических ресурсов СКФО и Республики Дагестан, результаты и опыт производства сои в регионах ЮФО свидетельствует о том, что резервы увеличения объемов производства зерна сои есть.

Отметившийся подъем в производстве сои обусловливается не только богатым биохимическим составом семян, позволяющим использовать ее во многих отраслях народного хозяйства, но и агроэкологическими преимуществами по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами. Но в це-

лом по стране производство сои остается еще на низком уровне, так как объемы его лишь на 20...30% покрывают потребности народного хозяйства в высокобелковом сырье. Изолированные и концентрированные соевые белки полностью импортируются, в основном из Китая [32].

Основополагающая стратегическая цель развития производства сои в Российской Федерации - преодоление дефицита пищевого белка. Программой развития соеводства Российской Федерации на 2010...2012 гг. и на период до 2020 г. ставится задача стабилизировать производство сои до 2020 г. на уровне 12 млн. т [179]. Для выполнения этой задачи предусматривается:

- увеличение посевных площадей сои на богарных землях в 45 регионах страны;

- увеличение посевных площадей сои на орошении в 17 регионах РФ;

- повышение урожайности сои;

- снижение потерь от природных рисков за счет сортосмены и сортооб-новления, применения инновационных технологий;

- укрепление материально-технической базы соеводческой отрасли;

- развитие промышленности пищевого и кормового соевого белка;

- системная государственная поддержка развития соеводства;

- обеспечение отрасли агротехнологическими ресурсами, включая семена перспективных сортов, макро- и микроэлементы питания, инокулянты и регуляторы роста и развития растений, средства защиты растений [179].

Таким образом, одними из основных направлений для обеспечения планируемой потребности сои являются: увеличение посевных площадей на орошении, сортосмена, сортообновление и применение инновационных технологий. Именно научной разработке этих направлений и посвящена данная диссертационная работа.

1.2. Биологические особенности сои

История возделывания сои уходит далеко вглубь веков и составляет около 6000 лет, но ареал распространения этой культуры был сравнительно ограниченным. Являясь древнейшей культурой, происходящей и широко распространившейся в Индо-Китайском регионе, полиморфизму вида, соя имеет более 100 названий. По некоторым данным [80] род Clycine L. состоит более чем из 40 видов, но в России встречается лишь один дикорастущий вид, встречающийся в долинах реки Амур и его притоков. Соя относится к роду Clycine L., принадлежит к отделу Magnoliphyta, классу Magnoliatae, семейству Faba-сеае Lindl, подсемейству Papilionatac.

Ботаническая принадлежность сои вызывает споры. Американские ученые приняли классификацию, по которой соя культурная носит название Clycinemax (L.) Merril и которое признается многими ботаниками мира [7]. В России было принято ботаническое название Clycinehispida (Moench), что в переводе с греческого означает гликос - сладкий, хиспида — щетинистая [110]. В России было разработано несколько классификаций, но наиболее полно отражает ее морфологические и биологические особенности классификация В.Б. Енкена [80], основанной на принципах классификации культурных растений, предложенных Н.И. Вавиловым [49]. Впоследствии классификация была дополнена Н.И. Корсаковым [115]. Из допущенных к возделыванию на территории России 89 сортов отечественной селекции основная масса принадлежит к маньчжурскому и славянскому подвидам [67].

Благодаря высокой изменчивости признаков, культурной сое присуще большое разнообразие морфологических признаков листьев, цветков, бобов и семян [12].

Корневая система сои развивается главным образом в пахотном горизонте. В зависимости от условий увлажнения и обеспеченности почвы питательными веществами, способа обработки почвы, сортовых особенностей рас-

тений, слое 0...0,3 м располагается 80...90% массы корней. Строение промежуточное - между стержневой и мочковатой [9].

Верхняя часть главного корня утолщена, но через 10... 15 см она уменьшается в диаметре и не отличается от длинных боковых корней и корешков, которые, в свою очередь, усиленно ветвятся [128].

В первые 2 недели после появления всходов, корень развивается опережающими темпами, в сравнении со стеблем растения. Сформировавшаяся, хорошо разветвленная корневая система, в дальнейшем, когда начинается интенсивный рост надземной части растения, активно снабжает растение водой и необходимыми элементами питания [101].

Как и у других бобовых культур, у сои через 7... 10 дней после появления всходов на главных и боковых корнях образуются клубеньки, которые представляют собой разросшуюся под влиянием бактерий ткань корня. Известно, что клубеньковые бактерии способны связывать азот воздуха и передавать его часть растению, поэтому такой симбиоз растения и бактерий взаимовыгоден, так как, растения в свою очередь обеспечивают клубеньковые бактерии элементами питания [184]. Наилучшее развитие клубеньков обеспечивается в структурной почве с хорошей аэрацией, нейтральной реакцией почвенного раствора, с незначительным содержанием минерального азота, температурой почвы 24...25 С и влажностью 60...70% HB при удовлетворительной освещенности и высокой активности фотосинтеза растений [158].

Стебель и ветви растений сои обычно прямые, высотой до 2 м, различные по толщине - от очень тонких (3...4 мм) до толстых (18...22 мм); длина междоузлия от 30 до 180 мм; число ветвей на растении - 2...8, редко больше. Высота прикрепления ветвей зависит от сорта, агротехники возделывания, почвенно-климатических условий и колеблется от 30 до 200 мм [7].

Исследованиями, проведенными в Воронежском ГАУ выявлено, что мало опушенные растения сои в большей степени подвергаются воздействию болезней и вредителей. При этом густота опушения и цвет волосков может быть различным [192].

Листья очередные, перистосложные, преимущественно опушенные, тройчатые, реже с четырьмя-пятью листочками различной формы. Форма листьев разнообразная - овальная, ромбическая, широколанцетная, широкояйцевидная и почти округлая. При созревании у большинства сортов листья опадают [128].

Цветки сои мелкие, чаще белого, фиолетового и других цветов, почти без запаха. У сои, как самоопылителя, цветки в основном клейстогамные [115]. Количество цветков в кисти от 2 до 20. Образуются цветки в пазухах каждого листа у главного стебля и боковых побегов и собраны в кисти [128]. В зависимости от сорта и условий развития цветение сои наступает на главном стебле с появлением 5...14 настоящих листьев [115].

В исследованиях В.Б. Енкена [80] показано, что количество цветков в кисти является сильно изменчивым признаком и может быть от 2...4 до 15...26 шт. Это, а также условия произрастания сильно влияют на длину цветковой кисти, которая колеблется от 0,5 до 8 мм.

Величина семян, их форма и цвет сильно варьируют в зависимости от сорта. Семена сои по цвету бывают черные, коричневые, зеленые и желтые разных оттенков, а так же пигментированные [114].

Семена сои по форме бывают шаровидные, овальные, плоско-округлые, удлиненно-округлые, почковидные и других форм. Масса 1000 семян колеблется в большинстве случаев от 100 до 250 г, но бывают и исключительно мелкие (масса 1000 семян менее 40 г), очень мелкие (40...99 г), так и очень крупные (260...309 г) и исключительно крупные (более 310 г) [80].

Соя - типичное короткодневное растение, обладающее ярко выраженной фотопериодической реакцией и очень чувствительное к продолжительности светового дня. При увеличении светового дня замедляется развитие, сдвигаются сроки цветения, удлиняется период цветения, наблюдается сильное опадение листьев, удлиняется продолжительность вегетации [115]. В начальные периоды вегетации сое требуется всего от 2 до 6 коротких дней, в то время как другим культурам короткого дня (кукуруза, фасоль, тыква и др.) - от 7 до 40 дней [3, 16, 62, 80, 182].

Сорта сои южного и северного экотипа неодинаково реагируют в различные периоды развития на длину дня. В то же время, некоторые сорта сои возделываются при длине светового дня 15... 16 часов, а такую продолжительность нельзя отнести к короткой [62, 109].

В.Б. Енкеным установлено, что короткий день особенно сильно влияет на сокращение вегетационного периода в первой половине вегетации (фаза трех листьев - период ветвления), когда идет интенсивное нарастание площади ассимиляционного аппарата, а во второй половине вегетации влияние короткого дня выражено слабее [80].

Аналогичные исследования, проведенные С.Д. Арабаджиевым [7] в 1981 году показывают, что соя реагирует на изменение продолжительности дня в период от появления всходов, когда начинается формирование листовой поверхности до окончания массового цветения. Особенно чувствительна соя к длине дня до массового цветения, а позднее, когда большая часть пластических веществ листьев передвигается в цветки и семена, влияние продолжительности дня невелико.

Экспериментально В.Б. Енкеным [80] и А.К. Лещенко [130] выделено четыре группы сортов отличающихся по степени реакции на продолжительность светового дня:

1 - очень слабореагирующие, зацветающие при разной продолжительности дня практически в одно и то же время, которые могут возделываться в более северных районах, в весенних посевах, а на юге в пожнивных и поукосных посевах;

2 - слабореагирующие, которые при коротком дне зацветают на 2...6 суток раньше, а при длинном на 3...8 суток позднее;

3 - среднереагирующие, с отклонениями по сравнению с естественным освещением ±8.. .17 суток;

4 - сильнореагирующие, которые могут зацветать на 15...33 суток позже или раньше по сравнению с обычным природным днем.

Опыты И.Ф. Беликова привели к тому, что в период образования бобов для сои необходимо равномерное освещение всего растения, особенно нижне-

го яруса растений, где сконцентрирована наибольшая часть ассимиляционного аппарата [28]. Подтверждают это и исследования других ученых [102, 106, 107], свидетельствующие о том, что число бобов прямо пропорционально равномерности освещения при цветении и количеству цветков в период цветения.

Соя теплолюбивое растение и тепло, как и свет, определяет зону ее возделывания. Для ее нормального роста и развития нужна сумма активных за вегетацию в зависимости от сорта 1700...3500°С и более, а в период созревания сои необходимо, чтобы средняя температура теплых месяцев составляла 19...20°С. Требования к теплу в разные фазы ее развития различны. К температурному режиму соя наиболее чувствительна в периоды прорастания семян, цветения и формирования бобов [100, 128].

При низкой весенней температуре цветение у всех сортов задерживается, однако практически все сорта предъявляют определенные требования к сумме температур, которая необходима для перехода к репродуктивному процессу. Влияние температуры в большей степени сказывается при большей продолжительности дня.

Для интенсивного роста сои необходима повышенная температура воздуха, но не более 33...37°С. Лучшая температура для роста сои 18...22°С, а понижение температуры отрицательно действует на рост, процессы цветения и формирования бобов [80]. Наиболее благоприятной ночной температурой также является интервал 18.. .20°С [цит. по 7].

Повышенные температуры во второй половине вегетации и в период плодоношения растений приводят к ускорению созревания семян и усилению синтеза жиров, что приводит к снижению содержания углеводов в семенах. Низкие температуры наоборот, способствуют повышению содержания углеводов в семенах и ограничивают синтез белков [13, 166].

В зависимости от экотипа и скороспелости сорта сумма активных температур, необходимая для созревания сои, колеблется в широком диапазоне -от 1700 до 3500°С [67]. В зависимости от суммы активных температур необходимых для полного созревания культуры выделены следующие группы спелости:

- ультраскороспелые................ 1700° С и менее;

- очень скороспелые..................1701... 1900;

- скороспелые...........................1901...2200;

- среднескороспелые..................2201 ...2300;

- среднеспелые..........................2301...2400;

- среднепозднеспелые.................2401 ...2600;

- позднеспелые..........................2601.. .3000;

- очень позднеспелые................. 3001...3500;

- исключительно позднеспелые.....более 3500°С

В то же время это деление на группы спелости в какой-то мере условно, так как в зависимости от условий произрастания один и тот же сорт изменяет длину вегетационного периода в широких диапазонах и поэтому может перейти в другие группы спелости.

Соя относится к группе культур, среднеустойчивых к засухе, однако, как растение муссонного климата, на формирование урожая она расходует суще-

^ 3

ственное количество воды - 5...6 тыс. м /га, а иногда и 7 тыс. м /га [29, 59, 143, 189].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рамазанова, Татьяна Валерьевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. - Л.: Гидрометео-издат, 1975.- 112 с.

2. Адамень, Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои/Ф.Ф. Адамень. -Симферополь: Таврида, 1995. - 32с.

3. Алиев, Д.А. Фотосинтез и урожай сои/Д.А. Алиев, З.И. Акперов. -Москва- Баку: Родник, 1995. - 126с.

4. Андреева, Т.П. Способы снижения экологической нагрузки на орошаемые земли при возделывании сои/Т.П. Андреева, Г.Т. Балакай. В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. - М.-.2002. - С.95-99.

5. Андреева, Т.П. Способ применения гербицида Пивот при возделывании сои на орошаемых землях/ Т.П. Андреева, Г.Т. Балакай//Мелиорация и водное хозяйство: Мат. межд. науч.-техн.конф., посвящ.70-летию Б.Б. Шумакова (10 сентября 2003 г.), вып. 1. - Новочеркасск: 2003. - С. 184-186.

6. Антонов, С.И. Влияние различных элементов технологии возделывания на развитие и урожайность сои/С.И. Антонов, О.В. Короткова, Л.Г. Стрельцова//Зерновые и кормовые культуры России.- Зерноград: 2002.- С. 2022.

7. Арабаджиев, С.Д. Соя / С.Д. Арабаджиев [и д.р.] - М.: Колос, 1981. -

197 с.

8. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв/Е.В. Аринушкина-М.: Изд. МГУ, 1961. -340с.

9. Бабич, A.A. Соя на корм/Ä.A. Бабич. - М.: Колос, 1974. - 1 Юс.

10. Базилевская, H.A. Соя /H.A. Базилевская, В.К. Дагаева. Культурная флора СССР. - М.: Сельхозиздат, 1937. - 97 с.

11. Балакай, Г.Т. Влияние влагообеспеченности на урожай сои/ Г.Т. Балакай// Гидротехника и мелиорация. - 1983. - №10. - С.83.

12. Балакай, Г.Т. Соя на орошаемых землях/Г.Т. Балакай. - М.: ГУ ЦНТИ Мелиоводинформ, 1999.-138 с.

13. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка /Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова// Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 157 с.

14. Барабанов, В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои /В.М. Барабанов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. -Волгоград: 1983. -С. 175.

15. Баранов, В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины ув-лажнения/В.Ф. Баранов. - Краснодар: ВНИИМК, 1980.- С.29.

16. Баранов, В.Ф. На Кубани - под сою: минимализация обработки почвы/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов//Земледелие. - 1996. - №3 - С. 14-15.

17. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои /В.Ф. Бара-новЯЗемледелие. - 1997. - №3. - С. 17.

18. Баранов, В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои/В.Ф. Баранов//Повышение продуктивности сои. - Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2000. - С.6-11.

19. Баранов, В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края/В.Ф. Баранов, С.Л. Козиьец // Земледелие. 2003.- № 1.- С.27.

20. Баранов, В.Ф. Роль способа сева в продукционном процессе новых сортов сои /В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, У.Т. Корреа // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2003. - Вып.2. - С.47-53.

21. Баранов, В.Ф. О формировании высокопродуктивного агроценоза сои/В.Ф. Баранов, Уго Topo Корреа, А.Г. Ефимов//Достижения науки и техники АПК. - 2003. - № 4. - С. 18-19.

22. Баранов, В.Ф.О возможности и эффективности рядового сева сои/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, Уго Topo Корреа //Земледелие. 2004. - № 2 -С.30-31.

23. Баранов, В.Ф. Реакция сортов Альба и Славия на способ посева/В.Ф. Баранов, В.Л. Махонин, У.Т. Корреа // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып.1. (146-147), 2011. - С.67-72.

24. Баранов, В.Ф. Экологическая роль сорта в агроценозах сои /В.Ф. Баранов, B.J1. Махонин // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып.2. (155-156), 2013. - С.154-162.

25. Баранова, М.М. Новые гербициды в посевах сои /М.М. Баранова. Хабаровск: Хабаровский ЦНТИ, 1973. - 25с.

26. Барсуков, С.С. Густота стояния и фотосинтетическая деятельность / С.С. Барсуков // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 3. - С. 13-14.

27. Белик, O.A. Технология возделывания сои на семена при капельном орошении в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /O.A. Бе-лик//Автореф. дисс... канд. с.-х наук. - Волгоград. - 2009. - 23 с.

28. Беликов,И.Ф. Эффективность внекорневых подкормок сои /И.Ф. Беликов, H.A. Пенчукова//В кн.: Труды АНИИСХ. - Благовещенск: - 1966. - Т.1. -С. 104.

29. Беликов, И.Ф. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края /И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко//Труды Дальневосточного филиала АН СССР. - Владивосток: -1952.- С.75.

30. Белоус, А.Г. Значение режима орошения в получении высоких урожаев сои /А.Г. Белоус, В.И. Заверюхин //Зерновые и масличные культуры. -1970.-№12.-С.21.

31. Белышкина, М.Е. Современное состояние и перспективы мирового и российского рынков сои /М.Е. Белышкина // Аграрная Россия. - 2013. - №6. -С.7-11.

32. Белышкина, М.Е. Приоритетные направления развития производства сои в Российской Федерации/ М.Е. Белышкина //ArpoXXI. - 2013. - №10-12. -С.9-11.

33. Белышкина, М.Е. Особенности роста, развития и продуктивность раннеспелых сортов сои при разных сроках посева в условиях Центрального Нечерноземья /М.Е. Белышкина // Главный агроном. - 2014. - №4. - С.30-35.

34. Березин, В.Н. Сортовая реакция сои на способы и нормы высева/В.Н. Березин, М.И. Щербакова, J1.H. Демидова//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: - 1983. - С. 166.

35. Бзыков, М.А. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои /М.А. Бзыков, К.Х.Бясов//Химия в сельском хозяйстве. -1971. - № 1. - С. 101.

36. Бикбулатов, З.Г. Сою - на поля Башкортостана /З.Г. Бикбулатов, P.C. Еникеев, Г.К. Зарипова// Кормопроизводство.- 1997.- №3.- С. 15-17.

37. Бойко, В.Г. Основные приемы агротехники сои на орошаемых землях предгорий Ала-тау /В.Г. Бойко. - Алма-Ата: Кайнар, 1973. - 39с.

38. Бойко, В.Г. Осенняя и предпосевная обработка почвы /В.Г. Бойко. М.: Россельхозиздат - 1966.- 23с.

39. Бородычев, В.В. Рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья /В.В. Бородычев, Ю.Д.Губаюк, М.Н. Лытов// Деп.рукопись. ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». - М.: ВИНИТИ, 2000.-С.50.

40. Бородычев, В.В. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов // Вопросы мелиорации. -2000. - № 78.- С.58-64.

41. Бородычев, В.В. Формирование урожая сои при орошении в зависимости от применения удобрений/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов//Плодородие. -2003.-№6,- С.54-56.

42. Бородычев, В.В. Капельное орошение сои/В.В. Бородычев [и д.р.]-Волгоград: Панорама, 2006. - 165 с.

43. Бородычев, В.В. Вопросы водосбережения при возделывании сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство. - 2003. - № 4. - С.22-24.

44. Бородычев, В.В. Эффективность орошения сои в условиях Нижнего Поволжья/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство.- 2004. - № 6. - С.36-38.

45. Бородычев, В.В. Орошение и удобрение перспективных сортов сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов//Плодородие. - 2004. - № 6. - С.30-31.

46. Бородычев, В.В. Взаимосвязи «водный режим почвы-урожай» для сои в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, Шульц А.И.//Сборник научных трудов «Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству». - ДГСХА, Махачкала: - 2007. - С.60-63.

47. Бородычев, В.В. Способ посева сои на орошаемых землях/В.В. Бородычев, А.И. Щульц//Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии.- Сборник научных трудов ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - Курск: - 2007. - С. 107-108.

48. Бухориев, Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофик-сации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах/Т.А. Бухориев //Известия ТСХА. - 1996. -Вып.4. - С.80-89.

49. Вавилов, Н.И. Пять континентов /Н.И. Вавилов. - М.: Мысль, 1987. -

350 с.

50. Валикова, Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги /Р.И. Валикова, В.А. Малич//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: - 1983. - С. 182.

51. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев [и д.р.] -М.: Колос, 2004.-424 с.

52. Гладков, В.Н. Влияние приемов возделывания на урожайность сои и плодородие чернозема выщелоченного и низменно-западинном агроландшаф-те Западного Предкавказья/ В.Н. Гладков//Автореф. дисс... канд. с.-х наук. -Краснодар: -2012.-24 с.

53. Годвин, А. Эффективность минимализации обработки под пожнивную сою/А. Годвин, М.Н. Сардоров// Пути повышения продуктивности с.-х. культур. - Душанбе, 1995. - С.6-7.

54. Григоров, М.С. Режим орошения сои в различных регионах Российской Федерации /М.С. Григоров //Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып.2. (155-156), 2013. - С.75-78.

55. Гридин, В.М. Минимализация обработки почвы при возделывании сои в весенних и летних посевах на орошаемых землях Юго-Восточной зоны Молдавии/В.М. Гридин//Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Херсон: - 1988. -25 с.

56. Грицун, А.Т. Применение удобрений под сою /А.Т. Грицун//В сб.: Соя в Приморском крае. - Владивосток: - 1965. - С.34.

57. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье /П.Е. Губанов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: - 1983. - С.93.

58. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья/ П.Е. Губанов [и д.р.] - М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

59. Губанов, П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье/ П.Е. Губанов // Технические культуры. - 1989. - №4. - С. 10-11.

60. Губаюк Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области./Ю.Д. Губаюк//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: - 1983. - С. 115.

61. Гукова, М.М. Азотфиксация у бобовых растений при внесении азотных удобрений /М.М. Гукова // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1971. -№3. - С.35.

62. Давыденко, О.Г. Внимание: соя/О.Г. Давыденко. - Минск: Ураджай, 1995.-222с.

63. Даниличев, С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения./С.Н. Даниличев//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: -1983. - С. 135.

64. Делаев, У.А. Продуктивность сои в зависимости от симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в Центральном районе Нечерноземной зоны/У.А. Делаев//Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - М., 1986. - 16 с.

65. Делаев, У.А. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов сои разных экотипов и их продуктивность/У.А. Делаев, У.Г. Зузиев,

66. Делаев, У.А. Рекомендации по возделыванию сои в Чеченской Республике /У.А. Делаев и [д.р.] - Грозный: Грозненский рабочий, 2010. - 16 с.

67. Делаев, У.А. Возделывание скороспелых сортов сои /У.А. Делаев, Т.П. Кобозева, В.Т. Синеговская. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2011. - 164 с.

68. Деревянский, В.П. Соя /В.П. Деревянский.- Киев: Украинская академия аграрных наук, 1995. - 222 с.

69. Детистова, Н.В. Оценка применения некоторых перспективных гербицидов в посевах сои в Волгоградской области./Н.В. Детистова// В сб.: Агро-экологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. -Волгоград: Комитет по печати и информации. - 1999. - С. 152.

70. Дожмухамбетова, М.М. Влияние норм высева на урожайность и качество сои в условиях орошения/М.М. Дожмухамбетова// Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Астрахань: - 2009 - 24 с.

71. Дозоров, A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания/А.В. Дозоров// Тез.докл. третьей международной научной конф. "Биологический азот в растениеводстве". - М.,1996. - С.33-34.

72. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои/ A.B. Дозоров// Зерновые культуры. - 2000. - №5. - С.26-27.

73. Дозоров, A.B. Влияние различных приемов основной обработки почвы и применения гербицидов на засоренность посевов сои /A.B. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2013. - №5-6. - С.77-79.

74. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.-414 с.

75. Драчева, М.К. Соя на северо-востоке Центрального Черноземья / М.К. Драчева [и д.р.] //Зерновое хозяйство России. - 2013. - №5(29). - С.21-23.

76. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Т.Н. Дронова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 186 с.

77. Дубенок, H.H. Регулирование водопотребления сои при дефицитном водообеспечении/Н.Н. Дубенок, В.В. Бородычев, М.Н.Лытов, A.B. Кравчен-ко//Вестник Белорусской государственной с.-х. академии. - 2007. - №1. -СЛ 08-112.

78. Дударев, H.A. Особенности возделывания сои в степной зоне черноземных почв/Н.А. Дударев, A.A. Сиволобов //Технология возделывания сои в Волгоградской области. - Вып.У. - Волгоград: 1985. - С.133-143.

79. Екимов, C.B. Минеральное питание сои /C.B. Екимов// Сб. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. -С.153.

80. Енкен, В.Б. Соя /В.Б. Енкеч. - М.: Сельхозгиз, 1959.- 622 с.

81. Еникеев, P.C. Возделывание нетрадиционной культуры сои на семена в условиях Республики Башкортостан /P.C. Еникеев, Г.К. Зарипова //Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур. - Уфа: 1995. - С. 135-139.

82. Еремеев, Ю.Н. Режимы орошения сельскохозяйственных культур /Ю.Н. Еремеев, A.C. Михайлин. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 64 с.

83. Ермолина, О.В. Оценка коллекционных образцов сои по элементам продуктивности /О.В. Ермолина, О.З. Короткова //Зерновое хозяйство России. -2013.-№1(25).-С.26-30.

84. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях /В.И. Заве-рюхин. - М. : Колос, 1981. - 160 с.

85. Зайцев, А.Н. Некоторые вопросы производства сои в Краснодарском крае/А.Н. Зайцев, М.В. Позигунов//Международная научная Интернет-конференция «Проблемы современного растениеводства», посвящ. 100-летию со дня рождения выдающихся ученых А.И. Державина и A.A. Корнилова: материалы. - Ставрополь: 2002. - С.42-46.

86. Звягина, Н.П. Продуктивность сортов сои при различных способах посева и нормах высева/Н.П. Звягина, О.Н. Клецов//Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье. - Курск: 2003. - С.62-63.

87. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке /В.А. Золотницкий. -Хабаровск: Кн. изд-во - 1962. - 248с.

88. Зеленцов, C.B. Перспективы использования сверхранних посевов сои в условиях Краснодарского края/С.В. Зеленцов, Е.В. Мошненко //Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - Вып. 1(142-143). -2010.-С.87-94.

89. Зузиев, У.Г. Влияние архитектоники посевов на продуктивность сортов сои разных экотипов в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики/У.Г. Зузиев// Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Махачкала: 2011. - 24 с.

90. Исабеков, Б.Б. Возделывание сои на юге Казахстана /Б.Б. Исабеков// Вестник РАСХН. - 2013. - №6. - С.24-25.

91. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье /C.B. Кадыров, В.Е. Шевченко, В.А. Федотов. - Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1998. - 152 с.

92. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье/С.В. Кадыров//Автореф. дисс. ...докт. с.-х. наук. - Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2002. — 32 с.

93. Казначеев, М.Н. Сое нужна надежная защита /М.Н. Казначеев //Земледелие. - 2012. - №2. - С. 12-13.

94. Калиберда, К.П. Соя при орошении/ К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. - М.: Россельхозиздат,1980. - 69 с.

95. Калиберда, К.П. Некоторые вопросы агротехники возделывания сои в условиях орошения на Юго-восто :е./К.П. Калиберда//Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Саратов: 1967. - 25с.

96. Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои/Р.Г. Калья-нова//В сб.: возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: 1983.-С.86.

97. Кальянова, Р.Г. Срок сева и продуктивность сои/Р.Г. Кальяно-ва//Масличные культуры.- 1982.- № 2. - С.22-23.

98. Капельное орошение (пособие к СНиП 2.06.03-85) «Мелиоративные системы и сооружения». -М.: ВЮ«Союзводпроект», 1986. — 147 с.

99. Капралов, A.C. Удобрение сои на дерново-подзолистых почвах Октябрьского района/А.С. Капралов//В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. - Благовещенск: 1968. - Т.2. - Вып.2.-С.198.

100. Каппушев, А.У. Биологические основы и культура сои в Ставропольском крае /А.У. Каппушев, С.А. Мамаев// Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. - Ставрополь: 2001. -С. 166-169.

101. Карягин, Ю.Г. Соя /Ю.Г. Карягин. - Алма-Ата, 1978.- 135 с.

102. Катунский, В.М. О зависимости фотопериодической реакции растений от спектрального анализа света /В.М. Катунский//Доклады АН СССР.-1957.- Т.15.-№18.- С.23.

103. Качинский, H.A. Физика почв /H.A. Качинский. - М.: Высшая школа, 1970.-340с.

104.Каюмов, М.К. Физиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. - Волгоград: 1988.-С. 16-21.

105.Кидин, В.В. Практикум по агрохимии /В.Е. Кидин[и д.р.] - М.: КолоС, 2008. - 599 с.

106. Клетин, А.Ф. Растения и свет /А.Ф. Клетин// Теория и практика светокультуры растений.- М.: АН СССР, 1954.-С.37.

107. Климов, A.A. Программирование урожая/А.А. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко. - Волгоград, 1971. - 570 с.

108. Клыков, А.П. Соя может расти в Нечерноземной зоне /А.П. Клы-ков//В сб.: Наука - сельскому хозяйству. — М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963.- С. 147.

109. Кобозева, Т.П. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье/Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева//Сб. тр. МСХА, посвященный 110-летию Н.И. Вавилова. - М.: МСХА, 1998. - С.22-25.

110. Кобозева, Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону России/ Т.П. Кобозева. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. -108 с.

111. Козуб, И.С. Орошение сои в условиях Волго-Ахтубинской поймы/ И.С. Козуб//Гидротехника и мелиорация. - 1976. -№11.- С.82-84.

112. Кондратьев, Е.К. Возделывание сои в Молдавии / Е.К. Кондратьев, В. А. Коробко. - Кишинев: Штиинца, 1973. - 230 с.

113. Королева, Л.Ф. Влажность почвы - важнейший фактор, ингиби-рующий симбиоз сои/Л.Ф. Королева// Материалы науч.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. - Нальчик: 1995. - Часть 1. - С. 10-11.

114. Король, Я.Э. Соя, культура и использование /Я.Э.Король. - М.: Сельхозиздат, 1948. - 31 с.

115. Корсаков, Н.И. Соя /Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. - Л.: 1975.- 25

с.

116. Костяков, А.Н. Основы мелиораций /А.Н. Костяков. - М.: Сельхоз-гиз, 1960.-621с.

117. Кружилин, И.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области /И.П. Кружилин, В.И. Сахнова//Труды НИМИ: Вопросы орошения. - Новочеркасск: 1973. - Вып.4. - Т. 13.- С.97.

118. Кружилин, И.П. Поливной режим сои в Сарпинской низменно-сти/И.П. Кружилин, Н.П. Саенко//Зерновое хозяйство. - 1975. - № 11. - С.43-44.

119. Кружилин, И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России /И.П. Кружилин//Вестник РАСХН .- 1992. - №2. - С.38.

120. Кружилин, И.П. Ландшафтноохранные требования к орошению земель в засушливой зоне /И.П. Кружилин/Юрошаемое земледелие агроланд-шафтов степей. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1994. - С.3-13.

121. Кружилин, И.П. Эффективность применения органо-минеральных удобрений при возделывании сои в зерно-кормовом севообороте/И.П. Кружилин, A.M. Белоусов, В.В. Толоконников, А.Н. Боженков// Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. - Волго-град:ВНИИОЗ, 2001. - С.5-9.

122. Кудряшов, B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои/В.С. Кудряшов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград, 1983.-С. 153.

123. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке/В.Ф. Кузин// Амурское отделение Хабаровского книжного издательства, 1976. - 245с.

124. Кузин, В.Ф. Соя в севооборотах/И.Ф. Кузин, В.Д.Блохин, Н.М. Степкин//3емледелие. 1972. - №8.-С.22.

125. Кузнецов, Ю.В. Формирование структуры водопотребления при различных способах полива томатов/ Ю.В. Кузнецов//Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России: Мат. межд. науч.-практ. конф.- Волгоград: 2008. - С. 128-132.

126. Кулягина, Г.А. Возделывание сои на поливных землях Дагеста-на/Г.А.Кулягина//Бюлл.науч.-техн. инф. по масличным культурам ВНИИМК.-Краснодар: 1980.-Вып. 1.- С.77-79.

127. Куркаев,В.Т. Удобрение сои/В.Т. Куркаев, Д.А. Курдин. - Благовещенск, 1963. - 214с.

128. Лавриненко, Г.Т. Соя /Г.Т. Лавриненко. - М.: Россельхозиздат, 1978.- 189 с.

129. Ладонин, В.Ф. Реакция растений сои на внесение гербицида Харнес/ В.Ф. Ладонин, С.М. Крамарев, С.Ф. Артеменко//Плодородие. - 2004. - №5(20). - С. 16-17.

130. Лещенко, А.К. Соя /А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулеев. -М.: Сельхозгиз, 1948. -250с.

131. Лещенко, А.К. Культура сои /А.К. Лещенко. - Киев: 1984. - 329 с.

132. Лещенко, A.K. Соя /А.К. Лещенко [и д.р.] - Киев: Наукова Думка, 1987.- 255 с.

133. Листопад, Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. Программирование урожаев в Поволжье // Земледелие. - 1977. - № 2. - С. 61-64.

134. Лукомец, В.М. Соя в России - действительность и возможность/В.М. Лукомец [и д.р.] - Краснодар: 2013. - 100 с.

135. Льгов, Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа/ Г.К. Льгов. - Нальчик: Каб.-Балк.книгоиздат, 1960. -228 с.

136. Лытов, М.Н. Особенности возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья/ М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев, A.A. Пахомов// Эффективность оросительных мелиораций на юге России: Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. -Волгоград: ВНИИОЗ, 2003. -С.127-130.

137. Лытов, М.Н. Технология возделывания сои на орошаемых землях юга России/М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев, A.A. Пахомов//Вопросы мелиорации. - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2003. - №1-2. - С.75-79.

138. Лытов, М.Н. Особенности минерального питания сои при орошении/ М.Н. Лытов//Вопросы мелиорации. - М,: ЦНТИ «Мелиоводинформ»,

2004.-№1-2.-С.57-62.

139. Лытов, М.Н. Совершенствование технологии управления агроцено-зом сои в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья/М.Н. Лытов, A.A. Пахомов//Мелиорация и окружающая среда: юбилейный сб. научных трудов ВНИИГиМ, ВНИИА. - М., 2004. - Т. 1. - С.23-31.

140. Лытов, М.Н. Продуктивность и водопотребление сои при капельном орошении/М.Н. Лытов, A.A. Диденко//Вестник АПК Волгоградской области. -

2005. - №9. — С.22-23.

141. Лытов, М.Н. Опыт возделывания сои в Нижнем Поволжье/М.Н. Лытов, Д.А. Пахомов//Мелиорация с.-х. земель в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции (2022 марта 2007 г). - Минск: РУП «Институт мелиорации», 2007. - С.237-239.

142. Ляшенко, П.Е. Изучение поливного режима и подбор новых, перспективных сортов сои на зерно и силос при орошении в Заволжье/П.Е. Ля-шенко/Ютчеты Заволжской ОМС за 1972-1975 гг. - С. 157.

143. Ляшенко, П.Е. Соя при орошении в Заволжье /П.Е. Ляшенко// Зерновое хозяйство. - 1975. - №7.-С.100.

144. Магомедов, A.M. Экол с го-биологическая оценка образцов сои и перспективы ее возделывания в агроландшафтах Западного Прикаспия/А.М. Магомедов// Автореф. дисс... докт. биол. наук. - Махачкала: 2002. - 48 с.

145. Малич, В.А. Режим орошения сои в дельте реки Волги/В.А. Малич // Научно-технический бюллетень ВНИИ сои. - 1976. - Вып. 3,4.- С.385.

146. Маслов,А.Н. Энергосберегающая обработка почвы в кукурузно -соевом севообороте/А.Н. Маслов// Доклады РАСХН. - 1995. - С.30-32.

147. Маханькова, Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечни-ка/Т.А. Маханькова, А.П. Алейнова, Б.Г. Станченков// Защита и карантин растений. - 1996. - № 6. - С.28-29.

148. Медведев, Г.А. Продуктивность сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья/Г.А. Медведев, A.A. Небыков//Сб. науч. тр. ВНИИОЗ «Севообороты и эффективность использования орошаемых земель». - Волгоград: ВНИИОЗ, 1989. - С.53-57.

149. Медянников, Н.В. Способы посева и нормы высева семян сои в условиях Ставропольского края/Н.В. Медянников//Соя в Ставропольском крае. -Ставрополь: 1981. - С.47-66.

150. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье/М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл. - Майкоп: АС-СОЯ, 1995. - 203 с.

151. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства /Под ред. Е.И. Базарова, Е.В.Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.-45 с.

152. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 122 с.

154. Методика полевых опытов с кормовыми культурами//ВНИИ кормов им. ВильямсаВ.Р. -М.: Колос, 1972. - 153с.

155. Методические рекомендации по возделыванию сои северного эко-типа в Нечерноземной зоне России/Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, В.А. Шевченко и др.//М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2007. - 42 с.

156. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

157. Милтроп, Ф.Л. Поступление и расход воды в сухих и засушливых зонах // Ф.Л. Милтроп / Растение и вода (пер. И.И. Судницына). - Л.: Гидро-метеоиздат, 1967. -С.5-64.

158. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1968.-250 с.

159. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный про-цесс/Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1973. - 288 с.

160. Мордашев, А.И. Соя на псковской земле/А.И. Мордашев, И.С. Ни-китин//3емледелие. - 2002. - № 4. - С.28.

161. Музыченко, М.Д. Биологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - Кировобад, 1985. - 20 с.

162. Муха, В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои/В.Д. Муха, И.А. Оксененко//Земледелие. - 2001. - №5. - С. 14-15.

163.Мухортова, Т.В. Эффективность возделывания сортов сои на различных агрофонах в условиях орошения Астраханской области/ Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия./Т.В. Мухортова// - М.: Изд. "Современные тетради", 2002. - С. 160-205.

164. Мякушко, В.П. Соя /В.П, Мякушко, В.Ф. Баранов. - М.: Колос, 1984. -331 с.

165. Нафиков, М.М. Урожайность сои в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Поволжья/М.М. Нафиков, С.Г. Смирнов, В.Н. Фо-мин//Кормопроизводство. -2013.- №6. - С. 18-19.

166. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // A.A. Ничипорович / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С.511-527.

167. Новак, А.Г. Возделыванче сои/А.Г. Новак. - М.: Россельхозиздат, 1964.- 104с.

168. Новак, А.Г. Соя на Дальнем Востоке/А.Г. Новак. - Владивосток: Приморское книжное издательство 1960. - 85с.

169. Норманн, А. Соя /пер. с англ. /А. Норманн, Р. Хауэлл и др. - М., 1970.-215 с.

170. Павлова, М.Д. Практикум по агрометеорологии. - JI.: Гидрометео-издат, 1984.- 184 с.

171. Пенчуков, В.М. Обработка почвы и урожай/В.М. Пенчуков, А.У. Карпушев, Е.И. Колесников//Масли'Шые культуры. - 1986. - № 4. - С. 14-15.

172. Пенчуков, В.М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани/В.М. Пенчуков, В.Ф. Баранов, В.Л. Махонин//Аграрная наука.-1996.-№4.-С.18-19.

173. Перекрестов, Н.В. Выращивание овощных культур при капельном орошении в Нижнем Поволжье/Н.В. Перекрестов//Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России: мат. межд. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию экол.-мел. фак-та ВГСХА. - 2010. - С.207-216.

174. Повышение продуктивности сои: сб. науч. тр. ВНИИМК им. B.C. Пустовойта/ Под общ. ред. В.Ф. Баранова. - Краснодар: 2000.- 171с.

175. Погребняк, А.П. Соя в щ омежуточных посевах на орошаемых землях Молдовы/А.П. Погребняк, В.М. Гришин//В сб.: Кормовые культуры на орошаемых землях. - Волгоград: НПО «Орошение», 1991.-С. 167.

176. Подобедов, A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России/А.В. Подобедов//Аграрная наука. - 1999.- № 9. -СЛ 0-12.

177. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза/Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков//Известия ТСХА. - 1992. - Вып.4. - С. 196-202.

178. Пронько, H.A. Водосберегающая технология возделывания новых и перспективных скороспелых сортов сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья/Н.А. Пронько, Ю.И. Панченко//Экологические аспекты интенсификации с.-х. производства. - Пенза: 2002. - Т.2. - С. 120-121.

179. Программа развития соеводства в Российской Федерации на 20102012 гг. и на период до 2020 года/Подготовлено Российским Соевый Союзом в соответствии с Государственным контрактом №1673/13 от 11 августа 2009 г. -М., 2009.

180. Пындак, В.И. Нетрадиционные удобрения и короткоротационные севообороты при возделывании сои и картофеля/В .И. Пындак, А.Е. Нови-ков//Аграрная наука. - 2013. - №12. - С. 18-19.

181. Результаты и перспективы селекционно-семеноводческой работы по сое в Белгородской СХА/Н.С. Шевченко и др.//Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. - Краснодар: ГНУ ВНИИМК им. B.C. Пустовойта, 2004. - С.223-233.

182. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя/ В.Е. Розенцвейг// Селекция и семеноводство. - 2003. - №2.-С. 10-12.

183. Сальников, В.К. Возделывание сои в США и Канаде /В.К. Сальников. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1972. - 47 с.

184. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы/В.П. Сидорович// Кормопроизводство. - 2002. - №10. - С.24-26.

185. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в Приамурье при разных способах обработки почвы/В.Т. Синеговская, А.Н. Гайдученко, М.В. Толмачев//Земледелие. - 2013. - №8. - С.30-32.

186. Снеговой, П.С. Эффективность орошения и диагностика поливов сои на юге УССР/П.С. Снеговой// Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Одесса: 1967,-ЗОс.

187. Соколов, М.С. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур/М. С. Соколов, A.M. Половань//Сельское хозяйство за рубежом. — 1969.-№1.-С.24.

188. Соляник, Н.М. Соя при орошении/Н.М. Соляник, П.В. Клюшин, И.Н. Соляник// Земледелие. - 2001. - № 1. - С.20-21.

189. Соя: биология и технология возделывания / под ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца. - Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 433 с.

190. Соя: качество, использование, производство/В.С. Петибская и др. -М., 2001.-60 с.

191. Соя - наиболее динамично развивающаяся масличная культура в России // Ценовик. Сельскохозяйственное обозрение. - 2013. - №9. - С.7-9.

192. Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр./Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки. - Воронеж, 2001. - 287 с.

193. Стольнов, П.И. Результаты испытания сортов сои/П.И. Столыюв, В.Н. Березин// Сб. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983.-С. 153.

194. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР/О.В. Столяров//Вестник РАСХН, 2002. - № 6. - С.25-27.

195. Тарчоков, Х.Ш. Соя в предгорьях Кабардино-Балкарии/Х.Ш. Тар-чоков, З.М. Дзамихова//Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - Вып.2( 148-149). - 2011. - С.49-51.

196. Терентьев, И.Н. Особенности индустриальной технологии возделывания сои /И.Н. Терентьев, В.Ф. Баранов//Технические культуры. - 1985. - №5. - С.15-17.

197. Тишков, М.Н. Засоренность посевов масличных культур при различных способах основной обработки почвы в севообороте/М.Н. Тишков, A.C.

Бушнев//Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -Вып. 1(150). - 2012. - С.100-106.

198. Толоконников, В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья/В.В. Толоконников//Аграрная наука. - 1997. - №3. — С.35.

199. Толоконников, В.В. Кормовые достоинства сои при возделывании на орошаемых землях/В.В. Толоконников// Кормопроизводство в Нижнем Поволжье. - Волгоград: 1999. - С.32-35.

200. Толоконников, В.В. Соя - ВНИИОЗ-76. Скороспелый сорт, пригодный для переработки на пищевые цели /В.В. Толоконников//Селекция и семеноводство. - 2002. - №3-4. - С.40-41.

201. Толоконников, В.В.Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье/В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Исупо-ва//3емледелие. - 2003. - № 2. - С.22.

202. Трухачев, В.И. Соя на Северном Кавказе/В.И. Трухачев, П.В. Клю-шин/. - Ставрополь: АГРУСС, 2007. - 522 с.

203. Фадеев, A.A. Экологическое испытание образцов сои в условиях Чувашии/А.А. Фадеев, М.Ф. ФадееваУ/Кормопроизводство. - 2013. - №6. -С.25-26.

204. Хамоков, Х.А. Активность симбиотической деятельности растений сои/Х.А. Хамоков//Аграрная наука. - 2014. - №5. - С. 18-20.

205. Чамурлиев, О.Г. Минимизация способов основной обработки почвы под сою на орошаемых землях Нижнего Поволжья /О.Г. Чамурлиев, Н.П. Мелихова, Е.В. Зинченко. - Волгоград: «Нива», 2013. - 104 с.

206. Чернышева, C.B. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития/С.В. Чернышова// Первый международный симпоз. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". - Пущино: 1995. - С.417-419.

207. Чернышенко, П.В. Урожайность и качество семян сои в потомстве в зависимости от способа сева и норм высева в восточной части лесостепи Ук-

раины/П.В. Чернышенко, С.С. Рябуха//Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - Вып. 1(153-154). - 2013. - С.51-62.

208. Шадских, В. Экологическое испытание новых сортов сои в условиях орошения /В. Шадских, Ю. Панченко, Ю. Лобачев, Д.Кособокова //Главный агроном. -2013. - №4. - С.23-24.

209. Шатилов, И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Изд. ТСХА. - М.: ТСХА, 1970.-Вып. 1.-С. 60-66.

210. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. - Л.: Гидрометео-издат, 1985.-248 с.

211. Шестеренко, С.И. Опыт получения высоких урожаев сои в Волгоградской области /С.И. Шестеренко// Технология возделывания сои в Волгоградской области. - Вып.У. - Волгоград, 1985. - С.33-37.

212. Шульц, А.И. Способ посева сои на орошаемых землях/А.И. Шульц, М.Н. Лытов//Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: сб. науч. тр. ВНИИ землеустройства и защиты почв от эрозии. -Курск: 2007.-С.141-143.

213. Шумаков, Б.Б. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения/Б.Б. Шумаков. - М.: РАСХН, 1989.- 42 с.

214. Ягодин, Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР/Б.А. Ягодин. - М., 1981. - 44 с.

215. Ясониди, O.E. Проектирование систем капельного орошения / O.E. Ясониди. - Новочеркасск: НИМИ, 1984. - 100 с.

216. Chartier Ph. Studetheorigue de la photosynteseglobale de la fuille// G.R. Acad. Sei., 1966.

217. Chen L.N. Huang B.K., Splinter W.E. Developing a physical-chemical model for a plant growth system. //Trans. ASAF, 1969. Vol. 12.

218. Curry R.B. Dynamic stimulation of plant growth. J. Development of a model// Trans. ASAF, 1971. Vol. 14, №5.

219. Dart P.S.Daoy S.M.-Hlant and Soil spec vol. 1971.-130 p.

220. Georgiev G. Proucavanjepovezanostiizmeduevaporacije I prinosasoje //Zdravstvenobezbednahrana. Novi Sad 2002, Knj 1. P. 75-80. - Summ. Engl. Bib-liogr: p. 79-80.

221. Hardy R.W. Havelka U.- Crop fnd Soils.v.26. №5 1974.- C.32

222. Flohrova A. Zkusenosti s pestovanimsoji v zahranici a v Geskerepub-lice. - Praha, 2001. - 32 p. - (Zemed inform. /Ustavzemed. a potravinarskych inform.; 2001, № 19). - Summ. Engl. Bibliogr.: p. 30-32.

223. Uticajagroekoloskihuslova I tehnologijeproizvodnjenaprinossoji u Voj-vodini 2002. Godine / J. Crnobarac et ai.//Zh. Ref. / 37 Seminar agronoma. Nowi Sad, 2003. P. 335-342. - Summ. Engl. Bibliogr.: 341-342.

224. Uticajmedurednograzmakanaprinossoji / M. Tatic et al. /Zh. Rad. / Nauc. Inst. RatarstvoPovrtarstvo. Nowi Sad, 2002. Vol. 36. P. 125-131. - Summ. Engl. Bibliogr.: p. 130-131.