Влияние приемов обработки почвы при капельном орошении на урожайность сладкого перца в Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Рамазанов Долгат Магомедович

• Рамазанов Долгат Магомедович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Рамазанов Долгат Магомедович

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Введение

Глава 1. Анализ состояния вопроса и перспектив возделывания 10 сладкого перца

1.1. Хозяйственное значение, морфологические и биологические 10 особенности сладкого перца

1.2. Обработка почвы сладкого перца

1.3. Орошение сладкого перца

1.4. Обоснование направления исследований

Глава 2. Почвенно-климатические условия проведения 34 исследований

2.1. Почвенные условия проведения исследований

2.2. Климатические условия района проведения исследований 36 Глава 3. Схема и методика полевого опыта

3.1. Схема и основные элементы методики полевого опыта

3.3. Агротехника сладкого перца в опыте

3.4. Краткая характеристика сорта

Глава 4. Исследования приемов основной обработки почвы на 48 сладком перце

4.1. Агрофизические показатели плодородия

4.2. Влияние изучаемых факторов на рост, развитие и засоренность

4.3. Фотосинтетическая деятельность сладкого перца

Глава 5. Исследования режима орошения сладкого перца 87 при разных приемах обработки почвы

5.1. Сроки и число поливов сладкого перца

5.2. Эвапотранспирация сладкого перца

5.3. Коэффициенты водопотребления и биофизические коэффициен- 107 ты сладкого перца

Глава 6. Урожайность и качество сладкого перца в зависимости от 116 условий выращивания

Глава 7. Энергетическая и экономическая оценка возделывания 124 сладкого перца

7.1. Энергетическая оценка возделывания сладкого перца

7.2. Экономическая эффективность возделывания сладкого перца 119 Заключение 127 Рекомендации производству 133 Перспективы дальнейшей разработки 133 Список литературы 134 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов обработки почвы при капельном орошении на урожайность сладкого перца в Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Перец - одна из ценнейших овощных культур, имеющая универсальное использование в пищевой, фармацевтической промышленности, народной медицине из-за богатейшего биохимического состава плодов. Трудно назвать другое овощное растение, которое бы, подобно сладкому перцу, отличалось таким высоким содержанием витамина «С». В Республике Дагестан площади под перцем в основном сосредоточены в фермерских и личных подсобных хозяйствах, производящих продукцию для свежего потребления. Перец сладкий - требовательная к агротехнике культура и становится высокорентабельной только у опытных овощеводов. Повышение урожайности и качества плодов за счет эффективных агротехнических приемов и грамотного подбора сортимента, это реальный путь к повышению доходности этой важной для здорового питания человека, культуры.

Перец возделывается во всех странах земного шара ориентировочно от 55° южной широты до 55° северной широты. Родиной перца считается Мексика и Гватемала и это происхождение из тропиков определяет его высокие требования к условиям выращивания. В Республике Дагестан, являющейся лидером в России по валовому производству продукции овощеводства, перец, несмотря на свои достоинства, не является основной овощной культурой, занимая 6 место. Широкое внедрение сладкого перца в производство сдерживается рядом факторов, в числе которых отсутствие сортов, адаптированных к конкретным условиям выращивания, низкий агротехнический уровень применяемых мероприятий, не способствующий высокотоварному производству, отсутствие рекомендаций по его возделыванию, что обусловливает его невысокую урожайность.

В последние годы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия упор делается на ресурсосберегающие, экологически обоснованные техноло-

гии возделывания культур. Применение данных технологий при возделывании сельскохозяйственных культур является необходимым обстоятельством снижения расхода энергетических ресурсов и получения конкурентоспособной продукции. В орошаемом земледелии к ресурсосберегающим технологиям, способствующим эффективному плодородию почвы, относятся: совершенствование приемов обработки почв и широкое внедрение водосберегаю-щих технологий орошения.

Капельное орошение приобретает широкое распространение среди мелкотоварных производителей Дагестана, особенно из-за недостатка поливной воды в летний период. Технология широко используемого полива по бороздам имеет ряд недостатков перед капельным орошением. Преимущество капельного орошения состоит не только в экономии поливной воды, но и возможности проведения удобрительного орошения, снижении других негативных нагрузок на агрофитоценозы, вторичного засоления и ирригационной эрозии.

Что касается применения той или иной системы обработки почвы в целях ресурсосбережения, то здесь мнения научных исследователей и практиков существенно расходятся. Недостаточно изучены эти вопросы и для условий орошаемого земледелия Дагестана.

В этой связи, разработка эффективных приемов агротехники, способных поднять урожайность и качество плодов сладкого перца, весьма актуальна.

Степень разработанности темы исследований. Экспериментальные исследования в этом направлении проводились многими учеными, в том числе В.И. Кружилин (1981), М.С. Григоров (1998), Н.Н. Дубенок (2001), В.Ф. Пивоваров (2007), В.В. Бородычев (2010), Р.А. Гиш (2012), А.Д. Ахмедов (2012), Н.В. Тютюма (2014), Ш.Б. Байрамбеков (2017), А.С. Овчинников (2018), Н.А. Пронько (2019), В.П. Зволинский (2019), Е.К. Верещагин (2020), Е.В. Калмыкова (2020), Л.С. Соболева (2020), А.И. Беленков (2021), С.С. Ванеян (2021) и др. В орошаемой зоне Республики Дагестан разработкой

элементов технологии перца сладкого занимались Н.М. Велижанов (2015), Г.М. Мустафаев (2008), С.А. Курбанов (2013) и др.

Однако в этих опытах по изучению приемов отвальной обработки почвы на показатели плодородия не было комплексности исследований в плане ресурсосбережения при возделывании культуры перца в условиях орошения, а также его реакции на научно-обоснованные элементы приемы агротехники, основанные на рациональном использовании оросительной воды при капельном орошении. В этой связи, данное направление исследований требует более детального изучения.

Цель и задачи исследований заключаются в увеличении урожайности сладкого перца за счет определения оптимального сочетания приема основной обработки почвы и уровня предполивной влажности почвы с использованием капельного орошения, позволяющих поднять продуктивность насаждений до 60 т/га.

В соответствии с целью исследований были определены следующие задачи:

- выявить оптимальный прием основной обработки почвы на основе изучения динамики водно-физических свойств почвы;

- определить с учетом приемов основной обработки почвы и особенностей водного режима почвы закономерности роста, развития и засоренности посадок сладкого перца, а также потенциальную засоренность почвы;

- установить воздействие отвальной и мелкой обработки почвы, пред-поливных порогов на показатели фотосинтетической деятельности перца сладкого;

- выявить комплексный характер отвальной и мелкой обработки почвы, предполивных порогов на суммарное водопотребление и элементы режима орошения перца сладкого;

- изучить влияние отвальной и мелкой обработки почвы, предполив-ных порогов на продуктивность, структуру урожая и биохимический состав плодов;

- оценить энергетическую и экономическую эффективность возделывания перца сладкого на фоне разных приемов основной обработки почвы и уровней предполивной влажности почвы.

Научная новизна. Впервые для условий Терско-Сулакской подпро-винции Республики Дагестан доказана необходимость применения отвальной обработки орошаемых земель и разных уровней предполивной влажности почвы при капельном орошении сладкого перца. Установлены оптимальные сочетания урожаеобразующих факторов, обеспечивающие получение урожайности плодов сладкого перца на уровне 48.. .62 т/га.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в научном обосновании оптимального сочетания приема основной обработки почвы и уровня предполивной влажности почвы с использованием капельного орошения. Полученные результаты приводят к повышению урожайности культуры и эффективности функционирования агрофитоценоза при существенном сбережении и рациональном потреблении водных, энергетических и материальных источников. Результаты исследований могут быть внедрены в хозяйствах Республики Дагестан при использовании капельного орошения.

Производственная проверка результатов опытов осуществлялась в КФХ «Магомедов Камиль Абдуллаевич» Бабаюртовского района Республики Дагестан на площади 1 га, которая показала, что при возделывании сладкого перца на капельном орошении и использовании отвальной основной обработки почвы получен урожай до 57 т/га.

Методология и методы исследований. При планировании и проведении исследований использовались системный анализ и методы математической статистики, современные научные методы планирования и проведения полевых опытов в условиях орошения. Схема опыта, программа исследований и все сопутствующие экспериментальные наблюдения, учеты и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. При аналитической обработке результатов исследований применялись ком-

пьютерные технологии, которые позволили провести корреляционный и дисперсионный анализы, а также дать энергетическую и экономическую оценку полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития, суммарного водопотребления, фотосинтетической деятельности при разных приемах основной обработки почвы и уровнях предполивной влажности почвы;

- оптимальное сочетание приемов основной обработки почвы и уровней предполивной влажности почвы на урожайность и качество плодов сладкого перца;

- энергетическая и экономическая оценка изучаемых приемов агротехники возделывания сладкого перца.

Достоверность результатов исследований подтверждается значительным объемом экспериментальных данных, полученных за период 2017...2019 гг., которые проводились с применением апробированных современных методик, статистической обработкой материалов полевого эксперимента и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на: международных научно-практических конференциях «Современные экологические проблемы в сельскохозяйственном производстве» (Махачкала, 2019), «От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение АПК» (Екатеринбург, 2020), «Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий» (Волгоград, 2020), всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты стратегии развития аграрной экономики и цифровиза-ции бизнес-процессов» (Махачкала, 2021), а также на отчетных научно-практических конференциях молодых ученых и аспирантов Дагестанского ГАУ в 2017.2021 гг.

Публикации. Основные результаты исследований отражены в 8 статьях, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций. Общий объём публикаций составляет 4,94 п. л., из них авторских - 3,36 п. л.

Личный вклад соискателя заключается в личном участии в разработке программы проведения опытов, постановке целей и задач исследований, проведении необходимых учётов, обработке и обобщении полученных результатов, формулировании выводов и рекомендаций, в работе над научными отчетами, а также в подготовке публикаций, диссертации и автореферата. Личный вклад соискателя не менее 80%.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из ведения, 6 глав, заключения, рекомендаций производству и перспективы дальнейшей разработки. Работа изложена на 162 страницах компьютерного набора, содержит 30 таблиц, 16 рисунков и 14 приложений. Список использованной литературы включает 123 наименования, в том числе 9 иностранных авторов.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Хозяйственное значение, морфологические и биологические

особенности сладкого перца

Перец относится к роду Capsicum, который объединяет 30 видов, из них 5 культурных: однолетний (C. annuum L.), кустарниковый (C. frutescens L.), называемый индейцами «чилли»; опущенный (C. pubescens R. et. P.); китайский (C. chínense) и C. baccatum. Одна из разновидностей C. annuum L. -var. minimum- кайенский перец. Практически все разнообразие форм культивируемых сортов перца сладкого, выращиваемых в большинстве стран мира, относятся к виду C. annuum L [27].

Перец сладкий - культурное растение, которое начали возделывать 2 тыс. лет назад. Родиной распространенного вида перца C. annuum L.следует считать Мексику и Гватемалу, где до настоящего времени сосредоточено наибольшее разнообразие его дикорастущих форм. Основное разнообразие вида C. frutescens L. встречается в Колумбии и Бразилии. Вид C. pubescens R. et. P. предположительно начал свое распространение в высокогорных районах Перу и Колумбии [27].

Культура перца появилась в самом начале земледелия в Америке, приблизительно 6 тыс. лет тому назад. Первыми начали возделывать перцы испанцы, а затем народы стран, расположенных на побережье Средиземного моря (Италия, Алжир и др.). В XVI веке португальцы завозят перец в страны Африки и Азии, позже культура перца проникла в центральную и северозападную Европу (Чехию и Венгрию) [27].

Появление перца в России относится к концу XVI века, а широкое распространение эта культура получила XVIII веке, промышленное значение перец приобрел к середине XIX столетия [27].

Сегодня сладкий перец распространен далеко за пределами центра своего происхождения и возделывается даже в таких районах со сложными климатическим районами, как Западная Сибирь. В нашей стране основные пло-

щади под перцем сосредоточены в фермерских и личных подсобных хозяйствах в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской, Волгоградской и Астраханской областях [27, 28, 29, 66].

Интерес к потреблению плодов перца в качестве функционального продукта питания в значительной обусловлен содержанием в них в них биологически активных соединений. Плоды перца служат источником макро-, микроэлементов, витаминов А и С, различных кислот, сахаров алкалоидов, а также они богаты полифенольными соединениями и каротиноидами, обладающими антиоксидантными свойствами, потребление которых снижает риск воспалительных процессов, рака, сердечно-сосудистых заболеваний, диабета и ожирения [6].

На первом месте среди овощей по содержанию витамина С стоит сладкий перец. В перце в 4 раза больше витамина С, чем в лимоне. Витамин С в плодах сохраняется в течение продолжительного времени, так в технической зрелости содержится от 10 до 272 мг/% витамина С, а в биологической зрелости - 132.482 мг/%. В перце находится также большое количество витаминов В1, В2 и каротина. Особый аромат перцу придают летучие эфирные масла, концентрация которых в мякоти колеблется в пределах0,1... 1,25%. Ароматичность плодов присуща всем сортам. У крупноплодных образцов, отличающихся толстыми, сочными стенками околоплодника, она менее выражена. Тонкостенные сорта, напротив, очень ароматичны, независимо от размера плода [6, 58, 59, 90].

Среди популярных овощей перец сладкий занимает третье место по содержанию каротина - 14 мг/%, после петрушки - 20мг/% и моркови - 31 мг/%. Особенно много его в красноокрашенных плодах в фазе биологической зрелости. Среди овощных культур перец сладкий занимает одно из ведущих мест по содержанию пектиновых веществ, которые снижают уровень холестерина в крови человека, связывают и выводят стронций из организма [6, 8, 19, 58, 77, 88, 108, 115].

Очень богаты плоды перцы Р-активными веществами (70-380 мг на 100 г сырой массы), которые способствуют накоплению в организме человека аскорбиновой кислоты и укрепляют кровеносные сосуды. Между сортами по содержанию этого витамина наблюдается очень большое различие. Максимальное количество Р-активных веществ отмечается в плодах, достигших технической спелости, и на этом уровне остается до их полного созревания [6, 8, 19, 58, 77, 88, 108, 115].

Химический состав плодов перца значительно изменяется в зависимости от условий выращивания. Перец накапливает меньше аскорбиновой кислоты и сахаров в районах с более высокой температурой воздуха. В плодах, снятых осенью, наиболее высокая концентрация витамина С. Переувлажнение почвы приводит к уменьшению содержания сухих веществ в плодах перца, а применение удобрений в дозах, соответствующих потребности этих растений, способствует повышению концентрации клеточного сока во всех органах [6, 8, 19, 58, 77, 88, 108, 115].

Анатомическое строение различных органов растения перца типично для семейства пасленовых, особенно большое сходство у молодых растений, проростков.

Корень у перца стержневой, разветвленный. У растений, выращенных через рассаду, главный корень практически отсутствует, имеется лишь его пенькообразный остаток, постепенно утолщающийся в процессе вегетации. Боковые корни благодаря сильному ветвлению придают корневой системе мочковатый вид. Интенсивность нарастания массы корней значительно изменяется в зависимости от возраста растений: слабая активность до закладки генеративных органов цветка, затем сильно активизируются ростовые процессы до начала плодообразования, затем вновь наступает спад до конца вегетации растения [59, 89, 96].

Проникновение корней в глубину и продвижение их в горизонтальном направлении зависит от гранулометрического и физико-химических свойств почвы. На песчаных суглинистых почвах корневая система проникает в глу-

бину до 0,8 м и простирается по горизонтали радиусом до 1 м. Характерным для перца является то, что основная масса корней сосредоточена в слое 0,15.0,30 м, что важно учитывать при рыхлении почвы в период вегетации растений. Интенсивность восстановления нарушенной корневой системы у растений перца в период появления всходов и до четверного настоящего листа практически одинакова. У растений большего возраста процессы восстановления потерянных корней происходят более [28].

Стебель четырех - пятигранный, прямостоячий, голый или покрыт волосками. В начале вегетации мягкий, сочный, а к периоду созревания плодов у основания деревянеющий. Высота стебля варьирует в пределах от 0,20 до 1,5 м, недостаток света приводит к удлинению междоузлий.

Листья одиночные, по форме - простые, цельнокрайные, яйцевидные, ланцето- или эллипсовидные с длинными черешками. Численность листьев и общая листовая поверхность значительно изменяется в зависимости от сорта и условий выращивания и может образовывать 230. 300 листьев.

На долю стеблей и листьев приходится приблизительно половина общей массы растений.

Цветки формируются по одному на каждой боковой ветви и лишь у некоторых разновидностей по два и более. Общее число цветков на одном растении за весь период вегетации - от 30 до 100, а у некоторых мелкоплодных сортов более 100. Цветение начинается на 60.90 день после посева. Если плоды остаются на растении до полного созревания, то число цветков значительно сокращается, что связано с ограничением нарастания вегетативной массы [28].

Растение перца - факультативный самоопылитель. Ему присущи признаки, характеризующие их приспособленность и к самоопылению, и к перекрестному опылению. Плод - мясистая ложная ягода, двух-четырехкамерная, которая состоит из околоплодника и разросшейся плаценты с семенами. Форма плодов перца отличается большим разнообразием: шаровидные, овальные, призмовидные, пирамидальные и т.д. Поверхность плода зачастую

гладкая, но хорошо видна продольная ребристость, соответствующая числу сросшихся околоплодников. Окраска биологической спелости плодов красная, оранжево-красная, желтая. В технической спелости плоды сладкого перца можно условно разделить на: светлые плоды (бледно-желтые, светло-зеленые) и темные плоды (темно-зеленые, зеленые).

На одном растении может быть 5.20 плодов, масса которых достигает от 50 до 300 гр. и толщиной мякоти стенки до 7.8 мм. Изменения размеры и массы плодов варьируют в зависимости от условий выращивания. При недостаточном увлажнении почвы и воздуха плоды мельчают. Соответственно массе изменяются и размеры плодов: по высоте в пределах 0,5.20,0 см и более, по диаметру - 0,3.11 см [28, 66, 90].

Плоды перца убирают в технической или биологической спелости. Почти все сорта перца убирают для транспортировки и хранения в технической зрелости, т.к. они дозревают очень медленно и достигают только светло-оранжевой окраски. Период от технической до биологической зрелости у различных сортов сладкого перца равен 29.39 дням [42].

Сорта сладкого перца в зависимости от продолжительности периода вегетации делятся на четыре группы: 1 - скороспелые до 100 дней; 2 - вегетация 101.120 дней ранние; 121.135 дней - среднеспелые; более 135 дней - позднеспелые.

Цвет семян желтый или бледно-желтый, по форме плоские, почковидные или несколько вытянутые от рубчика к вершине. По размеру семена мелкие, их диаметр меняется в пределах 2.6 мм, а масса 1000 семян не превышает 5.8 гр. В среднем, всхожесть семян составляет 4.5 лет, а иногда и более [28, 29].

В связи с происхождением культуры перца из тропического пояса он предъявляет высокие требования к основным факторам жизни растений.

Перец, как культура короткого дня, очень требователен к свету и начинает завязывать плоды, когда интенсивность освещения достигает 10000 лк. Оптимальной освещенностью считается 30.40 тыс. лк. Но положительная

реакция на короткий день проявляется в первые 10.15 дней после всходов, а затем наступает фотопериодическая нейтральность [85].

Происхождение из тропиков обусловливает исключительно высокую требовательность к температуре, минимальная температура для проростания семян 13. 140С, а наиболее дружное проростание проходит при температуре

22 . 250С, когда всходы появляются на 6.7 день.

Для вегетирующих растений оптимальной считается температура

23 . 270С, но взрослые растения могут плодоносить и при температуре 15.180С. Однако дальнейшее похолодание в конце лета пагубно сказывается, так как приостанавливаются ростовые процессы, нарушается обмен веществ и осыпаются цветки. Но с повышение температуры плодообразование у него вновь возрастает. Для нормального развития плодоношения общая сумма активных температур в зависимости от скороспелости сорта составляет 2600.3000°С [66, 105].

Влажность почвы и воздуха являются одним из основных факторов для оптимального роста и развития перца, а ограниченность распространения корневой системы и большая потребность в воде на транспирацию и формирования урожая косвенно подтверждает его тропическое происхождение.

По данным Р.А. Гиш [29] в условиях юга России суммарное водопо-требление этой культуры достигает в отдельные годы до 6000 м3/га и более, при этом наибольшая потребность во влаге в период завязывания плодов и нарастания урожая.

В условиях Краснодарского края, по данным ученых Кубанского СХИ, коэффициент водопотребления находится в диапазоне 162.198 м3 воды [27].

Воздух необходим перцу с самого начала прорастания семян. Проростки, а затем и корни при его недостатке приостанавливаются в росте, у них ухудшается всасываемость элементов минерального питания.

Воздух, окружающий надземные и подземные части овощных растений, является средой обитания и одновременно пищей, основой дыхательных процессов. Плотная почвенная корка затрудняет доступ воздуха к корням,

поэтому почвенный грунт надо поддерживать в рыхлом состоянии. Поэтому, одной из задач агротехники является создание для растений условий, благоприятных для усвоения углерода в процессе фотосинтеза [37].

Воздух нужен и почвенной микрофлоре, которая активизирует питание растений, способствует повышению урожая. Потребность овощей в углекислом газе удовлетворяется за счет деятельности почвенных микроорганизмов, разлагающих органические вещества. За счет этого приземный слой воздуха постоянно обогащается углекислотой.

Растения перца весьма требовательны к почве и ее плодородию. Они плохо растут и плодоносят на тяжелых глинистых почвах, а высокие урожаи перца получают на супесчаных или легкосуглинистых почвах. Неблагоприятна для них повышенная кислотность. Оптимальной считается реакция почвенного раствора в пределах рН=6,0.6,6, содержание солей не должно превышать 4,8. 8,8 г/л.

Растения перца очень быстро и сильно реагируют на удобрение. Наибольшая требовательность к азоту до цветения и при формировании и созревании плодов, в тоже время при недостатке азота отмирают нижние листья. Среди пасленовых культур перец наиболее чувствителен к избытку в почве растворенного азота, при этом сильно разрастаются вегетативные части растений в ущерб плодообразованию. Цветки в большом количестве опадают, сохранившаяся завязь развивается медленно. В результате, созревания плодов запаздывает. Растения плохо усваивают азот при недостатке фосфора.

До начала плодообразования, когда корневая система еще недостаточно мощная, перец нуждается в повышенных дозах фосфорных удобрений, который благоприятно влияет на рост корневой системы, повышает устойчивость растений к холоду, укрепляет плодообразование. Недостаток фосфора приводит к прекращению роста растений, к задержке образование завязей и созревания плодов, так как почти весь фосфор (94%) идет на развитие плодов.

Критический период в потреблении калия начинается от завязывания плодов и до конца их созревания. На протяжении всего периода вегетации растения перца нуждаются в кальции. Сильный дефицит магния вызывает отмирание листьев перца и в конечном итоге снижается урожайность и качество плодов [67, 83].

1.2. Способы обработки почвы под сладкий перец

Относительно слабое развитие корневой системы перца, ее сосредоточенность в пахотном слое заставляют уделять большое внимание основной обработки почвы, на долю которой в повышении продуктивности посадок культуры приходится до 20% от общей урожайности [22, 32].

Для улучшения экологической обстановки, ввиду сильного снижения запасов энергопроизводящего сырья, необходима разработка ресурсо- и энергосберегающих приемов обработки почвы, внедрение которых будет способствовать уменьшению выбросов диоксида углерода и других загрязняющих веществ в тропосферу и литосферу.

Одной из важнейших задач, стоящих перед учеными, является создание более экономичных, производительных, менее металлоемких и энергоемких машин и орудий. Зачастую, поставленную задачу можно решить путем минимизации обработки почвы. Кроме того, минимизация способствует защите почв от эрозии и дефляции, сокращению количества проходов техники по орошаемому полю, а борьбу с сорняками вести за счет усиления химических мер [100].

По данным В.И. Кирюшина [54], внедрение минимальных и нулевых технологий приводит к ухудшению фитосанитарного состояния агроценозов и увеличению плотности почвы. Эффективное решение - вспашка. При отвальной обработке создается гомогенный по плодородию пахотный слой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рамазанов Долгат Магомедович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев, А. А. Совершенствование минимизации обработки почвы в земледелии Челябинской области / А. А. Агеев // Вестник Курганской ГСХА. -2021. - № 2(38). - С. 3-9.

2. Агеев, В.В. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопро-пашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / В.В.Агеев, В.И.Демкин //Агрохимия. -1990 - № 3. - С. 38 - 50.

3. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР: справочник / Д.В. Соловьев, С.А. Коноплев, М.Т. Журавлева и др.; под ред. Ш.И.Церцвадзе. - Л.: Гидрометиздат, 1975. - 112 с.

4. Акимцев, В.В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа / В.В. Акимцев. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ГУ,1957. - 493 с.

5. Андреева, Н. Агротехника возделывания томата в условиях Западной Сибири / Н. Андреева, А. Дерявская // Главный агроном. - 2014. - № 6. - С. 6869.

6. Антипова, Н. Ю. Диетические и лекарственные свойства перца сладкого / Н. Ю. Антипова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 8-1(59). - С. 81-84.

7. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв /Е.В. Аринушкина// Изд. МГУ. - М. - 1961. - 340с.

8. Ахмедов, А.Д. Влияние регулируемых факторов на продуктивность и качество плодов сладкого перца при капельном орошении в условиях Волгоградского Заволжья / А.Д. Ахмедов, Д.Ю. Богомолов, В.И. Васильева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - №4 (28). - С.16-20.

9. Багров, М. Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур // Обзорная информация. - М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975. - 76 с.

10. Байрамбеков, Ш.Б. Элементы технологии возделывания овощных культур (томат, огурец, перец) в Астраханской области / Ш.Б. Байрамбеков, В.Н. Бочаров, Н.Н. Киселева [и др.]. - Астрахань : Индивидуальный предприниматель Сорокин Роман Васильевич (Издатель: Сорокин Роман Васильевич), 2017. - 88 с.

11. Баламирзоев, М.А. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования / М.А. Баламирзоев [и др.]. - Махачкала: Дагкни-гоиздат, 2008. - 336 с.

12. Батыров, В. А. Влияние способа обработки почвы и гербицида на урожайность томата в условиях орошения Республики Калмыкия / В. А. Батыров, С. А. Оросов, Г. Н. Батырова // Успехи современного естествознания. -2021. - № 3. - С. 5-11.

13. Беленков, А.И. Возделывание перца сладкого в условиях орошения: от эксперимента к технологии / А.И. Беленков, Е.В. Калмыкова, Н.Ю. Петров, Калмыкова О.В. // Картофель и овощи. - 2021. - №1. С. 25-28.

14. Биохимия овощных культур: Под ред. Ермакова А.И., Арасимович В.В. - Л. - М.: Сельхоз. Изд., 1961. - 544 с.

15. Божко, Л.Е. Расчет водопотребления овощного перца // Картофель и овощи. - 1978. -№7. - С. 32.

16. Борин, А.А. Продуктивность севооборота и плодородие почвы при различных технологиях ее обработки / А.А. Борин, А.Э. Лощинина // Плодородие. - 2015. - № 2. - С. 25-27.

17. Бородычев, В. В. Элементы адаптивной технологии выращивания сладкого перца и вопросы управления гидротермическим режимом посева в условиях Нижнего Поволжья / В. В. Бородычев, В. М. Гуренко, Е. С. Стешенко // Научная жизнь. - 2019. - Т. 14. - № 8(96). - С. 1194-1206.

18. Бородычев, В.В. Современные технологии орошения овощных культур / В.В. Бородычев. - Коломна: ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2010. - 241 с.

19. Буткевич, С.Т. Биохимический состав плодов сладкого перца в процессе их роста и хранения: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биолог.наук. -Киев, 1970. - 22 с.

20. Ванеян, С.С. Орошение овощных культур / С.С. Ванеян, А.Ф. Вишнякова // Картофель и овощи, - 2001. - № 3. - С. 29-30.

21. Ванеян, С.С. Рекомендации по режимам орошения и технике полива овощных культур. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 88 с.

22. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев,А.М. Туликов, Г.А. Баздырев и др. - М.: КолосС, 2004. - 424 с.

23. Верещагин, Е. К. Перспектива выращивания паслёновых культур при внутрипочвенном поливе / Е. К. Верещагин, С. Г. Милованов // Научно-агрономический журнал. - 2020. - № 4(111). - С. 9-13.

24. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М., 1969. - 144 с.

25. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие. - М.: Агропромиздат, 1989. - 336 с.

26. Воронина, М.В. Перец сладкий в защищенном грунте / Воронина М.В., Штрейс Р.И., Селиванова О.К. - Л.: Агропромиздат, 1989. - 56 с.

27. Гикало, Г.С. Овощные культуры (перцы). - Краснодар: КСХИ, 1979. - 100 с.

28. Гикало, Г.С. Перец. - М.: Колос, 1982. - 119 с.

29. Гиш, Р.А. Овощеводство юга России: учебник / Р.А. Гиш, Г.С. Гикало. - Краснодар: ЭДВИ, 2012. - 632 с.

30. Гладков, В.Н. Влияние приемов возделывания на урожайность сои и плодородие чернозема выщелоченного и низменно-западинном агроландшафте Западного Предкавказья/ В.Н. Гладков //Автореф. дисс. канд. с.-х наук. -Краснодар, 2012. - 24 с.

31. Глухих, М.А. Земледелие: учебное пособие / М.А. Глухих, О.С. Батра-ева. - Санкт-Петербург: Лань, 2019. - 216 с.

32. Горбачев, И. Обработка почвы / И. Горбачев // Главный агроном. -2007. - № 2. - С. 63-65.

33. Григоров, М.С. Повышение эффективности возделывания томатов внедрением ресурсосберегающих технологий / М.С. Григоров, К.Ю. Кружилин // Ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии мелиорации, рекультивации и охраны земель. - Новочеркасск, 2004. - С. 71 -74.

34. Григоров, М.С. Выращивание перца в условиях Волго-Ахтубинской поймы /М.С. Григоров, А.С. Овчинников, Т.Л. Косульникова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 1998. - № 3. - С. 10-12.

35. Григоров, М.С. Комплексные мелиорации в Прикаспии // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - М.: Московского университета, 1999. - С. 103-104.

36. Гусейнова, А.М. Влияние минеральных удобрений и обработки почвы на урожайность летних посадок сои (Западный Азербайджан) / А. М. Гусейнова // Бюллетень науки и практики. - 2021. - Т. 7. - № 7. - С. 84-89.

37. Данилко, О.В. Особенности минерального питания сладкого перца при капельном орошении // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: Сборник научных трудов Мещерского филиала ВНИИГиМ им. Костякова. - Рязань, 2004. С. - 34-37.

38. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта./Б.А. Доспехов// М.: Колос, 1985. - 414 с.

39. Дронов, А.В. Основная обработка почвы под суданскую траву / А.В. Дронов, В.В. Дьяченко, Т.М. Камовская // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 13.

40. Дубенок, Н.Н. Экологические аспекты создания мелиоративной системы нового поколения // Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Сборник докладов международной научно-практической конференции. - Волгоград: Изд. ВГСХА, 2001. - С. 96-97.

41. Дудник, С.А. Орошаемое овощеводство / С.А. Дудник, А.В. Антонов, П.Е. Березкина и др.: Под ред. С.А. Дудника. - Киев: Урожай, 1990. - 240 с.

42. Дьяченко, В.С. Повышение качества овощей. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 104 с.

43. Ершова, В.Л. Агротехника сладкого перца / В.Л. Ершова, В.Г. Зеле-ничкин // Картофель и овощи. - 1978. - № 12. - С. 25-28.

44. Жукова, О. Если плуг оказался вдруг. / О. Жукова // Главный агроном. - 2010. - № 1. - С. 50-55.

45. Зволинский, В.П. Взаимосвязь динамики накопления элементов питания и продуктивности в посевах овощных культур / В.П. Зволинский, Н. Ю. Петров, Е.В. Калмыкова, О.В. Калмыкова // Достижения молодых ученых в развитии сельскохозяйственной науки и АПК: Сборник материалов УШ-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, с. Соленое Займище, 23-25 мая 2019 года. - с. Соленое Займище: Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук, 2019. - С. 183189.

46. Ионова, З.М. Основные достижения в применении капельного орошения / З. М. Ионова, С.И. Бойко. - М., 1985. - С. 7-8.

47. Исайкин, И.И. Плуг - сорнякам друг / И.И. Исайкин, М.К. Волков // Земледелие. - 2007.- № 1. - С. 23-24.

48. Калинин, О. С. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы / О. С. Калинин, В. С. Баландин // Современные проблемы науки и образования: Материалы Международной заочной научно-практической конференции, Нефтекамск, 19 августа 2021 года. -Нефтекамск: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2021. - С. 91-95

49. Калмыкова, Е.В. Комплексное обоснование приемов возделывания перца сладкого в условиях меняющегося климата Нижнего Поволжья / Е.В. Калмыкова, Н. Ю. Петров, О. В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агро-

университетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - № 2(58). - С. 130-145.

50. Капельное орошение (пособие к СНиП 2.06.03-85) «Мелиоративные системы и сооружения». - М.: В/о Союзводпроект, 1986. - 147 с.

51. Качинский, Н.А. Физика почв /Н.А. Качинский. - М.: Высшая школа, 1970. - 340 с.

52. Кигашпаева, О.П. Результаты и перспективы Астраханской селекции овощных и бахчевых культур / О. П. Кигашпаева, А. В. Гулин, Р. Х. Капанова, С. А. Володина // Овощи России. - 2021. - № 5. - С. 16-21.

53. Кидин, В.В. Практикум по агрохимии./В.Е. Кидин и др. - М.: КолосС, 2008. - 599 с.

54. Кирюшин, В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 3-6.

55. Константинов, А.Р. Нормирование орошения: методы, их оценки, пути уточнения / А.Р. Константинов, Э.А. Струнников// Гидротехника и мелиорация. - 1986. № 1. - С. 19-28; - № 2. - С. 33-42; № 3. - С. 37-44.

56. Коринец, В.В. и др. Рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур при капельном орошении в Астраханской области. - Астрахань. - 2003. - 47 с.

57. Костяков, А.Н. Основы мелиораций. /А.Н. Костяков// М.: Сельхозгиз, 1960. - 621с.

58. Котов, В.П. Овощеводство открытого грунта: учебное пособие / В.П. Котов, Н.А. Адрицкая, Н.М. Пуць и др. / под ред. В.П. Котова. - Спб.: Проспект Науки, 2012. - 36- с.

59. Краткий справочник овощевода / Сост. Россошанский А.А. - М.: Московский рабочий, 1984. -216 с.

60. Кружилин, А.С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 116 с.

61. Кружилин, А.С. Помидоры, перцы, баклажаны / А.С.Кружилин, З.М. Шведская. - М.: Россельхозиздт, 1972. - 144 с.

62. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // Труда Волгоградского СХИ. - Волгоград, 1981. - Т. 76. - С. 17-35.

63. Курбанов, С.А. Приемы основной обработки почвы при капельном орошении сладкого перца / С.А. Курбанов, Д.С. Магомедова, Д.У. Джабраилов // Земледелие. - 2013. - №7. - С. 42-43.

64. Лахтина, Л. В. Оценка качества перца / Л. В. Лахтина, Е. В. Ражина // Инновационные технологии в аграрном производстве: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, Екатеринбург, 12-13 марта 2020 года. - Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2020. - С. 155-156.

65. Литвинов, С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. - М.: ГНУ ВНИИО, 2011. - 650 с.

66. Лудилов, В. А. Томаты, перец, баклажаны / В.А. Лудилов, В.А. Фомин// Ростов-на-Дону, 1981. - 54 с.

67. Лудилов, В.А. Влияние повышенных норм удобрений на урожай и качество сладкого перца / В.А. Лудилов, М.И. Лудилова // Химия в сельском хозяйстве. - 1977. - № 2. - С. 50-53.

68. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства/Под ред. Е.И. Базарова, Е.В.Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

69. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 122 с.

70. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники //Аграрная наука. - ВНИИЭСХ. - М.,1998.-220с.

71. Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне России/Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, В.А. Шевченко и др. - М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2007. - 42 с.

72. Методика биоэнергетической оценки в овощеводстве / А.С. Болот-ских, Н.Н. Довгань, В.Ф. Пивоваров и др. - М.: ВНИИССОК, 2009. - 32 с.

73. Мустафаев, Г.М. Влияние капельного полива на экологию почв Дагестана // Современные проблемы химии и нефтехимии: наука, образование, производство, экология: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала, 2008. - С. 214-217.

74. Мухортова, И.В. Влияние различных способов основной обработки на физические свойства почвы в условиях Воронежской области / И.В. Мухортова, А.В. Летучий, О.С. Башинская, А.Г. Субботин // Пищевые технологии будущего: инновации в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: Сборник статей II Международной научно-практической конференции в рамках международного научно-практического форума, посвященного Дню Хлеба и соли, Саратов, 24-25 марта 2021 года / Под общей редакцией О.М. Поповой, Н.В. Неповинных, В.А. Буховец. - Саратов: ООО "Центр социальных агроин-новаций СГАУ", 2021. - С. 38-42.

75. Мягкова, Е. Г. Адаптивный потенциал сладкого перца в жестких климатических условиях Астраханской области / Е.Г. Мягкова, Д.В. Черник, Э.В. Осипова // Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий: материалы Международной научно-практической конференции, проведенной в рамках Международного научно-практического форума, посвященного 75-летию Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг., Волгоград, 29-31 января 2020 года. - Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2020. - С. 476-482.

76. Мягкова, Е. Г. Применение статистических методов при анализе урожайности перца сладкого / Е. Г. Мягкова // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 10. - С. 50-55.

77. Невестенко, Н.А. Плоды перца сладкого (Capsicumannuum L.) как источник биологически ценных веществ для сбалансированного питания / Н. А. Невестенко, И.Г. Пугачева, М.М. Добродькин, А.В. Кильчевский // Приемы по-

вышения плодородия почв и эффективности удобрения : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти ученых: Анны Ивановны Горбылевой, Юрия Павловича Сиротина и Вадима Ивановича Тюль-панова, Горки, 18-20 декабря 2018 года. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2019. - С. 152-154.

78. Недбаев, В. Н. Эффективность способов основной обработки почвы под подсолнечник в Курской области / В. Н. Недбаев, А. В. Плотников, А. М. Широбоков // Биотехнологические приемы производства и переработки сельскохозяйственной продукции : материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Курск, 08 февраля 2021 года. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2021. - С. 269-274

79. Нестерова, Г.С. Капельное орошение / Г.С. Нестерова, И.С. Зонн, Е.А. Вейцман. - М.: ВНИИИТЭИСХ, 1973. - С. 38-50.

80. Николаев, В. А. Плотность сложения и водопрочность дерново-подзолистых почв в зависимости от интенсивности обработки / В.А. Николаев, Л.И. Щигрова, К.С. Машарипов // Биологический круговорот питательных веществ при использовании удобрений и биоресурсов в системах земледелия различной интенсификации. - Суздаль-Иваново : Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр"; ПресСто, 2021. - С. 124-128

81. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // А.А. Ничипорович / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С.511-527.

82. Новиков, А.Е. Ресурсосберегающая технология основной обработки почвы в орошаемом земледелии / А.Е. Новиков // Орошаемое земледелие. -2013. - № 1. - С.11.

83. Обухова, Г. С. Овощеводство России: состояние и перспективы развития // Картофель и овощи, 1998. - № 4. - С. 2-3.

84. Овчинников, А.С. Формирование урожайности сладкого перца в зависимости от управления водным режимом почвы и способов полива / А.С. Овчинников, О.В. Бочарникова, В.С. Бочарников [и др.] // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 2(50). - С. 165-170.

85. Огнев, В. В. Перец сладкий стратегия роста / В. В. Огнев, Т. В. Чернова, А. Н. Костенко [и др.] // Картофель и овощи. - 2019. - № 11. - С. 33-36.

86. Павлова, М.Д. Практикум по агрометеорологии. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1984. - 184 с.

87. Панкова, И.В. Агроэкологическая роль систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками в звене севооборота с сидеральным паром / И.В. Панкова, С.В. Шайкин // Главный агроном. - 2007. - № 9. - С. 58-64.

88. Патрон, П.И. Интенсивное овощеводство Молдавии. - Кишинев: Кар-тя Молдовеняска, 1985. - 448 с.

89. Патрон, П.И. Комплексное действие агроприемов в овошеводстве /Отв. Ред. Проф. Алексеева М.В. - Кишинев: Штиинца, 1981. - 284 с.

90. Перегуд, М.Ф. Степень зрелости и качество перца / М.Ф. Перегуд, Р.Г. Лукашник, Е.Г. Лучинина // Картофель и овощи. - 1984. - № 9. - С. 23.

91. Пивоваров, В.Ф. Овощеводство Дагестана /В.Ф.Пивоваров, З.К.Курбанова, Н.М.Велиджанов. - М.: ВНИИССОК, 2007. - 296 с.

92. Плескачев, Ю.Н. Засоренность в полевых севооборотах в зависимости от обработки почвы в Волгоградской области / Ю.Н. Плескачев, О.В. Сухова // Вестник Алтайского ГАУ. - 2013. - № 3 (101). - С. 17-21.

93. Полосина, В.А. Влияние ресурсосберегающих технологий обработки почвы на потенциальную засоренность семенами сорняков / В.А. Полосина, В. К. Ивченко, О. А. Бекетова, З. И. Михайлова // Проблемы современной аграрной науки: Материалы международной научной конференции, Красноярск, 15 октября 2021 года. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. - С. 83-88.

94. Полухин, А.А. Обоснование применения энергосберегающих технологий в сельском хозяйстве / А.А. Полухин, Н.С. Сорокин // Аграрная Россия. -2013. - № 9. - С.14-20.

95. Пронько, Н.А. Закономерности влияния продуктивности овощей на вынос элементов питания при капельном поливе в сухостепном Поволжье / Н. А. Пронько, В. В. Корсак, К. С. Голик [и др.] // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2019. - № 3(35). - С. 159-172.

96. Русанов, Б.Г. Перцы и баклажаны. - Л.: Агропромиздат, 1988. - 72 с.

97. Садыков, И.М. Режим орошения сладкого перца в бесрассадной культуре / И.М.Садыков, Ж.Ю. Михаэл // Биологические основы выращивания овощных культур на Кубани. Тр. Кубанского СХИ.Вып. 197 (225). - Краснодар: КСХИ, 1981. С. 114-118.

98. Сазанов, М. Агромелиоративная оценка возделывания овощебахчевых культур при капельном орошении в полупустынной зоне / М. Сазанов, В Саза-нова // Главный агроном. - 2013. - №7. - С.63-65.

99. Система орошаемого земледелия Волгоградской области с программированием урожаев сельскохозяйственных культур / Под общ.ред. Кружили-на И.П. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд., 1987. - 240 с.

100. Соболева, Л.С. Особенности выращивания перца сладкого на капельном орошении / Л. С. Соболева // Использование современных технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности : материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, пос. Персиановский, 28 апреля 2020 года. - пос. Персиановский: ФГБОУ ВО "Донской государственный аграрный университет", 2020. - С. 218-221.

101. Солодовников, А.П. Динамика плотности почвы чернозема южного при минимализации основной обработки / А.П. Солодовников, А.В. Летучий, Д.С. Степанов и др. // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 5-7.

102. Ториков, В. Е. Перспектива организации и проведения исследований в области современных ирригационных агротехнологий при орошении опытных полей Брянского ГАУ / В.Е. Ториков, Е.В. Байдакова, В.Н. Кровопус-

кова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. -2022. - № 1(89). - С. 40-46.

103. Тохтаров, В.П. Основная обработка почвы под сорго / В.П. Тохта-ров // Земледелие. - 2003. - № 2. - С. 25.

104. Трофимова, Т.А. Основная обработка почвы и засоренность / Т.А. Трофимова, В.А. Маслов, С.И. Коржов // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 29-31.

105. Тукалова, Е.И. Удобрение, влагообеспеченность и продуктивность перца/ Е.И.Тукалова, В.Е. Майдарова// Картофель и овощи. - 1978. - № 6. - С. 21-22.

106. Тютюма, Н.В. Оптимизация уровня минерального питания томатов при капельном орошении в условиях севера Астраханской области /Н.В. Тютюма, Н.И. Кудряшова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. - № 2. - С. 17 -18.

107. Фоменко, Ю.П. Водопотребление томатов в условиях Волго- Донского междуречья при дождевании / Ю.П. Фоменко // Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: Материалы международной научно-практической конференции, ПГСХА. - Пенза, 2009. - С. 154157.

108. Хренова В.В. Перцы и баклажаны. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 48

с.

109. Худайев, И. Капельное орошения - как водосберегающий способ орошения садов и виноградников / И. Худайев, Ж. Фазлиев, Н. Шаропов // Школа Науки. - 2019. - № 4(15). - С. 17-18

110. Черенок, Л.Г. Помидоры, перец, баклажаны, физалис. - Минск: Сэр-Вит, 1997. - 288 с.

111. Шонтуков, Т. З. Капельное орошение - разновидность внутрипоч-венного орошения / Т. З. Шонтуков, М. Ш. Махотлова // Современные технологии: проблемы инновационного развития и внедрения результатов : Сборник статей III международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 05

марта 2020 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. - С. 104-107.

112. Шумаков, Б.Б. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения / Б.Б. Шумаков. - М.: РАСХН, 1989.- 42 с.

113. Яков Лев. Капельное орошение. - Шфаим, - 2003. С. 2-5.

114. Ясониди, О.Е. Проектирование систем капельного орошения / О.Е. Ясониди. - Новочеркасск: НИМИ, 1984. - 100 с.

115. Andreas Chr. Trofbewasserung in Unterglasgemusebau.- Gartenbaulich-eVersuchsberichtederVersuchsanstalten, Jg. 23, 1984. - S. 271-282.

116. Calder T. Irrigation of vegetables with salty water.- South Perth, 1988.1 c.

117. Deng, J. Changes in Irrigation Practices Likely Mitigate Nitrous Oxide Emissions From California Cropland / J. Deng, S. Frolking, C. Li [et al.] // Global Biogeochemical Cycles. - 2018.- Vol. 32.- No 10.- P. 1514-1527.

118. Khan, M.U drip irrigation inpakistan: status, challenges and future prospects / M.U.Khan, M Tayyab., M. Majeed, M.A Shariati., Sh. Rashidzadeh, A. Mo-hammadlou, S Plygun // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. 2016. - №8(56). - P.114-126

119. Lamont W.J. Yields up in a dry season. - Extension Rev, 1986. - T. 57 -P. 26-27.

120. May, P. B. Managing and monitoring tree health and soil water status during extreme drought in Melbourne, Victoria / P. B. May, S. J. Livesley, I. Shears // Arboriculture and Urban Forestry. - 2013.- Vol. 39. - No 3. - P. 136-145.

121. Oron G. Yield of single verenes twin-row trickle rrigated cotton. -Agr.Water.Manag, 1984. - T. 9 - P. 237-244.

122. Rao, F. Impact of participatory irrigation management on mulched drip irrigation technology adoption in rural Xinjiang, China / F. Rao, A. Abudikeranmu, X. Shi [et al.] // Water Resources and Economics. - 2021.- Vol. 33.- P. 100170.

123. Sanchis-Ibor, C. Effects of drip irrigation promotion policies on water use and irrigation costs in Valencia, Spain / C. Sanchis-Ibor, M. Garcia-Molla, L. Avella-Reus // Water Policy. - 2017.- Vol. 19. - No 1. - P. 165-180.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Основные климатические показатели метеостанции г.Махачкала, 2017...2019 гг.

Показатели Годы январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

Температура 2017 1,2 0 6,3 9,7 16,2 21,3 25,3 26,7 22,1 13,6 9,3 6,3

2018 1,1 4,0 5,5 10,5 17,9 22,5 27,7 24,5 21,3 15,5 7,5 4,3

2019 3,2 3,2 6,5 11,1 18,9 25,1 25,5 23,6 19,6 15,6 7,3 5,0

Ср.мн. 1,0 1,5 5,3 10,4 16,7 21,9 24,8 25,3 20,6 14,6 8,0 3,1

Показатели Годы январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2017 17 17 26 16 30 46 23 17 5 22 54 24

Осадки 2018 38 22 39 8 6 22 39 28 9 9 42 72

2019 19 24 10 15 10 10 21 9 19 0 89 19

Ср.мн. 43 33 19 20 40 27 18 30 43 47 36 34

Показатели Годы апрель май июнь июль август сентябрь

2017 0,33 0,60 0,72 0,29 0,20 0,08

ГТК 2018 0,35 0,11 0,32 0,45 0,37 0,14

2019 0,34 0,17 0,13 0,26 0,12 0,32

Ср.мн. 0,65 0,77 0,41 0,23 0,39 0,70

Наиболее часто встречающиеся сорняки в посевах сладкого перца

Наименование вида Ботанический класс Семейство Биотип Биогруппа

Марь белая двудольные маревые малолетние яр.ранние

Редька дикая двудольные капустные малолетние яр.ранние

Канатник Теофраста двудольные просвирник. малолетние яр.ранние

Горчица полевая двудольные капустные малолетние яр.ранние

Щетинник сизый однодольные мятликовые малолетние яр.поздние

Щетинник зеленый однодольные мятликовые малолетние яр.поздние

Просо куриное (ежовник) однодольные мятликовые малолетние яр.поздние

Дурнишник зобовидный двудольные астровые малолетние яр.поздние

Гибискус тройчатый двудольные просвирник. малолетние яр.поздние

Щирица запрокинутая двудольные щирицевые малолетние яр.поздние

Щирица жминдовидная двудольные щирицевые малолетние яр.поздние

Пастушья сумка двудольные капустные малолетние зимующие

Подмаренник цепкий двудольные мареновые малолетние зимующие

Ромашка непахучая (тре-реберник) двудольные астровые малолетние зимующие

Сурепка обыкновенная двудольные капустные многолетние стержнекор.

Щавель конский двудольные гречишные многолетние стержнекор.

Лютик едкий двудольные лютиковые многолетние мочк.-корн.

Вьюнок полевой (берёзка) двудольные вьюнковые многолетние корнеотпр.

Осот полевой (желтый) двудольные астровые многолетние корнеотпр.

Осот розовый (бодяк) двудольные астровые многолетние корнеотпр.

Горчак ползучий двудольные астровые многолетние корнеотпр.

Свинорой пальчатый однодольные мятликовые многолетние корневищ.

Хвощ полевой хвощовые многолетние корневищ.

Тростник обыкновенный мятликовые многолетние корневищ.

Формирование ассимиляционного аппарата сладкого перца в зависимости от условий выращивания, тыс. м2/га (2017.2019 гг.)

Период Отвальная обработка на 0,23 .0,25 м, контроль Мелкая обработка почвы на глубину 0,10.0,12 м

70% НВ 80% НВ 90% НВ 70% НВ 80% НВ 90% НВ

01.06-10.06 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

11.06-20.06 2,4 2,6 3,3 2,3 2,3 2,7

21.06-30.06 7,5 8,5 9,9 6,2 7,4 8,2

01.07-10.07 15,8 18,0 19,9 12,9 16,0 17,3

11.07-20.07 19,1 20,9 20,3 18,0 18,2 18,7

21.07-30.07 22,4 23,7 23,3 20,2 20,9 21,5

31.07-09.07 23,9 25,9 24,6 20,9 21,9 22,6

10.08-19.08 24,2 26,2 25,4 21,7 22,9 23,0

20.08-29.08 24,5 26,4 25,9 22,3 23,2 23,3

30.08-08.09 24,1 26,0 25,0 21,6 22,9 22,3

09.09-18.09 23,7 25,1 24,2 20,2 20,2 21,1

19.09-30.09 21,9 22,8 22,6 18,0 19,5 19,2

Факторы Повторности

Приемы обработки почвы Предполивной порог влажности почвы 1 2 3 4

Отвальная обр-ка на 0,23...0,25 м, контроль 70% НВ 10,54 10,65 10,63 10,81

80% НВ 14,47 14,58 14,22 14,41

90% НВ 13,27 13,09 13,41 13,08

Мелкая обр-ка на 0,10.0,20 м 70% НВ 7,66 7,34 7,46 7,92

80% НВ 10,45 10,86 10,46 10,41

90% НВ 9,74 9,33 9,45 10,04

66,1

65,9

65,6

66,7

Суммы V

42.6

57.7

52,9

30,4

42,2

38,6 264,3

Средние

10,66

14,42

13,21

7,60

10,55

9,64 11,01

Таблица для определения сумм для главных эффектов и взаимодействия

Фактор А Фактор В

70% НВ 80% НВ 90% НВ

42,63 57,68 52,85

30,38 42,18 38,56

Суммы В 73,01 99,86 91,41

Суммы

А

153,16

111,12

264,28

Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 2х4

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fфакт Fтабл

Общая 122,245 23

Фактора А 73,640 1 73,640 1636,547 4,414

Фактора B 47,120 2 23,560 523,590 3,555

Взаимодействия ЛБ 0,675 2 0,337 7,495 3,555

Остаток (ошибка) 0,810 18 0,045

8х=

0,1061 0,1500

НСР= 0,3151

Действие А Д ействие фактора В

0 1 2

0 10,7 14,4 13,2

1 7,6 10,5 9,6

Факторы Повторности

Приемы обработки почвы Предполивной порог влажности почвы 1 2 3 4

Отвальная обр-ка на 0,23.0,25 м, контроль 70% НВ 109,7 105,7 116,2 112,6

80% НВ 144,7 145,8 142,2 144,1

90% НВ 132,2 130,9 124,6 130,4

Мелкая обр-ка на 0,10.0,20 м 70% НВ 78,4 68,9 78,1 91,3

80% НВ 104,5 110,6 104,6 102,1

90% НВ 92,4 93,3 94,5 97,6

661,9

655,2

660,2

678,1

Суммы V

444,2 576,8 518,1

316.7

421.8

377,8 2655,4

Средние

111,1 144,2 129,5 79,2

105.5

94,5

110.6

Таблица для определения сумм для главных эффектов и взаимодействия

Фактор А Фактор В

70% НВ 80% НВ 90% НВ

444,2 576,8 518,1

316,7 421,8 377,8

Суммы В 760,9 998,6 895,9

Суммы

А

1539,1

1116,3

2655,4

Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 2х4

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fфакт Fтабл

Общая 11458,158 23

Фактора А 7448,327 1 7448,327 327,459 4,414

Фактора B 3553,066 2 1776,533 78,104 3,555

Взаимодействия ЛБ 47,341 2 23,670 1,041 3,555

Остаток (ошибка) 409,425 18 22,746

8х=

2,3846 3,3724

НСР= 7,0851

Действие А Д ействие фактора В

0 1 2

0 111,1 144,2 129,5

1 79,2 105,5 94,5

Факторы Повторности

Приемы обработки почвы Предполивной порог влажности почвы 1 2 3 4

Отвальная обр-ка на 0,23.0,25 м, контроль 70% НВ 2,94 2,75 2,53 3,02

80% НВ 3,47 3,58 3,52 3,41

90% НВ 3,27 3,19 3,31 3,15

Мелкая обр-ка на 0,10.0,20 м 70% НВ 2,16 2,34 2,26 2,17

80% НВ 2,65 2,66 2,75 3,01

90% НВ 2,64 2,43 2,45 2,94

Суммы V

Средние

17,1

17,0

16,8

17,7

11,2 2,81

14,0 3,50

12,9 3,23

8,9 2,23

11,1 2,77

10,5 2,62

68,6 2,86

Таблица для определения сумм для главных эффектов и взаимодействия

Фактор А Фактор В

70% НВ 80% НВ 90% НВ

11,24 13,98 12,92

8,93 11,07 10,46

Суммы В 20,17 25,05 23,38

Суммы

А

38,14

30,46

68,6

Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 2х4

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fфакт Fтабл

Общая 4,468 23

Фактора А 2,458 1 2,458 98,666 4,414

Фактора Б 1,538 2 0,769 30,869 3,555

Взаимодействия ЛБ 0,024 2 0,012 0,489 3,555

Остаток (ошибка) 0,448 18 0,025

8х=

0,0789 0,1116

НСР= 0,2345

Действие А Д ействие фактора В

0 1 2

0 2,8 3,5 3,2

1 2,2 2,8 2,6

Факторы Повторности Суммы -1 Средние 3.0 0,76 4.1 1,02 3.7 0,93 2,1 0,54 2.8 0,71 2,7 0,67

Приемы обработки почвы Предполивной порог влажности почвы 1 2 3 4

Отвальная обр-ка на 0,23.0,25 м, контроль 70% НВ 0,75 0,79 0,74 0,76

80% НВ 1,04 1,02 1,02 1,00

90% НВ 0,97 0,89 0,88 0,96

Мелкая обр-ка на 0,10.0,20 м 70% НВ 0,53 0,52 0,54 0,55

80% НВ 0,74 0,73 0,67 0,69

90% НВ 0,67 0,66 0,65 0,68

4,7 4,6 4,5 4,6 18,5 0,77 Таблица для определения сумм для главных эффектов и взаимодействия

Фактор А Фактор В Суммы А

70% НВ 80% НВ 90% НВ

3,04 4,08 3,7 10,82

2,14 2,83 2,66 7,63

Суммы В 5,18 6,91 6,36 18,45

Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 2х4

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fфакт Fтабл

Общая 0,640 23

Фактора А 0,424 1 0,424 588,214 4,414

Фактора Б 0,195 2 0,098 135,486 3,555

Взаимодействия ЛБ 0,008 2 0,004 5,382 3,555

Остаток (ошибка) 0,013 18 0,001

8х= 0,0134

8а= 0,0190

НСР= 0,0399

Действие А Д ействие фактора В

0 1 2

0 0,8 1,0 0,9

1 0,5 0,7 0,7

Коэффициент использования оросительной воды растениями сладкого перца

при разных условиях выращивания, м3/т

Годы Отвальная обработка на 0,23...0,25 м, контроль Мелкая обработка на 0,100,12 м

70% НВ 80% НВ 90% НВ 70% НВ 80% НВ 90% НВ

2017 94,1 68,1 94,6 122,4 104,3 114,4

2018 94,1 68,7 80,9 116,9 99,6 115,7

2019 97,2 74,0 97,6 154,3 96,1 111,7

2017.2019 95,2 70,3 90,7 130,2 99,8 113,7

Коэффициент транспирации сладкого перца при разных условиях выращивания, м3/т СВ

Годы Отвальная обработка на 0,23...0,25 м, контроль Мелкая обработка на 0,10-0,12 м

70% НВ 80% НВ 90% НВ 70% НВ 80% НВ 90% НВ

2017 500,5 340,6 445,1 673,6 504,3 589,4

2018 493,1 341,9 378,8 633,7 476,8 593,9

2019 505,3 360,4 448,1 830,7 453,6 561,4

2017.2019 499,9 347,8 422,0 707,2 476,9 580,3

Факторы Повторности

Приемы обработки почвы Предполивной порог влажности почвы 1 2 3 4

Отвальная обр-ка на 0,23.0,25 м, контроль 70% НВ 34,5 32,7 35,3 36,8

80% НВ 33,1 32,6 31,7 31,0

90% НВ 37,3 35,2 33,1 35,5

Мелкая обр-ка на 0,10.0,20 м 70% НВ 33,5 36,1 35,3 36,3

80% НВ 32,9 34,8 31,7 29,3

90% НВ 37,3 36,2 33,7 34,5

208,7

207,5

200,8

203,4

Суммы V

139.3

128.4

141.1

141.2 128,7

141,7 820,4