Особенности влияния выпаса разных видов скота на растительность и почвы степных экосистем Башкирского Зауралья: На примере Абзелиловского района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Мусина, Лейсан Булатовна
- Специальность ВАК РФ03.00.05
- Количество страниц 193
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мусина, Лейсан Булатовна
Введение.
Глава 1. Природные и антропогенные условия района исследования.
1.1. Климат района.
1.2. Геолого-геоморфологические условия.
1.3. Почвы.
1.4. Растительность.
1.4.1. Степи.
1.4.2. Прочие типы растительности.
1.5. Характеристика антропогенных условий.
Глава 2. Динамика степных растительных сообществ
ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЫПАСА.
2.1. Место пастбищной дигрессии в классификации форм динамики растительности.
2.2. Выпас как экологический фактор.:.
2.3. Особенности влияния выпаса разных фитофагов на растительные сообщества степных экосистем.
2.3.1. Влияние естественных фитофагов.
2.3.1.1. Влияние степных копытных.
2.3.1.2. Влияние степных грызунов.
2.3.1.3. Влияние степных насекомых.
2.3.2. Влияние сельскохозяйственных животных.
2.3.2.1. Влияние выпаса овец.
2.3.2.2. Влияние выпаса крупного рогатого скота.•.
2.3.2.3. Влияние выпаса лошадей.
2.3.2.4. Влияние смешанного стада.
2.4. Основные закономерности пастбищной дигрессии.
Глава 3. Методика исследований.
3.1. Метод трансект.
3.1.1. Анализ фитосоциологического спектра сообществ.
3.1.2. Определение сходства видового состава участков трансект
3.1.3. Определение надземной фитомассы.
3.1.4. Определение подземной фитомассы.
3.1.5. Определение физических свойств почв.
3.2. Метод сообществ-аналогов.
Глава 4. Изучение динамики степных растительных сообществ под влиянием выпаса разных видов скота
4.1. Результаты исследования методом трансект.
4.1.1. Характеристика трансект.
4.1.2. Изучение влияния выпаса овец.
4.1.3. Изучение влияния выпаса крупного рогатого скота.
4.1.4. Изучение влияния выпаса лошадей.
4.1.5. Сравнение пастбищной дигрессии под влиянием выпаса разных сельскохозяйственных животных.
4.2. Результаты исследования методом сообществ-аналогов.
4.2.1. Изучение влияния выпаса овец.
4.2.2. Изучение влияния выпаса крупного рогатого скота.
4.2.3. Изучение влияния выпаса лошадей.
4.3. Сравнительный анализ влияния выпаса разных видов скота.
Глава 5. Динамика свойств почв под влиянием выпаса
РАЗНЫХ ВИДОВ СКОТА.
5.1. Влияние выпаса овец.
5.2. Влияние выпаса крупного рогатого скота.
5.3. Влияние выпаса лошадей.
Глава 6. Особенности организации выпаса на степных особо охраняемых природных территориях на примере проектируемого природного парка «ирендык».
6.1. Особенности оптимизации выпаса на степных особо охраняемых природных территориях.
6.2. Оптимизация выпаса на примере проектируемого природного парка «Ирендык».
6.2.1. Существующая пастбищная нагрузка.
6.2.2. Оптимизация пастбищной нагрузки. выводы.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Сукцессии растительных сообществ и изменение признаков почв под влиянием выпаса в зональных вариантах степных экосистем Башкирского Зауралья2010 год, кандидат биологических наук Муллагулов, Радмир Тимербаевич
Степи Башкирского Зауралья: Пастбищная дегрессия и возможности их восстановления. На примере Баймакского района2000 год, кандидат биологических наук Юнусбаев, Урал Булатович
Пастбищная дигрессия растительных сообществ степных экосистем Центральной Монголии2008 год, кандидат биологических наук Данжалова, Елена Владимировна
Постпастбищная демутация степных экосистем южной части степного Зауралья Республики Башкортостан2003 год, кандидат биологических наук Баширова, Эльза Владимировна
Влияние выпаса на продуктивность степей Убсу-нурской котловины в Туве2001 год, кандидат биологических наук Самбуу, Анна Доржуевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности влияния выпаса разных видов скота на растительность и почвы степных экосистем Башкирского Зауралья: На примере Абзелиловского района»
Актуальность темы. Вопросы сохранения биологических ресурсов и особенно биоразнообразия актуальны для любого региона мира и в том числе для Республики Башкортостан (Минибаев, 1961, 1974; Кучеров, 1984, 1996; Миркин и др., 1998, 2002; Миркин, Барановская, 2003). Перевыпас скота является одним из основных негативных антропогенных экологических факторов, оказывающих существенное влияние на биологическое разнообразие. Под влиянием перевыпаса происходит снижение биологической продукции сообществ, биоразнообразия и, как следствие, развивается процесс опустынивания. Башкирское Зауралье (БЗ) относится к числу районов, где влияние перевыпаса сельскохозяйственных животных оказало особенно сильное негативное влияние на степные экосистемы (Миркин и др., 1998; Юнусбаев, 2000). В 1960-1990гг. в регионе пастбищная нагрузка превышала норматив в 5-6 раз, что способствовало развитию процессов пастбищной дигрессии, причем в наиболее критическом положении оказались пастбища овцеводческих хозяйств. Остро стоит вопрос оптимизации пастбищных нагрузок на степные экосистемы БЗ (Хазиахметов, 2002). Для его решения недостаточна традиционная обобщенная оценка пастбищной нагрузки в условных головах КРС. Необходимы данные об особенностях воздействия на степные травостои разных видов скота. Экологическая оптимизация структуры поголовья скота и пастбищных нагрузок позволит сохранить биологическое разнообразие и продуктивность степей БЗ, что оправдано экологически и экономически. В особенности важно определить нормативы пастбищных нагрузок для проектируемых в БЗ степных особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
Цели и задачи. Цель данной работы - изучение особенностей влияния выпаса разных видов сельскохозяйственных животных на степные растительные сообщества и почвы степных экосистем БЗ и разработка рекомендаций для экологической оптимизации структуры поголовья скота и пастбищных нагрузок.
В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи:
1. Изучить изменение видового состава степных фитоценозов при пастбищной дигрессии под влиянием разных видов скота (овцы, коровы, лошади);
2. Изучить влияние выпаса разных видов скота на динамику надземной и подземной фитомассы;
3. Выявить особенности влияния выпаса разных видов скота на интенсивность процессов синантропизации сообществ степных пастбищ;
4. Выявить особенности влияния выпаса разных видов скота на состояние почв степных пастбищ;
5. Изучить существующую пастбищную нагрузку на территорию и в буферной зоне планируемого природного парка «Ирендык» и определить оптимальную структуру поголовья скота и пастбищную нагрузку для разных режимных зон.
Научная новизна. Получены уникальные данные о динамике степных растительных сообществ и свойств почв при сукцессиях пастбищной дигрессии степных пастбищ БЗ под влиянием выпаса разных видов скота. Предложены рекомендации по экологическому нормированию выпаса на разных режимных зонах степных ООПТ Зауралья.
Практическая значимость. Результаты исследований позволяют дать научно обоснованные рекомендации по экологическому планированию структуры поголовья скота и нормированию предельно допустимых пастбищных нагрузок для хозяйств и степных ООПТ БЗ.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международной конференции «Геоботанические исследования в семиаридных и аридных регионах: современное состояние, проблемы и перспективы» (Алматы, 2001); на региональной научнопрактической конференции «Экология нашего города и края» (Сибай, 2001); в школе-семинаре молодых ученых «Динамика восстановительных процессов в степных экосистемах» (Красный Кут, Саратовская обл., 2001); на Международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002) и на III Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии. Эталоннные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования» (Оренбург, 2003).
Результаты исследования были использованы для проектирования природного парка "Ирендык". Полученные данные могут быть использованы для планирования выпаса на других степных ООПТ Зауралья.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и литературы (178 названий, из них 56 иностранных) и 2 приложений. Объем работы -193 страницы, в т. ч. 40 рисунков и 15 таблиц.
Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия2007 год, доктор биологических наук Джапова, Раиса Романовна
Диагностика пастбищной дигрессии сухих степей Центральной Монголии2004 год, кандидат географических наук Факхире Акбар
Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок2005 год, кандидат биологических наук Купцов, Алексей Юрьевич
Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенная трансформация2003 год, доктор биологических наук Соколова, Галина Геннадьевна
Антропогенная трансформация и естественное восстановление биоты сельскохозяйственных ландшафтов Нижнего Поволжья и Закавказья2007 год, доктор биологических наук Опарин, Михаил Львович
Заключение диссертации по теме «Ботаника», Мусина, Лейсан Булатовна
172 выводы
1. Влияние выпаса разных видов скота на травостой степных сообществ существенно различается. Интенсивность снижения видового богатства увеличивается по ряду лошади-коровы-овцы.
2. Наиболее значительное падение надземной и подземной фитомассы отмечается на пастбищах овец. На пастбищах, где выпасается КРС интенсивность снижения подземной фитомассы выражена слабее, однако, на сильносбитых участках вокруг стойбища падает и подземная фитомасса. При 0 выпасе лошадей надземная фитомасса уменьшается по мере усиления интенсивности стравливания. Следует подчеркнуть, что подземная фитомасса на пастбищах лошадей не снижается, что обеспечивает лучшие условия для отрастания отавы.
3. Интенсивность процесса синантропизации наиболее выражена на пастбищах овец (до 85%). При выпасе КРС уровень синантропизации сообществ несколько ниже (до 75%). На пастбищах лошадей уровень синантропизации фитоценозов самый низкий (не более 25%).
4. Влияние выпаса разных видов скота на физические свойства почв существенно отличается. Наиболее высокие показатели плотности верхних слоев почвы (0-5 см) и самые низкие показатели структурности почвы характерны для пастбищ овец. На пастбищах КРС и особенно лошадей процессы уплотнения почв и разрушения структуры выражены слабее. Выпас скота мало влияет на плотность почвы в слоях глубже 10 см.
5. На территории планируемого природного парка «Ирендык» существующая пастбищная нагрузка в целом не превышает экологический норматив и не представляет угрозы для биоразнообразия. Исключение составляют пастбища МУП «Суванякский», п.Тубинск, с.Нижнер Тагирово и с.Мерясово, в которых для оптимизации пастбищных нагрузок необходимо создать культурные пастбища площадью 600 га, 110 га, 220 га и 60 га соответственно.
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мусина, Лейсан Булатовна, 2003 год
1. Агрометеорологические условия на территории Башкирской АССР // Бюллетень гидрометеорологического центра. Уфа: Госкомиздат БАССР. 1979-1999.
2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова. М.- JI.: Наука.1964. Т.З. С. 300-447. Андреев Н. Г. Культурные пастбища в южных районах. М.:
3. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа. 1973. 383 с.
4. Вуазен Андре. Продуктивность пастбищ. Сокр. пер. с франц.
5. Н.А.Емельяновой (и др.) Под общ. ред. и с предисл. канд. с.-х. наук И.П.Мининой. М., Изд. иностр. лит., 1959. 271с. с илл.
6. Высоцкий Г.Н. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т.8. Вып. 10-11. С. 397-443.
7. Танеев М.М. Пестицидная нагрузка на агроэкосистемы в условиях РБ // Башкирский экологический вестник. 1999. №3. С.63-65.
8. Гельцер Ф.Ю. Значение однолетних и многолетних травянистых растений в создании плодородия почв//Почвоведение. 1955. №5. С. 44-53.
9. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продутивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1999. 156 с.
10. Горшкова А.А. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.: Наука. 1966. 276 с.
11. Горшкова А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство. 1973. 160 с.
12. Горшкова А.А., Семенова-Тянь-Шанская А.И. О продвижении на север под влиянием выпаса южностепных и полупустынных растений // Ботан. журнал. Т.37. Вып. 5. 1952. С. 671-678. 't
13. Горшкова А. А., Лобанова И. Н. Изменение экологии и структуры степных сообществ Забайкалья под влиянием пастбищного режима. Доклады Инта геогр. Сиб. и ДВ. Вып. 34. 1972. С. 38-43.
14. Горшкова А.А., Гринева Н.Ф., Журавлева Н.А., Копытова Л.Д., Лукина И. А., Спивак А.И. Экология и пастбищная дегрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1977. 192 с.
15. Дементьева О.М. В сб.: Формирование и прогноз природных процессов.
16. Калинин: Калининский гос. ун-т. 1980. С. 55-60. Дидух Я.П., Вакаренко Л.П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Геоботаническоекартографирование Л.: Наука. 1981. С. 25-33. Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока. Изд. второе. Чкаловское книжн. изд-во. 1954. 124 с.
17. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа. 1966. 123 с.
18. Зотов А.А., Ережев К.А. Высокопитательные и дешевые корма //
19. Кормопроизводство. 2000. №6. С. 15-17. Иванов В.В. Степи западного Казахстана в связи с динамикой их покрова.1958. М.-Л.: Изд-во Геогр. о-ва СССР. Иванова В.П. В. сб.: Растительность Якутии и ее охрана. Якутск. 1981. С.37-56.
20. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т.
21. Клапп Эрнст. Сенокосы и пастбища. Пер. с нем. Н.С. Архангельского. Под общ. ред. и с предисл. д-ра биол. Наук Т.А.Работнова. М., Сельхозиздат, 1961, 615с. с илл.
22. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей // Зап. ВГО. 1951. Нов. сер., Т. 13. С. 3-17. Красная книга Башкирской АССР. Уфа: Башкирское книжное издательство. 1987.210 с.
23. Крашенинников И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала //
24. Географические работы. М. 1954. С. 103-128. Кузнецов В., Лущекина А.А. Калмыцкий сайгак на грани катастрофы //
25. Степной бюллетень. 2002. №11. С. 28-32. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. С.284.
26. Уфа: Слово. 1996. 576 с. Ларин И.В. Природные сенокосы и пастбища. М.-Л., Сельхозиздат, 1963. 549с. с илл.
27. Минибаев Р.Г. Фитоценологические закономерности сорно-полевой растительности//Ботан. журн. 1961. Т.46. №1. С.135-139.
28. Минибаев Р.Г. Сорные компоненты агрофитоценоза // Вопросыагрофитоценологии. Сб. науч. тр. Баш. гос. ун-та. Уфа. 1974. Вып.78. №10. СЛ 9-21.
29. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ. 1984. Т.5. С. 139-232
30. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Дистанов Ю.Я., Мулдашев А.А. Охрана растительности Башкортостана: проблемы, принципы, современное состояние, перспективы. Вестник АН РБ. 1983. Т.З. №1. С. 46-54.
31. Миркин Б.М., Абрамова Л.М, Ишбирдин А.Р, Рудаков К.М., Хазиев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1985. 155 с.
32. Миркин Б.М., Абрамова JI.M., Прокудина Е.И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Экологическая оптимизация структуры сельскохозяйственных экосистем Зауралья РБ // Итоги научных исследований биол. ф-та Баш.ГУ за 1996 г. Уфа: 1996. С. 58-59.
33. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M., Янтурин С.И. Экология этноса Республики Башкортостан // Ядкар. 1997. №1. С. 40-45.
34. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. 1998.413с.
35. Миркин Б.М., Абрамова JI.M., Прокудина Е.И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюллетень. 1998. №2. С. 24-29.
36. Миркин Б.М., Абдуллин Ф.Ф., Аюпов А.С. Природа и здоровье две стороны одной медали // Вестник АН РБ. 2002. Т.7. №4. С.66-72.
37. Миркин Б.М., Барановская Т.А. Наука, государство, WWF: сотрудничество во имя природы // Табигат. 2003. №8-9. С. 26-27.
38. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков А.А., Баландин С.А. Судьба степей.
39. Новосибирск: Мангазея. 1997. 208 с.
40. Морозова J1.M. Динамика степной растительности Южного Урала под воздействием выпаса / Растительный мир Урала и его антропогенные изменения / Сборник научных трудов. Свердловск. 1985. С. 89-99.
41. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦ РАН. Отд. с /х наук. 1994. 33 с.
42. Одум Ю.П. Экология. В 2 т. М.: Мир. 1986. Т.1 328 с. Т.2. 346 с.
43. Попова Т.В. Обзор основных синтаксонов степей Башкирского Зауралья // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1980. С. 53-75.
44. Попова Т.В., Заславская О.Н. Геоботаническая характеристика суходольных сенокосов Бурзянского района // Материалы III научной конференции молодых ученых. Уфа: Изд-во БФАН СССР. 1972. С. 28-29.
45. Попова Т.В., Онищенко Л.И. Об особенностях лугов Горного Урала // Материалы VIII Всеуральского совещания по вопросам географии, охраны природы. Уфа. Изд-во БФАН СССР. 1973. С.78-80.
46. Почвы Башкортостана. Т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Ф.Х.Хазиев, А.Х.Мукатанов, И.К.Хабиров, Г.А.Кольцова, И.М.Габбасова, Р.Я.Рамазанов; Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем. 1995. 384 с.
47. Почвы Башкортостана. Т. 2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф.Х.Хазиев, Г.А.Кольцова, Р.Я.Рамазанов, А.Х.Мукатанов, И.М.Габбасова, М.М.Хамидуллин, И.К.Хабиров; Подред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилеллм. 1997. 328 с.
48. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесостепной и степной зон. М: Агропромиздат. 1987. 143 с.
49. Пщеницына Л.Б. Пищевая избирательность саранчовых в связи с ихвоздействием на степные фитоценозы: Автореф. канд. дис. Новосибирск: Биологический инст-т СО АН СССР, 1987. 18 с.
50. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1974. 384 с.
51. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-ое изд. М.: Изд-во Московского ун-та. 1983. С. 1-296.
52. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1992. 350 с.
53. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. пособие. М: Изд-во МГУ. 1998. 240 с.
54. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А.
55. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М: Сельхозгиз. 1956. 472 с.
56. Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. (Сб. статей). Свердловск: УНЦ АН СССР. 1984. 136 с.
57. Рещиков М.А. Дегрессия растительного покрова под влиянием выпаса скота на песчаных почвах. В кн.: Эрозия почв Бурятской АССР. Улан-Уде. Изд-во АН СССР. 1964. С. 254-259.
58. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. // Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. Т.7. М.: ВИНИТИ. 1990. С. 1-156.
59. Рубцов И.А. О количестве пищи, поедаемой саранчовыми // Защита растений. 1932. №2. С. 31-40.
60. Сабанеев Л. Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских землях. М.: Тип. В.Готье. 1873. 162 с.
61. Сайтов М.С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья
62. Ботанические исследования на Урале (информ. материалы). Свердловск УНЦ АН СССР. 1986. С. 101
63. Сайтов М.С. Количественный анализ факторов, определяющих закономерности распределения сегетальных видов Закарпатья // Экология. 1987. №3. С. 26-30.
64. Сайтов М.С. Характеристика сообществ класса Polygono- Artemisietea austriacae // Тезисы докладов Всесоюзного совешания. Ижевск: УдГУ. 1988. С.147-148.
65. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. I. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae, Helictotricho- Stipetalia) // M.: ВИНИТИ. 1989а. №4150-В89. Деп. 29 с.
66. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. II. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Galietatiaveri, Onosmetalia, Polygono-Artemisietalia austriacae) // M.: ВИНИТИ. 1989 б. №4141-B89. Деп. 27 с.
67. Сайтов М.С. Синтаксономия степей поймы р.Иртыш. М.: ВИНИТИ. 1989 в. №6237-В89. Деп. 13 с.
68. Сайтов М.С. О границах распространения порядка Festucetalia valesiacae в СССР // Ботанические исследования на Урале: Тезисы докл. Всесоюз. совещ. Свердловск: УрО АН СССР. 1990 а. С. 87-91.
69. Сайтов М.С. Onosmetalia Mirk, et Saitov 89 новый порядок петрофитных степей // Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. по классификации растительности. Минск: АН СССР. 1990 б. С. 101-102.
70. Сайтов М.С., Миркин Б.М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 43 на территории СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т.96. В.1. С. 87-98.
71. Селянинов Г.Т. Перспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями. JL: Гидрометеоиздат. 1961. 196 с.
72. Сергеев М.Г. Закономерности распределения насекомых-фитофагов втравянистых экосистемах Голарктики // Изв. АН. Сер. биол. 1998. №4. С. 445-450.
73. Сергеев М.Г. Саранчовые в степях // Степной бюллетень. 2000. №6. С. 2023.
74. Хазиахметов P.M. Экологически-ориентированное управление структурой и функцией агроэкосистем: Автороеф. дисс. докт. биол. наук. Тольятти 2002. 36 с.
75. Черняховский Д.А. Опустынивание и экологические проблемы пастбищногоживотноводства в степных регионах юга России // Степной бюллетень. 2002. №Ц. С. 14-19.
76. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР. 1992. 172 с.
77. Чибилев А.А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН. 1998. 192 с.
78. Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства // Степной бюллетень. 2002. №11. С. 21-26.
79. Шенников А.П. Экология растений. М.: Советская наука. 1950. 375 с.
80. Экологическое обоснование особо охраняемой природной территории «Ирендык». Под ред. Б.М.Миркина. Уфа: Институт биологии УНЦ РАН. 1991.81с.
81. Южаков А.И. Последствия аграрного освоения степей Сибири // Степной бюллетень. 1999. №3-4. С. 37-47.
82. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований, выбор пробных площадей и заложение экологических профилей. В кн.: Полевая геоботаника, Т.З. M.-JL: Наука. 1964. С. 9-36.
83. Юнусбаев У.Б. Пастбищная дегрессия и постпастбищная демутация степей Башкирского Зауралья (на примере Баймакского района) . Автореф. Канд. Биол.наук. Уфа: изд-во Башк. Ун-та, 2000. 16 с.
84. Юнусбаев У.Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища. Методическое пособие. Саратов: Изд-во «Научная книга». 2001 б. 48 с.
85. Юнусбаев У.Б., Мусина Л.Б., Суюндуков Я.Т. Динамика степной растительности под влиянием выпаса разных сельскохозяйственных животных // Экология. 2003 а. №1. С. 46-50.
86. Bartolome J.W., McClaran M.P.Composition and production of California oak savanna seasonally grazed by sheep // Journal of range management. 1992. V.45. №1. P.103-107.
87. Belsky A.J. 1986. Population and community processes in a mosaic grassland in the Serengeti, Tanzania // Journal of Ecology. V.74. P. 841-856.
88. Belsky A.J. 1987. The effects of grazing: confounding ecosistem. communiti, and organism scales // American naturalist. V.127. P.870-892.
89. Bock C.E., Bock J.H. Cover of perennial grasses in southeastern arizona in relation to livestock grazing // Conservation biology. 1993. V.7. №2. P.371-377.
90. Brady W.W., Stromberg M.R., Aldon E.F., Bonham C.D., Henry S.H. Responseof a semidesert grassland to 16 years of rest from grazing // Journal of range management. V.42. №4. 1989. P.284-288.
91. Braun-Blanquet. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien. 1964. 865 P.
92. Brock B.L., Owensby C.E. Predictive models for grazing distribution: A GIS approach // J. Range. Manage. 2000. V. 53. №1-. P. 39-46.
93. Canfied R.H. Reproduction and life span of some perennial grasses of southern arizona // Journal of range management. V. 10. №5. 1957. P. 199-203.
94. Daniel J. Miller, George B. Schaller. 1997. Conservation Threats to the Chang Tang Wildlife Reserve, Tibet // Ambio. Vol. 26. No. 3. P. 185-186.
95. Dormaar J.F., Smoliak S., Willms W.D. Vegetation and soil responses to short-duration grazing on fescue grasslands // Journal of range management. 1989. V.42. №3. P.252-256.
96. Facclli J.M., D'Angela E. Directionality, convergence, and rate of change during early succession in the Inland Pampa, Argentina // Journal of Vegetation Science. 1990. V.l.P. 255-260.
97. Fuhlendorf S.D., Smeins F.E. Long-term vegetation dynamics mediated by herbivores, weather and fire in a Juniperus-Quercus savanna // Journal of Vegetation Science. 1997. V. 8. P. 819-828.
98. George B. Schaller, Liu Wulin. 1996. Distribution, status, and conservation of wild yak Bos grunniens II Biological Conservation. 76. P. 1-8.
99. George B. Schaller. Wildlife of the Tibetan Steppe. 1998. The University Chicago Press. 373p.
100. Gillen R.L., McCollum III F.T., Tate K.W., Hodges M.E. Tallgrass prairie response to grazing system and stocking rate // Journal of range management. 1998. V.51.№2. P.139-146.
101. Heitschmidt R.K., Walker J.W. Grazing management: technology for sustaining rangeland ecosystems // The rangeland journal. 1996. V.18. №2. P.194-215.
102. Hiernaux P., Bielders Ch.L., Valentin Ch., Bationo A. & Fernandez-Rivera S.
103. Effects of livestock grasing on physical and chemical properties of sandy soils in Sahelian rangelands // Journal of Arid Environments. 41. 1998. P. 231-245.
104. Johnston P.W., McKeon G.M., Day K.A. Objective "safe" grazing capacities for south-west Queensland, Australia: development of a model for individual properties // The rangeland journal. 1996. V.18. №2. P.244-258.
105. Milton S.I., Dean W.R.I., 1995. Africas arid and semiarid rangelands; why are they changing and can they be restored? // Environmental Monitoring and Assessment. V.37. P. 245-264.
106. Moore R.M. South-eastern temperate woodlands and grasslands in Australian grasslands, 1st edition, ed. R.M. Moore. ANU Press. Canberra. 1970. P. 169-90.
107. Mullahey J. J., Waller S.S., Moser L.E. Defoliation effects on yield and bud and tiller numbers of two Sandhills grasses // Journal of range management. 1991. V.44. №3. P.241-245.
108. Olfert O.O., Mukeiji M.K. Effects of acute simulated and acute grasshopper (Orthoptera: Acrididae) damage on growth rates and yield of spring wheat (Triticum aestivum) // Can. Ent. 1983. Vol. 115, №6. P. 629-639.
109. Orr D.M., Evenson C.J. Effects of sheep grazing Astrebla grasslands hi central western Queensland. III. Dynamics of Astrebla spp. under grazing and ex closure between 1975 and 1986 // Rangeland journal. 1991. V.13. №1. P.36-46.
110. Pinchak W.E., Canon S.K., Heitschmidt R.K., Dowher S.L. Effect of long-term, year-long grazing at moderate and heavy rates of stocking on diet selection and forage intake dynamics // Journal of range management. 1990. V.43. №4. P.304-309.
111. Popolizio C.A., Goetz H., Chapman P.L. Short-term response of riparianvegetation to 4 grazing treatments // Journal of range management. 1994. V.47. №1. P.48-53.
112. Skarpe C. Plant community structure in relation to grazing and environmental changes along a north-south transect in the western Kalahari // Vegetatio. V.68. 1986. P. 3-18.
113. Stephenson G.R., Veigel A. Recovery of compacted soil on pastures used for winter cattle feeding // Journal of range management. V. 40. №1. 1?87. P. 46
114. Taylor C.A., Ralphs M.H., Kothmann M.M. Vegetation response to increasing stocking rate under rotational stocking // Journal of range managemant. 1997. V.50. №4. P.439-442.
115. Titlyanova A.A., Kosykh N.P. Changes in plant cover and net primary production in the forest-steppe zone of West Siberia // Proceedings IAVS Symposium. 2000. P.278-281.
116. Toman M. Pokus о syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich ved. 1969. №6. P.73-86.
117. Tongway D.J. Soil and landscape processes in the restoration of rangelands // Australian rangeland journal. 1995. V.12. №1. P.54-57.
118. Twerdoff, D.A., Chanasyk, D.S., Mapfumo, E., Naeth, M.A. & Baron, V.S. Impacts of forage grazing and cultivation on near-surfase relative compaction // Canadian journal of soil science. 79. 1998. P. 465-471.
119. Volesky J.D., Lewis J.K., Butterfield C.H. High-performance short-duration and repeated-seasonal grazing systems: Effect on diets and performance of calves and lambs // Journal of range management. 1990. V.43. №4. P.310-315.
120. Volesky J.D., O'Farrell F. De A., Ellis W.C., Kothmann M.M., Horn F.P., Phillips W.A., Coleman S.W. A comparison of frontal, continuous, and rotation grazing systems // Journal of range management. 1994. V.47. №3. P.210-214.
121. Ward, David, Ngairorue, Ben T.,Karamata, Japhen, Kapofi, Imanuel, Samurls,
122. Rana, Oftan, Yanay. Effect of communal pastoralism on vegetation and soil in a semi-arid and in arid region of Namibia. // ?. 2000. P.344-347.
123. Warren S.D., Thurow T.L., Blackburn W.H., Garza N.E. The Influence of livestock trampling under intensive rotation grazing on soil hydrologic characteristics // Journal of range management. 1986. V.39. №6. P.491-495.
124. Weigel J.R., Carlton M.B., McPherson G.R. Trampling effects from short-duration grazing on tobosagrass range // Journal of range management. 1990. V.43. №2. P.92-94.
125. Weixelman D.A., Zamudio D.C., Zamudio K.A., Tausch R.J. An analytical method for classifying ecological types was developed and tested for mountain meadows in central Nevada // Journal of range management. 1997. V.50. №.3. P.316-322.
126. Weltz M., Wood M.K., Parker E.E. Flash grazing and trampling: effects on infiltration rates and sediment yield on a selected New Mexico range site. Journal of arid environments. 1989. V.42. P.95-100.
127. Whalley R.D.B., Robinson G.G., Taylor J.A. General effects of management and grazing by domestic livestock on the rangelands of the Northern Ta*blelands of New South Wales // Australian rangeland journal. 1978. №1. P. 174-190.
128. White M.R., Pieper R.D., Donart G.B., Trifaro L.W. Vegetational response to short-duration and continuous grazing in south-central New Mexico // Journal of range management. 1991. V.44. №4. P.399-403.
129. Willms W.D. Cutting frequency and cutting height effects on rough fescue and Parry oat grass yields // Journal of range management. 1991. V.44. №1. P.82-85.
130. Wilson A.D., MacLeod N.D. Overgrazing: present or absent ? // Journal of range management. 1991. V.44. №5. P.475-482.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.