Диагностика пастбищной дигрессии сухих степей Центральной Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Факхире Акбар

• Факхире Акбар
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Факхире Акбар

Введение.

1. Сухие степи Монголии и особенности их флористического состава.

1.1 .Положение сухих степей Монголии в степной зоне Евразии

1.2.Разнообразие степей Монголии.

1.3.Основные факторы, обусловливающие дестабилизацию степей Монголии.

2. Методы исследований.

2.1.Использованные методы изучения растительности и оценки ее состояния.

2.2.Методика сбора и камерального анализа материала.

2.3.Организация ГИС "Сэргэлэн".

2.4.Методы разработки карт растительности и современного состояния пастбищ.

2.5. Методика эколого-ботанической оценки современного состояния растительности сухих степей.

3. Краткая характеристика природно-экологических условий модельного полигона.

3.1.Географическое положение и обоснование выбора полигона.

3.2.Климатическая характеристика.

3.3.Неблаго приятные метеорологические условия для зимнего и летнего выпаса овец и коз.

3.4.Почвенный покров модельного полигона.

3.5.Растительност ь.

3.6.Использование земель модельного полигона.

4. Пастбища сухих степей, их продуктивность и состояние.

4.1.Закономерности распределения и антропогенная динамика растительности.

4.2.Дигрессионные ряды пастбищных угодий.

4.3.Выявление видов, различающихся по реакции на выпас скота при крупномасштабных исследованиях на ключевом участке.

4.4.Продуктивность и особенности структуры растительных сообществ сухих степей.

5. Современное состояние и рекомендации по охране и рациональному использованию растительности сухих степей Монголии.

5.1. Современное состояние и антропогенная нарушенности.

5.2.Распространение синантропных видов растений на сухостепных пастбищах Центральной Монголии.

5.3.Редкие виды и типы растительности сухих степей Монголии, нуждающиеся в охране.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика пастбищной дигрессии сухих степей Центральной Монголии»

В 90-х годах XX века значительно усилилась антропогенная нагрузка на пастбища Монголии, что было вызвано изменением направления социально-экономического развития всей страны. Это было связано, в первую очередь, с ростом численности животноводов (аратов) во многих регионах Монголии, что позволило рассматривать этот процесс как «животноводческий бум», приведший в настоящее время по мнению ряда авторов к «настоящей революции» в сельскохозяйственном секторе экономики страны (Muller, Bat-Ochir Bold, 1996; Грайворонский, 1997). Так, по статистическим данным, уже в конце 90-х годов число семей животноводов и численность сельского населения увеличились в 2.5-3.0 раза по сравнению с концом 80-х годов, а общее поголовье скота с 23.0 до 35.0 млн. голов соответственно (Mongolia: State of the Environment, 2002; Mongolia Environment Monitor, 2003). Слабое развитие инфраструктуры в животноводческом хозяйстве, обеспечивающей своевременный сбыт сельскохозяйственной продукции, привело к необоснованному увеличению с экологической точки зрения численности мелкого рогатого скота в центральных частях Монголии и в Центральном (Тов) аймаке в том числе. В большинстве сомонов этого аймака общее поголовье скота возросло в 3-4 раза, сопровождаясь резкими изменениями структуры стад (отар) в сторону увеличения в 7-10 раз поголовья коз.

Подобная интенсификация использования пастбищ привела к трансформации основных кормовых характеристик угодий— продукции, качества корма и характера травостоев. Все эти изменения происходили и происходят на фоне качественной перестройки структуры растительного к покрова - смены доминантного и субдоминантного состава, внедрения в растительные сообщества сорных видов и ухудшения абиотических условий в экосистемах. Учитывая, что растительность является наиболее показательным индикатором происходящих изменений в пастбищных экосистемах, первоочередными вопросами в наших исследованиях считались: оценка современного состояния растительных сообществ, направленности происходящих в них процессов, а также разработка мер по восстановлению их пастбищной значимости.

С другой стороны, для решения этой экологической проблемы требуется разработка быстрой диагностики возникающих изменений экосистем пастбищ. Перспективными работами в этом направлении в настоящее время считается развитие дистанционных исследований, основанных на применении результатов дистанционного зондирования (Remote sensing) со спутников Земли (Tucker и Sellers, 1986; Золотокрылин, 2003; Виноградов, 1984). Важное значение при этом имеет правильная интерпретация космических данных, которая должна сопровождаться проведением параллельных полевых исследований.

Наиболее информативным видом работ при этом является экологическое картографирование, результатом которого по концепции В.Б. Сочавы (1973) должны быть карты, раскрывающие- связи человека и его деятельности с окружающей его природной средой. Для решения задач настоящего исследования должны разрабатываться прежде всего инвентаризационные карты, отражающие распределение и состояние современного растительного покрова и его антропогенной трансформации (антропогенной нарушенности), а также характер хозяйственного использования < земель (Касимов, 1997; Востокова, Гунин, 1997; Gunin and Bazha, 2003).

Постановка проблемы и актуальность темы'

Актуальность эколого-ботанического исследования сухих степей Центральной Монголии, занимающих более 36% территории страны, с точки зрения экологии растительных сообществ развивающихся в жестких экологических условиях, обусловлена как запросами науки, так и запросами практики землепользования в этом важном пастбищно-земледельческом регионе. Известно, что современное землепользование сопровождается негативными последствиями, выразившимися в настоящее время в развитии деградационных процессов, которые создают реальную опасность возникновения экологически кризисных ситуаций (Чернов, 1990; Добровольский, 1999, 2002). Поэтому все аспекты экологии должны найти и сохранить свое место в общем движении за рациональное землепользование. При этом особое значение имеют региональные исследования, которые создают необходимую базу для сравнительного анализа состояния природной среды и, в частности, растительности в зависимости от различных факторов, в том числе обусловленных хозяйственной деятельностью. Однако, несмотря на усилия экологов, антропогенные воздействия на окружающую среду практически повсеместно оказываются деструктивными. Там, где доминирует человеческая деятельность, происходит дестабилизация растительного покрова из-за резкого ослабления природных механизмов, обеспечивающих поддержание экологического равновесия в растительных сообществах. Известно, что в настоящее время до 33,5% пастбищных угодий территории в подзоне сухих степей Монголии находятся в плохом и очень плохом состоянии (Ecosystems of Mongolia, 1995).

В этой связи изучение пастбищной дигрессии сухих степей Центральной Монголии можно считать сейчас особенно актуальным, поскольку здесь широкое распространение получают интенсивные антропогенные процессы разрушения естественных ландшафтов, результатом которых оказываются чрезвычайно разнообразные формы деградации природных экосистем и биоресурсов, в первую очередь ухудшение состояния пастбищ, снижение их кормового потенциала, уменьшение биоразнообразия растительных сообществ, потеря почвенного плодородия и усиливающаяся ветровая и водная эрозия почвы и другие.

Цель и задачи исследования

Цель работы - оценка современного состояния растительных сообществ сухих степей Центральной Монголии и разработка системы диагностических признаков дигрессии основных типов пастбищных экосистем. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) провести анализ карты экосистем Монголии и сделать инвентаризацию растительных сообществ сухих степей;

2) провести геоботаническое обследование модельного полигона и эталонных участков;

3) изучить динамику видового состава растительных сообществ модельного полигона при разной нарушенности;

4) провести сравнительный анализ состояния сообществ с разной степенью нарушенности;

5) выявить диагностические признаки нарушенности растительности пастбищным использованием;

6) построить ряды пастбищной дигрессии растительности;

7) составить на модельный полигон серию карт в масштабе 1: 50000: растительности, антропогенной нарушенности, использования земель и распространения пастбищ с разной стадией дигрессии на основе космических снимков.

Материалы и методы исследования, вклад автора.

В основу работы положены материалы полевых и камеральных исследований, проведенных автором за трехлетний (2002-2004 гг.) период работы в составе Совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и АНМ. К собранным и составленным автором исходным материалам относятся:

1) полевые геоботанические описания (более 250'описаний), выполненных при маршрутных исследованиях и на ключевых участках;

2) количественные данные обработки геоботанических описаний и морфометрии доминантных видов;

3) схемы полевого и камерального дешифрирования трех цветных синтезированных космических снимков на территорию модельного полигона, полученных по материалам многоспектральной съемки со спутника Landsat в 1989, 2001 и 2003 гг.;

4) серия карт модельного полигона в масштабе 1:50000, разработанных в программе Maplnfo.

Стандартные геоботанические описания выполнялись на пробных у площадях размером 100 м . Для изучения продукции пастбищ брались укосы на площадках 1 м2. Сбор морфометрических данных доминантов проводился по следующим параметрам: высота вегетативных и генеративных побегов, количество генеративных побегов, диаметр и число дернин.

Разработка серии карт осуществлялась на основе полевого дешифрирования космических снимков с точной привязкой геоботанических описаний с помощью приемопередатчиков GPS.

Полученные результаты позволили создать вариант геоинформационной системы (ГИС), необходимой для разработки мероприятий по оптимизации пастбищного землепользования. Структура ГИС насчитывает семь слоев: 1) группы формаций растительности; 2) растительные ассоциации; 3) стадии дигрессии; 4) антропогенная нарушенность; 5) население пункты, различные типы дорог; 6) местонахождения стоянок юрт и кошар; 7) местонахождения ключевых участков, пробных площадей, учетных площадок и почвенных разрезов.

Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Важнейшими диагностическими признаками деградации сухих степей Центральной Монголии являются трансформация дерновиннозлаковых сообществ на III стадии дигрессии в полынные с одновременным, уменьшением фитомассы, проективного покрытия, обилия, числа генеративных побегов, диаметра дернины и высоты у дерновинных злаков.

2. На IV стадии дигрессии происходит не только трансформация растительных сообществ, но и качественная перестройка абиотической среды: дегумификация гумусового горизонта каштановых почв на 20-30%, уменьшение мощности дернового горизонта на 30-50% и увеличение содержания крупнозема на 60-70%. Это свидетельствует о наличии процессов коренной перестройки экосистем.

3. Выпадение из состава доминантов растительных сообществ дерновинных злаков, как показатель перехода сообществ на IV стадию пастбищной дигрессии, служит важным критерием необходимости проведения ротации пастбищ.

Научная новизна:

1. Впервые на основе полевого экологического картографирования пастбищ Центральной Монголии с использованием космических снимков со спутников Landsat и «Ресурс» составлена серия крупномасштабных (м-б 1:50000) карт модельного полигона площадью 1000 км, являющегося репрезентативным для переходной полосы от горной лесостепи к типичным степям, которая позволила отнести большинство степных экосистем, распространенных на модельном полигоне, к сухостепным;

2. Определены качественные и количественные критерии состояния растительных сообществ подзоны сухих степей на 5 стадиях дигрессионных и демутационных сукцессий, вызываемых, основными видами антропогенного воздействия (пастбищное использование, богарное земледелие) во всех основных типах экосистем;

3. На основе космических снимков составлена структура ГИС, состоящая из семи слоев.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований могут быть использованы для мониторинга состояния основных типов экосистем, развивающихся в экотонной зоне «лесостепь - типичная степь», расположенных на водоразделе глобального уровня (Тихий океан, Северный Ледовитый океан, бессточный Центральноазиатский бассейн).

Результаты оценки антропогенной трансформации сухостепных растительных сообществ позволили установить, что за последние 10 лет более 40% пастбищных экосистем в центральном регионе перешли в состояние сильно нарушенных, что позволяет отнести этот регион к экологически кризисным.

С точки зрения оптимизации дальнейшего использования растительных ресурсов подзоны сухих степей, в ближайшее время необходимо проведение следующих мероприятий: введение ротации пастбищ; разработка пастбищеоборота на основе детального изучения пространственной структуры растительного покрова; организация сети микрозаповедников в полосе отчуждения железной дороги с целью дальнейшего их использования в качестве объектов экологического мониторинга.

Апробация работы и публикации.

Материалы диссертации были представлены: на VIII молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2004); - XI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов - 2004" (Москва, 2004); - 9th Iranian Students Seminar in Europe (Birmingham, England, 29-30 June 2002); - the 3rd international Iran and Russia Conference "Agriculture and Natural Resources" (Moscow, 18-20 September 2002); - Конференции молодых сотрудников и аспирантов института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова "Актуальные проблемы экологии и эволюции в исследованиях молодых ученых института" (Москва, 20-21 апреля 2004); - конкурсе молодых ученых МГУ "Космические снимки для географических исследований" (Москва, 27 апреля 2004); - the 12th Iranian researches conference in Europe in university of Manchester Institute of Science and Technology (3-4 July 2004); -Всероссийской научной конференции «Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии» (Улан-Удэ, 7-10 сентября 2004); - the

4rd international Iran and Russia Conference "Agriculture and Natural Resources" (ShahreKord, Iran, 8-10 September 2004); - VIII Международном Симпозиуме " Геосистема Убсунурской Котловины - показатель динамики биосферных процессов Центральной Азии" (Кызыл, Республика Тыва, 19-24 августа 2004); -заседании комиссии биогеографии русского географического общества (Москва, 2003).

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность д.б.н., профессору П.Д. Гунину и к.г.н. И.М. Микляевой за постоянное внимание и научное руководство при выполнении данной работы, а также профессору Е.Г. Мяло и д.г.н.,'профессору Е.А. Востоковой за оказанную консультативную помощь при обработке собранного материала и редактировании текста диссертации. Выражаю также большую признательность сотрудникам кафедры биогеографии географического факультета МГУ д.г.н. профессору Г.Н. Огуреевой, к.б.н. О.А. Леонтьевой к.г.н. Т.В. Дикаревой, к.г.н. Е.Г. Сусловой, к.г.н. Н.В. Леоновой, к.г.н. Е.Г. Королевой, к.г.н. Л.Г. Емельяновой, В.А. Мироновой аспирантке кафедры биогеографии и сотрудникам Лаборатории экологии аридных территорий ИПЭЭ РАН к.б.н. С.Н. Баже, к.б.н. Ю.И. Дробышеву, к.б.н. Н.И. Дорофеюк, к.г.н. А.В. Прищепе, к.т.н. К.А. Воробьеву, А.В. Андрееву и Т.М. Агапкиной за ценную помощь при проведении исследований.

Автор глубоко благодарен к.б.н., Т.И. Казанцевой (Ботанический институт РАН, г. Санкт-Петербург), к.б.н. И.А. Ямновой (Почвенный институт РАСХН), к.б.н., В. А Чердоновой (ИПЭЭ РАН), Д.Л.Голованову (Географический ф-т МГУ) за ценные консультации и помощь во время проведения полевых работ.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Факхире Акбар

выводы

Растительный покров модельного полигона площадью 1000 км отличается сложной структурой. Здесь представлены 4 группы формаций растительности, 28 формаций, 45 групп ассоциации, 55 ассоциаций и выявлено 270 видов растений.

1.1. Наиболее распространенными являются дерновиннозлаковые степи (50% от общей площади полигона), занимающие равнины и склоны сопок различных экспозиций.

1.2. Разнотравно-дерновиннозлаковые степи (34,5% от общей площади) распространены на вогнутых участках склонов сопок и низкогорий северной, восточной и западной экспозиций, на вершинах представлены петрофитноразнотравно-дерновиннозлаковые сообщества.

1.3. Лиственничные леса занимают небольшие участки (2,4% от общей площади) на склонах сопок и низкогорий северной экспозиции; заросли кустарников (1,7% от общей площади), в основном из Betula fusca, с проективным покрытием 50-70% образуют вторичные сообщества на месте сведенных лиственничных лесов.

Выпас домашнего скота изменяет видовой состав травостоев, включая состав доминантов. В травостоях условно заповедных пастбищ, на I и II стадиях дигрессии доминируют дерновинные злаки. Эти сообщества занимают 17,4% изученной территории. В сообществах III стадии в состав доминантов наряду с дерновинными злаками входят виды разнотравья и кустарников. Пастбища этой стадии занимают 35,2% исследуемой территории. На IV стадии дигрессии основными доминантами выступают полыни (.Artemisia frigida, A. dracunculus, A. adamsii) и другие виды разнотравья. Пастбища этой стадии занимают 30,2% исследуемой территории. Сообщества V стадии занимают 12,0% территории, и в них доминируют сорные виды растений. Таким образом, сильно нарушенные пастбища, требующие срочной ротации или рекультивации, занимают более 40% степных пастбищ Центральной Монголии.

3. Изучение динамики фитоценотической значимости наиболее распространенных в сухих степях видов растений, под воздействием разной пастбищной нагрузки, показало, что по мере усиления пастбищной нагрузки проективное покрытие уменьшается у видов имеющих отрицательную реакцию на выпас скота {Stipa krylovii, Agropyron cristatum и Koeleria cristata). У видов с положительной реакцией на выпас скота {Artemisia frigida, Carex duriuscula) проективное покрытие увеличивается и достигает максимальных значений на IV стадии дигрессии.

4. Степень деградации почв, определяемая по основным признакам состояния их зональных типов (мощность дернового горизонта, содержание гумуса и гранулометрический состав), свидетельствует о трансформации темно-каштановых и каштановых почв при усилении пастбищной нагрузки.

5. Использование синтетических снимков Landsat-7 трех каналов (7, 4, 2) показало наибольшую эффективность при разработке контурной нагрузки карты растительности. Для составления карт растительности и антропогенной нарушенности необходимо сочетание полевых исследований на сети ключевых участков и дешифрирования космических снимков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Факхире Акбар, 2004 год

1. Абатуров Б. Д. Экологические последствия пастьбы копытных млекопитающих для экосистем полупустыни // Экологические процессыв аридных биогеоценозах: Докл. на XIX ежегодных чтениях памяти академика В.Н. Сукачева. М., 2001. С. 57-83.

2. Александрова В.Д. Динамика растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. III. М.; JL: Наука, 1964. С. 300-447.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности. JL: Наука, 1969. 276с.

4. Андроников B.JL, Шершукова Г.А. Зона сухих степей // Почвенный покров основных природных зон Монголии. М.: Наука, 1978. С. 103 177.

5. Бажа С.Н. Эколого-биологическая оценка деградационных процессов экосистем южной части бассейна Байкала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2002. 23 с.

6. Банникова И.А. Лесостепь Внутренней Азии: структура и функция. М., 2003. 287 с.

7. Береснева И.А. Мезо- и микроклиматические ресурсы МНР // Природные условия, растительный и животный мир Монголии. Пущино, 1992. С. 1538.

8. Береснева И.А. Мезоклиматические ресурсы аридной зоны Азии: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. СПб., 1992. 44 с.

9. Бойков Т.Г. Редкие и типичные (эталонные) растительные сообщества Байкальской Сибири, нуждающиеся в охране. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ РАН, 1999. 65 с.

10. Болд Г. История пастбищного использования степей Монголии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1989. 18 с.

11. Быков Б.А., Степанова Е.Ф. Кустарниковые степи как тип растительности ф И Изв. ВГО. 1953. Т. 85, вып. 1. С. 6-12.

12. Виноградов Б.В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. М.; Л.: Наука, 1966. 361 с.

13. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984. 320 с.

14. Воробьев В.В. Проблема Байкала на современном этапе // География иприродные ресурсы. 1988. № 3. С. 3-14.

15. Воронов А.Г. О некоторых производных фитоценозах субтропиков // Тр. МОИП. Отд. биол., секц. ботаника. 1966. Т. 27. С. 70-83.

16. Востокова Е.А. и др. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино, 1993. 202 с.

17. Востокова Е.А. Экологическая оценка состояния экосистем бассейна р. Селенги // Центральная Азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Кызыл; М.: Слово, 2000. С. 114-120.

18. Востокова Е.А., Гунин П.Д. Карта экосистем Монголии как основа для w' ландшафтно-экологического мониторинга. Материалы МЦРГО

19. Биогеография». М., 1997. С. 38-45.

20. Востокова Е.А., Гунин П.Д., Бажа С.Н. Экологическая безопасность при трансграничных взаимодействиях России и Монголии // Экологическая безопасность на пороге XXI века: Тез. докл. СПб., 2000. С. 60-61.

21. Востокова Е.А., Гунин П.Д., Микляева И.М. Антропогенная динамика растительности степей Внутренней Азии // Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии. СПб., 2000. С. 179-181.

22. Востокова Е.А., Гунин П.Д., Рачковская Е.И. и др. Экосистемы Монголии: Распространение и современное состояние. М.: Наука, 1995. 223 с.

23. Востокова Е.А., Сущеня В.А., Шевченко JI.A. Экологическое ф. картографирование на основе космической информации. М.: Недра, 1988.223 с.

24. Востокова Л.Б., Балабко П.Н., Доржготов Д., Эрдэнэтуяа, Очирбат Ч. Биологическая продуктивность и зольный состав растительностипастбищ на каштановых почвах МНР // Экология и природопользование в Монголии. Пущино, 1992. С. 236-248.

25. Высоцкий Г.Н. Про люов1 выпаси // Тр. I cecii Науков. консультац. ради при НКЗС. Харшв, 1928. С. 193-195.

26. Высоцкий Г.Н. Ергеня (Культурно-фитологический очерк) II Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т. 8, № 10-11. 331 с.

27. Гладков Н.А., Михеев А.В., Галушин В.М. Охрана природы. М.: Высш. шк., 1975. 240 с.

28. Голубева Е.И. Методы диагностики состояния антропогенно трансформированных экосистем. М.: Изд-во МГУ, 1999. 68 с.

29. Горшкова А.А. Рациональное использование степных пастбищ Сибири // Проблемы интенсификации лугопастбищного хозяйства. М.: ВНИИК им. Вильямса, 1989. С. 188-194.

30. Горшкова А.А. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.: Наука, 1966. 272 с.

31. Горшкова А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. 157 с.

32. Горшкова А.А., Гринева Н.Ф., Журавлева Л.Д. и др. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.

33. Горшкова А.А., Мордкович В.Г., Стебаева С.К. Биодиагностика сохранения и восстановления степных пастбищных экосистем Сибири // Сибирский экологический журнал. 1994. № 5. С. 403-416.

34. Горшкова А.А., Шушуева М.Г. Изменение структуры степных фитоценозов Тувы под влиянием антропогенных факторов // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск, 1981. 224 с.

35. Грайворонский В.В. Современное аратство Монголии: социальные проблемы переходного периода (1980-1995). М., 1997.

36. Грубов В.И. Флора и ботанико-географическое районирование МНР // Вопр. географии. М.: Географгиз, 1954. Т. 35. С. 172-201.

37. Грубов В.И. Конспект флоры Монгольской Народной Республики. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955.308 с.

38. Грубов В.И. Опыт ботанико-географического районирования Центральной Азии. Л.: Всесоюз. ботан. общ-во, 1959. 81 с.

39. Губанов И.А. Конспект флоры Внешней Монголии: (Сосудистые растения). М.: Валанг, 1996. 136 с.

40. Гунин П.Д., Востокова Е.А. (ред.). Экосистемы Монголии. М.: Наука, 1995.221 с.

41. Гунин П. Д., Востокова Е.А. Ландшафтная экология. М.: Биоинформсервис, 2000. 220 с.

42. Гунин П. Д., Востокова Е.А. Принципы экологического природопользования в Восточно-Азиатском секторе степей // Устойчивое развитие малых народов Центральной Азии и степные экосистемы. Т. 1. Кызыл; М.: Слово, 1997. С. 125-133.

43. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Кузиков И.В., Прищепа А.В. Биоразнообразие и охрана экосистем Внутренней Азии // Изучение' и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. М., 2000. С. 64-76.

44. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин Е.Н. Охрана экосистем Внутренней Азии. М.: Наука, 1998. 220 с.

45. Гунин П.Д., Друк А.Я., Краснощекое Ю.Н., Прищепа А.В., Радзиминский П.З., Чернышов Е.П. Антропогенная нарушенность геосистем основных природных зон Монгольской Народной Республики // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 2. С. 43-45.

46. Гунин П.Д., Климанова О.А., Микляева И.М. Специфика геоэкологического мониторинга природных и природно-антропогенных экосистем восточно-азиатского сектора степей // Арид. экосистемы. 1996. Т. 2, № 4. с. 24-37.

47. Гунин П.Д., Микляева И.М., Бажа С.Н., Слемнев Н.Н., Чердонова В.А. Особенности деградации и опустынивания растительных сообществлесостепных и степных экосистем южного Забайкалья // Арид. экосистемы. 2003. Т. 9, № 19-20. С. 7-21.

48. Гунин П.Д., Самойлова Г.С., Друк А.Я., Востокова Е.А. и др. Экологическая оценка состояния природной среды и принципы составления карты антропогенной нарушенности экосистем Монголии // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1992. № 1. С. 92-99.

49. Гунин П.Д., Слемнев Н.Н., Микляева И.М., Бажа С.Н. Антропогенные сукцессии в экотонной зоне между лесами и степями Монголии // Проблемы ботаники южной Сибири и Монголии. Барнаул, 2002. С. 50-53.

50. Динесман Л.Г., Болд Г. История выпаса скота и развития пастбищной дигрессии в степях Монголии. Историческая экология диких и домашних копытных. М.: Наука, 1992. С. 172-216.

51. Дмитриев П.П., Гуричева Н.П. Мелкие млекопитающие в пастбищных биогеоценозах Восточного Хангая // География и динамика растительного и животного мира МНР. М.: Наука, 1978. С. 124-131.

52. Дмитриев П.П., Гуричева Н.П. Основные формы пятнистости растительного покрова горных степей Восточного Хангая // Докл. АН СССР. 1983. Т. 271, № 1. С. 250-254.

53. Добровольский Г.В. (ред.). Опустынивание и деградация почв. Материалы междунар. конф. М.: Изд-во МГУ, 1999. 498 с.

54. Добровольский Г.В. (ред.). Деградация и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 2002. 360 с.

55. Добровольский Г.В., Федоров К.Н., Доржготов Д. и др. Актуальная проблема изучения почвенного покрова Монголии в системе экологических природоохранных исследований // Экология и природопользование в Монголии. Пущино, 1992. С. 57-70.

56. Доржготов Д. Почвы Монголии (генезис, систематика, география, ресурсы и использование): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1992. 31 с.

57. Евдокимова А.К., Прищепа А.В., Макарова М.Г. Методические вопросы оценки воздействия дорожной дигрессии на экосистемы // Методологические вопросы оценки состояния природной среды МНР. Пущино, 1990. С. 17-19.

58. Ершова Э.А. Степные пастбища и их использование // Сиб. вестн. с.-х. науки. Новосибирск, 1985. № 2 (86). С. 45-54.

59. Золотокрылин А.Н. Климатическое опустынивание. М.: Наука, 2003. 246 с.

60. Иванов А.Д. Эоловые пески Западного Забайкалья и Прибайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. 232 с.

61. Казанцева Т.И., Гордеева Т.К., Даваажамц Ц. Продуктивность тырсово-холоднополынно-житняково-змеевковой сухой степи // Сухие степи МНР. Л.: Наука, 1988. С. 146-155.

62. Калинина А.В. Основные типы пастбищ Монгольской Народной Республики. Л.: Наука, 1974. 182 с.

63. Карамышева З.В. Растительность северо-восточной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. Л., 1961. Вып. 13. С. 464-486.

64. Карамышева З.В. Карта растительности Монгольской Народной Республики // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1981. С. 322.

65. Карамышева З.В., Волкова Е.А., Рачковская Е.И., Сумерина И.Ю. Карта растительности Монгольской Народной Республики // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1987. С. 5-26.

66. Карта растительности МНР масштаба 1: 1 500 000. М.: ГУГК, 1979 (на 4-х листах).

67. Кашкин В.Б., Сухинин А.И. Дистанционное зондирование земли из космоса. Цифровая обработка изображений. М.: Логос, 2001. 262 с.

68. Климанова О.А. Геоэкологический мониторинг степных ландшафтов Монголии. М.; Смоленск, 1999. 130 с.

69. Касимов Н.С. (ред.) Комплексное экологическое картографирование (географический аспект). М.: Изд-во МГУ, 1997. 146 с.

70. Краснощекое Ю.Н., Горбачев В.Н. Лесные почвы бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1987. 145 с.

71. Куминова А.В. Растительный покров Алтая // Изв. СО АН СССР, 1960. 450 с.

72. Лавренко Е.М. Об изучении продуктивности наземного растительного покрова // Ботан. журн. 1955. Т. 40, № 3. С. 339-346.

73. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на их месте // Растительный покров СССР. Т. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 595730.

74. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение центрально-азиатской подобласти степной области Евразии // Ботан. журн. 1970. Т. 55, № 12. С. 609-625.

75. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. 144 с.

76. Лавренко Е.М., Никулина Р.И. Положение сухих степей в системе ботанико-географического районирования МНР // Сухие степи Монгольской Народной Республики. Л.: Наука, 1984. С. 6-10.

77. Лукичева А.Н. Азия. Растительность: (карта М. 1:25000000) // Физико-географический атлас Мира. М., 1964. С. 110-111.

78. Лурье И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС // Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Ч. 1. М.: Изд-во "ИНЭКС-92", 2002. 140 с.

79. Макунина А.А. Физическая география горных регионов СССР. М.: Изд-во МГУ, 1986. 167 с.

80. Малышев Л.И. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 191 с.

81. Методические рекомендации по дешифрированию космической информации для картографического обеспечения мероприятий по охране окружающей среды / Ред. Е.А. Востокова. М.: ГУГК., 1988. 120 с.

82. Микляева И.М., Гунин П.Д., Бажа С.Н. Новые данные о вековой динамике пастбищных экосистем Монголии // Материалы МЦРГО. Биогеография. Вып. 10. М., 2002. С. 41-53.

83. Микляева И.М., Лысак О.А. Пастбищная дигрессия степей восточной Монголии//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101, вып. 1. С. 88-94.

84. Микляева И.М., Востокова Е.А. Сравнительный анализ современного состояния сухостепных экосистем Монголии и северо-восточного Китая // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2001. № 1. С. 28- 34.

85. Миркин Б.М., Кашаков Р.Ш., Чогний О. и др. Фитоценологические основы улучшения естественных кормовых угодий МНР. М.: Наука, 1988. 136 с.

86. Мирошниченко Ю.М. Динамика степной и пустынной растительности в центральной части МНР: Автореф. дис. . канд. биол. наук Л., 1967.

87. Мяло Е.Г. и Левит О.В. Современное состояние и тенденции развития растительного покрова Черных земель // Арид. экосистемы. 1996. Т. 2, № 2-3. С. 145-152.

88. Мяло Е.Г. Солдатов М.С. Картографическое отображение эколого-динамических связей растительности сухих степей // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1994. № 3. С. 39-43.

89. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск; Улан-Удэ, 1994. 307 с.

90. Национальный Атлас МНР. Улан-Батор; Москва, 1990. 143 с.

91. Неронов В.В. Структура степной зоны Евразии в свете концепции экотонов // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. С 42-46.

92. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 314 с.т

93. Ногина Н.А. (ред.). Почвенная карта МНР. 1980. М-б 1:2500000.

94. Ногина Н.А. Своеобразие почв и процессов почвообразования в Центральноазиатской фации //Почвоведение, 1989. № 9. С. 5-14.

95. Ногина Н.А., Доржготов Д., Уфимцова К.А., Евстифеев Ю.Г., Максимович С.В. Почвенный покров и почвы Монголии. М.: Наука, 1984. 190 с.

96. Новикова Н.М. Динамика растительности дельтовых равнин аридных районов вследствие антропогенного преобразования речного стока // Биогеографические аспекты опустынивания. М.: МГФО, 1985. С. 31-40.

97. Обручев В.А. Селенгинская Даурия. Орографический и геологический очерк. Л., 1929. 208 с.

98. Огуреева Г.Н., Микляева И.М., Сафронова И.Н., Юрковская Т.К. Карта "Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий" (1: 200 000). М.: ЭКОР, 1999. (на 2-х листах).

99. Панкова Е.И. Генетические свойства каштановых почв Центральноазиатской почвенно-географической провинции (на примере почв МНР) // Почвоведение. 1974. № 12. С. 42-53.

100. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии. II. Степи. Херсон, 1917.

101. Пачоский И.К. Регресс растительного покрова // Основы фитосоциологии. Херсон, 1921. С. 220-227.

102. Природные условия, растительный покров и животный мир Монголии: Сб. научных трудов. Пущино, 1988. 348 с.

103. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ. 1978. 384 с.

104. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1917. 334 с.

105. Региональная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки Селэнгэ. Атлас. Улан-Батор: ГУГК МНР, 1986. Т. I. 53 е.; Т. II. 335 с.

106. Рожевиц Р.Ю. Род ковыль Stipa L. // Флора СССР. Т. 2. Л., 1934. С. 79112.

107. Романов Г.А., Цэдэв Д., Кудайбергенов Г.К. Почвозащитное земледелие в Монголии. М.: Агропромиздат, 1988. 222 с.

108. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. На примере изучения луговых степей и остепненных лугов Центральной лесостепи. М.; Л.: Наука, 1966. 174 с.

109. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г., Базилевич Н.И., Гунин П.Д. Принципы организации и программа экологического мониторинга // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. С. 222231.

110. Сочава В.Б. Теоретические предпосылки картографирования среды обитания // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1973. № 40. С. 3-15.

111. Статистический сборник. Улан-Батор, 1991.

112. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Т. I. Л.: Наука, 1972.416 с.

113. ИЗ. Сукачев В.Н. Растительные сообщества: (Введение в фитосоциологию). М.; Л.: Книга, 1928. 232 с.

114. Тулохонов А.К., Абидуева Т.Н. Эволюция современного и реликтового опустынивания криолитозоны Забайкалья // Опустынивание и деградация почв. М., 1999. С. 190-196.

115. Умаров К.У., Якунин Г.Н. Почвы // Сухие степи МНР. 4.2. Стационарные исследования (сомон Унжул). Л.: Наука. 1988. С. 176- 181.

116. Физико-географический Атлас мира. М.: Изд-во АН СССР, 1964. 298 с.

117. Флора СССР. Т. 2,3, 6, 8, 10, 26. М.; Л.: Наука, 1934-1961.

118. Хильбиг В. К развитию рудеральной растительности в МНР // Природные условия, растительный покров и животный мир Монголии. Пущино, 1988. С. 256-265.

119. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.

120. Цэрэнбалжид Г. Сорная флора Орхон-Селенгинского земледельческого района МНР и биологическое обоснование мер борьбы с нею: Автореф. дис. . канд. биол. наук. 1971. 19 с.

121. Чернов Ю.И. Фундаментальная экология и охрана природы // Проблемы экологии: Материалы I Учредительного совещания академий наук социалистических стран по проблеме "экология". Петрозаводск: Карелия, 1990. С. 121-128.

122. Чогний О. Закономерности пастбищной дигрессии и постпастбищной демутации // Фитоценотические основы улучшения естественных кормовых угодий МНР. М.: Наука, 1988. С. 45-81.

123. Экология и природопользование в Монголии. Пущино, 1992. 288 с.

124. Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние / Отв. ред. П.Д. Гунин, Е.А. Востокова. М.: Наука, 1995. 223 с.fr 125. Юнатов А.А. Основные черты растительного покрова Монгольской

125. Народной Республики. Тр. Монг. комиссии. Вып. 39. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1950.223 с.

126. Юнатов А.А. Кормовые растения пастбищ и сенокосов Монгольской Народной Республики. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 351 с.

127. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. Т. 3. Л.: Изд-во АН СССР, 1964. С. 9-36.

128. Юнатов А.А. Пустынные степы Северной Гоби в Монгольской Народной Республике. Л.: Наука, 1974. 130 с.

129. Юнатов А. А., Дашням Б., Гербих А.А. Карта растительности Монгольской Народной Республики. М. 1: 1 500 000. М., 1979. (на 4-х листах)

130. Bazha S.N., Gunin P.D., Miklyaeva I.M. Degradation processes in steppe ecosystems and formation of social-hazardous plant communities in Northern Mongolia and Southern Buryatia // Open Symp. on Change and Sustainability

131. The map "Ecosystems of Mongolia". Ed. by P.D. Gunin, E.A. Vostokova. 1995. 15 sheets.

132. Fredric E., Clements F.E. Plant succession: an analysis of the development of the vegetation. Carnegie Inst. Wash. Publ. 1916. 242 p.

133. Fredric E., Clements F.E. Plant indicators: the relation of plant communities to process and practice. Washington, 1920. 388 p.

134. Gunin P.D. and Bazha S.N. Ecological assessment of Degradation processes in the Mongolia part of Baikal Basin. Conserving Biodiversity in arid Regions. Kluwer Academic Publishers. Boston/Dordrecht/London, 2003. pp. 157-177.

135. Gunin P.D., Miklyaeva I.M., Bazha S.N. Succession dynamics of rangelands ecosystems of Mongolia. Fundamental Issues Affecting sustainability of the Mongolian steppe. IISNC, Ulaanbaatar, 2002. Pp. 122 141.

136. Gunin P.D., Vostokova E.A., Dorofeyuk N.I., Tarasov P.E. and Black C. Vegetation Dynamics of Mongolia. Geobotany 26. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/London, 1999. 238 p.

137. Hilbig W. The Vegetation of Mongolia. SPB Academic Publishing. Amsterdam, 1995. 258 p.

138. Karamysheva Z.V., Khramtsov V.N. The Steppes of Mongolia. Braun-Blanquetia, N 17, Camerino, 1995. 70 p.

139. Mongolia Environment Monitor. Ulaanbaatar, 2003. 38 p.

140. Mongolia: State of the Environment. UNEP RRC. AP, 2002. 73 p.

141. Mongolian action-21. Program for 21st century. Ulaanbaatar, 1999. 297 p.

142. Mongolian Economy and society in 1999. Statistical Yearbook. Ulaanbaatar, 2000. 128 p.

143. Muller F.V. and Bat-Ochir Bold. On the Necessity of New Regulations for Pastoral Land Use in Mongolia. Applied Geography and Development. Institute for Scientific Co-operation, Tubingen, Federal Republic of Germany. Vol.48. 1996. Pp. 29-51.Ш

144. Tucker C.J., Sellers P.G. Satellite remote sensing of primary production // Remote Sensing, 1986. N 7. Pp. 1395-1416.