Особенности расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Бойко Марина Александровна

• Бойко Марина Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бойко Марина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ИХ ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

1.1. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристик преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью

1.2. Обстановка, способы совершения преступлений в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, механизм следообразова-ния

1.3. Личность потерпевшего журналиста. Личность преступника и мотивация его поведения по делам о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в

связи с их законной профессиональной деятельностью

ГЛАВА 11. ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ИХ ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью

2.2. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, и алгоритм их разрешения

2.3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных в отношении

журналистов в связи с их законной профессиональной деятельность

ГЛАВА ТТТ. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ИХ

ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

3.1. Типичные следственные ситуации, возникающие на последующем этапе расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, и алгоритм их разрешения

3.2. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых на последующем этапе расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью

3.3. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной

деятельностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Важнейшей политической составляющей демократического института в России является свобода и независимость средств массовой информации (далее - СМИ). СМИ осуществляют информационное обслуживание политических институтов, делая информацию пригодной для осуществления ими коммуникативной, управленческой, идеологической и иных функций. Освещая самые острые, сложные и даже скандальные политические темы, затрагивая интересы властвующих и криминальных структур, выступая с разоблачительными публикациями по результатам собственных расследований, представители СМИ нередко подвергают себя преступным посягательствам, оставаясь одними из самых незащищенных профессионалов. С начала 1990-х гг. насилие и угрозы физической расправой используются как средство запугивания журналистов., список погибших представителей этой ставшей опасной профессии ставит Россию в ряд стран с наибольшим числом смертей журналистов1.

В ходе проведенного исследования установлено, что целенаправленным нападениям подвергаются чаще журналисты, освещающие общественно-значимые вопросы, такие как: коррупционные скандалы, катастрофы, возникающие по халатности руководства и затрагивающие интересы сотен людей, террористические акты, сомнительные операции с участием высших должностных лиц государства. На одной из пресс-конференций с представителями средств массовой информации В В. Путиным в целях усиления контроля за расследованием преступлений, совершенных в отношении журналистов, дано поручение Совету Безопасности РФ рассмотреть вопросы ответственности правоохранительных органов за бездействие при расследовании данных преступлений2. Впоследствии 27.03.2013 Председателем Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкиным издано Распоряжение «О дополнительных мерах по организации расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении журналистов» \ Однако результатов деятельности соответствующих органов по принятым ме-

1 Россия заняла 148-с место в рейтинге свободы прессы «Репортеров без границ». URL: 1-1йр://информационно-аналитическое-агентство.рф (дата обращения: 21.08.2017). " Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: 1тр://президент.рф/видео/1354. ' Распоряжение «О дополнительных мерах по организации расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении журналистов» № 26/208р PC 0006860 от 27.03.2013 г. получено

рам, ведению статистики и анализу работы по расследованию изучаемой группы преступлений, к сожалению, обнаружить не представилось возможным, поскольку на много 1шсленные запросы диссертанта сведений относительно исполнения данного распоряжения так и не было получено (приложение 6, стр. 229-231).

По данным официальной статистики, за последние 5 лет было зарегистрировано 1248 преступлений, совершенных в отношении журналистов1, включая факты нападений, угроз и убийства. Анализ сведений, полученных из информационных центров МВД России, свидетельствует о стабильно низкой раскрываемости всех преступлений, совершенных в отношении журналистов. Так, в 2011 г. возбуждено 237 уголовных дел, раскрыто - 74, в 2012 г. - 264, раскрыто - 95, в 2013 г. - 214, раскрыто - 62, в 2014 г. - 262, раскрыто - 93, в 2015 г. - 271, раскрыто - 91. Таким образом, средняя раскрываемость преступлений за 5 лет составляет 33,2% . При этом правоохранительные органы совершенно необоснованно только 14% от общего количества преступлений, совершенных в отношении журналистов, связывают с законной професси-

ч

ональнои деятельностью пострадавших .

Отражаемые в официальной статистике данные о преступлениях, предусмотренных ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», подтверждают приведенные выше сведения. При высоком количестве совершенных преступлений в отношении журналистов, в т.ч. и при непосредственном исполнении последними своих должностных обязанностей, в т.ч. на рабочих местах, за последние 5 лет возбуждено лишь 14 уголовных дел, из них только 5 раскрыты с привлечением к ответственности виновных, остальные приостановлены за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого4.

вследствие ответа на запрос автора в Следственный комитет Российской Федерации по Алтайскому краю.

Данные получены из информационных центров России (35 субъектов РФ), согласно проведенной выборке по преступлениям, в которых реквизит № 13 статистической карточки ф. 5 «О потерпевшем» и реквизит № 35 статистической карточки ф. 1 «О преступлении» имеют кодировку 56 (аккредитованный корреспондент). 57 (корреспондент), 58 (средств массовой информации), 96 (сферы издательского бизнеса) по справочнику № 10 «Должностное положение». " По данным ИЦ МВД России из 35 регионов.

' Данные получены посредством анализа данных о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, полученных из следственных подразделений и управлений/отделов организации дознания МВД. УМВД. ГУ МВД России, а также следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации субъектов РФ. 4 Статистика преступлений, совершенных по ст. 144 УК РФ. предоставленная ГИАЦ МВД России, в период с 2011 по 2015 годы // Официальный сайт МВД РФ. URL: http://m\'d.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/ (дата обращения: 21.08.2017).

К сожалению, анализ практики расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, свидетельствует о том, что следователи и сотрудники оперативных подразделений не в должной степени обладают криминалистическими знаниями по организации расследования, тактике следственных действий и навыками их производства, использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений. В этой связи допускаемые ошибки при проведении предварительной проверки сообщений о преступлениях рассматриваемой категории, производстве следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования, часто приводят к утрате фактов, имеющих доказательственное значение.

Одной из причин ситуации, сложившейся в сфере борьбы с преступлениями, совершенными в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, являются недостаточные научно-криминалистические исследования и разработка важнейших аспектов борьбы с рассматриваемым видом преступлений.

Недостаточно изучены общие научные положения криминалистической методики расследования преступной деятельности, которые должны быть эффективно использованы в разработке методики расследования того или иного вида преступной деятельности. Наиболее актуальными из них являются: уяснение сущности, структуры, принципов построения криминалистической методики расследования; формирование криминалистической характеристики преступной деятельности и предварительного расследования; использование результатов оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений; рассмотрение ряда других организационных и тактических проблем, неизбежно возникающих при раскрытии и расследовании преступной деятельности; определение их роли в построении типовой методики расследования данной группы преступлений с учетом типовых следственных ситуаций.

Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Многие вопросы расследования преступлений криминалистическими и оперативно-розыскными методами рассматривались такими учеными, как О.Я. Баев, P.C. Белкин, A.A. Беляков, Д.И. Бедняков, Д.А. Бражников, М.В. Веременко, В.М. Веременко, Т.С. Волчецкая, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, А.Ю. Гармаев, Ю.П. Гармаев, Ю.А. Головин,

С.И. Давыдов, И.Б. Денисов, В.Н. Долинин, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, В.И. Жулев,

A.A. Закатов, Д.С. Измайлов, В. Н. Карагодин, Д.В. Ким, В.В. Клочков, И.А. Климов, Ю.Г. Корухов, В.П. Кувалдин, A.A. Кузнецов. A.M. Кустов, В.П. Лавров,

B.Ф. Луговик, Ю.И. Ляпунов, Я.М. Мазунин, А.Я. Мании, В.А. Михайлов, В.А. Образцов, И.Н. Паршин, Е.П. Приходько, Н.В. Рачева, В.Ф. Селиванов, H.A. Скуртул, В.В. Степанов, A.A. Эксархопуло, А.Г. Филиппов, В.М. Хомич, А.Е. Чечетин, A.C. Шаталов, Е В. Шишкина, A.B. Шмонин, С.П. Щерба, Н.П. Яблоков и др.

Эти исследователи внесли значительный вклад в развитие теории и практики борьбы с преступной деятельностью. Вместе с тем многие ее технико-, тактико- и ме-тодико-криминалистические аспекты остаются дискуссионными, а по некоторым вопросам, имеющим существенное теоретическое и практическое значение, высказаны противоречивые мнения.

Отдельные уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов изучались H.H. Ветровым (1998 г.), И.Я. Козаченко (1998 г.), Ю.И.Ляпуновым (1998 г.), A.A. Малиновским (1998 г.), З.А. Незнамовой (1998 г.), А.И. Бойко (2003 г.), A.B. Наумовой (2004 г.), Д.А. Кукушкиным (2005 г.), В.М. Лебедевой (2006 г.), A.B. Бриллиантовым (2011 г.).Вопросам законодательной техники и дифференциации ответственности воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов посвящена диссертация Е.В. Красильниковой (2006 г.).

На диссертационном уровне некоторые аспекты, связанные с расследованием воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста., рассмотрены в диссертации Р.Б. Терновским (2003 г.). Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, исследованы в докторской диссертации М.М. Яковлева (2006 г.). Однако в данной работе рассматриваются преступления, совершенные не в отношении лиц в связи с их профессиональной деятельностью, а, наоборот, совершенные субъектами профессиональной деятельности в связи и в процессе ее осуществления или иными лицами, преследующими преступные цели.

Актуальность обращения к методике расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

обусловлена тем, что комплексного изучения расследования рассматриваемой группы преступлений до настоящего времени на монографическом, в т.ч. диссертационном, уровне не проводилось. В криминалистической литературе отсутствуют достаточно полные, научно обоснованные рекомендации по предварительному расследованию преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка частной криминалистической методики предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- изучение следственной практики, направленной на выявление особенностей рассматриваемых преступных деяний;

- определение и раскрытие содержания элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью и установление значения корреляционных связей между ними;

- рассмотрение соотношения уголовно-правовой и криминалистической характеристик;

- построение частной криминалистической методики предварительного расследования дел данной категории;

- формулировка авторских определений некоторых понятий, играющих основополагающую роль в дальнейшей разработке практических рекомендаций правоохранительным органам;

- определение исходных ситуаций доследственной проверки сообщений о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующем этапах предварительного расследования, и разработка алгоритма действий следователя1 в каждой из них;

- выявление особенностей тактики производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний.

1 Здесь и далее по тексту имеются в виду и другие лица, наделенные по закону правом расследования преступлений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором решена задача, имеющая значение для науки криминалистики, разработки теоретических положений, позволяющих сформулировать частную методику расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

Автором одним из первых на диссертационном уровне комплексно исследованы теоретические и практические проблемы предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью. Рассмотрена криминалистическая характеристика данных преступлений, выделены и проанализированы её элементы, взаимосвязь между ними, значение ее для разработки методики расследования указанной группы преступлений. Определен «криминалистический портрет» личности потерпевшего журналиста с учетом его психологических особенностей, анализа его профессиональной деятельности. Рассмотрена криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью. Определены исходные ситуации дослед-ственной проверки сообщений о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах предварительного расследования, и предложены алгоритмы действий в каждой из них; определены тактические особенности производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний.

С формулированы теоретические положения и практические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в исследовании теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в правоприменительной практике для повышения эффективности предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью. Содержащиеся в работе теоретические положения и практические рекомендации могут применяться в дальнейших научных исследовали-

ях, а также при формировании других частных методик более высокой степени общности.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке специалистов в юридических вузах и вносят вклад в развитие и становление заключительного раздела криминалистики «Методика расследования преступлений».

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания. Обоснованность выводов и предложений достигается за счет комплексного применения в процессе исследования как общенаучных методов исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, наблюдение, обобщение, ситуационное моделирование, так и частнонаучных - формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический. В качестве конкретно-социологических методов при сборе, обработке, интерпретации теоретических и эмпирических данных применялись методы опроса, анкетирования следователей и дознавателей, потерпевших журналистов, иных независимых граждан.

Положения, выносимые на защиту:

1. В основе личностной характеристики потерпевшего лежит понимание того, что журналистом является лицо, заключившее трудовой или иной договор с редакцией и выполняющее свои законные профессиональные обязанности на основании этого договора либо по уполномочию редакции, осуществляющее законную служебную деятельность, вытекающую из данного договора, а равно выполняющее общественный долг. Такой подход позволяет рассмотреть личность потерпевшего как основополагающий элемент криминалистической характеристики преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

2. Преступления, совершенные в отношении журналистов в связи с осуществлением ими законной профессиональной деятельности, можно охарактеризовать как противоправные деяния, совершенные путем применения насилия над журналистами или их близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, или с угрозой применения такого насилия в целях воспрепятствования их профессиональной деятельности или из мести за ее осуществление, а также из чувства ненависти к ним, как представителям определенной социальной группы лиц.

3. Информационную основу методики предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, составляют: во-первых, криминалистическая характеристика преступлений, важными элементами которой являются данные об особенностях личности потерпевшего, обусловленных сферой его профессиональной деятельности, и личности преступника как субъекта преступной деятельности, а также механизм и способы преступлений; во-вторых, криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью:

- криминалистическая характеристика преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, представляет собой типизированную научно обоснованную систему криминалистически значимых обстоятельств, характеризующих основные элементы способа, механизма, обстановки совершения преступлений, особенностей следообразования и локализации следов, личности потерпевшего журналиста, обусловленных сферой его профессиональной деятельности, личности преступника и мотивации его поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, находящихся в корреляционных связях между собой и учитываемых в методике расследования;

- криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, представляет собой систему сведений о типичных следственных ситуациях, складывающихся как на момент возбуждения, так и в ходе его дальнейшего расследования, о способах собирания, исследования и использования доказательств в соответствии с возникающими следственными ситуациями и выдвинутыми версиями расследования.

4. Показано, что названные криминалистические характеристики содержат типичную систему знаний, используемую для организации, планирования и осуществления криминалистической деятельности по делам о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

5. Выделены типовые следственные ситуации как базовые компоненты в информационно-познавательной деятельности, возникающие при выявлении и доказывании

вины лиц, совершивших преступления в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, и предложены алгоритмы их разрешения.

6. Рассмотрены особенности взаимодействия следователей и органов дознания при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью.

7. На основе системно-деятельностного подхода выделены и исследованы тактические особенности производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний.

Степень достоверности результатов исследования определяется теоретической, нормативной и эмпирической базами, используемыми при написании диссертационного исследования.

Теоретическую базу диссертации составили труды таких ученых в области криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, как: Т.В. Аверьянова, В.А. Азаров, Л.Е. Ароцкер, Р.Л. Ахмедшин, P.C. Белкин, О.Я. Баев, A.A. Беляков, Н.М. Букаев, Н.Т. Ведерников, Л.Г. Бидонов, H.A. Возгрин, Т.С. Волчецкая,

A.Ф. Волынский, С.Э. Воронин, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкин, Ю.П. Гармаев, В Н. Карагодин, Д.В. Ким, A.C. Князьков, В.И. Комиссаров, В.Е. Корноухов, О.Н. Коршунова, A.M. Кустов, В.П. Лавров, A.M. Ларин, И М. Лузгин, Я.М. Мазунин,

B. М. Мешков, Г.Н. Мудьтогин, В.А. Образцов, A.C. Подшибякин, Н.И. Порубов, A.A. Протасевич, М.К. Свиридов, Г.К. Синилов, М.С. Строгович, В.Г. Танасевич, А.Г. Филиппов, А.Е. Чечетин, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, А.Ю. Шумилов, A.A. Эйсман, Н.П. Яблоков, Ю.К. Якимович и многие другие авторы.

Нормативную базу исследования составили положения Всеобщей декларации прав человека, Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, федерального закона РФ «О средствах массовой информации, ведомственных приказов и инструкций Министерства внутренних дел России и иных федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужил: анализ 147 уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной профессиональной деятельностью, расследовавшихся в 73-х различных регионах России. Проведено анкетирование 126 респондентов, в числе которых до-

знаватели, следователи, руководители следственных ортанов, начальники подразделений дознания, расследовавших уголовные дела по преступлениям, совершенным в отношении журналистов. По специальной программе проанкетирован 41 журналист, являвшийся потерпевшим по уголовным делам о преступлениях в связи с их законной профессиональной деятельностью, анонимно проанкетировано 75 граждан, занятых в различных сферах деятельности, с целью определения их отношения к журналистам как отдельной категории граждан.

Кроме того, проанализированы публикации в периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделений ОВД, Следственного комитета России и суда, в т.ч. содержащиеся в компьютерной сети Интернет, а также следственная и судебная практика.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 21 научной статьи общим объемом 7,2 п.л., в числе которых 4 - в ведущих рецензируемых изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ: «Библиотека криминалиста» (Москва - 2015 г.), «Российский юридический журнал» (Екатеринбург - 2016 г.), «Вестник Алтайской академии экономики и права» (Барнаул - 2016 г.); «Вестник Омской юридической академии» (Омск - 2016 г.); в тезисах выступлений на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Томск - 2014, 2015 гг.; Барнаул -2013- 2017 гг.; Новосибирск - 2017 г.); в сборниках: «Вестник БЮИ МВД России» (Барнаул - 2013, 2014 гг.), «Вестник криминалистики» (Москва, 2015 г.), «Актуальные проблемы современности» (г. Караганда - 2016, 217 гг.).

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность следственных органов СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю1, СУ МВД по Республике Алтай2, а также в учебный процесс Барнаульского юридического института МВД Рос-

3 ^ 4

сии , Новосиоирского государственного аграрного университета , Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России5.

1 Акт внедрения научной продукции от 20.05.2016.

" Акт внедрения научной продукции от 20.05.2016.

3 Акт внедрения научной продукции от 20.05.2016.

4 Акт внедрения научной продукции от 17.05.2016.

" Акт внедрения научной продукции от 17.05.2016.

Структура исследования обусловлена целью и задачами, поставленными автором. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложений.

ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ В СВЯЗИ С ИХ ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

1.1. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристик преступлений, совершенных в отношении журналистов в связи с их законной

профессиональной деятельностью

Занятие законной профессиональной деятельностью журналистами, являющимися представителями средств массовой информации, должно явиться непосредственным основанием необходимости обеспечения их личной безопасности и дальнейшего осуществления профессиональной деятельности.

Как свидетельствуют данные официальной статистики и анализ изученных уголовных дел, низкий уровень раскрываемости преступлений, совершенных в отношении журналистов, представляет собой резкий контраст с раскрываемостью других видов и групп преступлений. Так, за период 2011-2015 гг. было приостановлено 66,8% расследуемых уголовных дел в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в то время как средний процент приостановленных уголовных дел по стране за этот лее период составляет 29,4% от общего числа возбужденных уголовных дел1. Однако сделать вывод о том, что большая часть приостановленных уголовных дел по преступлениям, совершенным в отношении журналистов, связана с их законной профессиональной деятельностью, мы не можем, т.к. указанные данные в статистике ИЦ (ГИАЦ) отсутствуют. В то же время изучение нами приостановленных уголовных дел данной категории свидетельствует о том, что количество преступлений, не связанных с журналисткой деятельностью потерпевших и совершенных на бытовой почве, незначительно и составляет 24,6% от общего числа аналогичных преступлений. Сложившаяся ситуация позволила президенту Фонда защиты гласности Алексею Симонову высказать суждение о том, что, «как правило, данные раскрытые преступления в отношении журналистов не связаны с профессио-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бойко Марина Александровна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты и документальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4.-Ст. 445.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 2001. - 31 дек. - №256.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. -2001.-22 дек. - № 249.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954; 2011. - № 19. - Ст. 2714.

5. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 2011.-10 февр. - № 28.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. - 1995. - 18 авг. - № 160.

7. О следственном комитете Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2010 №403-Ф3 (ред. 29.07.2017)//Российская газета. - 2010. - 30 дек. -№296.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. от 08.03.2015) // Российская газета. - 2001. - 5 июня. - №106.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 28.07.2012 № 143-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 31. - Ст. 4332.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 01.07. 2010 № 143-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 27. - Ст. 3427.

11.0 внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уго-ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. № 26. - Ст. 3139.

12. О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ // Российская газета. - 2017 - 10 фев. -№30.

13. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 04.03.2013 № 23-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2013. № 9. - Ст. 875.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. № 1 (часть 1). - Ст. 60.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ // Российская газета. - 2007 - 8 июня. - № 122.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 22.10.2014 № 308-Ф3 // Российская газета. - 2014 - 24 окт. - № 244.

17. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. -2006.-29 июля. -№ 165.

18. О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 2006. - 29 июля. - № 165.

19. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - 1992. - 8 февр. - № 32.

20. Правила аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории РФ: утв. постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории РФ» № 1055 от 13.09.1994 (в ред. пост. Прав. № 392 от 07.06.02) // Российская газета. - 1994. - 17 сент. - № 178.

21.0 судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отОЗ марта 2015 г. № 9) // Российская газета. - 1994. - 17 сент. - № 178.

22. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11// Российская газета. - 2011. - 4 июля. - № 142.

23. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 № АПЛ12-721 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2012 № АКПИ12-1181», которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца седьмого позиции «Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта» раздела «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377» [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Консультант Плюс».

24. Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан: приказ МВД России от 28.12.1994 №437. - URL: http://docs.cntd.ru/docimient/9037963.

25. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел: приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. - 1995. - Вып. 13. - Ч. IV.

26. О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 23.10.2009 № 341 (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 28.02.2014 № 100) // Законность. - 2010. - № 1.

27. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ: приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011, № 2, п. 1.3. - URL: //http://base. consultant.ru/cons/cgi/onlnie. cgi?req=doc;base=LAW;№=113650.

28. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 1995. - 5 апр. - № 67.

29. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. -Ст. 163.

30. ГОСТ 2.051-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения: введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1628-ст // ИУС «Национальные стандарты». - 2014. - № 10.

П. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

31. Аверьянова Т. В. Энциклопедия судебной экспертизы. - М.: Норма, 2009.

32. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

33. Аврамов Д. С. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие. - М: Изд-во Московского университета, 1999.

34. Автороведческая экспертиза // Криминалистическая энциклопедия / авт.-сост. Р. С. Белкин. - М., 1997.

35. Алексаньян К. А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: монография / под ред. В. И. Брылева. - Краснодар, 2005.

36. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. - М., 1982.

37. Афанасьев В. С., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщений о преступлениях. -М., 1972.

38. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. -М., 2013

39. Балеевских Ф. В. Основы преодоления противодействия допрашиваемого. -Екатеринбург, 2014.

40. Белкин А. Р. Криминалистическая классификация. - М.: Мегатрон, 2000.

41. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1979.-Т. 3.

42. Белкин Р. С. Курс криминалистики / под ред. Р. С. Белкина. - М.: Юристъ, 1997.-Т. 3.

43. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Норма-Инфра-М, 2001.

44. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.

45. Белкин А. Р. Теория доказывания: научн.-метод. пособие. - М.: НОРМА,

1999.

46. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. - М., 1999.

47. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука,

1966.

48. Белкин Р. С. Курс криминалистики. - М.: Закон и право, 2001.

49. Беляков А. А., Тишин Д. В. Расследование заведомо ложного сообщения об акте терроризма: учебно-методического пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2006. -112 с.

50. Безлепкин Б. Т. Настольная книга исследователя и дознавателя. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015, - 296 с.

51. Бурданова В. С., Кузьминых К. С., Владимиров В. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: лекция. - СПб., 1998.

52. Варданян А. В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений: учебное пособие. - М.: ДГСК МВД России, 2012. -144 с.

53. Вандер М. Б., Майорова Г. В., Комаровский Ю. А. Подготовка, назначение, оценка новых видов судебных экспертиз: учебное пособие. - СПб., 2003.

54. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М.: ЛексЭст, 2002.

55. Великородный П. Г. Розыскная деятельность как элемент предмета криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований: сборник научных трудов. - М., 1988.

56. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. - Волгоград: ВА МВД России, 2008.

57. Виницкий Л. В., Шинкевич Н. Е. Криминалистическая виктимология. - Челябинск, 2005.

58. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

59. Возгрин И. А. Введение в криминалистику. - СПб., 2003.

60. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. - СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. - Ч. IV.

61. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. - СПб., 2001.

62. Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям. - М.,

2002.

63. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. - Казань, 1982,

64. Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практической и следовательской криминалистической деятельности. - Калининград, 1999.

65. Гавло В. К. Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011.

66. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / под ред. А. И. Васильева. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.

67. Гавло В. К., Клочко В. Е., Ким Д. В. Судебно-следственные ситуации: Психолого-криминалистические аспекты: монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

68. Гаевой А. И., Колчурин А. Г., Куницына А. В., Юрин В. М. Расследование преступлений против личности и собственности: курс лекций / под общ. ред. к.ю.н., доцента В. М. Юрина. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - 160 с.

69. Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. - Иркутск, 2003.

70. Гармаев Ю. П., Лубин А. Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2006.

71. Гаскаров И. Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: монография / под ред. проф. Л. Я. Драпкина. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2007.

72. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. - Смоленск, 1895. - Вып. 1.

73. Данильян А. С. Расследование преступлений против личности: учебно-практическое пособие. - Краснодар: КрУ МВД России, 2014. - 54 с.

74. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск, 1988.

75. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987.

76. Драпкин JI. Я., Кокурин Г. А. Криминалистическая рекогносцировка как ор-ганизационно-тактический метод разрешения поисковых ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. - Екатеринбург, 2005.

77. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. - Минск, 1973.

78. Зинин A.M. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. -М.: Проспект, 2011.

79. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974.

80. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. -М., 1997.

81. Ищенко Е. П. Криминалистика: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2013. — 448 е.: ил.

82. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992.

83. Ким Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. проф. В. К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2006.

84. Ким Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / под ред. В. К. Гавло. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2008.

85. Киричек П. Н., Федотова О. В. Этика журналиста. - Саранск, 2004.

86. Китаев Н. П, Любавин А. А., Барановский С. И. Проверка версии о виновном. Использование специальных знаний: методические рекомендации / под общ. ред. Г. А. Густова. - СПб., 1992.

87. Князьков А. С. Криминалистика: курс лекций. - Томск, 2008.

88. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: учебное пособие. - Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1996.

89. Кокурин Г. А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: монография. - Екатеринбург, 1999. —214с.

90. Комиссаров В. И. Общая теория криминалистической тактики // Криминалистика: учебник/ под ред. Е, П. Ищенко. -М.: Элит, 2008.

91. Корноухов В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. -М.: Норма, 2008.

92. Корноухов В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. -М.: Норма, 2010.

93. Криминалистика: учебник / под ред. Ю. Г. Корухова, В. Г. Коломацкого. -М.: Академия МВД СССР, 1984.

94. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р. С. Белкина. - М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2000.

95. Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. Г Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2012.

96. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.

97. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 2000.

98. Криминалистика: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007.

99. Драпкин, Л.Я. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2015. 766 с.

100. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. - М.: Изд-во «Юрайт»; ИД «Юрайт», 2012.

101. Криминалистика: учебник для вузов / отв. ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. - М.: «Общая теория криминалистической тактики»: Высшее образование, 2006.

102. Криминалистика: учебник для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. - М., 1995.

103. Криминалистика. Книга 1: Техника и тактика расследования преступлений. -М., 1935.

104. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. - М.: Юрайт, 2008.

105. Криминалистика: учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. - М.: Закон и право, 2008.

106. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Изд-во «Экзамен», 2014. - Т. 1.

107. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Изд-во «Экзамен», 2014. - Т. ТТ.

108. Криминалистика: учебник для бакалавров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016.

109. Криминалистическая систематика: монография / А. Ю. Головин; под общ. ред. Н. П. Яблокова. -М.: ЛексЭст, 2002,

110. Криминология / под. ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. - СПб., 1998.

Ш.Кудрявцев В. Н. Механизм преступного поведения. Юридическая психология / под ред. Т. Н. Курбатовой. - СПб.: Питер, 2001.

112. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. - Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.

113. Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления: цикл лекций. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.

114.Лавров В. П. Криминалистическая теория временных отношений// Криминалистика: учебник. - М.: Академия МВД России, 1995. - Т. 1.

115. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие. -М.: Аспект Пресс, 2006.

116. Мазунин Я. М. Тактика очной ставки: учеб. пособие. - Омск, 2007.

117. Мазунин Я. М. Установление участников организованного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного следствия: монография / под науч. ред. В. К. Гавло. - Омск, 2003.

118.МалыгинС. С.,ЧечётинА. Е. Основьтоперативно-розьтскнойдеятельности: курс лекций. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001.

119. Махов В. Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М., 2000.

120. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации: учебное пособие. - Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.

121. Образцов В. А. Криминалистика: учеб. пособие. - М.: ТОрикон, 1994.

122. Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. - М., 1996.

123. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. -М., 1995.

124. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К. К. Горяинова,

B. С. Овчинского, А. О. Шумилова. - М.: Инфра-М, 2002.

125. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М.: Юристъ, 1995.

126. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научн.-практ. пособие. - М.: Проспект, 2000.

127. Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост.

C. Г. Корконосенко. - СПб., 2000.

128. Питерцев С. К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. -СПб.: Питер, 2001.

129. Подшибякин А. С. Преодоление противодействия расследованию в ходе допроса // Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры его нейтрализации. - М.: ЮИ МВД России, 1997.

130. Полещук О. В., Саксин С. В., Яровенко В. В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.

131.Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск, 1978.

132.Порубов Н.И. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. - М., 2013.

133. Ратинов А. Р. Теория рефлексных игр и приложение в следственной тактике // Правовая кибернетика. - М., 1970.

134. Рекомендация № Я (97) 20 Комитета министров Совета Европы«0 вопросах разжигания ненависти» (Принята 30.10.1997 на 607-ом заседании представителей министров) II Совет Европы и Россия: сборник документов. - М.: Юридическая литература, 2004.

135.Реховский А. В. Теоретические основы учения о криминалистических версиях: монография. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996.

136. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2008.

137.Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. - М.: Проспект, 2015.-Ч. 1.-640 с.

138. Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью / под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, докт. торид. наук, проф. В. П. Лаврова. - М: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 200 с.

139. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. - М., 1971.

140. Соболева А. К. Пределы правового пространства свободы прессы (российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики) // Юристы за конституционные права и свободы: сб. ст. / сост., отв. ред. и авт. вступ. ст. А. К. Соболева. -М.: РИО «Новая юстиция», 2008. - 272 с.

141. Современные возможности судебных экспертиз: методическое пособие для экспертов, следователей и судей / под ред. Ю. Г. Корухова. - М., 2000.

142. Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2002.

143. Сорокотягин И. Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. - Свердловск: Изд-во Свердловского унта, 1983.

144. Сорокотягина Д. А., Скорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: учебное пособие. - Изд. 2-е. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

145.Степанов A.A. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика. Т. 2: Криминалистическая тактика: учебник для вузов: в 3 т. / под ред. И. А. Возгрина. - СПб., 2008.

146. Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. - М., 2006.

147.Танасевич В. Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. М.. 1987.

148. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горя-инова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 832 с.

149. Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяппгна. А. М. Зинин. -М.: Норма, 2013.

150.Тимошенко А. А. Участие следователя в обеспечении безопасности потерпевших и свидетелей (процессуальные вопросы): конспект лекции / А. А. Тимошенко. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.

151.Трухачев В. В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ГУ, 2000.

152. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. С. Бахты. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ДГСК МВД России, 2014.

153. Филиппов А. Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. - М.: Юрли-тинформ, 2007.

154.Чабукиани О. А., Шихов П. И. Методика расследования преступлений против личности: учеб.- практ. пособие. — М.: ЦОКР МВД России, 2010. - 64 с.

155. Челышева О. В. Назначение и производство судебных экспертиз: учебное пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010.

156. Чурилов С. Н. Криминалистическая методика: История и современность. -М., 2002.

157. Чурилов С. Н. Криминалистическая методика: проблемы, тенденции, перспективы: монография. - М.: Юстицинформ, 2011.

158.Шейфер А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М., 2004.

159. Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М., 1975.

160.Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. - М.: Юстицинформ,

2006.

161. Шурухнов Н. Г. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Криминалистика: курс лекций. - М.: Эксмо, 2006.

162. Экспертизы на предварительном следствии. Краткий справочник / под ред. В. В. Мозякова. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002.

163. Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. - СПб., 2005.

164.Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2014,

165.Якимов И. Н. Криминалистика. - М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1925.

ТП. Статьи, тезисы докладов

166. Алиев Т. Т., Межуева Е. А., Понамаренков В. А., Громов Н. А. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. - 2003,- № 2. -С. 12-20.

167. Апостолова Н. Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 64-66.

168. Баранов А. В., Баранов Д. А. К проблеме оценки результатов исследований на полиграфе // Мы и право. - 2012. - № 2 (15).

169. Белкин А. Р. Допустимость, достоверность, процессуальная пригодность, или еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 2. - С. 14-20.

170. Быков В.М. Обязательность очной ставки на предварительном следствии // Законность. - 2013. - № 10. - С. 47.

171. Волынский А. Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути решения // Российский следователь. - 2016. - № 1. - С. 7.

172. Вандышев В. В., Ривман Д. В. Личностные и ситуационные факторы, обуславливающие совершение краж личного имущества в сфере быта // Борьба с кражами: сб. научн. тр. - Омск: ОмВШМ МВД СССР, 1986. - С. 48.

173. Волков Б. С. Личность преступника как предмет уголовно-правового и криминалистического исследования // Личность преступника. - Казань, 1972.

174. Гавло В. К. Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия как задача криминалистической методики // Криминалистика ХХТ столетия: мат-лы междунар. науч.- практ. конф. (25-26 листоп. 2010 г.). - X.: Право, 2010.-С. 242-247.

175. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения: мат-лы науч.-практ. конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). - М., 1976. - С. 94-95.

176. Григорян А. А. Личность мошенника как элемент криминалистической характеристики преступления // Теория и практика общественного развития. - 2011. -№ 3. - С. 251.

177. Долинин В. Н. Особенности первоначального этапа расследования квартирных грабежей и разбоев // Правоохранительные органы: теория и практика. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2013. - № 1. - С. 32.

178. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. - Свердловск: Свердл. торид. институт, 1978. - Вып. 69. -С. 11-18.

179. Драпкин Л. Я. Теория криминалистических ситуаций: этапы развития, структура, система // Бюллетень международной ассоциации содействия правосудию. -2010.-№ 2 (4). - С. 14-24.

180. Драпкин Л. Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. -2014.-№4.-С. 105-113.

181. Иванов P.C. Организационно-методические основы судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. -№ 2 - С. 13-19.

182. Ионова Е. В. Понятие, значение и тактика получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ) // Вестник криминалистики. - 2011. - № 1 (37). - С. 33-39.

183. Каневский Л. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования // Вестник криминалистики. - М., 2002. - Вып. 1 (3). - С. 29-31.

184. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе // Российский следователь. -2001. -№ 6. - С. 18-19.

185. Карагодин В. Н. Криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 4. - С. 241-252.

186. Китаев И. И., Архипова А. Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. -2010. -№ 3. - С. 5-7.

187. Колдин В. Я. Криминалистическое знание преступной деятельности: функции моделирования // Сов. гос-во и право. - 1987. - № 2. - С. 65.

188. Колесниченко А. Н. Следственная ситуация: опорные вопросы понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. - Иркутск, 1983. -С. 29-33.

189. Комиссарова Я. В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2008. - № 12. - С. 36-37.

190. Коновалова В. Е., Колесниченко А. И. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов / под ред. В. В. Клочкова. - М., 1984. - С. 16.

191. Кузьмин C.B. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Правоведение. -1995.-№ 1.-С. 111-114.

192. Мазунин Я. М. Тактико-психологические основы допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2004. - № 1. - С. 24-27.

193. Мазунин Я. М., Герасименко Н. И. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Психопедагогика в правоохранительных органах. -2014. -Вып. №2(57). -С. 58.

194. Матыцин М.А. Основные проблемы назначения и производства судебных экспертиз и пути их преодоления // Эксперт-криминалист. - 2013. № 1. - С. 17-20.

195. Образцов В. А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1985. - Вып. 42. - С. 44-45.

196. Пеленицын А. Б., Сошников А. П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 2.

197. Половка В. В. Проблемные вопросы взаимодействия оперативных сотрудников и следователей ОВД при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами // Правоохранительные органы: теория и практика. -Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2012. - № 2. - С. 22.

198. Полякова Т. А. Вопросы создания правовых условий внедрения электронного документооборота и использования электронных документов в качестве доказательств // Человек: преступление и наказание. - 2008. — № 1.

199. Рычкалова Л. А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право. - 2014. - № 4 (50). - С. 205-211.

200. Свободный Ф. К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как новый вид судебной психологической экспертизы // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2011. - № 1 (19).

201. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. -1977.-№ 2.

202. Симонов А. К. «Профессия - мишень». Безнаказанность преступлений против журналистов - прямое следствие качества правопорядка и качества правосудия // Журналист. - 2007. - № 8. - С. 21-27.

203. Скобелин С. Ю. Использование специальных знаний при работе с электронными следами // Российский следователь. - 2014. - № 20. - С. 31-33.

204. Скорина Я. И., Толстолуцкий В. Ю. Применение полиграфа требует совершенствования криминалистической теории отражения // Черные дыры в российском законодательстве. - 2012. - № 2.

205. Старичков М. В. Использование информации из компьютерных сетей в качестве доказательств // Право и кибербезопасность. - 2014. - № 2. - С. 39-43.

206. Тульская О.В. Некоторые проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М. - 2009. - № 6 (14).

207. Тямкин A.B. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России. - 2010. - № 2.

208. Холодный Ю. И. Трудности на пути внедрения в практику экспертизы с применением полиграфа // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. - № 5. - С. 109.

209. Центров Е. Е. Сущность и основные понятия криминалистической тактики // Вестник криминалистики. - 2015. - № 2 (54). - С. 25.

210. Чурилов С. Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым// Вестник криминалистики. - 2006, - Вып. 3. - С. 43-45.

211. Яблоков Н. П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3 (15). - С. 13-15.

212. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2000. - № 2. - С. 3.

213.Яновский P.C. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. № 6. - С. 247-248.

Авторефераты и диссертации

214. Анненкова Т. С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.

215. Ануфриева Е. А. Особенности методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2012.

216.Архипова Н. А. Организационно-тактические аспекты раскрытия и расследования преступлений в ситуациях использования средств мобильной связи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2011.

217.Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 2006.

218. Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2003.

219. Беспечный О. В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2003.

220. Бойко Ю. Л. Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2007.

221.Букаева И. Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юр ид. наук. - Тюмень, 2005.

222.Гавло В. К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1988.

223. Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 1987.

224. Зигура И. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2010.

225.Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992.

226. Ким Д. В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. -Томск, 1999.

227. Ким Д. В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 2009.

228. Колесниченко А. И. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Харьков, 1967.

229. Косарев С. Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. ... д-ра юрид. наук. -Санкт-Петербург, 2005.

230. Кругликова О. В. Криминалистическая методика предварительного и судебного следствия по делам о мошенничествах, совершаемых в сфере потребительского кредитования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2011.

231. Куликов В. И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1983.

232. Кунин В. В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия, дис. ... канд. юр ид. наук. - СПб., 2001.

233. Лапин В. О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

234. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): дис. ... д-ра юрид. наук. - Барнаул, 2005.

235. Мешков В. М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1995.

236.Мезинов Д. А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1999.

237.Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2008.

238.Рачева Н. В. Ситуационныеособенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: дис. ... канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2001.

239. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2003.

240. Савоста А. Н. Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007.

241.Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью: дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2005.

242. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1966.

243.Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1992.

244.Стельмах В. Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2013.

245. Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2004.

246. Терновский Р. Б. Расследование воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов: дис. ... канд. торид. наук. - Сургут, 2003.

247.Хараев A.A. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005.

248.Хоменко А. И. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений и его роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996.

249. Шебалин А. В. Расследование хищений средств сотовой связи: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2010.

250. Шелудько Б. А. Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011.

251. Шепелева С. В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001.

252.Шепель И. В. Взаимодействие следователя с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения: дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2006.

253.Яблоков Н. П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и безопасности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1972.

254.Яковлев М. М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006.

V. Словари

255. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.М., 2009. 944 с.

256. Современный словарь иностранных слов. -М, 1993.

VI. Иностранные источники

257. Brussels. 5 November 2007. CommDH/Speech (2007) 19.

258. DerDipl oin arbei t «Repr es si onemmdGewal tgegen Journal i stenim Spi egel der-russischenPresse» (Репрессии и сила против журналистов в зеркале русской прессы), Wien, 2009.

VTI. Интернет-ресурсы

259. Большие социальные группы. - URL: http: // studopedia. Net / 3_43696_bolshie-sotsialnie-gruppi.html.

260. Верховный Суд разъяснит судам, что понимать под экстремизмом. - URL: http://www.docme.ru/doc/19747/zhurna1ist.

261. Владимир Путин: «Убийства журналистов - попытка запугать СМИ». -URL: http://www.sarinform.ru/news/2012/12/20/89840.

262.Каллиома Л., Демченко В. «Обвиняемые в убийстве Игоря Домникова окончательно оправданы». - Агентство федеральных расследований. - URL: http//fib. ru/info/33 840.html.

263. Как отправить имейл анонимно. - URL: http : // ru. wikiho w. с от/ отправить-имейл-анонимно.

264. Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Официальный сайт Союза журналистов России. - URL: http://www.ruj.ru/about_organization/kodeks-professionalnoy-etiki-rossiyskogo-zhurnalista/index.php.

265.Коченов M. M «Комплексное исследование специалистов №81/10 (03-08)». -URL: www.spbu.ru/files/upload/science/centers/issledovanie CHR.doc.

266. «Нападения на прессу» Доклад CPJ. Дайджест Фонда защиты гласности № 512. - URL: http://www.gdf.i-u/digest/item/1/83 1.

267. Официальный сайт МВД РФ. - URL: http ://mvd.r u/pres scenter/statistic s/reports/item/804701/.

268. Проблема преступлений против журналистов снова в центре внимания международных организаций. -URL: http://euro-ombudsman.org.

269. Профессия: журналист. - URL: www.docme.ru/doc/19747/zhurnalist.

270. Послание президента В.В. Путина Федеральному Собранию РФ. - URL: 11Йр://ттрезидент.рф/видео/1354.

271. Следить за трудом журналистов. - URL: www.gazeta.ru/politics/2010/ll/08_a_3435778.shtml.

272. «Стандарт разрешенного»: на главного редактора ИА «Банкфакс» было совершено нападение // Официальный сайт «Радио Свобода». - URL: www.svoboda.org/content/article/433652.html.

273. Фонд Защиты Гласности - Россия: «медиаконфликты». - URL: www.mediacoiiflicts.org/base/2721.

274.Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 23-24 мая 2002 г.) С. 28-29 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=747.

Таблица

по результатам изучения уголовных дел

1. Преступление квалифицировано по статьям УК РФ(в том числе, по совокупности преступлений либо с отягчающим обстоятельством — п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ):

п. «б» ч. 2 спъ 105 УК РФ —убийство 4,1%

п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ —умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 17,7%

п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 21,8%

ст. 115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью 24,5%

ст. 116 УК РФ-побои 14,3%

ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества 15,6%

ст. 119 УК РФ — угрош убийством, применением насилия, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества 16,3%

ст. 144 УК РФ - воспрепятствование законной профессиональной деятельности 4,8%

ст. 213УК РФ-хулиганство 31,3%

Иные посягательства 1,4%

2. Должность потерпевшего журналиста (место работы)

Главный редактор (шеф-редактор) 21,8%

Специальный корреспондент 20,4%

Редактор 11,5%

Репортер 10,9%

Заместитель главного редактора 6,8%

Собственный корреспондент 9,5%

Фото граф/Фото коррес понд ент/В идеорепортер 8,8%

Оператор/Телеоператор 8,2%

Ответственный секретарь 1,4%

Стрингер-корреспондент 0,7%

Обозреватель (аналитик) -

3. Возраст потерпевшего

Менее 20 лет 3,4%

20-30 лет 26,5%

30-40 лет 35,4%

40-50 лет 21,1%

Выше 50 лет 13,6%

4. Пол потерпевшего

Мужчина 86,4%

Женщина 13,6%

5. Время совершения преступлений, квалифицированных как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста

С 6 до 9 часов -

С 9 до 18 часов 71,4%

С 18 до 24 часов 14,3%

Ночное время 14,3%

6. Время совершения преступлений в отношении журналистов в связис их законной профессиональной деятельностью, по иным мотивам

С 6 до 9 часов 2,2%

С 9 до 12 часов 6,4%

С 12 до 15 часов 10%

С 15 до 18 часов 11,4%

С 18 до 21 часов 19,3%

С 21 до 24 часов 26,4%

Ночное время 24,3%

7. Место совершения преступного посягательства:

По месту осуществления журналистом своей служебной деятельности (во время интервью, видеорепортажа, съемок, по месту работы - в служебном кабинете, лифте, коридоре) 45,6%

Из них:

Во время интервью, видеорепортажа, съемок 53,7%

V здания в редакцию (по пути в редакцию) 43,3%

В здании редакции (служебном кабинете потерпевшего, лифте, коридоре) 3%

По месту жительства журналиста (во дворе дома, на лестничной площадке подъезда, в квартире, у верей квартиры, в частном доме, на даче) 27,2%

По пути домой или обратно (в т.ч. общественный транспорт, личный транспорт, транспорт друзей, остановка общественного транспорта) 13,6%

В общественном месте (магазин, кафе, ресторан, парк) 13,6%

8. В ходе расследования установлено:

Установлено, что в последнее время в адрес потерпевшего поступали угрозы физической расправы, причинения вреда здоровью, угрозы иного характера 48,3%

Установлено, что совершено заказное преступление 42,2%

При допросе потерпевший указывает на связь преступления с его профессиональной деятельностью, указывает на свои отдельные работы 89,1%

При совершении преступления нападавшим были произнесены фразы, указывающие на связь совершенного преступления с профессиональной деятельностью потерпевшим 32,7%

Умысел на совершение воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста возник внезапно, при непосредственном контакте с потерпевшим 85,7%

9. Содержание угроз, предшествующих совершению преступления

Угрозы убийством 22,5%

Угрозы причинения вреда здоровью 50,7%

Угрозы уничтожения (повреждения) имущества 26,8%

10. В результате допроса потерпевшего журналиста установлено:

Все ценные веши остались при потерпевшем, целью преступника было посягательство на жизнь и здоровье журналиста 72,1%

Было совершено хищение, однако были похищены только веши, предназначенные для работы журналиста, такие как флэш-карта, ноутбук, диктофон, записная книжка, блокнот и т.д. 9,5%

Были похищены все ценные вещи, находящиеся при потерпевшем в момент совершения преступления 18,4%

11. Мотивы совершения преступного посягательства:

Месть за выполненную журналистом деятельность 53,7%

Защита преступником своих личных, служебных интересов 32%

Криминальное давление на журналиста с целью воздействия на его профессиональную деятельность 14,3%

12. Преступное посягательство совершено

Одним лицом 79,6%

Группой лиц 20,4%

13. Характер преступления:

Преступление совершено непосредственно лицом, входящим в круг объектов про- 55,1%

фессионального интереса журналиста (фигурантом интервью, опубликованных

либо еще необнародованных статей журналиста)

Совершено заказное преступление 42,2%

Преступление совершено сотрудниками охраны лица, входившего в круг профес- 3,4%

сиональных интересов потерпевшего

Родственниками, друзьями лица, входившего в круг профессиональных интересов 2,7%

потерпевшего

Преступление совершено иными лицами 2,1%

14. Сведения о личности преступника (организатора, непосредственного исполнителя,

входившего в круг профессиональных интересов журналиста):

Пол:

Мужской 90,7%

Женский 9,3%

Возраст:

20-30 лет 14,4%

30-45 лет 66%

Старше 45 лет 21,6%

Семе Иное положение:

Женат (замужем) 86,6%

Холост (не замужем) 13,4%

Образование:

Высшее или неоконченное высшее 62,9%

Среднее - специальное 14,4%

Среднее 22,7%

Сведены}! о прошлых судимостях:

Не судимый 82,5%

К уголовной ответственности привлекался за совершение преступлений против 5,1%

личности

К уголовной ответственности привлекался за совершение иных преступлений 12,4%

15. Сведения о личности исполнителя заказного преступления

Пол:

Мужской 98,4%

Женский 1,6%